SOLUCION NUMERICA DE ECUACIONES

DIFERENCIALES ORDINARIAS.
Roland England
Marzo 2003.

Contents
1 Introducci
on
1.1 Repaso de las propiedades de ecuaciones diferenciales ordinarias y de sus soluciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.1 Soluciones analticas y numericas. . . . . . . . . . . .
1.1.2 Sistemas de ecuaciones, y ecuaciones de orden mayor
que uno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.3 Soluciones generales y condiciones iniciales. . . . . . .
1.1.4 Singularidades y ecuaciones implcitas. . . . . . . . . .
1.1.5 Teorema de existencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2 Ecuaciones lineales, linealizaci
on de ecuaciones no-lineales, y
estabilidad del problema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.1 Soluci
on general de ecuaciones lineales. . . . . . . . .
1.2.2 Aplicaci
on a la primera variaci
on de ecuaciones nolineales, y estabilidad del problema. . . . . . . . . . .

4
4
4
5
6
7
9
10
10
12

2 CONCEPTOS BASICOS PARA PROBLEMAS CON CONDICIONES INICIALES.

14
2.1 Metodo de Euler con an
alisis del error. . . . . . . . . . . . . 14
2.1.1 Metodo de Euler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.1.2 Pruebas numericas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.3 Una cota para el error. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.1.4 Comprobaci
on numerica. . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.1.5 Estimaci
on del error. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3 ESTABILIDAD Y METODOS IMPLICITOS
21
3.1 Estabilidad del problema con condiciones iniciales . . . . . . 21
3.1.1 Problemas estables con cota grande para el error. . . . 21
3.1.2 Ecuaciones Diferenciales sti, y el metodo de Euler. 22

3.1.3

Un metodo con region de estabilidad absoluta mas

grande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4 METODOS CON UN SOLO PASO

4.1 Clasicaci
on de metodos . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1.1 Metodos con un solo paso y con pasos m
ultiples.
4.1.2 El metodo de la serie de Taylor. . . . . . . . . .
4.1.3 Metodos de extrapolaci
on. . . . . . . . . . . . . .
4.1.4 Metodos del tipo Runge-Kutta. . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

5 METODOS DE RUNGE-KUTTA Y CONTROL DEL ERROR.

5.1 Metodos del tipo Runge-Kutta. . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.1.1 Forma aut
onoma, y notaci
on. . . . . . . . . . . . . . .
5.1.2 Metodo del punto medio por extrapolaci
on. . . . . . .
5.1.3 Metodos del tipo Runge-Kutta de orden dos. . . . . .
5.1.4 La clase de metodos de orden cuatro. . . . . . . . . .
5.1.5 Suposiciones que permiten el ajuste pr
actico del paso.
5.1.6 Estimaci
on del error de truncamiento local. . . . . . .

25
28
28
28
29
29
34

35
35
35
36
36
37
41
42

6 METODOS CON PASOS MULTIPLES

45
6.1 Introducci
on a los metodos con pasos m
ultiples. . . . . . . . . 45
6.1.1 Los metodos de Adams. . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
6.1.2 Estabilidad de los metodos de pasos m
ultiples. . . . . 50
7 FORMULACION DE NORDSIECK Y METODOS PARA
ECUACIONES STIFF
7.1 Una tecnica para cambiar el paso, y las formulas de Gear . .
7.1.1 La formulacion de Nordsieck. . . . . . . . . . . . . . .
7.1.2 Estabilidad y metodos para ecuaciones sti. . . . .

54
54
54
59

8 METODOS AUTOMATICOS.
64
8.1 Dise
no de rutinas con un mnimo de par
ametros de control. . 64
8.1.1 Necesidades para un algoritmo autom
atico. . . . . . . 64

Chapter 1

Introducci
on
1.1
1.1.1

Repaso de las propiedades de ecuaciones diferenciales ordinarias y de sus soluciones.

Soluciones analticas y num
ericas.

El problema mas sencillo en ecuaciones diferenciales ordinarias es el de encontrar una funci

on y(t) cuya derivada
dy
= f (t, y)
(1.1)
dt
donde f (t, y) es una funci
on dada de t, y. En el caso particular donde f (t, y)
no depende de y, y se escribe f (t), la solucion formal es
.

y=

y=

f (t) dt.

(1.2)

Sin embargo, atr

as de esta notacion quedan dos problemas inmediatos,
uno f
acil de resolver, y el otro causa de muchas dicultades pr
acticas.
Primero, la ecuacion (1.2) no se determina de manera u
nica, pues si
se le suma una constante arbitraria al lado derecho, sigue satisfaciendo la
ecuaci
on (1.1). Se resuelve este problema jando el valor de y = y0 cuando
t = t0 . Entonces, en lugar de la integral indenida de (1.2), se tiene la
integral denida

t

y(t) = y0 +
que es la solucion u
nica.
4

f ( )d
t0

(1.3)

El segundo problema es que la integral en (1.2) o (1.3) no puede generalmente evaluarse explcitamente como una expresion analtica para y(t).
Es posible s
olo para ciertas formas especcas de la funci
on f (t), y a
un as,
muchas veces es necesario adivinar el resultado, y vericarlo mediante la
ecuacion ( 1.1).
Ejemplo 1.1.1 Si f (t) = 1/(1+et sin2 t) no se conoce una integral explcita,
y s
olo puede resolverse mediante integraci
on numerica.
Ejemplo 1.1.2 Sea f (t) = 1 + et sin2 t.
Entonces f (t) = 1 + 12et (1 cos 2t).


f (t)dt = t + 12 et 1 15 (cos 2t + 2 sin 2t + constante arbitrario.

Cuando f depende explcitamente de y, como en ecuacion (1.1), puede

pensarse que el primer problema desaparece,
pues al sumar una constante
.
a y, se cambia f (t, y), sin cambiar y . Sin embargo, al analizar el caso, hay
precisamente el mismo nivel de arbitrariedad, lo que puede resolverse jando
otra vez el calor de y(t0 ).
Por otra parte, es de esperarse que el segundo problema vuelva a
un
mas difcil cuando y aparece explcitamente en f . A
un no se conoce el
integrando en ecuaci
on (1.3) antes de encontrar la soluci
on!. El hecho es
que la soluci
on queda bien determinada, excepto en la vecindad de ciertos
puntos llamados singularidades donde f (t, y) tiende hacia innito o toma
una forma indenida tal como 0/0.
Sin embargo, es cierto que el problema es mas difcil, y en los casos
sencillos que pueden reducirse por an
alisis a unas integraciones simples tales
como (1.3), en el pasado se ha considerado que vale la pena el trabajo de
tal reducci
on.

1.1.2

Sistemas de ecuaciones, y ecuaciones de orden mayor

que uno.

Antes de considerar la soluci

on del problema (1.1), vale la pena mencionar
dos generalizaciones.
Primero, y, f pueden ser vectores de dimensi
on n, o sea (1.1) sera una
notaci
on reducida para el sistema de ecuaciones

y 1 = f1 (t, y1 , y2 , ..., yn )
.
y 2 = f2 (t, y1 , y2 , ..., yn )
..
.
.
y n = fn (t, y1 , y2 , ..., yn )

(1.4)

donde f1 , f2 , ..., fn son funciones distintas de los n + 1 argumentos. No todos

los argumentos deben de aparecer explcitamente en todas las funciones.
En segundo lugar, puede tenerse una ecuacion de orden mayor, en la cual
.
dn y
on
no es y sino una derivada mayor y (n) = n que se especica, como funci
dt
de t, y, y de las derivadas de ordenes mayores, de esta forma:
. ..

y (n) = f (t, y, y , y , ..., y (n1) ).

(1.5)

Afortunadamente, esta generalizaci

on no es diferente, como puede verse al
escribir
y1 = y ,

yi = y (i1) ,

i = 2, 3, ..., n

(1.6)

luego se puede reemplazar la ecuacion (1.5) por el sistema de ecuaciones de

primer orden
.

y 1 = y2
.
y 2 = y3
..
.
.
y n1 = yn
.
y n = f (t, y1 , y2 , ..., yn )

(1.7)

que es una forma particularmente sencilla de las ecuaciones (1.4). Normalmente, se supone que ecuaciones de orden mayor se reducen a sistemas de
primer orden para la soluci
on numerica, aun que algunos metodos se presentar
an para tratar directamente ecuaciones de orden mayor.

1.1.3

Soluciones generales y condiciones iniciales.

Volviendo al tema del nivel de arbitrariedad de la soluci

on de (1.1) o de
(1.4), se considerar
a explcitamente el caso (1.1) en terminos de curvas en el
espacio de dos dimensiones con coordenadas t, y, pero todos los argumentos
seran v
alidos para (1.4) en un espacio de n + 1 dimensiones con coordenadas
t, y1 , y2 , ..., yn .
6

Considerese cualquier punto inicial especicado (t0 , y0 ) [o en caso de un

on f en (1.1) [o cualquiera de las
sistema (t0 , y10 , y20 , ..., yno )]. Si la funci
funciones fi en (1.4)] no esta denida en este punto, entonces este punto no
puede encontrarse en una de las soluciones de (1.1). Por otra parte, si f [o
.
todas las. fi ] esta denida en este punto, entonces ja el valor de y [o de toon de movimiento del punto cuando t se aumenta.
das las y i ], y as la direcci
En un punto vecino en esta direcci
on, una direcci
on (un poco diferente) de
movimiento se determina de manera similar, y se ve intuitivamente que la
curva de la soluci
on que empieza en este punto inicial se encuentra determinada de manera u
nica, hasta cuando, posiblemente, llega a un punto en
el cual f [o una de las fi ] no esta denida, o sea, una singularidad. Si se
empieza en un punto inicial distinto, se encuentra una curva de soluci
on
distinta, que no puede tener una intersecci
on con la primera en un punto
regular, como la direcci
on de la curva en tal punto es u
nica. Sigue que, en el
caso general, pueden especicarse arbitrariamente las n + 1 coordenadas del
punto inicial (al menos dentro de la regi
on de denici
on de la funci
on f ), y
que para cada punto se obtiene una curva u
nica de soluci
on. Desde luego,
hay una simple innidad de puntos en cada una de estas curvas, lo que deja
n par
ametros para especicar la solucion de manera u
nica. Adem
as, sin considerar las posibles dicultades en el caso de la existencia de singularidades,
estos parametros pueden ser los n valores y1 (t0 ), y2 (t0 ), ..., yn (t0 ) para un t0
jo, arbitrario, que es posible tomar como cero, cambiando, si es necesario,
el origen de t.

1.1.4

Singularidades y ecuaciones implcitas.

Para ver un poco las dicultades que pueden presentarse, se dan a continuaci
on unos ejemplos sencillos de problemas con singularidades.
.

on u
nica por cada punto en el
Ejemplo 1.1.3 Si y = t/y hay una soluci
cual no se tiene y = 0. En la recta y = 0, f (t, y) es innita excepto para
t = 0, cuando no esta denida. Es f
acil vericar que las soluciones son los
crculos concentricos t2 + y 2 = c, que claramente no tienen intersecciones.
Adem
as, es posible incluir las singularidades de la recta y = 0, en las cuales
los crculos tienen tangente vertical, por argumentos de continuidad. Sin
embargo, no hay soluci
on que pasa por el origen.
.

on u
nica por cada punto, excepto
Ejemplo 1.1.4 Si y = y/t hay una soluci
en la recta t = 0, en donde f (t, y) es innita (con excepci
on del punto (0, 0)

en donde no est
a denida). Estas soluciones son las rectas y = ct, que
pasan todas por la singularidad en (0, 0), el u
nico punto en el cual tienen
intersecci
on. La recta t = 0 tiene tangente vertical, y puede considerarse
tambien como una soluci
on.
.

Ejemplo 1.1.5 Si y = y/t hay otra vez una soluci

on u
nica por cada punto
en el cual t
= 0, pero ahora las soluciones son las hiperbolas rectangulares
ty = c. La recta particular t = 0 puede considerarse como una soluci
on,
parte de la hiperbola degenerada con c = 0 (que constituyen las dos rectas
t = 0, y = 0). Pasan as dos soluciones por la singularidad (0, 0).
.

on similar
Ejemplo 1.1.6 Si y = t/y se tiene a primera vista una situaci
a la del ejemplo 1.1.3. Esta vez las soluciones son hiperbolas rectangulares
t2 y 2 = c, y para el caso particular c = 0, esto degenera para formar las
dos rectas y = t con intersecci
on en el punto singular (0, 0).
.

on u
nica por cada punto
Ejemplo 1.1.7 Si y = (t + y)/(t y) hay una soluci
excepto en la recta y = t, en la cual f (t, y) es en general innita, pero no
est
a denida en el origen (0, 0). Escribiendo
t = r cos
y = r sin
se obtiene
.

r sin + r cos
cos + sin
=
.
.
cos sin
r cos r sin
.

lo cual se simplica para dar r= r , o sea dr

d = r, cuyas soluciones son las

espirales equiangulares r = ce . Todas estas tienen tangentes verticales en

o 5
la recta y = t, o sea cuando = 4
4 , estos puntos no siendo singularidades esenciales. Sin embargo, aunque todas las curvas convergen hacia la
singularidad en (0, 0), no hay soluci
on en este punto.
Singularidades pueden tambien presentarse cuando las ecuaciones diferenciales no vienen en una de las formas explcitas consideradas. Tratando
el caso mas sencillo de una sola ecuacion de primer orden, esto puede presentarse en la forma implcita
.

g(t, y, y) = 0

(1.8)

donde. g es una funci

on dada de sus tres argumentos. La resoluci
on de (1.8)
y
para , para ponerla en la forma (1.1) puede presentar problemas, y no
siempre es factible.
Existen metodos, similares al metodo de Gear, para resolver sistemas
implcitos directamente, pero todava tienen unos problemas no-resueltos, y
no se presentaran aqu. Siempre se supondr
a que se tienen las ecuaciones en
la forma (1.4) , o a veces (1.5).
2
Ejemplo 1.1.8 Considerese la ecuaci
on y +y 2 1 = 0 que se satisface
si
.
y
y = sin(t
+
c)para cualquier valor del constante c. Si se resuelve para se
.
on con dos valores para | y |< 1, un valor
tiene y= 1 y 2 , una funci
para | y |= 1, y ning
un valor real para | y |> 1. La soluci
on general dada
necesita utilizar los dos valores de la raz cuadrada. Las lneas y = 1 son
lineas de singularidades, en las cuales la funci
on cambia de signo. Son las
envolventes de las curvas de soluci
on, que s tienen intersecciones, como la
derivada tiene dos valores posibles en cualquier punto. Las envolventes constituyen ellas mismas unas soluciones que no se incluyen en la forma general
de la soluci
on. Es posible tambien construir otras soluciones, con derivadas
continuas, por partes de la soluci
on general, y partes de las envolventes. De
todos modos, la soluci
on no es u
nica, una vez que se llega a las singularidades. Adem
as, si, por errores tales como redondeo, la aproximaci
on para
y que se obtiene de la computadora es mayor que uno en valor absoluto, su
derivada ya no tiene valor real. As, aun una ecuaci
on tan sencilla puede
presentar problemas en la soluci
on numerica.
.

1.1.5

Teorema de existencia.

Hay un teorema de existencia y unicidad de la soluci

on del problema (1.1)
con una condici
on inicial y(t0 ) dada. Esencialmente dene que es un punto
regular, dejando que un punto inicial que no satisface las condiciones del
teorema puede ser una singularidad. Sin dar la forma m
as comprensiva, se
tiene:
.

Teorema 1.1.1 Dado la ecuaci

on diferencial y = f (t, y), donde f (t, y) es
una funci
on contnua para 0 t b (todo y), y existe un constante L tal
que
| f (t, y) f (t, z) | L | y z |

para 0 t b (todo y, z) Condici

on de Lipschitz
entonces existe una
.
y
funci
on contnua, diferenciable, y u
nica y(t) tal que (t) = f (t, y(t)) ,
y(0) = y0 .
La demostracion puede encontrarse en los libros sobre la teora de ecuaciones diferenciales ordinarias.
La condici
on de Lipschitz es mas fuerte que una condici
on de continuidad
con respecto a y, pero no requiere que f (t, y) tenga derivada contnua con
respecto a y, el constante de Lipschitz L es una cota para la derivada parcial
f
y .
Es posible plantear un teorema an
alogo al Teorema 1.1.1, si las condiciones se satisfacen para y, z dentro de una regi
on nita que contiene y0 .
Ademas, puede aplicarse a sistemas de ecuaciones, donde y, z, f son vectores de dimensi
on n, si los valores absolutos se reemplazan por normas.

1.2
1.2.1

Ecuaciones lineales, linealizaci

on de ecuaciones
no-lineales, y estabilidad del problema.
Soluci
on general de ecuaciones lineales.

Para terminar esta introducci

on, se mencionara la forma particular de la
soluci
on general para un sistema lineal, o sea un sistema en el cual los yi y
sus derivadas aparecen linealmente, sin potencias o productos. Tal sistema
puede escribirse
.

y = A(t)y + b(t)

(1.9)

en lo cual A(t) es una matriz (nxn) y b(t) un vector de n elementos, las dos
funciones de t, elemento por elemento. Si se tiene una solucion particular
y = Y (t)

(1.10)

de (1.9), y n soluciones linealmente independientes

y = Zr (t) ,

r = 1, 2, ..., n

(1.11)

de la ecuaci
on homogenea
.

y = A(t)y

10

(1.12)

que se obtiene de (1.9) reemplazando b(t) por un vector de n ceros, entonces

la soluci
on m
as general posible de (1.9) es de la forma
y = Y (t) +

n


Cr Zr (t)

(1.13)

r=1

en la cual los Cr son constantes que pueden tomar cualquier valor jo. El
primer termino en el lado derecho de (1.13) se llama Integral Particular, y
la sumatoria se llama Funci
on Complementaria.
Se ve que (1.13) es efectivamente una soluci
on de (1.9) por sustituci
on
directa:
.

y A(t)y b(t) =Y A(t)Y b(t) +

n


.

Cr Z r A(t)Zr = 0

(1.14)

r=1

Para demostrar que la soluci

on general es de la forma (1.13) se considera
una soluci
on
y = W (t)

(1.15)

Z0 (t) = Y (t) W (t).

(1.16)

de (1.9), y la funci
on

on como
Se ve que Z0 (t) es una solucion de (1.12), y por la misma sustituci
antes
y = b0 Z0 (t) +

n


br Zr (t)

(1.17)

r=1

es una soluci
on de (1.12) para valores cualesquiera de los n + 1 constantes
as de n constantes
b0 , b1 , ..., bn . Como la solucion general no puede tener m
arbitrarios, una de las funciones Z0 (t), Z1 (t), ..., Zn (t) puede expresarse como
combinaci
on lineal de las dem
as, para permitir la eliminaci
on de uno de los
constantes en (1.17). Concretamente, debe existir una relacion de la forma
a0 Z0 (t) +

n


ar Zr (t) = 0

(1.18)

r=1

en la cual no todos los coecientes a0 , a1 , ..., an son ceros. No es posible

que a0 = 0, como las n funciones Z1 , Z2 , ...., Zn se tomaron linealmente
independientes. Entonces, se tiene
11

W (t) = Y (t) Z0 (t)


= Y (t) + nr=1

(1.19)

ar
a0 Zr (t)

utilizando (1.18). Como W (t) se tomo como una soluci

on cualquiera de
(1.9), se tiene que la soluci
on general es de la forma (1.13), con Cr = ar /a0 .

1.2.2

Aplicaci
on a la primera variaci
on de ecuaciones nolineales, y estabilidad del problema.

Si se tiene un sistema no-lineal (1.4), puede aplicarse este resultado a errores

peque
nos en la soluci
on. Sup
ongase que la soluci
on correcta es z(t), y que
en lugar de resolver (1.4), se resuelve
.

y = f (t, y) + (t)

(1.20)

donde (t) es un vector de errores, y que el resultado obtenido es

y (t) = z (t) + (t) .

(1.21)

Se puede linealizar (1.20) para obtener

.

z (t) + (t) = f (t, z) + A (t) + (t) + 0 2 .

(1.22)

En esta ecaci
 on A (t) es la matriz Jacobiana del sistema, que tiene elemento
fi
, y 0(2 ) representa terminos del orden 2 en la serie de
Aij = yj
y=z(t)

Taylor para f (t, y). Se sabe que

.

z= f (t, z)

(1.23)

como z (t) es la solucion correcta. Restando de (1.22), y despreciando los

nos, se obtiene la ecuacion
terminos de orden 2 que se suponen peque
.

= A (t) + (t)

(1.24)

una ecuaci
on lineal para . Ahora es posible aplicar el resultado anterior, e
introducir el concepto de estabilidad que ser
a muy importante en este curso.
Si unas soluciones de (1.24) vuelven muy grandes en comparaci
on con z(t),
2
ya no es posible despreciar terminos del orden , pero de todos modos los
errores generan una desviacion grande de la soluci
on correcta z(t). En este
caso, el problema matematico es inestable. Si todas las soluciones de (1.24)
quedan chicos, el problema matematico es estable. En tal caso (y a veces
12

unas de las funciones complementarias de (1.24) tienen un decrecimiento

muy r
apido), es todava posible que la solucion numerica presente problemas,
o requiera una cantidad excesiva de computaci
on. Este fen
omeno se llama
stiness (tiesidad o rigidez), y se relaciona con ciertas restricciones de
estabilidad de los metodos numericos.
.

Ejemplo 1.2.1 Si y = y+ s (t) s (t) donde es un constante, y s (t)

.
on general puede escribirse
una funci
on dada con derivada s, la soluci
y (t) = [y (0) s (0)] et + s (t)
y si y(0) = s(0), la soluci
on es y(t) = s(t), que puede ser una funci
on sin
variaciones r
apidas. Si es grande positivo, errores pueden generar una
desviaci
on hasta una soluci
on vecina para la cual el primer termino no es
cero, y que desva r
apidamente de la soluci
on correcta s(t). Tal problema
tiene inestabilidad matem
atica. Si es grande negativo, toda soluci
on vecina
converge r
apidamente hacia s(t) a medida que t aumenta, y el problema es
muy estable. Sin embargo, es sti , y los metodos numericos con restricciones de estabilidad pueden requerir grandes cantidades de computaci
on.
Cuando se tiene un sistema de ecuaciones, el comportamiento puede ser
mucho mas complejo. Vale la pena comentar que un problema que es estable
para integraci
on en el sentido de crecimiento de t, puede ser inestable en el
sentido de decrecimiento de t.

13

Chapter 2

CONCEPTOS BASICOS
PARA PROBLEMAS CON
CONDICIONES
INICIALES.
2.1

M
etodo de Euler con an
alisis del error.

2.1.1

M
etodo de Euler.

El problema numerico con condiciones iniciales (lo cual se supone es bien

planteado, por satisfacer las condiciones de un teorema de existencia y unicidad) es el de encontrar la soluci
on de la ecuaci
on (1.1) para t t0 dado
y (t0 ), sobre todo para los casos para los cuales no se conoce una solucion
analtica, o si se conoce, no es. conveniente utilizarla.
En t0 , ya se tienen y (t0 ), y (t0 ) = f (t0 , y (t0 )), y por serie de Taylor
y (t0 + h) = y (t0 ) + hf (t0 , y (t0 )) + 0(h2 )

(2.1)

na.
puede aproximarse por y1 = y (t0 ) + hf (t0 , y (t0 )) para una h peque
Con esta aproximacion, el proceso puede repetirse en t1 = t0 + h para dar
una aproximaci
on de y (t0 + 2h), o sea y2 = y1 + hf (t1 , y1 ). As, se puede
proceder paso por paso para obtener una secuencia yi de aproximaciones
para y (ti ) donde

14

ti = t0 + ih,
yi+1 = yi + hf (ti , yi ) ,

i = 0, 1, ...

(2.2)

con una magnitud constante de paso, h. No es necesario que los pasos sean
todos iguales, y de hecho, en muchos casos es preferible variar h en cada paso.
Para el momento, para simplicar el estudio, se considera h constante.
El metodo (2.2) es el mas sencillo de las tecnicas numericas para ecuaciones diferenciales, y se llama metodo de Euler (explcito). Si la soluci
on
de (1.1) se requiere en t = b, puede asegurarse que el metodo de Euler de
una aproximaci
on para y (b), con h constante, y sin interpolaci
on, tomando
bt0
h = N , donde N es el n
umero de pasos que se tomaran para integrar de t0
hasta b. Entonces tN = b, yN es una aproximacion para y (tN ). La pregunta
esencial es Que tan buena es esta aproximacion?. O puede preguntarse
si tiene alguna relaci
on con y (b).

2.1.2

Pruebas num
ericas.

La manera mas sencilla de investigar esas preguntas es de aplicar el metodo

de Euler a un problema del cual se conoce la soluci
on analtica.
Ejemplo 2.1.1

y= y ,

y (0) = 1.

Aplicando el metodo de Euler, o bien resolviendo numericamente la

ecuaci
on para y (1) (= e 2.71828) con varios valores de h, se encuentran
los siguientes resultados:
h
1
1/4
1/16
1/64

yN
error (yN y (1))
2
0.71828
2.44141
0.27688
2.63793
0.08035
2.69734
0.02094

Se observa que el error se reduce con h.

El error depende tambien de la ecuaci
on diferencial. En general, y1 no
coincide con la soluci
on correcta en t1 , sino se encuentra sobre la curva de
una soluci
on vecina. Cuando i crece, los yi normalmente se encuentran en
curvas de soluciones distintas. Si curvas de soluci
on que se encuentran cerca
unas a otras en ciertos valores de ti , i = 0, 1, ..., ellas se desvan para tener
una separaci
on grande en tN ; ases posible que yN sea lejos de y (tN ) .
15

2.1.3

Una cota para el error.

La soluci
on y (t) de (1.1) satisface identicamente
y (ti + h) = y (ti ) + hf (ti , y (ti )) di

(2.3)

donde di = y (ti + h) + y (ti ) + hf (ti , y (ti )) es el llamado error de truncamiento local, o cantidad por la cual y (t) no satisface la ecuacion de diferencias (2.2) localmente en ti . El error de truncamiento global i = yi y (ti )
es la diferencia entre la soluci
on exacta de la ecuaci
on de diferencias (2.2) y
la soluci
on correcta de la ecuaci
on diferencial (1.1). Restando (2.3) de (2.2)
se tiene
i+1 = i + hf (ti , yi ) hf (ti , y (ti )) + di .

(2.4)

Si el problema satisface las condiciones de un teorema de existencia y unicidad en una vecindad de yi , y (ti ), existe un constante de Lipschitz L , tal
que
f (ti , yi ) f (ti , y (ti )) L yi y (ti )

(2.5)

utilizando una norma vectorial si se tiene un sistema de ecuaciones, o un

valor absoluto si se trata de una sola ecuaci
on. Con esta condici
on, es posible
deducir de (2.4) las desigualdades
i+1  i  + h f (ti , yi ) f (ti , y (ti )) + di 
i  + hL yi y (ti ) + di 
i  + hL i  + di 

(2.6)

y si la condici
on de Lipschitz se aplica uniformemente, con constante L, en
una vecindad de la soluci
on numerica y de la solucion exacta para t en el
rango t0 t tN , y D = max{di  : 0 i < N }, se tiene
i+1  (1 + hL) i  + D ,

i = 0, 1, ..., N 1.

(2.7)

on de diferencias
Se demuestra f
acilmente que, si ei es la solucion de la ecuaci
ei+1 = (1 + hL) ei + D ,

i = 0, 1, ..., N 1

(2.8)

con la condici
on inicial e0 = 0 , entonces
i  ei ,

i = 0, 1, ..., N

16

(2.9)

Efectivamente e0 0  0, y se procede por inducci

on para demostrar
que ei i  0 para i > 0. Si es cierto para un i dado, entonces, restando
(2.7) de (2.8).
ei+1 i+1  (1 + hL) (ei i ) 0

(2.10)

y como, por denici

on de norma i+1  0, se obtiene ei+1 i+1  0,
lo que demuestra la proposicion (2.9).
Ademas, la soluci
on de (2.8) es muy f
acil de obtener:
ei = (1 + hL)i e0 +

(1 + hL)i 1
hL

(2.11)

de donde se obtiene la cota


D

(1 + hL)i 1 .
(2.12)
hL
El primer termino en esta cota representa un error posible debido a 0 , el
error en los valores iniciales, que puede efectivamente existir, o por redondeo
en su representacion, o por aproximaciones fsicas o numeticas en el proceso
que les genera.
Para eliminar la dependencia de i, se nota que 1+ hL ehL , y se obtiene

i  (1 + hL)i 0  +

yi y (ti ) eihL 0  +

=

D
hL

e(ti t0 )L 0 

eihL 1

D
hL

e(ti t0 )L

(2.13)

y como esto es una funcion creciente de ti


D
(bt0 )L
e
1
(2.14)
hL
para t0 ti b. Para desplegar el comportamiento con h, se necesita
todava una cota para D.
Si f (t, y), adem
as de satisfacer una condici
on de Lipschitz en y, con
constante L, satisface una condici
on similar en t, con constante K, se obtiene

yi y (ti ) e(bt0 )L 0  +

17

di  = y (ti + h) y (ti ) hf (ti , y (ti ))


 ti +h

ti

 ti+h
ti

 ti +h
ti

{f (t, y (t)) f (ti , y (ti ))} dt

f (t, y (t)) f (ti , y (ti )) dt

{f (t, y (t)) f (ti , y (t))

+ f (ti , y (t)) f (ti , y (ti )) } dt

 ti +h
ti

(2.15)

{K (t ti ) + L y (t) y (ti )} dt

 .
 t y

h2 K/2 + hL maxti tti +h 

h2 K/2 + hL

ti

( ) d 


 ti +h 
y.

(t)

 dt
ti
.


h2 K/2 + L maxti tti +h y (t)

de donde
.


D h2 K/2 + L maxt0 tb y (t)

(2.16)

y sustituyendo en (2.14)

yi y (ti ) e(bt0 )L 0  + h e(bt0 )L 1

K/2L + maxt0 tb y (t)

(2.17)
on numerica converge hacia la
Esto demuestra que, si 0 = 0, la soluci
soluci
on correcta cuando h tiende a cero. Es posible llegar a esta conclusi
on sin suponer que f (t, y) satisface una condici
on de Lipschitz en t, la
continuidad siendo suciente. Por otra parte, si se sabe que la soluci
on y (t)
tiene una segunda derivada contnua (por ejemplo, si f (t, y)tiene derivadas
contnuas), es posible obtener una cota un poco mas na. En efecto.
1 ..
(2.18)
di = h2 y (ti + h) para un [0, 1]
2
es una forma del resto de la serie de Taylor en ecuacion (2.3). En este caso

18

 ..

1 2


h maxt0 tb y (t)
2
que es una cota menor que la de ecuacion (2.16).

D = max0i<N di 

2.1.4

(2.19)

Comprobaci
on num
erica.

t
Para el ejemplo 2.1.1 la soluci
on correcta es y (t)
 .= e . Tomando b = 1,


t0 = 0, 0 = 0, se tiene K = 0, L = 1, max0t1 y (t) = e y la cota (2.17)
da

|i | h (e 1) e h 4.67077 ,

i = 1, 2, ..., N.

(2.20)

Por otra parte, utilizando (2.13).

 ..

1
1


D h2 max0t1 y (t) = h2 e
2
2
y sustituyendo en (2.14)

(2.21)

1
(2.22)
|i | he (e 1) h 2.33539 , i = 1, 2, ..., N.
2
Estas cotas para el error dependen del problema y del metodo, muchas
veces son difciles de determinar, y normalmente son muy pesimistas en la
pr
actica. Se comparan en seguida con los errores efectivos en el caso del
ejemplo 2.1.1.
h
1
1/4
1/16
1/64

2.1.5

yN
2
2.44141
2.663793
2.69734

N /h
Cota (2.20)/h Cota (2.21)/h
0.71828
4.67077
2.33539
1.10750
4.67077
2.33539
1.28565
4.67077
2.33539
1.33997
4.67077
2.33539

Estimaci
on del error.

Muchas veces es u
til de estimar el error de truncamiento local di , del primer
termino de una serie innita, como la serie de Taylor. Para el metodo de
Euler,
1 ..
di = h2 y (ti ) + 0(h3 )
2
19

(2.23)

si y (t) tiene sucientes derivadas. Entonces, la ecuaci

on (2.4), para el error
global, puede escribirse

1 ..
i+1 = i + hf (ti , yi ) hf (ti , y (ti )) h2 y (ti ) + 0 h3
2

(2.24)

o despreciando terminos en h3 , 2i
1 ..
i+1 = i + hA (ti ) i h2 y (ti )
(2.25)
2
Si se calcula y0 de manera que 0 0 cuando h 0, o de manera mas
on (2.17) indica que i
precisa, de manera que 0 tiene un factor h, la ecuaci
tiene un factor h, para el metodo de Euler, para todo i = 0, 1, .... Por esto,
se dene i = i /h y se obtiene

1 ..
y (ti )
(2.26)
2
lo que se obtendr
a por la aplicaci
on del metodo de Euler a la ecuaci
on
diferencial
i+1 = i + h A (ti ) i

1 ..
y (t)
(2.27)
2
con condici
on inicial correspondiente (t0 ) = 0 /h.
Vale la pena comparar esta ecuaci
on con la ecuaci
on (1.24), aunque
la notaci
on es diferente, para ver que el efecto aproximado del error de
truncamiento local (2.23) es lo mismo como de un error residual continuo
..
de 12 h y (t) por unidad de t.
Para el ejemplo 2.1.1, otra vez con b = 1, 0 = 0, se tiene para la nueva
funci
on (t)
.

= A (t)

.
1 t
(t) = (t) e
2

(2.28)

con soluci
on
1
(2.29)
(t) = tet
2
y (1)  1.35914, lo cual sera el lmite de N /h cuando h 0, de acuerdo
con la..tabla de resultados. En la pr
actica, no se tiene una expresi
on analtica
para y (t) (o para A (t)), y es necesario estimarlo de la solucion aproximada
de alguna manera, para obtener una estimaci
on del error global, tal que
(2.29).
20

Chapter 3

ESTABILIDAD Y
METODOS IMPLICITOS
3.1
3.1.1

Estabilidad del problema con condiciones iniciales

Problemas estables con cota grande para el error.

En la secci
on 2.1.3, en particular en la ecuaci
on (2.13), se ve como la constante de Lipschitz controla la cantidad maxima en la cual curvas de soluci
on
cercanas en un punto, se pueden desviar una de otra cuando se alejan de
este punto. Sin embargo, no es una muy buena indicaci
on: considerense los
dos problemas siguientes:
.

y= 2t 100 y t2 ,

y (0) = 0

(3.1)

y (0) = 0

(3.2)

y= 2t + 100 y t2 ,

La soluci
on es y (t) = t2 , y la constante de Lipschitz es L = 100, que iguales
para los dos casos. En el primero, todas las soluciones tienden r
apidamente
on general es y(t) = t2 +y (0) e100t .
hacia t2 cuando t aumenta, pues la soluci
En el segundo caso la solucion general es y (t) = t2 + y (0) e100t , y con
apidamente despreciable
y (0) peque
no pero diferente de cero, t2 vuelve r
comparado con y (0) e100t .
El primer problema, en lo cual hay amortiguamiento de perturbaciones
peque
nas, tiene estabilidad matematica, mientras el segundo es inestable. Si
21

se cambia el signo de t, o de manera equivalente la direcci

on desde el punto
inicial en la cual se busca la soluci
on, estos dos problemas interambian sus
propiedades respectivas. Para (3.2), la funci
on complementaria creciente,
que no aparece en la soluci
on correcta, genera la inestabilidad.
Como errores iniciales y errores de truncamiento local siempre introducir
an componentes de tales funciones complementarias, no puede esperarse que un metodo paso-por-paso permita avanzar la soluci
on de un problema con condiciones iniciales con inestabilidad matematica mas de una
distancia limitada. Como comentario, es posible generar metodos paso-porpaso con alta precision, o sea con errores de truncamiento local de orden
elevada en h, que introducen, sin embargo, soluciones extra
nas crecientes, y
por lo tanto no sirven como tal para la soluci
on de problemas con condiciones
iniciales.

3.1.2

Ecuaciones Diferenciales sti, y el m

etodo de Euler.

Si se aplica el metodo de Euler al problema (3.1) se tiene la ecuaci

on de
diferencias


yi+1 = yi + h 2ti 100yi + 100t2i

(3.3)

en el paso n
umero i. Sustituyendo yi = t2i + i
i+1 = i (1 100h) h2

(3.4)

es la ecuacion de diferencias para el error global, la diferencia entre la

on de (3.4)
soluci
on de (3.3) y la soluci
on correcta y (t) = t2 . La soluci
es

h

(1 100h)i 1
(3.5)
100
lo que debe compararse con la ecuaci
on (2.12).




Si h < 1/50 entonces |1 100h| < 1 y (1 100h)i  decrece cuando i

i = (1 100h)i 0 +

crece. Para h > 1/50 se tiene 1 100h < 1 y por consecuencia (1 100h)i
crece en valor absoluta con i, y cambia de signo en cada paso. Por ejemplo,
si h = 1/20.
(4)i 1
2000
tomando 0 = 0, y despues de 100 pesos |100 | >> 1050 .
i =

22

(3.6)

Por otra parte, para el problema

.

y= 2t,

y (0) = 0

(3.7)

que tiene la misma soluci

on
i
(3.8)
400
con el mismo paso h = 1/20 y 0 = 0. En este caso 100 = 14 , un error de
1%.
Se ve que la funci
on complementaria con fuerte amortiguamiento y sin
interes practico esta restringiendo el paso m
aximo que puede utilizarse y
requeriendo mucho m
as trabajo que lo necesario para resolver con suciente
precision el problema de interes.
Sistemas de ecuaciones diferenciales con esta propiedad de stiness
ocurren en el estudio de reacciones qumicas, columnas de destilaci
on, estabilidad de circuitos electricos, y en la modelaci
on de muchos otros sistemas fsicos, donde una de las cantidades involucrdas cambian mucho m
as
r
apidamente que otras.
Para el sistema
.
y = f (t, y)
(3.9)
i = ih2 =

con soluci
on y (t), es posible estudiar la variaci
on local de la soluci
on acerca
de un valor jo t = T mediante la sustitucion


y T + t = y(T ) + y  (t )
en cual caso

y  (t )

(3.10)

satisface

y  (t ) = f (T, y (T )) +
.

= A (T ) y  (t ) +
donde b (t ) = f (T, y (T )) +

f
t (T,y(T ))
b (t )

t + A (T ) y  (t )

(3.11)

f

t (T,y(T )) t , A (T ) es la matriz Jacobiana


fi
, y t queda peque
no para permitir
elemento (i, j) igual a y
j (T,y(T ))
2
2
se desprecien terminos de orden t , y .

con
que

Si A(T ) tiene n vectores propios linealmente independientes, estos forman una matriz U , no singular, tal que
A (T ) = U U 1
23

(3.12)

donde es una matriz diagonal con elementos i , i = 1, 2, ..., n, los valores

propios de A (T ).
Haciendo el cambio de variables
 

 

Y t = U 1 y  t

(3.13)

la ecuaci
on (3.11) se escribe
.

 

 

 

y t = Y t + U 1 b t

(3.14)

un sistema de ecuaciones sin interconecciones, la i-esima ecuacion conteon complementaria correspondiente

niendo s
olo el variable yi (t ). La funci
it

es e .
Si unos de los i tienen parte real grande negativo, el sistema (3.9)
es sti, al menos localmente cerca de t = T . Como los i son valores
propios de la matriz real A(T ), unos o todos pueden tener valores complejos. La parte real representa crecimiento exponencial (si es positivo) o
amortiguamiento (si es negativo) de la funci
on complementaria, o modo,
correspondiente. La parte imaginaria representa oscilaci
on.
Un concepto u
til para metodos paso-por-paso, sobre todo si se aplican a
ecuaciones sti, se dene con respecto a la forma homogenea de una de
las ecuaciones del sistema (3.14), o sea
.

y = y

(3.15)

Para h real positivo, y en el plano complejo, h se encuentra en la regi

on
de estabilidad absoluta de un metodo si, cuando se aplica a la ecuaci
on
(3.15) con paso h, ninguna secuencia de valores iniciales yi , i = 0, 1, ..., K,
genera una soluci
on creciente en los pasos siguientes.
Es claro que, para problemas sti, esta region debera de incluir una
parte grande de la mitad izquierda del plano complejo.
Aplicando el metodo de Euler a la ecuaci
on (3.15) se tiene
yi+1 = yi + hyi
= (1 + h)yi

(3.16)

La soluci
on no crece si |1 + h| < 1, o sea la region de estabilidad absoluta
para el metodo de Euler es el interior del crculo con centro en 1 y radio
1.

24

3.1.3

Un m
etodo con regi
on de estabilidad absoluta m
as
grande.

El metodo de Euler por atr

as se escribe
yi+1 = yi + hf (ti+1 , yi+1 )

(3.17)

donde la derivada se evalua al nal del paso. Aplic

andolo a (3.15) se tiene
yi+1 = yi + hyi+1
=






1
yi
1 h

(3.18)

1
Si h tiene parte real neativo,  1h
 < 1 y toda la mitad izquierda del plano
complejo se incluye en la regi
on de estabilidad absoluta del metodo de Euler
por atr
as.

25

Aplic
andolo al problema (3.1) se tiene


yi+1 = yi + h 2ti+1 + 100t2i+1 100yi+1

(3.19)

y repitiendo la sustituci
on yi = t2i + i
i+1 =

h2
i
+
1 + 100h 1 + 100h

(3.20)

con soluci
on
0

h
i =
i 100
(1 + 100h)

1
(1 + 100h)i

1 .

(3.21)

A
un un error inicial 0 bastante grande se amortigua despues de un rango
normal de pasos. Con h = 1/20 y 0 = 0 el error despues de 100 pasos es
100

1
=
2000

1
6100

1 

1
2000

(3.22)

Metodos que utilizan valores de la derivada al nal del paso se llaman

implcitos. El ejemplo dado, del metodo de Euler implcito, sugiere que
el concepto es u
til para el tratamiento de problemas sti.
Para ecuaciones diferenciales lineales, la ecuaci
on de diferencias que resulta puede resolverse directamente para yi+1 , pero en el caso no-lineal se
necesita una tecnica iterativa. El metodo mas sencillo para (3.17) es de
(0)
tomar una estimacion inicial yi+1 , por un predictor, como el metodo de
Euler explcito, y de iterar por el proceso de sustitucion sucesiva, con el
corrector de Euler implcito.


(j)

(j1)

yi+1 = yi + hf ti+1 , yi+1

j = 1, 2, ...

(3.23)

(j)

Si se dene (j) por yi+1 = yi+1 (j) entonces



yi+1 + (j) = yi + hf ti+1 , yi+1 + (j1)

(3.24)

y despreciando terminos de orden 2

(j) = hA (t) (j1)

(3.25)

lo que sugiere que (3.23) s

olo convergir
a para problemas sti si h es muy
peque
no, 1/h mayor que el valor absoluto m
aximo de los valores propios

26

de A(t), una restriccion m

as fuerte que para Euler explcito. Esto se ve
claramente con su aplicacion a (3.15) cuando


(0)

(j) = h(j1) = yi+1 yi+1 (h)j

(3.26)

lo que tiende a cero cuando j aumenta solo si |h| < 1.

Otro metodo iterativo es el de Newton-Raphson cuya aplicacion a (3.17)
puede derivarse de esta manera. Deniendo (j) de la misma manera


(j)

(j)

yi+1 (j) = yi + hf ti+1 , yi+1 (j)



(j)

(3.27)

 yi + hf ti+1 , yi+1 hA(j) (t) (j)

despreciando
erminos en 2 , y con A(j) (t) una matriz con elemento (i, j)

 t
fi
(j)
igual a yj
(j) . Resolviendo para
y=yi+1

(j)

(j)

I hA(j) (t) (j) = yi+1 yi hf ti+1 , yi+1

(3.28)

un sistema de n ecuaciones lineales en el caso de un sistema de ecuaciones

diferenciales. Por la aproximaci
on en (3.27) no se tiene el valor correcto
(j+1)
(j)
(j)
para , y se toma yi+1 = yi+1 (j) . Normalmente, la convergencia de
este metodo es buena con un predictor adecuado. En caso de problemas,
puede reducirse el paso h.
La aplicaci
on del metodo de Newton-Raphson a una ecuaci
on diferencial
lineal, como (3.15), da convergencia en una sola iteraci
on independiente del
(0)
valor de yi+1 .
Aunque tiene mejor rapidez de convergencia, el metodo de NewtonRaphson puede parecer costoso, debido al c
alculo de las derivadas parciales
fi
2 elementos), y la resoluci
(
n
o
n
del
sistema
lineal en cada iteracion. Sin
yj
embargo, para un sistema sti, permite pasos mucho mas grandes que
otros metodos, lo que puede compensar completamente para el trabajo adicional por paso. Adem
as, muchas veces las derivadas parciales no varan
r
apidamente con y, y no es necesario reevaluarlos, y reinvertir la matriz
on (si hay m
as de una), ni tampoco en cada
I hA(j) (t), en cada iteraci
paso en t.

27

Chapter 4

METODOS CON UN SOLO

PASO
4.1
4.1.1

Clasicaci
on de m
etodos
M
etodos con un solo paso y con pasos m
ultiples.

Los dos metodos Euler explcito y Euler implcito vistos hasta aqu,
son metodos con un solo paso, o sea, la ecuaci
on de diferencias al i-esimo
paso involucra valores de la soluci
on aproximada y de su derivada s
olo en el
intervalo de ti1 a ti . Para una clase muy extensa de metodos paso-por-paso
para ecuaciones diferenciales
del primer orden, un error de truncamiento

r+1
genera un error propagado o global de orden 0 (hr )
local de orden 0 h
y se dice que el metodo es de orden r. Para los dos metodos de Euler r = 1.
En general, puede esperarse que mientras m
as alto sea el orden del metodo,
la soluci
on que genera ser
a mas precisa para un tama
no dado del paso h.
Para metodos de orden mayor, se necesita mas informaci
on para construir la solucion aproximada en un intervalo h, y esto puede conseguirse
por una de dos maneras:
(i) dentro del intervalo de ti1 a ti (metodos con un solo paso, o mejor
dicho, con pasos separados);
(ii) de pasos anteriores (metodos con pasos m
ultiples, o mejor dicho, con
pasos ligados).
En esta seccion se tratar
an metodos con un solo paso, mas correctamente considerados como metodos que tratan cada paso como un nuevo
problema con condiciones iniciales, sin tener memoria de valores anteriores

28

de la soluci
on o de sus derivadas.

4.1.2

El m
etodo de la serie de Taylor.

El metodo de Euler (explcito) utiliza los primeros dos terminos de la serie

de Taylor en ti para aproximar y (ti+1 ). Si se tuvieran r derivadas, se podra
poner
h2 ..
hr
y i +... + yi(r)
(4.1)
2
r!
y el primer termino del error de truncamiento local resultante estara dado
(r+1)
hr+1
yi
, o sea, se tendra un metodo de orden r. Si f (t, y) tiene
por (r+1)!
.

yi+1 = yi + h yi +

sucientes derivadas, abreviando f (t, y) por f , f

t por ft ,
segunda y tercera derivadas de y pueden obtenerse por

f
y

por fy etc., las

.
d
(f (t, y)) = ft + fy y = ft + fy f
dt

(4.2)

y = ftt + 2fty f + fyy f 2 + fy ft + fy2 f

(4.3)

..

y=
...

Es claro que la complejidad de estas expresiones crece rapidamente, y que

el metodo de la serie de Taylor resultara pr
actico solo cuando f (t, y) tiene
una forma bastante sencilla. Por ejemplo, no siempre se tiene f en forma
analtica, sino como resultado de otro proceso numerico, tal como la optimizacion. Sin embargo, cuando es posible, por ejemplo cuando f es un polinomio de grado reducido, el metodo tiene la ventaja que da directamente
una estimacion del error de truncamiento local, lo que puede controlarse variando el n
umero de terminos que se utilizan, adem
as del paso h para lo cual
no se necesita reevaluar las derivadas. Se consideran despues las tecnicas
para controlar el error.

4.1.3

M
etodos de extrapolaci
on.

Como el error global baja cuando el paso h se reduce, un metodo com

un para
averiguar la precisi
on de una soluci
on es de repetir la integracion, reduciendo
el paso a la mitad, y de comparar los dos resultados. Si se utiliza el metodo
de Euler, y se obtienen las aproximaciones yN1 , yN2 para y (b), entonces,
utilizando los metodos de la seccion 2.1.5 se tiene

29

yN1 = y (b) + h (b) + 0 h2

yN2 = y (b) +

(4.4)


h
(b) + 0 h2
2

(4.5)

Eliminando (b)


y (b) = 2yN2 yN1 + 0 h2

Ejemplo 4.1.1

y = y ,

(4.6)

y (0) = 1

Aplicando el metodo de Euler con varios valores del paso h, para determinar y(1), y eliminando el error principal como en (4.6). Se obtienen los
resultados siguientes:
h
1
1/2
1/4
1/8
1/16
1/32
1/64

y1/h por Euler

0.0
0.25
0.316406
0.343609
0.356074
0.362055
0.364986

error
0.36788
0.11788
0.05147
0.02427
0.01182
0.00582
0.00289

2y2/h y1/h
0.5
0.3828125
0.3708116
0.3685393
0.3680364
0.3679177

error
0.1321206
0.0149331
0.9929321
0.0006599
0.0001569
0.0000382

El error de la aproximaci
on 2y1/2h y1/h baja r
apidamente cuando h
tiende a cero, debido a su comportamiento como h2 . El error del valor
obtenido de los casos h = 1, h = 1/2 es mayor que el error del m
etodo de
 
Euler con h = 1/2. Esto se debe a que los terminos de orden 0 h2 son
todava demasiado grandes para despreciarse como en (4.4).
Esto es un ejemplo de la tecnica de extrapolaci
on de Richardson hacia
h = 0, y en este caso da un metodo de segundo orden.
En la practica, muchas veces la soluci
on se necesita en puntos dentro del
intervalo global de integraci
on y pueden llevarse a cabo las dos integraciones
juntas, y hacer la extrapolaci
on (4.6) en cada paso de la integraci
on con
pasos mas grandes. Sin embargo, parecera mejor, en lugar de guardar las
dos secuencias independientes de yi , de reemplazar los dos valores por el
valor mejorado despues de cada extrapolacion. Para el paso m
as grande
30

y1/h (ti + h) = yi + hf (ti , yi )

(4.7)

y para los pasos chicos

qi = y2/h (ti + h/2) = yi +

h
f (ti , yi )
2

(4.8)

h
h
(4.9)
f ti + , q i
2
2
El valor extrapolado, que debe tomarse como yi+1 para los dos tama
nos de
paso siguiente, es
y2/h (ti + h) = qi +

yi+1 = 2y2/h (ti + h) yh (ti + h)

= 2yi + hf (ti , yi ) + hf ti + h2 , qi yi hf (ti , yi )


= yi + hf ti +

h
2 , qi

(4.10)

Los calculos que deben hacerse en la pr

actica se dan en (4.8) y (4.10), y
constituyen el metodo del punto medio. Para encontrar el error de truncamiento local de este metodo, se sustituye la solucion exacta en estas dos
ecuaciones, dando lugar a
qi (ti ) = y (ti ) + h2 f (ti , y (ti ))
.
= y (ti ) + h2 y (ti )


(4.11)

y (ti+1 ) y (ti ) hf ti + h2 , y (ti ) + h2 y (ti )

 
.
2 ..
= h y + h2 y +0 h3
 
.
2
2
hf (ti , y (ti )) h2 f
h2 A (t) y +O h3
t
 
..
.
y
= O h3 pues y = f
t + A (t)

(4.12)

El error de truncamiento local es de un orden mayor en h con una evaluaci

on
mas de la funci
on f .
Otra forma del metodo del putno medio se obtiene reemplazando h por
on en el punto medio.
2h, y notando que qi es una aproximacion para la soluci
Se reescribe (4.10) como
yi+1 = yi1 + 2hf (ti , yi )

(4.13)

que es un metodo de dos pasos con el mismo nombre. El valor de yi+1 de

(4.13) se utiliza para evaluar la derivada que se necesita junto con yi para
determinar yi+2 , por medio de (4.13), reemplazando i por i + 1.
31

Este metodo de pasos m

ultiples se ha introducido en este momento
porque se utiliza como base de un metodo de exrapolaci
on de Bulirsch y
Stoer. Se trabaja sobre un paso b
asico H, normalmente bastante grande.
En cada renamiento s del metodo, se divide H en un n
umero par Ns
de subintervalos, por ejemplo {Ns } = {2, 4, 6, 8, 12, 16, 24, ....} con tama
no
hs = H/Ns , y se aplica el metodo del punto medio de dos pasos con h = hs .
Esto necesita un metodo de un solo paso para arrancar, y se utiliza el metodo
de Euler
yi = y0 + hs f (t0 , y0 ) .

(4.14)

Puede demostrarse que el metodo (4.13), aunque convergente y estable

cuando h tiende a cero, tiende una regi
on de estabilidad absoluta constituido nada m
as por el punto h = 0, y no es estable para h
= 0. Para
amortiguar el crecimiento, se modica el valor yNs obtenido, promediando
con el resultado de un paso del tipo Euler por atr
as para dar

1
yNs + yNs1 + hs f (tNs , yNs )
(4.15)
2
El resultado es un metodo que tiene una regi
on de estabilidad absoluta nita,
incluyendo el intervalo del eje real negativo 3 H < 0 para Ns = 2, y
on
creciendo para valores mayores de Ns . Gragg ha demostrado que la funci
T (h) tiene una expansi
on asint
otica en potencias pares de h
(s)

T0

= T (hs ) =

T (h) = y (t0 + H) + 1 h2 + 2 h4 + ...

(4.16)

si f (t, y) tiene sucientes derivadas. La idea general de extrapolaci

on hacia

h = 0 es de ajustar una funci

on T (h) a los valores T (h) que se tienen, y

de evaluar T (0) como una aproximacion mejor al valor buscado. Bulirsch y

Stoer, adem
as de estudiar extrapolaci
on polinomial como la de Richardson,
han utilizado funciones racionales, que en muchos casos es mejor. Denen
(i)

T m (h) =

(i)

(i)

(i)

(i)

(i)

(i)

p0 + p1 h2 + ... + p h2
q0 + q1 h2 + ... + q h2

(4.17)

con = m/2 si m es par, o (m 1) /2 si m es impar, = m , y

(i)

(i)

(i)

con los coecientes pj , qj determinados tales que T m (hs ) = T (hs ) para

s = i, i + 1, i + 2, ..., i + m. Resulta que no es necesario determinar estos

32

(i)

(i)

coecientes, pues es posible determinar los valores extrapolados Tm =T m

(0) por las f
ormulas de recurrencia siguientes
(i)

T1 = 0 para arrancar
(i)
= T (hi ) la aproximaci
on constante con h = hi
T0
(i+1)
(i)
Tm1 Tm1
(i)
(i+1)
para M 1
Tm = Tm1 + 


2
(i+1)
(i)
Tm1 Tm1
hi
1 (i+1) (i+1) 1
hi+m
Tm1 Tm2

Esto es diferente de las f

ormulas para extrapolacion polinomial por la introducci
on del termino en parentesis cuadrados.
Permite de formar la tabla siguiente
(0)

T0
T1 (1)

(1)

(0)

T1

T0
T1 (2)

(2)

T0
..
.

..
.

(0)

T2

(1)

T1

(1)

T1 (i)

(i)

(0)

T2
..
.

..
.

(i1)

T0

(0)

T3

T4

(i2)

(i1)

T2

T1

T0
Puede demostrarse que

(i)
T (0) = 0 h2i h2i+1 ...h2i+m
Tm

(4.18)

Las f
ormulas de recurrencia que se obtienen en procesos de extrapolacion
son muy sensitivos a posibles redondeos, y deben organizarse de manera
cuidadosa, con un lmite sobre el valor de m, que depende de la computadora
y de la precisi
on requerida. Bulirsch y Stoer recomendaron m 6. Si

(0) 
 (0)
T6 Ts  no satisface el criterio de error, abandonan el primer giagonal,
y siguen por la columna m = 6 hasta i = 10. Si todava no hay convergencia,
repiten todo el c
alculo con un valor reducido de H, que de todos mos escogen con base en (4.18), prediciendolo para satisfacer el criterio de error en
(0)
T6 . El metodo, que se considera un metodo de un solo paso (H grande),
normalmente es muy bueno para problemas sin stiness, sobre todo si
33

la evaluaci
on de f (t, y) no necesita mas de 25 operaciones artimeticas por
componente. De otra manera, puede resultar costoso en evaluaciones de f .

4.1.4

M
etodos del tipo Runge-Kutta.

N
otese ahora que el metodo del punto medio (4.8) y (4.10) genera terminos
que coinciden con la serie de Taylor truncada
h2 ..
yi
(4.19)
2
como se vio en (4.12). Puede buscarse una clase de metodos mas general
que coinciden con la serie de Taylor truncada en un n
umero determinado
de terminos. Estos son los metodos de Runge-Kutta, que se derivan en el
captulo siguiente.
.

yi+1 = yi + h y i +

34

Chapter 5

METODOS DE
RUNGE-KUTTA Y
CONTROL DEL ERROR.
5.1
5.1.1

M
etodos del tipo Runge-Kutta.
Forma aut
onoma, y notaci
on.

El sistema de ecuaciones (1.4) con condiciones iniciales y (0) = y0 puede, en

muchas circunstancias, simplicarse por la adici
on de una ecuaci
on m
as:
y0 = 1,
.

y 0 (0) = 0

(5.1)

nade al principio del vector y, ahora de n + 1

para el elemento y 0 , que se a
0
nade de la misma manera f 0 = 1 al
componentes. Como y (t) = t, si se a
principio del vector f , el problema puede escribirse en forma aut
onoma, sin
que t aparezca explcitamente:
.

y = f (y) ,

(5.2)

y (0) = y0

Esto permite denir las siguientes notaciones:

f i es el elemento i-esimo de f , con f 0 = 1;
fj es la derivada

f
y j

evaluada en ts

35

f0 =

f
t

5.1.2

M
etodo del punto medio por extrapolaci
on.

El metodo de Euler puede escribirse



ys+1 ys = hf (ys ) = y (ts+1 ) (ts ) ch2 + 0 h3

(5.3)

mientras sobre dos pasos de tama

no h/2 se escribe


ys+ 1
2

2



1
1
h
ys = h (ys ) = y ts+ 1 y (ts ) c
2
2
2

ys+1 ys+ 1
2

+ 0 h3
2



1 
1
h
= hf ys+ 1 = y (ts+1 ) y ts+ 1 c
2
2
2
2

(5.4)


+ 0 h3

(5.5)

o sea


ys+1 ys = 12 h f (ys ) + f ys + 12 hf (ys )

= y (ts+1 ) y (ts ) 2c

1
2h




+ 0 h3 .

(5.6)

Aplicando la extrapolaci
on de Richardson a este paso, como en ecuacion
(4.10), o sea eliminando c entre (5.3) y (5.6), se tiene otra vez el metodo del
punto medio



1
ys+1 ys = hf ys + hf (ys ) = y (ts+1 ) y (ts ) + 0 h3
2

(5.7)

un caso particular de un metodo del tipo Runge-Kutta de orden dos.

5.1.3

M
etodos del tipo Runge-Kutta de orden dos.

Un metodo general del tipo Runge-Kutta, con dos evaluaciones de la funci

on
f , se escribira
= hf (ys )
k0
= hf (ys + k0 )
k1
ys+1 ys = k0 + k1

(5.8)

donde , , deben ajustarse para que la expresi

on para ys+1 ys coincida
hasta donde se puede (o se quiere) con la serie de Taylor acerca de ys , o sea


3
y (ts+1 ) y (ts ) = hf (ys ) + 12 h2 df
dt + 0 h

= hf (ys ) +
36

1 2 n
i
i=0 fi f
2h

 
+ 0 h3 .

(5.9)

Para el metodo numerico

k1 = hf (ys ) + h2

n


fi f i + 0 h3 ,

(5.10)

i=0

ys+1 ys = ( + ) hf (ys ) + h2

n


fi f i + 0 h3 ,

(5.11)

i=0

y el metodo es de orden dos si

= 1 ,

= 1/2.

(5.12)

Si = 1, esto es el metodo del punto medio



k0 = hf (ys ) ,

k1 = hf ys + 12 k0 ,

ys+1 ys = k1 .

(5.13)

Si = 12 , se tiene un metodo modicado del trapecio

k0 = hf (ys ) ,

ys+1 ys =

k1 = hf (ys + k0 ) ,

1
2

(k0 + k1 ) . (5.14)

Si = 34 , se tiene uno de los metodos de Heun



k0 = hf (ys ) ,

k1 = hf ys + 23 k0 ,

ys+1 ys =

1
4

(k0 + 3k1 ) ,
(5.15)
una f
ormula de cuadratura del tipo Radau propuesta para minimizar una
forma particular de la cota para el error de truncamiento local. La nomenclatura de estos metodos no es estandar, y vara mucho entre los diferentes
textos.

5.1.4

La clase de m
etodos de orden cuatro.

Los metodos del tipo Runge-Kutta, que se utilizan m

as com
unmente, son
los del cuarto orden, que toman la forma general siguiente:
k0
k1
k2
k3
ys+1

= hf (ys )
= hf (ys + 10 k0 )
= hf (ys + 20 k0 + 21 k1 )
= hf (ys + 30 k0 + 31 k1 + 32 k2 )
ys = 40 k0 + 41 k1 + 42 k2 + 43 k3
37

(5.16)

mientras la serie de Taylor para y (ts+1 ) genera los terminos



y (ts+1 ) y (ts ) = hf (ys ) + 12 h2 ni=0 fi f i 



+ 16 h3 ni=0 nj=0 fij f i f j + fi fji f j
1 4
+ 24
h

n

i=0

n

j=0

n

k=0

fijk f i f j f k + 3fij fki f j f k

i f j f k + f f i f j f k + 0 h5
+fi fjk
i j k
(5.17)
Haciendo la expansi
on de k1 , k2 , k3 en la misma forma, y comparando los
coecientes de cada termino, el metodo es de orden cuatro si

40 + 41
41 1
41 12
41 13

+
+
+
+

42
42 2
42 22
42 23
42 21 1
42 2 21 1
42 21 12

+
+
+
+
+
+
+

43
43 3
43 32
43 33
43 (31 1 + 32 2 )
43 3 (31 1 + 32 2 )
43 31 12 + 32 22
43 32 21 1

=1
= 1/2
= 1/3
= 1/4
= 1/6
= 1/8
= 1/12
= 1/24
(5.18)

donde
1 = 10
2 = 20 + 21
3 = 30 + 31 + 32

(5.19)

Estas ecuaciones tienen una innidad de soluciones, de las cuales el metodo

clasico de Runge-Kutta utiliza la f
ormula de cuadratura de Simpson de la
manera siguiente
k0
k1
k2
k3
ys+1

= hf (ys )
= hf (ys + 12 k0 )
= hf (ys + 12 k1 )
= hf (ys + k2 )
ys = 16 (k0 + 2k1 + 2k2 + k3 )

(5.20)

Para un metodo del tipo Runge-Kutta de orden 4, el n

umero de evaluaciones de la funci
on f es igual al orden, pero para orden 5 o 6, se necesita
una evaluaci
on m
as, mientras para orden > 6 se necesitan al menos dos

38

evaluaciones suplementarias. Estos metodos dieren del metodo de la serie

de Taylor en que no es f
acil aumentar el orden durante una integraci
on si los
errores de truncamiento son demasiado grandes, como para esto se necesita
un conjunto de multiplicadores totalmente nuevo. Hasta unas propuestas
muy recientes, ha sido normal utilizar un metodo de cuarto orden todo el
tiempo, y de ajustar el error de truncamiento mediante el paso h. Sin embargo, se necesita un criterio para estos ajustes.
Sea el metodo
(5.21)
ys+1 ys = h (ys , h)
con error de truncameinto local
ds (h) = h (y (ts ) , h)
(y (ts+1 ) y (ts ))
 6
5
= h (y) + 0 h

(5.22)

donde se ha especializado al caso de un metodo de cuarto orden. Sea el error

de truncamiento global


s = ys y (ts ) = h4 (ts ) + 0 h5

(5.23)

Para el problema (5.2) la funci

on (t) satisface
.

= A (t) + (y)

(5.24)

ecuaci
on an
aloga al (2.27), con A (t) la matriz Jacobiana de f . Cuando el
paso no es constante, es posible utilizar una funci
on (t) para describir su
variaci
on, mediante la denici
on
hs = h (ts ) ,

ts+1 = ts + hs

(5.25)

=1

(5.26)

donde se requiere

b
dt
0

(t)

para que el n
umero total de pasos en el intervalo de 0 a b sea aproximadamente 1/h, y el trabajo hecho dependa solamente de h, y no de . Entonces,
la ecuaci
on (5.24) se modica por la introducci
on de (ts ) en (5.22), y queda
de la forma
.

4
= A(t) + (t) (y)

de donde (t) puede escribirse como

39

(5.27)


t

(t) =

G (v, t) (y (v)) 4 (v) dv

(5.28)

donde G (v, t) es la matriz de funciones complementarias, que satisface la

ecuaci
on diferencial homogenea, y la condici
on inicial
.

G= A (t) G,

G (v, v) = I,

(5.29)

y que representa el efecto propagado en t de un error unitario cometido en

v.
Deben notarse las siguientes propiedades de G (v, t):
G (v, t) G (u, v) tambien satisface la ecuacion diferencial homogenea, con
condici
on inicial
G (v, v) G (u, v) = G (u, v) ;
pero la soluci
on u
nica de este problema es G (u, t), de donde
G (v, t) G (u, v) = G (u, t)
La mejor funci
on (t) es la que minimiza  (b). El mnimo de

b
0

G (v, b) (y (v)) 4 (v) dv

(5.30)

que no es exactamente lo mismo, sino es lo mejor posible, ocurre cuando

(t) = G (t, b) (y (t))

1/5

b
0

G (v, b) (y (v))1/5 dv.

(5.31)

La contribuci
on del paso de ts a ts+1 al error de truncamiento global en b es
5

t
 
b
 s+1

1/5
4
4

G (t, b) (y (t)) (t) h dt
G (v, b) (y (v)) dv

 h
0

ts

(5.32)
para la funci
on (t) de la ecuaci
on (5.31). Resulta que la mejor distribuci
on
de tama
nos de paso es tal que cada paso hace la misma contribuci
on al error
de truncamiento global en b, independientemente de su tama
no.

40

5.1.5

Suposiciones que permiten el ajuste pr

actico del paso.

Este resultado teorico es interesante, pero normalmente no es practico aplicarlo. Generalmente, no se sabe el efecto propagado de un error de truncamiento local, representado por la funci
on matricial G(t, b), que puede
obtenerse solo por la integraci
on de la ecuaci
on (5.29) o algo similar, de
antemano. En la ausencia de un conocimiento de G(t, b), una de las dos
suposiciones siguientes parece razonable:
(a) G(t, b nunca es mucho mayor que uno. Esto es el caso cuando la
soluci
on general (funci
on complementaria) de la ecuacion diferencial (5.29)
tiene solamente componentes oscilantes o con decaimiento, o sea cuando
el problema original tiene estabilidad matematica. Una estrategia pr
actica
sera de ajustar el tama
no de cada paso para mantener la magnitud del error
de truncamiento local aproximadamente constante. Unas implementaciones
cambian el tama
no del paso solamente por factores de 2, pero se reconoce
generalmente ahora que puede ajustarse en cada paso para que h5  (y)
sea un poco menos que un cierto valor constante.
(b) G (v, t) tiene componentes con crecimiento exponencial de una forma
similar a la de y(t). Debe notarse que G(v, t) tiene una propiedad multiplicativa
G (t, b) G (v, t) = G (v, b)

(5.33)

que es independiente de t, as que para guardar

G (t, b) (y) h5

(5.34)

aproximadamente constante, se debe guardar h5  (y) aproximadamente

proporcional a G (v, t), o sea por la suposicion (b), proporcional a y (t).
En este caso, es el error de truncamiento local relativo a la solucion que debe
mantenerse constante.
Estas estrategias tiene la desventaja que no se tiene idea de antemano
del n
umero de pasos que van a utilizarse, cuando se especica el error permisible por paso. Si quiere obtenerse una cierta precision en la solucion en
b, otra estrategia posible es de mantener la contribuci
on al error por paso
proporcional al tama
no h del paso. Con la suposici
on (a) se ajusta h para
que bh4  (y) sea un poco menos que la cota impuesta para el error en b.
Con la suposici
on (b) se debe mantener bh4  (y) / y un poco menos que
la cota para el error relativo en b.

41

5.1.6

Estimaci
on del error de truncamiento local.

En todos los casos, se necesita

una estimacion para el error de truncamiento
 6
5
local ds (h) = h (y) + 0 h , que no siempre se tiene facilmente. En el
caso del metodo de la serie de Taylor, cuando pueden calcularse las derivadas
elevadas de y (t), el termino siguiente de la serie es la estimacion apropiada.
Sin embargo, para los metodos del tipo Runge-Kutta, no hay una estimaci
on
tan evidente.
El australiano, Merson, propuso un metodo con cinco evaluaciones de la
funci
on f
= hf 
(ys )

= hf ys + 13 k0

k0
k1

= hf ys + 16 k0 + 16 k1

k2

= hf ys + 18 k0 + 38 k2

k3

(5.35)

k4
= hf ys + 12 k0 32 k2 + 2k3
ys+1 ys = 16 (k0 + 4k3 + k4 )

1
(2k0 9k2 + 8k3 k4 ) era la estimacion propuesta para el error.
donde 30
El error de truncamiento local de este metodo puede escribirse

n
1 5 n n n
i=0
j=0
k=0
l=0
120 h

1
i j k l
24 fijkl f f f f
i f jf kf l
+ 16 fij fkl
i f j f kf l
12 fi fjk
l

+ 14 fijk fli f j f k f l + 18 fij fki flj f k f l

i f j f kf l
+ 16 fij fki f j flk f l 16 fi fjkl

j k l
16 fi fji fkl
f f

mientras la expansion de la estimacion de Merson es

1 4
h
120

1 5
120
h

n

i=0

n

n

n

n

n

n

i=0
j=0

j=0
k=0

k=0
l=0

2
i f jf k
f f i f j f k + 23 fij fki f j fk + 13 fi fjk
 9 ijk
11
11
11
i j k l
i j k l
i j k l
108 fijkl f f f f + 18 fijk fl f f f + 36 fij fk fl f f
i f j f kf l + 1 f f i f j f kf l + 5 f f i f j f kf l
+ 49 fij fkl
l 
3 ij k
54 i jkl
 
i f j f k f l + 1 f f i f j f k f l + 0 h6
+ 16 fi fjk
l
6 i j k l

(5.37)
que claramente no es una buena estimacion, siendo en general de un orden
menor en h que el error estimado. Coincide exactamente cuando f (y) es
lineal en todos sus argumentos, cuando todas las derivadas de f de mayor
orden que el primero desaparecen, y dejan el u
nico termino con el mismo
42

16 fi fji fkj flk f l + 0 h6

(5.36)

coeciente en las dos expresiones. Sera injusto hacia Merson de decir que
propuso su estimacion como valido para ecuaciones no-lineales, pero se ha
empleado mucho como un metodo de aplicaci
on general. Normalmente su
estimacion es mayor que el error de truncamiento local, y algoritmos que
ajustan los pasos en base en su estimaci
on toman pasos mas peque
nos que
lo necesario.
Aunque todava no se conocen muy ampliamente, existen otros metodos
del mismo tipo general que estiman correctamente los terminos de orden h5 .
Se da aquun ejemplo que, al costo de una evaluaci
on adicional de la funci
on
f , da una estimacion del error sobre dos pasos consecutivos iguales.
k0
k1
k2
k3
ys+1
k8

= hf (ys )
= hf (ys + 12 k0 )
= hf (ys + 14 k0 + 14 k1 )
= hf (ys k1 + 2k2 )
ys = 16 (k0 + 4k2 + k3 )
= hf ys 16 k0 16k1 +

k4 = hf (ys+1 )
k5 = hf (ys+1 + 12 k4 )
k6 = hf (ys+1 + 14 k4 + 14 k5 )

121
6 k3 + 24k4 + k5 2k6
(5.38)
donde el error de truncamiento local en ts+2 sobre los dos pasos es
1
90

46
3 k2

(k0 4k2 17k3 + 23k4 + 4k6 + k8 ) + 0 h6 .

Otra tecnica, de aplicacion m

as general, para la estimacion del error
sobre dos pasos para un metodo de Runge-Kutta, se basa en la extrapolaci
on,
o sea se repite la integraci
on con un paso dos veces mas grande, al costo de
tres evaluaciones adicionales, como f (ys ) ya se ha evaluado. (Puede decirse
que el metodo de Merson cuesta dos evaluaciones adicionales para dos pasos).
Sobre dos pasos de tama
no h, el error de truncamiento local es
G(ts+1 , ts+2 )ds (h) + ds+1 (h) = 2h5 (y) + 0(h6 )

(5.39)

mientras sobre un paso de tama

no 2h es
ds (2h) = (2h)5 (y) + 0(h6 ).

(5.40)

La diferencia entre las soluciones es tambien la diferencia entre estes errores

de truncamiento, y es
30h5 (y) + 0(h6 ) = 15 [G(ts+1 , ts+2 )ds (h) + ds+1 (h)] ,
43

(5.41)

15 veces el error de truncamiento local en ts+2 sobre los dos pasos.

Un aspecto de los metodos de Runge-Kutta que no se ha considerado es
su estabilidad para tama
nos nitos del paso, o sea, sus regiones de estabilidad absoluta. Se considera entonces su aplicaci
on a la ecuaci
on
.

y = y.

(5.42)

Para cualquier metodo de cuatro evaluaciones (5.16) que satisface las condiciones (5.18 ) y (5.19),
k0
k1
k2
k3
ys+1

= hys
= h (ys + 10 hys ) = h (1 + h1 ) ys
= h (ys + 20 hys + 21 h (1 + h1 ) ys )
= h (1 + h (2 + h21 1 )) ys
= h (ys + 30 hys + 31 h (1 + h1 ) ys + 32 h (1 + h (2 + h21 1 ))) ys
= h (1 + h (3 + h (31 1 + 32 2 + h32 21 1 ))) ys
= ys + 40 hys + 41 h (1 + h1 ) ys + 42 h (1 + h (2 + h21 1 )) ys
+43 h
32 2 + h32 21 1 ))) ys
 (1 + h
 (3 + h
 (31 1 +

1
1
1
= ys + h 1 + h 2 + h 6 + 24 h
ys


= ys 1 + h + 12 h2 2 + 16 h3 3 +

1 4 4
24 h

que haba que esperarse como es una aproximacion del cuarto orden a la
on de estabilidad es la parte del plano complejo para
soluci
on ys eh . La regi
la cual




1 + h + 1 h2 2 + 1 h3 3 + 1 h4 4  < 1


2
6
24

(5.43)

y se encuentra casi completamente entre e (h) = 2.7 y e (h) = 0

y entre Im (h) = 2.5, as que metodos del tipo Runge-Kutta siempre
convergen cuando h tiende a cero, pero son muy poco ecaces para problemas sti. La region de estabilidad absoluta es un poco mas grande para
metodos de orden tres y cuatro que para metodos de orden uno y dos, pero
como utilizan aproximaciones polinomiales para eh , no puede esperarse que
se mejoren mucho para ordenes mayores.

44

Chapter 6

METODOS CON PASOS

MULTIPLES
6.1
6.1.1

Introducci
on a los m
etodos con pasos m
ultiples.
Los m
etodos de Adams.

Los metodos que se describen en seguida utilizan informacion acumulada sobre la soluci
on, que no puede obtenerse durante un solo paso de integraci
on.
Por esto, es mas f
acil entenderlos si, para el momento, no se consideran
los problemas particulares de arranque, sino que se supone que un n
umero
suciente de pasos ya se han generado de alguna manera. Se concentra la
atencion en el metodo para avanzar la soluci
on por otro paso.
Para jar las ideas, sup
ongase que ya se ha alcanzado el punto ts = sh,
y que se tiene informaci
on suciente para denir un vector de polinomios
zs (t ts ), de lo cual cada componente es un polinomio de grado K, o sea
zsi ( ) =

K


sik k

(6.1)

k=0

y que aproxima la solucion

mente. Hay varias maneras
de la soluci
on que se tienen.
yr , r = s p, s p + 1, ..., s

del sistema de ecuaciones diferenciales, localde relacionar estos polonomios con los valores
Por ejemplo, pueden haberse guardado valores
de la solucion calculada, y/o de sus derivadas
.

y r = f (tr , yr )

45

(6.2)

Si se tienen K + 1 valores, estos denen de manera u

nica el vector de polion com
un es la adoptada en los
nomios zs ( ) que los interpola. Una selecci
.
metodos del tipo Adams, para los cuales la informaci
on guardada es ys , y s ,
.
.
.
.
.
y s1 , ..., y sk+1 (o de manera equivalente ys , ys , y s , ..., k1 y s donde
.
.
.
es el operador de diferencias por atr
as, y s =y s y s1 ). Otra seleccion es
los coecientes sik en el polinomio (6.1), que corresponden a los coecientes
.
..
(k)
de una serie de Taylor, o a las derivadas zs (0) , z s (0) , z s (0) , ..., zs (0) .
Cualquiera que sea la relaci
on entre estos polinomios y la solucion, se utilizan
para predecir el valor de la soluci
on en ts+1 = ts + h, por medio de
(p)

ys+1 = zs (h) .

(6.3)

En seguida se utiliza
la ecuaci
on diferencial en el tiempo ts+1 para evaluar la


. (p)
(p)
(p)
y
derivada s+1 = f ts+1 , ts+1 y se determina otro polinomio zs+1 (t ts+1 )
. (p)

con la informaci
on anterior y el valor de ys+1 , que se utiliza para corregir el
valor predicho, obteniendo valores corregidos
(c)

(p)

ys+1 = zs+1 (0) = ys+1 = zs+1 (0)

.

(c)
y s+1 =z s+1 (0) = f ts+1 , ys+1
.

(6.4)

(6.5)

Finalmente, se completa el paso desechando la informaci

on guardada que no
se necesita para denir zs+1 ( ), y deniendo esto en terminos de lo demas
de la informaci
on guardada y de la nueva informaci
on de (6.4),(6.5).
Ejemplo 6.1.1 El metodo Adams del segundo orden utiliza la f
ormula corrector
. 
1 .
(c)
ys+1 = ys + h y s+1 + y s
2
que . es .equivalente a la regla del trapecio. Inicialmente se tienen valores de
ys , y s , y s1 que denen un polinomio predictor
.

zs ( ) = ys + y s +


.
2  .
y s y s1 .
2h

De esto se obtiene

.
1  .
(p)
ys+1 = zs (h) = ys + h 3 y s y s1 .
2

46

Hay varias maneras de aplicar la f

ormula corrector. Es posible simplemente
evaluar


(p)
y (p)
s+1 = f ts+1 , ys+1
.

y denir
ys+1 =
.

(c)
ys+1

= ys +
(c)

1
2h

.
y (p)
s+1

.
ys

ys+1 = f ts+1 , ys+1

Esto es una manera explcita, clasicado como una aplicaci
on de modo
PECE; lo que quiere decir que las operaciones que se llevan a cabo son
(p)

Predicci
on de

ys+1
.
y (p)
s+1

Evaluaci
on de
(c)
Correcci
on para obtener ys+1


. (c)
(c)
y s+1 = f ts+1 , ys+1
Evaluaci
on de
Otra manera de considerar la f
ormula corrector es como un conjunto de
ecuaciones implcitas (y generalmente no-lineales)

. 
1  
(c)
(c)
ys+1 = ys + h f ts+1 , ys+1 + y s
2
que deben resolverse por iteraci
on. Se toman los valores explcitos anteriores
(c)
(1)
on ys+1 , y se generan aproximaciones
de ys+1 como una primera aproximaci
sucesivas

. 
1  
(j)
(j1)
ys+1 = ys + h f ts+1 , ys+1 + y s , j = 2, 3, ...
2
continuando hasta satisfacer un criterio de convergencia, como en el proceso
de sustituci
on sucesiva con el corrector de Euler implcito (3.23) que es el
corrector de Adams de primer orden. Esto puede clasicarse como una aplicaci
on de modo P (EC)m , donde se toma m tan grande como sea necesario
para convergencia, si la iteraci
on es convergente.

En la practica, cuando se utiliza un tal metodo se restringe h para conseguir una convergencia r
apida, por ejemplo en no m
as de tres iteraciones.
El metodo general de Adams es similar. La formula predictor es

47

(p)

ys+1 = ys + h

k


k y s+1k

(6.6)

k+1

ormula de
que puede derivarse, para obtener los constantes k , como una f
 ts +h .
.
.
.
y (t) dt en terminos de y s , y s1 , ..., y s+1k . La f
ormula
integraci
on para ts
corrector es
(c)

ys+1 = ys + h

k


k ys+1k

(6.7)

k=0

que puede escribirse

.

(c)
(p)
ys+1 = ys+1 + h0 y s+1 +h

K


(k k ) y s+1k

(6.8)

k=1

y puede aplicarse en modo explcito PECE (o un modo P (EC)M E con M

jo > 1), o en modo implcito P (EC)m con iteracion hasta convergencia.
Puede ser interesante de escribir en forma explcita el algortmo para el modo
PECE:

ys+1 = ys + h

K



.

k ys+1k +h0 f ts+1 , ys + h

k=1

K



.
k y s+1k

(6.9)

k=1
.

y s+1 = f (ts+1 , ys+1 )

(6.10)

Se ha supuesto desde un principio que la f

ormula predictor es de orden
K, o sea que sera exacta si los componentes del vector solucion fueran polinomios en t de grado no mayor que K. Es posible que la f
ormula corrector
sea de orden K o de orden K + 1. Una manera sencilla de ver esto es de
considerar el corrector
de Adams (6.7)
como
una
f
ormula de integraci
on
.
.
.
ts +h y.
y
y
y
(t) dt en terminos de s+1 , s , ..., s+1K . Si se utiliza toda
para dar ts
esta informaci
on, pueden escogerse
los K + 1 coecientes k , k = 0, 1, ..., K
.
y
para dar resultados exactos si (t) es un polinomio de grado K, o sea si la
soluci
on y(t) es un polinomio de .grado K + 1. Por otra parte, si se toma
K = 0, lo que permite desechar y s+1K antes de aplicar el corrector, y no
despues, y as reduce la memoria necesaria, se reduce el orden de la formula
corector hasta K. Otros metodos, que no son del tipo Adams, utilizan un
corrector de orden K con K
= 0, utilizando el grado de libertad para
mejorar la regi
on de estabilidad absoluta.
48

Por otra parte, si el corrector es del tipo Adams y de orden K, el predictor no puede ser de orden mayor que K sin aumentar la memoria utilizada.
Ciertos expertos consideran que hay una ventaja utilizar un predictor y un
corrector del mismo orden, como esto permite utilizar la llamada tecnica
de Milne para estimar el error de truncamiento local. Otros preeren utilizar esta estimacion para mejorar la soluci
on por extrapolaci
on, lo que es
equivalente al utilizar un corrector de orden K + 1, y tener una estimacion
del u
ltimo termino de la serie de Taylor incluido.
La tecnica de Milne para estimar el error es precisamente un proceso de
on exacta de la ecuaci
on
extrapolaci
on. Si Yi+1 es el valor en ts+1 de la soluci
diferencial que pasa por el punto (ts , ys ), se tiene
(p)

ys+1 = Ys+1 + PK+1 hK+1 y (K+1) (ts + h) ,

(6.11)

(c)

ys+1 = Ys+1 + CK+1 hK+1 y (K+1) (ts + h) ,

(6.12)

ormulas
donde PK+1 , CK+1 son constantes conocidos, que dependen de las f
umeros desconocidos entre 1 K y 1.
particulares utilizadas, y , son n
La diferencia,
(c)

(p)

ys+1 ys+1 = (CK+1 PK+1 ) hK+1 y (K+1) + 0 hK+2 y (K+2) ,

(6.13)

de donde el error de truncamiento local del corrector de orden K es

(c)

ys+1 Ys+1 =





CK+1
(c)
(p)
ys+1 ys+1 + 0 hK+2 y (K+2) ,
CK+1 PK+1

(6.14)

lo que permite obtener una estimaci

on desde la diferencia entre los valores
predichos y corregisos. Es normal ahora, implementar una estrategia de
ajuste del tama
no del paso para guardar este valor estimado del error local
dentro de ciertos lmites, de acuerdo con las consideraciones de la seccion anterior. Si se especica un vector de tolerancias por paso, sus componentes
se comparan con los de la estimacion del error
Ts =



CK+1
(c)
(p)
ys+1 ys+1 .
CK+1 PK+1

(6.15)

Si us = max |Tsi /i | 1 se acepta el paso, si no se rechaza. Se calcula un

nuevo tama
no de paso igual a multiplicado por el valor anterior, donde
etodos con pasos m
ultiples, esto requiere la creacion de
K+1 < u1
s . Para m
49

un pasado articial para los pasos siguientes, que no es trivial para ciertas
representaciones del polinomio z ( ). Por esto se evita cambiar el tama
no de
paso con demasiada frecuencia, y ciertos programas hacen un cambio solamente cuando us > 1 o es posible tomar un = 2, aunque estas condiciones
se consideran demasiado fuertes ahora.
Ejemplo 6.1.2 Considerese el predictor de Euler, de primer orden
.

(p)

ys+1 = ys + h y s
y el corrector de Euler implcito iterado hasta convergencia


(c)

(c)

ys+1 = ys + hf ts+1 , ys+1 .

Se tiene
..

...

..

...

(p)
ys+1 = Ys 12 h2 y s +0 h3 y
(c)
ys+1 = Ys + 12 h2 y s +0 h3 y

de donde
..

...

(c)
(p)
ys+1 ys+1 = h2 y s +0 h3 y

y la estimaci
on del error de truncamiento local es

1  (c)
(p)
ys+1 ys+1 .
2

Ts =

6.1.2

Estabilidad de los m
etodos de pasos m
ultiples.

Para investigar la estabilidad de los metodos de pasos m

ultiples, se considera
la ecuaci
on
.

y = y + g (t)

(6.16)

que puede representar un componente de un sistema, con igual a un valor

propio de la matriz Jacobiana A(t). Se podra considerar la ecuaci
on
.

y = y

(6.17)

como antes, y la generalidad de (6.16) no introduce nada nuevo, como se ve

en adelante.
Sup
ongase que la soluci
on correcta de (6.16) es
50

y = S(t)

(6.18)

as que
.

g(t) =S (t) S (t)

(6.19)

y que la soluci
on calculada es
ys = S(ts ) + s

(6.20)

y s = ys + g (ts )
.
= S (ts ) + s + S (ts ) S (ts )
.
= S (ts ) + s

(6.21)

as que
.

y el error global s satisface la ecuacion (6.17).

Para el metodo implcito de tipo Adams de segundo orden (la regla del
trapecio del ejemplo 6.1.1) iterado hasta convergencia, se tiene
1
(6.22)
s+1 = s + h [s+1 + s ] + Ts+1
2
un si S(t) es un polinomio
donde Ts+1 es el error de truncamiento local. A
on (6.22) tiene soluciones
cuadr
atico y Ts+1 = 0, la ecuaci
0 s
s = 


= 1 + 12 h / 1 12 h

(6.23)

que pueden ser diferentes de cero. Si se empieza con valores iniciales exactos
an un
entonces 0 = 0, pero de todos modos, errores de redondeo introducir
a
error intermedio diferente de cero, y en seguida un Ts+1
= 0 constituir
otro fuerte de errores, los cuales se propagar
an de acuerdo con (6.23). Si
h > 0, hay una funci
on complementaria creciente et , que crece por un
h
no, es una buena aproximaci
on
factor e en cada paso. Para h peque
h
a e , pero cuando h tiende a 2, tiende a innito. Se ve que, con h
positivo (o con parte real positiva, si se trata de un sistema) el metodo es
menos estable que el problema, pero controlando el tama
no del paso, es
posible evitar que tome valores grandes. Si la parte real de h es negativa,
entonces || < 1 y se tiene estabilidad absoluta para toda la mitad izquierda
del plano complejo, una propiedad que se llama A-estabilidad. Sin embargo,
cuando h , 1, y hay una oscilacion nita para problemas muy
51

sti. (Para conseguir convergencia, como en (6.22), para |h| grande, es

esencial utilizar el proceso iterativo de Newton-Raphson, como en el caso
del metodo implcito de Euler).
Considerese ahora un metodo implcito de Adams de orden mayor, o sea
el corrector (6.7). En lugar de las ecuaciones (6.23), se tiene
K K1 h

K


k Kk = 0

(6.24)

k=0

una ecuaci
on de grado K en . Una de sus races (la raz principal) es una
no. Las otras (races cticias) son
buena aproximaci
on a eh para |h| peque
todas cero para h = 0, y entonces para h peque
no y diferente de cero
satisfacen


K1 + hK = 0 (h) + 0 K

(6.25)

on de estabilidad
de donde son del orden |hK |1/K1 en magnitud. La regi
absoluta es la region dentro de la cual todas las races de (6.24) tienen valor
absoluto menor que uno. Tpicamente, para orden mayor que dos, esta
regi
on es de la forma siguiente

Es necesario que h sea tal que h caiga dentro de esta regi

on, y para
problemas sti esto quiere decir valores muy chiquitos de h a
un cuando
la soluci
on vara lentamente.
52

Para un metodo Adams en modo PECE (6.9) se tiene

K1

K


Kk

h0

K1

+ h

k+1

K


k Kk

=0

(6.26)

k=1

una ecuaci
on con propiedades similares a los de (6.24). Sin embargo, tienen
regiones de estabilidad absoluta un poco mas grande para valores mayores de
K, y por esto varios usuarios preeren el modo PECE de los metodos Adams,
y no la iteraci
on hasta convergencia, cuando no se trata de problemas sti.
Para un metodo de pasos m
ultiples m
as general que los de Adams, con
corrector de la forma

(c)

0 ys+1 =

K


(c)

k ys+1k + h0 f ts+1 , ys+1 + h

k=1

K


k ys+1k

(6.27)

k=1

la ecuaci
on correspondiente a (6.24) es
K

k=0

k Kk h

K


k Kk = 0

(6.28)

k=0

o sea
() h () = 0

(6.29)

deniendo los polinomios () , () con coecientes k , k , k = 0, 1, ..., K.

Si el metodo es de orden K, se sabe que la raz principal de (6.29) satisface


= eh + 0 (h)K+1

(6.30)

de donde con h = 0, (1) = 0. Resulta que puede escogerse el polinomio

() con races en donde sea, y la condicion (6.30) determina el polinomio
() de manera u
nica. Los metodos de Adams resultan si se toma () de
tal manera que las races cticias de (6.29) tienden a cero cuando h 0, o
sea si las races cticias de () son cero. Para problemas sti se quiere
mantener estabilidad cuando h tiende a lo que resulta posible para
orden K hasta 11.

53

Chapter 7

FORMULACION DE
NORDSIECK Y METODOS
PARA ECUACIONES
STIFF
7.1
7.1.1

Una t
ecnica para cambiar el paso, y las f
ormulas
de Gear
La formulaci
on de Nordsieck.

Para simplicar la notaci

on en esta seccion, se considera una sola ecuaci
on
diferencial
.

y = f (t, y)

(7.1)

on guardada en el
y se reserva la notacion ys para el vector de informaci
metodo predictor-corrector. Para el metodo de Adams de orden K, los
componentes de ys seran

ys0
ys1

ysK

ys
.
h ys

.
h y s+1K

54

(7.2)

donde se han incluido multiplicadores h, para las derivadas, para simplicar

f
ormulas tales como (6.7). Si en realidad se tiene un sistema de ecuaciones,
es posible sustituir un arreglo de dos dimensiones para este vector, con una
columna para cada componente de la soluci
on, pero la notaci
on resulta muy
compleja
Dado ys , es facil construir un vector predicho, multiplicando por una
matriz apropiada, por ejemplo

(p)

ys+1 =

(p)
ys+1
. (p)
h y s+1
.

h ys

.
h y s+2K

1
0
0
0

1
1
1
0

2
2
0
1

K1

K1
0
0

K
0
0

ys = Cys.

(7.3)
Aqu, los k son coecientes nuevos, que todava pueden escogerse para
. (p)
consistencia, y ys+1 claramente no tiene el mismo signicado como antes.
. (p)
En efecto, y s+1 debe ser la derivada de zs ( ) en = h. Si se tiene otro
(p)

vector de informaci
on guardada, la interpretaci
on de los vectores ys , ys+1 es
diferente, y la matriz C tiene que ser diferente.
(p)
(0)
on iterativa
Se tomar
a ys+1 como ys+1 , el valor inicial para la aplicaci
del corrector. Una aplicaci
on del corrector (6.7), o de su forma m
as general
(6.27), puede escribirse
Fm
. (m+1)

h y s+1
(m+1)
ys+1

. (m)

(m)

= h y s+1 hf ts+1 , ys+1

. (m)

(7.4)

= h y s+1 Fm
(m)
= ys+1 Fm 0 /0
. (m+1)

donde las primeras dos ecuaciones corresponden a la evaluaci

on, ys+1 es lo
. (m)
. (p)
(o sea y s+1 para la primera aplicaci
on con m = 0).
que antes se llamaba y s+1
.
A cualquier cambio a h ys+1 corresponde el mismo cambio, multiplicado por
0 /0 para seguir satisfaciendo (6.27). El resultado de aplicar este corrector
una o varias veces es
(c)

(p)

ys+1 = ys+1 F q
55

(7.5)

donde, en este caso, q es el vector

q=

0 /0
1
0

(7.6)

(donde 0 = 1 para un metodo Adams), y F es un escalar que depende del

modo en lo cual se aplica el corrector. Finalmente, tomando
(c)

ys+1 = ys+1

(7.7)

se ha avanzado un paso. Por la manera de incluir la evaluaci

on en la correccion siguiente, el modo de aplicacion es necesariamente P (EC)m , con m
jo 1 o con iteracion hasta convergencia.
Considerese ahora un cambio de la informaci
on guardada, sin cambiar
de manera esencial el metodo. Si el nuevo vector de informaci
on guardada
nica el
es zs , cualquier de los dos vectores ys , zs especica de manera u
mismo polinomio de grado K, y debe haber una matriz P no-singular que
les relaciona, o sea
= P zs
ys
ys+1 = P zs+1

(7.8)

En terminos de los nuevos vectores, (7.3) se escribe

(p)

zs+1 = P 1 CP zs

(7.9)

y (7.5) se convierte en
(c)

(p)

zs+1 = zs+1 P 1 qF
con el mismo valor de F .
En el caso particular

56

(7.10)

zs =

ys
.
h ys
..
1 2 y
s
2! h

1 K (K)
K! h ys

(7.11)

el polinomio predictor es
zs (t ts ) =

K


zsj

j=0

t ts
h

j

(7.12)

y se tienen sus derivadas escaladas

K

1 k (k)
h zs ( ) =
k!
j=k

j
k

 jk

zsj

(7.13)

Con = h se obtiene la matriz del predictor

1
P CP = A =

1
0
0
0

1
1
0
0

1
2
1
0

1
3
3
1

1
K
K(K1)
2
K(K1)(K2)
23

(7.14)

donde


Akj =

j
k

= Ak,j1 + Ak1,j1 ,

j k.

(7.15)

Escribiendo l = P 1 q se tiene la formulacion de Nordsieck

(p)

zs+1 = Azs
(p)
zs+1 = zs+1 lF
en donde se normaliza l por la condici
on l1 = 1.
57

(7.16)

Con esta notaci

on, no hay problema ninguno en cambiar el tama
no
del paso h cuando es necesario, como esto implica solamente un nuevo escalamiento de los componenetes de zs por potencias de h.
En la representaci
on (7.3) del metodo de Adams, no se denieron los
on de C, pero es f
acil de encontrar sus valores,
elementos k del segundo rengl
considerando la consistencia del primer corrector, (7.4) con m = 0:

(1)
ys+1

(p)
ys+1

+ 0 hf

(p)
ts+1, ys+1

k



.

k h y s+1k

(7.17)

k=1

de donde, comparando con (6.8)

k = (k k ) /0 .

(7.18)

Ejemplo 7.1.1 Para el metodo Adams se segundo orden

2 = 12
1 = 32 ,
1
0 =
1 = 2 ,
2 = 0
0 = 1, 1 = 1, 2 = 0
1
2,

de donde
1 = 2, 2 = 1

1 32

C= 0 2
0 1

1
2

12

1
0

q= 1
0
Para polinomios de segundo grado

ys
ys
1 0 0
.
.

ys= h y s = 0 1 0 h y s = P zs
..
.
1
2
ys
0 1 2
h y s1
2h
de donde

58

P 1 CP = 0
0

0
1
1
2

0
1

0 0
12
0

3
2

12
1 0
0

2 1 0 1
0
1
0
0 1 2

1 1 1

= 0 1 2 =A
0 0 1
como debe de ser, y

l = P 1 q = 0
0

0
1

1
2

1
1
0
2 2
0 1 = 1 .
1
12
0
2

Este vector caracteriza el metodo implcito de Adams de segundo. orden en

la formulaci
on de Nordsieck. Cuando se hace una correcci
on a h y s+1 (o sea
una evaluaci
on) se hace la mitad de la misma correcci
on a ys+1 , y tambien
..
1 2 y
on polinomial de segundo
a 2 h s+1 . Esto quiere decir que la aproximaci
ultiplo de
grado en ts+1 se corrige por un m
1 t ts+1 1
+
+
2
h
2

t ts+1
h

2

1
=
2

t ts
h

2

y es obvio
que esto es consistente con el proceso de guardar los valores de
.
ys , h y s sin cambio para el paso siguiente.
Ademas, se ve que F es la suma de varias correcciones a la derivada,
una para cada iteraci
on del corrector, y de (7.16), para un metodo dado
(o sea un vector l dado, como A es jo), F es proporcional a la diferencia
entre los valores corregidos y predichos y entonces proporcional al error de
truncamiento local.

7.1.2

Estabilidad y m
etodos para ecuaciones sti.

Es claro que para ecuaciones sti se necesita un metodo implcito, como

metodos explcitos tienen 0 = 0 y al menos una de las races de (6.28)
crece sin lmite cuando h tiende a . Se necesita un metodo implcito
para lo cual todas las races de () h () quedan con valor absoluto
menor que uno para h real negativo, cualquiera que sea su magnitud, lo
que implica que las races de () no deben ser mayores que uno. La regi
on

59

de estabilidad absoluta de tal metodo incluira todo el eje real negativo, y

sera de la forma general del exterior de una curva as

Sera ideal que el metodo des A-estable como los metodos de Euler por
atr
as, y del trapecio: esto implica que la curva se encontrara completamente
del lado derecho del eje imaginario, pero no es posible para K > 2. La
regi
on de inestabilidad del lado izquierdo del eje imaginario corresponde a
funciones complementarias oscilantes con amortiguamiento debil, para las
cuales la restriccion sobre el paso h es normalmente mas fuerte debido a
precision, que la debido a la estabilidad.
Gear propuso los metodos de orden K con () = K , o sea con todas sus
races iguales a cero, y demostro que tenan regiones de estabilidad absoluta
de la forma descrita para K 6. Otros investigadores han encontrado
metodos con las mismas propiedades hasta K = 11.
Para todos estos metodos, queda un problema ya mencionado para los
metodos de Euler por atr
as, y del trapecio. Considerese la iteracion del
corrector (7.4) para la ecuacion lineal
60

y = y + g (t) .

(7.19)

Se tiene
. (m+1)

Fm+1 = h y s+1
. (m)

(m+1)

hf ts+1 , ys+1


(m+1)

= h y s+1 Fm h ys+1


(m)

 

+ g (ts+1 )

(m)

= hf ts+1 , ys+1 h ys+1 Fm 0 /0 + g (ts+1 )

= hFm 0 /0

(7.20)

y si |h| < |0 /0 | las iteraciones del corrector divergen. Es necesario reconocer que el objeto de las iteraciones es de encontrar una F en (7.16) tal
que zs+1 satisface la ecuacion diferencial, lo que quiere decir que
zs+1,1 hf (ts+1 , zs+1,0 ) = 0

(7.21)

y de resolver esta ecuacion por el metodo iterativo de Newton-Raphson. Se

tiene
(m+1)

(m+1)

zs+1,1 hf ts+1 , zs+1,0

(m)

(m)

= zs+1,1 l1 Fm hf ts+1 , zs+1,0 l0 Fm



(m)

(m)

 zs+1,1 hf ts+1 , zs+1,0



l1 I l0 hA(m) (t) Fm
(7.22)
2 , y con A(m) (t) denido como en (3.27). Por
despreciando terminos en Fm
(7.21), esta expresi
on debe de ser cero aproximadamente, dando


. (m)

(m)

l1 I l0 hA(m) (t) Fm = h y s+1 hf ts+1 , ys+1

(7.23)

un sistema de n ecuaciones lineales para determinar Fn (en el caso de un

sistema de n ecuaciones diferenciales), en lugar de la denici
on en (7.4). Si
el sistema es lineal, y se tiene la matriz Jacobina exacta, una iteracion con
(7.23) da la soluci
on de (7.21). En general, no se tiene la matriz Jacobiana
exacta, como
no
se
quiere repetir
el calculo e inversi
on (factorizaci
on) de


(m)
(t) en cada paso (a
un menos en cada iteraci
on
la matriz l1 I l0 hA
para un sistema no-lineal), si no es relativamente sencillo. Por lo tanto,
es necesario normalmente, iterar el corrector (7.23) mas de una vez. Gear
sugeri
o la siguiente estrategia:
61

(a) Si hay convergencia del corrector en 3 iteraciones

o menos,

 se sigue
(m)
(t) .
utlitizando la misma factorizaci
on de la matriz l1 I l0 hA
(b) Si en 3 iteraciones no hay convergencia, y si no se haba calculado
la matriz inmediatamente antes, se calcula y se factoriza nuevamente, y se
repiten las iteraciones.
(c) Si no hay convergencia con una nueva matriz, se reduce h en un factor
16, se calcula la nueva matriz, y se repiten las iteraciones.
Con un poco m
as memoria y programaci
on, sera posible
mejorar la

(m)
estrategia, guardando A
(t) para facilitar el calculo de l1 I l0 hA(m) (t)
cuando h o K (que determina l0 , l1 ) cambian. En caso (b) un nuevo c
alculo
(m)
de A (t) sera necesario de todos modos.
Ejemplo 7.1.2 Para la f
ormula de diferenciaci
on por atr
as (de Gear) de
segundo orden, se pone
0 = 1 ,

1 = 0 ,

2 = 0

y resulta
3
1
, 1 = 2 , 2 =
2
2
para que el metodo sea exacto para cualquiera soluci
on polinomial de segundo
grado. Entonces la informaci
on guardada es
0 =

ys
ys
1
0 0
.
.

1 0 h y s = P zs
ys = h y s = 0
..
1 2 y
1 1 1
ys1
s
2h
y los predictores son
.

(p)
ys+1 = 2h y s +ys1
. (p)
.
h y s+1 = 2ys + 3h y s +2ys1

de donde la matriz

0 2 1

C = 2 3 2 .
1 0 0
Se verica que P 1 CP = A, y como

62

2
0 /0

3
q= 1
= 1
0
0

se tiene

2
2
1 0 0

3 3
1
l = P q = 0 1 0 1 = 1 .
1
0
1 1 1
3

ultiplo de
Cualquiera correcci
on a zs+1 es un m
2 t ts+1 1
+
+
3
h
3

t ts+1
h

2

1
3

t ts
h



t ts1
.
h
.

Entonces deja sin cambio los valores de ys , ys1 , pero en este caso no h y s
que ya no se utiliza en el paso siguiente.
Al comparar los metodos de Gear y de Adams, se encuentra que los
de Gear necesitan mas tiempo de calculo para problemas sin stiness, y
mucho menos tiempo para problemas sti. Algunos investigadores consideran que las ventajas de los metodos de Adams en los casos sin stiness
no son sucientemente grandes para justicar la utilizaci
on de los dos, y sugieren los metodos de Gear para nes generales. Sin emabargo, los metodos
de Adams son todava mas conocidos y generalmente disponibles y otros trabajadores consideren que es necesario tener rutinas para los dos metodos,
dejando al usuario decidir si su problema es sti. Puede concluirse que en
caso de duda es mejor utilizar los metodos de Gear, pero ciertas implementaciones de los metodos de Adams salen con un diagn
ostico si consideran que
el sistema de ecuaciones es sti.

63

Chapter 8

METODOS
AUTOMATICOS.
8.1
8.1.1

Dise
no de rutinas con un mnimo de par
ametros
de control.
Necesidades para un algoritmo autom
atico.

Ya se ha mencionado varias veces la idea de metodos automaticos de integraci

on, en particular la seleccion autom
atica del paso h en base en un error
de truncamiento local estimado. Se estudiar
an ahora con m
as detalle las
necesidades para un algoritmo autom
atico. Deben incluirse los siguientes
puntos:
(A) un metodo para avanzar la soluci
on de un tiempo dado t por un paso
hasta tiempo t + h, y estimar el error de truncamiento local correspondiente;
(B) una tecnica para cambiar el tama
no del paso h (y eventualmente el
orden K), y para actualizar la informaci
on guardada que depende de h (o
de K);
(C) una estrategia para decidir el valor de h (y eventualmente de K)
que debe utilizarse, como resultado de la utilizaci
on de (A) para un paso de
prueba, y un examen del error estimado;
(D) una manera de entregar al usuario los valores y(Tr ), r = 0, 1, 2, ...,
de la solucion en tiempos Tr , especicados de antemano, y frecuentemente
con intervalos iguales.
Se ha considerado (A) en las secciones anteriores. Hay que acordarse
que normalmente existe una constante K (el orden del metodo) tal que el

64

error de truncamiento local, para un paso de tama

no h, es


dr = CK+1 hK+1 y (K+1) (tr ) + O hK+2

(8.1)

ormula puede
donde CK+1 es un constante caracterstico del metodo. Tal f
tener validez, por cierto, s
olo si las ecuaciones diferenciales son tales que
y(t) tiene una derivada continua de orden K + 1, o sea que f (t, y) tiene
derivadas continuas de orden K con respecto a sus argumentos. A
un si
esto es cierto para la ecuacion diferencial exacta que quiere resolverse, debe
cuidarse que cualquiera aproximaci
on a las funciones involucradas es sucientemente suave para no violar esta condicion, si se quiere que un metodo
autom
atico funcione sin problemas. Sup
ongase por ejemplo que se quiere
resolver la ecuacion sencilla
.

y +y = g(t)

(8.2)

donde g(t) es una funci

on fsica compleja para la cual se tienen aproximaciones diferentes en los rangos 0 t 1, 1 t 4, 4 t. A
un si se cuida
que los errores de las aproximaciones sean peque
nas, y que sean continuas
entre s en los puntos t = 1, t = 4, de todos modos no tendr
an una suavidad perfecta en estos puntos; una derivada, en muchos casos la primera,
tendr
a una discontinuidad. Es claro que la derivada de la soluci
on de orden
uno mayor sera tambien discontinua, y se puede esperar que un metodo automatico de soluci
on de alto orden no podra atravesar esas discontinuidades,
o al menos generara errores inesperadamente grandes, o tomara pasos muy
peque
nos as desgastando el tiempo de calculo.
El punto (B) es trivial para un metodo de un solo paso. Para un metodo
de pasos m
ultiples, puede ser relativamente sencillo para la formulacion de
Nordsieck, o bastante difcil para otras formulaciones. Por esta raz
on, muchos programas automaticos en el pasado han utilizado pasos h relacionados
por potencias de 2, o sea de la forma 2p h0 para un entero p (positivo o negativo) y un paso de prueba h0 , posiblemente dado por el usuario, o calculado
en base a un criterio del programa. El mejor valor de h en cualquier punto
de la integraci
on puede ser de la forma 2p+ h0 para 0 < 1, y si se hace la
suposici
on razonable que puede tomar cualquier valor en este intervalo con
la misma probabilidad se concluye que tal metodo hace aproximadamente
1.4 veces mas trabajo que lo necesario. Metodos mas modernos no restringen
los cambios de h a factores de dos, y reducen el trabajo a aproximadamente
1.1 veces mas que lo ideal, o sea 30% menos que antes.

65

El punto (C) es lo m
as importante para un metodo automatico, y se
considera con m
as detalle despues. Antes se va a ver el punto (D) que puede
parecer trivial a primera vista. La soluci
on obvia es de probar, antes de hacer
un paso de la integraci
on, si se va a rebasar el punto siguiente Tr en lo cual se
necesita la solucion, y en el caso que s, reducir h hasta Tr t. Esto funciona
bien si el espaciamiento entre los puntos Tr es grande comparado con el paso
h
optimo, en cual caso no cuesta mucho calculo suplementario, y si no hay
complicaciones al cambiar h por un factor arbitrario. Muchas veces esto
no es el caso. Para metodos de pasos m
ultiples, a
un con la formulaci
on de
Nordsieck, hay problemas si se cambia el paso h con frecuencia, o por factores
grandes. Adem
as muchas veces el usuario quiere valores de la solucion en
nos que los pasos h que
puntos Tr , con intervalos iguales pero mas peque
pueden utilizarse por razones de precisi
on y estabilidad. Esto puede ser el
caso para problemas sti, si el usuario quiere resultados con intervalos
tpicos de las funciones complimentarias r
apidas, a
un cuando la soluci
on
particular se ha suavizada. Considerese los distintos tipos de metodos por
separado.
Los metodos de un solo paso no tienen, desde luego, problemas para
cambiar el valor del paso h que utilizan. Para problemas sti tienen que
tomar pasos chiquitos (al menos los metodos que se han visto en este curso),
y es probable que necesitaran muchos pasos entre valores consecutivos de Tr .
Los metodos predictor-corrector pueden utilizar la formulaci
on de Nordsieck,
que facilita el cambio del paso, pero estas formulas tienen un metodo muy
economico de interpolar dentro de un paso, como en cada paso se tiene un
polinomio interpolante. Pueden, entonces, evitar el problema tomando un
paso normal que rebasa uno (o varios) puntos Tr , y despues interpolar la
soluci
on en estos puntos. Por ejemplo, con la formulaci
on de Nordsieck,
puede utilizarse el polinomio predictor
y(t) =



K

1 k (k) t ts k
h ys
k!
h

(8.3)

k=0

para interpolaci
on en el rango ts < t < ts + h, o igualmente utilizar de
manera atrasada el predictor siguiente


K

1 k (k) t ts+1 k
h ys+1
y(t) =
k=0

k!

(8.4)

despues de completar el paso. Esto tiene ventajas bien claras sobre (8.3),
como da una solucion continua; (8.4) evaluado en t = ts da ys , mientras
66

(p)

(8.3) evaluado en t = ts+1 da ys+1
= ys+1 . Hay otra posibilidad, que es

de interpolar todos los valores guardados, tanto en ts como en ts+1 ; por un
polinomio de grado m
as elevado, que da una soluci
on interpolada m
as suave.
Para los metodos de un solo paso, no parece que hay una manera de
utilizar los valores intermedios dentro del paso, que generan los metodos
de Runge-Kutta y de extrapolaci
on, como esos valores no tienen el mismo
orden de precision como los valores del principio y al nal del paso. En
una rutina autom
atica publicada, utilizando el metodo de extrapolaci
on de
Bulirsch y Stoer, cada vez que se ha pasado por un punto Tr , se guardan
los valores actuales de la soluci
on, y se ejecuta un paso m
as corto por atr
as,
hasta Tr . Con este metodo, el paso adicional puede ser bastante costoso.
Considerese ahora la estrategia para jar h (y eventualmente K, si se deja
la libertad de variarlo). Es importante realizar que casi todos los metodos
autom
aticos utilizan estrategias relativamente sencillas, para evitar calculos
adicionales costosos. Escogen h (dado el orden K) lo mas grande posible
para guardar, en cada paso, una norma del error de truncamiento local
estimado dentro de ciertos lmites. Tomando en cuenta las suposiciones (a)
y (b) de la secci
on 5.1.5, una norma tpica es
 
 di 

Y 

d = max1i<n 

(8.5)

donde los Yi pueden ser valores tpicos de |yi (t)| especicados por el usuario,
bajo suposici
on (a), pueden ser calculados como
Yi (t) = max (Yi (0) , max0 t |yi ( )|)

(8.6)

donde queda necesario especicar Yi (0) para evitar que sea inicialmente cero,
ltima expresi
on (8.6) parece tener ventajas,
por ejemplo Yi (0) = 1. Esta u
especialmente si el usuario especica Yi (0) como un valor tpico de |yi (t)|,
como entonces controla el error absoluto si la soluci
on no crece, seg
un suposici
on (a), y controla el error relativo si la soluci
on crece, seg
un suposici
on
(b). En la pr
actica, hay muchos problemas en los cuales los elementos yi ,
del vector de soluciones, representan cantidades fsicas con ordenes de magnitud muy diferentes y no es aconsejable que el programa autom
atico utilice
on,
valores estandares para los Yi (0), tales como Yi (0) = 1. Por la misma raz
on parno es satisfactorio dejar Yi = 1 en (8.5). Por otra parte, no hay raz
ticular para la forma (8.5) en preferencia sobre ciertas otras normas, tales
como

67

d =

 n   1/2
 di 2
i=1

Yi

(8.7)

excepto que esta necesita un poco mas de calculo. Algunos programas utilizan formas mas complejas para Yi (t) que aquella dada en (8.6), pero normalmente esto es suciente.
Un punto debil en casi toda esrategia es que controla solamente el error de
truncamiento local. Normalmente, el usuario especica una tolerancia por
paso (en conjunto con los Yi , ya no se necesita un vector de tolerancias como
en la seccion 6.1.1, el vector anterior siendo ahora Y ), y el algoritmo escoge
h para que la norma del error de truncamiento local estimado satisfaga
d <

(8.8)

A veces, como se describio en la seccion 5.1.5, se hace un intento de controlar el error global en b, escogiendo h para que el error local estimado sea
proporcional a h, o sea
h

(8.9)
b
si se esta integrando de cero a b. Con los metodos de pasos m
ultiples, esto
puede generar problemas, como normalmente se arrancan por un metodo de
primer orden con
d <

d h2

(8.10)

lo que da una h proporcional a , posiblemente muy peque

no.
Ademas, el criterio (8.9) puede ser muy pesimista para un problema
sti. Para la ecuacion sencilla (8.2), el error acumulado s satisface aproximadamente
(s s1 ) + hs = ds

(8.11)

que es una aproximaci

on a la ecuaci
on diferencial
1
d
+ = d (t) .
dt
h
Esto tiene la soluci
on (si (0) = 0)

t

(t) =

e( t)
68

d ( )
d
h ( )

(8.12)

(8.13)

y si se utiliza (8.9) con Y = 1 en (8.5) se tiene

| (b)| <
b

b
0

e( b) d =


1 eb .
b

(8.14)

Si el problema es sti, b es grande positivo, y este error global es mucho

menor que la tolerancia . En el caso contrario, para un problema inestable,
b es grande negativo, y la expresi
on en (8.14) puede ser mucho mayor
un suposici
on (b), y
que . En este caso, si la solucion crece como et seg
Y = max0 t |y(t)| se obtiene en lugar de (8.14)

b b
e d = eb
(8.15)
b 0
que es mayor que , pero representa un error relativo de , con respecto a la
soluci
on. Regresando al caso sti, para un sistema complejo de ecuaciones
el criterio (8.9) puede ser menos pesimista, como habra un rango de valores
propios , para unos de los cuales posiblemente b es del orden de magnitud
de la unidad, y (8.14) da una cota razonable.
Ahora que se tienen unas reglas para escoger el paso h dado el orden K,
queda para ciertos tipos de metodos la posibilidad de escoger K. Generalmente metodos de bajo orden son m
as ecientes cuando no se pide mucha
precision, o cuando el paso h se encuentra limitado por razones de estabilidad, y no por razones de precisi
on, mientras los metodos de orden elevado
son mejores para conseguir alta precision. En un metodo de pasos m
ultiples,
es conveniente arrancar con K = 1 (un metodo de un solo paso) como no se
necesita informacion guardada. Sin embargo, debe ser posible aumentar K
r
apidamente a medida que se vaya generando tal informaci
on.
Una estrategia del estilo siguiente se utiliza con frecuencia. De la diferencia entre el predictor y el corrector, se tiene una estimacion dKs (h) del
error de truncamiento local en el s-esimo paso de tama
no h con orden K.
Supuestamente
| (b)| <

hK
dKs (hK ) = dKs (h)
h

K+1

(8.16)

lo que permite escoger hK , el mejor paso h el orden K, como se ha descrito.

69

Cuando ya se tienen dos pasos con el mismo h y al mismo K, se tienen

dK,s+1 (h) dKs (h) = CK+1 hK+1 y K+1 (ts+1 ) y (K+1) (ts ) + 0 hK+3


= CK+1 hK+2 y (K+2) (ts+1 ) + 0 hK+3



CK+1
CK+2 dK+1,s+1 (h)

(8.17)
de donde es posible estimar el error que podra esperarse con el orden
K + 1. Tambien se tendra una estimaci
on de hK y (K), lo que permite
estimar dK1,s (h). De estas estimaciones, es posible obtener los mejores
pasos hK1 , hK+1 que podran utilizarse con los ordenes correspondientes.
Basicamente, se escoge el orden que permite el paso mas grande (si el calculo
por paso es similar en los tres casos), y se toma un paso un poco m
as peque
no
que el maximo para evitar que se encuentre rechazado con mucha frecuencia, debido a variaciones de la estimaci
on entre un paso y el siguiente. Son
necesarias unas reglas de seguridad, tales como las siguientes:
(a) Si el error es demasiado grande, no se considera un aumento del
orden, sino solamente se comparan los ordenes K, K 1.
(b) Despues de un cambio de h, o de K, no se considera un aumento, ni
de h, ni de K, durante K + 1 pasos, porque los metodos con pasos m
ultiples
tienen implcitamente una memoria de K + 1 valores, y se encuentra que
genera una inestabilidad de cambiar articialmnte dos veces el mismo pasado
guardado.
(c) No se cambia h por un factor menor que 1.1, ni por un factor mayor
que 2, como valores lmites tpicos.
(d) No se cambia el orden K si no hay una ventaja signicativa. Si
no hay una diferencia signicativa entre los ordenes K 1, K + 1, se da
preferencia al orden K 1, para lo cual hay menos problemas posibles con
error de redondeo, o con derivadas discontinuas.

70

Bibliography
[1] Gear C.W., Numerical Initial Value Problems in Ordinary Dierential
Equations, Prentice-Hall, 1971.
[2] Shampine L.F. & Gordon M.K., Computer Solution of Ordinary Dierential Equations, W.H.Freeman, 1975.
[3] Hall G. & Watt J.M., Modern Numerical Methods for Ordinary Dierential Equations, Oxford University Press, 1976.
[4] Butcher J.C., The Numerical Analysis of Ordinary Dierential Equations, Wiley, 1987.
[5] Hairer E., Nrsett S.P. & Wanner G., Solving Ordinary Dierential
Equations I, Nonsti Problems, Springer-Verlag, 1987, (Second Edition
1993).
[6] Hairer E. & Wanner G., Solving Ordinary Dierential Equations II, Sti
and Dierential-Algebraic Problems, Springer-Verlag, 1991.
[7] Lambert J.D., Numerical Methoda for Ordinary Dierential Systems,
The Initial Value Problem, Wiley, 1991.

71