Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estrategias de Control Quimico Del Tizon Tardio de La Papa
Estrategias de Control Quimico Del Tizon Tardio de La Papa
4:115-126
115
octubre 4,1992
* Ph.D., Ing. Agr., Jefe e Investigador Dpto. Fitopatologa PROINPA (IBTA-CIP-COTES U).
Casilla 4285. Cochabamba, Bolivia. Miembros de la Asociacin Boliviana de Proteccin
Vegetal (ABPV) y la Asociacin Latinoamericana de la Papa (ALAP).
Parker, Navia
116
SUMMARY
INTRODUCCIN
El tizn tardo causado por el hongo Phytophthora infestans (Moni.) De Bary es
probablemente la enfermedad ms importante de la papa en Bolivia (19) y tambin en el
mundo (14, 26). Bajo condiciones favorables de temperatura y humedad relativa es
responsable de prdidas econmicas de consideracin (1, 24) limitando la produccin de la
papa, ya que si no es controlado, las prdidas pueden llegar a 100 % e, incluso, con niveles
ms bajos de infeccin la cosecha puede resultar no apta para el almacenamiento (14).
117
a) Procedimiento experimental
El ensayo se estableci en la localidad de Chullchunqani, del departamento de Cochabamba
(3000 msnm), donde se presentan condiciones ambientales favorables para el ataque del
tizn tardo. Se utilizaron los fungicidas mancozeb (Manzate 200, preventivo), oxicloruro
Parker, Navia
118
T1 =
T2 =
T3 =
T4 =
=
=
=
=
=
0.70 m
4.5 m
4
15
1210 m
b) Metodologa de campo
Durante el ciclo del cultivo, se determin el grado de dao o porcentaje de follaje
afectado cada siete das empezando con las primeras lesiones, utilizando una escala
modificada de la Sociedad Britnica de Micologa, elaborada en base a porcentajes directos
(O a 100%) (2).
La cosecha se realiz en los dos surcos centrales de cada unidad experimental, eliminando los
surcos laterales para evitar efectos de bordura y arrastre de fungicida.
c) Anlisis estadstico
119
Con los datos de grado de dao, se realiz el clculo de AUDPC (rea Under the Disease
Progress Curve o rea debajo de la curva de progreso de la enfermedad), mediante la
formula descrita por Shaner y Finney (23), para obtener un solo dato para comparaciones
estadsticas:
AUDPC
i
=
=
n
E((X j+1 +Xi)/2)(T i+1 -ti)
1
Donde:
Xi
(T i+1 ti)
n
=
=
=
RESULTADOS Y DISCUSIN
a) Grado de dao
Parker, Navia
120
MZ-1
MZ-av
Bravo-f Bravo-av
Cobox-f Cobox-av
121
b. Rendimiento
MZ-1
MZ-av
Bravo-f
Bravo-av
Cobox-f
Cobox-av
Figura 2. Rendimiento bajo seis estrategias de control qumico de manchas foliares fungosas
"I" = aplicacin fija; "av" = aplicacin de acuerdo al avance
Parker, Navia
122
c) Anlisis Econmico
El anlisis econmico (Tabla 1) establece que, en Alpha y Puka Toralapa, se obtuvo el mayor
beneficio neto (10377.75 y 33164.07 Bs/ha, respectivamente) y el mayor porcentaje de retorno
marginal (10577.05 y 5679.17%, respectivamente) con la estrategia de aplicacin de Manzate
cada 15 das (T1), por ser ste un producto de bajo costo. Resultados similares fueron
encontrados por De y Sengupta (10), quienes compararon cuatro fungicidas, y determinaron que
el mancozeb tuvo la menor incidencia, los mayores rendimientos y el mayor beneficio
econmico.
Tabla 1.
Trat.
Variable
Marg.
Tasa
Beneficio
Costo
Retorno
Neto
Var.
Marginal
Bs/ha
Bs/ha
kg/ha
Bs/ha
Bs/ha
T4
T2
9357.1
10339.3
7228.1
8143.4
654
578
T1
11732.1
10337.8
516
T3
11285.7
9108.5
504
T2
T4
T3
T1
11846.4
11874.9
9107.1
8160.7
10579.9
10720.2
8097.5
7314.3
cv. Waych'a
738
678
2622.71
590
783.2
516
-
cv. Alpha
DOMINADO
DOMINADO
1269.25
-
12
-
10577.1
DOMINADO
88
2980.3
74
1058.3
-
T2
T4
27035.7
26446.4
26871.5
26110.1
824
606
T1
32660.7
33164.1
602
T3
24240.7
23395.9
430
DOMINADO
DOMINADO
9768.18
-
172
-
5679.2
El anlisis econmico se realiz con base en un presupuesto parcial. Segn el CIMMYT (7), debido a que lo
importante son las diferencias entre los dos tratamientos, ms que sus valores absolutos, los costos que no
varan entre tratamientos no afectarn el clculo de la tasa de retorno marginal.
123
AGRADECIMIENTO
Los autores agradecen al Proyecto PROINPA (IBTA-CIP-COTESU) por las facilidades
prestadas para la realizacin de esta investigacin y al Dr. Nelson Estrada por la revisin
y sugerencias realizadas.
Parker, Navia
124
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1.
Alexopoulus, C.I.; Mins, C.W. 1979. Introductory Mycology. Third ed. John Wiley
and Sons. New York, Chichester, Brisbane, Toronto. 632 p.
2.
Anonymous. 1947. The measurement of potato blight. Trans. Br. Mycol. Soc. 31:
140-141.
3.
4.
Benson, D.M. 1979. Efficacy and in vitro activity of two systemic acylalanines
and ethazole for control of Phytophthora cinnamomi root rot of Azalea.
Phytopathology 69: 174-178.
5.
Bruck, R.I.; Fry, W.F.; Mundt, C.C. 1981. Effect of protectant fungicides on the
developmental stages of Phytophthora infestans in potato foliage. Phytopathology
71 (2):164-166.
6.
Caero, G.W.; Brown, W.; Otaz, V. 1982. Control qumico del tizn tardo
Phytophthora infestans de la papa en Bolivia. Consortion For International
Development C.I.D. La Paz, Bolivia. p. 127-130.
7.
8.
9.
Cooke, L.R.; Clifford, D.R.; Rogate, M.E. 1981. Control of potato late blight (P.
infestans) with systemic fungicides. Pestic. Sci. 12: 678-684.
10. De, D.K.; Sengupta, P.C. 1988. Studies on spray schedule of fungicides against late
blighl disease of potato caused by Phytophthora infestans. Indian Agriculturist 32:
7-11.
11.
125
12.
13.
Evo, E.P.; Ochoa, R.; Baba, T.; Monterroso, D. 1987. Criterios de aplicacin de
fungicidas sistmicos y del manejo del patosistema Phytophthora-Solanum.
Fitopatologa 22 (2): 58.
14.
15.
Hodgson, W.A. 1963. The erradicant effect of some fungicides on Potato Late Blight.
Am. Potalo J. 40:143-148.
16.
17. Loayza, P. 1988. Control qumico de P. infestans (Mont) De Bary en el cultivo de papa
en la regin de Independencia. Tesis Ing. Agr. Cochabamba, Bolivia, Universidad
Mayor de San Simn, Facultad de Ciencias Agrcolas y Pecuarias "Martn Crdenas".
133 p.
18.
19. Parker, J.; Navia, O. 1991. Estrategias de control qumico del tizn tardo ( Phytophthora
infestans ). En: Informe Anual 1990-91 del Proyecto de Investigacin de la Papa
PROINPA (IBTA-CIP-COTESU). p. 45-74.
20.
Platt, H.W. 1980. Efficacy of chemical control of Potato Late Blight. In, Agriculture
Canada, p. 92-93.
21.
Platt, H.W. 1982. Fungicides for the eradication of Potato Late Blight. Centro
Internacional de la Papa (CIP). Lima, Per. 89 p.
22.
Otaz, V.; Hoopes, R.W.; Caero, G. 1982. El tizn tardo de la papa y su control.
Cochabamba (Bolivia), Instituto Boliviano de Tecnologa Agropecuaria (IBTA)Consorcio Internacional para el Desarrollo (CID). (Boletn Tcnico).
23.
Shaner, G.; Finney, R.E. 1977. The effect of nitrogen fertilization on the expression of
slow-mildewing resistance in knox wheal. Phytopathology 67: 1051-1056.
126
Parker, Navia
24. Stakman, E.C.; Harrar, J.G. 1968. Principios de patologa vegetal. Trad. Juan Lindquist.
2a ed. Argentina, EUDEBA. 603 p.
25. Tegera, P. 1989. Utilization des fongicides contre le mildiou de la pomme de terre
au Rwanda. Institu des Sciences Agronomiques du Rwanda (ISAR), Programme
National D'amelioration de la pomme de terre (PNAP). Sminaire tenu Ruhengeri
du 2-5 Mai. p. 16-18.
26.
Thurston, H.D.; Schultz, O. 1980. Tizn tardo. En: Hooker EJ. (ed.). Compendio
de Enfermedades de la Papa. Trad. por Dra. Teresa Ames de Icochea. Lima-Per,
Centro Internacional de la Papa (CIP). p. 56-60.