UNIVERSIDAD DE LA SIERRA JUREZ

CALIDAD DE SUELOS DEL PARAJE XA EN SAN JUAN CHICOMEZCHIL, OAXACA

TESIS
PARA OBTENER EL TTULO DE:

INGENIERO FORESTAL

PRESENTA:
GABRIEL DAVID CONTRERAS GONZLEZ

DIRECTOR DE TESIS:
DRA. SILVIA ALICIA RODRGUEZ TAPIA

Ixtln de Jurez, Oaxaca

Febrero de 2013

Revisada la tesis Calidad de Suelos del Paraje Xa en San Juan Chicomezchil,

Oaxaca que presenta el pasante de Ingeniera Forestal, C. Gabriel David Contreras
Gonzlez, con nmero de matrcula 05020002 por el director de tesis y los revisores,
consideramos que cumple con los requisitos indicados para ser aprobada como
requisito parcial para obtener el ttulo de Ingeniero Forestal.

______________________________________________
Dra. Silvia Alicia Rodrguez Tapia
Directora

______________________________________________
M. C. Martnez Hernndez Columba
Revisora

______________________________________________
M. C. Mendoza Daz Mara Magdalena
Revisora

_____________________________________________
M. C. Martinez Lpez Joel
Revisor

Ixtln de Jurez, Oaxaca, Febrero 2012

AGRADECIMIENTOS

Van los ms sinceros agradecimientos a:

Comunidad de San Juan Chicomezchil por facilitarme el espacio fsico para la

elaboracin del presente trabajo, Cabildo Municipal y Comisariado de Bienes
Comunales quienes proporcionaron todas las facilidades para las salidas a campo;
adems de los apoyos solicitados.

Familia Garca Alavez de San Pablo Macuiltianguis por los apoyos brindados en
momentos difciles.

D.L.A por facilitarme su equipo de cmputo infinidades de veces, ya que sin ello el
trabajo se volva complejo.
PROMEP por el apoyo otorgado a travs del proyecto Evaluacin Biofsica y
Socioeconmica Sustentable de los Recursos Forestales en la Sierra Jurez de
Oaxaca del Cuerpo Acadmico Ciencias Forestales (UNSIJ-CA-1), Convocatoria
2012.

Directora de tesis y revisores

Todos aquellos que otorgaron su apoyo de forma directa o indirecta antes y durante
la elaboracin del presente trabajo.

DEDICATORIA

El presente trabajo va dedicado a mis seores padres por otrgame la vida y sus
buenos deseos da con da. Al seor Pedro Contreras Pacheco que con su ideales
forjo en mi un motivo para la superacin, a la seora Serena Apolonia Gonzlez
Graciada en su lucha incansable durante toda su vida por el apoyo a sus hijos y, que
a mediados de la elaboracin de esta tesis tuvo que marchar sin antes poder
presenciar el final del trabajo. Padres y guas espirituales que con sus buenos
ejemplos y disciplina dieron todo por sus hijos e hicieron de ellos individuos capaces
ante las adversidades.

A mis cinco hermanos con quienes he convivido pocos momentos por los diversos
objetivos que cada uno tiene pero que finalmente ofrecieron su apoyo moral en todo
momento.

Por ltimo, a todos aquellos a quienes he tenido la oportunidad de conocerlos y han

sido testigos que a base de esfuerzos se podr tener todo sin tener nada.

ii

NDICE
Pgina.
NDICE .................................................................................................................................. iii
NDICE DE CUADROS.......................................................................................................... vi
NDICE DE FIGURAS........................................................................................................... vii
RESUMEN........................................................................................................................... viii
ABSTRACT ........................................................................................................................... ix
1. INTRODUCCIN ................................................................................................................ 1
2. REVISIN DE LITERATURA ............................................................................................. 3
2.1 Concepto de suelo ........................................................................................................ 3
2.2 Formacin del suelo ...................................................................................................... 4
2.3 Morfologa del suelo ...................................................................................................... 6
2.4 Estado del suelo en el mbito mundial .......................................................................... 7
2.5 Estado del suelo en Mxico ........................................................................................ 14
2.6 Calidad y funcin del suelo ......................................................................................... 16
2.7 Indicadores de calidad del suelo ................................................................................. 18
2.7.1 Indicadores qumicos ............................................................................................ 19
2.7.2 Indicadores biolgicos ........................................................................................... 19
2.7.3 Indicadores fsicos ................................................................................................ 19
2.8 Evaluacin de la calidad del suelo .............................................................................. 21
3. OBJETIVOS ..................................................................................................................... 22
3.1 General ....................................................................................................................... 22
3.2 Especficos.................................................................................................................. 22
4. HIPTESIS....................................................................................................................... 22
4.1 General ....................................................................................................................... 22
4.2 Especficas.................................................................................................................. 22
5. REA DE ESTUDIO ......................................................................................................... 23
5.1 Localizacin ................................................................................................................ 23
5.2 Marco histrico-social ................................................................................................. 23
5.2.1 El paraje Xa ......................................................................................................... 25
5.2.2 Demografa y relaciones sociales .......................................................................... 25
5.3 Marco biofsico ............................................................................................................ 27
iii

5.3.1 Vegetacin ............................................................................................................ 27

5.3.2 Fauna.................................................................................................................... 27
5.3.3 Clima..................................................................................................................... 27
5.3.4 Geologa ............................................................................................................... 28
5.3.5 Suelos ................................................................................................................... 28
6. METODOLOGA ............................................................................................................... 31
6.1Trabajo de campo ........................................................................................................ 31
6.1.1 Seleccin de las parcelas de estudio .................................................................... 31
6.1.2 Seleccin de los sitios de muestreo ...................................................................... 31
6.1.3 Descripcin de las parcelas y los perfiles de suelo................................................ 31
6.1.4 Toma de muestras................................................................................................. 32
6.2 Anlisis de laboratorio ................................................................................................. 32
6.2.1 Preparacin de la muestra y obtencin de la tierra fina....................................... 32
6.2.2 Humedad relativa .................................................................................................. 32
6.2.3 Densidad aparente ................................................................................................ 33
6.2.4 Tamao de partculas (Textura) ............................................................................. 33
6.2.5 Estabilidad de agregados ...................................................................................... 33
6.2.6 pH ......................................................................................................................... 34
6.3 Anlisis de los datos.................................................................................................... 34
6.3.1 Interpretacin de datos y comparacin con una condicin de referencia ............... 34
6.3.2 Cuantificacin de la calidad global de los suelos ................................................... 34
6.3.3 Composicin de ndices ........................................................................................ 35
6.3.4 Variabilidad entre los suelos .................................................................................. 35
6.3.5 Construccin del conjunto mnimo de indicadores de calidad................................ 35
7. RESULTADOS.................................................................................................................. 37
7.1 Delimitacin de suelos del paraje Xa.......................................................................... 37
7.2 Parcelas de estudio..................................................................................................... 37
7.3 Sitios de muestreo ...................................................................................................... 37
7.4 Descripcin de parcelas y perfiles de suelo................................................................. 38
7.4.1 Suelo Cerudo ........................................................................................................ 38
7.4.1.1 Descripcin de la parcela............................................................................... 38
7.4.1.2 Morfologa del perfil ....................................................................................... 39
7.4.1.3 Datos de laboratorio ...................................................................................... 40
iv

7.4.2 Suelo Arenoso....................................................................................................... 41

7.4.2.1 Descripcin de la parcela............................................................................... 41
7.4.2.2 Morfologa del perfil ....................................................................................... 41
7.4.2.3 Datos de laboratorio ...................................................................................... 43
7.4.3 Suelo de Cascajo .................................................................................................. 44
7.4.3.1 Descripcin de la parcela............................................................................... 44
7.4.3.2 Morfologa del Perfil ....................................................................................... 45
7.4.3.3 Datos de laboratorio ...................................................................................... 46
8. DISCUSIN ...................................................................................................................... 47
8.1 Interpretacin de resultados ........................................................................................ 47
8.1.1 Propiedades morfolgicas ..................................................................................... 47
8.1.1.1 Horizonte A .................................................................................................... 47
8.1.1.2 Horizonte B .................................................................................................... 48
8.1.1.3 Horizonte C.................................................................................................... 49
8.1.2 Propiedades fsicas ............................................................................................... 49
8.1.2.1 Densidad aparente ........................................................................................ 49
8.1.2.2 Estabilidad de agregados .............................................................................. 50
8.1.2.3 Textura........................................................................................................... 51
8.1.2.4 Permeabilidad................................................................................................ 53
8.1.2.5 Porosidad ...................................................................................................... 53
8.1.2.6 pH.................................................................................................................. 55
8.2 Cuantificacin de la calidad global de los suelos ......................................................... 57
8.3 Similitud entre los suelos estudiados........................................................................... 60
8.4 Obtencin de un grupo mnimo de indicadores de calidad .......................................... 64
9. CONSIDERACIONES GENERALES ................................................................................ 69
10. CONCLUSIONES ........................................................................................................... 70
11. LITERATURA CITADA ................................................................................................. 71

NDICE DE CUADROS
Cuadro

Pgina.

Cuadro 1. Estructura del suelo. ................................................................................. 10

Cuadro 2. Resumen de las caractersticas morfolgicas del suelo Cerudo. ............. 40
Cuadro 3. Resultados de los anlisis del laboratorio del suelo Cerudo. .................... 40
Cuadro 4. Resumen de las caractersticas morfolgicas del suelo Arenoso. ............ 43
Cuadro 5. Resultados de los a nlisis del laboratorio del suelo Arenoso. ................. 44
Cuadro 6. Resumen de las caractersticas morfolgicas del suelo de Cascajo. ....... 46
Cuadro 7. Resultados de los anlisis del laboratorio del suelo de Cascajo. ............ 46
Cuadro 8. Cuadro comparativo de la estructura. ....................................................... 48
Cuadro 9. Cuadro comparativo de la densidad aparente. ....................................... 50
Cuadro 10. Estabilidad de agregados respecto al contenido de arcilla. .................... 51
Cuadro 11. Calidad textural para la actividad agrcola. ............................................. 52
Cuadro 12. Calidad textural de los suelos estudiados. .............................................. 52
Cuadro 13. Velocidad de infiltracin de acuerdo a la clase textural de los suelos..... 53
Cuadro 14. Tamao, tipo y comportamiento de los poros del suelo. ......................... 54
Cuadro 15. Porosidad total de los suelos estudiados. ............................................... 55
Cuadro 16. Cuadro comparativo del pH. ................................................................... 56
Cuadro 17. Cuantificacin de la calidad de los suelos. ............................................. 57
Cuadro 18. Valores de las propiedades normalizados al mismo peso. ..................... 58
Cuadro 19. Carga factorial de las variables............................................................... 59
Cuadro 20. Valores ajustados segn la importancia de las variables. ....................... 59
Cuadro 21. Coeficiente de correlacin de Pearson. .................................................. 61
Cuadro 22. Carga factorial de las variables en F1 y F2. ........................................... 62
Cuadro 23. Matriz Funcin-Indicador de calidad del suelo ........................................ 64
Cuadro 24. Matriz de correlacin de Pearson entre las propiedades. ....................... 66
Cuadro 25. Cargas factoriales de las propiedades dinmicas................................... 67
Cuadro 26. Indicadores de Calidad de los suelos del paraje Xa. ............................. 67

vi

NDICE DE FIGURAS
Figura

Pgina.

Figura 1. Factores de formacin del suelo .................................................................. 4

Figura 2. Procesos de formacin del suelo ................................................................. 5
Figura 3. Perfil de suelo .............................................................................................. 6
Figura 4. Degradacin del suelo por actividades humanas ......................................... 8
Figura 5. Funciones del suelo ................................................................................... 17
Figura 6. Uso de los indicadores de calidad del suelo. ............................................. 18
Figura 7. Ubicacin de San Juan Chicomezchil. ..................................................... 23
Figura 8. Suelos dominantes en San Juan Chicomezchil ....................................... 28
Figura 9. Clasificacin local de los suelos en San Juan Chicomezchil. ................... 30
Figura 10. Delimitacin de suelos y sitios de muestreo............................................. 37
Figura 11. Parcela del suelo Cerudo ......................................................................... 38
Figura 12. Perfil del suelo Cerudo ............................................................................. 39
Figura 13. Parcela del suelo Arenoso ....................................................................... 41
Figura 14. Perfil del suelo Arenoso ........................................................................... 42
Figura 15. Parcela del suelo de Cascajo ................................................................... 44
Figura 16. Perfil del suelo de Cascajo ....................................................................... 45
Figura 17. Tringulo de texturas................................................................................ 52
Figura 18. Dendrograma de similitud de la agrupacin de los suelos. ...................... 60
Figura 19. Mapa factorial de los suelos. .................................................................... 62
Figura 20. Comportamiento de las propiedades evaluadas. ..................................... 63

vii

RESUMEN

Desde tiempos inmemoriales el paraje Xa ha estado sometido a la actividad agrcola

tradicional; sin embargo, no se han realizado estudios para conocer el estado en que
se encuentran los suelos. Este trabajo evalu la calidad de tres parcelas en cuanto a
la funcin del suelo para repartir y regular los flujos de agua, para obtener una
referencia de calidad para la evaluacin y monitoreo de la calidad del resto de los
suelos del paraje Xa. Se seleccionaron dos parcelas agrcolas y una no agrcola,
designadas como ceruda, arenosa y cascajo. De cada parcela se describi un
perfil el cual se tom como unidad de muestreo. Cada dato morfolgico, fsico y
qumico obtenido se interpret y compar, tanto entre los mismos suelos como con
valores de referencia del Servicio de Conservacin de Recursos Naturales de
Estados Unidos (NRCS, por sus siglas en ingls). Los datos se sometieron a una
normalizacin adansoniana y, posteriormente, mediante un anlisis factorial, se
ajustaron para dar el peso segn la carga factorial de cada propiedad. La mayor
calidad de suelo fue para el suelo cerudo con 75%, seguido por el arenoso, con
65% y, por ltimo, el de cascajo con 28%. Para determinar las propiedades ms
sensibles a los cambios en la calidad del suelo se utiliz la matriz Funcin del sueloIndicador, propuesta por el NRCS y se realiz un anlisis factorial. El mayor peso en
la matriz Funcin del suelo-Indicador, el mayor nmero de correlaciones significativas
(=0.05), y la mayor carga factorial confirmaron a la densidad aparente, porosidad y
estabilidad de los agregados como las propiedades dinmicas que mejor indican los
cambios en la calidad de los suelos estudiados.

Palabras clave: indicador de calidad, funcin del suelo, propiedad del suelo

viii

ABSTRACT
From time immemorial Xia has been used for traditional agricultural activity, but no
studies have been conducted to determine the status of the soils found there. This
study evaluated the quality of three plots in terms of soil function to distribute and
regulate the flow of water, in order to obtain a quality benchmark for assessing and
monitoring the quality of the rest of the site soils at Xia. Three plots were selected
(two agricultural and one nonagricultural) and designated as "cerudo", "arenoso" and
"cascajo". In each plot a profile was taken as the sampling unit. Morphological,
physical and chemical data obtained was interpreted and compared, from the same
soils as reference values that are found in the Conservation Service of the U.S.
Natural Resources (NRCS, for its acronym in English). Data was first subjected to a
standardized adansoniana and then, using factor analysis, was adjusted to give
weight to the load factor of each property. The highest soil quality was "cerudo"( 75%)
followed by "arenoso", (65%) and, finally, "cascajo" (28%). To determine the
properties most sensitive to changes in soil quality matrix the ground-indicator
function was used, as given by the NRCS, with a factor analysis was performed. The
greater weight of the soil matrix-Soil function-Indicator, the largest number of
significant correlations ( = 0.05), and the largest factor loading confirmed to bulk
density, porosity, aggregate stability and better dynamic properties indicated changes
in the quality of the soils studied.

Keywords: quality indicator, soil function, soil property.

ix

1. INTRODUCCIN
San Juan Chicomezchil, comunidad zapoteca de la Sierra Norte de Oaxaca, ha
heredado de sus ancestros la prctica agrcola que prevalece hoy en da. El paraje
Xa ha sobresalido como un lugar importante para el desarrollo de esta prctica. Sin
embargo, no se conoce la calidad en que se encuentran estos suelos despus de
una actividad agrcola continuada.
La calidad del suelo es definida como la capacidad para funcionar de un especfico
tipo de suelo. La calidad puede ser evaluada midiendo un grupo mnimo de
propiedades del suelo que permitan estimar la capacidad del suelo para realizar sus
funciones bsicas, tales como repartir y regular el agua y el flujo de soluciones;
mantener la diversidad, productividad y actividad biolgica; filtrar, amortiguar, y
degradar elementos orgnicos e inorgnicos; almacenar y reciclar nutrimentos; y
como soporte fsico para plantas, construcciones y proteccin de tesoros
arqueolgicos. En este trabajo se estudi la calidad del suelo en cuanto a sus
funciones para regular y distribuir el agua, y como soporte para las plantas. Algunos
estudios de calidad de suelos evalan slo la parte superficial del mismo; sin
embargo, esta investigacin

consider el perfil completo de los suelos para

determinar la calidad global de stos y de esta manera establecer una base de

referencia local para el monitoreo de los dems suelos del paraje Xa de San Juan
Chicomezchil.
Se estudiaron tres parcelas representativas, dos agrcolas y una forestal. Se
analizaron las propiedades morfolgicas en campo, las fsicas en el laboratorio y los
datos obtenidos se compararon entre los mismos suelos estudiados, as tambin con
valores de referencia del Servicio de Conservacin de los Recursos Naturales
(NRCS), por sus siglas en ingls.
Para obtener el conjunto mnimo de indicadores de calidad, los lmites crticos que
servirn para evaluar de manera expedita la calidad de los otros suelos del paraje

Xa, se analizaron edafolgicamente y estadsticamente las propiedades dinmicas

ms sensibles al cambio en el manejo del suelo.
La estructura de la tesis comprende una revisin de literatura, donde se plantean
algunos conceptos de suelo, su situacin en distintos mbitos, y algunos aspectos de
calidad e indicadores. Se muestran los objetivos e hiptesis y

la metodologa

empleada. Se presentan los resultados obtenidos en campo y laboratorio de manera

ordenada para comprender mejor la interpretacin para la obtencin de ndices y la
cuantificacin de los mismos. Se detalla la determinacin del conjunto mnimo de
datos ms sensibles al cambio en el manejo y uso del suelo para las funciones de
regulacin y distribucin del agua y flujo de solutos, estabilidad fsica y soporte de
plantas. Por ltimo, se exponen las consideraciones generales sobre este trabajo y
se concluye.

2. REVISIN DE LITERATURA
2.1 Concepto de suelo
El suelo es una delgada y compleja capa que cubre las formaciones geolgicas de la
Tierra y es el lugar donde el humano se desarrolla. En su significado tradicional, el
suelo es el medio natural para el crecimiento de las plantas (Wilding, 2000); sin
embargo, segn la disciplina especfica de inters, el concepto de suelo se define de
varias formas.
Desde una visin geotcnica, el suelo es el material sin consolidar que se encuentra
sobre el lecho rocoso; la ingeniera civil complementa este concepto sealando que
el suelo es un material en el cual se puede excavar, y que dicha propiedad se
relaciona directamente con la obra que se va a construir sobre o con l (Jurez y
Rico, 1980).
Desde el punto de vista agrcola, el suelo es la capa de material frtil que recubre la
superficie de la Tierra y que es aprovechada por los cultivos para enraizar y tomar
nutrimentos y agua (Cobertera, 1993).
La ciencia forestal, por su lado, lo considera como componente vital para sostener el
bosque y controlar la disponibilidad de agua y nutrimentos requeridos para el
desarrollo de las plantas, adems, de influir en la tasa de crecimiento y en la
resistencia de las especies a enfermedades (Gayoso y Alarcn, 1999).
La silvicultura considera al suelo forestal como aquel que se ha desarrollado bajo la
influencia

de

una

cubierta

forestal.

Este

concepto

reconoce

los

efectos

estrechamente relacionados de los rboles, organismos especficos que se

relacionan con la vegetacin, as como la capa de litter (residuos vegetales frescos) y
la lixiviacin favorecidas por los productos de su descomposicin en la formacin de
suelos (Pritchett, 1986).

Desde una perspectiva ambiental, por los servicios que realiza como regulador y
distribuidor del flujo de agua o como amortiguador de los efectos de diversos
contaminantes, el concepto de suelo se ampla y se reconoce su papel fundamental
en todos los procesos ecosistmicos (SEMARNAT, 2008).
El concepto de suelo en este trabajo, se refiere a un cuerpo natural que se form en
la superficie de la tierra por adiciones, prdidas, transferencias y transformaciones de
materia y energa, de forma tal que es una mezcla compleja de minerales, materia
orgnica,

lquidos

gases,

que

posee

horizontes

(zonas

verticales

con

caractersticas propias y definidas) y tiene la habilidad de soportar el enraizamiento

de plantas en un ambiente natural (Soil Survey Staff, 2006; FAO, 2006).
2.2 Formacin del suelo
El suelo se origina a partir de un material mineral, orgnico o de otro suelo, y
evoluciona en el tiempo por la interaccin continua y simultnea de otros factores
tales como clima, biota y condiciones particulares del relieve. Todos estos elementos
se denominan factores de formacin del suelo (Figura 1).
Roca madre

Clima

Biota

Suelo

Tiempo

Relieve

Figura 1. Factores de formacin del suelo (a partir de Buol y Hole, 1981).

Sobre los factores de formacin se llevan a cabo un conjunto de entradas, salidas,

movimientos y transformaciones de materia y energa, denominados como procesos
de formacin del suelo (Figura 2).

Entradas

Salidas

Suelo

Transformaciones

Movimientos

Figura 2. Procesos de formacin del suelo (a partir de Buol y Hole, 1981).

Ambos, factores y procesos de formacin, constituyen la pedognesis, la cual se

efecta en varias etapas, de forma tal que el suelo presenta diferentes fases de
desarrollo que se identifican como:
a) Nacimiento. Se caracteriza por presentar escaso suelo y mucha roca desnuda.
b) Juventud. Los suelos son poco profundos y generalmente pedregosos, estn
todava muy prximos a la roca madre y presenta ciertas capas de materia
orgnica, no se ha diferenciado ningn tipo de horizonte, se les considera suelos
poco evolucionados.
c) Madurez. Son suelos bien desarrollados y pueden observarse diversos
horizontes correspondientes a diferentes procesos de formacin, el suelo
presenta una potente capa de humus.
d) Clmax. Es un suelo que est totalmente desarrollado y en equilibrio con la
vegetacin, sobre l se presenta diversidad de especies vegetales.
Las diferentes etapas y procesos de la pedognesis van quedando grabados en el
suelo, de manera tal que cada proceso fsico, qumico, biolgico o mineralgico
puede ser descrito y cuantificado para conocer su estado actual. Las caractersticas
del suelo que pueden ser observadas y medidas en el campo en un perfil de suelo, y
las propiedades que pueden ser interpretadas en laboratorio, constituyen lo que se
denomina la morfologa del suelo (Cobertera, 1993).

2.3 Morfologa del suelo

La morfologa del suelo estudia los principios bsicos del reconocimiento,
descripcin, medicin e interpretacin del suelo en su arreglo natural. Todas las
caractersticas o propiedades, tanto fsicas, qumicas, biolgicas y mineralgicas,
explican los procesos actuales y heredados del suelo. La informacin ms precisa
sobre un suelo, se obtiene en campo a partir de la descripcin de un perfil, al poder
ver directamente sus horizontes expuestos, formado cada uno bajo diferentes
procesos y condiciones (Figura 3). Cada horizonte se describe detalladamente y se
obtienen muestras para diferentes propsitos. Un horizonte de suelo es una capa
horizontal de un espesor determinado, del cual slo se aprecia la zona vertical
expuesta en el perfil. Un horizonte es identificable de otro porque posee propiedades
especiales producidas durante su formacin, que las distinguen de otras capas
adyacentes (Porta y Lpez-Acevedo, 2005). Regularmente, en un suelo maduro se
distinguen los horizontes fundamentales siguientes:
Horizonte O. Capa orgnica, dominada por restos de
O
A

hojas, ramas, musgos y lquenes, con diferentes grados

de descomposicin que se han acumulado sobre la
superficie. Esta capa generalmente se presenta en los

suelos forestales.
Horizonte A. Este horizonte se encuentra en la

superficie o bajo un horizonte O. En esta zona

predomina el proceso de entrada de materia orgnica
ms fina y es donde se enraza la vegetacin. Su color
es generalmente oscuro por la reaccin entre la fraccin

mineral fina y los elementos orgnicos tales como el

humus y solubles que se han lixiviado.

Figura 3. Perfil de suelo

(Buol y Hole, 1981).

Horizonte B. Zona de acumulacin, el proceso principal

es la transferencia de materiales finos (principalmente inorgnicos) procedentes del

6

horizonte A. Posee menos materia orgnica que el horizonte A, por lo que su color es
ms claro.
Capa C. Esta capa muestra rasgos de alteracin mineral y est poco afectada por
procesos pedogenticos. Es una zona donde la roca inicia su disgregacin y
corresponde, generalmente, al material de origen del suelo.
Capa R. Es el material rocoso subyacente que no ha estado sometido a alteracin
significativa qumica o fsica.
El conjunto de caractersticas de todo el perfil y las caractersticas particulares de
cada horizonte, constituyen las propiedades morfolgicas del suelo o, simplemente,
la morfologa del suelo. Las caractersticas que se observan en un perfil son: la
profundidad del suelo, espesor de cada horizonte, profundidad efectiva del sistema
de raz; forma, tamao y tipo de estructura, grado de agregacin, clase textural,
porosidad, permeabilidad, grado de humedad, color, presencia de piedras, entre
otras (Porta y Lpez-Acevedo, 2005).
La morfologa condiciona las funciones ecolgicas de un suelo determinado, por lo
que con el anlisis del perfil de un suelo es posible establecer relaciones morfologafuncin-respuesta, as como conexiones lgicas morfologa-uso. Adems, la
morfologa del suelo permite reconstruir las condiciones del medio, interpretar y
predecir el comportamiento de las plantas o la respuesta del suelo frente a
actuaciones tecnolgicas o cambio de uso (Porta y Lpez-Acevedo, 2005).
2.4 Estado del suelo en el mbito mundial
Los suelos maduros poseen una vegetacin natural y funcionan como sistemas en
equilibrio; stos son activos, estables y tienden a ser profundos (Doran y Parkin,
1996; Fisher y Binkley, 2000); mientras que en su etapa temprana y juvenil, son
someros y el equilibrio es frgil, pues la cobertura vegetal an est conformndose,
por lo que stos pueden retroceder a fases ms juveniles si las condiciones de su
7

trasformacin lo determinan (Cobertera, 1993). La intervencin humana hacia los

ecosistemas naturales es la causa ms grande de tal transformacin.
El uso del suelo se refiere a las diversas actividades que se desarrollan sobre l para
satisfacer diversas necesidades. Las caractersticas del uso del suelo son el
resultado de la interrelacin entre factores fsicos, qumicos, biolgicos y antrpicos.
Estudios sobre la cobertura vegetal y el uso del suelo, sealan cambios acelerados
sin que en la actualidad se tenga una cuantificacin acertada a escala global,
regional y local. El cambio de uso modifica las caractersticas originales del sustrato
en el tiempo (Soane, 1990), pues ste experimenta cambios positivos o negativos en
las propiedades, derivados del tipo de uso (Ruz, 1995). En general, los suelos que
han cambiado de uso, presentan algn proceso de degradacin (Buol y Stokes,
1997).
La degradacin del suelo es la disminucin de la capacidad productiva de ste,
resultado de cambios adversos en sus propiedades biolgicas, qumicas y fsicas
(Douglas, 1994 citado por Lpez, 2002). A escala mundial, extensas reas de suelo
presentan

procesos

de

degradacin,

tales

como

erosin,

desertificacin,

compactacin, acidificacin y prdida de la fertilidad (Lpez, 2002), como se muestra

en la Figura 4.
Tipos de degradacin
de suelos

Erosin hdrica
Erosin elica
Deterioro qumico
Deterioro fsico
Degradacin grave
Terreno estable
Erial no utilizado

Figura 4. Degradacin del suelo por actividades humanas (FAO, 1997).

8

La degradacin se ha generado tanto por procesos naturales como por la actividad

humana, vinculada a la creciente presin a los suelos por factores socio-econmicasculturales, que han afectado, principalmente, a los pases en vas de desarrollo. La
creciente demanda de alimentos ha conducido a un aprovechamiento intensivo de
los suelos, lo que acelera los procesos de degradacin. Es importante conocer y
cuantificar el grado y tipo de degradacin de los ecosistemas naturales y perturbados
por el hombre para poder determinar el futuro de la conservacin y la biodiversidad
en los diferentes ecosistemas del planeta (Lee et al., 1995).
Algunas causas que exponen al suelo a la degradacin son la apertura de reas
agrcolas y el manejo para el aprovechamiento intensivo de rboles para madera.
Entre los aos 1980 y 1990 se deforestaron en los pases en vas de desarrollo, 15.5
millones de hectreas al ao (FAO, 1997). Entre los aos 1990 y 1995, la prdida de
superficie de bosque en los pases desarrollados fue de 56.3 millones de hectreas.
Esta reduccin acelerada de los bosques, adems de generar cambios en las masas
forestales, propicia la prdida de suelos (Myers, 1980; Grainger, 1984). En la
actualidad, ms de 3,000 millones de hectreas (40% de la tierra) en Rusia, Canad
y Brasil, existen bosques primarios suficientemente grandes para albergar la
diversidad de flora y fauna, denominados bosques frontera (Dirk et al., 1997).
En Amrica Latina, el cambio de uso de suelo y la aplicacin de tcnicas de labranza
inadecuadas ha sido la causa principal de la degradacin de los suelos agrcolas y
del deterioro ambiental (FAO, 1994). Al disminuir la cobertura vegetal de un suelo
natural para cultivos agrcolas, se reduce la proteccin fsica del suelo dejndolo
expuesto a la erosin, prdida de humedad, compactacin y aumento de la densidad
aparente; es decir, propicia la alteracin de las propiedades fsicas, qumicas y
biolgicas. Siendo ya de uso agrcola, el suelo se caracteriza por contener menos
materia orgnica, poco nitrgeno total y una capacidad de intercambio catinico ms
baja (Geissert y Meza, 2000; Kosmas et al., 2000); adems de incrementarse la
temperatura (Vergara y Etchevers, 2006). Lo anterior redunda en la disminucin de la
productividad (Pennock y Kessel, 1997; Noble y Ruaysoongnem, 2000). Los suelos
9

de ladera especficamente, han sido los ms degradados por su posicin en el

paisaje. En estos suelos se encuentran desde bosques primarios hasta cultivos
agrcolas y son frecuentes los cambios de uso (Vergara y Etchevers, 2006).
Se ha demostrado que las prcticas agrcolas intensivas han sido la causa de
prdida de suelo superficial, compactacin, prdida de humedad, altos contenidos de
cal, disminucin de materia orgnica y aumento en los costos de produccin (Tursina
y Silakov, 1994; Cunha et al., 1997). Adems, el suministro excesivo de agroqumicos
como estrategia para incrementar la fertilidad y productividad han originado la
contaminacin del suelo, el agua y la prdida de biodiversidad. Por otro lado, tanto la
labranza convencional con implementos para el cultivo, como el uso de maquinaria,
producen la remocin de suelo y cambia la estabilidad de la estructura (Schumacher
et al., 1999; Meza y Geissert, 2006).
La estructura se entiende como el arreglo o distribucin de las partculas individuales
de arena limo y arcilla con la materia orgnica. Cuando las partculas individuales se
agrupan, toman el aspecto de uniones porosas ms grandes denominadas
agregados o peds y adquieren diferentes formas (Cuadro 1).
Cuadro 1. Estructura del suelo.
Granular. Agregados pequeos esferoidales (menor de 2 cm de dimetro)
aparentemente no porosos y no ajustados a los agregados adyacentes. Su
formacin es debida a una actividad biolgica intensa. Se localizan
comnmente en el horizonte "A".
Migajosa. Relativamente porosa; agregados pequeos y esferoidales no
ajustados a los agregados adyacentes. Se localizan comnmente el horizonte
"A".
Laminar. Agregados similares a lminas (dimensiones verticales mucho
menores que sus dimensiones horizontales). Las lminas se sobreponen una
arriba de otra e impiden la permeabilidad. Su formacin en la superficie se
debe al impacto de las gotas de lluvia (costra superficial) o en suelos jvenes
se heredan del material de origen sedimentario, generalmente de lutitas o
pizarras.

10

Bloques angulares. Agregados con caras bien definidas cuyos bordes son
angulares. Estos agregados se rompen en bloques ms pequeos. Se forman
por procesos fsicos y contienen generalmente altos contenidos de arcilla.
Regularmente localizan en el horizonte "B".
Bloques subangulares. Agregados similares a los bloques angulares pero con
caras angulares aplanadas y bordes redondeados. Se localiza generalmente
en los horizontes "A" y "B".
Estructura prismtica. Agregados similares a columnas con las partes
superiores bien definidas y con bordes angulares. Se forman por las grietas de
contraccin vertical en horizontes ricos en

arcilla expansible. Se localiza

generalmente en el horizonte"B".

Columnar. Agregados con la parte superior redondeada. Las columnas estn

separadas por grietas verticales y generalmente quebradas por grietas
horizontales. Se encuentran regularmente en el horizonte "B" en suelos
alcalinos (sdicos).

A partir de Pape y Legger (1994).

La estructura es una propiedad importante que compromete otras propiedades del

suelo. La estructura es importante para la reparticin (infiltracin y escurrimiento) y
retencin del agua; as como para la acumulacin de nutrimentos tiles para las
plantas; adems, es fundamental para el desarrollo eficiente de las races y como
hbitat microbiano. En la agricultura, una estructura favorable del suelo permite
mayores rendimientos en las cosechas ya que es un factor que condiciona a la
buena produccin. Al someter el terreno a un intenso laboreo y compresin mecnica
se tiende a deteriorar su estructura, por tanto, al alterar su sistema de poros. Por otro
lado, un suelo con agregados ms estables, es ms resistente a la erosin (Alberts et
al., 1989).
La degradacin del suelo es generalizada y se presenta incluso en aquellas reas
que estn bajo proteccin oficial (Ramrez, 2001). Ms an, las comunidades
asentadas en territorios degradados atienden sus necesidades primordiales haciendo
11

uso de los diversos beneficios que ste ofrece imposibilitando su uso productivo
(Gama y Luna, 2003).
El aprovechamiento eficiente del suelo en la produccin de cultivos debe considerar
los principios bsicos de sustentabilidad con la aplicacin adecuada de los adelantos
e innovaciones de la ciencia y la tecnologa (Navarro y Gonzlez, 2000).
Hay tres elementos implcitos en el concepto de sustentabilidad: la dimensin
ecolgica, econmica y social. La sustentabilidad ecolgica se refiere a las
caractersticas fundamentales para la supervivencia que deben mantener los
ecosistemas, en cuanto a componentes e interacciones. La sustentabilidad
econmica implica la produccin a una rentabilidad razonable y estable a travs del
tiempo, que haga atractivo continuar con dicho manejo y, la sustentabilidad social
aspira a que la forma de manejo permita un grado aceptable de satisfaccin de las
necesidades de la organizacin social (Goodland y Daly, 1996; Hnnemeyer et al.,
1997). Las prcticas agrcolas y forestales deben conservar el agua, el aire, el suelo,
los recursos biticos (vegetales y animales), no degradar el ambiente, ser
ecolgicamente sanos, econmicamente viables y socialmente aceptables (American
Society of Agronomy, 1989).
La recuperacin o conservacin del suelo no siempre es sencilla, pues requiere de
inters, conocimiento y recursos econmicos que, en muchos de los casos, no se
tienen de manera inmediata. El conocimiento de las propiedades fsicas, qumicas y
biolgicas del suelo depende de varios factores, entre los cuales pueden citarse la
naturaleza del material de origen, el clima, el manejo de la tierra y el tipo de cultivo; a
partir de este conocimiento, puede evaluarse el grado de degradacin del suelo
(Mahboubi, 1993).
La intensidad de la degradacin y la susceptibilidad del suelo, determinarn las
acciones necesarias para invertir en su mejora y en el uso adecuado del mismo, ya
que se obtiene informacin sobre los cambios en sus propiedades inducidos por el
12

uso o el manejo en el largo plazo (Vyn y Rainbault, 1993). Adems, la premisa de

sustentabilidad exige nuevos principios de participacin de la sociedad, pues se debe
realizar la bsqueda de prcticas productivas que vinculen las formas tradicionales
de produccin, muchas veces de mayor autonoma con el medio y ms sustentables,
con mtodos modernos para un desarrollo productivo y sustentados en criterios
ecolgicos. La recuperacin y conservacin de los suelos es, generalmente, un
proceso complejo que involucra aspectos ecolgicos, sociales y econmicos
(Chiappy, 2001).
Algunas prcticas tradicionales de cultivo han permitido conservar las reservas de
carbono orgnico en niveles similares a los encontrados en sistemas naturales no
perturbados, lo cual ofrece una alternativa para la captura de carbono. Los menores
porcentajes de carbono en los sistemas forestales secundarios podra deberse a que
en el pasado stos tuvieron un uso agrcola intenso y fueron abandonados debido a
la degradacin y, con el tiempo, esas reas se convirtieron en bosques secundarios
con lento crecimiento (Vergara y Etchevers, 2006).
Otras prcticas, como los abonos orgnicos (estircoles, compostas y residuos de
cosecha) se han recomendado en aquellas tierras sometidas a cultivo intenso para
mantener y mejorar la estructura del suelo, aumentar la capacidad de retencin de
humedad y facilitar la disponibilidad de nutrimentos para las plantas (Castellanos,
1982).
Nuevas prcticas agrcolas promueven un mnimo deterioro de las propiedades
fsicas, qumicas y biolgicas del suelo y un mnimo gasto de energa (Figueroa y
Ventura, 1990). Estas prcticas denominadas como labranza de conservacin no
remueven mucho la tierra por lo que la materia orgnica no se expone en gran
medida a la oxidacin (Vergara y Etchevers, 2006); adems, la labranza de
conservacin coadyuva a la estabilidad estructural, al incremento de la retencin de
agua, a la reduccin del escurrimiento y erosin, al aumento de la productividad y al
mejoramiento del ambiente en general (Gregorich y Carter, 1997).
13

El conocimiento del estado actual de los recursos naturales es fundamental para el

desarrollo sustentable de cualquier territorio (Gama y Luna, 2003). El anlisis del
estado de un suelo despus de un manejo o uso especfico, permite entender los
cambios o el efecto que dichas prcticas han dejado en el mismo (Vergara y
Etchevers, 2006). La proteccin del ambiente y el uso racional de los recursos
naturales debe ser responsabilidad social (Gama y Luna, 2003).
2.5 Estado del suelo en Mxico
En Mxico, de acuerdo con la SEMARNAT (2002), el 64% de los suelos presenta
degradacin en diferentes niveles; el 13% son terrenos desrticos, rocosos o zonas
abandonadas e improductivas; y slo el 23% del territorio nacional cuenta con suelos
con actividades productivas sustentables.
La erosin hdrica es el factor principal de la degradacin de suelos en nuestro pas,
sta ha afectado el 37% (73,606,690 hectreas) del territorio, disminuyendo el
espesor del suelo y, por tanto, ocasionando su prdida parcial o total. La erosin
elica alcanza el 15% de la superficie nacional, principalmente en zonas ridas,
semiridas y subhmedas secas. La erosin qumica como la salinizacin y
contaminacin provocada por desechos industriales abarca 13 millones de hectreas
en zonas agrcolas (SEMARNAP, 1999); sin embargo, la infertilidad (degradacin
qumica), como consecuencia de la prdida de materia orgnica y nutrimentos del
suelo, se extiende a ms del 60% del territorio, esta ltima es considerada como la
degradacin ms extendida en el pas. En Mxico, la prctica general sobre la
fertilizacin qumica al suelo iniciada en la Revolucin Verde, margin a los abonos
orgnicos que fueron la base y sustento de la agricultura en siglos anteriores
(Arredondo, 1996).
Las causas principales de la degradacin son el cambio de uso del suelo para fines
agrcolas y el sobrepastoreo, alcanzando un 17.5%; la deforestacin con un 7%,
seguida por la urbanizacin con 1.5%. Casi la mitad de los suelos del pas (45.2% de
la superficie) presentan algn tipo de degradacin (de ligera a moderada), en su
14

mayora, inducida por el hombre (SEMARNAT, 2002). El cambio de uso del suelo
forestal al uso agrcola y pecuario repercute en gran medida en la degradacin al
disminuir o eliminar la cubierta vegetal (SEMARNAT, 2003). La menor acumulacin
de biomasa area y restos orgnicos desprotege al suelo del impacto de las gotas de
lluvia y propicia la erosin; adems, disminuye la infiltracin y aumenta el
escurrimiento superficial (Contreras, 2003). Estos y las condiciones topogrficas de
los suelos del pas aceleran su deterioro (Garca, 1983; Vzquez, 1986).
En Mxico, la selva tropical caducifolia es uno de los ecosistemas con mayores tasas
de deforestacin para la siembra de maz y pastos. Se ha documentado que en
parcelas labradas para la siembra de maz, el uso de hojarasca como cobertura
protectora, reduce la erosin hasta en 90%. Cuando las acciones de tipo biolgico no
son suficientes, es necesario recurrir a obras de mecanizacin y construccin de
terrazas, adems de la incorporacin de abonos y fertilizantes (SEMARNAT, 2008).
Es indispensable realizar estudios de los suelos para la planeacin de estrategias y
programas de recuperacin y conservacin. Los estudios realizados en escala local
bajo diferentes ecosistemas, muestran que la recuperacin de los suelos degradados
es viable cuando se utilizan diferentes tcnicas de manejo (SEMARNAT, 2008).
En nuestro pas la dificultad en la recuperacin de los suelos no recae tanto en las
tcnicas, sino en la organizacin, convencimiento y apropiacin de las actividades de
conservacin por parte de los usuarios de la tierra; pero tambin, en la
responsabilidad de los gobiernos local, estatal y federal (SEMARNAT, 2008). En
algunas regiones, para combatir la degradacin de los suelos, se ha intentado
adoptar un enfoque de desarrollo participativo, que consiste en la colaboracin activa
de la sociedad civil, particularmente en la intervencin de las comunidades, las
cuales poseen una valiosa experiencia y un conocimiento especial de su propio
entorno (SEMARNAT, 2002). Para lograr un desarrollo econmico sustentable debe
existir un enfoque integral; es decir, se debe tomar en cuenta los problemas socioeconmicos-culturales de los miembros de las comunidades, al mismo tiempo, se
15

debe proteger y utilizar los recursos de una forma racional (Chiappy, 2001). El suelo,
como parte de los ecosistemas, contribuye a la provisin de servicios ambientales
indispensables para el sustento de la humanidad. Los servicios que se obtienen del
suelo se relacionan en gran parte con su propia diversidad (FAO, 2004).
2.6 Calidad y funcin del suelo
Algunas prcticas de manejo y usos de la tierra tienen un efecto positivo sobre
propiedades especficas del suelo, tal como el incremento de materia orgnica;
mientras que otras las impactan negativamente, tal como la compactacin. El uso o
manejo del suelo puede aumentar o reducir su funcionalidad, y estos cambios ya
sean positivos o negativos pueden ser percibidos como un cambio en la calidad del
suelo (Parr et al., 1992).
La calidad del suelo es un concepto que ha generado gran discusin entre la
comunidad cientfica (Singer y Ewing, 2000). Esta se ha definido de muchas maneras
y tambin se han propuesto diferentes propiedades fsicas, qumicas y biolgicas
para ser empleadas como indicadores de su calidad. Medir la calidad del suelo, un
recurso natural, dinmico y complejo, ha resultado difcil; establecer una sola medida
fsica, qumica o biolgica que refleje su calidad, requiere de un gran trabajo. Definir
el concepto de calidad y elegir las propiedades que sirvan como indicadores de la
calidad, est determinada por el ecosistema en que est inmerso ylos usos a los
cuales el suelo se destine (Warkentin, 1995; Noble y Ruaysoongnem, 2000; Astier,
2002). Tambin la productividad, el ambiente, la flora y fauna y el sistema de manejo
que el humano ha implementado, sirven para definir dicha calidad (Doran y Parking,
1994).
La Sociedad Mundial de la Ciencia del Suelo y el Comit Mundial de Salud del Suelo,
unificaron criterios y definieron la calidad del suelo como la capacidad de una clase
especfica de suelo para funcionar, dentro de los lmites de un ecosistema natural o
manejado, para sostener la productividad de plantas y animales, mantener o mejorar
la calidad del agua, del aire y soportar la vida humana (Arbelo et al., 2002). Esta
16

definicin exige cinco funciones (Figura 5) que debe cumplir el suelo (Doran y
Parking, 1994).
Repartir y regular el agua
y el flujo de soluciones

Diversidad,
productividad y
actividad biolgica

Almacenar y reciclar
nutrimentos

Filtrar, amortiguar, y
degradar elementos
orgnicos e inorgnicos

Soporte fsico y
proteccin arqueolgica

Figura 5. Funciones del suelo (a partir de Doran y Parking, 1994).

Es importante sealar que el concepto de calidad es especfico para cada clase de

suelo, pues los suelos varan en su capacidad para funcionar. Es importante tambin,
aclarar que la calidad de un suelo tiene dos partes distintas, pero relacionadas; es
decir, un suelo tiene una calidad inherente y una calidad dinmica (NRCS, 2004).
La calidad inherente representa a las propiedades intrnsecas de los suelos; es decir,
por los factores de formacin de suelo (clima, topografa, biota, material de origen y
tiempo). Estas propiedades no son sujetas a cambios con las prcticas comunes o
con el cambio de uso del suelo; es decir, son propiedades que no varan con el uso.
La distribucin de tamao de partcula (la textura) es un ejemplo de una propiedad
invariante con el uso. Por ejemplo, dos suelos formados bajo diferentes factores y
procesos que tienen propiedades similares excepto la textura; el suelo limoso tendr
mayor capacidad de almacenamiento de agua que el suelo arenoso. As, el suelo
limoso tendr una calidad inherente ms alta para almacenar agua, y una calidad
inherente ms baja para el drenado. De esta manera, la calidad inherente se usa
para comparar las capacidades de un suelo contra otro, y para evaluar el valor o la
habilidad de un suelo para usos especficos. Generalmente, las prcticas de cultivo
perturban el suelo a una profundidad aproximada de 30 centmetros, las propiedades
debajo de esta profundidad normalmente son invariantes (Karlen et al., 1997).
17

La calidad dinmica est determinada por las propiedades de suelo que son influidas
por las actividades humanas y por las decisiones de manejo. Es decir, son
propiedades dependientes del uso (temporales, dinmicas) y generalmente se
manifiestan en la superficie y en las capas. La densidad aparente y el contenido de
materia orgnica cerca de la superficie, son dos de tales propiedades. Por ejemplo,
ciertas prcticas de manejo y uso de la tierra tienen un efecto positivo sobre
propiedades especficas del suelo, como el aumento del contenido de materia
orgnica

subsuperficiales

(Karlen

et

al.,

1997).

Otras

prcticas

afectan

negativamente y causan compactacin, erosin o acidificacin. En conjunto, el

manejo puede mejorar o reducir la salud del suelo. Este aspecto dinmico de calidad
de suelo es el que concierne para evaluar el estado (o la calidad) del recurso suelo.
Los suelos con vegetacin con algn tipo de manejo, presentan procesos de
adelgazamiento por la erosin, compactacin y mineralizacin de la materia orgnica
en la superficie del suelo, y menor grado de regeneracin (Arbelo et al., 2002).
2.7 Indicadores de calidad del suelo
Los indicadores son instrumentos de anlisis que permiten simplificar, cuantificar y
comunicar fenmenos complejos que se aplican en muchos campos del
conocimiento, tales como economa, salud, recursos naturales, entre otros
(Adriaanse, 1993). En el caso de los recursos naturales, los indicadores tienen
diversos usos (Hnnemeyer et al., 1997), como se muestra en la Figura 6.
Uso de los indicadores

Anlisis de la
situacin
actual

Anlisis de impactos
(naturales y antrpicos)

Monitoreo
de impactos

Determinacin
de la
sustentabilidad

Figura 6. Uso de los indicadores de calidad del suelo (a partir de Hnnemeyer et al., 1997).

Los indicadores del suelo sealan el nivel de afectacin a determinada funcin del
18

suelo y pueden ser los valores de las propiedades fsicas, qumicas y biolgicas
(SQI, 1996), de modo que los mejores indicadores sern aquellas propiedades que
cambian con mayor facilidad sobre la capacidad del suelo para determinada funcin
(Carter et al., 1997).
2.7.1 Indicadores qumicos
Las propiedades qumicas son determinadas por las cantidades y tipos de coloides
del suelo, tales como arcillas y materia orgnica. Algunas propiedades qumicas son
la solubilidad mineral, disponibilidad de nutrimentos, carbono orgnico, pH,
capacidad de intercambio catinico, capacidad de adsorcin de fosfatos y nitrgeno
total. Los indicadores qumicos se refieren a las propiedades que afectan en el corto
tiempo las relaciones suelo-planta (SQI, 1996). Los indicadores qumicos son
importantes por la estrecha relacin con la nutricin de los cultivos, por la
contaminacin del agua y del suelo, entre otros (Cisneros, 2001).
2.7.2 Indicadores biolgicos
Las propiedades biolgicas del suelo son muy dinmicas por ser sensibles a los
cambios medioambientales, razn por la que se utilizan como seales tempranas de
degradacin o mejora de los suelos. Estas propiedades son contenido de carbono,
respiracin, temperatura, nitrgeno, poblacin de lombrices y microorganismos,
rendimiento de los cultivos y descomposicin de los residuos vegetales (SQI, 1996).
2.7.3 Indicadores fsicos
Las propiedades fsicas de los suelos son atributos medibles que influyen en gran
medida en el comportamiento del suelo ante determinados usos y manejos, y reflejan
de alguna manera la calidad del mismo. Las caractersticas fsicas de un suelo
determinan la relacin entre suelo, aire, agua, materia orgnica y plantas por lo que
al utilizarlas como indicadores proporcionan informacin relativa a la aireacin y al
estado hidrolgico del suelo, tal como entrada de agua y capacidad de
almacenamiento en la zona de races; adems, muestran cmo lo anterior afecta la
19

disponibilidad de nutrientes y el crecimiento de la planta. Las propiedades fsicas

tambin proporcionan informacin relacionada con la capacidad del suelo para
soportar esfuerzos fsicos asociados con la salpicadura de gotas de lluvia o entradas
rpidas de agua que contribuyen a la desagregacin, dispersin y erosin (Gayoso y
Alarcn, 1999).
En resumen, las propiedades fsicas indican las limitaciones que se pueden
encontrar en el crecimiento de las races, la emergencia de las plntulas, la
infiltracin o el movimiento del agua dentro del perfil y que adems estn
relacionadas con el arreglo de las partculas y los poros. La estructura, densidad
aparente, estabilidad de agregados, infiltracin, profundidad del suelo superficial,
capacidad de almacenamiento del agua y conductividad hdrica saturada, son las
caractersticas fsicas del suelo que se han propuesto como indicadores de su
calidad (Bautista et al., 2004).
La seleccin de indicadores debe de estar de acuerdo con el objetivo y la escala a la
cual se apliquen los resultados (Pieri et al., 1995); deben ser pocos (pues la
seleccin de un amplio nmero de propiedades dificulta su medicin e
interpretacin); deben ser los que mejor identifiquen deficiencias dentro de un
sistema de monitoreo de calidad del suelo; deben representar una condicin y
conllevar informacin acerca de los cambios o tendencias de esa condicin (Doran y
Parking, 1994; Dumanski et al., 1998). Los indicadores ideales deben correlacionarse
con procesos del ecosistema; integrar propiedades y procesos fsicos, qumicos y
biolgicos; ser relativamente fciles de usar y accesibles para muchos usuarios,
tanto especialistas como productores; ser sensibles al manejo, al clima y ser
elementos de una base de datos, por lo que la aplicacin de un criterio para su
seleccin es recomendable (Doran y Parkin, 1996). Los cambios temporales en las
propiedades del suelo por la labranza, son indicadores que se usan para determinar
si mejora la calidad del suelo, si es estable o si disminuye con el tiempo (Lal, 1998).

20

2.8 Evaluacin de la calidad del suelo

La condicin de referencia para evaluar la calidad, es un rango de valores de las
propiedades que representan las mejores condiciones de funcionamiento del suelo
bajo un sistema de manejo que tiene la mejor prctica de manejo. Estos valores
clave de las propiedades, son los indicadores de la calidad del suelo. Los valores de
referencia se usan como criterios para la evaluacin de la calidad del mismo suelo
despus de un periodo de tiempo de manejo o, para la evaluacin de otros suelos en
el mismo tiempo (NRCS, 2004).
La calidad del suelo se evala en relacin a un estndar o con una condicin de
referencia que representa la mejor capacidad de un suelo para funcionar para un uso
especfico. La referencia se basa en las propiedades inherentes en asociacin con
las dinmicas. Despus de varios aos, los suelos son evaluados nuevamente y los
resultados se comparan con otros grupos de suelos que funcionan de modo similar,
de esta forma se conoce las diferencias en la calidad (Karlen et al., 1997).
Conocer la calidad de un suelo, permitir tomar decisiones adecuadas para mantener
o mejorar la productividad o realizar un manejo eficiente que incidir en mejorar la
calidad del agua, del aire y productividad (Brejeda y Moorman, 2001); adems,
permitir tambin tomar acciones ante la erosin, endurecimiento de la capa
superficial, transporte de pesticidas, cambios en el pH, disponibilidad de metales
pesados, perdida de materia orgnica, reduccin de la actividad biolgica, entre otros
(NRCS, 2004).

21

3. OBJETIVOS
3.1 General
Construir una condicin de referencia para evaluar la calidad de los suelos del paraje
Xa.

3.2 Especficos
Determinar cuantitativamente la calidad de tres suelos del paraje Xa.

Obtener las propiedades ms sensibles al cambio en la calidad de los suelos del

paraje Xa.

4. HIPTESIS
4.1 General
Las propiedades relacionadas con la capacidad del suelo para repartir el flujo de
agua y nutrimentos permitirn construir una base de referencia para evaluar la
calidad de los suelos del paraje Xa.
4.2 Especficas
El suelo forestal tiene mayor calidad que los suelos agrcolas.

La estructura y la densidad aparente son las propiedades ms sensibles al cambio

en la calidad de los suelos estudiados.

22

5. REA DE ESTUDIO
5.1 Localizacin
San Juan Chicomezchil se localiza en la regin de la Sierra Norte de Oaxaca, en el
distrito de Ixtln de Jurez entre las coordenadas 17 17 15 de latitud Norte y 96
29 42 de longitud Oeste, a una altitud de 1,760 msnm. Su extensin territorial es de
2,289.5hectreas (22.895 kilmetros cuadrados), al Norte colinda con Ixtln de
Jurez, San Pablo Guelatao y Santa Mara Yahuiche, al sur con Santa Catarina
Lachatao, al Este con San Miguel Amatln y al Oeste con Santa Catarina Ixtepeji y
Santa Mara Jaltianguis (PDM, 2010) (Figura 7).
Ixtln de
Jurez
Santa Mara
Jaltianguis

Guelatao
de Jurez

Santa Mara
Yahuiche

San Miguel
Amatln
Santa Catarina
Ixtepeji

Simbologa
Territorio de Sn.
Juan Chicomezchil
Zona urbana
Santa Catarina
Lachatao

Paraje Xa

Figura 7. Ubicacin de San Juan Chicomezchil.

5.2 Marco histrico-social

Se cree que los primeros habitantes del pueblo procedieron de Tlalixtac, segn la
historia transmitida por generaciones. Algunos documentos mencionan que un grupo
de hombres procedieron de Macuilxchitl, Tlacolula y se establecieron por largos
aos en las montaas de Cuajimoloyas, Latuvi, Santa Rosa, San Lucas y Santa
Martha, hasta los acantilados del actual Chicomezchil. Los habitantes saben que su
pueblo es antiguo y que originalmente fue denominado Pueblo Triste.
23

Hoy en da, entre las ruinas de un templo primitivo abandonado por el ao de 1687,
prevalecen vestigios prehispnicos como piedras labradas, cdices, estatuillas de
dioses y cermica, indicativos de una poblacin grande, rica y civilizada,
contempornea, tal vez, de la cultura que fund Monte Albn, Mitla y Yagila (Prez,
1956). Los campanarios antiguos que se encuentran detrs del palacio municipal de
la poblacin muestran estelas labradas con dos personajes de una gran belleza; por
la importancia de su vestuario pudiera ser la representacin de grandes divinidades
zapotecas con varios siglos de existencia (Cordero, 2004).
Un plano topogrfico, a color y a escala grande (1:5000), hecho en el ao 1870 por
Enrique Schleyer, muestra el polgono del territorio original del pueblo, en el cual se
aprecia que Chicomezchil abarcaba las comunidades de Yahuiche y Guelatao.
Dentro de este polgono queda Ro Grande, Ro San Juan y Ro Xa; se citan
tambin algunos nombres locales de parajes como el Rancho de Piedra, Rancho de
Lumbre, Xa, Reynoso, entre otros. Tambin se muestra la vegetacin y el relieve. El
territorio de San Juan Chicomezchil era extenso, segn se aprecia en el mapa, este
espacio comunitario se ha ido reduciendo de manera paulatina. El territorio con que
cuenta la comunidad es el reflejo de la relacin con la naturaleza en donde los
habitantes han forjado su forma de vida.
Un libro antiguo de la comunidad contiene demandas, peticiones, testimonios de
autoridades, caciques y principales, tanto de San Juan Chicomezchil como de los
pueblos circunvecinos. Adems, el libro contiene, los testimonios de lmites
territoriales, las resoluciones y decretos de las autoridades virreinales que amparan
la supervivencia de un pueblo y la posesin de las tierras de Xa, que heredaron de
sus ancestros, antes de la llegada del conquistador espaol (Cordero, 2004). En la
actualidad el pueblo trabaja en este espacio comunal, donde confluyen la historia, el
agua, el clima y la vegetacin como escenario de vida campesina.
Un lienzo colonial, tambin en posesin de la comunidad, realizado en el siglo XVII,
muestra las montaas, bosques, ros y caminos que conducan a pueblos vecinos.
24

Los aspectos importantes plasmados en el lienzo son los dioses ancestrales como el
sol, la luna, la serpiente emplumada, el guila, el jaguar y la guacamaya, que
representa la cosmovisin indgena. La escena ms remarcada es la batalla de los
zapotecos contra los espaoles, algunos nativos enfrentan al invasor, mueren y el
pueblo se ve en la necesidad de rendir tributo. La invasin espaola que muestra el
lienzo fue una conquista territorial, cultural y espiritual; sin embargo, la conquista de
los dos ltimos aspectos no se lograron completamente (Cordero, 2004).
5.2.1 El paraje Xa
El paraje Xa es histrico, su nombre en lengua zapoteca es Schoo-riia, que significa
Ro Jcara o Arroyo Jcara. De acuerdo a la literatura existente, Xa fue el centro
principal para la produccin de hortalizas que se vendan en los mercados de Ixtln,
Capulalpam y La Natividad, en el paraje se construy tambin una fbrica textilera en
el ao 1873. Adems. Xa fue lugar propicio para las batallas militares en la poca de
la Revolucin y rea de disputa por la tierra entre los habitantes de Chicomezchil y
de Ixtepeji (Prez, 1956). Actualmente, el lugar es un modesto campo de labores
agrcolas usado por los campesinos de Chicomezchil.
El Consejo Municipal de Desarrollo Rural del periodo 2008-2010, benefici a un
grupo de productores mediante el Programa de Adquisicin de Activos Productivos,
empleando a los pobladores para el establecimiento de un invernadero en Xa, con la
intencin de aprovechar de manera sustentable los recursos naturales. En ese
periodo, tambin se hizo nfasis en la necesidad de conocer las condiciones actuales
de los suelos, tanto de Xa como del resto del territorio. Textualmente se mencion
que nunca se han realizado anlisis de suelos, por lo que se desconoce sus
caractersticas y el estado de su calidad.
5.2.2 Demografa y relaciones sociales
De acuerdo con los datos obtenidos por la Regidura de Salud 2008-2010, la
poblacin de San Juan Chicomezchil es de 321 habitantes; 151 son hombres (47%)
y 170 son mujeres (53%). El rango de edades es el siguiente: 47 nios de 0 a 12
25

aos, que representan el 14.64%; 28 jvenes de 13 a 18 aos, que representan el

8.62%; y 246 adultos de 19 a 100aos, que equivalen al 76.63% del total de la
poblacin. 75 adultos son reconocidos como ciudadanos ante la Asamblea General
(PDM, 2010).
El Territorio de San Juan Chicomezchil es el espacio fsico delimitado que posee la
comunidad, donde los individuos se desarrollan libremente, trabajan y conservan. El
territorio es un factor elemental para la vida comunitaria por los recursos naturales
que provee. En ste, las relaciones sociales son practicadas como en todas las
comunidades indgenas, hombres y mujeres conviven en distintos escenarios, dentro
y fuera de las instituciones comunitarias dando origen a una identidad propia.
Los Cargos o Servicios son funciones especficas que realizan una persona o grupo
de personas para la comunidad en un lapso de tiempo establecido por mandato de la
Asamblea General de Ciudadanos. La asamblea es la autoridad mxima cuya
funcin es resolver asuntos de inters general para la comunidad mediante el
consenso, con una estructura de organizacin participativa, es adems, un espacio
de libre expresin.
El Tequio es un espacio de convivencia en el que se aporta trabajo sin remuneracin
en beneficio de la comunidad. Representa el cumplimiento de los acuerdos tomados
en la Asamblea General de Ciudadanos y constituye una de las relaciones sociales
ms antiguas y efectivas para la convivencia y desarrollo comunitario.
La fiesta Patronal, es una celebracin eclesistica comunitaria en honor a San Juan
Bautista, donde propios y extraos son participes en diversos eventos. sta es una
de las convivencias sociales ms arraigadas de la poblacin.

26

5.3 Marco biofsico

5.3.1 Vegetacin
La vegetacin predominante en el territorio de San Juan Chicomezchil es: a)
bosque de pinos, cuyas especies son: Pinusleiophylla, P. teocote, P. pseudostrobus,
y P. oaxacana; b) bosque de encinos, cuyos nombres comunes son encino amarillo,
hormiguillo, negro, cucharilla; c) selva baja caducifolia con especies de guaje, encino
negro, magueyes, chamizos, pingica, huizaches, cactus y tepehuaje, y d) bosques
de galera, con rboles de guila, sauce y sabinos. Existe una variedad de
enredaderas y flores silvestres (orqudeas y bromelias), as como plantas parsitas
(murdago enano y el verdadero) y palma real en la parte ms alta. Para fines de
consumo humano, medicinal, ornato u otro, se tiene lo siguiente: nopal, agave, poleo,
aguacate, alfalfa, miltomate, guayabo, limonar, nspero, maracuy, anona, pera,
durazno, papaya, huaje, fresno, eucalipto, jacaranda, cerezal, higuera, manzanal,
naranjal, laurel y carrizo (PDM, 2010).
5.3.2 Fauna
La fauna silvestre que se encuentran dentro del territorio es: venado cola blanca,
ardilla, conejo, tejn, armadillo, zorra, comadreja, zopilote, tecolote, pjaro trepador,
pjaro carpintero, guila, tlacuache, pjaro jilguero, gaviln, zorrillo, tuza, coyote, cola
pinta, mapache, trtola, primavera y diversas especies de reptiles (PDM, 2010).
5.3.3 Clima
En Chicomezchil el clima es clido, slo en algunos meses del ao se presentan
granizo temporal; en los meses de diciembre y enero se presentan heladas, las
cuales son perjudiciales para los cultivos agrcolas. La temperatura mxima del
periodo mayo-octubre es de 35 C y una mnima de 6 C, con un promedio de 25 C.
Para el periodo noviembre-abril la temperatura mxima es de 21 C y una mnima de
30 C con un promedio de 15 C. La precipitacin se divide en dos periodos: a)
mayo-octubre, con unaprecipitacin mxima de 1000 mm y una mnima de 400
mm,con un promedio de 700 mm; b) noviembre-abril, con una precipitacin mxima
27

de 300 mm y una mnima de 100 mm con un promedio de 175 mm (PDM, 2010).

5.3.4 Geologa
El Municipio de San Juan Chicomezchil, se encuentra en la Unidad Geolgica
denominada TomA-Da (Andecita-Dacita), segn la Carta Geolgica-Minera de Santa
Catarina Ixtepeji E14-D38 Oaxaca (INEGI, 1999).
5.3.5 Suelos
La clasificacin de los suelos realizada por el INEGI (2005), determin que el
territorio de San Juan Chicomezchil presenta tres grupos de suelos, Acrisoles
(27.71%), Cambisoles (13.49%) y Luvisoles 58.80%, este ltimo grupo es el suelo
predominante, como se muestra en la Figura 8.
Simbologa
Ixtln de
Jurez
Santa Mara
Jaltianguis

Guelatao de
Jurez

Acrisol
Cambisol
Luvisol
Zona urbana
Paraje Xa
Santa Mara Yahuiche

San Miguel
Amatln

Santa Catarina
Ixtepeji

Santa Catarina
Lachatao

Figura 8. Suelos dominantes en San Juan Chicomezchil (INEGI, 2005).

Acrisoles, son suelos que tienen mayor contenido de arcilla en el subsuelo que en el
suelo superficial como resultado de procesos pedogenticos (especialmente
migracin de arcilla) que llevan a un horizonte rgico en el subsuelo. Los Acrisoles
28

tienen en determinadas profundidades una baja saturacin con bases y arcillas de

baja actividad (WRB, 2006).
Cambisoles, estos son suelos con, por lo menos, un horizonte subsuperficial
incipiente. En stos la transformacin del material original a suelo es notoria por la
formacin de estructura, el incremento en el porcentaje de arcilla, la remocin de
carbonatos y la coloracin, principalmente parduzca (WRB, 2006).
Luvisoles, son suelos que tienen mayor contenido de arcilla en el subsuelo que en el
suelo superficial como resultado de procesos pedogenticos (especialmente
migracin de arcilla) que lleva a un horizonte subsuperficial rgico. Los Luvisoles
tienen arcillas de alta actividad en todo el horizonte rgico y alta saturacin con
bases a ciertas profundidades. Segn INEGI (2005), los suelos que se encuentran en
el paraje Xa corresponden al grupo de los Luvisoles (WRB, 2006).
Los campesinos de Chicomezchil, de manera general, clasifican a sus suelos por el
color. Los suelos caf claro se encuentran en las riberas del ro Grande y no son
aptos para la agricultura. Los suelos caf obscuro se ubican en laderas y llanuras
del territorio comunal y son los ms indicados para los cultivos. Los suelos azules
se ubican en los alrededores del paraje Xa y son usados para el pastoreo; estos
ltimos se utilizaron por varios aos para la extraccin de material de revestimiento
para los caminos de terracera. Adems los suelos del paraje Xa poseen una
asignacin local especfica relacionada a determinados atributos, tales como
trabajabilidad y textura (proporcin del tamao de partculas). Se denomina Suelos
Cerudos a aquellos difciles de trabajar y con predominancia de arcillas; estos se
ubican en las inmediaciones de la ex fbrica textilera. Los Suelos Arenosos son
fciles de trabajar y predomina la arena; estos abarcan parte del llano hasta el
arroyo. Los Suelos de Cascajo son someros, poseen alta pedregosidad y alto
contenido de arcilla; estos se ubican en lomeros y laderas (Figura 9).

29

Luvisoles (INEGI)

Suelos caf claro (se

ubican en las riberas del
ro Grande)

Suelos arenosos (se

ubican en el paraje Xa
y son fciles de trabajar)

Suelos caf obscuro

(se ubican en parcelas,
laderas y llanos)

Suelos cerudos (se

ubican en el paraje Xa,
difciles de trabajar y
poseen mucho barro)

Suelos azules (se

ubican en el paraje
Xa

Suelo de cascajo (se

ubican en el paraje Xa,
pedregosos con poca
profundidad)

Figura 9. Clasificacin local de los suelos en San Juan Chicomezchil.

En general, suelos Cerudos y Arenosos son utilizados para la agricultura. Segn

testimonios de los campesinos, estos suelos se abonan de manera natural, ya que
las lluvias acarrean materiales frtiles desde las laderas. Por otra parte, antes de
realizar alguna actividad de barbecho, ya sea con traccin animal o mecnica, la
parcela es limpiada y, posteriormente, los residuos herbceos son reintegrados al
suelo y tambin se le agrega composta hecha por el campesino. Mientras que los
suelos de Cascajo son utilizados para el pastoreo de ganado, recoleccin de lea o
plantas medicinales.

30

6. METODOLOGA
6.1Trabajo de campo
6.1.1 Seleccin de las parcelas de estudio
Para la seleccin de las parcelas de estudio se analizaron mapas edafolgicos y de
uso del suelo (INEGI, 2005), as como exploraciones en Google Earth, y se hicieron
diversos recorridos de campo a travs del paraje Xa. De manera conjunta con
algunos campesinos del lugar, se analiz la situacin parcelaria del paraje y se
eligieron, de forma directa, tres parcelas, una de cada suelo, de inters para los
campesinos: a) una parcela con buena productividad pero de difcil manejo agrcola;
b) una parcela con buena productividad y fcil manejo agrcola; c) una parcela de uso
no agrcola. Las tres parcelas seleccionadas corresponden al mismo tipo de suelo,
Luvisol, segn INEGI (2005).
6.1.2 Seleccin de los sitios de muestreo
En cada parcela seleccionada se eligi un sitio para ser utilizado como unidad de
muestreo, que cumpliera con el criterio de apreciacin del mejor sitio de la parcela;
es decir, se eligi la parte ms conservada del suelo, descartando las partes con
mayor perturbacin, tales como: reas cercanas a caminos de terracera, bordes del
terreno, huecos, bandas de fertilizacin, sectores erosionados. Los sitios fueron
georreferenciados y marcados sobre un mapa de Google Earth.
6.1.3 Descripcin de las parcelas y los perfiles de suelo
Se describieron las condiciones fsicas de cada sitio y la morfologa de los perfiles de
suelo, de acuerdo con la metodologa propuesta por la FAO (1996). El pozo para
describir el perfil fue de dimensiones 1.30 x 1.30 x 1 m. Se puso especial atencin en
caractersticas tales como profundidad del suelo y del sistema de races, espesor de
horizontes, estructura, consistencia, permeabilidad y textura. Estas actividades se
realizaron en un periodo de descanso de las parcelas. El suelo Cerudo se describi
en mayo de 2010, el Arenoso y de Cascajo en febrero de 2011.
31

6.1.4 Toma de muestras

Por cada horizonte de los perfiles se tom alrededor de 2 kg de muestra, siguiendo la
metodologa propuesta por Van Reeuwijk (1995). La muestra se tom de, por lo
menos, cinco diferentes partes del horizonte, de manera que se obtuvo una alta
representatividad. Posteriormente, la muestra se deposit cuidadosamente en una
bolsa de plstico y se etiquet para evitar errores de identificacin durante su
transferencia al laboratorio.

6.2 Anlisis de laboratorio

6.2.1 Preparacin de la muestra y obtencin de la tierra fina1
Las muestras fueron secadas bajo sombra, evitando la luz directa del sol, extendidas
en una charola de plstico y debidamente identificadas. Para un secado ms rpido,
la muestra se desagreg de manera manual y, los residuos de plantas fueron
retirados, se separaron algunos agregados para anlisis de densidad aparente, el
resto fue homogeneizado para obtener una submuestra que se almacen para
posibles verificaciones de los anlisis. Por ltimo, las muestras fueron desagregadas
en un mortero de porcelana con pistilo, cuidadosamente y sin aplastarla, hasta que
pudiera atravesar una malla de 2 mm (10 ASTM). El material obtenido (<de 2 mm de
dimetro), denominado como tierra fina, es el que se utiliz para realizar la mayora
de los anlisis de laboratorio.

6.2.2 Humedad relativa

Este anlisis se hizo con base en las metodologas propuestas por Van Reeuwijk
(1995) y, Kalra y Maynard (1991), que consiste en pesar 5 gramos de suelo recin
obtenido en campo y, posteriormente secarlo en una mufla a 105C alrededor de 8
horas o hasta obtener un peso constante. Con estos datos se hace la relacin suelo
seco/suelo hmedo y se determina el porcentaje de humedad relativa, con el cual se
1

La tierra fina es el suelo desagregado hasta un tamao que pasa a travs de una malla de 2 mm de dimetro.
Los elementos gruesos es el material que no atraviesa la malla (partculas >2 mm).

32

obtiene el factor de correccin de cada muestra para cada anlisis realizado.

6.2.3 Densidad aparente
Para esta determinacin se utiliz el mtodo del terrn, que consiste en tomar un
agregado seco de 3 a 5 cm3, para ser secado al horno a una temperatura de 105C
hasta peso constante, para registrar su masa. ste se recubre con parafina a 5560C para hacerlo impermeable y poder sumergirlo en agua destilada, para obtener
su volumen. Para determinar el valor de la densidad aparente se realizan los clculos
a partir de la relacin peso/volumen, correspondientes.
6.2.4 Tamao de partculas (Textura)
Se utiliz el mtodo del hidrmetro (Kalra y Maynard, 1991) que consisti en pesar
20 g de tierra fina para dispersarla en sus partculas individuales de arena, limo y
arcilla. El agente dispersante utilizado fue hexametafosfato de sodio, del cual se
mezclaron 20 ml en un aforo de 400 ml de agua destilada. La suspensin se agit a
una velocidad de 85 rpm durante 16 horas. Se pas en hmedo por un tamiz de 63
micras para recuperar la fraccin arenosa (> 63 micras).
Las fracciones limo y arcilla se colocaron en una probeta aforada con agua destilada
a 1000 ml. Se agit la suspensin para homogeneizarla e, inmediatamente, se coloc
sobre una superficie libre de perturbaciones, de manera que el depsito de los
diferentes tamaos de partcula slo dependiera de la viscosidad del lquido y de la
gravedad. De esta suspensin en reposo se tomaron lecturas con el hidrmetro en
diferentes tiempos. Las lecturas tomadas fueron al primer minuto, a los cinco
minutos, a las dos horas y a las 24 horas. Obtenidos estos datos, se procedi a
realizar los clculos para obtener los diferentes porcentajes de arena, limo y arcilla.
6.2.5 Estabilidad de agregados
Se pesaron 10 g de agregados grandes, los cuales se desagregaron hasta hacerlos
pasar a travs de una malla de 2 mm (10 ASTM). Estos a su vez, se colocaron en un
tamiz de 0.25 mm (60 ASTM) para humedecerlos sobre un pao saturado con agua
33

destilada. Posteriormente, estos se agitaron en agua verticalmente (1.5 cm) durante

tres minutos (90 oscilaciones) y se colocaron sobre un pao seco para eliminar el
exceso de agua, finalizando el secado en una cmara de aire. Los agregados secos
fueron pesados y nuevamente agitados en una solucin con un agente dispersante
(hexametafosfato de sodio), para eliminar las arenas y ajustar el porcentaje de stas
presente en los agregados. Se realizaron los clculos y se determin el porcentaje de
agregados resistentes al agua. Se sigui la metodologa de la NRCS (1999).
6.2.6 pH
Se agitaron durante dos horas 20 g de tierra fina y 50 ml de agua destilada, para su
completa integracin. Despus de 20 minutos de reposo, se insert en el
sobrenadante el potencimetro, calibrado con una solucin buffer pH 7, hasta su
estabilizacin, y se tom la lectura a 0.1 unidades de precisin. La metodologa
utilizada fue la propuesta por Peech, en Van Reeuwijk (1995).
6.3 Anlisis de los datos
6.3.1 Interpretacin de datos y comparacin con una condicin de referencia
Los datos obtenidos en campo y en laboratorio se interpretaron edafolgicamente y
se compararon, tanto entre los suelos estudiados como con valores de referencia de
otros suelos compilados por el Servicio de Conservacin de los Recursos Naturales
del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (NRCS, 2004), de la
Organizacin para la Agricultura y la Alimentacin (FAO, 2009), y de la Norma Oficial
Mexicana NOM-021-SEMARNAT (Diario Oficial, 31/12/2002).
6.3.2 Cuantificacin de la calidad global de los suelos
A partir de la interpretacin edafolgica, de cada propiedad se ordenaron los valores
en un cuadro comparativo, los cuales, segn la tendencia en la calidad se calificaron
con el criterio ms es mejor o menos es mejor, como funciones de conteo.

34

6.3.3 Composicin de ndices

Para cuantificar la calidad de los suelos se transformaron los datos, los cuales tienen
diversas unidades, a valores sin unidades. Es decir, se convirtieron los datos a
nmeros ndice, dentro de un valor comprendido entre 0 y 1.
Para convertir los datos a nmero ndice, se utiliz la frmula siguiente, la cual
garantiza el mismo peso para todas las variables (principio adansoniano).
=

Sin embargo, no todas las propiedades en un suelo tienen el mismo peso o

importancia, por lo que para darle el peso adecuado segn su importancia a cada
propiedad, se realiz un anlisis factorial, con el paquete estadstico XLSTAT, versin
2012, para normalizar nuevamente los datos y darles el peso que corresponde a
cada uno, de acuerdo a su carga factorial.
6.3.4 Variabilidad entre los suelos
Para determinar el grado de variabilidad entre los suelos se realiz con el paquete
estadstico XLSTAT, versin 2012, una Clasificacin Ascendente Jerrquica (CAJ),
que reagrup los suelos, de acuerdo con los valores de sus propiedades, y mostr la
variabilidad entre los mismos. Para eliminar posibles confusiones o redundancias
entre las propiedades analizadas, se realiz un anlisis factorial, el cual confirm y
explic las diferencias entre los suelos estudiados.
6.3.5 Construccin del conjunto mnimo de indicadores de calidad
De todo el conjunto de propiedades se seleccionaron las propiedades dinmicas ms
sensibles al cambio en la funcin del suelo, para regular y repartir el flujo de agua y
solutos, y para el soporte de plantas. Para dicha seleccin se utiliz la matriz Funcin
del Suelo-Indicador, diseada por NRCS (2002), que muestra la relacin directa
entre la funcin del suelo y las propiedades sensibles a los cambios de calidad, y
35

propone las propiedades con mayor peso, para determinada funcin del suelo. Para
confirmar la correcta seleccin de las propiedades ms sensibles, se realiz un
anlisis de correlacin de Pearson, por medio del paquete estadstico XLSTAT
(2012), y se seleccionaron las propiedades con mayor nmero de correlaciones entre
s y con significancia = 0.05. Por ltimo, mediante un anlisis factorial, con el
paquete estadstico XLSTAT (2012), se obtuvo la carga factorial de cada propiedad y
se otorg a cada una el peso o importancia real, correspondiente. Las propiedades
dinmicas que tuvieron ms correlaciones, alta significancia y mayor peso factorial,
fueron las seleccionadas para conformar el conjunto mnimo de indicadores de
calidad.

36

7. RESULTADOS
7.1 Delimitacin de suelos del paraje Xa
El paraje Xa se ubica al noroeste del territorio de San Juan Chicomezchil, dentro
del rea de suelos clasificados como Luvisoles por INEGI (2005). Este paraje y los
lmites de los suelos Cerudo, Arenoso, Azul y Cascajo, se muestran en el mapa
de Google Earth (Figura 10), en donde se aprecia que los suelos Arenoso y Cerudo,
se ubican en reas agrcolas.

Figura 10. Delimitacin de suelos y sitios de muestreo (puntos pequeos).

7.2 Parcelas de estudio

Se eligieron tres parcelas consideradas con la mayor calidad e inters para los
campesinos. La primera parcela seleccionada se encuentra dentro del rea del suelo
Cerudo; la segunda, dentro del rea del suelo Arenoso; y la tercera, dentro del rea
del suelo de Cascajo. La parcela del suelo Cerudo tiene una dimensin de 320 m2, y
se localiza junto a la ex fbrica textilera. La parcela del suelo Arenoso tiene una
superficie de 210 m2, y colinda con un arroyo. El rea seleccionada en el suelo de
Cascajo corresponde a un terreno no agrcola colindante con la zona de cultivos
(Figura 10).
7.3 Sitios de muestreo
De cada parcela, se eligi un sitio como unidad de muestreo, el cual fue
seleccionado de manera directa, bajo el criterio subjetivo de ser el mejor sitio,
37

respecto a otros perturbados por la apertura de caminos y brechas, evidencia de

erosin, cercana con barrancas o bandas de fertilizacin.
El sitio del suelo Cerudo se ubica en las coordenadas 171717 de latitud norte y
963113 de longitud oeste, con una pendiente de ~1 % y una altitud de 1671 msnm.
El sitio del suelo Arenoso se ubica en las coordenadas 171720 de latitud norte y
963112.9 de longitud oeste, en una pendiente de ~1 %, a una altitud de 1663
msnm. El sitio del suelo de Cascajo se localiza en las coordenadas 171729 de
latitud Norte y 96314 de longitud Oeste, con una pendiente del 15 % a una
elevacin de 1726 msnm.
7.4 Descripcin de parcelas y perfiles de suelo
La descripcin de las parcelas y de los perfiles de suelo, se presentan a
continuacin.
7.4.1 Suelo Cerudo
7.4.1.1 Descripcin de la parcela
La parcela de suelo Cerudo es
agrcola y se labra por traccin animal
y

mecnica

campesinos
parcela
deshierbe,

(tractor).
de

Chicomezchil,

presenta
la

Segn

tierra

dificultad
se

los
la
al

adhiere

fuertemente al arado y, por lo tanto,

su trabajabilidad es difcil, aunque
Figura 11. Parcela del suelo Cerudo

genera buena produccin. Hasta hace

poco tiempo se usaron agroqumicos, pero actualmente se est retomando el abono

orgnico para la produccin de maz, frijol, garbanzo, chcharo y hortalizas. La
vegetacin circundante del lugar es nopal, guaje, colorn, anona, huizache, pir,
guayaba, manzanito, y cedro blanco. La fauna existente percibida fue comadreja,
lagartija, conejo, vboras, venado, aves y mariposas. La pendiente es casi nula con
38

poca pedregosidad superficial. Los das anteriores a la descripcin el tiempo estuvo

ligeramente hmedo y con aires ligeros durante el da.
7.4.1.2 Morfologa del perfil
La morfologa del perfil presenta las siguientes caractersticas:
Horizonte Ap. Profundidad 0 - 6 cm; color en hmedo 7.5YR
4.3/2 (marrn y marrn obscuro); color en seco 10YR 5.4/2
(marrn grisceo y caf grisceo obscuro); horizonte seco,

Ap

textura franco arcillosa; estructura granular y bloques

subangulares, medio, moderado; consistencia friable a
A1

ligeramente dura, plstica y pegajosa; races, frecuentes y

finas; porosidad, entre agregados; sin reaccin al HCl; con

reaccin moderada al H2O2; pocas piedras de 2 - 6 cm,

subangulares y angulares; permeabilidad alta; lmite del
horizonte abrupto.

C
Horizonte A1. Profundidad 6 - 27 cm; color en hmedo 5YR
4.3/2 (marrn rojizo y gris rojizo obscuro); color en seco 10YR
4.3/2 (caf grisceo obscuro y marrn grisceo muy obscuro);
horizonte ligeramente seco; textura franco arcillo arenosa;
Figura 12. Perfil del
suelo Cerudo

estructura

bloques

subangulares,

medio,

moderado;

consistencia dura, pegajosa y plstica; races pocas muy

finas; cavidades tubulares; grietas verticales y horizontales de hasta 8mm, pocas

atraviesan el horizonte; sin reaccin al HCl; con reaccin ligera a moderado al H2O2;
pocas piedras de 2 - 6 cm, subangulares a angulares; permeabilidad moderada;
lmite del horizonte ondulado.
Horizonte B. Profundidad 27 - 67 cm; color en hmedo 5YR 3.2.5/1 (gris muy
obscuro y negro); color en seco 10YR 4.3/1 (gris obscuro y gris muy obscuro); textura
franco areno arcilloso; estructura prismas, medio, fuerte; consistencia muy dura,
pegajosa y plstica; races pocas medias a finas; frecuentes grietas verticales,
39

horizontales y algunas diagonales de hasta 4 mm; sin reaccin al HCl; con muy ligera
reaccin al H2O2; con poca pedregosidad, de 2 - 6 cm, subangulares a angulares;
permeabilidad baja; con lmite del horizonte ondulado.
Horizonte C. Profundidad 68 - 90 cm; color en hmedo 5YR 4.3/2 (gris rojizo
obscuro y marrn rojizo obscuro); color en seco 10 YR 4.3/2 (caf grisceo obscuro y
marrn grisceo muy obscuro); textura franco arcillosa; estructura prismas medio,
fuerte; consistencia ligeramente dura, muy firme, pegajosa y plstica; races raras
muy finas; grietas verticales y horizontales de hasta 3 mm; sin reaccin al HCl; sin
reaccin al H2O2; con muy poca pedregosidad, de 0.6 cm a 2 cm, subangulares a
angulares; permeabilidad muy baja.
Cuadro 2. Resumen de las caractersticas morfolgicas del suelo Cerudo.
Hzte.

Prof.
(cm)

Ap

0-6

A1

6-27

27-68

68-93

Color
en seco

Color en
hmedo

10YR
5.4/2

7.5YR
4.3/2

10YR
4.3/2
10YR
4.3/1
10 YR
4.3/2

5YR
4.3/2
5YR
3.2.5/1
5YR
4.3/2

Clase
Textural

Estructura

Franco arcillo
arenosa

Granular y
bloques
subangulares
Bloques
subangulares,
Prismas
Prismas

Infiltracin

Grietas

(cm/h)

No hay

0.31

Pocas
(hasta 8 mm)
Muchas
(hasta 4 mm)
Muchas
(hasta 3 mm)

0.31
0.31
0.31

7.4.1.3 Datos de laboratorio

En el Cuadro 3 se muestran los resultados de los anlisis de laboratorio del suelo
Cerudo.
Cuadro 3. Resultados de los anlisis del laboratorio del suelo Cerudo.
Hzte.
Ap
A1
B
C

Prof.
(cm)

Espesor
hzte. (cm)

Dap

Poros

(g/cm )

(%)

Estabilidad
agregados

Textura (%)

(%)

Arcilla Limo Arena

Clase
textural

0-6
6
1.4
48
71.5
32
18
50
Franco
6-27
21
1.5
44
59.5
32
18
50
arcillo
27-68
41
1.6
40
---32
15
53
arenosa
68-93
25
1.7
37
---26
14
60
Arcilla=partculas < 2; Limo=partculas de 50 a 2; Arena=partculas de 2 mm a 50.

pH
7.1
7.3
7.5
7.6

40

7.4.2 Suelo Arenoso

7.4.2.1 Descripcin de la parcela
Terreno agrcola labrado por traccin
animal para cultivos primarios como
maz, frijol, garbanzo y chcharo. Los
campesinos

mencionan

que

este

suelo es el ms prctico para cultivar,

la tierra no se adhiere fuertemente al
arado y el deshierbe con toda la raz
es fcil. Alrededor de la parcela se
Figura 13. Parcela del suelo Arenoso

presenta una vegetacin de nopal,

guaje, colorn, anona, huizache, pir, guayaba, manzanito y cedro blanco; la fauna
del lugar es comadreja, lagartija, conejo, vbora, venado, aves y mariposas; el lugar
presenta poca pendiente; con poca pedregosidad superficial. La semana anterior a la
descripcin del sitio el tiempo fue algo hmedo y con aires ligeros durante el da.
7.4.2.2 Morfologa del perfil
La morfologa del perfil presenta las siguientes caractersticas:
Horizonte Ap. Profundidad 0 - 5 cm; color en hmedo 10YR 4.3/2 (caf grisceo
obscuro y marrn grisceo muy obscuro); color en seco 10YR 6.5/2 (gris pardo claro
y marrn grisceo); textura franco arenosa; estructura granular, medio, moderado;
ligeramente duro; friable a suelta, races pocas y finas; porosidad, medianamente
poroso; sin reaccin al HCl; con reaccin moderada al H2O2; sin grietas; con poca
pedregosidad, de 1 6 cm, laminares y subangulares; permeabilidad moderada; con
profundidad del horizonte abrupta de 6 - 8 cm; con lmite del horizonte ondulado.

41

Horizonte A1. Profundidad 5 - 14 cm; color en hmedo 10YR

Ap

3.2/2 (marrn grisceo muy obscuro y marrn muy obscuro);

color en seco 10YR 6.5/2 (gris pardo claro y marrn
grisceo); textura franco arenosa; estructura granular, medio,

A1

dbil; consistencia ligeramente dura, friable a firme; races

pocas y finas; porosidad, poco poroso; sin reaccin al HCl;

2A2

con reaccin moderada al H2O2; con pocas grietas; con poca

pedregosidad,

B1

de

3cm

menores,

subangulares;

permeabilidad moderada; con profundidad del horizonte

abrupta de 14 - 16 cm con ligera dureza; con lmite del
horizonte ondulado.

B2
Horizonte 2A2. Profundidad 14 - 28 cm; color en hmedo
10YR 4.3/3 (marrn y marrn obscuro); color en seco 10YR
C

7.6/2 (gris claro y gris pardo claro); textura arenosa;

estructura grano suelto; consistencia friable a suelta, suelta;

Figura 14. Perfil del

suelo Arenoso

races pocas y finas; porosidad, muy poroso; con reaccin

ligera al HCl; con reaccin moderada al H2O2; sin grietas; con

mucha pedregosidad, de 0.3 mm 5 cm, diversas; permeabilidad alta; con

profundidad del horizonte abrupta de 6-8 cm; con lmite del horizonte ondulado.
Horizonte B1. Profundidad 28 40 cm; color en hmedo 10YR 4.3/3 (marrn y
marrn obscuro); color en seco 10YR 6.5/3; textura franco arenosa; estructura
subangular, medio, fuerte; consistencia ligeramente duro, friable a firme, suelta;
races pocas y finas; porosidad, entre agregados; con reaccin moderada al HCl; con
reaccin moderada al H2O2; con pocas grietas; con poca pedregosidad, de 2 5 cm,
subangulares; permeabilidad moderada; con profundidad del horizonte abrupta de 15
cm; con lmite del horizonte ondulado.
Horizonte B2. Profundidad 40 - 69 cm; color en hmedo 10YR 5.4/2 (marrn
grisceo y caf grisceo obscuro); color el seco 10YR 4.3/2 (caf grisceo obscuro y
42

marrn grisceo muy obscuro); textura franco arenosa; estructura subangular, medio,
fuerte; consistencia ligeramente duro, friable a firme, ligeramente plstica; races
pocas finas y pocas gruesas de 0.5 7 cm de dimetro; porosidad, entre agregados;
con reaccin moderada al HCl; con reaccin moderada al H2O2; con pocas grietas;
con poca pedregosidad, de 2 - 4 cm, subangulares a angulares; permeabilidad
moderada; con profundidad del horizonte abrupta de 26 28 cm y pocas durezas;
con lmite del horizonte ondulado.
Horizonte C. Profundidad 69 99 cm; color en hmedo 10YR 4.3/2 (caf grisceo
obscuro y marrn grisceo muy obscuro), color el seco 10YR 5.4/3 (marrn); textura
franco arenosa; estructura subangular, medio, fuerte; consistencia ligeramente duro,
friable a firme, ligeramente plstica y pegajosa plstica; races pocas y finas;
porosidad, entre agregados; con reaccin moderada al HCl; con reaccin moderada
al H2O2; con pocas grietas; con poca pedregosidad, de 3 cm y menores,
subangulares; permeabilidad moderada; con profundidad del horizonte abrupta de 27
- 30 cm y con pocas durezas; con lmite del horizonte ondulado.
Cuadro 4. Resumen de las caractersticas morfolgicas del suelo Arenoso.
Hzte.

Prof.
(cm)

Ap

0- 5

A1

5-14

2A2

14-28

B1

28-40

B2

40-69

69-99

Color en
seco
10YR
6.5/2
10YR
6.5/2
10YR
7.6/2
10YR
6.5/3
10YR
4.3/2
10YR
5.4/3

Color en
hmedo
10YR
4.3/2
10YR
3.2/2
10YR
4.3/3
10 YR
4.3/3
10YR
5.4/2
10YR
4.3/2

Clase Textural
Franco arenosa
Franco arenosa
Arenosa
Areno francosa
Franco arenosa
Franco arcillo
arenosa

Estructura
Granular, medio,
moderado
Granular, medio,
dbil
Grano suelto
Subangular,
medio, fuerte
Subangular,
medio, fuerte
Subangular,
medio, fuerte

Infiltracin
(cm/h)

1.53
1.53
2.03
0.77
1.53
0.31

7.4.2.3 Datos de laboratorio

En el cuadro 5 se muestran los resultados de los anlisis de laboratorio del suelo
Arenoso.

43

Cuadro 5. Resultados de los a nlisis del laboratorio del suelo Arenoso.

Hzte.
Ap
A1
2A2
B1
B2
C

Prof.
(cm)

Espesor
hzte. (cm)

Dap

Poros

(g/cm )

(%)

Estabilidad
agregados

Textura (%)

(%)

Arcilla Limo Arena

Clase
textural

Franco
arenosa
Franco
5-14
9
1.4
47
54.5
15
15
70
arenosa
14-28
14
1.5
43
35
4.0
4.0
92 Arenosa
Areno
28-40
12
1.5
42
---12
10
78
francosa
Franco
40-69
29
1.5
44
---17
15
68
arenosa
Franco
69-99
30
1.5
45
---22
8.0
70 arcillo
arenosa
Arcilla=partculas < 2; Limo=partculas de 50 a 2; Arena=partculas de 2 mm a 50.
0- 5

1.4

47

46

13

17

70

pH

7.6
7.9
8.4
8.3
8.3
8.2

7.4.3 Suelo de Cascajo

7.4.3.1 Descripcin de la parcela
El suelo de Cascajo rodea los campos de cultivo del paraje Xa. En ste, las especies
predominantes son el encino, seguida por guaje, cacho de venado y maguey. La
pendiente de este sitio, permite ser el principal aportador de materia orgnica y
minerales, de los terrenos agrcolas.
Los campesinos mencionan que este
suelo es destinado a la ganadera y a
la recoleccin de lea, hongos, quiote,
plantas medicinales y ornamentales.
La fauna existente en esta rea es
comadreja, lagartija, conejo, vboras,
Figura 15. Parcela del suelo de Cascajo

venado, aves

mariposas, zorrillo,

paloma, tepezcuintle y tejn. El lugar presenta signos de erosin moderada (algunas

crcavas), pedregosidad (Grado 1) que impide el laboreo de los suelos, y pendiente
fuerte (> 20). Un mes antes de la descripcin el tiempo estuvo ligeramente hmedo
y con aires ligeros al medio da.

44

7.4.3.2 Morfologa del Perfil

La morfologa del perfil presenta las siguientes caractersticas:
Horizonte A. Profundidad 0 20 cm; color en hmedo 10YR

4.3/2 (caf grisceo obscuro y marrn grisceo muy obscuro),

color en seco 5Y 6.5/2 (gris olivo claro y verde olivo); textura
A

franco arcillosa; estructura granular y subangular, medio,

dbil; consistencia ligeramente duro, friable a firme, pegajosa
plstica; races pocas y gruesas; porosidad, entre agregados;

con reaccin moderada al HCl; sin reaccin al H2O2; con

pocas grietas; con poca pedregosidad, de 5cm y menores,
subangulares a angulares; permeabilidad moderada; con
profundidad del horizonte abrupta de 14 20 cm y con
durezas; con lmite del horizonte ondulado.

Horizonte B. Profundidad 20 56 cm; color en hmedo

10YR 7.6/2 (gris claro y gris pardo claro); color en seco 5Y
7.6/4 (amarillo plido y olivo plido); textura franco arcillosa;

Figura 16. Perfil del

suelo de Cascajo

estructura

subangular,

medio,

dbil;

consistencia

ligeramente dura, friable a firme, pegajosa; races frecuentes

y finas; porosidad entre agregados; reaccin alta al HCl; con pocas grietas; con poca
pedregosidad, de 3 cm y menores, subangulares a laminar; permeabilidad moderada;
con profundidad del horizonte abrupta de 30 - 36 cm y con pocas durezas; con lmite
del horizonte ondulado.
Horizonte C. Profundidad 56 111 cm; color en hmedo 10YR 7.6/3 (marrn muy
plido y marrn plido); color en seco 5Y 8.7/3; textura franco arenosa; estructura
laminar, bajo, fuerte; consistencia ligeramente duro, friable a suelta, poca pegajosa;
races frecuentes y finas; porosidad, entre agregados; con reaccin alta al HCl; sin
reaccin al H2O2; con pocas grietas; con mucha pedregosidad, de 4 cm y menores,
laminares; permeabilidad alta; con profundidad del horizonte abrupta de 45 - 55 cm y
45

con pocas durezas; con lmite del horizonte ondulado.

Cuadro 6. Resumen de las caractersticas morfolgicas del suelo de Cascajo.
Hzte.

Prof.
(cm)

Color
en seco

0-20

5Y 6.5/2

20-56

5Y 7.6/4

56-111

5Y 8.7/3

Color en
hmedo
10YR
4.3/2
10YR
7.6/2
10YR
7.6/3

Clase
Textural
Franco
arcillo
arenosa
Franco
arcillosa
Franco
arenosa

Estructura
Granular y
subangular,
medio, dbil
Subangular,
medio, dbil
Material muy
fragmentado

Infiltracin

Grietas

(cm/h)

Pocas (hasta
5 mm)

0.31

Pocas (hasta
5 mm)

0.77

----------

1.53

7.4.3.3 Datos de laboratorio

En el cuadro 7 se muestran los resultados de los anlisis de laboratorio del suelo de
Cascajo.
Cuadro 7. Resultados de los anlisis del laboratorio del suelo de Cascajo.
Estabilidad
agregados

Textura (%)

(%)

Arcilla Limo Arena

Dap

Poros

(cm)

Espesor
hzte. (cm)

(g/cm )

(%)

0-20

20

1.4

48

63.5

32

25

43

20-56

36

1.4

47

46.5

29

38

33

56-111

55

1.5

43

-----

17

13

70

Hzte.

Prof.

Clase
textural
Franco
arcillo
arenosa
Franco
arcillosa
Franco
arenosa

pH

7.9
8.3
8.2

Arcilla=partculas < 2; Limo=partculas de 50 a 2; Arena=partculas de 2 mm a 50.

46

8. DISCUSIN
8.1 Interpretacin de resultados
8.1.1 Propiedades morfolgicas
8.1.1.1 Horizonte A
Espesor. El suelo Cerudo presenta un espesor del horizonte A de 27 cm, el Arenoso
28 cm y el de Cascajo 20 cm. La profundidad en este horizonte es importante porque
en l se almacenan en gran medida el agua y los nutrimentos para el crecimiento de
las plantas. Generalmente, la remocin del horizonte afecta la prdida de fertilidad,
capacidad de retencin de agua, contenido de carbono orgnico y productividad. Las
mediciones de la profundidad del horizonte a lo largo del tiempo, brinda una
estimacin de la prdida o recuperacin del suelo, por lo que es un indicador de la
calidad de los suelos.
Estructura. La estructura es el arreglo y organizacin de las partculas en el suelo.
sta se afecta por cambios en el clima, actividad biolgica y prcticas de manejo, por
lo que un cambio en la estructura del suelo afecta la retencin y transmisin de agua
y aire, as como otras propiedades fsicas del suelo. Para el crecimiento de las
plantas es deseable una condicin fsica friable y porosa de los agregados, para que
permitan un movimiento libre de agua y aire, fcil cultivo, germinacin y no obstruyan
el crecimiento de races (Hillel, 1982).
De acuerdo con el NRCS (1999) la determinacin de la estructura es subjetiva y
cualitativa, por lo que el valor de la calidad de la estructura del suelo se estima segn
el grado de cercana con las condiciones ptimas. Por lo general, cuanto ms alto es
el valor, mejor es la capacidad del suelo para transmitir agua y aire, y de promover el
crecimiento y desarrollo de las races.
El suelo Cerudo mostr en los primeros 10 cm una estructura predominante de tipo
granular; mientras que a profundidad entre 10 y 30 cm, la estructura fue de bloques
subangulares de tamao medio y desarrollo moderado. Estas caractersticas, de
47

acuerdo con la NRCS (1999), le proporcionan a este suelo un ndice de 63%.

En suelo Arenoso en sus primeros 20 cm de profundidad tuvo una estructura grano
suelta y granular de tamao fino a medio; entre los 20 a 30 cm, la estructura grano
suelta se explica por estar dentro de un horizonte eminentemente arenoso (Cuadro
8). El ndice de estructura, de acuerdo con el NRCS (1999) es de 46%.
El suelo de Cascajo present desde la superficie hasta los 30 cm de profundidad una
estructura de bloques angulares de tamao fino, medio y grueso, con grado de
desarrollo dbil; segn la NRCS (1999), el ndice de estructura es de 21%. Los datos
de la estructura hasta 30 cm, se muestra en el Cuadro 8.
Cuadro 8. Cuadro comparativo de la estructura.
Suelo
Cerudo

Prof.
(cm)
0-10
10-20
20-30

Cascajo

Tamao

Grado

Granular
Bloques
Bloques

Fino, medio, grueso

Medio
Medio

Moderado
Moderado
Moderado
Total

20-30

Grano suelto
y granular
Grano suelto
y granular
Grano suelto

0-10
10-20

Bloques
Bloques

20-30

Bloques

0-10
Arenoso

Tipo

10-20

Clase
A
4
3
3

Clase
B
3
2
1
6

A*B
12
6
3
21

Fino, medio,

Dbil

12

Fino, medio

Dbil

No aplica
Total
Dbil
Dbil

1
2
2

1
6
3
2

1
17
6
4

Dbil

11

No aplica
Fino, medio, grueso
Fino, medio, grueso
Muy fino, fino,
medio

Total

ndice
(%)
63

46

21

ndice de estructura = (Total de A*B-6/24)*100, segn la NRCS (1999).

Contenido de Arcilla. El contenido de arcilla de los horizontes A, de los suelos es el

siguiente: suelo Cerudo, 64% y suelos Arenoso y de Cascajo, 32%. En todos los
suelos el porcentaje de arcilla es alto (>30%), pero es notorio el muy alto contenido
de arcilla (>60%) en el suelo de Cascajo.
8.1.1.2 Horizonte B
Espesor. Tanto el suelo Cerudo como el Arenoso, tienen un espesor de horizonte B
48

de 41 cm, mientras que el suelo de Cascajo tiene un espesor menor (36 cm). La
profundidad mayor de este horizonte en los suelos Cerudo y Arenoso, indica que los
procesos de formacin de suelo abarcan un volumen mayor en estos suelos, quiz
debido a su posicin ms estable en el paisaje, que el suelo de Cascajo, pues se
ubica en una pendiente ms pronunciada. El tamao en el espesor del horizonte B
indica calidad en los suelos.
8.1.1.3 Horizonte C
La profundidad del horizonte C en los tres suelos vara de la siguiente manera: 68 cm
para el suelo Cerudo, 69 cm para el suelo Arenoso y 56 cm para el suelo de Cascajo.
Estos valores indican que el suelo de Cascajo es menos profundo que el suelo
Cerudo y Arenoso. Este horizonte muestra caractersticas que indican procesos
incipientes de desarrollo del suelo.

8.1.2 Propiedades fsicas

8.1.2.1 Densidad aparente
La densidad aparente es la relacin entre la masa seca y el volumen total del suelo,
incluyendo al espacio poroso. Es una propiedad dinmica que vara con la condicin
estructural del suelo. Tal condicin puede ser alterada por el cultivo, pisoteo del
ganado, maquinara agrcola e impacto de las gotas de lluvia, Arskead et al., (1996)
citado por (NRCS, 1999).
Altas densidades aparentes, indican horizontes compactados del suelo, y stos
tienden a restringir el crecimiento de las races, e inhibir el movimiento del aire y el
agua a travs del suelo (NRCS, 1999); valores bajos indican una condicin porosa y
buen funcionamiento del suelo (FAO, 2009). Las densidades aparentes tpicas del
suelo fluctan entre 1.0-1.7 g/cm3 y generalmente aumentan con la profundidad en el
perfil debido al bajo contenido de materia orgnica a mayor profundidad, lo que
genera menor agregacin e incrementa la compactacin (Arshad et al., 1996). La
densidad aparente es una propiedad dinmica, que se relaciona con otras
49

propiedades como potencial de lixiviacin, productividad, erosin, entre otras; de

acuerdo a las condiciones y a la funcin del suelo (Doran y Parkin, 1994).
El NRCS (1999), proporciona una relacin general entre la densidad aparente y el
crecimiento radicular, con base en la estructura del suelo, (Cuadro 9).
Cuadro 9. Cuadro comparativo de la densidad aparente.
Suelo
Cerudo
Arenoso
Cascajo

Hzte.
Ap
A1
Ap
A1
2A2
A

Dap
3
(g/cm )
1.4
1.5
1.4
1.4
1.5
1.4

Clase textural
Franco arcillo arenosa
Franco arcillo arenosa
Franco arenosa
Franco arenosa
Arenosa
Franco arcillo arenosa

Dap Ideal
3
(g/cm )
<1.4
<1.4
<1.4
<1.4
<1.6
<1.4

Clase

Afectacin o restriccin al
crecimiento radicular

Ligera compactacin

Sin afectacin o restriccin

al crecimiento

Ligera compactacin

Densidad aparente ideal, segn el NRCS (1999).

Como se aprecia en el cuadro de valores, las densidades aparentes obtenidas en los

suelos estudiados del paraje Xa, calificaran como Clase 3 para el suelo Arenoso,
pues se encuentra entre el valor ideal y el valor lmite; como Clase 2, para los suelos
Cascajo y Cerudo, pues la densidad aparente en el lmite del rango ideal puede
afectar al crecimiento radicular al indicar compactacin ligera.
8.1.2.2 Estabilidad de agregados
La estabilidad de agregados es una medida de la resistencia que ejercen los
agregados frente a fuerzas externas destructivas. Los agregados del suelo son
producto de los componentes orgnicos y minerales, de la actividad biolgica y de la
historia del suelo. A mayores porcentajes de agregados estables, la calidad del suelo
ser mejor y menor la erodabilidad. La estabilidad de agregados es importante con
relacin al movimiento y almacenaje de agua del suelo, al desarrollo radicular, a la
actividad de los microorganismos, a la erosin y al manejo (Tate, 1995).
Cuando la cantidad de arcilla es poca, la estabilidad de los agregados se incrementa
con el contenido de materia orgnica; sin embargo, ms del 2% de materia orgnica,
no aumentan apreciablemente la estabilidad de agregados. La estabilidad de los
agregados depende tambin de la cantidad y tipo de arcilla del suelo y generalmente
50

se incrementa con el contenido de arcilla. En este trabajo, la estabilidad de los

agregados se compar con los valores referentes al contenido de arcilla
proporcionados por USDA (1999), como se muestra en el Cuadro 10.
Cuadro 10. Estabilidad de agregados respecto al contenido de arcilla.
Cerudo
Hzte.
Estabilidad de agregados (%)
Promedio (%)
Arcilla (%)
Valor ideal de la estabilidad de agregados
(USDA) (%)
Diferencia respecto al valor ideal (%)

Ap
72

A1
60

Arenoso
Ap
46

66
32
77

A1
55
45
11
69

11

23

2A2
35

Cascajo
A
64
64
32
77
13

NRCS (1999).

Los datos obtenidos en los diferentes suelos del paraje Xa, muestran que la
estabilidad de agregados de los tres suelos se encuentra por debajo del rango ideal,
siendo el Cerudo el ms cercano al valor ideal (por 11 puntos porcentuales) y el
Arenoso de menor estabilidad, con 23 puntos de diferencia respecto al valor ideal.
8.1.2.3 Textura
La textura del suelo se refiere a la distribucin relativa de las partculas minerales del
tamao de la arena (2 mm a 50 micras), limo (50 micras a 2 micras) y arcilla
(menores de 2 micras) en un suelo. Es una de las propiedades ms estables del
suelo que slo se podra modificar por malas prcticas aplicadas en el suelo o por
erosin. La textura influye directamente en otras caractersticas fsicas como
densidad, permeabilidad, estabilidad de agregados, contenido de agua, velocidad de
absorcin, laborabilidad, aireacin del suelo, entre otras; qumicas, como la fertilidad,
capacidad de intercambio catinico, el desarrollo de races y hongos; entre otras
(NRCS, 1999).
En trminos generales, los suelos arcillosos son duros para cultivar y presentan
problemas de drenaje y aireacin; por el contrario, los suelos arenosos son suaves
de labrar y tienen buena aireacin, pero retienen poca agua y se secan con rapidez
por lo que los nutrimentos se pierden por lavado. Con base en la textura, la FAO
51

(2009), menciona que los suelos

francos,

aquellos

que

tienen

cantidades similares de arena, limo y

arcilla, son los ms adecuados para
la agricultura, y Cisneros (2001)
propone

que

los

suelos

arcillo

arenosos, tambin poseen buena

textura, dependiendo del cultivo a
establecer. Las proporciones de los
diferentes tamaos de partcula y la
clase textural que les corresponde se
Figura 17. Tringulo de texturas (USDA, 1999).

muestra en la Figura17.

En el Cuadro 11, se muestran las clases texturales y la calificacin que propone el

NRCS (1999), respecto a la calidad que le imprimen al suelo.
Cuadro 11. Calidad textural para la actividad agrcola.
Clase textural
Franca
Franco-limosa y Franco arenosa
Franco-arcillo-limosa, Franco-arcillo-arenosa y Franco arcillosa
Arcillo arenosa
Otras texturas

Calificacin
ptima
Muy buena
Buena
Aceptable
Mala

Clasificacin
Clase 4
Clase 3
Clase 2
Clase 1
Clase 1

NRCS (1999).

En el Cuadro 12, se presentan los datos obtenidos en el laboratorio de la textura del

horizonte A -lugar principal del desarrollo de las actividades agrcolas-, donde se
aprecia la comparacin textural entre los suelos y con los valores de referencia de
FAO (2009).
Cuadro 12. Calidad textural de los suelos estudiados.

Cerudo
Arenoso
Cascajo

Prof.
(cm)
0-6
6-27
0- 5
5-14
14-28
0-20

Hte.
Ap
A1
Ap
A1
A2
A

Textura (%)
Arcillas Limo Arena
33
18
50
33
18
50
13
17
70
15
15
70
4.0
4.0
92
32
25
43

Clase Textural
Franco arcillo arenosa
Franco arcillo arenosa
Franco arenosa
Franco arenosa
Arenosa
Franco arcillo arenosa

Calificacin
2
2.5
2

NRCS (1999).
52

De acuerdo con los valores de referencia, la textura del suelo Cerudo y de Cascajo
es buena para el cultivo (Clase 2); la del suelo Arenoso es muy buena (Clase 2.5)
hasta los 14 cm, porque despus baja a Clase 1, por la textura arenosa. En el suelo
de Cascajo, en dado caso que se quisiera cultivar, la textura de Clase 2 en el lmite
con la aceptable (Clase 1), limitara la labranza.
8.1.2.4 Permeabilidad
La permeabilidad est relacionada con el proceso de penetracin del agua en el
suelo. La velocidad a la cual el agua entra en el suelo depende de la estructura, de la
textura y del contenido de agua en el suelo (Lowery et al., 1996). La infiltracin
decrece cuando el tamao o cantidad de poros son aminorados por condiciones tales
como destruccin de la estructura, taponamiento de poros por partculas, o por
movimientos ms lentos en horizontes profundos ms densos. Usualmente, suelos
arenosos presentan mayor permeabilidad. En el paraje Xa, los valores de
permeabilidad, relacionados con los valores de infiltracin, se muestran en el Cuadro
13.
Cuadro 13. Velocidad de infiltracin de acuerdo a la clase textural de los suelos.
Hzte.

Clase textural

Rango de
infiltracin

Velocidad de
Promedio
infiltracin
(cm/h)

Cerudo

Arenoso

Cascajo

Ap
A1
B
C
Ap
A1
2A2
B1
B2
C
A
B
C

Franco arcillo arenosa

0.10 - 0.51

0.31

Franco arenosa

1.02 - 2.03

1.53

Arenosa
Areno francosa
Franco arenosa
Franco arcillo arenosa
Franco arcillo arenosa
Franco arcillosa
Franco arenosa

2.03
0.51 - 1.02
1.02 - 2.03
0.10 - 0.51
0.10 - 0.51
0.51 - 1.02
1.02 - 2.03

2.03
0.77
1.53
0.31
0.31
0.77
1.53

0.31

1.28

0.87

NRCS (1999).

8.1.2.5 Porosidad
Los poros del suelo son diversos en cuanto a su tamao, forma y orientacin. En los
suelos arcillosos, los poros son pequeos y estrechos, mientras que en los suelos
53

arenosos, los poros son grandes y forman canales ms o menos continuos. La

aireacin y la dinmica del agua en el suelo no estn reguladas simplemente por el
espacio poroso, sino por la distribucin y los tamaos de poros. Por ejemplo, un
suelo con un volumen de poros del 60%, puede estar mal aireado. La razn de este
fenmeno es el tamao de los poros, ms que su volumen total. Los poros del suelo
pueden clasificarse segn su tamao y determinan el movimiento del agua, como se
muestra en el Cuadro 14.
Cuadro 14. Tamao, tipo y comportamiento de los poros del suelo.
Dimetro de
poro

Tipo

> 30 m

Macroporos

30 10 m

Mesoporos

10 0,2 m

Microporos

Comportamiento
Permiten el movimiento libre de fludos. El agua de lluvia se pierde
por gravedad fcilmente y no puede ser aprovechada por las plantas.
Retienen el agua que pueden utilizar las plantas (agua til).
Retienen el agua con mucha fuerza, de manera que no puede ser
utilizada por las plantas.

En los suelos arenosos, por ejemplo, la aireacin es fcil, debido a que los poros
tienen tamao suficiente para permitir el drenaje del agua en exceso. En los suelos
arcillosos, con poros ms pequeos, la aireacin es menor, pero la retencin de agua
disponible para las plantas es mayor. Por otro lado, el tamao de los poros es
tambin importante para el crecimiento radicular de las plantas, de manera que en
suelos compactados la facilidad de penetracin de las races es muy baja. La
importancia agrcola de la porosidad del suelo es muy grande, y est relacionada
ntimamente con otras propiedades del suelo que influyen sobre su fertilidad fsica.
De manera general, una porosidad elevada sera 65% y una baja alrededor de 40%,
pero el comportamiento depende la estructura y la textura, como se explica a
continuacin:
- Suelos de textura franca, poseen una porosidad total de 60%, la cual proporciona
una mejor aireacin y una mayor reserva de agua en el suelo. La porosidad es de
Clase 5.
- Suelos de textura arcillosa, poseen una porosidad total de 65%, pero con
microporos, lo que ocasiona falta de aireacin y que la mayor parte del agua est
54

retenida impidiendo la absorcin de agua por las plantas. La porosidad es de

Clase 4.
- Suelos de textura limosa, poseen una porosidad alrededor del 40%, lo que
ocasiona una mala aireacin, aunque la cantidad de agua til es buena. sta
porosidad sera Clase 3.
- Suelos de textura arenosa, poseen una porosidad muy baja (<40%), aunada a una
elevada proporcin de macroporosidad, con lo que se consigue una buena
aireacin, pero una mala retencin de agua. Esta porosidad es de Clase 2.
Los datos de la porosidad total promedio de los perfiles estudiados y su calificacin
se muestran en el Cuadro 15.
Cuadro 15. Porosidad total de los suelos estudiados.
Cerudo
Clase textural
Porosidad (%)

Arenoso
Clase textural
Porosidad (%)

Cascajo
Clase textural
Porosidad (%)

Franco
arcillo arenosa
(53% arena)

Franco
arenosa (75%
arena)

Franco arcillo
arenosa (49%
arena)

43

Clase 3

45

Clase 2

46

Clase 3

NRCS (1999).

La porosidad en los suelos estudiados es en general baja; aunque en los suelos

Cerudo y Cascajo, por la textura franco arcillosa la retencin de agua es mayor que
en el suelo de textura franco arenosa. La calificacin de la porosidad para los suelos
Cerudo y Cascajo es Clase 3, y para el Arenoso, Clase 2.
8.1.2.6 pH
El pH es una medida de la acidez o alcalinidad de un suelo, que afecta la
disponibilidad de los nutrientes, la actividad de microorganismos y la solubilidad de
minerales del suelo. La alcalinidad o acidez de un suelo depende de procesos
naturales como temperatura y precipitacin, este ltimo es el principal controlador del
pH; y de las actividades humanas, como el cambio de uso del suelo, aplicacin de
fertilizantes, encalado y riego. Los cambios en el pH del suelo causados por factores
naturales o humanos, ocurren lentamente porque los suelos se resisten al cambio de
pH (capacidad tampn o de amortiguamiento); sin embargo, en suelos arenosos, los
55

cambios pueden ocurrir rpidamente porque su capacidad tampn es baja, por el

poco contenido de arcilla. La mayora de las plantas se desarrollan bien en un rango
de pH del suelo de 5.5 a 7.5; en este rango se generan condiciones que minimizan
las limitaciones nutricionales por la capacidad de las plantas de modificar la rizsfera
(capa de suelo que rodea las races) (Sadzawka, 1998). Para el caso particular en
este trabajo, los valores de pH obtenidos para los suelos se muestran en el Cuadro
16.
Cuadro 16. Cuadro comparativo del pH.
Hzte.

Ap

Cerudo
A1
B

pH

7.1

7.3

pH (USDA)

Efecto
esperado
por el pH

Calificacin

7.5

Ap

A1

Arenoso
2A2
B1

7.6

7.6

7.9

8.4

Neutro a ligeramente
alcalino
- pH 7.4 a 7.8, poca
presencia de sales de
calcio
-saturacin media de
bases
- Muy buena solubilidad
de iones nutritivos
-Hierro soluble
deficiente

8.3

B2

8.3

8.2

Ligera a moderadamente alcalino

- pH 7.9 a 8.4, baja presencia de

fsforo y muy baja de hierro
soluble.
- saturado con bases.
- Moderada presencia de
carbonatos

Clase 4

Cascajo
A
B

7.9
8.3
8.2
Ligera a
moderadamente alcalino
- pH 7.9 a 8.4, baja
presencia de fsforo y
muy baja de hierro
soluble.
- Saturado con bases.
-Moderada presencia de
carbonatos
-pH atpico para un
suelo forestal

Clase 3

Clase 2

NRCS (1999).

La presencia de carbonatos de calcio (CaCO3) se reflej en el campo con la prueba

del cido clorhdrico, pues ste hizo efervescencia al entrar en contacto con los
horizontes ms profundos del suelo Cerudo, y en los horizontes de los suelos
Arenoso y Cascajo, principalmente.
Con base en los rangos obtenidos de pH en los suelos del paraje Xa, se calificaron
stos de acuerdo a las condiciones propicias para el cultivo, siendo el rango de pH
ms cercano a las condiciones ideales el del suelo Cerudo, por lo que le corresponde
la clase 4; le sigue el rango del suelo Arenoso, con la clase 3, y al final el suelo de
Cascajo por presentar un pH atpico de un suelo forestal, con la clase 2.

56

8.2 Cuantificacin de la calidad global de los suelos

Interpretados los valores de las propiedades de los suelos del paraje Xa con valores
de referencia, se seleccionaron aquellos datos que indicaron tendencia en la calidad,
y se realiz una lista ordenada de cada propiedad con sus valores respectivos, as
como la funcin de conteo correspondiente. La funcin de conteo se determin como
criterio edafolgico para expresar si el valor de una propiedad especfica,
comparativamente, indica si ms es mejor (los valores absolutos ms altos
significan una calidad ms alta) o si menos es mejor (los valores absolutos ms
altos significan una calidad ms baja). El concentrado global de las propiedades, sus
valores y la funcin de conteo correspondiente, se muestra en el Cuadro 17.
Cuadro 17. Cuantificacin de la calidad de los suelos.
Propiedades

Cerudo

Arenoso

Cascajo

Espesor horizonte A (cm)

Estructura horizonte A (%)
Arcilla horizonte A (%)
Espesor horizonte B (cm)
Profundidad slum (cm)
Densidad aparente (clase)
Porosidad (clase)
Permeabilidad (clase)
Limo+Arcilla (%)
Arena (%)
Textura (clase)
Estabilidad agregados (%)
Trabajabilidad (%)
Productividad (%)
Pendiente (%)
pH (clase)

27
63
64
41
68
2
3
0.31
47
53
2
11
2
2
1
4
390.31

28
46
32
41
69
3
2
1.28
23
75
2.5
23
3
2
15
3
368.78

20
21
32
36
56
2
3
0.87
51
48
2
13
0
0
30
2
316.87

Funcin de
Conteo
Ms es mejor
Ms es mejor
Ms es mejor
Ms es mejor
Ms es mejor
Ms es mejor
Ms es mejor
Ms es mejor
Ms es mejor
Menos es mejor
Ms es mejor
Menos es mejor
Ms es mejor
Ms es mejor
Menos es mejor
Ms es mejor

Tipo de
propiedad
Intrnseca
Dinmica
Intrnseca
Intrnseca
Intrnseca
Dinmica
Dinmica
Dinmica
Intrnseca
Intrnseca
Intrnseca
Dinmica
Intrnseca
Dinmica
Intrnseca
Intrnseca

La sumatoria de estos valores, atendiendo las funciones de conteo, proporcionan

informacin, a grandes rasgos, sobre la tendencia de la calidad de los suelos,
logrando apreciar la mayor calidad para el suelo Cerudo (=390), intermedia en el
suelo Arenoso (=368), y la menor calidad en el de Cascajo (=316).
Para estimar una calidad de los suelos ms objetiva, se eliminaron las unidades de
los datos y stos se normalizaron a nmeros ndice, entre 0 y 1, a partir de la frmula
57

siguiente, la cual garantiza el mismo peso para todas las propiedades (principio
adansoniano):
=

Los datos normalizados y ponderados a los mismos pesos se muestran en el Cuadro

18.
Cuadro 18. Valores de las propiedades normalizados al mismo peso.
Propiedades
Espesor horizonte A
Estructura horizonte A
Arcilla horizonte A
Espesor horizonte B
Profundidad slum
Densidad aparente
Porosidad
Permeabilidad
Limo+Arcilla
Arena
Textura
Estabilidad agregados
Trabajabilidad
Productividad
Pendiente
pH

Promedio

Cerudo

Arenoso

Cascajo

0.9
1
1
1
0.9
0
1
0
0.9
0.8
0
1
1
1
1
1
12
0.75

1
0.6
0
1
1
1
0
1
0
0
1
0
1
1
1
1
10
0.62

0
0
0
0
0
0
1
0.6
1
1
0
1
0
0
0
0
4
0.25

Tipo de
propiedad
Intrnseca
Dinmica
Intrnseca
Intrnseca
Intrnseca
Dinmica
Dinmica
Dinmica
Intrnseca
Intrnseca
Intrnseca
Dinmica
Intrnseca
Dinmica
Intrnseca
Intrnseca

La calidad de cada suelo se cuantific, en porcentaje, mediante la frmula siguiente:

% = [

1 + 2+. . .
] 100

El suelo Cerudo present la mayor calidad (75%), el Arenoso la calidad intermedia

(62%), y el de Cascajo la menor calidad, con un porcentaje de 25%.
Sin embargo, las propiedades del suelo no tienen el mismo peso, algunas son ms
importantes que otras. Para determinar la importancia de cada una de ellas, se
realiz un Anlisis Factorial, el cual indic el valor de la carga factorial de cada
58

propiedad. Las cargas factoriales obtenidas se muestran en el Cuadro 19. El signo

slo indica la correlacin con las propiedades prximas a 1 y -1.
Cuadro 19. Carga factorial de las variables.
Variables
Espesor A
Estructura
Arcilla A
Espesor B
Slum
Dap
Porosidad
Permeab.
Limo+Ar.
Arena
Textura
Estab. Agreg.
Trabaj.
Product.
Pendiente
pH

F1
0.950
0.662
0.090
0.908
0.934
0.817
-0.817
0.337
-0.886
-0.905
0.817
-0.718
0.995
0.908
0.592
0.576

A cada valor normalizado con el mismo peso, se aplic la carga factorial

correspondiente, para obtener ndices ajustados segn la importancia de cada
propiedad. Los valores ajustados se muestran en el Cuadro 20.
Cuadro 20. Valores ajustados segn la importancia de las variables.
Propiedades

Cerudo

Arenoso

Cascajo

Espesor horizonte A
Estructura horizonte A
Arcilla horizonte A
Espesor horizonte B
Profundidad slum
Densidad aparente
Porosidad
Permeabilidad
Limo+Arcilla
Arena
Textura
Estabilidad agregados
Trabajabilidad
Productividad
Pendiente

0.855
0.662
0.09
0.908
0.841
0
0.817
0
0.797
0.724
0
0.718
0.995
0.908
0.592

0.95
0.397
0
0.908
0.934
0.817
0
0.337
0
0
0.817
0
0.995
0.908
0.592

0
0
0
0
0
0
0.817
0.202
0.886
0.905
0
0.718
0
0
0

pH

0.576
9.483

0.576
8.231

0
3.528

Tipo de
propiedad
Intrnseca
Dinmica
Intrnseca
Intrnseca
Intrnseca
Dinmica
Dinmica
Dinmica
Intrnseca
Intrnseca
Intrnseca
Dinmica
Intrnseca
Dinmica
Intrnseca
Intrnseca

59

La sumatoria de los valores ajustados, confirma y tambin ajusta la calidad de los

suelos, quedando: el suelo Cerudo con 9.483 unidades que corresponden al 75% de
calidad; el suelo Arenoso, con 8.231 unidades que corresponde a una calidad de
65%; y con 3.528 unidades que corresponden a una calidad de 28%, el suelo de
Cascajo.
8.3 Similitud entre los suelos estudiados
A partir de la premisa, que los suelos corresponden al mismo grupo (Luvisoles, segn
INEGI (2005), se determin el grado de similitud entre los suelos estudiados. Para
esto, se realiz una Clasificacin Jerrquica Ascendente (CAJ), que gener una
grfica de tipo dendrograma (anlisis de clster o conglomerado), la cual muestra
tres grupos de suelos, reagrupados de acuerdo con los valores de sus propiedades
(Figura 18). El eje Y muestra las distancias de similitud, las cuales mientras ms
cercanas sean a 1.0, mayor es la similitud.

Dendrograma
-0.629283

-0.429283

-0.229283

Similitud

-0.029283

0.1707169

0.3707169

0.5707169

0.7707169

Cascajo

Cerudo

Arenoso

0.9707169

Figura 18. Dendrograma de similitud de la agrupacin de los suelos.

60

En la grfica se puede observar a partir de una distancia aproximada del 50% de

similitud (indicada por la lnea punteada), tres lneas independientes que indican tres
grupos unitarios que definen los tres suelos estudiados. A esa distancia, la
independencia de los grupos indica que los suelos son diferentes entre s. Sin
embargo, a una distancia muy lejana (cercana a cero), los suelos Cerudo y Cascajo,
tienden a presentar similitudes entre s; pero ninguna entre ambos y el Arenoso.
La matriz de proximidad (coeficiente de correlacin de Pearson), muestra entre los
suelos una correlacin inversa (Cuadro 21).
Cuadro 21. Coeficiente de correlacin de Pearson.
Cerudo
Cerudo
Arenoso
Cascajo

Arenoso
-0.547
1

Cascajo
-0.199
-0.711
1

Entre los suelos Cerudo y de Cascajo la correlacin es prxima a cero (-0.199), esto
quiere decir que muchas propiedades entre estos suelos se comportan de manera
similar en gran medida; entre los suelos Cerudo y Arenoso la correlacin es baja (0.547), lo que indica que entre stos pocas propiedades se comportan de forma
similar; y, entre el suelo Arenoso y de Cascajo la correlacin es moderada (-0.711) lo
que muestra que un gran nmero de propiedades se comportan de forma contraria.
Por otro lado, las coordenadas factoriales F1 y F2 (Cerudo (0.128, 1.408), Arenoso
(1.156, -0.815) y Cascajo (-1.284, -0.594)), ubican a los suelos en diferentes
cuadrantes (Figura 19), lo que indica una distribucin distante y, por tanto, suelos
muy diferentes entre s.

61

Variables (ejes F1 y F2: 100.00 %)

1.5
1.25
1

F2 (38.87 %)

0.75
0.5
0.25
0
-0.25
-0.5
-0.75
-1
-1.5 -1.25

-1

-0.75 -0.5 -0.25

0.25

0.5

0.75

1.25

1.5

F1 (61.13 %)

Figura 19. Mapa factorial de los suelos.

En la Figura 19 tambin se aprecia la distribucin, en las coordenadas F1 y F2, de

las cargas factoriales de todas las propiedades, las cuales se muestran en el Cuadro
22.
Cuadro 22. Carga factorial de las variables en F1 y F2.
Variables
Espesor A
Estructura
Arcilla A
Espesor B
Slum
Dap
Porosidad
Permeab.
Limo+Ar.
Arena
Textura
Estab. Agreg.
Trabaj.
Product.
Pendiente
pH

F1
0.950
0.662
0.090
0.908
0.934
0.817
-0.817
0.337
-0.886
-0.905
0.817
-0.718
0.995
0.908
0.592
0.576

F2
0.313
0.750
0.996
0.420
0.356
-0.576
0.576
-0.941
0.463
0.425
-0.576
0.696
0.100
0.420
0.806
0.817

62

Todas las propiedades son importantes y la distribucin de las cargas factoriales

marca la distincin de cada suelo, de acuerdo con su acomodo en cada cuadrante.
La ubicacin positiva de las cargas factoriales de la arcilla del horizonte A, pH,
pendiente, estructura, espesor del horizonte B, productividad, profundidad del slum,
espesor de horizonte A y la trabajabilidad, inciden en el suelo Cerudo. Las cargas
factoriales negativas prximas a -1, de la densidad aparente, textura y permeabilidad,
inciden en el suelo Arenoso. El suelo de Cascajo se relaciona de manera indirecta
con la arcilla del horizonte A, pH, pendiente, estructura, espesor del horizonte B,
productividad, profundidad del slum, espesor de horizonte A y la trabajabilidad. Las
coordenadas factoriales F1 y F2 representan el 100% de las caractersticas del
suelo, por lo que F1 explica el 61.13 de las diferencias y F2 el 38.7% de las mismas.
Las lneas de tendencia en la calidad de los suelos y las diferencias entre los
mismos, se puede apreciar en la Figura 20.
Perfil de las clases
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80

pH

Pendiente

Product.

Trabaj.

Textura

Arena

Limo+Ar.
2

Estab. Agreg.

Permeab.

Porosidad

Dap

Slum

Espesor B

Arcilla A

Estructura

Espesor A

-100

Figura 20. Comportamiento de las propiedades evaluadas.

El suelo Cerudo (Clase 1, lnea roja), presenta claramente mayor contenido de arcilla
y mejor estructuracin y, en general, no presenta valores ms bajos en las otras
propiedades, respecto a los otros suelos; el suelo Arenoso (Clase 2, lnea azul), slo
63

alcanza valores del suelo Cerudo en profundidad del slum y productividad; y el

suelo de Cascajo (Clase 3, lnea verde), slo supera al Cerudo en el contenido de
limo y arcilla.
8.4 Obtencin de un grupo mnimo de indicadores de calidad
El grupo mnimo de indicadores de calidad, se refiere al conjunto mnimo de
propiedades que mejor indican el cambio, a corto plazo, en la calidad de los suelos.
De acuerdo con la NRCS (2008), las propiedades dinmicas son las ms importantes
para monitorear la calidad de los suelos, ya que stas proporcionan informacin
relacionada a los cambios debido al tipo de uso o del sistema de manejo y de las
actividades humanas, ejercidas en el suelo en el corto tiempo.
De acuerdo con Doran y Parkin (1994), un buen indicador de calidad debe cumplir
con las siguientes condiciones o cualidades: a) describir los procesos del
ecosistema, b) integrar propiedades fsicas, qumicas y biolgicas, c) ser sensibles a
variaciones del manejo y el clima, d) ser accesibles a varios usuarios y fciles de
aplicar en campo, e) ser reproducibles, f) ser fciles de entender, g) ser sensibles a
cambios en el suelo y, h) ser una base de referencia local. Adems, debe tener una
alta correlacin con otras propiedades.
La matriz Funcin-Indicador de calidad del suelo, generada por la NRCS (2008),
propone un conjunto de propiedades fsicas para evaluar la calidad del suelo en las
funciones para regular y distribuir el agua y como soporte para las plantas, las cuales
se muestran en el Cuadro 23.
Cuadro 23. Matriz Funcin-Indicador de calidad del suelo
Indicadores fsicos

Estructura del horizonte A

Densidad aparente
Porosidad
Permeabilidad
Estabilidad de agregados

Funcin del suelo

Regulacin, distribucin de
Estabilidad fsica y
agua y flujo de solutos
soporte de plantas
**
***
****
****
**
**
**
-----**
***

La mayor cantidad de asteriscos indican una relacin de mayor peso de acuerdo a las funciones del
suelo. USDA (2008).

64

La matriz anterior propone la importancia de cada indicador para determinada

funcin del suelo:
-

Para regular y distribuir el agua y flujo de solutos, la densidad aparente es la

propiedad ms sensible para detectar un cambio, al poseer el mayor peso como
lo indica el mayor nmero de asteriscos. Le sigue en sensibilidad la estructura,
porosidad, permeabilidad y estabilidad de agregados, todas con el mismo peso
(dos asteriscos).

Para la estabilidad fsica y soporte de las plantas, la densidad aparente tambin

es la propiedad ms sensible para detectar un cambio en la calidad (como lo
indica el mayor nmero de asteriscos). Le sigue en sensibilidad la estructura y
estabilidad de agregados (tres asteriscos), siendo la menos sensible la
porosidad.

La primera seleccin del conjunto mnimo de indicadores, quedara de la siguiente

manera: densidad aparente, estructura, estabilidad de agregados, porosidad y
permeabilidad, en orden de importancia. Sin embargo, para determinar si las
propiedades propuestas por la NRCS (2008), son las indicadas para los suelos del
paraje Xa, se realizaron las siguientes pruebas y anlisis.
La matriz de correlacin de Pearson (Cuadro 24), muestra la correlacin entre una
propiedad determinada con el resto de las propiedades. Se puede observar que las
correlaciones fueron generalmente altas entre todas las propiedades, y que las
propiedades dinmicas tienen correlaciones mayores de 0.700 con un nivel 0.05 de
significancia: la estructura con ocho propiedades; la densidad aparente, porosidad y
permeabilidad con siete propiedades y, la estabilidad de agregados con seis
propiedades.

65

Cuadro 24. Matriz de correlacin de Pearson entre las propiedades.

Variables

Espe- Estruc- Arcilla

sor A tura A
A

Espesor B

Slum

Dap

Porosidad

PerLimo+Ar.
meab.

Arena

Textura

Estab.
Agreg.

Trabaj.

Product.

Pendiente

pH

0.863

0.397

0.993

0.999

0.596

-0.596

0.026

-0.697

-0.727

0.596

-0.464

0.976

0.993

0.815

0.803

Estructura A

0.863

0.806

0.915

0.885

0.109

-0.109

-0.482

-0.240

-0.281

0.109

0.047

0.733

0.915

0.996

0.994

Arcilla A

0.397

0.806

0.500

0.439 -0.500

0.500

-0.907

0.381

0.342

-0.500

0.629

0.189

0.500

0.856

0.866

Espesor B

0.993

0.915

0.500

0.998

0.500

-0.500

-0.089

-0.610

-0.643

0.500

-0.359

0.945

1.000

0.876

0.866

Slum

0.999

0.885

0.439

0.998

0.559

-0.559

-0.020

-0.663

-0.694

0.559

-0.423

0.965

0.998

0.840

0.829

Dap

0.596

0.109

-0.500

0.500

0.559

-1.000

0.818

-0.991

-0.985

1.000

-0.988

0.756

0.500

0.020

0.000

Porosidad

-0.596

-0.109

0.500

-0.500

-0.559 -1.000

-0.818

0.991

0.985

-1.000

0.988

-0.756

-0.500

-0.020

Permeab.

0.026

-0.482

-0.907

-0.089

-0.020 0.818

-0.818

-0.735

-0.706

0.818

-0.898

0.242

-0.089

-0.559

Limo+Ar.

-0.697

-0.240

0.381

-0.610

-0.663 -0.991

0.991

-0.735

0.999

-0.991

0.959

-0.836

-0.610

-0.152

Arena

-0.727

-0.281

0.342

-0.643

-0.694 -0.985

0.985

-0.706

0.999

-0.985

0.946

-0.858

-0.643

-0.194

Textura

0.596

0.109

-0.500

0.500

0.559

1.000

-1.000

0.818

-0.991

-0.985

-0.988

0.756

0.500

0.020

0.000
0.575
0.132
0.174
0.000

Estab. Agreg.

-0.464

0.047

0.629

-0.359

-0.423 -0.988

0.988

-0.898

0.959

0.946

-0.988

-0.645

-0.359

0.136

0.156

Trabaj.

0.976

0.733

0.189

0.945

0.965

0.756

-0.756

0.242

-0.836

-0.858

0.756

-0.645

0.945

0.670

0.655

Product.

0.993

0.915

0.500

1.000

0.998

0.500

-0.500

-0.089

-0.610

-0.643

0.500

-0.359

0.945

0.876

0.866

Pendiente

0.815

0.996

0.856

0.876

0.840

0.020

-0.020

-0.559

-0.152

-0.194

0.020

0.136

0.670

0.876

1.000

pH
0.803
No. de
correlaciones
>0.7
Alfa=0.05.

0.994

0.866

0.866

0.829

0.000

0.000

-0.575

-0.132

-0.174

0.000

0.156

0.655

0.866

1.000

Espesor A

66

El orden de importancia de las propiedades de la primera seleccin, cambi en la

segunda seleccin, por lo que para eliminar posibles confusiones o redundancias
y seleccionar las propiedades ms sensibles al cambio, se realiz un Anlisis
Factorial, el cual arroj las cargas ms altas para las propiedades ms
importantes, como se aprecia en el Cuadro 25.
Cuadro 25. Cargas factoriales de las propiedades dinmicas.
Propiedades
Estructura A
Dap
Porosidad
Permeabilidad
Estabilidad de Agregados

F1
0.662
0.817
-0.817
0.337
-0.718

La densidad aparente y la porosidad tuvieron la carga factorial ms alta (0.817).

Estas propiedades tienen una correlacin inversa perfecta -1 con una significancia
<0.0001, lo que las hace las propiedades ms importantes.
La estabilidad de agregados con una carga factorial de 0.718, sigue en
importancia. La estabilidad de agregados y la densidad aparente tienen una
correlacin inversa muy alta (-0.988), mientras que la estabilidad de agregados y
la porosidad tienen una correlacin directa muy alta (0.988), ambas con
significancia alfa de 0.05.
La estructura con una carga factorial de 0.662 y la permeabilidad con carga
factorial an ms baja (0.337), presentaron muy baja correlacin con otras
propiedades dinmicas, fueron eliminadas por carecer de importancia.
Las propiedades seleccionadas como indicadores de calidad, de acuerdo con los
valores estadsticos obtenidos, seran: densidad aparente, porosidad y estabilidad
de agregados, en orden de importancia, como se muestra en el Cuadro 26.
Cuadro 26. Indicadores de Calidad de los suelos del paraje Xa.
Propiedades
Densidad aparente g/cm
Porosidad

Estabilidad de agregados (%)

Cerudo

Arenoso

Cascajo

1.5

1.4

43

45

65

45

1.4
46
55

Funcin de
conteo
Ms es mejor
Ms es mejor
Menos es mejor

67

Estas propiedades son las que indican los cambios del suelo en el corto plazo
para la funcin del suelo para regular y distribuir el flujo de agua y solutos, y para
soporte de plantas, y se proponen como la base de referencia local para el
monitoreo de la calidad de los suelos en el paraje Xa de San Juan
Chicomezchil.

68

9. CONSIDERACIONES GENERALES
Para evaluar la calidad de los suelos fueron determinantes las propiedades
inherentes (aquellas muy difciles de cambiar con el uso o prcticas agrcolas o
forestales, tales como el espesor de los horizontes, la textura, el pH y la
pendiente), no slo las propiedades dinmicas (aquellas que cambian por el uso o
manejo en el corto tiempo, tales como la densidad aparente, estabilidad de
agregados y porosidad. La obtencin de la calidad global, requiri el anlisis de la
mayor parte de los atributos, tomando como base todo el perfil del suelo.
El anlisis detallado de los suelos permiti determinar que las parcelas estudiadas
son diferentes entre s, y no corresponden al mismo grupo de suelo, Luvisoles,
como reporta INEGI (2005). La nominacin de cada parcela (ceruda, arenosa,
cascajo), muestra un conocimiento detallado de los atributos del suelo por los
campesinos. Sin embargo, se recomienda un estudio de clasificacin de suelos
para determinar el grupo taxonmico del suelo de cada parcela.
Los resultados generados en este trabajo muestran que la estabilidad de los
agregados y la porosidad, en las tres parcelas estudiadas, tienen valores bajos
respecto a los ideales. Esta situacin se refleja en una ligera compactacin en los
suelos Cerudo y de Cascajo que provoca restricciones al crecimiento de las
plantas y poca infiltracin que favorece al escurrimiento superficial. Sin embargo,
el resto de las propiedades califica al suelo Cerudo con una calidad de 75%, al
suelo Arenoso con 65%, y al suelo Cascajo con 28%; ste ltimo con un pH
alcalino, atpico para un suelo forestal.
Originalmente, se perciba que el suelo forestal presentaba una mayor calidad
respecto a los suelos agrcolas, debido a que se ha tenido menos perturbacin
directa por implementos agrcolas. Sin embargo, las parcelas agrcolas resultaron
con mayor calidad. Esto puede deberse a que la actividad agrcola tradicional ha
mejorado la estructuracin y ha promovido la profundizacin del horizonte A,
aunado a la posicin topogrfica del suelo forestal en una pendiente que propicia
la prdida de material orgnico y mineral mientras que los suelos agrcolas son
receptores de este material.
69

10. CONCLUSIONES
El suelo Cerudo tuvo la calidad ms alta al poseer el 75% de mejores
propiedades, resaltando el mayor contenido de arcilla y una mejor estructuracin.

Es suelo Arenoso present una calidad intermedia al tener el 65% de mejores

propiedades, slo igualando al suelo Cerudo en profundidad del slum y
productividad.

El suelo de Cascajo mostr la calidad ms baja al obtener el 28% de mejores

propiedades, slo superando al suelo Cerudo en el contenido de limo + arcilla.

La densidad aparente, la porosidad y la estabilidad de agregados, en orden de

importancia, son las propiedades que indican los cambios del suelo en el corto
plazo para la funcin del suelo para regular y distribuir el flujo de agua y solutos, y
para soporte de plantas.

Este conjunto mnimo de propiedades (densidad aparente, porosidad y estabilidad

de agregados) se propone como los valores crticos de referencia local para el
monitoreo de la calidad de los suelos en el paraje Xa de San Juan
Chicomezchil.

70

11. LITERATURA CITADA

Adriaanse, A. 1993. Environmental Policy Performance Indicators. A Study on the
Development of Indicators for Environmental Policy. In the Netherlands Sdu
Uitgeverij Koninginnergrach.
Alberts, E. J., J. M. Laflen, W. J. Rawls, J. R. Simantron and M. A. Nearing. 1989.
Soil component. USDA-ARS Report N12.
American Society of Agronomy, 1989. Decision reached on sustainable agriculture.
Agronomy News. 14 p.
Arbelo, C. D., A. Rodrguez R, J. A. Guerra, J. L. Mora. 2002. Calidad del suelo y
sucesin vegetal en andosoles forestales de las Islas Canarias. Dialnet. 9 (1):
31-38.
Arnold, R. W., I. Szaboles and V. O. Targulian O. 1990. Global Soil Change.
Report of an International Institute for Applied Sistem Analisis. International
Society of soil Science, UNEP. Laxemburg, Austria. 110 p.
Arredondo, V. 1996. Aplicacin de estircol bovino como complemento a la
fertilizacin qumica del maz de temporal. p. 194. In. Memorias del XXVII
Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo. Cd. Obregn, Sonora, Mxico.
Arshad, M. A., B. Lowery and B. Grossman. 1996. Physical tests for monitoring soil
quality. In: Soil Quality Test Kit Guide. National Resources Conservation
Service (NRCS). 88 p.
Astier, C. 2002. El efecto de la leguminosas en el mejoramiento de la calidad del
suelo de ando en sistemas agrcolas de ladera en la cuenca del lago de
Zirahun. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias, UNAM.
Bautista, C. A., J. Etchevers B., R. F. del Castillo y C. Gutirrez. 2004. La calidad
del suelo y sus indicadores. Ecosistemas 13(2): 90-96.
Base Referencial Mundial del Recurso Suelo (WRB). 2006. Informe Sobre
Recursos Mundiales de Suelos. Un marco conceptual para clasificacin,
correlacin y comunicacin internacional. Roma. 145 p.
Brejeda, J. and T. B. Moorman. 2001. Identification and interpretation of regional
soil quality factors for the Central Hight Plains of the Midwestern U.S.A. In:
Stott, D. R. and G. C. Steinhard. (Comp.): Sustaining the Global Farm. 535540 p.
Buol, S. W. and M. L. Stokes. 1997. Soil profile alteration under long-term, highinput agriculture. In: Buresh, R. J., P. A. Sanchez and F. Calhoum. 1997.
Replenishing Soil Fertility in Africa. SSSA, ASA. Special Publication Number
51. Madison, Wisconsin, Usa. 251 p.
Buol, S. y F. Hole D. 1981. Gnesis y clasificacin de suelos. Trillas, Mxico. 417 p.
Carter, M. E., G. Gregorich, D. W. Anderson, J. W. Doran, H. H. Jansen and F.
J. Pierce. 1997. Concepts of soil quality and their significance. In E. G.
Gregorich and M. Carter (ed.) Soil quality for crop production and ecosystem
health. Elsiever Science Publishers, Amsterdam, Netherlands.
Castellanos, R. 1982. La importancia de las condiciones fsicas del suelo y su
mejoramiento mediante la aplicacin de estircoles. Seminarios Tcnicos
7(8): 32. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales y AgropecuariasSecretara de Agricultura y Recursos Hidrulicos. Torren, Coahuila, Mxico.
Chiappy, C. 2001. Afinidades filogenticas entre Yucatn y Cuba: un anlisis
cuantitativo de implicaciones biogeografas y de conservacin de la
biodiversidad. Tesis de Doctorado. Facultad de Ciencias UNAM.
71

Cisneros, A. 2001. Manual de Suelos Agrcolas, un Enfoque en el Riego y el

Drenaje. Universidad Autnoma de Sn. Luis Potos, Mxico. 140 p.
Cobertera, L. 1993. Edafologa aplicada. Ctedra, Madrid. 326 p.
Contreras, H. J. R., V. Volke H., J. L. Oropeza M., C. Rodrguez F., T. Martnez S. y
A. Martnez G. 2003. Estado actual y causas de la degradacin de los
agostaderos en el municipio de Yanhuitln, Oaxaca. Terra Latinoamericana.
21(3): 427-430.
Cordero, C. 2004. Interpretacin y estudio del lienzo de San Juan Chicomezchil.
1 Edicin. Instituto Oaxaqueo de las Culturas, Oaxaca, Mxico. 244 p.
Cunha, M. J., M. J. Hernandez and G. V. Sanchez. 1997. Effect of various soil
tillage systems on structure development in a haploxeralf of central Spain. Soil
and Technol. 11: 197-204.
Dirk, B., D. Nielsen y L. Tangley. 1997. Las ltimas fronteras forestales. Instituto de
Recursos Mundiales. U.S.A. 49 p.
Doran, J. W. and T. B. Parkin. 1994. Defining and Assessing Soil Quality. In:
Defining Soil Quality for a Sustainable Environment. pp 3-21. Doran, J.W., D.
C. Coleman, D. F. Bezdicek and B. A. Sterwart. (eds.). Soil Science Society of
America Special Publn. 35, Madinson, Wisconsin, U.S.A.
Doran, J. W. and T. B. Parkin. 1996. Quantitative indicators of soil quality: aminimun
data set. In: Methods for assessing soil quality, Doran J.W. and A. J. Jones
(eds.). Soil Science Soc. of Am., Inc., Madison, WI, 25-37.
Dumanski, J., S. Gameda and C. Pieri. 1998. Indicators of land quality and
sustainable land management. The World Bank, Washington DC, U.S.A.
Figueroa, S. y E. Ventura R. 1990. Instructivo para la evaluacin del proyecto.
Efecto de la labranza en la estructura del suelo y su relacin con el
crecimiento desarrollo y rendimiento de los cultivos. Instituto Nacional de
Investigaciones Forestales, Agrcolas y Pecuarias. Salinas, San Luis Potos,
Mxico.
Fisher, R. F. and D. Binkley. 2000. Ecology and management of forest soils. John
Wiley and Sons, Inc. 3rd Ed., NY, 490 p.
Gama, L., C. J. Chiapi J., M. J. Luna M. 2003. La vegetacin de Coetzla, Veracruz
y su estado de conservacin. Universidad y Ciencia. 19 (38): 71-75.
Garca, L. 1983. Diagnstico sobre el estado actual de la erosin en Mxico. Terra
1: 11-21.
Gayoso, J. y D. Alarcn. 1999. Gua de conservacin de suelos forestales.
Universidad Austral de Chile. Valdivia, Chile. 96 p.
Geissert, D., Ramirez M. y Meza E. 2000. Propiedades fsicas y qumicas de un
suelo volcnico bajo bosque y cultivo en Veracruz, Mxico. Foresta
Veracruzana, 2(1):31-34.
Goodland, R. and H. Daly. 1996. Environmental sustainability: universal and nonnegotiable. Ecological Applications 6:1002-1017.
Grainger, A. 1984. Cuantifying changes in forest cover in the humid tropics
overcoming current limitations. Jour of World Forest Resource Management,
vol 1. Academic Publishers, Great Britain. pp. 3-63.
Gregorich, E. G. and M. R. Carter. 1997.Soil quality for crop production and
ecosystems health. Development in Soil Science 25:125-165.
Hillel, D. 1982. Introduction to soil physics. In: National Resources Conservation
Service (NRCS) (Comp.): Soil Quality Test Kit Guide. 88 p.
Hnnemeyer, J. A., R. De Camino y S. Muller. 1997. Anlisis del desarrollo
72

sostenible en Centroamrica: Indicadores para la agricultura y los recursos

naturales. IICA/GTZ. San Jos, Costa Rica.
Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI).1999. Carta Geolgica-Minera
de Santa Catarina Ixtepeji E14-D38, Oaxaca.
Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI). 2005. Prontuario de
informacin geogrfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos. San Juan
Chicomezchil, Oaxaca.
Jones, B. J. and B. Wolf. 1984. Manual of soil testing procedure using modified
Morgan extracting reagent. Benton laboratories Inc. Athens Gerogia, USA.
Jurez, B., y A. Rico R. 1980. Mecnica de suelos. Limusa, Mexico. 642 p.
Kalra, Y. P. and D. G. Maynard 1991. Methods manual for forest soil and plant
analysis. Forestry Canada. 116 p.
Karlen, D. L., M. J. Mausbach, J. W. Doran, R. G. Cline, R. F. Harris and G. E.
Schuman. 1997. Soil quality. A concept, definition and framework for
evaluation. Soil Science Society of America J. 61: 4-10.
Kosmas, C., S. T. Gerontidis and M. Marathianou. 2000. The effect of land use
change on soils and vegetation over various lithological formations on Lesvos
(Greece). Catena 40:51-68.
Lal, R. 1998. Soil quality and agricultural sustainability. Inal: Soil Quality and
Agricultural Suatainability. Lal R. (ed.). Ann Arbor Press, Chelsea, MI. p. 3-12.
Lee, H., J. L. Carr and A. Landkerani. 1995. Human disturbance and natural habitat:
a biomelevel analysis of a global data set. Biodiversity and Conservation
4:128-155.
Lowery, B., M. A. Arshad, R. Lal and W. J. Hickey. 1996. Soil water parameters and
soil quality. In: National Resources Conservation Service (NRCS) (Comp.):
Soil Quality Test Kit Guide. 88 p.
Lpez, F. 2002. Degradacin del suelo: causas, procesos, evaluacin e
investigacin. Centro Interamericano de Desarrollo e Investigacin Ambiental
y Territorial. Universidad de los Andes. Mrida Venezuela. 280 p.
Mahboubi, A. A., R. Lal and N. R. Faussey.1993. Twentyeight years of tillage effects
on two soils in Ohio. Soil Sci. Soc. Ame. J. 57:512.
Meza, E. y D. Geissert. 2006. Estabilidad de estructura en Andisole de uso
forestal y cultivados. Terra Latinoamericana 24(2):163-170.
Myers, N. 1980. Convertion of tropical moist forest. National Research Council,
Washington, DC., U.S.A.
National Resource Conservation Soil (NRCS). 2004. What is soil quality? .Unites
States
Department
Agriculture.
Disponible
en:
http://soils.usda.gov./sqi/soil_quality/what_is/. Fecha de consulta: 30 de Marzo
de 2011.
National Resources Conservation Service (NRCS). 2006. Claves para la Taxonoma
de Suelos. Dcima edicin.Washington, DC. 339 p.
Natural Resources Conservation Service (NRCS) 1999. Soil Quality Test Kit Guide
88 p.
Natural Resources Conservation Service (NRCS). 2008. Indicadores Fsicos de la
Calidad del Suelo: Seleccin de las Propiedades Dinmicas para Evaluar la
Funcin del Suelo.
Navarro, B. A., B. Figueroa S., V. M. Ordaz C. y F. V. Gonzlez C. 2000. Efecto de
la labranza sobre la estructura del suelo, la germinacin y el desarrollo del
maz y frijol. Terra Latinoamericana. 18(1): 61-69.
73

Noble, A. D., G. P. Gillman and S. Ruaysoongnem. 2000. A cation exchange index

for assessing degradation of acid soil by further acidification under permanent
agriculture in the tropics. Eur. J. Soil Sci. 51: 233-243.
Organizacin de las Naciones Unidad para la Agricultura y la Alimentacin(FAO).
1994. Erosin de suelos en Amrica Latina. Suelos y Aguas. pp 33-52.
Organizacin de las Naciones Unidad para la Agricultura y la Alimentacin (FAO).
2009. Gua para la descripcin de suelos. Roma, Italia. 111 p.
Organizacin de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentacin (FAO).
2004. Carbon sequestration in dryland soils. World Soils Resources Reports.
No.
102.
Rome.
Disponible
en:
www.fao.org/docrep/007/y5738e/y5738e00.htm. Fecha de consulta: 25 de
Enero de 2011.
Organizacin de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentacin (FAO).
1997. Undcimo Congreso Forestal Mundial. Roma. 113 p.
Parr, J. F., R. I. Papendick, S. B. Hornick and R. E. Meyer 1992. Soil quality:
Atributes and relationships to alternative and sustainable agriculture.
American Journal of Alternative Agriculture 7:5-11.
Pape, Th. and D. Legger. 1994. Manual for soil description and classification.
Department of soil Science and Geology. 168 p.
Pennock, J. D., and van C. Kessel. 1997. Clear cut forest harvest impacts on soil
quality indicators in the mixewood forest of Saskatchewan, Canada.
Geoderma 75: 13-32.
Prez, G. R. 1956. La Sierra Jurez. 1 y 2 edicin. Instituto Oaxaqueo de las
Culturas. Fondo Estatal para la Culturas y las Artes, Oaxaca, Mxico. 1996.
Pieri, C., J. Dumanski, A. Hablin and A. Young. 1995. Land quality indicators. World
Bank Discussion Paper 315, World Banck, Washington, DC.
Plan de Desarrollo Municipal. 2010. Consejo Municipal de Desarrollo Rural
Sustentable del Municipio de San Juan Chicomezchil, Ixtln, Oaxaca. 123 p.
Porta, C. J. y M. Lpez-Acevedo R. 2005. Agenda de campo de suelos. Informacin
de suelos para la agricultura y el medio ambiente. Ediciones Mundi-Prensa.
Mxico, D.F. 541 p.
Pritchett, W. 1986. Suelos Forestales. Propiedades, Conservacin y Mejoramiento.
Edit. LIMUSA. 627 p.
Ramrez, M. 2001. Cambios en las cubiertas del suelo en la Sierra de Angangueo
Michoacn y Edo. de Mxico. Investigaciones Geogrficas 10(45): 39-41.
Ruz, F. 1995. Estrategias en la planeacin del manejo de los recursos del suelo
para una agricultura sostenible. In: Manejo de suelos arcillosos para una
agricultura sustentable. Diversidad Autnoma Chapingo. pp 25-33.
Sadzawka, R. 1998. Que es el pH del suelo. Tierra Adentro. 50 p.
Schumacher, T. E., M. J. Lindstrom, J. A. Scumacher and G. D. Lemme. 1999.
Modeling spatial variation in productivity due to tillage and water erosion. Soil
and Tillage Research, 51(3-4):331-339.
Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2008. Informe
de la situacin ambiental en Mxico. Compendio de estadsticas ambientales
2009. Cap. 3. Suelos. 36 p.
Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2003.
Evaluacin de la degradacin de los suelos causados por el hombre en la
Repblica Mexicana. Memoria Nacional 2001-2002. Mxico. 7 p.
Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2002.
74

Compendio de estadsticas ambientales 2009. Inventario nacional de suelos

2002. 36 p.
Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2008. Informe
de la situacin del medio ambiente. Compendio de estadsticas ambientales.
Cap.
3
Suelos.
http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_2008/00_intros/introduccion.html.
(8 de febrero de 2011).
Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2002.
Evaluacin de la degradacin del suelo causada por el hombre en la
Repblica Mexicana. Memoria Nacional. Publicaciones Diamante Edo. de
Mxico. 68 p.
Secretara de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP). 1999.
In: SEMARNAT (Comp.): Evaluacin de la degradacin del suelo causada por
el hombre en la Repblica Mexicana. Memoria Nacional. Publicaciones
Diamante Edo. de Mxico. 68 p.
Singer, M. J. and S. Ewing. 2000. Soil Quality, In: Handbook of de Soil Science.
Editor Malcom E. Sumner. Editorial CRC Press. Boca Raton, London, New
York, Washington DC. G271-G293 pp.
Soane, B.1990. The role of organic matter in soil compatibility: A review of some
practical aspects. Soil Tillage Res. 16:179-201.
Soil Quality Institute (SQI). 1996. Indicator for Soil Quality Evaluation. USDA.
Natural Resources Conservation Service. Prepared by the National Soil
Survey Center in cooperation with The Soil Quality Institute, NRCS, USDA,
and the National Soil Tilth Laboratory, Agricultural Research Service. USA.
Soil Survey Staff, 2006. Keys to Soil Taxonomy. United States Department of
Agriculture. Decima edicin. 339 p.
Tate, R. 1995. Soil microbiology. In: National Resources Conservation Service
(NRCS) (Comp.): Soil Quality Test Kit Guide. 88 p.
Tursina, T. V. and S. N. Silakov. 1994. Change in the soil structure of gray forest soil
due to intensive cultivation. Eurasain Soil. Sci. 26(8): 67-77.
United States Department of agriculture 1999. Soil Quality Test Kit Guide. 88 p.
United States Department of agriculture 2008. Soil Quality Physical Indicators:
Selecting Dinamic Soil Properties to assess Soil Fuction. 5 p.
Van Reeuwijk, L.1995. Procedimientos para anlisis de suelos. Colegio de
Postgraduados, Montecillo, Mxico. 145 p.
Vzquez, A. 1986. La erosin y conservacin de suelo en Mxico. Realidades y
Perspectivas. Terra 4:158-172.
Vergara, S. M. A. y J. D. Etchevers B. 2006. Relacin entre el uso de la tierra y su
fertilidad en las laderas de la sierra norte de Oaxaca, Mxico. Agrociencia.
40(5): 557- 558.
Vyn, T. V. and B. A. Rainbault. 1993.Long-term effect of live tillage systems on corn
response and soil structure. Agron. J. 85:1074-1079.
Warkentin, C. 1995. The changing concept of soil quality. Journal of Soil Sci. and
Water Cons. 50:226-228.
Wilding, L. 2000. Section Pedology. In: Sumner, M. (Comp.). Handbook of soil
science. Washington, D. C. E1-E411 p.

75