Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Algunas Cuestiones Basicas
Algunas Cuestiones Basicas
Pudiera suceder que nuestro anlisis nos condujese a la conclusin que tenemos un nmero de
grados de libertad negativo. Ello indicara que pretendemos sobre especificar el sistema, con lo que
estaramos planteando un caso imposible de resolver.
En el otro extremo podramos encontrarnos, despus de utilizar toda la informacin disponible,
con un nmero positivo de grados de libertad. Frente a esto, o bien deberamos realizar algunas
especificaciones adicionales, tantas como grados de libertad tenga el sistema o disponernos a
resolver un problema de optimizacin, una vez fijado un cierto criterio o funcin objetivo. En
algunos simuladores es posible abordar esto ltimo, a costa, por supuesto, de un incremento en la
complejidad matemtica asociada a la solucin.
En realidad nunca se resuelve un problema de optimizacin considerando el nmero de grados
de libertad que inicialmente se plantean en el problema.
Por el contrario, debemos comenzar por calcular un caso base, en el que, obviamente, habremos
agotado los grados de libertad que detectamos al formular el problema. Sobre los resultados
obtenidos realizaremos un anlisis de significacin de las potenciales variables de decisin, para
determinar la influencia que cada una de ellas tiene sobre la funcin objetivo adoptada. [Douglas,
1988].
Para construir el caso base lo habitual es asignarles valores tpicos a todas las variables que se
han adoptado como de decisin. Estos valores surgen de la aplicacin de ciertas reglas heursticas o
criterios aconsejados1.
1
Para aquellas variables que resultan poco significativas, de acuerdo al estudio de significacin,
mantendremos el valor asignado, en tanto que el de las restantes surgir de la aplicacin del
algoritmo de optimizacin disponible.
La existencia de un nmero de grados de libertad nulo siempre es requerida en toda simulacin
pero, en algunos programas, como en el que estamos trabajando, el clculo se va realizando a
medida que se introducen los datos necesarios para especificar el sistema completo o alguna de sus
partes.
Adems de lo atinente al anlisis de los grados de libertad, en este captulo esbozaremos una
posible estrategia para realizar la simulacin de un proceso cuando el simulador que disponemos
carece de un mdulo especfico para el equipo en
cuestin.
V0
V1
V2
E-2
p2
E-1
p1
S1
B-1
S2
Figura 1
Adoptaremos una presin de trabajo de 1.5 bar para el segundo efecto, mientras que el primero
operar a 1 bar. Para calefaccionarlo dispondremos de vapor de agua saturado seco a 3.5 bar, que
ceder slo su calor latente. Admitiremos que ocurrir otro tanto con el vapor que va del segundo al
primer efecto.
Supondremos que la prdida de carga en ambos lados de los equipos es despreciable. Para la
bomba, adoptaremos una eficiencia del 70%.
La primera cuestin que debemos analizar es si la informacin disponible nos permite realizar
correctamente la simulacin, esto es, si el sistema carece de grados de libertad.
Otra cuestin es considerar si el simulador con el que estamos trabajando dispone de los mdulos
necesarios para modelar todas las unidades que componen nuestro sistema.
A esto nos abocaremos a continuacin.
2. Anlisis del problema propuesto
Comencemos por considerar el nmero de grados de libertad que tiene el problema.
Haciendo un anlisis conceptual del sistema propuesto podemos ver que si existiese la batera de
evaporadores (las reas y prdidas de carga seran conocidas) y estuvieran totalmente especificadas
las corrientes de entrada al sistema (S0 y V0) y las presiones de trabajo en los equipos, las salidas
estaran absolutamente determinadas.
2
Es decir que necesitamos un total de 14 datos: en cada corriente los caudales de cada especie ms
dos variables intensivas presin, temperatura, fraccin vaporizada- , las reas de los equipos,
las prdidas de carga y las presiones de trabajo en los mismos. En el problema se han especificado
exactamente ese nmero, a saber:
Es decir, nuestro sistema carece de grados de libertad y, en consecuencia, nuestro simulador, una
vez modelado el problema, estar en condiciones de entregarnos la solucin, entre otros valores, el
caudal de vapor a suministrar en el segundo efecto.
Este modo de analizar un sistema requiere de un manejo fluido del funcionamiento de las
unidades que lo componen. Otro modo, un poco ms laborioso, consiste en formular el conjunto de
relaciones que vinculan las variables involucradas, aunque esta va es de muy difcil aplicacin con
un simulador modular, donde tenemos cierto grado de desconocimiento de las relaciones que
vinculan a las variables en cada uno de los mdulos.
Reiteramos que cualquiera de estas dos vas, en distinto grado, quedan restringidas, en la
prctica, a la consideracin de problemas de mediana complejidad. El anlisis de los de mayor
envergadura, como dijimos, deber ser realizado haciendo uso de tcnicas de descomposicin o, por
una va ms cmoda, analizando el cmputo que efecta el propio simulador.
En el caso que nos ocupa el modelo podra ser2:
Evaporador E -1
S0 S1 V2
S 0 x0 S1 x1
Balance de energa
Evaporador E -2
S1 S2 V1
S1 x1 S 2 x2
T2 f ( p2 , x2 )
V0 ( p 0 ) S1 h L (p 2 , T1, x1 ) V1 ( p1 ) S2 h L (p 2 , T2 , x 2 )
2
Es factible que el modelo que propongamos no coincida con el que, posteriormente, maneje el simulador.
3
En el planteo existen 9 ecuaciones y 9 variables no especificadas (V0, V1, V2, HB, T1, T2, S1, S2 y
x2), por lo que el sistema carece de grados de libertad, coincidiendo con el obtenido a travs del
anlisis conceptual.
Una vez resuelta esta primera cuestin deberemos plantearnos el esquema de simulacin a
adoptar.
Lo primero que encontramos es que nuestro simulador carece de un mdulo especfico para
representar un evaporador.
Una posible solucin es desdoblar el funcionamiento del equipo en dos etapas: la primera, donde
se realiza el calentamiento de la solucin y, a continuacin, otra, donde se separa el vapor, en
equilibrio con la corriente lquida remanente.
Obviamente, para la primera utilizaremos un equipo de intercambio trmico en tanto que para la
segunda podemos echar mano de un tanque flash, siempre y cuando utilicemos un paquete de
propiedades adecuado donde, entre otras cosas, la volatilidad de la sacarosa, a las temperaturas de
trabajo, sea nula.
Afortunadamente, los modelos de coeficiente de actividad aplicables, como NRTL, Wilson, Van
Laar, etc., cumplen con esta premisa y, en consecuencia, nos permiten simular el evaporador de esta
manera.
Este modo de resolver falencias del simulador en uso debe realizarse con suma cautela, cuidando
que, eventualmente, no resulten violados los principios y leyes aplicables al proceso.
Para visualizar este tipo de situaciones riesgosas, suspendamos, por un momento, el anlisis de
nuestro problema de evaporacin y postulemos, a travs de un sistema absurdo, una situacin que
transgrede las cuestiones ms elementales de la Termodinmica.
E-01
I-01
S-01
C-01
S-01
Figura 2
Vamos a simular el sistema ubicado en la parte izquierda de la figura, donde pretendemos que la
corriente que ingresa al flash S-01 se caliente en el intercambiador I-01 condensando la fase vapor
que sale del flash. Esto es imposible ya que, de lo contrario, tendramos a nuestra disposicin una
mquina de movimiento perpetuo.
Pero supongamos que no advertimos esto y en nuestra simulacin, en lugar de usar para I-01 el
mdulo de intercambio especfico, lo reemplazamos por un enfriador E-01, donde condensa el
vapor y un calentador, C-01, vinculado al anterior por una corriente de energa Q, como podemos
ver en la parte derecha de la figura 2.
Vamos a simular ese sistema considerando que deberemos tratar 10 kmol/h de una mezcla
equimolecular de propano, n-pentano, n-hexano y n-heptano, que se encuentra a 15 C y 1 bar y
pretendemos que la fraccin vaporizada en S-01 sea 0.75. Por simplicidad, fijamos un valor nulo
para la prdida de carga en ambos equipos de intercambio.
En el sistema planteado, al conocerse todos los valores de la corriente de entrada, si se fija el
valor de Q, la salida quedar especificada; esto es, se requiere un dato adicional para consumir la
totalidad de los grados de libertad. Ese valor es el de la fraccin vaporizada igual a 0.75.
El sistema, as planteado, carece de grados de libertad.
Habr que ver, entonces, qu cantidad de calor deber transferir el vapor para obtener la fraccin
vaporizada pretendida.
Abramos una vez ms nuestro simulador y adoptemos como modelo termodinmico, dado el tipo
de mezcla y las condiciones operativas, una ecuacin de estado, por ejemplo, SRK. A continuacin
agreguemos los cuatro componentes.
Comencemos ahora a construir nuestro esquema de simulacin. Desde el PFD, haciendo uso de
la paleta de objetos, agreguemos una Corriente de Materia. Dmosle el nombre Alim y fijemos los
datos de la mezcla a tratar: temperatura, presin, composicin y caudal molar.
Agreguemos un Calentador, C-01. Ingresemos al modo Attach y conectemos la salida de Alim
con la entrada de C-01.
Incorporemos un Separador, S-01, y un enfriador, E-01, y hagamos las conexiones
correspondientes.
Fijemos la prdida de carga de ambos equipos de intercambio igual a cero desde la opcin
Parameters de la solapa Design.
Podemos observar que los tres equipos estn en rojo, indicando que les falta una corriente de
salida en Sep-01 y E-01 y una corriente de energa en C-01 y E-01.
Generemos las salidas de materia necesarias y, para subsanar la parte energtica, vinculemos la
salida de energa de E-01 con la entrada de C-01.
Cuando hacemos esto, el simulador todava no resuelve el sistema: los equipos bordeados en
amarillo y las corrientes de materia aparecen en celeste, salvo la alimentacin que est resuelta y
est en azul. Esto es lgico, ya que, de acuerdo al anlisis que hicimos previamente el sistema an
tiene un grado de libertad.
5
E-2
I-2
T-2
T-1
B-1
S2
V0
Figura 3
E-1
I-1
S0
Figura 4
Este objeto tiene una entrada y una salida e incluye una operacin matemtica que las vincula.
Nosotros le podemos fijar el sentido en que opera: hacia delante (forward) la variable que se ajusta
es la salida, hacia atrs (backward), la entrada. En ambos casos la restante corriente es inicialmente
supuesta.
Para poder conectar la operacin reciclo, debemos previamente cortar la corriente V1s. Para ello,
una de las formas de hacerlo es, desde la barra de herramientas del PFD, activar la herramienta
Tambin deberamos especificar el modelo de clculo adecuado a la situacin, como veremos en el captulo
que trata de equipos de intercambio trmico.
8
3
Break Connection
. El cursor toma la forma X. Lo movemos hacia la corriente V1s hasta que la
toque. Cambiar su aspecto a la marca y, al seleccionarla, la conexin se rompe.
Ahora s, elijamos, desde la paleta de objetos, el cono
y agregumoslo al PFD. Dmosle un
nombre, por ejemplo, R-01. Conectemos su entrada, con el vapor V1s y la salida con Int-01.
Dmosle el nombre V1e a la corriente de salida generada.
Ingresemos a R-01 para especificar, desde la solapa Worksheet, los valores de la corriente V1e:
1.5 bar de presin, una fraccin vaporizada de 1, 1750 kgmoles/h de flujo molar y la composicin.
Podemos ver que, si bien el flowsheet se resolvi, los valores del caudal molar en V1s y V1e
difieren significativamente. La razn de estas diferencias se encuentra en las cotas de error que
maneja el simulador. Estas cotas se componen, para cada variable, de dos elementos, uno interno
E1, que no se encuentra disponible para el usuario, y otro, E2, que se puede modificar desde la
solapa Parameters. La cota que se utiliza en los clculos resulta del producto de ambos elementos.
En la tabla 1 se indican los valores de E1 para distintas variables.
Tabla 1: Cotas Internas de UniSim Design
Variable
Cota Interna
Fraccin vaporizada
0.01
Temperatura
0.01
Presin
0.01
Flujo
0.001**
Entalpa
1.00
Composicin
0.0001
Entropa
0.01
** La tolerancia en el flujo es relativa
El valor por defecto de E2 para todas las variables es 10. Con esto, la cota (relativa) que est
manejando el simulador para el caudal molar es del 1%, esto es, para los valores de V1e o V1s, un
error absoluto de algo ms de 17 kgmoles/h, lo que justifica el resultado encontrado. Si queremos
ms precisin deberemos bajar el valor de E2 a 1, por ejemplo. Podemos ver que se alcanza el
lmite de iteraciones sin alcanzar la convergencia. Aunque le pidamos al simulador que contine con
el clculo, no logra equiparar los valores de V1e y V1s, en un nmero razonable de intentos.
Cuando aparecen problemas de convergencia, tenemos tres posibles vas de solucin: disminuir
la precisin, aumentar el nmero de iteraciones o cambiar el mtodo iterativo. Lo primero sera
volver a la situacin inicial, lo segundo, lo hemos intentado al pedirle al simulador que contine con
el clculo. Resta modificar el mtodo iterativo.
Desde la opcin Numerical de la solapa Parameters elijamos Dominant Eigenvalue en lugar de la
opcin Wegstein, que es la opcin por defecto.
El mtodo Dominant Eigenvalue es mucho ms potente que Wegstein, pero debe usrselo en
situaciones estrictamente necesarias, ya que al realizar ms clculos siempre lentificar la
simulacin.
9
Bibliografa citada
- Rudd, D.F.; Watson, C.C. Strategy of Process Design, Wiley, 1968
- Douglas, J.M., Conceptual Design of Chemical Processes, Mc-Graw Hill, 1988
- UniSim Design Operations Guide.
10