Desiertos, Ambigiiedades y Videos: El futuro de la Amazonia peruana a la luz de los procesos de deforestacién actuales y las propuestas del gobierno peruano —Deforestacién CERO- ante la Cumbre de Copenhague Las noticias de noviembre no fueron muy alentadoras para vislumbrar el futuro de la Amazonia en el Peri. Primero, se destapé el escdndalo acerca de la magnitud del cancer irreversible de la mineria informal de oro en Madre de Dios, evidenciando la ineficacia de respuestas gubernamentales tardias a problemas que se vienen gestando hace afios; y segundo, circulé un video en Youtube (hitp:/wnmw.youtube.comiwatch?v=viE6CusL4bM) acerca de la deforestacion en Loreto en el 2008 con el abjetivo de cambiar la selva por monocultivos para suplir la creciente demanda de agrocombusiibles. La primera situacién, la tragedia social y ambiental de Madre de Dios, es consecuencia de la ausencia de estado; la segunda, la tragedia social y ambiental en Loreto, es consecuencias de politicas de estado que promueven la inversion de poderosos grupos economicos en lo que hoy en dia se llama “cambio de uso" que no es otra cosa que la tala irreversible de la selva amazonica para reproducir el modelo de ocupacién basado en extensiones de monocultivos que contradice todo lo enunciado en los foros intemacionales sobre como NO destruir la Amazonia, bajo argumentos de mal concebido desarrollo y supuestos beneficios acionales. Basta revisar las imagenes del video anexo para apreciar de primera mano la devastacién producida hace tan poco tiempo y que significan la implantacion de un modelo econémico que llegé para tratar de quedarse. Muy a nuesto pesar podemos vislumbrar la probable deforestacién de muchos otros miles de hectéreas en las préximas décadas hasta ‘lcanzar la actual situacién apremiante de Malasia 0 Indonesia todo en aras de generar riqueze (para quién?). Las dos tragedias mencionadas -que avizoran un futuro bastante oscuro para la Amazonia en lo que resta del Siglo XXI-, contrastan con el discurso oficial en un momento en que el mundo entero pone sus ojos en Copenhague porque esta en juego el futuro del planeta a partir de la amenaza del ‘cambio climatico en el que la conservacién de las selvas tropicales es pieza fundamental Dific entonces creer que las promocionada politica y objetivo de "Deforestacion Cero’, carta de presentacion de Peri en la Cumbre de Copenhague como pais supuestamente decidido 2 defender la integridad de la Amazonia, se desentiendan de los evidentes intereses que tiene el gobierno en promover la inversion multimillonaria para que la Amazonia se convierta en regién generadora de ingentes riquezas, La tragedia de la minef‘a informal en Madre de Dios (htto:/felcomercio.pelimpresa/notas/brutal-deforestacion-madre-dios/20091 110/366840), apocaliptica radiografia del maximo nivel de caos y destruccién al que puede conducir la negligencia y la incapacidad del estado para controlar su territorio, contrasta con esa otra cara del Peri empresario del Siglo XXI que doblega y se apropia de la naturaleza para generar riquezas que desbordan las arcas de las multinacionales y le mejoran la vida a todo el mundo. En Madre de Dios apatece el Peri informal, rebelde y que rebusca una fuente de ingresos en lo que ofrezca ‘e| medio, sin importer consecuencias: la coca, la cocaina, ja madera ilegal o lo que sea pero paralelo a la existencia del estado de derecho (pero al que esta vinculado porque la caoba y el oro‘se exportan por los canales legales) al que rechaza de plano porque nunca le ha ofrecido una alternativa decente. Pero el resultado de los dos modelos es el mismo: devastacion, marginalidad, desplazamiento, dafios irreversibles, indigenas convertidos en peones, regiones perdidas, ilusiones truncadas, errores repetidos, lamentos tardios, oportunidades perdidas, expectativas derrumbadas. Contradicciones del discurso politico oficial El pasado mes e mayo se aprobé la Politica Nacional del Ambiente (de cumplimiento obligatorio en los niveles de! gobierno nacional, regional y local), uno de cuyos objetives es ‘lograr la conservacién y aprovechamiento sostenible del patrimonio natural del pais, con eficiencia, equidad y bienestar social, priorizando la gestion integral de los recursos naturales’, enfatizando que el objetivo para los bosques es. ‘© Prevenir la reduccion y degradacién de bosques y sus recursos, por précticas ilegales como tala, quema, comercio y cambio de uso de la tierra + Realizar acciones para evitar la deforestacién de los bosques naturales y la utilizacién de especies exéticas invasoras para reforestar dichas éreas, promoviendo la reforestacién con el uso de especies nativas. ‘Aqui como ven, solamente se acentan contradicciones y doble discurso entre la Politica Nacional ‘Ambiental, el discurso llevado a Copenhague, vs la devastacién de los bosques que atentan contra su sostenibilidad, con la evidente caos que hoy existe en el sector Forestal, producto de la irresponsabilidad y permisibilidad a los lobbies de intereses econémicos ajenos a los de la mayoria de los actores del bosque, asi como la tolerancia ante la tala y comercio ilegal, inaccién contra la corrupeién. Ciertamente en estas condiciones es dificil imaginarse que se lograra en el corto y mediano plazo la anunciada *Deforestacién Cero’ oficiaimente bendecida en Loreto, y la que se le sali de las manos en Madre de Dios. A continuacién, algunos de los hechos denunciados en el video de Youtube mencionado y otros hhechos similares en la regién sur de Loreto y San Martin: ‘A continuacién, algunos de los hechos denunciados en el video de Youtube mencionado y otros hechos similares en la regién sur de Loreto y San Martin + Deforestacién de aproximadamente 8 mil hectéreas entregadas al proyecto Palmas del Shanushi, en la region amazénica de Loreto, para la produccién de agracombustibles, + El titular de le adjudicacion es Agropecuaria del Shanushi S.A., una de las empresas del Grupo Romero, y el area se ubica en el distito de Yurimaguas, provincia do Alto Amazonas, regién Loreto. + El predio se entregé en concesién a un valor aproximado de 18 soles la hectarea (6 dolares) sin considerar que alli habitaban 60 familias del pueblo quechua-lamista de San Juan de Pacchila, cuyos predios fueron arrasados a pesar_de haber sido delimitados por el Organismo deFormalizacion de la Propiedad Informal (Cofopr) + La actividad ha contaminado la quebrada Yanayacu, segin lo confirm el afio pasado una comision ‘mulisectorial de Yurimaguas que verificé que ‘no es apia para consumo humano + El Frente de Defensa de Alto Amazonas (FREDESAA) ha reclamado de manera insistente la ‘expulsion inmediata de la empresa, + Lamisma actividad de deforestacion y afectacion de pobladores esta sucediendo con posesionarios | del sector Capuli, entre los limites de la comunidad de Naranjal (distito de Cainarachi) y San Juan de Pacchilla (distrto de Barranquita) inform6 et diario La Primera, + En similar situacién se encuentra la comunidad de "Bella Selva’, que ya no est en Loreto sino en Barranquita, San Martin, ademas de otros posesionarios con mas de diez afios en el lugar. + La deforestacién se estaria también realizando en la cuenca del rio Caynarachi donde opera el proyecto “Palmas del Oriente” a nombre de la empresa Agricola del Caynarachi, también asociada al Grupo Romero. ‘+ El obispo del Vieariato Apostélico de Yurimaguas, monseftor José Luis Astigarraga Llzarralde, ha ‘cuestionado la decisién del gobiemo de entregar la concesién en la cuenca del Caynarachi porque se ha perjudicado a miles de indigenas que utllzaban esas tierras para cultivar productos de autoconsumo. ‘+ Anuncio (Dicembre 14, 2009) sobre la inminente tala de 3 mil Ha en el distrto Baranquitas, p de Lamas, Region San Martin concodidas por el gobierno -sin consultare a las comunidades- al Grupo Romero a traves de sus empresas Agropecuaria Shanusi, Agricola Cainarachi y Palma del Espino hitpviww.cnr.org.peinueva_web/nota shtmIPx=1857 ho Jn diariolaprimeraperu com/oniineinoticia pho?IDnoticia=16é 2Y a todo esto, que dice el Grupo Romero? El banquero Dionisio Romero Pauleti, hijo de Dionisio Romero, patriarca del grupo econémico femiliar, publica en El Comercio el 11 de junio del 2009 (htto://elcomercio pelimpresainotasisin- afectar-propiedad-indigenas/20090611/298908), 6 dias después del "Baguazo", un articulo editorial en la columna “Perspectiva Empresarial’ denominado * Sin afectar la propiedad de los indigenas” En el mismo, hace alegres cuentas sobre cémo poner a producir la porcién amazénice peruana de diez millones de hectareas *... deforestadas, inhabitadas y sin registro de reserva natural...” con cultivos de cacao, palma aceitera, arroz, palmito y frutas entre otros." enfatizando que una ‘estrategia de ocupacién de este tipo no afectaria la propiedad de las comunidades indigenas. Romero hace una desafortunada apologia de! "modelo exitoso de Colombia (400 mil hectareas de palma) y de Ecuador (200 mil) que se puede replicar en el Pert.”, desconociendo que buena parte de los procesos de ocupacion y tala de selvas en los dos paises vecinos, ha sido a costa del desplazamiento y exterminio de comunidades negras e indigenas (sobre todo en Colombia donde los narco-paramiltares han expulsado a sangre y fuego a las comunidades para sembrar palma aceitera (http:/lunazul,ucaldas.edu coldownloads/Lunazul27_9.pdf) Para robar sus tierras 0 acceder a ellas @ precios iisorios para imponer un modelo de desarrollo basado en mafias de traficantes de tierras, y donde las mas perjudicados han sido las ‘comunidades que vivian de lo que el bosque producia. El Grupo Romero se refriega las manos al imaginar el millon seiscientos mil hectéreas de selva que pronto seran un mar de palma africana ~€s el fin de la Amazonia como la conocemos, y muy diferente a los escenarios que promueve el gobierno en Copenhague a esta misma hora En la actualidad, el mayor deforestador de la Amazonia, con anuencia y apoyo del gobierno nacional, es el Grupo Romero con sus ambiciosos planes de ocupar econémicamente y dar el “paso histérico" a la economia del Siglo XXI que deja atras el retrasado extractivismo de los ultimos 10 afios (que causé tragedias como la del caucho: era otra época, otros barones, la misma motivacién, las mismas justificacion de desarrollo, queza y bienestar) El negocio del Siglo XX en el Peru, esta en la Amazonia, y es el del comercio de sus tierras sumado a las condiciones laborales exiguas para los desplazados y atraidos por la gran bonanza, indigenas incluidos, éHechos aislados, o parte de una politica paralela? El “lanzamiento oficial" de este proceso de ocupacién econémica de la selva, empezé con el conocido articulo de! presidente Garcia llamado “El sindrome del perro de! hortelano” {(hitov/elcomercio peledicionimpresalHiml/2007-10-28/el_sindrome_del_perro_del_hort htm!) publicado el 28 de octubre del 2007 en El Comercio, donde se esboza la vision sobre los indigenas de sierra, Ignorantes y pobres, a pesar de que son propietarios de grandes extensiones de terreno improductivos, los cuales podrian generar millones de délares si se abren los mismos @ los grandes capitales, sedientos de oportunidades ante la avalancha de TLCs que firma el pais con medio mundo. Para consolider la filosoffa del "Perro del Hortelano’, se han emitido una gran cantidad de hormas para promover las grandes inversiones donde aun estas no han llegado, en las que entre otras, se offecia la disponibilidad de tierras “incultas’ al gran capital. La inesperada (para el gobierno) reaccién de los pueblos amazénicos, la testarudez del gobierno en su propésito, y el desenlace final con los hechos lamentables de Bagua es historia conocida, Si se recuerda la mayoria de Decretos Legislativos emitidos al amparo de las facultades otorgadas al elecutivo para implementar el TLC con los EE.UU., entre los temas de fondo mas cuestionados estaba la generacién de un mercado de tierras principalmente en la Amazonia peruana, donde el mejor ejemplo de este propésito fue el DL 1090 (Ex Ley Forestal y de Fauna Silvestre) y su modificatoria (Ley 29317) que cost tantos muertos derogar. En esencia se persistia en lo mismo ya que se generaba excepcion para el cambio de uso de los bosques si estos son “declarados de interés nacional’: coincidentemente ya habian sido “declarados de interés nacional” una larga lista de cultivos para la produccién de biocombustibles, Pues bien, se sabe que actualmente se esté elaborando un nuevo cuerpo legal que actualizaria la resucitada Ley Forestal y de Fauna Silvestre 27308, Lo Sorprendente es que mientras se lleva & cabo este proceso participativo con los dirigentes indigenas y Gobiernos Regionales en el Grupo Nacional de Didlogo, el 2 de setiembre anterior se emiten Decretos Supremos paralelos que tienen que ver con el uso, acceso, y cumplimiento de compromisos referidos a la administracion y control de los recursos forestales, asi como el Reglamento de clasificacion de tierras por capacidad de uso mayor (DS. 018-2009 AG, DS. 017-2009-MINAG respectivamente), nip: Awww. servindi,orq/actualidad/opinion/19775 ). tro frente de deforestacién promovido por el gobiemo, se encuentra en el tramo de la carretera Puerto Maldonado - Cusco (Km 55 — 85), All los agricutores sefialan que los técnicos de COFOPRI solo actualizaran yl ttularan las areas “trabajadas”. Este mensaje, dice el denunciante8 negativo desde todo punto de vista, porque los agricullores, para asegurar la mayor cantidad de lierras para fitulacién, desde el 2008 vienen deforestando grandes extensiones de bosques. Se tiene registrado casos en que agricultores han deforestado entre 10 y 15 hectareas en una sola campatia, cuando el promedio de deforestacién afto no supera las dos hectéreas. Sin embargo, el godiemo se compromete a eliminar fos “incentives perversos" de sus politcas y practicas que destruyen la biodiversidad en las reuniones del Convenio de Diversidad Biolégica -emas letra ‘muerta?. (ito:/amazoniapoiiica blogs; 0091 10/cofopri-entre-Ia-promocion-de-la htm) En conclusion ‘Aqui hemos querido resaltar las actuales contradicciones entre el discurso que promociona el ‘gobierno peruano en el exterior para dar una imagen de pais sinceramente preocupado por el futuro de la Amazonia, sus gentes y su biodiversidad. Desafortunadamente, los hechos demuestran que va en direccién contraria a este discurso, y por el contrario, se estén sentando las bases politicas y econémicas para una ocupacién econémica masiva de la selva que precisa talar millones de hectéreas en los proximos afios. De continuarse con este discurso ambiguo, es facil prever perdids irreversibles de la biodiversidad y los servicios ambientales (locales y globales) de nuestros Bosques, donde los miles de pobres y excluidos seran mas pobres y més dependientes, asf como se remataran los relctos culturales de muchos de los grupos indigenas que hasta la primera década del Siglo XXI resistieron el embate de la “civiizacién’ que les quiere imponer sus espelismos de desarrollo y bienestar que en la practica solo concentra riqueza en pocas manos, en las mismas de siempre. ‘A todos los peruanos y peruanas actualmente interesado(a)s por el clima del planeta y que estén siguiendo con legitima preocupacién las discusiones de la COP 15 donde se estat sentando las bases para el futuro del planeta, les sugerimos igualmente que revisen también lo que ocurre dentro de nuestras fronteras la destruccién de nuestros bosques- y que esta cambiando los atrones de lima locales y regionales, se estén destruyendo la biodiversidad y destruyendo las culturas amazénicas. <<». Valdria la pena que la delegacién oficial peruana que asiste a Copenhague aclare estas a radleciones oportunamente, que lamentablemente perjudica la crédibllidad de nuestro pais. Colectivo Forestal