Francisco Alberto GMEZ SNCHEZ TORREALVA

1
INCIENCIA E LA ARG!MENTACIN "!R#ICA EN LA MOTIVACIN
E LAS RESOL!CIONES "!ICIALES
Res$%en&
El presente estudio nos permite analizar el rol preponderante que cumple la
argumentacin jurdica en la motivacin de las resoluciones judiciales y la carencia de
tal en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, lo cual origina un serio problema en la
realizacin del ejercicio de la funcin jurisdiccional, pues no solo se origina el
quebrantamiento del derecho en cuestin, sino la afectacin de las garantas esenciales
que componen la tutela procesal efectiva de las partes en conflicto.
S$%ario& 1. Introduccin. 2. La motivacin como resultado del ejercicio jurisdiccional.
2.1. Aplicacin literal de los dispositivos jurdicos. 2.2. Subjetividad o arbitrariedad?
2.3. La motivacin como indicador de independencia jurisdiccional. 3. Argumentacin
jurdica. 3.1. undamento de la argumentacin jurdica. a. !esolucin de con"lictos. b.
#rincipio de legalidad. c. $o%erencia. 3.2. $ampos de aplicacin de la argumentacin
jurdica. a. #roduccin de dispositivos legales. b. &jercicio de la "uncin jurisdiccional.
c. 'ogm(tica jurdica. ). $ontenido de la motivacin de las resoluciones judiciales. ).1.
*usti"icacin. a. *usti"icacin interna. b. *usti"icacin e+terna. ).2. !a,n su"iciente. ).3.
$o%erencia narrativa. -. $onclusiones.
'alabras cla(e&
Argumentacin jurdica./otivacin de resoluciones judiciales.&jercicio de la "uncin
jurisdiccional
1) Intro*$cci+n
Antes de re"erirnos a la motivacin de las resoluciones judiciales es necesario abordar el
estudio del ra,onamiento jurdico. $omo se0ala 1ama2o 2 Salmor(n3 4para construir la
ciencia del 'erec%o los juristas determinan su objeto3 crean5do6 el 7universo de su
discurso89
2
. Sin embargo3 dic%o discurso supera el empleo de un lenguaje dotado de
vocablos legales3 pues su recurrencia se dar( con motivo de la constatacin de %ec%os
con relevancia jurdica3 lo cual permitir( estudiar sus e"ectos 2 determinar los
mecanismos a trav:s de los cuales intervendr( el 'erec%o.
$omo resulta evidente3 la intervencin del 'erec%o sobre determinada realidad
construir( el discurso jurdico3 el cual se constata en dos circunstancias concretas; la
1
Abogado por la <niversidad de San /artn de #orres. $urso de #osgrado en 'erec%os =umanos por la
<niversidad de Alcal( de =enares3 &spa0a. $andidato al grado de /agster en 'erec%o $onstitucional 2
'erec%os =umanos por la <niversidad >acional /a2or de San /arcos. /iembro de la Sociedad
Iberoamericana de 'erec%o /:dico? Sideme3 con sede en <rugua2. Autor de los libros Proceso de
hbeas corpus3 Proceso de cumplimiento 2 Proceso de inconstitucionalidad. Asesor en 'erec%o #rocesal
$onstitucional 2 en investigaciones jurdicas. $atedr(tico del curso de 'erec%o !omano en la
<niversidad #rivada San *uan @autista. Email; "ranciscoAgstB%otmail.com.
2
1A/ACD C SAL/D!E>3 !olando3 !azonamiento y argumentacin jurdica. El paradigma de la
racionalidad y la ciencia del "erecho3 <>A/3 /:+ico '. .3 2FF33 p. 12).
1
primera3 propia de la "uncin legislativa3 se aprecia en la e+pedicin de le2es
3
3 las cuales
%an sido de"inidas como 4las prescripciones normativas generales 2 escritas emanadas
del $ongreso de la !epGblica3 con"orme a un procedimiento pre"ijado por la
$onstitucin9
)
H 2 la segunda3 propia de la administracin de justicia3 se concreta en la
serie de incisos consagrados en el artculo 13IJ de la $onstitucin3 especialmente en el
Kuinto Kue reconoce el derec%o a la motivacin de las resoluciones judiciales3 sobre el
cual el 1ribunal $onstitucional se %a pronunciado se0alando Kue 4no se agota en la mera
enunciacin de la norma aplicable al caso3 sino Kue importa de manera gravitante la
acreditacin de los %ec%os 2 la "orma en Kue estos %an sido introducidos en el proceso3 a
e"ectos de crear conviccin en determinado sentido en el ju,gador9
-
.
Ambos supuestos se sustentan en el ra,onamiento jurdico a trav:s del cual se podr(
ejercer la argumentacin sobre la serie de criterios Kue "undamentan a un dispositivo
legal o a una resolucin judicial3 2a Kue en ella participan 4argumentos cu2a identidad3
conmensurabilidad 2 oportunidad %a sido satis"ec%a 52a Kue6 la argumentacin reKuiere
5L6 no solo enunciados "alsi"iables3 sino conmensurables de manera Kue puedan
oponerse a los argumentos del interlocutor. 'e esta manera3 en la argumentacin no es
la suma de argumentos la Kue importaH importa el argumento 7Kue no es re"utado89
M
. La
ine+istencia de re"utacin no signi"ica Kue el dispositivo o la resolucin se erija en
verdad absoluta3 sino Kue supere los cuestionamientos Kue se plantean en torno a la
lgica jurdica de la Kue se vali el autor para plantear los enunciados contenidos en
ella.
A trav:s del presente estudio se desarrollar( el contenido del derec%o a la motivacin de
las resoluciones judiciales con motivo de la reciente sentencia e+pedida por el 1ribunal
$onstitucional en el &+pediente >J FFN2O?2FFO?=$3 por lo cual el an(lisis de este tema
se centrar( en el resguardo de dic%o derec%o por parte de los administradores de justicia3
pues como se0ala P(sKue, S(nc%e,3 45l6a tarea de los jueces dentro de un marco de
'erec%o constitucional3 superador de la idea simple de &stado de 'erec%o3 es
"undamental. #ues3 am:n de la "uncin pGblica Kue desarrollan3 son ellos el Gltimo
t:rmino3 Kuienes al adoptar una decisin est(n resolviendo un con"licto Kue puede en el
mejor de los casos a"ectar a un individuo3 pero Kue como en el caso del 1ribunal
$onstitucional 5L63 pueden a"ectar3 2a no a una colectividad3 5sino6 incluso a otros
poderes9
N
.
,) La %oti(aci+n co%o res$lta*o *el e-ercicio -$ris*iccional
$onsagrado en el artculo 13IJ inciso - de la $onstitucin3 la motivacin de las
resoluciones judiciales supera ampliamente al enunciado contenido en la >orma
undamental Kue la reconoce como derec%o3 debido a Kue la motivacin 4permite
conocer las ra,ones Kue %an conducido al ju,gador a la decisin adoptada 2 se puede
3
Artculos 1F3J al 1FIJ de la $onstitucin #oltica.
)
Sentencia del 1ribunal $onstitucional recada en el &+pediente >J FFF)N?2FF)?AI3 undamento *urdico
>J 1M.
-
Sentencia del 1ribunal $onstitucional recada en el &+pediente >J F)22M?2FF)?AA3 undamento
*urdico >J 2.
M
1A/ACD C SAL/D!E>3 !azonamiento y argumentacin jurdica. El paradigma de la racionalidad y la
ciencia del "erecho3 cit.3 pp. 1IN?1IO.
N
PESQ<&R SE>$=&R3 Dmar3 4La argumentacin jurdica en el 1ribunal $onstitucional espa0ol93 en
!evista #elemtica de $ilosofa del "erecho3 >J I3 2FF-3 p. 1I33 en;
SSS."iloso"ia2derec%o.com.rt"d.numeroI.1F?I.pd".
2
comprobar Kue la solucin dada al caso es consecuencia de una e+:gesis racional 2 no el
"ruto de la arbitrariedad9
O
.
1al concepcin se constata 2a desde mediados del siglo TIT3 pues contrario a lo Kue
pudiera pensarse3 la motivacin de las resoluciones judiciales no constitu2e una pr(ctica
de reciente data3 2a Kue en 1O)2 Perlanga =uerta sostena Kue 4dar los motivos de la
sentencia3 prueba por lo menos un sagrado respeto a la virtud de la justicia 2 una
sumisin absoluta a la le2 5L6. &l motivar los "allos tiene 2a algo de publicidad 2 %e
aKu una de las ventajas de esta pr(ctica. 'ispensar al ju,gador de ra,onar los decretos
Kue d: sobre la %acienda3 vida 2 %onor de los ciudadanos3 es autori,arle t(citamente para
ejercer la arbitrariedad9
I
. Al respecto3 Ib(0e, se0ala Kue 4aunKue no siempre en la
%istoria la imposicin del deber de motivar %a respondido al inter:s de con"erir ma2or
racionalidad en el m(s amplio sentido de racionalidad democr(tica al ejercicio del poder
de los jueces3 lo cierto es Kue la resolucin motivada3 como resultado3 s %a operado
objetivamente a "avor de ese inter:s9
1F
.
'e lo dic%o se desprende Kue el estudio de la motivacin de las resoluciones judiciales
est( ntimamente vinculado con la "uncin jurisdiccional3 pues el contenido de las
resoluciones no es m(s Kue un indicador de la calidad pro"esional del magistrado
encargado de su e+pedicin. #or ello3 4la e+igencia de motivacin responde a una
"inalidad de control del discurso 5L6 del jue,3 con objeto de garanti,ar %asta el lmite de
lo posible la racionalidad de su decisin3 en el marco de la racionalidad legal9
11
3 por lo
Kue 45e6l control de la toma de decisin judicial en el (rea determinada por las normas
legales es un postulado de todo sistema Kue se basa en el principio de legalidad9
12
.
Sin embargo3 e+isten determinados "actores Kue conjuran contra la tutela de la
motivacin de las resoluciones judiciales3 siendo algunos de ellos identi"icados como
propios de los magistrados3 pues Ucomo reconoci la Academia de la /agistratura en
2FF)U 4la precaria calidad de las resoluciones judiciales 5se debe63 entre otros motivos3
a la ausencia de una adecuada "undamentacin 2 motivacinH as como 5a6 la de"iciente
calidad en la redaccin 2 estructura de las mismas 5lo cual6 %ace incomprensible lo
resuelto9
13
H esto se re"leja en 4resoluciones judiciales Kue impiden ejercer el derec%o al
recurso3 5r6esolver 5L6 sin tener en cuenta 5la6 ausencia de motivacin9
1)
3 entre otros
motivos Kue nos ponen "rente a una realidad di"cil de superar en la medida Kue3 como
e+plicaremos3 con"lu2en en nuestro sistema judicial tres "actores Kue atentan contra la
adecuada motivacin de las resoluciones judiciales; la literalidad3 la subjetividad 2 la
ausencia de independencia.
,)1) A.licaci+n literal *e los *is.ositi(os -$r/*icos
O
VW/&R /D>1D!D3 Engel *os:3 4&l derec%o a una resolucin motivada 2 congruente en la jurisprudencia
del 1ribunal $onstitucional93 en3 /A!1X>&R?SI/A>$AS SE>$=&R3 *uli(n 2 A!AVW> !&C&S3 /anuel
Ycoords.Z3 %a &onstitucin y la prctica del "erecho, Sopec3 #amplona3 1IIO3 p. )IM.
I
P&!LA>VA =<&!1A3 ermn3 Procedimiento en materia criminal3 Librera de !os3 /adrid3 1O)23 1. I3
p. )2M.
1F
I@E[&R3 #er"ecto Andr:s3 4Acerca de la motivacin de los %ec%os en la sentencia penal93 en "o'a.
&uadernos de $ilosofa del "erecho3 >J 123 Alicante3 1II23 p. 2-N.
11
I@E[&R3 4Acerca de la motivacin de los %ec%os en la sentencia penal93 cit.3 p. 2I2.
12
\!W@L&S\]I3 *er,23 (entido y hecho en el "erecho3 <niversidad del #as Pasco3 @ilbao3 1IOI3 p. 23O.
13
<!&1A V<&!!A3 *uan3 Propuesta para la mejora de la ense)anza de la argumentacin jurdica3
Academia de la /agistratura3 Lima3 2FF)3 p. ).
1)
Loc. cit.
3
La literalidad es un "actor Kue juega en contra de la motivacin de las resoluciones
judiciales desde el momento Kue se con"unde al dispositivo legal con la norma
jurdica
1-
3 con lo cual se evidencia la ausencia de la interpretacin
1M
a trav:s de la
institucionali,acin de la automaticidad en la aplicacin de enunciados legales3
independientemente de los e"ectos Kue tengan sobre las partes en con"licto.
&sta situacin nos %a permitido constatar una pluralidad de resoluciones judiciales3
donde la subsuncin de %ec%os en enunciados legales constitu2e el elemento comGn Kue
identi"ica un serio problema en la administracin de justicia3 lo Kue genera serias
consecuencias3 comen,ando por el Kuebrantamiento de la motivacin de las
resoluciones judiciales 2 transitando %asta la a"ectacin de los derec%os de una o de
ambas partes en con"licto3 2a Kue "rente a resoluciones Kue no se sustentan en
"undamentos lgicos 2 jurdicos3 estas ser(n susceptibles de ser recurridas3 a e"ectos de
declarar su nulidad3 lo cual generar( un perjuicio adicional a las partes3 en la medida
Kue deber(n aguardar la e+pedicin de una resolucin Kue se pronuncie sobre la
mencionada nulidad3 para Kue el responsable de dic%o perjuicio vuelva a emitir la
resolucin judicial3 con suerte3 vali:ndose de una adecuada motivacin Kue satis"aga el
resguardo del derec%o consagrado en el artculo 13IJ inciso - de la $onstitucin
#oltica.
,),) 0S$b-eti(i*a* o arbitrarie*a*1
=emos tenido la oportunidad de revisar resoluciones judiciales Kue3 adem(s de subsumir
los %ec%os a sendos dispositivos legales3 sustentan su "allo en el criterio de conciencia
del ju,gador sobre los %ec%os puestos a consideracin. Al parecer3 la aplicacin de dic%o
criterio estara sustentada por la propia $onstitucin U2a Kue la avala en las decisiones
del #leno del *urado >acional de &leccionesU3 situacin Kue permitira Kue el ju,gador
se valiera de ella para sustentar el contenido de una resolucin.
As3 pues3 el criterio de conciencia se %a constituido en toda una institucin para cierto
grupo de operadores judiciales3 Kuienes olvidan Kue 4el criterio de conciencia Kue la le2
1-
#i,orusso considera Kue los *is.ositi(os son 4las proposiciones 5L6 contenidas en los te+tos Kue
resultan de una "uente?acto93 mientras Kue las nor%as son 4las reglas elaboradas por los jueces o por
otros operadores del derec%o para su aplicacin a un presupuesto de %ec%o concreto a trav:s de la
interpretacin de las disposiciones contenidas en los actos normativos o bien de la comprobacin de los
%ec%os normativos correspondientes a una de las "uentes?%ec%o9 Y#IRRD!<SSD3 Alessandro3 4Las "uentes
del derec%o en el ordenamiento jurdico italiano93 en !evista del &entro de Estudios &onstitucionales3 >J
33 /adrid3 1IOI3 p. 2O2Z.
1M
45L6a interpretacin es una operacin compleja Kue3 partiendo de las palabras de los enunciados legales3
pero sin Kuedarse en ellos3 capta3 e+plicita 2 concreta el alcance del valor Kue a trav:s del enunciado legal
trata de e+presarse. &sos valores son el sedimento de lo jurdico3 su cimiento3 el pilar sobre el Kue cobra
sentido el acto legislativo3 2 sin su apre%ensin 2 constante consideracin en la tarea interpretativa esta
carecer( de patrn de correccin o verdad9 YVA!$XA A/A'D3 *uan Antonio3 4La interpretacin
constitucional93 en !evista *urdica de &astilla y %en3 >J 23 $astilla 2 Len3 2FF)3 p. ))Z.
4La literalidad es un "actor Kue juega en contra de la motivacin de las
resoluciones judiciales desde el momento Kue se con"unde al dispositivo
legal con la norma jurdica3 con lo cual se evidencia la ausencia de la
interpretacin a trav:s de la institucionali,acin de la automaticidad en la
aplicacin de enunciados legales9.
)
reserva a los magistrados para la resolucin de los temas de contenido jurisdiccional3 no
los autori,a a actuar libertinamente para aplicar o inaplicar una le2 a un caso concreto
de manera irracionalH o3 para interpretarla de "orma arbitraria3 porKue ello signi"icara
desviar el ejercicio de la jurisdiccin de su "in espec"ico Kue es la justicia del caso9
1N
.
Sin embargo3 bien podra sostenerse Kue el jue, motiva las resoluciones judiciales
debido a Kue %a determinado Kue los %ec%os 4encajan9 en las 4normas9 Uclaro3 previa
cita de ellasU3 lo cual coad2uva a la "ormacin de su criterio de conciencia3 amparado en
4normas9 Ucomo no poda ser de otra maneraU. #ues bien3 ese mal entendido concepto
de criterio de conciencia no es m(s Kue una mani"estacin de arbitrariedad del ju,gador3
pues3 como %a se0alado el 1ribunal $onstitucional3 4el derec%o a una 5resolucin6
debidamente justi"icada no se agota en la mera enunciacin de la norma aplicable9
1O
3 lo
cual Uen alusin al mal llamado 4abuso del derec%o93 consagrado en el e+tremo "inal del
artculo 1F3J de la $arta #oltica
1I
U determina Kue 4la $onstitucin impone un deber
general Kue en el caso de los "uncionarios pGblicos implica su abstencin de reali,ar
cualKuier acto Kue genere una situacin de con"licto entre sus propios intereses 2 los de
la administracin a la Kue sirve9
2F
.
&s interesante la mencin de los intereses propios de los "uncionarios pGblicos3 2a Kue
la aplicacin a rajatabla del criterio de conciencia en la acepcin utili,ada en el p(rra"o
anterior demuestra un claro inter:s del jue, en la resolucin del caso. $mo es eso
posible? /u2 simple3 aunKue el jue, no se vea bene"iciado directamente con la
resolucin del caso3 su moral o su 4deber ser de las cosas9 determina Kue el simple
amparo en un sin"n de dispositivos sea su"iciente para e+presar algGn atisbo de lgica 2
concatenarlo con las Kue llama 4normas9 2 emplear el tan odioso e ignorante criterio de
conciencia3 en su acepcin 2a e+plicada3 Kue gira en torno a la arbitrariedad.
As pues3 la recurrencia a la moral Ucomo "orma solapada de sustentar el et:reo 2
subjetivo criterio de concienciaU se sustenta3 como se0ala $ortina3 en Kue 4en la
tradicin occidental la e+periencia moral es m(s la de la virtud como e+celencia del
car(cter 2 la de la "elicidad como bGsKueda de la vida buena. 5L6. La subjetivi,acin de
la "elicidad 2 de los "ines acaba situando a la le2 en el centro de la re"le+in moral9
21
3 2a
Kue 45e6n el mundo moral 5L6 la5s6 normas regulan universalmente la conducta de
todos los %ombres 52 mujeres63 2 las "acultades morales pertenecen a toda persona
simplemente por el %ec%o de ser persona3 lo mismo Kue los deberes morales e+isten por
ser persona9
22
. Al imponerse la moral sobre el 'erec%o Usea de la "orma m(s descarada
1N
Investigacin del $onsejo &jecutivo del #oder *udicial recada en el &+pediente >J N3?2FF1?$orte
Suprema.
1O
Sentencia del 1ribunal $onstitucional recada en el &+pediente >J F)22M?2FF)?AA3 undamento
*urdico >J 2.
1I
&l 'erec%o no admite tipo alguno de abuso3 2a Kue este no puede ser justi"icado en ra,n de Kue ningGn
derec%o puede sobreponerse a otro3 debido a Kue todos los derec%os est(n con"igurados por elementos Kue
con"orman su contenido GnicoH en tal sentido3 el ejercicio de una conducta Kue e+ceda a dic%o contenido
no podr( ser asumida como ejercicio 4abusivo9 del derec%o3 sino como una conducta arbitraria. &n todo
caso3 Kuien e"ectGe tal conducta tratar( de justi"icar su pretensin vali:ndose de la mencin del derec%o3
pero tal pretensin no con"igura Ude "orma algunaU una mani"estacin del derec%o alegado.
2F
Sentencia del 1ribunal $onstitucional recada en el &+pediente >J FFF11?2FF)?AA3 undamento
*urdico >J 1F.
21
$D!1I>A3 Adela3 4La moral como "orma de"iciente del 'erec%o93 en "o'a. &uadernos de $ilosofa del
"erecho3 >J -3 Alicante3 1IIO3 p. NM.
22
/A$XA /A>SD3 !amn3 4/undo moral 2 mundo del 'erec%o93 en /A!1X>&R?$AL$&!!A'A C VW/&R3
Luis Ycoord.Z3 +omenaje a don ,ntonio +ernndez -il3 $entro de &studios !amn Areces3 /adrid3 2FF13
1. I3 p. 332.
-
o encubiertaU se vulnera "lagrantemente el derec%o a la motivacin de las resoluciones
judiciales3 puesto Kue los "undamentos Kue contiene la resolucin cuestionada no se
adecGan al 'erec%o.
&sta situacin la constatamos en el caso tramitado en el &+pediente >J 1N)I?IN ante la
Sala de amilia de la $orte Superior de Lima3 Kue pese a las pruebas de violencia e
injuria3 cali"icadas en los incisos 2 2 ) del artculo 333J del $digo $ivil3 declar
in"undada la demanda de divorcio presentada por la esposa3 por considerar la Sala Kue
4al no haber probado la accionante el permanente menosprecio, insultos y agresiones
verbales que alega, los que sustentan su pretensin de divorcio, debe declararse
infundada la demanda9. &n consecuencia3 para la Sala3 las causales de violencia 2 de
injuria grave deben ser permanentes para Kue proceda el divorcio3 lo cual revelara Kue
para los integrantes de la Sala la proteccin de la "amilia Uconsagrada en el artculo )J
de la $onstitucin #olticaU se sobrepone "rente a la integridad3 a la salud 2 a la vida de
la persona %umana.
<n ejemplo m(s reciente de recurrencia a la moral "ue el suscitado en el caso de /iguel
1oledo3 sobrino del e+ presidente3 acusado de abusar se+ualmente de una mujer3 Kuien
"uera condenado a cuatro a0os de pena suspendida. Si bien dic%o e+tremo de la
sentencia es cuestionable3 resulta aberrante Kue entre los "undamentos de la sentencia se
se0ale Kue la vctima 4pudo9 %aber previsto la situacin al citarse con un %ombre en un
restaurante3 lo cual determina Kue para el ju,gador es moralmente reprobable Kue una
mujer se cite con un %ombre a solas en un espacio pGblico3 pues ello puede dar pie a Kue
se cometa un acto tipi"icado como delito. &s decir3 el Kuebrantamiento del 4deber ser9
origina la comisin de un acto antijurdico3 pero eso no importa3 porKue lo trascendente
para el ju,gador es la conducta reprobable de la vctima.
/oral 2 'erec%o son como el agua 2 el aceite. Si no Kue lo diga =abermas Kuien3 citado
por $ortina3 se0ala las distinciones entre ambas3 al sustentar Kue 4tanto las teoras de la
justicia Kue encarnan el punto de vista moral como el procedimiento jurdico descansan
en la idea de Kue la racionalidad del procedimiento %a de garanti,ar la valide, de los
resultados Kue se obtienen de :lH pero a partir de aKu empie,an las di"erencias. La
primera consiste en reconocer la superioridad del 'erec%o sobre la moral3 en cuanto
tomamos por canon la racionalidad procedimiental; el 'erec%o est( ligado a criterios
institucionales3 independientes3 lo cual permite comprobar si la decisin se %a tomado
siguiendo la regla3 aun sin participar en el procedimientoH mientras Kue la moral e+ige
reconstruir el punto de vista adoptado 2 su prueba discursiva3 para enjuiciar el
procedimiento. #ero tambi:n el procedimiento moral se nos presenta como imper"ecto
en cuanto adolece de insu"iciencias cognitivas 2 emocionales. Insu"iciencias cognitivas
porKue no garanti,a in"alibilidad3 univocidad ni tampoco Kue el resultado se consiga
dentro de un pla,o determinadoH a ma2or abundamiento3 la aplicacin a las situaciones
concretas resulta siempre compleja3 puesto Kue nunca e+iste certe,a de %aber destacado
las cualidades relevantes de la situacin. #ero tambi:n la moral adolece de una ma2or
debilidad motivacional Kue el 'erec%o3 porKue la re"le+in moral e+ige poner en
cuestin lo Kue son evidencias de nuestras "ormas de vida9
23
.
23
$D!1I>A3 4La moral como "orma de"iciente del 'erec%o93 cit.3 pp. O3?O).
M
,)2) La %oti(aci+n co%o in*ica*or *e in*e.en*encia -$ris*iccional
&l inciso 2 del artculo 13IJ de la $onstitucin consagra la independencia en el ejercicio
de la "uncin jurisdiccional. Seguramente se preguntar( sobre la relacin entre esta 2 la
motivacin de las resoluciones judiciales3 2a Kue a primera vista no se evidencian rasgos
de cone+in m(s Kue en lo Kue a injerencia de terceros sobre el jue, respecta. >o
obstante3 2a %emos tra,ado algunas lneas con relacin a la subjetividad 2 a la
motivacin3 tan solo "alta desarrollar su traslacin sobre la independencia jurisdiccional.
#ara ello ser( necesario partir de algunos conceptos tan simples como el dado por el
1ribunal $onstitucional al catalogarla como 4aKuella capacidad autodeterminativa para
proceder a la declaracin del derec%o3 ju,gando 2 %aciendo ejecutar lo ju,gado3 dentro
de los marcos Kue "ijan la $onstitucin 2 la le2. &n puridad3 se trata de una condicin de
albedro "uncional9
2)
3 delimitado Uclaro est(U sobre los par(metros Kue componen la
independencia interna 2 e+terna del ju,gador 2 Kue determinan los linderos dentro de
los cuales declarar( el 'erec%o o retrotraer( la situacin al estado anterior a su
a"ectacin3 sea en un proceso ordinario o en uno constitucional3 respectivamente.
La motivacin de las resoluciones judiciales est( vinculada a la independencia Kue
demuestre el jue,3 2a Kue ser(n variadas las mani"estaciones de injerencia Kue se
Kuieran imponer sobre su labor. #or ello3 deber( poseer aKuella capacidad subjetiva 4con
sujecin a la propia voluntad de ejercer 2 de"ender dic%a independencia. $abe precisar
Kue en este (mbito radica uno de los ma2ores males de la justicia ordinaria nacional3 en
gran medida por la "alta de conviccin 2 energa para %acer cumplir la garanta de
independencia9
2-
Kue 4debe3 pues3 percibirse como la ausencia de vnculos de sujecin
poltica Yimposicin de directivas por parte de los rganos polticosZ o de procedencia
jer(rKuica al interior de la organi,acin judicial3 en lo concerniente a la actuacin
judicial per se3 salvo en el caso de los recursos 5L63 aunKue sujetos a las reglas de
competencia9
2M
.
&sta re"erencia es clara al desarrollar la dimensin e+terna e interna de la independencia
en el ejercicio de la "uncin jurisdiccional. Sin embargo3 vale a%ondar en la dimensin
interna3 porKue es en ella donde con"lu2en una serie de pr(cticas Kue atentan contra la
motivacin de las resoluciones judiciales. <na de ellas es la *ele3aci+n *e 4$nciones
2N
3
2)
Sentencia del 1ribunal $onstitucional recada en el &+pediente >J FFF23?2FF3?AI3 undamento
*urdico >J 2O.
2-
Ibdem3 undamento *urdico >J 31.
2M
Loc. cit.
2N
#ara ma2or in"ormacin3 consultar el interesante aporte de /A$&'D $<&>$A3 *uan !icardo3 %a
delegacin de funciones y el principio de independencia y e'clusividad judicial3 #ro2ecto de tesis
disponible en la @iblioteca de la <nidad de #osgrado de 'erec%o de la <niversidad >acional /a2or de
San /arcos3 Lima3 2FFO. Asimismo3 el re"erido autor %a desarrollado otra investigacin sobre este tema
titulada %a delegacin de funciones jurisdiccionales en au'iliares de los mdulos corporativos civiles de
%ima. una forma de violacin al principio de independencia e imparcialidad judicial3 1esis >J -F3
4Al imponerse la moral sobre el 'erec%o Usea de la "orma m(s descarada o
encubiertaU se vulnera "lagrantemente el derec%o a la motivacin de las
resoluciones judiciales3 puesto Kue los "undamentos Kue contiene la
resolucin cuestionada no se adecGan a 'erec%o9.
N
Kue constitu2e una "orma de a"ectacin de la independencia interna3 no solo porKue
Kuebrantara la literalidad del artculo 13IJ inciso 2 de la $onstitucin al establecer Kue
45n6inguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional
ni inter"erir en el ejercicio de sus "unciones93 sino porKue a trav:s de la delegacin de
"unciones3 el jue, Udadas sus recargadas laboresU delega la redaccin de resoluciones a
los au+iliares jurisdiccionales3 Kuienes se encargan de la revisin 2 estudio del
e+pediente judicial para3 posteriormente3 redactar un pro2ecto de resolucin judicial Kue
ser( revisado por el jue, a e"ectos de dar su visto bueno 2 suscribirla.
&s evidente Kue esta pr(ctica no se da por desidia de los jueces3 sino Kue la alta carga de
e+pedientes a su cargo %ace imposible Kue puedan abocarse al estudio de cada uno sin
Kue se vean e+puestos a resolver "uera del t:rmino legal. Sin embargo3 es evidente Kue
por m(s Kue el jue, reciba un e+celente pro2ecto de sentencia3 este ser( el resultado del
raciocinio de una persona Kue "ormalmente no est( a cargo de la tramitacin del
e+pediente 2 Kue se lo dar( al jue,3 Kuien por cuestiones de tiempo no se dar( a basto
para revisar la totalidad de "ojas Kue integran el e+pediente3 por lo Kue su "uncin se
limitar( a revisar el mencionado pro2ecto 2 a dar una r(pida lectura al e+pediente con el
propsito de constatar Kue lo acu0ado por el au+iliar coincida con la in"ormacin
contenida en :l.
Quien lea estas lneas creer( en lo absurdo de ellas3 pero no negar( Kue el conocimiento
m(s completo del caso lo tendr( el au+iliar 2 no el jue,3 encargado "ormalmente del
proceso3 2 cu2as decisiones Udebidamente motivadas o noU repercutir(n directamente
sobre las partes en con"licto. rente a esto3 Kui:n es el responsable?3 el jue, o la
administracin de justicia? La respuesta es evidente 2 el eterno proceso de re"orma
judicial debe tomar en consideracin Kue el de"iciente contenido de las resoluciones
judiciales Ubasta observar las sentencias recurridas en demandas de amparo o de %(beas
corpus Kue llegan al 1ribunal $onstitucional 2 Kue son declaradas nulas por este enteU
se debe a la alta carga procesal Kue pesa sobre los escritorios 2 tapetes de los
magistrados3 Kuienes se ven obligados a producir ci"ras como indicador UnegadoU de
e"icacia en el ejercicio de sus "unciones.
Dtro "actor Kue conspira contra la independencia interna del jue, 2 Kue repercute sobre
la motivacin de las resoluciones judiciales es la %abitual recurrencia al criterio de
conciencia3 entendido como una suerte de cajn de sastre donde se me,clan las
4normas9 2 donde la moral pretende penetrar al 'erec%o para concebir un %brido Kue
satis"aga el 4deber ser9 del ju,gador. Sobre esto 2a %emos %ablado en e+tenso3 as Kue
no a%ondaremos en su estudio.
2) Ar3$%entaci+n -$r/*ica
=emos revelado la e+istencia de "actores Kue inciden negativamente en la motivacin de
las resoluciones judiciales. &llo %a sido reconocido de manera o"icial al se0alarse Kue
45l6a $eriajus %a considerado Kue las de"iciencias en la argumentacin %acen Kue un
nGmero no determinado de sentencias 5L6 tengan una de"iciente motivacin3 pero no %a
contemplado Kue las de"iciencias en la argumentacin in"lu2an en el incremento de la
carga procesal al impedir Kue el magistrado pueda decidir o tome como mejor
alternativa no resolver las causas. &sto se debe a Kue se suele desconocer Kue bajo la
denominacin de 7argumentacin jurdica8 5L6 se inclu2en reglas para solucionar
disponible en la @iblioteca de la Academia de la /agistratura3 Lima3 2FF1.
O
problemas 2 estas necesariamente no son las mismas reglas Kue se necesitan para
e+poner las soluciones. &sta distincin3 no tomada en cuenta3 es de capital importancia3
porKue su olvido suele empobrecer tanto la bGsKueda de soluciones como la e+posicin
de las mismas3 al no tener en claro los retos de cada tarea9
2O
.
&l inadecuado ejercicio de la "uncin jurisdiccional %a condicionado Kue gran parte de
las resoluciones judiciales care,can de una debida motivacin jurdica3 2a Kue se
prescinde de principios de interpretacin como la unidad de la $onstitucin3
concordancia pr(ctica3 correccin "uncional3 integracin 2 "uer,a normativa3 para
valerse de la lectura literal 2 aislada de los dispositivos jurdicos. &llo %ace imposible
acreditar la argumentacin jurdica3 en la medida Kue la interpretacin se erige en una
estacin Kue "undamenta tal proceso.
#or ello3 !ibeiro 1oral se0ala Kue 45l6as premisas de la argumentacin no se establecen
de antemano sino Kue son el producto de la interpretacin 2 esta es el proceso de
argumentacin. La conclusin3 por 5lo6 tanto3 es 5Kue6 el discurso del int:rprete 5es6
donde 5L6 se constru2e el sentido de la proposicin legal9
2I
. &n tal sentido3 4toda
argumentacin jurdica tiene como par(metro3 por una parte3 la proposicin legal tal
cual como vocablo o "rase dentro de un corpus legal 23 por otra parte3 la relacin
necesaria entre proposicin legal 2 conducta9
3F
.
&n e"ecto3 la argumentacin legal se desarrollar( sobre la base de dos condiciones; aZ la
constatacin de %ec%os con relevancia jurdicaH tal relevancia se acreditar( en la medida
Kue cierta accin u omisin a"ecte derec%os o revele la necesaria modi"icacin de
determinado par(metro legal3 2a Kue dic%a accin u omisin traer( consecuencias sobre
determinado panorama3 siendo imprescindible la actuacin del 'erec%o para Kue no
genere perjuicios sobre tercerosH 2 bZ la e+istencia de dispositivos legales Kue los
regulen3 2a sea pro%ibi:ndolos o regul(ndolos3 lo cual determinar( la relacin 4causa?
consecuencia93 e+presada tambi:n bajo la "rase 4%ec%o?relevancia jurdica?desenlace
legal93 en la medida Kue acreditada su trascendencia para el 'erec%o3 este podr( evaluar
la conducta 2 determinar los e"ectos legales Kue repercutir(n sobre el sujeto de la
accin.
2)1) F$n*a%ento *e la ar3$%entaci+n -$r/*ica
La argumentacin jurdica se sustenta en tres "undamentos Kue %acen imprescindible su
empleo; la resolucin de con"lictos3 el resguardo del principio de legalidad 2 la
co%erencia.
a) Resol$ci+n *e con4lictos
2O
<!&1A V<&!!A3 Propuesta para la mejora de la ense)anza de la argumentacin jurdica3 cit.3 p. M.
2I
!I@&I!D 1D!AL3 Verardo3 #eora de la argumentacin jurdica3 #la,a 2 Pald:s3 /:+ico '. .3 2FFM3 p.
2).
3F
Loc. cit.
4&l inadecuado ejercicio de la "uncin jurisdiccional %a condicionado Kue
gran parte de las resoluciones judiciales care,can de una debida motivacin
jurdica3 2a Kue se prescinde de principios de interpretacin 5L6 para
valerse de la lectura literal 2 aislada de los dispositivos jurdicos9.
I
&l 'erec%o no debe aspirar a llegar a la verdad3 sino a resolver problemas concretos3 2a
Kue si su objetivo es el primero caer( en cuestiones subjetivas3 como la moral3 de las
cuales debe divorciarse. $omo se0ala Piveros3 45e6ntendemos por con"licto cualKuier
situacin en la Kue se d: di"erencia de intereses unida a relacin de interdependencia. &l
con"licto es in%erente a toda actividad en la cual se relacionan seres %umanos. 5La6
primera premisa es Kue los con"lictos siempre e+isten 2 e+istir(n3 por lo cual nuestra
obligacin 5L6 es aprender a vivir con ellos tratando Kue no se mani"iesten 2
administr(ndolos e"icientemente cuando ocurren9
31
.
Los con"lictos en el 'erec%o pueden darse dentro de distintos (mbitos. As3 por
ejemplo3 en el normativo nos encontramos "rente a una serie de dispositivos legales de
cu2a literalidad se desprende una evidente contradiccin3 lo cual %ace necesaria la labor
del int:rprete3 a "in de determinar cu(l dispositivo ser( e+cluido del an(lisis 2 cu(l ser(
el sentido de la interpretacin del dispositivo considerado como pertinente. La
argumentacin jurdica ser( vital para despejar todo con"licto normativo3 debido a Kue
se constata 4la importancia de la co%erencia del sistema jurdico 5L63 dado Kue permite
establecer una relacin de las normas de manera lgica 2 congruente9
32
.
Dtro (mbito en el Kue la argumentacin jurdica es pertinente para la resolucin de
con"lictos se encuentra en el ejercicio de la labor jurisdiccional3 donde Ucomo
mencionaremos m(s adelanteU el ju,gador se encontrar( "rente a %ec%os 2 pretensiones
e+puestos por cada una de las partes en con"licto3 debiendo construir un posible
escenario en el Kue se suscitaron los eventos3 a e"ectos de establecer una "rmula Kue
resuelva el problema3 la cual ser( el resultado de contrastar la reconstruccin de los
%ec%os con los dispositivos Kue regulan la materia en cuestin.
b) 'rinci.io *e le3ali*a*
'e acuerdo con el 1ribunal $onstitucional3 el principio de legalidad impone tres
e+igencias; 4la e+istencia de una le2 Yle' scriptaZ3 Kue la le2 sea anterior al %ec%o 5L6
Yle' praeviaZ3 2 Kue la le2 describa un supuesto de %ec%o estrictamente determinado Yle'
certaZ9
33
. &sto3 como se0ala !ibeiro 1oral3 determina Kue 45n6inguna produccin de
norma3 o aplicacin de norma Ydecisin judicialZ o an(lisis del corpus legal tiene valide,
si no se aportan ra,ones establecidas por el propio corpus jurdico. La argumentacin
31
PIP&!DS3 *os: Antonio3 %iderazgo, comunicacin efectiva y resolucin de conflictos3 DI13 Santiago de
$%ile3 2FF33 p. I.
32
=<&!1A D$=DA3 $arla3 &onflictos normativos3 <>A/3 /:+ico '. .3 2FF33 p. )I.
33
Sentencia del 1ribunal $onstitucional recada en el &+pediente >J F2F-F?2FF2?AA3 undamento
*urdico >J O.
45L6a argumentacin jurdica es pertinente 5L6 en el ejercicio de la labor
jurisdiccional3 5debido a Kue6 el ju,gador se encontrar( "rente a %ec%os 2
pretensiones 5L6 de las partes en con"licto3 debiendo construir un posible
escenario en el Kue se suscitaron los eventos3 a e"ectos de establecer una
"rmula Kue resuelva el problema3 la cual ser( el resultado de contrastar la
reconstruccin de los %ec%os con los dispositivos Kue regulan la materia en
cuestin9.
1F
jurdica v(lida tiene como par(metros el "undar 2 motivar la produccin3 aplicacin o
an(lisis de las proposiciones legales. uera de la "undamentacin 2 motivacin de la
proposicin legal solo %a2 vaco e ilegalidad9
3)
.
La e+igencia del resguardo del principio de legalidad obedece a Kue3 como se0ala
Atien,a3 45e6l &stado constitucional supone 5L6 un incremento en cuanto a la tarea
justi"icativa de los rganos pGblicos 23 por 5lo6 tanto3 una ma2or demanda de
argumentacin jurdica YKue la reKuerida por el &stado liberal de 'erec%oZ. &n realidad3
el ideal del &stado constitucional supone el sometimiento completo del poder al
'erec%o3 a la ra,n; el imperio de la "uer,a de la ra,n3 "rente a la ra,n de la "uer,a.
#arece por ello bastante lgico Kue el avance del &stado constitucional %a2a ido
acompa0ado de un incremento cuantitativo 2 cualitativo de la e+igencia de justi"icacin
de las decisiones de los rganos pGblicosH 2 Kue el desarrollo de la teora de la
argumentacin jurdica %a2a corrido tambi:n paralela a la progresiva implantacin del
modelo del &stado constitucional9
3-
.
c) Co5erencia
Siendo Kue la argumentacin es el arte de persuadir o de convencer a la comunidad
jurdica3 como universo Kue evaluar( el discurso3 es evidente Kue 45n6o %a2
argumentaciones institucionali,adas sobre lo Kue es ordenado3 pro%ibido 2 permitido3
bueno o malo3 sino Kue su racionalidad estriba cuando en :l se llenan condiciones de
argumentacin pr(ctica racional. Las condiciones de racionalidad se reGnen en una serie
de reglas del discurso re"eridas primeramente a la estructura del argumento 2 "inalmente
al proceso del discurso9
3M
.
#or tal motivo3 la argumentacin jurdica se sustentar( en c(nones de racionabilidad3 es
decir3 en enunciados Kue se justi"iKuen en criterios lgicos3 Kue guarden ra,n con el
(mbito sobre el cual el jurista lleve a cabo la interpretacin 2 la argumentacin. &llo se
justi"ica en Kue3 como se0ala !ibeiro 1oral3 la argumentacin jurdica es el instrumento
por el cual 41. La produccin de la proposicin jurdica es legal 2 legtima. 2. La
aplicacin de la proposicin legal es pertinente a la comunidad 2 apegada a 'erec%o. 3.
&l an(lisis de la proposicin legal es co%erente con el corpus jurdico 2 con la cultura
comunitaria. ). Los productores3 aplicadores 2 analistas de las proposiciones legales
%acen valer ra,onamientos racionales 2 ra,onables Kue sustentan el &stado de 'erec%o
democr(tico desde el di(logo comunitario3 es decir3 desde una perspectiva dialgica 2
no autoritaria9
3N
.
2),) Ca%.os *e a.licaci+n *e la ar3$%entaci+n -$r/*ica
Atien,a se0ala tres campos en los Kue la argumentacin se emplea en el 'erec%o; 4&l
primero de ellos es el de la produccin o establecimiento de normas jurdicas. AKu3 a su
ve,3 podra di"erenciarse entre las argumentaciones Kue tienen lugar en una "ase
prelegislativa 2 las Kue se producen en la "ase propiamente legislativa 5L6. <n segundo
campo en Kue se e"ectGan argumentos jurdicos es el caso de la aplicacin de normas
3)
!I@&I!D 1D!AL3 #eora de la argumentacin jurdica3 cit.3 p. 2-.
3-
A1I&>RA3 /anuel3 4Argumentacin jurdica 2 &stado constitucional93 en A[W>3 /ara *os: 2 /I!AP&1
@&!VW>3 #ablo Ycoords.Z3 "erecho, justicia y Estado3 1irant lo blanc%3 Palencia3 2FF-3 p. 2M.
3M
@&!>A1& D$=DA3 rancisco 2 VAL&A>D !&C *uan #ablo3 #/cnicas penales del juicio3 <niversidad del
!osario3 @ogot(3 2FF23 p. 11F.
3N
!I@&I!D 1D!AL3 #eora de la argumentacin jurdica3 cit.3 p. 2M.
11
jurdicas a la resolucin de casos3 bien sea esta una actividad llevada a cabo por jueces
en sentido estricto3 por rganos administrativos en el m(s amplio sentido de la e+presin
o por simples particulares 5L6. inalmente3 el tercer (mbito en Kue tienen lugar
argumentos jurdicos es el de la dogmtica jurdica 5L63 en la Kue cabe distinguir
esencialmente estas tres "unciones; 1Z suministrar criterios para la produccin del
'erec%o en las diversas instancias en Kue ello tiene lugarH 2Z suministrar criterios para la
aplicacin del 'erec%oH 3Z ordenar 2 sistemati,ar un sector del ordenamiento jurdico9
3O
.
a) 'ro*$cci+n *e *is.ositi(os le3ales
La argumentacin jurdica se aprecia en la produccin de dispositivos legales al
constatarse %ec%os cu2a relevancia jurdica no "ue reconocida previamente o Kue3
%abi:ndolo sido3 los par(metros Kue sobre ellas el 'erec%o plante no "ueron
adecuados3 siendo necesaria la labor del legislador de identi"icar el problema e
interpretarlo3 a la lu, de los principios 2 derec%os Kue resulten pertinentes3 para
proponer una premisa legal Kue regule e"ectivamente la situacin advertida. #or ello es
Kue Alonso /as se0ala Kue 4se trata de buscar premisas Kue son muc%as veces
contradictorias3 2 Kue deben buscarse en el consenso3 en las convicciones comunes3
adem(s de en las normas escritasH en todo caso3 este ra,onamiento se %allar( vinculado
en el ordenamiento jurdico9
3I
.
b) E-ercicio *e la 4$nci+n -$ris*iccional
Dtra circunstancia en la Kue el 'erec%o se sirve de la argumentacin la encontramos en
el e-ercicio *e la 4$nci+n -$ris*iccional3 donde el jue, conocer( de un con"licto
jurdico3 en el Kue cada una de las partes argumenta poseer la ra,n en aras de alcan,ar
el reconocimiento jurdico de su pretensin. #ara ello3 e+pondr(n %ec%os 2
"undamentar(n Kue su actuacin se adecGa a una serie de dispositivos legales3
interpret(ndolos con el propsito de crear conviccin en el ju,gador. rente a esta
circunstancia3 el jue, deber( evaluar tales posiciones a la lu, de las versionesU
evidentemente sesgadasU de las partes en con"licto3 a "in de reconstruir los %ec%os 2
determinar las consecuencias jurdicas de la actuacin de cada una de ellas en la
con"iguracin de tales %ec%os. #ara ello no solo se valdr( de la re"erencia Kue los
dispositivos legales puedan darle3 sino tambi:n deber( prever los e"ectos Kue su
resolucin tenga entre las partes 2 terceros3 lo cual determina la reali,acin de un
detallado ra,onamiento Kue deber( ser plasmado en toda resolucin judicial e+pedida
dentro del proceso en cuestin.
c) o3%6tica -$r/*ica
inalmente3 siendo Kue la dogm(tica est( compuesta por una serie de principios Kue
sostienen el entendimiento del 'erec%o tal 2 como lo conocemos3 la argumentacin
jurdica no puede e+cluirse en este (mbito3 no solo porKue en ella encuentra su
"undamento3 sino adem(s porKue al sustentarla %ar( posible su traslacin a la
produccin de dispositivos legales 2 al ejercicio de la "uncin jurisdiccional3 en la
3O
A1I&>RA3 /anuel3 %as razones del "erecho. #eoras de la argumentacin jurdica3 $entro de &studios
$onstitucionales3 /adrid3 1IIN3 pp. 1I 2 ss.
3I
ALD>SD /AS3 /ara *os:3 %a solucin justa en las resoluciones administrativas3 <niversit^t de
Palencia3 Palencia3 1IIO3 p. -3.
12
medida Kue el legislador 2 el ju,gador podr(n recurrir a "uentes Kue contienen
proposiciones debidamente "undamentadas.
7) Conteni*o *e la %oti(aci+n *e las resol$ciones -$*iciales
A trav:s de la sentencia recada en el &+pediente >J FFN2O?2FFO?=$3 caso Viuliana
Llamoja3 el 1ribunal $onstitucional %a vuelto a recordar no solo la importancia de la
motivacin en las resoluciones judiciales3 sino tambi:n los elementos Kue deben
con"luir en estas para Kue sean consideradas como debidamente motivadas. Sin
embargo3 esta no es la primera ve, Kue desarrolla este tema3 pues a trav:s de la
sentencia recada en el &+pediente >J F)3)-O?2FF-?AA3 el colegiado de"ini su
contenido sobre la base de la concurrencia de los siguientes elementos;
4a8 F$n*a%entaci+n -$r/*ica3 Kue no implica la sola mencin de las normas a aplicar
al caso3 sino la e+plicacin 2 justi"icacin de por Ku: tal caso se encuentra o no dentro
de los supuestos Kue contemplan tales normas.
b8 Con3r$encia entre lo .e*i*o 9 lo res$elto3 Kue implica la mani"estacin de los
argumentos Kue e+presar(n la con"ormidad entre los pronunciamientos del "allo 2 las
pretensiones "ormuladas por las partes.
c8 :$e .or s/ %is%a e;.rese $na s$4iciente -$sti4icaci+n *e la *ecisi+n a*o.ta*a3
aun si esta es breve o concisa3 o se presenta el supuesto de motivacin por remisin9
)F
.
Sin embargo3 la mencin de estos elementos ser( pertinente en la medida Kue se
complemente con los mencionados por el 1ribunal $onstitucional en la sentencia objeto
de nuestro comentario. #or ello3 creemos conveniente comentarlos a la lu, del an(lisis
reali,ado por el colegiado en el caso de autos.
7)1) "$sti4icaci+n
La justi"icacin es imprescindible en toda resolucin judicial3 2a Kue a partir de ella se
podr( comprender el criterio adoptado por el ju,gador sobre determinado proceso3 en
aras de Kue dic%a decisin se adecGe a los par(metros esenciales de respeto del principio
de legalidad. #or ello3 #ietro Sanc%s se0ala Kue 45c6iertamente3 la necesidad de
justi"icar las decisiones3 Kue desde un punto de vista jurdico se traduce en la e+igencia
de motivacin3 constitu2e un rasgo3 si no indeleble3 s al menos comGn al modelo
judicial del &stado de 'erec%o. 5#or ello3 la justi"icacin6 representa el elemento clave
para de"inir la posicin institucional del int:rprete o aplicador del 'erec%o3 donde la
actuacin racional constitu2a su principal "uente de legitimidad9
)1
.
a) "$sti4icaci+n interna
SegGn Atien,a3 la justi"icacin a 4la Kue se re"iere la valide, de una in"erencia a partir
de premisas dadas 5es la6 justificacin interna9
)2
. #ietro Sanc%s se0ala Kue 4en la teora
jurdica tradicional se %aca %incapi: sobre todo en la justi"icacin t:cnica o interna
dirigida a mostrar Kue la decisin puede in"erirse de las premisas3 pero dando por %ec%o
)F
Sentencia del 1ribunal $onstitucional recada en el &+pediente >J F)3)O?2FF-?AA3 undamento
*urdico >J 2.
)1
#I&1!D SA>$=XS3 Luis3 4>otas sobre la interpretacin constitucional93 en !evista del &entro de
Estudios &onstitucionales3 >J I3 /adrid3 1II13 pp. 1O-?1OM.
)2
A1I&>RA3 /anuel3 %as razones del "erecho3 3_ reimpresin3 <>A/3 /:+ico '. .3 2FF-3 p. 2M.
13
Kue estas eran proporcionadas sin ma2or di"icultad por el ordenamiento jurdico9
)3
. &llo
es precisamente lo Kue se0ala el 1ribunal $onstitucional en el undamento *urdico >J
N.b de la sentencia recada en el caso de autos3 al establecer Kue la motivacin interna se
acredita cuando sea v(lida la in"erencia adoptada sobre la base de determinadas
premisas 2 cuando e+ista co%erencia narrativa Kue sustente la decisin adoptada.
&n tal sentido3 Iturralde considera Kue 45l6a justi"icacin interna 5L6 tiene por objeto
e+aminar la 7co%erencia8 entre las premisas 2 la conclusin3 esto es3 comprobar si la
conclusin se sigue lgicamente de las premisas. &n este caso3 2 a di"erencia de lo Kue
sucede con la justi"icacin e+terna3 se considera Kue si e+isten reglas3 son las reglas de
la lgica9
))
. Si bien la co%erencia %a sido asumida como otro elemento del contenido de
la motivacin de resoluciones judiciales3 su mencin es oportuna debido a Kue el ne+o
entre las premisas 2 la conclusin es la co%erencia Kue Uen lo Kue respecta a la
justi"icacin internaU es usualmente atribuida al empleo de la lgica3 aunKue nosotros
consideramos Kue al 'erec%o tambi:n.

#or tal motivo3 /erino 2 >u2ado consideran Kue la sola recurrencia a la lgica es
insu"iciente para Kue se concrete la justi"icacin interna de las resoluciones judiciales3
pues 45p6ara llegar al resultado correcto ser( necesario Kue el jue, busKue una sntesis
entre 5L6 su decisin 2 su con"ormidad con el 'erec%o3 es decir3 conciliar 5la
resolucin del con"licto6 2 la seguridad jurdica. &n este punto3 parece conveniente
destacar la opinin contraria de Kuienes sostienen Kue es posible Kue la sola observancia
estricta de reglas procedimentales conlleve la obtencin de un resultado justo o correcto3
ello porKue el procedimiento %a sido aplicado en "orma imparcial e igualitaria para
todos los intervinientes en el proceso 2 con ello se %a limitado a escuc%ar el debate de
las partes3 el cual le servir( como base slida para una decisin justa9
)-
.
Lo se0alado %asta el momento se acredita3 inclusive3 en la acepcin ling`stica m(s
elemental3 pues como re"iere =averaate3 la justi"icacin interna 4se re"iere a las causas
intrnsecas del estado de cosas descrito3 denotando la relacin entre causa 2 e"ecto. &n
cuanto al modo de representacin3 cabe observar Kue los %ablantes3 en general3 no
parten del orden cronolgico de los "enmenos3 sino Kue pre"ieren indicar primero el
e"ecto 2 luego la causa. &sto %alla su e+plicacin lgica en la distribucin tem(tica de la
in"ormacin3 es decir3 en el momento de emitirse la asercin3 el e"ecto del proceso
descrito suele ser deducible del conte+to o de la situacin3 por lo Kue sirve de tpico. La
causa del proceso3 en cambio3 suele desempe0ar el papel de comentario3 por lo Kue
ocupa la posicin "inal de la oracin9
)M
.
A%ora bien3 la justi"icacin interna de las resoluciones judiciales se aprecia Uen
t:rminos pr(cticosU en lo Kue e+presa #anduro !e2es3 debido a Kue en la justi"icacin
interna se 4parte del esKuema de silogismo judicial3 el cual consiste en e+presar como
premisa ma2or3 la norma aplicable al caso controvertido segGn el criterio del jue,H
)3
#I&1!D SA>$=XS3 4>otas sobre la interpretacin constitucional93 cit.3 p. 1OM.
))
I1<!!AL'&3 Pictoria3 4*usti"icacin judicial; Palide, material 2 ra,ones93 en ,nalisi e diritto3 >J I3
V:nova3 2FF)3 p. 123.
)-
/&!I>D /A>!IQ<&R3 Leonardo 2 ><CA'D A>$A#I$=b>3 /arta3 0alanza de la justicia. %abor de
abogados y jueces en el nuevo proceso penal3 1esis para la obtencin del ttulo de abogado3 <niversidad
$atlica de 1emuco3 1emuco3 2FF)3 p. 22.
)M
=AP&!]A1&3 =ena3 4&structuras argumentativas en el espa0ol %ablado93 en ]DSSD3 'avid 2 et al.3
Ycoords.Z3 ,ctas del 1222 &ongreso de la ,sociacin 2nternacional de +ispanistas3 #rovidence3 1IO33 p.
MON.
1)
despu:s3 como premisa menor3 la adecuacin de los %ec%os concretos a la norma
prevista para tal e"ecto Yaplicada en la premisa ma2orZ3 dando como resultado la
conclusin esperada3 Kue es en s la 5resolucin6 Kue dicta el jue,. 5&sto se e+plica en
Kue lo6 Kue el ju,gador reali,a primero 5es6 la seleccin de la norma aplicable al casoH
despu:s3 la valoracin de los elementos probatorios adecuados a la norma establecida
para Kue coincidanH 23 por Gltimo3 anali,a las consecuencias Kue se acarrean tras emitir
la resolucin trabajada silogsticamente9
)N
.
&n lo concerniente a la resolucin denunciada por Viuliana Llamoja =ilares3 se aprecia
Kue esta pas por alto la justi"icacin interna3 debido a Kue e+iste "alta de correccin
lgica3 pues tal resolucin se sustenta en la di"erencia desproporcional de las %eridas de
las partes en con"licto Ysesenta en el caso de la madre 2 cuatro en el de la %ijaZ3 debiendo
Uen caso de %aberse producido el "orcejeoU e+istir un nGmero eKuitativo de %eridas en
ambas personas. &sto revela Kue los vocales de la #rimera Sala #enal 1ransitoria de la
$orte Suprema evaluaron los %ec%os3 e+clusivamente3 sobre la base del nGmero de
%eridas in"ringidas en ambas personas Ycriterio cuantitativoZ3 como si ello pudiera
determinar Kui:n in"ringi la %erida mortal.
&n tal sentido3 se presenta una sentencia con una motivacin aparente3 pues la
acreditada causa de la muerte Y%eridaZ determina Kue la sobreviviente sea catalogada
como la agresora3 m(+ime si se considera Kue esta in"ringi sesenta %eridas a la
agraviada 2 ella solo recibi cuatro3 de lo cual se desprende su calidad de autora del
delito. Sin embargo3 es evidente Kue no e+iste una relacin3 ni siKuiera lgica3 de causa?
consecuencia jurdica3 2a Kue el ne+o %a sido Kuebrantado al valerse de proposiciones
Kue no %an sido corroboradas en el proceso 2 Kue3 por lo tanto3 carecen de sustento3 lo
cual %ace imposible determinar Kue la recurrente %a2a sido la causante de la %erida
mortal 23 en consecuencia3 Kue %a2a cometido la accin tipi"icada como parricidio.
b) "$sti4icaci+n e;terna
Atien,a se0ala Kue la justi"icacin e+terna es 4la Kue somete a prueba el car(cter m(s o
menos "undamentado de sus premisas 5L6. La justi"icacin interna es tan solo cuestin
de lgica deductiva3 pero en la justi"icacin e+terna %a2 Kue ir m(s all( de la lgica en
sentido estricto9
)O
. &s por ello Kue dic%o autor considera Kue 4es necesario presentar
argumentos adicionales Ura,onesU a "avor de las premisas3 Kue probablemente no ser(n
2a argumentos puramente deductivos3 aunKue eso no Kuiera decir tampoco Kue la
deduccin no juegue aKu ningGn papel. 5#or ello36 este tipo de justi"icacin 5L6
consiste en mostrar el car(cter m(s o menos "undamentado de las premisas9
)I
.
)N
#A>'<!D !&C&S3 Alejandro3 4$one+in entre argumentacin jurdica 2 argumentacin pr(ctica. @ases
para un estudio argumentativo jurdico93 en $A!!AS$D &!>E>'&R3 elipe /iguel Ycomp.Z3 3ateriales
de lectura del curso de ,rgumentacin *urdica3 Lectura >J 2. 'octorado en 'erec%o3 Instituto
<niversitario #uebla3 #uebla3 2FFO3 p. I.
)O
A1I&>RA3 %as razones del "erecho3 cit.3 p. 2M.
4&n lo concerniente a la resolucin denunciada 5L6 esta pas por alto la
justi"icacin interna debido a Kue e+iste "alta de correccin lgica3 pues 5L6
se sustenta en la di"erencia desproporcional de las %eridas de las partes en
con"licto9.
1-
&n e"ecto3 la justi"icacin e+terna deber( revestirse de un adecuado criterio Kue no deje
dudas en torno a los criterios de los Kue se vale el ju,gador para sustentar el contenido
de una resolucin judicial. #or ello3 Iturralde se0ala Kue 45a6 la justi"icacin e+terna le
compete el an(lisis de las ra,ones sustantivas en apo2o de cada una de las premisas Kue
"orman el ra,onamiento judicial. &l problema Kue la justi"icacin e+terna plantea es Kue
no puede establecerse a priori cu(les son las 7buenas ra,ones89
-F
. >o obstante3
consideramos Kue la autora3 al re"erirse a las buenas ra,ones3 lo %ace en torno a los
"undamentos Kue resulten pertinentes para justi"icar la decisin a la Kue arriba el
ju,gador.
#ara ello3 el jue, deber( valerse de los m:todos de interpretacin3 a trav:s de los cuales
contrastar( los argumentos e+puestos en la resolucin judicial3 con"orme e+presa
Pilarroig3 Kuien considera Kue Utal como se0alan /accormica 2 Ale+2U la justi"icacin
e+terna 45p6ropone unas normas 2 "ormas de la interpretacin; interpretacin sem(ntica3
interpretacin gen:tica3 interpretacin %istrica3 interpretacin teleolgica3
interpretacin sistem(tica e interpretacin comparativa. 1antos argumentos puede dar un
%ablante en un proceso de deliberacin de una norma3 como "ormas de interpretacin se
puedan aplicar. As3 un jurista puede de"ender determinada interpretacin de la norma
apelando a la intencin del legislador Yinterpretacin gen:ticaZ o apelando al "in buscado
por la le2 Yinterpretacin teleolgicaZ9
-1
. #or tal motivo3 para Kue la justi"icacin e+terna
se sustente deber( recurrir 4a la dogm(tica jurdica3 cu2as "unciones son la
estabili,acin3 progreso3 descarga3 t:cnica3 control 2 %eurstica del 'erec%o9
-2
.
&n tal sentido3 $abra Apalategui argumenta Kue la justi"icacin e+terna 4se concibe
como una suerte de di(logo %ipot:tico en el Kue el int:rprete presenta al auditorio o
destinatario de la decisin.interpretacin los argumentos en Kue se sustenta la misma 2
rebate los contraargumentos Kue se le opongan. Se trata de un ejercicio de conviccin3
no de persuasin3 es decir3 se busca la aceptabilidad YKue implica aceptacin bajo
condiciones de racionalidadZ 2 no la mera aceptacin de %ec%o. #or ello3 de"ine este
di(logo en Kue consiste la justi"icacin e+terna como 7un procedimiento discursivo Kue
sigue los principios del discurso Ypr(cticoZ racional8. Se %ace depender as la
racionalidad de la decisin.interpretacin del seguimiento de la argumentacin racional
o racionalidad3 esto es3 la idea presenta una dimensin procedimental9
-3
.
&llo se "undamenta incluso en la acepcin ling`stica b(sica3 pues la argumentacin
e+terna3 tal como a"irma =averaate3 4la segunda clase de justi"icaciones asertivas 5es6 la
Kue indica relaciones causales e+ternas. 5#ara ello3 nos valdremos de6 5l6a pregunta por
Ku:? 5la cual6 encierra aKu una ambig`edad in%erente. #or un lado3 el Kue la "ormula
puede estar pidiendo in"ormacin sobre la causa interna 5de la circunstancia advertida6.
#or otro lado3 la misma pregunta puede servir tambi:n para elicitar al interlocutor una
justi"icacin de su acto verbal 5en el caso de los jueces3 de su "allo6. &n este caso3 lo Kue
desea saber el Kue %ace la pregunta es en Ku: argumentos se "undamenta la asercin.
)I
A1I&>RA3 /anuel3 4Las ra,ones del 'erec%o. Sobre la justi"icacin de las decisiones judiciales93 en
2sonoma. Y!evista de 1eora 2 iloso"a del 'erec%oZ3 >J 13 /adrid3 1II)3 p. M1.
-F
I1<!!AL'&3 4*usti"icacin judicial; Palide, material 2 ra,ones93 cit.3 p. 123.
-1
PILA!!DIV3 *aime3 4'os contribuciones a la teora de la argumentacin jurdica; >eil /accormica 2
!obert Ale+293 en *ornades de $oment de la 2nvestigati3 $astell de la #lana3 2FF)3 p. M.
-2
Loc. cit.
-3
$A@!A A#ALA1&V<I3 *os: /anuel3 4!acionalidad 2 argumentacin jurdica YSobre el concepto de
racionalidad procedimental 2 la relacin 'erec%o?moral en el ra,onamiento jurdico a propsito de las
teoras de Aulis Aarnio 2 !obert Ale+isZ3 en "erechos y %ibertades3 >J I3 /adrid3 2FFF3 p. 1M3.
1M
5L6. &n t:rminos de la interaccin argumentativa3 podemos sostener Kue la ra,n
especi"icada en la oracin causal es la ra,n por la Kue se emite la asercin. /ediante
esta especi"icacin el %ablante %ace e+plcita la condicin previa de ra,onabilidad. 5&llo
determina Kue6 5l6a verdad de la oracin causal 5los %ec%os 2 sus e"ectos jurdicos6 se
presupone3 mientras Kue la de la oracin principal 5la Kue e+plica el sentido de la
decisin6 se asevera. 'e esto se sigue Kue el interlocutor Kue no acepte la asercin3 no
pondr( en duda el valor verdico de la ra,n indicada3 sino Kue combatir( la implicacin
a"irmada por el %ablante 5sobre los %ec%os 2 sus e"ectos jurdicos69
-)
.
&l 1ribunal $onstitucional menciona la justi"icacin e+terna del ra,onamiento en la
sentencia recada en el caso Viuliana Llamoja =ilares Yundamento *urdico >J N.cZ3
se0alando Kue su aplicacin estar( condicionada a los casos di"ciles. Sin embargo3 tal
a"irmacin es errada3 debido a Kue UaunKue se ampare en el ra,onamiento de 'SorainU3
debe prescindirse de la cali"icacin de casos como sencillos o complicados3 pues la
evaluacin de los %ec%os 2 la determinacin de los dispositivos legales a ser aplicados3
deber( reali,arse sobre la base de un procedimiento establecido a trav:s de la
interpretacin3 la Kue permitir( justi"icar el criterio al Kue el jue, arribe en una
resolucin judicial.
&n lo Kue respecta al caso en cuestin3 el 1ribunal $onstitucional %a advertido la
ausencia de ne+o entre la muerte de la agraviada 2 la responsabilidad de la procesada3
pues se %a restringido a declarar Kue Viuliana Llamoja =ilares cometi el crimen3 pero
no se e+pusieron las ra,ones objetivas Kue sustenten tal conclusin. &n tal sentido3 el
criterio adoptado es arbitrario3 ajeno al 'erec%o3 debido a Kue Uen el conte+to descritoU
la decisin se sustenta en cuestiones subjetivas3 es decir3 la apreciacin de los
magistrados sobre los %ec%os3 sin Kue estos se "undamenten en la acreditacin de
conductas determinadas en torno a la procesada.
7),) Ra<+n s$4iciente
La ra,n su"iciente "ue abordada por Sc%open%auer3 con"orme se0ala /artne,
!odrgue,3 e+presando Kue 45n6uestra conciencia cognoscitiva3 mani"est(ndose como
sensibilidad e+terior e interior YreceptividadZ3 entendimiento 2 ra,n3 se escinde en
sujeto 2 objeto3 2 "uera de esto no contiene nada. Ser objeto para el sujeto3 2 ser nuestra
representacin3 es lo mismo. 1odas nuestras representaciones son objetos del sujeto3 2
todos los objetos del sujeto son nuestras representaciones. A%ora bien3 sucede Kue todas
nuestras representaciones est(n relacionadas unas con otras en un enlace regular 2
determinable a priori en lo Kue se re"iere a la "orma3 en virtud del cual nada e+istente
por s e independiente3 2 tampoco nada de singular ni de separado3 puede %acerse objeto
para nosotros. &ste enlace es el Kue e+presa el principio de ra,n su"iciente en su
generalidad9
--
.
-)
=AP&!]A1&3 4&structuras argumentativas en el espa0ol %ablado93 cit.3 pp. MOO?MOI.
45&6l 1ribunal $onstitucional %a advertido la ausencia de ne+o entre la
muerte de la agraviada 2 la responsabilidad de la procesada3 pues se %a
restringido a declarar Kue Viuliana Llamoja =ilares cometi el crimen3
pero no se e+pusieron las ra,ones objetivas Kue sustenten tal conclusin9.
1N
&llo implica Kue la ra,n su"iciente ser( el resultado de la concatenacin de premisas3 la
cual ser( posible siempre 2 cuando con"lu2an criterios lgicos 2 jurdicos Kue %agan
posible justi"icar el resultado de la decisin adoptada por el jue,. Sin ra,n su"iciente3
una resolucin judicial carecer( de valor3 2a Kue no est( sustentada en par(metros Kue
resguarden el contenido del derec%o a la motivacin de las resoluciones judiciales3 lo
cual generar( una seria a"ectacin al debido proceso3 en la medida Kue dic%a resolucin
ser( objeto de cuestionamiento por las partes en con"licto3 debido a Kue contiene una
motivacin insu"iciente o aparente.
$omo se0ala Acevedo Vuerra3 4la ra,n su"iciente Kue se da en cada caso3 es lo Kue
soporta 2 determina en los juicios el enlace de representaciones. A partir de aKu3 resulta
claro Kue el estmulo a preguntar por la unidad no contradictoria de los juicios 2 el
impulso al correspondiente poner en seguridad esta unidad3 vienen del poder de la
llamada a Kue sea dada la ra,n su"iciente de todo representar. &l dominio del poderoso
principio de ra,n es el elemento en Kue se mueven las ciencias9
-M
.
Lo Kue se propugna a trav:s de este elemento Kue con"orma el contenido del derec%o a
la motivacin es Kue de la lectura de la resolucin debe brotar un ra,onamiento
adecuado Kue justi"iKue la decisin adoptada. $omo se0ala Paldivia3 el principio de
ra,n su"iciente 4es evidente a priori 2 se "ormula en t:rminos de causa o ra,n. Luego3
al cuestionarse la valide, del a+ioma causal3 se cuestiona al principio de ra,n
su"iciente9
-N
. #ara ello3 45c6ada una de las decisiones parciales debe estar justi"icada en
grado su"iciente Yaspecto cualitativoZ3 lo Kue depender( de la complejidad de las
premisas objeto de justi"icacin. 5&n tal sentido36 la justi"icacin deber( poner de relieve
la fuerza de cada una de las ra,ones 2 la relacin entre las mismas Yen otras palabras3 las
garantas 2 el respaldo de cada una de ellasZ9
-O
. Sin embargo3 cierto sector de la doctrina
cuestiona este elemento3 45p6uesto Kue cada una de las ra,ones Kue pueden darse en
apo2o de una tesis puede ser a su ve, puesta en cuestin de manera Kue la serie de
porKu:s puede ser in"inita3 este reKuisito sera3 por ma+imalista3 contraproducente como
e+igencia de las decisiones judiciales9
-I
.
Sobre la base de lo dic%o3 el 1ribunal $onstitucional consider Ucon"orme se aprecia en
los undamentos *urdicos >Js 1N 2 1OU Kue la Sala recurrida bas su ra,onamiento en
criterios cuantitativos YnGmero de %eridasZ3 prescindiendo de la determinacin de la
identidad de Kuien provoc la muerte de la vctima3 lo cual revela una ra,n insu"iciente
de la sentencia cuestionada a trav:s de la demanda de %(beas corpus interpuesta por
Viuliana Llamoja =ilares3 pues Ucomo se0ala el colegiado en el undamento *urdico
>J 1IU 4de la argumentacin del 1ribunal penal3 se observa Kue las conclusiones Kue se
e+traen a partir de sus propias premisas son arbitrarias 2 carecen de sustento lgico 2
jurdico3 pues e+ceden los lmites de la ra,onabilidad 5L6 por ser arbitraria 2 carente
de un mnimo de correccin "uncional9. &sto3 a su ve,3 se acredita en cuanto a la prueba
indiciaria3 2a Kue el colegiado se0ala en el undamento *urdico >J 2I de la sentencia
Kue 4la Sala penal suprema sustent la sentencia condenatoria sobre la base de la prueba
--
/A!1X>&R !D'!XV<&R3 *os:3 (chopenhauer y la crisis del concepto moderno de razn3 1esis para optar
el grado de 'octor en "iloso"a3 <niversidad de /urcia3 /urcia3 1IIO3 p. O3.
-M
A$&P&'D V<&!!A3 *orge3 4&n torno a la interpretacin %eideggeriana del principio de ra,n
su"iciente93 en !evista Philosophica3 >J 2M3 Palparaso3 2FF33 p. 13.
-N
PAL'IPIA3 Lourdes3 4!a,n su"iciente9 en (ignos filosficos3 >J 1N3 /:+ico '. .3 2FFN3 p. 1MM.
-O
I1<!!AL'&3 4*usti"icacin judicial; Palide, material 2 ra,ones93 cit.3 p. 12-.
-I
Loc. cit.
1O
indirecta Yprueba por indiciosZH sin embargo3 resulta evidente Kue no %a e+plicitado o
e+teriori,ado dic%o ra,onamiento lgico9.
7)2) Co5erencia narrati(a
$omo se0ala $alvo Von,(le,3 45l6os %ec%os %an de ser entendidos como un proceso3 o
mejor aGn3 como un conjunto de procesos encadenados al flujo de diversos cursos de
accin humana. 5#or ello36 5l6a organi,acin discursiva 2 el desgrane de los %ec%os
concebido como un relato constitu2e 5L6 el Gnico modo inteligible para Kue lo dado
como bruta resultancia "(ctica U2a sea e+presada desde su directa 2 emprica alegacin
2 proban,a3 o solo disipadamente3 e incluso mediando el silencioU alcance sentido
autnomo3 adKuiera peculiar signi"icado 2 constru2a su propia co%erencia9
MF
. #or ello3
45e6se relato inventa una narracin en la Kue razonar la interpretacin acerca del factum3
ordenando 5el6 recorrido 5de su narratividad6 en dos tra2ectorias; una narratividad
7simple8 o fbula YKu: ocurriZ3 2 una narratividad 7compleja8 o trama Ycmo3 por Ku:3
para Ku: ocurriZ. Ambas tra2ectorias se abordan 2 uncen en una sucesin de relevos3
Kue as evita "isuras o interrupciones3 %asta elaborar una historia del suceso acontecido
cu2a ra,n de verdad es siempre3 como verdad narrativa3 como verdad "ictiva3 una
promesa de sentido; la ra,onable verosimilitud de su ocurrencia9
M1
.
<na resolucin judicial ser( co%erente en la medida Kue de la valoracin de las distintas
%iptesis Kue pretendan e+plicar los %ec%os Ues decir3 de las distintas versiones sobre
estasU el jue, reconstru2a los %ec%os3 debiendo "undamentarse estos en la e+posicin de
eventos Kue resulten posibles 2 Kue se concatenen a los dem(s %ec%os e+puestos por el
ju,gador de manera congruente. #or ello3 Iturralde se0ala Kue 45a6nte la pluralidad de
%iptesis probatorias3 la %iptesis elegida debe constituir la e+plicacin m(s probable3
probabilidad Kue va pareja a la co%erencia de la %iptesis. C entre dos 7e+plicaciones8 o
7%iptesis8 ser( m(s probable o m(s co%erente aKuella Kue; aZ ma2or sea el nGmero de
circunstancias Kue intente e+plicar 2 bZ mejor e+pliKue la %iptesis9
M2
.
&llo implica3 en primer lugar3 la e+istencia de una estructura debida Kue3
desgraciadamente3 no se da en nuestro medio3 in"ectado por el tan odioso p(rra"o Gnico
Kue %ace imposible la simple lectura del documento3 como tambi:n por la absurda
incorporacin de toda re"erencia num:rica en letras 2 la recurrencia a "rases enredadas
de las Kue no brotan datos Kue sean pertinentes para su comprensinH aunado esto al
absurdo espritu "ormalista de incorporar t:rminos tan t:cnicos Kue %acen imposible la
comprensin de la resolucin por parte de los justiciables3 sobre Kuienes "inalmente
recaen las consecuencias de las decisiones judiciales.
MF
$ALPD VD>REL&R3 *os:3 4/odelo narrativo del juicio de %ec%o; inventio y ratiocinatio93 en RA#A1&!D
VW/&R3 Pirgilio Ycoord.Z3 +orizontes de la filosofa del "erecho. +omenaje a %uis -arca (an 3iguel3
<niversidad de Alcal( de =enares3 /adrid3 2FF23 Pol. II3 pp. I)?I-.
M1
Ibdem3 pp. I-?IM.
M2
I1<!!AL'&3 4*usti"icacin judicial; Palide, material 2 ra,ones93 cit.3 p. 13).
45&6l 1ribunal $onstitucional consider 5L6 Kue la Sala recurrida bas su
ra,onamiento en criterios cuantitativos YnGmero de %eridasZ3 prescindiendo
de la determinacin de la identidad de Kuien provoc la muerte de la vctima3
lo cual revela una ra,n insu"iciente de la sentencia cuestionada9.
1I
&s por ello Kue 45p6ara Kue el discurso narrativo de los %ec%os avance %asta desembocar
en una plena comprensin justi"icatoria es "or,oso Kue la ra,n narrativa cuente los
%ec%os en accin utili,ando otra clase de tipi"icacin narrativa3 la pragm(tica3 idnea
para generar e"ectos paraling`sticos en rdenes persuasivos 2 argumentales 5L6. Sobra
decir Kue el estilo narrativo ser( aKu3 aunKue sin gran aparatosidad3 m(s abigarrado3 2
su te+tura tecnosint(ctica m(s densa 2 %asta en ocasiones arborescente3 entrela,ando los
enunciados mediante subordinadas. #ero m(s importante Kue esta espec"ica cuestin es
el asumir Kue en general en dar cuenta ra,onable de los %ec%os como cursos de accin el
mismo cmo se cuente acerca de ellos integrar(3 al lado de una respuesta3 al porqu/ de
su ocurrencia3 igualmente la de un para qu/ m(s o menos implcito en lo Kue sobre ellos
se cuenta3 as como tambi:n respecto a Kuien se ocupa de contarlos3 con lo Kue
ciertamente llega a satis"acerse un nivel justi"icatorio segundo3 m(s pro"undo Kue el
anterior3 2 %asta uno tercero Kue revela la autoridad 2 potestad actoral 2 autoral de Kuien
en su relato de %ec%os esclarece 2 "ija aKuella ocurrencia en aceptacin del desa"o de
convertir el mythos en logos9
M3
.
&n lo Kue respecta al caso de autos3 el 1ribunal $onstitucional consider Kue la
sentencia de la Sala penal adolece de una "alta de co%erencia narrativa3 pues Ucon"orme
se0ala en el undamento *urdico >J 22U3 4segGn se puede apreciar de la propia
argumentacin e"ectuada por la Sala penal3 esta presenta una gruesa inco%erencia en su
narracin Kue no permite establecer con claridad la lnea de produccin de los %ec%os3 2
m(s arbitrariamente3 invierte la realidad de los mismos3 lo Kue3 segGn la propia Sala
penal estuvieron 7"e%acientemente probados893 2a Kue en el voto dirimente de uno de los
magistrados se se0ala Kue la agraviada tom otro cuc%illo para %erir a la procesada3
a0adiendo posteriormente Kue la occisa agredi a su %ija con un objeto duro o con sus
pu0os3 lo cual revela la inco%erencia de su discurso.
=) Concl$siones
A trav:s del presente artculo %emos anali,ado la relacin entre la argumentacin
jurdica 2 la motivacin de las resoluciones judiciales3 vnculo Kue resulta innegable
debido a Kue a trav:s de la argumentacin el ju,gador podr( esbo,ar premisas Kue ser(n
sometidas a un control de veracidad3 lgica 2 juridicidad3 a e"ectos de crear conviccin
sobre el contenido de la resolucin judicial.
#or otro lado3 debe anotarse Kue el ejercicio de la "uncin jurisdiccional incide de
manera gravitante en el resultado de un proceso3 medido Uen este casoU a trav:s de una
resolucin3 debido a Kue en ella se podr(n identi"icar determinados elementos como los
criterios empleados por el ju,gador para evaluar los %ec%os3 determinar la pertinencia en
M3
$ALPD VD>REL&R3 4/odelo narrativo del juicio de %ec%o; inventio y ratiocinatio93 cit.3 pp. IM?IN.
45&6l 1ribunal $onstitucional consider Kue la sentencia 5L6 adolece de
una "alta de co%erencia narrativa3 pues 5L6 7segGn se puede apreciar de la
propia argumentacin e"ectuada por la Sala penal3 esta presenta una gruesa
inco%erencia en su narracin Kue no permite establecer con claridad la lnea
de produccin de los %ec%os3 2 m(s arbitrariamente3 invierte la realidad de
los mismos89.
2F
la aplicacin de determinados dispositivos legales e interpretarlos de tal manera Kue
prevea los e"ectos Kue tendr( la resolucin Kue %abr( de e+pedir.
Asimismo3 es importante Kue en tal procedimiento el jue, no vea involucrada sus
convicciones personales sobre la evaluacin de los %ec%os 2 la determinacin de lo
correcto o incorrecto3 sino Kue tenga en cuenta Kue su "uncin es la resolucin de
con"lictos3 objetivo Kue debe Kuedar plasmado en toda resolucin judicial 2 Kue
encontrar( eco en la medida Kue se adecGe a par(metros de legalidad.
As3 el jue, deber( evaluar el caso llegado a su despac%o3 "ormulando premisas Kue
ser(n argumentadas3 a "in de justi"icarlas 2 concatenarlas con las Kue va2an brotando
como resultado del estudio del caso3 asumi:ndolas como un todo co%erente Kue
"undamente el sentido en el Kue resolvi el con"licto jurdico. #ara ello3 el ju,gador
tendr( en consideracin Kue la motivacin de resoluciones judiciales3 consagrada en el
artculo 13IJ inciso - de la $onstitucin #oltica3 est( de"inida por un contenido
compuesto por elementos como la motivacin interna 2 e+terna3 la ra,n su"iciente 2 la
co%erencia narrativa3 los cuales deber(n ser tutelados en aras de Kue la resolucin
judicial sea e+pedida con"orme a 'erec%o 2 respete los derec%os procesales de las
partes en con"licto.
&n lo Kue ata0e a la demanda de %(beas corpus interpuesta por Viuliana Llamoja
=ilares3 el 1ribunal $onstitucional acredit la insu"iciencia en la motivacin3 en el
ra,onamiento 2 en la co%erencia de la resolucin e+pedida por la Sala penal suprema
Kue conden a la accionante3 2a Kue sobre la base de criterios cuantitativos3 subjetivos 23
por lo tanto3 arbitrarios3 se Kuebrant la presuncin de inocencia Kue recae sobre todo
procesado 2 se la invirti3 cre(ndose premisas jurdicas sin cone+in3 sin sustento en
%ec%os de los Kue se acreditara la responsabilidad de la procesada3 situacin Kue
sustent la interposicin de la demanda de %(beas corpus 2 su estimacin en cuanto a la
nulidad de la mencionada resolucin3 mas no as sobre la e+carcelacin de la recurrente3
2a Kue el vicio denunciado era uno de car(cter procesal Kue Usi bien incide sobre la
libertad individualU %a de ser corregido3 a e"ectos de Kue se e+pida nuevamente la
sentencia en la Kue la Sala se valga de los criterios mencionados en torno a la
argumentacin jurdica 2 a la motivacin de resoluciones judiciales 2 e+pida una
sentencia Kue sea debidamente "undamentada 2 Kue se pronuncie sobre la
responsabilidad de la procesada.
21