03 Capacidad de Apoyo PDF

Captulo 3.
Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

225
Captulo tres
3Capacidad de apoyo de fundaciones
superficiales
Contenido
3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales ..............................................................................................................225
3.1 Introduccin...............................................................................................................................................................................226
3.2 Carga ltima de apoyo ...........................................................................................................................................................230
3.2.1 Mtodo de elementos finitos ..............................................................................................................................231
3.2.2 Mtodo de lneas de deslizamiento .................................................................................................................231
3.2.3 Mtodo de equilibrio lmite .................................................................................................................................231
3.2.4 Mtodo de anlisis lmite......................................................................................................................................232
3.3 Mtodos semi- empricos para la determinacin de la capacidad ltima de apoyo .................................239
3.3.1 Mtodo de Terzaghi (1943) ................................................................................................................................239
3.3.2 Eleccin de parmetros de resistencia ..........................................................................................................244
3.3.3 Mtodo de Skempton (1951) ..............................................................................................................................245
3.3.4 Mtodo de Meyerhof (1951, 1963) ..................................................................................................................246
3.3.5 Ecuacin de Hansen (1970) ................................................................................................................................248
3.3.6 Mtodo de Vesic (1973) ........................................................................................................................................249
Ejemplo 3.1 .............................................................................................................................................................................251
3.4 Correccin por inclinacin de la carga. .........................................................................................................................255
3.4.3 Mtodo de Vesic (1973) ........................................................................................................................................258
3.5 Correccin por excentricidad de la carga .....................................................................................................................259
3.5.3 Mtodo de Vesic (1973) ........................................................................................................................................262
Ejemplo 3.2 .............................................................................................................................................................................263
3.5.4 Mtodo de Prakash y Saran (1971) .................................................................................................................269
3.5.5 Mtodo de Highter y Anders (1985) ...............................................................................................................269
Ejemplo 3.3 .............................................................................................................................................................................276
3.6 Correccin por inclinacin de la fundacin y fundaciones soportadas por un talud ...............................279
3.6.2 Mtodo de Vesic (1973) ........................................................................................................................................280
Ejemplo 3.4 .............................................................................................................................................................................280
3.7 Criterio para la eleccin de la ecuacin utilizada para la determinacin de la capacidad de apoyo 284
3.8 Capacidad ltima de apoyo en un suelo estratificado ............................................................................................285
Ejemplo 3.5 .............................................................................................................................................................................286
Ejemplo 3.6 .............................................................................................................................................................................286
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar

226
3.1 Introduccin
Las fundaciones son los elementos encargados de impartir, a travs de ellos, cargas estructurales en el
terreno. El diseo de fundaciones debe estar regido por criterios de utilidad y resistencia. El criterio de
utilidad, se refiere, a que el comportamiento de la fundacin durante la aplicacin de las cargas de operacin,
debe cumplir totalmente con los propsitos para los que fue diseada. Generalmente el criterio de utilidad se
halla limitado por la magnitud de los asentamientos u otros posibles movimientos.
El criterio de resistencia, se refiere, al propsito de asegurar que la fundacin diseada sea lo
suficientemente resistente para soportar cargas ocasionalmente grandes, debidas por ejemplo, a fuerzas
climatolgicas intensas o a otra serie de causas.
La resistencia o capacidad de apoyo de la fundacin puede ser un problema a corto o largo plazo
dependiendo de las siguientes caractersticas:
Condicin a corto plazo.- Esta condicin se presenta cuando la carga es aplicada durante el periodo de
construccin, es decir durante un periodo corto de tiempo, y ser crtica slo para el caso en que la
fundacin sea emplazada en un suelo arcilloso, es decir, cuando se produzca una condicin no
drenada. La condicin no drenada se presenta en suelos de muy baja permeabilidad, donde se
considera que el volumen permanece constante y el exceso de presin de poros generado por la carga
es igual al cambio de esfuerzo total
. La condicin no drenada en suelos arcillosos toma en

cuenta parmetros de esfuerzos totales.
Condicin a largo plazo.- Esta condicin se presenta cuando la carga mxima es aplicada a la
fundacin luego de un cierto tiempo despus del final de la construccin. La condicin a largo plazo,
rene las caractersticas de una condicin drenada, tanto para el caso de suelos arcillosos como para
el caso de suelos granulares. Una condicin drenada es aquella situacin en la que el suelo es cargado
y no se genera un exceso de presin de poros. Para la condicin drenada deben utilizarse parmetros
de esfuerzos efectivos.
Para la determinacin de la capacidad de apoyo del suelo es necesario realizar las siguientes definiciones:
Nivel de fundacin,
: es la profundidad a la cual es emplazada la fundacin.

Carga inicial total o sobrecarga inicial,
: es el esfuerzo total vertical existente antes de la construccin al

nivel de fundacin.
Sobrecarga efectiva,
: es igual al esfuerzo efectivo vertical antes de la construccin al nivel de

fundacin.
(Ec. 3.1)
Carga bruta, q: es la presin bruta total impartida al terreno despus de la construccin, que incluye:
El peso de la fundacin,
.
El peso del suelo sobre el nivel de fundacin,
.
La carga impartida por las columnas a la fundacin, P.
Esta presin es igual a la carga total, que es la suma de las cargas anteriores, dividida por el rea de la
fundacin.
Carga bruta efectiva, q: es igual a la presin bruta de fundacin, q, menos el valor de la presin de poros
determinado para las condiciones finales, es decir, despus de la construccin.
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
227
(Ec. 3.2)
Carga neta,
: es el incremento neto en esfuerzos efectivos al nivel de fundacin, es decir, es la diferencia

entre las presiones efectivas antes y despus de la construccin.
(Ec. 3.3)
Carga bruta ltima de apoyo,
: es el valor de la presin bruta a nivel de fundacin que produce falla de

corte en el suelo.
Carga bruta ltima efectiva de apoyo,
: es igual a la carga ltima menos el valor de la presin de poros.
(Ec. 3.4)
Carga neta ltima de apoyo,
: es la carga neta que produce falla al corte.
(Ec. 3.4a)
Mxima capacidad segura de apoyo,
: es el valor de la presin bruta de fundacin para el cual el riesgo

de falla al corte es mnimo. Esta es igual a la carga bruta ltima de apoyo dividida por un factor de seguridad
adecuado.
(Ec. 3.5)
La mxima capacidad segura efectiva de apoyo,
: es la mxima capacidad segura de apoyo
menos el
valor de la presin de poros u.
(Ec. 3.5.a)
Mxima capacidad neta segura de apoyo,

:es la diferencia entre la mxima capacidad segura efectiva
de apoyo,
y el valor de sobrecarga efectiva,
(Ec. 3.6)
sta tambin puede ser determinada aplicando el valor del factor de seguridad adoptado a la carga ltima
neta.
(Ec. 3.6.a)
En las ecuaciones (3.5) y (3.6.a), la eleccin de un adecuado valor para el factor de seguridad depende
tanto del criterio como de la experiencia profesional del ingeniero. Coduto (1994) indica que deben tomarse
en cuenta los siguientes aspectos:
El tipo de suelo. Se recomienda usar valores altos para arcillas y valores bajos para arenas.
El nivel de incertidumbre en la definicin del perfil de suelo y en la determinacin de los parmetros
de resistencia al corte para el diseo.
La importancia de la estructura y las consecuencias de una posible falla.
Por lo general el factor de seguridad adoptado es probablemente mucho mayor que el factor de seguridad
real, debido sobre todo a los siguientes aspectos:
Los datos de resistencia al corte son normalmente interpretados de manera muy conservadora, de
esta manera los valores de diseo de
contienen implcitamente un otro factor de seguridad.

Las cargas de servicio son probablemente menores a las cargas de diseo.

228
Es el asentamiento, y no la capacidad de apoyo, el que controla el diseo final, por tanto, la fundacin
tendr dimensiones mayores a las requeridas para satisfacer el criterio de capacidad de apoyo.
Finalmente, Coduto (1994) presenta la Tabla 3.1 que es una tabla adaptada a partir de la versin
presentada por Vesic (1975). Esta sugiere ciertos valores para el factor de seguridad; tales valores dependen
fundamentalmente del tipo de estructura.

Carga admisible de apoyo,
: es la presin bruta a nivel de fundacin que asegura que no existir falla al

corte, y que los asentamientos a producirse no sern mayores a los tolerables.

Por tanto, la falla al corte se produce cuando la carga ltima de apoyo es alcanzada. Esta falla al corte
puede ser de los siguientes tipos:

Tabla 3.1 Guas para seleccionar el mnimo factor de seguridad para el diseo de zapatas (Coduto, 1994).
Factor de seguridad de diseo
Categora Estructuras tpicas Caractersticas de la
categora
Exploracin del
suelo completa y
cuidadosa
Exploracin del
suelo limitada
A Puente ferroviarios,
almacenes, muros de
retencin hidrulica,
silos.
Cargas mximas de diseo
prximas a ocurrir a
menudo con consecuencias
de falla desastrosas.
3,0 4,0
B Puentes carreteros,
edificios pblicos e
industriales.
pueden ocurrir
ocasionalmente con
consecuencias de falla
serias.
2,5 3,5
C Edificios de oficinas y
apartamentos.
son improbables de ocurrir
2,0 3,0

Figura 3.1 Falla general al corte de un suelo.
229
Falla general al corte.- Este tipo de falla se presenta cuando una fundacin superficial localizada sobre
un depsito de arena densa o sobre un suelo arcilloso rgido es sometida a una carga que se incrementa
gradualmente. Este incremento gradual de carga ocasiona el consiguiente asentamiento de la fundacin.
En la Figura 3.1(a) se puede observar una fundacin superficial de ancho B, que est situada a una
profundidad
de la superficie de un depsito de suelo con las caractersticas mencionadas anteriormente.

Cuando el esfuerzo o presin producida por la carga P iguala la carga ltima de apoyo
se produce el
asentamiento
para el cual, el suelo de fundacin sufrir una falla repentina al corte. La superficie de falla
del suelo es mostrada en la Figura 3.1(a) mientras que la Figura 3.1(b) muestra la grfica de S vs. q.
El tipo de falla observado en la Figura 3.1(a) es el de falla al corte general; y para este, se puede ver en la
grfica de S vs. q que se presenta claramente un valor pico de q igual a
.

Falla local al corte.- Este tipo de falla se presenta cuando una fundacin superficial como la observada
en la Figura 3.2(a), se encuentra sobre un depsito de arena densa media o sobre un suelo arcilloso de
consistencia media.
En la grfica de S vs. q, Figura 3.2(b), se observa que a medida que se incrementa la carga q se produce
tambin un respectivo asentamiento. Cuando q alcanza el valor de
denominado carga primera de falla, la

superficie de falla desarrollada en el suelo es la mostrada con lnea llena en la Figura 3.2(a). Si la carga
contina incrementndose la curva de la grfica S vs. q hace mucho ms empinada e irregular como muestra
la lnea quebrada de la Figura 3.2(b). Cuando q iguala el valor de
la superficie de falla del suelo alcanza la

superficie del terreno. Ms all del valor de
la grfica de S vs. q adquiere una forma lineal, siendo la

principal caracterstica de este tipo de falla que nunca se observa una carga pico.
Falla al corte por punzonamiento.- La Figura 3.3(a) muestra una fundacin con las mismas
caractersticas que en los casos anteriores; pero con la nica diferencia de que se encuentra fundada sobre
un depsito de arena suelta o sobre un suelo arcilloso blando. Para este tipo de falla, la curva de la grfica S
vs. q es mostrada en la Figura 3.3(b).
Figura 3.2 Falla al corte local de un suelo.

230
Al igual que en el caso anterior, aqu nunca se observa un valor de carga pico ya que una vez que se ha
alcanzado el valor de
este permanece constante. La superficie de falla del suelo para falla al corte por
punzonamiento, no alcanza nunca la superficie del terreno.

A continuacin, Coduto (1994) presenta los siguientes criterios, que resultan ser muy tiles al momento
de determinar cul de estos tres tipos de falla se presentar en una determinada circunstancia. Estos
criterios son:
Fundaciones emplazadas en arcillas son gobernadas por el caso de falla general al corte.
Fundaciones emplazadas en arenas densas son gobernadas por el caso de falla general al corte. En
este contexto, una arena densa es aquella cuya densidad relativa,
, es mayor que 67 %.
Fundaciones emplazadas en arenas sueltas a medianamente densas, es decir,
, son
probablemente gobernadas por la falla al corte local.
Fundaciones emplazadas en arenas muy sueltas, es decir,
, son gobernadas por falla al corte

por punzonamiento.
3.2 Carga ltima de apoyo
En el anlisis de fundaciones pueden emplearse mtodos tericos, aproximaciones semi empricas y por otra
parte aproximaciones empricas. Entre los mtodos tericos puede ser utilizado uno de los siguientes:
Mtodo de elementos finitos.
Mtodo de lneas de deslizamiento.
Mtodo de equilibrio lmite.
Mtodo de anlisis lmite.
Figura 3.3 Falla al corte por punzonamiento de un suelo.
231
Cuando se requiere determinar la distribucin de esfuerzos o los asentamientos producidos al interior de
una masa de suelo puede utilizarse el primer mtodo. En cambio, cuando se presentan problemas de
estabilidad y se requiere conocer la capacidad de apoyo del suelo; pueden utilizarse cualquiera de los
mtodos restantes.
3.2.1 Mtodo de elementos finitos
El mtodo de elementos finitos puede hacer uso de cualquier ley constitutiva constituyndose en el medio
ms eficiente para resolver problemas de cualquier tipo de fundacin. Su principal ventaja, es la de poder
tratar con no linealidades de materiales y geometras, es decir la de poder trabajar con deformaciones
grandes, existiendo muy pocas ocasiones en las que este presenta dificultades; constituyndose en su
principal inconveniente, el uso imprescindible de un computador para su resolucin.
El mtodo consiste bsicamente en discretizar el medio, considerado como continuo, en un nmero
determinado de elementos. Cada elemento est constituido por un nmero de nodos, cada uno de los cuales
tiene un nmero determinado de grados de libertad que corresponden a su vez a valores discretos de las
incgnitas del problema de borde a ser resuelto. Para el caso de deformaciones, los grados de libertad a
considerar, son los correspondientes a las componentes de desplazamiento.
3.2.2 Mtodo de lneas de deslizamiento
El mtodo de lneas de deslizamiento se basa en la construccin de una familia de lneas de corte o
deslizamiento en las proximidades de las zapatas cargadas. Estas lneas de deslizamiento representan las
direcciones de esfuerzos cortantes mximos y forman redes conocidas como campos de lneas de
deslizamiento. El campo de lneas de deslizamiento plstico est rodeado por regiones rgidas. Para
problemas de deformacin plana, existen disponibles, para resolver las tres incgnitas de esfuerzos: dos
ecuaciones diferenciales de equilibrio plstico y una ecuacin diferencial correspondiente a la condicin de
fluencia. Estas tres ecuaciones son escritas respecto a un sistema de coordenadas curvilneas que coinciden a
su vez con las lneas de deslizamiento.
Luego, si las condiciones de borde se encuentran dadas slo en trminos de esfuerzo, esas ecuaciones son
suficientes para obtener la distribucin de esfuerzos, sin hacer ninguna referencia a la relacin esfuerzo-
deformacin. Sin embargo, si los desplazamientos y velocidades son especificados en las condiciones de
borde, entonces, para relacionar los esfuerzos a las deformaciones, es necesario usar la relacin constitutiva,
y por tanto, el problema se hace mucho ms complicado. De este modo, si bien algunas soluciones numricas
pueden ser obtenidas analticamente, se hace a menudo necesario el uso de mtodos numricos y grficos.
3.2.3 Mtodo de equilibrio lmite
El mtodo de equilibrio lmite es una aproximacin al mtodo de lneas de deslizamiento; donde la solucin
se basa en suposiciones que toman en cuenta tanto la forma de la fundacin como la distribucin de
esfuerzos normales en la superficie de falla. Luego, a travs de una prueba de ensayo y error se encuentra la
superficie crtica de falla en la que la capacidad de apoyo es calculada. Las relaciones constitutivas utilizadas
son aquellas que asumen el criterio de falla de Mohr-Coulomb como vlido en la superficie de falla.

232
Los clculos realizados para este mtodo son sencillos, dependiendo sobre todo la simplicidad, de la
precisin con que se haya supuesto el mecanismo de falla. Por lo tanto, el mismo es apropiado para el anlisis
de fallas ya ocurridas, donde los planos de falla son conocidos. An no se sabe si las soluciones obtenidas a
travs de este son o no conservadoras.
Mc Carron (1991) indica que el mtodo de equilibrio lmite es el ms ampliamente usado debido sobre
todo a su simplicidad matemtica y a que los resultados obtenidos gozan de buena aproximacin.
3.2.4 Mtodo de anlisis lmite
El mtodo de anlisis lmite considera la relacin esfuerzo-deformacin del suelo de una manera idealizada y
fue adaptado a la mecnica de suelos a partir de un anlisis matemtico realizado por Calladine (1985) a la
teora de plasticidad.
Este mtodo consiste en la determinacin de una solucin de borde superior y una solucin de borde
inferior. La solucin o aproximacin de borde superior corresponde a un estado cinemticamente admisible,
en el que solo se consideran los mecanismos de falla, siendo ignorada la compatibilidad de esfuerzos.

La ecuacin de trabajo para el sistema mostrado en la Figura 3.4(a) es:

(
) (Ec. 3.7)
Donde:
Resistencia k a lo largo del permetro del medio crculo con un brazo de fuerza b.

Figura 3.4 Mtodo de anlisis lmite (a) Mecanismo simple utilizado para obtener una solucin de borde superior.
(b) Propiedades de un material rgido- plstico. (c) Solucin al mtodo de anlisis lmite asociada a un diagrama
de velocidades; falla por punzonamiento (d) Diagrama de velocidades.
233
Luego:
(Ec. 3.8)
La ecuacin (3.7) asume que el material es idealmente rgido-plstico, es decir, que no existe movimiento
hasta que la resistencia es alcanzada, y por tanto las deformaciones que se producen luego ocurren a
esfuerzos cortantes constantes, Figura 3.4(b). Adems se considera que la disipacin de energa interna se
produce en la interfase de los bloques rgidos.
Por otro lado si se considera el mecanismo de falla por punzonamiento, Figura 3.4(c), que resulta ser un
mecanismo de falla ms factible que el anterior, la ecuacin de trabajo puede ser determinada de manera
anloga a la primera pero con la ayuda de un diagrama de velocidades, Figura 3.4(d). De esta manera se
obtienen dos aproximaciones de borde superior.
Luego, la fuerza de punzonamiento es:
(Ec. 3.9)

Por otro lado la aproximacin de borde inferior se refiere a un estado estticamente admisible donde se
ignoran los mecanismos de falla y se asegura la compatibilidad de esfuerzos. En la Figura 3.5(a) se observa la
discontinuidad de esfuerzos propuesta. Aqu el equilibrio de esfuerzos se mantiene al interior de cada bloque
Figura 3.5 Determinacin de una solucin de borde inferior.

234
y a travs de cada discontinuidad, es decir,
. En laFigura 3.5, los crculos de Mohr que representan a

las zonas de esfuerzos I y II tienen un punto en comn; y si el material se encuentra en cedencia a ambos
lados de la discontinuidad, entonces ambos crculos tendrn el mismo dimetro mximo.
Ahora si se considera que la zona I est libre de esfuerzos, el correspondiente crculo de Mohr es
graficado en la Figura 3.5(b), en esta el crculo de la zona I tiene un punto en el origen. A partir de la grfica
puede deducirse:
(Ec. 3.10)
Ahora si se considera que ambas zonas estn en cedencia, los crculos de Mohr para este caso son
presentados en la Figura 3.5(b), y por medio de dicha grfica se tiene:
(Ec. 3.11)
Ahora de manera similar a la anterior se puede estimar una solucin de borde inferior que considere, de
la forma ms general un abanico de planos de discontinuidades, donde todas las zonas delimitadas por este
se encuentran en fluencia, Figura 3.5(c). De esta manera uno se aproxima a una solucin de borde inferior.
De la Figura 3.5(d) la solucin de borde inferior es:
(Ec. 3.12)
La solucin al problema se encontrar en algn punto ubicado entre el borde superior y el borde inferior
aproximndose a uno o a otro dependiendo de si se incrementan las posibilidades de mecanismos de falla
(borde superior) o las posibilidades de discontinuidades de esfuerzos (borde inferior).
La adaptacin del problema anterior a la mecnica de suelos, corresponde a la condicin de estabilidad a
corto plazo en una arcilla saturada sometida a la aplicacin de una carga.

Luego, antes de desarrollar los mtodos existentes para la determinacin de la capacidad de apoyo, debe
aclararse, que de aqu en adelante, el valor de
, en todos los mtodos corresponde al valor de la sobrecarga

que existe en el terreno adyacente a la fundacin luego de haber concluido la construccin.
A continuacin se presenta una solucin basada en el mtodo de anlisis lmite, realizado por Bowles
(1988) para el caso especfico de una arcilla saturada sometida a la aplicacin de una carga.
Previamente, en la Figura 3.6 y la Figura 3.7 se observan los dos posibles mecanismos de falla que pueden
presentarse cuando el suelo de fundacin alcanza la carga ltima de apoyo,
. Estos dos posibles

mecanismos de falla son:
Circular, Figura 3.6; en la que la resistencia al corte se desarrolla a lo largo del permetro del crculo
que constituye la superficie de falla.
Punzonamiento en el terreno, representado por la cua agb en la Figura 3.7 o de manera aproximada
por la cua ObO en la Figura 3.6.
En ambos mecanismos de falla la resistencia al corte lmite del suelo se desarrolla a lo largo de la
superficie de deslizamiento. Esta resistencia est dada por la ecuacin:

(Ec. 3.13)
El significado fsico de la ecuacin (3.13) es representado en la Figura 3.6(b). La eleccin entre
parmetros de esfuerzos totales y parmetros de esfuerzos efectivos en la ecuacin (3.13) es realizada en
235
funcin a las condiciones de aplicacin de carga, es decir dependiendo si se tienen condiciones drenadas o
condiciones no drenadas.

La aproximacin de
desarrollada por Bowles (1988) que se presenta a continuacin es una de las ms

simples realizadas para su obtencin. Esta toma en cuenta las consideraciones realizadas en el mtodo de
anlisis lmite, es decir, consiste en la determinacin de una solucin de borde superior y una solucin de
borde inferior, para el caso presentado en laFigura 3.6. En esta figura se considera que las dimensiones de la
zapata mostrada son , y que el suelo de fundacin tiene un ngulo de friccin, . Se
presenta a continuacin una solucin de borde inferior.
Cuando la fundacin es emplazada en el terreno, el bloque de esfuerzos 1 mostrado en la Figura 3.6(a)
tiene los esfuerzos principales que se indican. Debido al esfuerzo ocasionado en el suelo por la aplicacin de
la carga; el suelo tiende a desplazarse lateralmente hacia la derecha de la lnea OY, lo que da lugar a que el
esfuerzo principal del bloque de esfuerzos 2 sea igual al esfuerzo horizontal del bloque de esfuerzos 1. Estos
bloques de esfuerzos son representados mediante su correspondiente crculo de Mohr en la Figura 3.6(b). A
partir de la ecuacin de resistencia al corte se tiene:
) (
) (Ec. 3.14)
Para el caso de la Figura 3.6, , luego
, y para el bloque 2 en la
esquina de la zapata O,
. Reemplazando estos valores en la ecuacin (3.14) se

tiene:
Figura 3.6 Capacidad de apoyo en un suelo con , (a) Zapata fundada en un suelo con (b) Crculos de Mohr
para elementos observados en (a).

236
(Ec. 3.15)
Para el bloque 1 en la esquina O de la zapata se tiene:
(Ec. 3.16)
Reemplazando la ecuacin (3.15) en la ecuacin (3.16),
es:
(Ec. 3.17)
Para el caso en el que el nivel de fundacin se encuentra en la superficie del terreno
, y la ecuacin
(3.17) se convierte en:
(Ec. 3.18)
La ecuacin (3.18) proporciona una solucin de borde inferior. Para obtener una solucin de borde
superior se considera una falla circular alrededor del punto O. Realizando la sumatoria de momentos en el
punto O causados por la carga ltima, la resistencia al corte perimetral y la sobrecarga, se tiene:

(Ec. 3.19)
Resolviendo para
se tiene:
(Ec. 3.20)
Para el caso en el que el nivel de fundacin se encuentra en la superficie del terreno
, la ecuacin
(3.19) se convierte en:
(Ec.3.21)
Luego, la carga ltima obtenida a partir del promedio de las ecuaciones (3.21) y (3.18) es:
(Ec. 3.21.a)
La ecuacin (3.21.a) es la solucin para la carga ltima obtenida a partir del mtodo de anlisis lmite
considerando un suelo sometido a carga bajo condicin no drenada, es decir para
.
De tal modo, todos los mtodos tericos para la determinacin de la carga ltima nombrados
anteriormente se relacionan de cierta manera, ya que muchas soluciones obtenidas a partir del mtodo de las
lneas de deslizamiento proporcionan campos de velocidades cinemticamente admisibles y pueden ser as
consideradas como una solucin de borde superior que satisface a la vez las condiciones de borde de
velocidad. Por otro lado, si el campo de esfuerzos al interior de una zona plstica puede ser extendido dentro
de una regin rgida, entonces las condiciones de equilibrio y fluencia son satisfechas, y la solucin
constituye una solucin de borde inferior.
Por otro lado, el mtodo de equilibrio lmite utiliza la filosofa bsica de la regla de borde superior,
mediante la cual, se asume una superficie de falla y al menos una respuesta es buscada. Sin embargo este
mtodo no considera que las condiciones cinemticas y de equilibrio sean satisfechas en un sentido limitado.
Por consiguiente, las soluciones de equilibrio lmite no son necesariamente soluciones de borde superior o
de borde inferior. Sin embargo, una solucin de borde superior para el mtodo de anlisis lmite ser
obviamente una solucin del mtodo de equilibrio lmite.
237
A pesar de la relacin existente entre estos mtodos, la mayora de ellos, sobre todo el mtodo de anlisis
lmite presenta grandes dificultades en su desarrollo. Estas dificultades se enuncian a continuacin:
La complejidad de encontrar un mecanismo que pueda describir el proceso de falla razonablemente
bien.
El mtodo de anlisis lmite aplicado para la determinacin de la capacidad de apoyo toma en cuenta
un sistema tridimensional, por tanto, incluye solamente materiales cohesivos debido a que los
mecanismos de colapso en estos materiales no son tan complejos como los que se presentan en
materiales granulares.
La complejidad de la geometra en tres dimensiones juntamente con la dilatacin de los suelos, hace
muy difcil el construir modelos de velocidades admisibles, y hace que los clculos de volmenes de
bloques y superficies de discontinuidades sean bastante laboriosos.
El valor de carga ltima,
, obtenido a travs de la ecuacin (3.21.a) considera una condicin no drenada.

A continuacin se analiza el caso de una zapata continua emplazada en un suelo que presenta un ngulo de
friccin igual a y una cohesin igual a , Figura 3.7, en la que se puede observar que una vez alcanzada la
carga ltima,
, ocurre la falla al corte por punzonamiento.

Para este caso, se realiz una extensin al estudio de Prandtl (1920) quien estudi la resistencia al
punzonamiento de metales, a partir de la cual determin la capacidad de una masa de metal de gran espesor
para resistir las cargas concentradas. Posteriormente al introducir trminos geotcnicos al trabajo de
Prandtl, se observ que l consider condiciones no drenadas, es decir, un suelo puramente cohesivo
y sin peso unitario.
Luego, con estas suposiciones, l defini la forma de las zonas de corte y desarroll un mtodo para
determinar la fuerza requerida para que se produzca el punzonamiento.
Las consideraciones realizadas por Prandtl no toman en cuenta precisamente a ninguno de los cuatro
mtodos tericos, sino ms bien, el valor de
se obtiene a partir de la suma de fuerzas verticales que actan

en la cua
,Figura 3.7; por tanto, el valor de
es obtenido basndose en el mtodo de superposicin.

A continuacin se presenta la estimacin de
realizada como una extensin al trabajo de Prandtl

(1920). La ecuacin general presentada posteriormente fue desarrollada por Bowles (1988).
Para la estimacin de
se consider que cuando la cua se desplaza en el terreno, se desarrollan

presiones laterales en la lnea ag, las cuales tienden a trasladar horizontalmente el bloque agf contra la cua
afe. Las presiones desarrolladas a lo largo de la lnea vertical af son representadas en el bloque de esfuerzos
mostrado a la derecha de la lnea. Podra ser mostrado usando el crculo de Mohr que la cua agb desarrolla
lneas de deslizamiento de esfuerzos, que forman un ngulo de con la horizontal, situacin que
puede ser observada en el bloque de esfuerzos mostrado en el interior de la cua agb, de manera que la lnea
ab resulta ser un plano principal. Similarmente en la cua afe las lneas de deslizamiento forman un ngulo
de con la horizontal, siendo la lnea ae un plano principal respecto al ngulo .
Para el bloque de esfuerzos que se encuentra a la derecha de la lnea af, la fuerza
que es resultado de la
resistencia total del terreno, puede ser calculada integrando de 0 a H el esfuerzo principal
.
De acuerdo a la Figura 3.7y a la ecuacin (3.14), se tiene:
) (
)}

De acuerdo a la definicin de
hecha en laFigura 3.7, e integrando la ecuacin (3.22), se tiene:


238
(Ec. 3.22.a)

Para la determinacin de
, se realiza la sumatoria de fuerzas verticales que actan en la cua adg de

ancho unitario. Estas fuerzas son observadas en la Figura 3.7.

(Ec. 3.23)
Sustituyendo los valores de A y H segn la Figura 3.7 y despejando
se tiene:
] (Ec. 3.24)
Reemplazando los multiplicadores de
por factores se tiene:
(Ec. 3.25)
La ecuacin (3.25) es la ecuacin utilizada ms comnmente para la determinacin de la capacidad de
apoyo del suelo. Debe tomarse en cuenta que esta ecuacin subestima el valor de
debido a las razones que

se exponen a continuacin:
Zona
es despreciada.
La interfase de la zapata es generalmente rugosa y por tanto contribuye con el efecto de rugosidad.
La forma del bloque
define pobremente la zona resistente al movimiento de la cua en el suelo.

Una espiral logartmica definira mejor la superficie de deslizamiento de y parcialmente de .
La solucin es obtenida para una zapata continua, por tanto debera ser ajustada para la forma real de
la zapata, es decir, debera aplicarse un factor de forma.
La resistencia al corte en el plano de la superficie es despreciada. Esta requiere ser ajustada de
alguna manera, hacindose necesaria la utilizacin de un factor de profundidad.
Sern necesarios otros factores para el caso en que la carga se halle inclinada respecto de la vertical.
Desarrollada la solucin propuesta por Prandtl (1920), una serie de mtodos semi-empricos fueron
desarrollados a partir de sta, para la determinacin de la capacidad ltima de apoyo. Estos fueron
Figura 3.7 Capacidad de apoyo simplificada para un suelo
(Bowles 1988).
239
desarrollados para materiales granulares en condicin drenada, siendo luego extendidos de manera muy
sencilla para condicin no drenada, es decir, para suelos cohesivos.
Todos estos fueron desarrollados considerando una fundacin continua y un caso de deformacin plana.
Con el paso del tiempo una serie de factores empricos fueron aplicados a estos mtodos con el objeto de
compensar las suposiciones realizadas.
Finalmente, la capacidad de apoyo del suelo puede ser determinada a travs de mtodos empricos. Estos
mtodos utilizan los resultados obtenidos de la realizacin de ensayos in- situ, tales como el SPT, el CPT y
otros. En todos ellos la capacidad de apoyo es determinada mediante correlaciones empricas. El
procedimiento para la realizacin de los ensayos in- situ es abordado en el Captulo 8.
3.3 Mtodos semi- empricos para la determinacin
de la capacidad ltima de apoyo
Los mtodos analticos utilizados en la actualidad para la determinacin de la capacidad de apoyo son
mtodos semi-empricos cuyo principal objetivo es analizar la falla por capacidad de apoyo en zapatas
continuas y poder realizar un diseo que evite tales fallas. Para esto es necesario entender la relacin entre
capacidad de apoyo, carga, dimensiones de la zapata y propiedades del suelo.
Con afn de entender esta relacin han sido utilizados modelos a escala reducida de zapatas, debido
mayormente a que el costo de estos modelos es mucho menor que el de ensayos realizados a escala real.
Desafortunadamente, el ensayar modelos tiene sus limitaciones, especialmente cuando se trabaja en arenas.
Debido a esto, no ha sido posible a travs del tiempo encontrar una solucin general que satisfaga
completamente las leyes de la esttica.
Sin embargo, han sido propuestos una serie de mtodos semi- empricos, los que a travs de suposiciones
simplifican el problema y permiten en la actualidad, segn Coduto (1994) estimar la capacidad de apoyo en
zapatas continuas con una aproximacin bastante buena para problemas prcticos.
3.3.1 Mtodo de Terzaghi (1943)
La ecuacin de Terzaghi (1943) fue una de las primeras ecuaciones propuestas para capacidad de apoyo.
Esta fue derivada a partir de la ecuacin (3.25). Tomando en cuenta las limitaciones de esta ecuacin,
Terzaghi aplic los factores necesarios para hacer que los resultados obtenidos sean lo ms aproximados a
los reales. La ecuacin de Terzaghi fue desarrollada para una zapata continua de ancho unitario en la que se
produce un caso de deformacin plana.
Las principales suposiciones realizadas por Terzaghi son las siguientes:
La profundidad de fundacin
es menor que el ancho de la zapata B, es decir, menor que la

dimensin ms pequea de la zapata.
Ocurre una falla al corte general y la base de la zapata es rugosa.
El ngulo de la cua abc es igual a , Figura 3.8
La resistencia al corte del suelo por encima de la base de la zapata en el plano cd es despreciable y
est representada por la lnea punteada en la Figura 3.8.

240
El peso del suelo que se encuentra sobre la base de la zapata puede ser reemplazado por un esfuerzo
de sobrecarga
.
Estas suposiciones son generalmente razonables y conservativas para el anlisis de falla al corte general,
aunque en algunos casos, segn Coduto (1994), resulta difcil modelar depsitos de suelos estratificados con
parmetros de suelo homogneos equivalentes.
A continuacin, a manera de ilustracin, y basndose en las suposiciones anteriores, se desarrolla la
ecuacin deducida por Terzaghi a partir del trabajo realizado por Prandtl (1920).
El mecanismo de falla adoptado por Terzaghi para determinar la capacidad ltima de apoyo es el de falla
al corte general, producida debajo de una zapata continua rugosa fundada a una profundidad igual a
,
Figura 3.8(a). La cua de suelo ABJ (zona I) es una zona elstica, en tanto que AJ y BJ forman un ngulo con
la horizontal. Las zonas denotadas con II (AJE y BJD) son las zonas de corte radial, y las zonas identificadas
como III son las zonas pasivas de Rankine. Las lneas de ruptura JD y JE son arcos de espiral logartmica, y DF
y EG son lneas rectas. AE, BD, EG, y DF forman ngulos de grados con la horizontal. Terzaghi
termin las zonas de corte en un nivel uniforme con la base de la zapata. Esto significa que el consider al
suelo comprendido entre la superficie y la profundidad de fundacin solo como una sobrecarga que no ofrece
resistencia al corte. Esta es la suposicin ms conservativa de este mtodo y es la principal razn para que el
mismo est relativamente limitado a zapatas superficiales.
Luego, si se aplica la carga
sobre la zapata, generndose sobre el suelo una falla al corte general, la

fuerza pasiva
acta sobre cada una de las caras de la cua ABJ. De este modo, uno puede imaginarse, a las
lneas AJ y BJ como dos muros que se hallan siendo empujados por las cuas de suelo AJEG y BJDF,
respectivamente, hasta que se produzca la falla por presin pasiva. De tal modo,
, debera formar un ngulo

(que es el ngulo de friccin del muro) con la perpendicular dibujada a las caras de la cua (AJ y BJ). Para
este caso en particular, debera ser igual al ngulo de friccin del suelo, , pero, puesto que AJ y BJ se hallan
inclinadas formando un ngulo respecto a la horizontal, entonces la direccin de la fuerza
debera ser
vertical.
Al realizar, el diagrama de cuerpo libre de la cua ABJ, Figura 3.8(b), y si se considera una zapata de largo
unitario, el equilibrio se define como:
(Ec. 3.26)
Donde:

Peso de la cua de suelo

Fuerza cohesiva que acta a lo largo de cada cara,
As,

(Ec. 3.27)

(Ec. 3.28)
La presin pasiva en la ecuacin (3.28) es la suma de la contribucin del peso del suelo, ; cohesin,; y la
sobrecarga,
. En la Figura 3.8(c) se muestra que la presin pasiva se distribuye en las tres componentes
observadas sobre la cara BJ en la figura. As, se puede escribir luego:
241
(Ec. 3.29)
Donde:
Coeficientes de presin del terreno que son una funcin del ngulo de friccin, .

Figura 3.8 Anlisis de capacidad de apoyo de Terzaghi (a) Mecanismo de falla adoptado (b) Diagrama de cuerpo libre de
la cua ABJ (c) Distribucin de la fuerza pasiva sobre la cara BJ de la cua.

242
Combinando las ecuaciones (3.29) y (3.28), se tiene:
(Ec. 3.29)
Donde:
(Ec. 3.30)
(Ec. 3.31)
)
(Ec. 3.32)
Los trminos
son, respectivamente, las contribuciones de cohesin, sobrecarga, y peso

unitario del suelo para la capacidad ltima de apoyo. El evaluar,
es extremadamente tedioso, por

tal razn, Terzaghi utiliz un mtodo aproximado para determinar la capacidad ltima de apoyo,
. El
principio de esta aproximacin es como sigue:
1. Si y la sobrecarga
, entonces:
(Ec. 3.33)
2. Si (que significa un suelo sin peso) y la sobrecarga
, entonces:
(Ec. 3.34)
3. Si (suelo sin peso) y , entonces:
(Ec. 3.35)
De acuerdo al mtodo de superposicin, se consideran los efectos del peso unitario del suelo, cohesin y
sobrecarga del suelo. Luego, se tiene:
(Ec. 3.36)
La ecuacin (3.36) es la ecuacin de capacidad de apoyo de Terzaghi, siendo los trminos
,
conocidos como factores de capacidad de apoyo. Los factores
son calculados de diferente forma que en la

ecuacin (3.25), esta diferencia radica en que para la ecuacin de Terzaghi las lneas de deslizamiento son
consideradas como arcos de espiral logartmica, Figura 3.8(a). Los valores de dichos factores para distintos
valores de ngulos de friccin estn dados en la Tabla 3.2. Terzaghi no explic de manera clara el modo en
que el obtuvo los valores de
, y es por tal razn que Kumbhojkar (1993) present una serie de valores de
que resultaron ser la mejor aproximacin a los valores obtenidos por Terzaghi.
Adicionalmente, en la Tabla 3.3 se presenta a manera de resumen, la ecuacin de Terzaghi juntamente
con la de sus respectivos factores. En dicha tabla, se observa la aparicin de los factores de forma
.
Estos aparecen debido a que la ecuacin desarrollada inicialmente por Terzaghi, considera una fundacin
continua, y fue posteriormente a travs de estos factores que ste logr introducir la correccin necesaria a
realizarse ante la presencia de zapatas cuadradas o circulares.
243
Tabla 3.2 Factores de capacidad portante para las ecuaciones de Terzaghi (Das, 1998).

0 5,70 1 0
1 6,00 1,10 0,01
2 6,30 1,22 0,04
3 6,62 1,35 0,06
4 6,97 1,49 0,10
5 7,34 1,64 0,14
6 7,73 1,81 0,20
7 8,15 2,00 0,27
8 8,60 2,21 0,35
9 9,09 2,44 0,44
10 9,61 2,69 0,56
11 10,16 2,98 0,69
12 10,76 3,29 0,85
13 11,41 3,63 1,04
14 12,11 4,02 1,26
15 12,86 4,45 1,52
16 13,68 4,92 1,82
17 14,60 5,45 2,18
18 15,12 6,04 2,59
19 16,56 6,70 3,07
20 17,69 7,44 3,64
21 18,92 8,26 4,31
22 20,27 9,19 5,09
23 21,75 10,23 6,00
24 23,63 11,40 7,08
25 25,13 12,72 8,34
26 27,09 14,21 9,84
27 29,24 15,90 11,60
28 31,61 17,81 13,70
29 34,24 19,98 16,18
30 37,16 22,46 19,13
31 40,41 25,28 22,65
32 44,04 28,52 26,87
33 48,09 32,23 31,94
34 52,64 36,50 38,04
35 57,75 41,44 45,41
36 63,53 47,16 54,36
37 70,01 53,80 65,27
38 77,50 61,55 78,61
39 85,97 70,61 95,03
40 95,66 81,27 115,31
41 106,81 93,85 140,51
42 119,67 108,75 171,99
43 134,58 126,50 211,56
44 151,95 147,74 261,60
45 172,28 173,28 325,34
46 196,22 204,19 407,11
47 224,55 241,80 512,84
48 258,28 287,85 650,67
49 298,71 344,63 831,99
50 347,50 415,14 1072,80
a
A partir de Kumbhjkar (1993).
De la Tabla 3.3 se puede observar que los factores de forma para una zapata continua son iguales a 1.

244
Tabla 3.3 Ecuacin de Terzaghi (1943).
(Ec. 3.37a)
(Ec. 3.37b)
Rectangular
1+0,2B/L
1+0,2B/L
1-0,4B/L
3.3.2 Eleccin de parmetros de resistencia
3.3.2.1 Condiciones drenadas
La condicin drenada definida al inicio del presente captulo, implica la realizacin de correcciones por
efecto del nivel fretico, a efectuarse cuando tal nivel no se encuentra por debajo de la superficie de falla, es
decir, cuando el nivel fretico ha sido detectado a una profundidad tal que, d , Figura 3.9, se halla en el rango
de
. El valor de es igual a 0 cuando el nivel fretico se encuentra en la superficie. Ms all de

una profundidad igual a
, el nivel fretico no influye en la determinacin de la capacidad de apoyo.

Por tanto, cuando debido a su posicin, el nivel fretico debe ser tomado en cuenta al calcularse el valor
de la capacidad de apoyo del suelo, debe considerarse, cualquiera sea el mtodo utilizado, que debe
trabajarse con parmetros efectivos, es decir, utilizar el valor de
y utilizar un valor de sobrecarga

efectivo:
f
Figura 3.9 Efecto del nivel fretico en la capacidad ltima de apoyo (Das, 1999).
245
En resumen, cuando se trabaja en condicin drenada, para el clculo del valor de la capacidad de apoyo,
deben utilizarse parmetros efectivos, es decir,
. Finalmente el valor de en el ltimo trmino de la

ecuacin de capacidad de apoyo debe ser reemplazado por el valor de , excepto en el caso donde el nivel
fretico se halla ubicado a una profundidad d tal que,
. Para este caso el valor de es igual a .

) (Ec. 3.38)
3.3.2.2 Condicin no drenada
Para esta condicin no es necesario realizar la correccin por efecto del nivel fretico, ya que en la misma, se
trabaja con parmetros de esfuerzos totales.
Por tanto, para el clculo del valor de capacidad de apoyo en condiciones no drenadas, debe utilizarse el
valor de
y el valor de la sobrecarga corresponde a la sobrecarga referida a esfuerzos totales,
.
3.3.3 Mtodo de Skempton (1951)
Terzaghi (1943) en su teora aplicada a suelos puramente cohesivos no toma en cuenta para fijar el valor de
la profundidad de fundacin del cimiento en el estrato de apoyo. As en la Figura 3.10, los dos cimientos
tendra la misma capacidad, en lo referente a la influencia de la cohesin, es decir al valor de
.
En efecto si se piensa en trminos de superficies de falla, el cimiento ms profundo tendra una superficie
de mayor desarrollo, en la cual la cohesin trabajara mas, a lo que deber corresponder un mayor valor de
.
Skempton realiz experiencias tratando de cuantificar estas ideas y encontr, en efecto, que el valor de

no es independiente de la profundidad de fundacin; tambin encontr, de acuerdo con la institucin, que

crece al aumentar la profundidad de fundacin. Skempton (1951) propone adoptar, para la capacidad de
apoyo en suelos puramente cohesivos una expresin de forma totalmente anloga a la de Terzaghi, segn la
cual:
(Ec. 3.39)

La diferencia estriba en que ahora
vara con la relacin , en que D es la profundidad de fundacin

del cimiento y B es el ancho de la fundacin. En la Figura 3.11 aparece los valores obtenidos de Skempton
para
, en el caso de cimientos largos y de cimentos cuadrados o circulares.

Figura 3.10 Influencia de la profundidad de desplante en el valor de
, en suelos puramente cohesivos.


246

3.3.4 Mtodo de Meyerhof (1951, 1963)
Meyerhof (1951, 1963) propuso una ecuacin de capacidad portante similar a la de Terzaghi (1943). Las
diferencias bsicas entre ambas ecuaciones son las siguientes:
Meyerhof toma en cuenta la resistencia al corte del suelo por encima de la base de la zapata, Fig. 3.12.
Asume que la superficie de falla se extiende hasta la superficie del terreno.
La ecuacin de Meyerhof puede ser aplicada a fundaciones rugosas tanto superficiales como
profundas.
La principal caracterstica de la ecuacin de Meyerhof es la inclusin del factor de forma
en el trmino
de la sobre-carga, adems de los factores de profundidad
y los factores de inclinacin
(ver aparato 3.4.1)

para el caso en el que la carga aplicada a la zapata se halla inclinada en un ngulo a partir de la vertical.
Los factores
de Meyerhof fueron obtenidos haciendo ensayos en la zona abc,Figura 3.12. Para la cua
elstica triangular abc de la figura, bcd es la zona de corte radial con cd siendo un arco de espiral logartmica.
Por otro lado, bde es una zona de corte mixta donde el cortante vara entre los lmites de corte radial y corte
plano, dependiendo de la rugosidad y profundidad de la fundacin. El plano be es denominado superficie
libre equivalente y es a lo largo de este donde se producen tanto esfuerzos normales como esfuerzos de
corte. Luego, al igual que en el mtodo de Terzaghi se utiliza el mtodo de superposicin para la estimacin
de
. Es importante notar que el mtodo de Meyerhof determina
tomando en cuenta la resistencia al

corte sobre el arco ae, Fig. 3.12, mientras que el mtodo de Terzaghi toma en cuenta la resistencia al cortante
producida solo hasta el nivel de la profundidad de fundacin.
Figura 3.11 Valores de
, segn Skempton , para suelos puramente cohesivos.

247

La ecuacin propuesta por Meyerhof, as como los factores utilizados por este autor, se presentan a
continuacin en la Tabla 3.4. En la Tabla 3.5 se incluyen tanto los factores de forma
como los factores de

profundidad
.

Tabla 3.4 Ecuacin de Meyerhof (1951, 1963).
Ecuaciones de Meyerhof

(Ec. 3.40a)

(Ec. 3.40b)
)

Tabla 3.5 Factores de forma y profundidad por Meyerhof. (EM 1110-1-1905).
Factores de forma
)]

Factores de profundidad

Figura 3.12 Campos de lneas de deslizamiento para una fundacin continua rugosa. Mtodo de Meyerhof.

248
3.3.5 Ecuacin de Hansen (1970)
Hansen (1970) propuso la ecuacin general de capacidad de apoyo. La ecuacin de Hansen es una extensin
al trabajo realizado por Meyerhof, siendo la principal diferencia con las ecuaciones anteriores que:
Hansen toma en cuenta un factor bi (ver aparato 3.6.1) para considerar el efecto de una posible
inclinacin de la superficie de fundacin. Esta inclinacin es medida respecto a la horizontal.
Adems toma en cuenta el factor gi (ver aparato 3.6.1) que considera el caso en que la fundacin est
siendo soportada por la superficie de un talud que se halla formando un ngulo con la horizontal.
Al igual que la ecuacin de Meyerhof, la ecuacin de Hansen puede ser utilizada tanto para
fundaciones superficiales como para fundaciones profundas, ya que esta incluye un factor de
profundidad
.
La ecuacin general de Hansen es presentada en la Tabla 3.6.

Tabla 3.6 Ecuacin general de Hansen (1970)
Ecuaciones de Hansen

(Ec. 3.41)

(Ec. 3.42)
)
A continuacin la Tabla 3.7 presenta las ecuaciones para la determinacin de los factores de forma y de
profundidad. Los factores estrella (*) son usados solo para condicin no drenada .

Tabla 3.7 Factores de forma y profundidad, para la ecuacin general de Hansen (EM 1110-1-1905).
Factores de forma s Factores de profundidad d
,0

249
3.3.6 Mtodo de Vesic (1973)
La ecuacin propuesta por Vesic (1973) es esencialmente igual a la dada por el mtodo de Hansen (1961),
salvo el trmino
tiene una ecuacin ligeramente diferente.

A continuacin las Tabla 3.8 se presenta la ecuacin de la capacidad ltima de apoyo, y las ecuaciones de
los factores de capacidad de apoyo
.
En la tabla Tabla 3.9 se da las ecuaciones de los factores de forma y de profundidad.

Tabla 3.8 Ecuacin general de Vesic (1973)
Ecuacin de Vesic.

(Ec. 3.43)

(Ec. 3.44)
)

Tabla 3.9 Factores para la ecuacin general de Vesic (EM 1110-1-1905).
Factores de forma Factores de profundidad

Tabla 3.10 Factores de capacidad de apoyo para las ecuaciones de Hansen (H), Meyerhof (M) y Vesic (V).

0 5,14 1,00 0,00 0,00 0,00
5 6,49 1,57 0,07 0,07 0,45
10 8,34 2,47 0,37 0,39 1,22
15 10,98 3,94 1,13 1,18 2,65
20 14,83 6,40 2,87 2,95 5,39
25 20,72 10,66 6,77 6,76 10,88
26 22,25 11,85 8,00 7,94 12,54
28 25,80 14,72 11,19 10,94 16,72

250
Tabla 3.10 (Continuacin) Factores de capacidad de apoyo.

30 30,14 18,40 15,67 15,07 22,40
31 32,67 20,63 18,56 17,69 25,99
32 35,49 23,18 22,02 20,79 30,21
33 38,64 26,09 26,17 24,44 35,19
34 42,16 29,44 31,15 28,77 41,06
35 46,12 33,30 37,15 33,92 48,03
36 50,59 37,75 44,43 40,05 56,31
37 55,63 42,92 53,27 47,38 66,19
38 61,35 48,93 64,07 56,17 78,02
39 67,87 55,96 77,33 66,75 92,25
40 75,31 64,19 93,69 79,54 109,41
41 83,86 73,90 113,98 95,05 130,21
42 93,71 85,37 139,32 113,95 155,54
43 105,11 99,01 171,14 137,10 186,53
44 118,37 115,37 211,41 165,58 224,63
45 133,87 134,97 262,74 200,81 271,74
50 266,88 319,05 873,84 568,56 761,85
Finalmente a manera de ilustracin y a modo de resumen se presenta en la Figura 3.13 un esquema de
capacidad de apoyo que resalta claramente las hiptesis de cada mtodo, y en la Tabla 3.10 se presentan los
valores de los factores de capacidad de apoyo para los mtodos de Meyerhof, Hansen, y Vesic.

Figura 3.13 Comparacin entre las hiptesis de los distintos mtodos (Bowles, 1988).
251

Solucin: Refirase a la Figura 3.14.
Paso 1. Determinacin de la sobrecarga efectiva al nivel de fundacin.
Por lo tanto la carga es:

Paso 2. Determinacin de la capacidad ultima de apoyo por el mtodo de Meyerhof.
La capacidad ltima de apoyo se puede determinar con la ecuacin (3.40).

Con los datos obtenidos en la arena:

Se desea construir la zapata que se presenta en la Figura 3.14 se pide determinar:
a) La maxima presin segura de apoyo considerando que el suelo es arena, el factor de seguridad
corresponde a 2 sobre la carga neta aplicada. Utilizar el mtodo de Meyerhof (1951, 1963).
b) La maxima presin segura de apoyo considerando que el suelo es arena el factor de seguridad
corresponde a 2 sobre la carga neta aplicada. Utilizar el mtodo de Hansen (1970).
c) La maxima presin segura de apoyo considerando que el suelo es arena el factor de seguridad
corresponde a 2 sobre la carga neta aplicada. Utilizar el mtodo de Vesic (1973).
Ejemplo 3.1
Figura 3.14 Perfil del suelo con las caractersticas geotcnicas del suelo granular.

252
A partir de la Tabla 3.4 se obtienen los factores de capacidad de apoyo
)
Los factores de forma, se determina con la Tabla 3.5.

De igual forma se calcula los factores de profundidad, con ayuda de la Tabla 3.5.

Reemplazamos todos los trminos previamente calculados en la ecuacin (3.40):

Y por ltimo calculamos la mxima presin segura de apoyo.
[ ]
.
Paso 3. Determinacin de la capacidad ultima de apoyo por el mtodo de Hansen.

Utilizamos la Tabla 3.6 para calcular los factores de capacidad de apoyo
)

253

Los valores de
, son iguales a los de Meyerhof. Con ayuda de la Tabla 3.7 se calcula los factores de
forma y de profundidad.

De igual forma se calcula los factores de profundidad.


[ ]
.
Paso 4. Determinacin de la capacidad ultima de apoyo por el mtodo de Vesic.


254
Utilizamos la Tabla 3.8 para calcular los factores de capacidad de apoyo

Los valores de
, son los iguales a los de Meyerhof y de Hansen. Con ayuda de la Tabla 3.9 se calcula
los factores de forma y de profundidad.

De igual forma se calcula los factores de profundidad.

Nota: Se ve claramente que las ecuaciones para los factores de forma y profundidad son las mismas para Hansen y
para Vesic en condiciones drenadas.

[ ]
.
255
3.4 Correccin por inclinacin de la carga.
Los factores de inclinacin de carga
son determinados para cargas inclinadas que forman un ngulo con

la vertical y que se aplican en la direccin del ancho de la zapata.
La ecuacin propuesta por Meyerhof toma en cuenta la inclinacin de la carga mediante factores de
inclinacin
, ver Tabla 3.11.

En la Tabla 3.12 se da las ecuaciones de los factores de inclinacin
.

Tabla 3.11 Ecuacin de Meyerhof (1951, 1963), para carga inclinada.
Ecuaciones de Meyerhof

(Ec. 3.45a)

(Ec. 3.45b)

(Ec. 3.45c)

(Ec. 3.45d)

Tabla 3.12 Factores de inclinacin por Meyerhof (EM 1110-1-1905).
Factores de inclinacin

Nota: Los factores de forma y profundidad deben de ser determinados con la Tabla 3.5.

Segn Bowles (1988), cuando el factor
es usado, es evidente que no se aplica cuando . Entonces

ocurrira el deslizamiento de la base con este trmino aunque exista cohesin en la base en el trmino
.


256
Hansen (1970) de la misma forma toma en cuenta la inclinacin de carga
, que forman un ngulo con la

vertical y que se aplican en la direccin del ancho de la zapata.
A continuacin la Tabla 3.13y la Tabla 3.14 presentan la ecuacin propuesta por Hansen y las ecuaciones
para determinacin de los factores de inclinacin de carga.

Tabla 3.13 Ecuacin general de Hansen (1970), para carga inclinada.

(Ec. 3.46)

(Ec. 3.47)

Tabla 3.14 Factores de inclinacin por Hansen. (EM 1110-1-1905).

Nota. Donde A es el rea da la fundacin:

Se debe apuntar que Hansen (1970) no dio una ecuacin para el clculo de
cuando se trabaja en
condiciones drenadas . La ecuacin presentada en la Tabla 3.14 es de Hansen (1961). Esta ecuacin
tambin es usada por Vesic. Los valores de los exponentes
a ser usados deben encontrarse en el

rango de 2 a 5. El ltimo valor propuesto por Hansen para
en 1970 fue de 5, sin embargo a fines de 1950

el mismo autor haba sugerido usar un valor de
igual a 2. En el transcurso de este periodo de tiempo, Vesic

concluy que el valor del exponente debera de estar relacionado de algn modo con la razn de y
propuso ciertos valores aconsejables para el valor de su exponente m (ver ms adelante en 0). Estas
limitaciones propuestas por Vesic dieron lugar a un nuevo rango de los factores de inclinacin de

.
A partir de las consideraciones realizadas por Hansen y Vesic en aos anteriores, Bowles (1996) afirma
que el valor del exponente de Hansen (1970) de 5 es demasiado grande, sugiriendo en su lugar el empleo de
valores menos conservadores para los exponentes, tales como: un valor entre 2 y 3 para
, aconsejndose
un valor promedio de 2,5; mientras que para el valor de
, se recomienda usar un valor entre 3 y 4,

aconsejndose un valor promedio de 3,5.
Luego, para la determinacin del factor de inclinacin
en la ecuacin de Hansen debe tomarse en cuenta

que la componente horizontal de la carga, H y la componente vertical, V son perpendiculares y paralelas, a la
base respectivamente. Luego, para el caso general de carga inclinada se tiene:
257
Usar
como
si la carga horizontal es paralela a
como
si la carga horizontal es paralela a

L, o ambos si existe carga horizontal en ambas direcciones.
Cuando H es paralelo a la dimensin
. Para el caso en que
, se tiene:

Cuando H es paralelo a la dimensin
. Para el caso en el que
, se tiene:

La variable
representa la adhesin de la base y es igual a (0,6 a 1,0) x Cohesin de la base.

Se debe notar que V es la fuerza normal a la base y no la resultante R. Esta ltima resulta de la
combinacin de
y V.
Estos valores de
son utilizados para el clculo de los factores de inclinacin a partir de las ecuaciones
de la Tabla 3.14. Luego, calculados los factores de inclinacin, los factores de forma son calculados a travs
de las ecuaciones que se presentan en la Tabla 3.15.

Tabla 3.15 Factores de forma de Hansen para el caso general de carga inclinada (Bowles, 1988).

(

)
)
Nota. Los factores de profundidad deben de ser determinados con la Tabla 3.7

Determinados los factores de forma, estos deben ser reemplazados en la ecuacin de capacidad portante
de Hansen, que adaptada para la aplicacin de una carga inclinada en condicin drenada, tiene la siguiente
forma:
(Ec. 3.48a)

(Ec. 3.48b)
Finalmente el valor de
es el menor de entre los dos valores obtenidos de las ecuaciones (3.48a) y

(3.48b). Para condiciones no drenadas debe elegirse entre las ecuaciones (3.49a) y (3.49b).
(Ec. 3.49a)
(Ec. 3.49b)


258
La ecuacin de Vesic (1973), que toma en cuenta la inclinacin de la carga es presentada en la Tabla 3.16.
La Tabla 3.17 presenta las ecuaciones propuestas por Vesic para la determinacin de los factores de
inclinacin de carga. Las consideraciones hechas para el uso de estas ecuaciones son las mismas realizadas
en el mtodo de Hansen, salvo que Vesic a diferencia de Hansen, para el caso de carga inclinada, no toma en
cuenta en la determinacin de los nuevos factores de forma a partir de los factores de inclinacin.
Para Vesic el exponente incluye la inclinacin de la carga. El valor de en el trmino de
es igual a la
menor dimensin lateral real, incluso cuando
.
Por otro lado, cuando
, entonces
. Luego,
cuando
. En caso de que
, usar
. Recordar que deben usarse las dimensiones de , y no as las

dimensiones de
(se ver en detalle ms adelante en 3.5.3).

Tabla 3.16 Ecuacin general de Vesic (1973), para carga inclinada.
Ecuacin de Vesic.

(Ec.3.50)
(Ec.3.50a)
(Ec.3.50b)

(Ec.3.51)
(Ec.3.51a)
(Ec.3.51a)

Tabla 3.17 Factores de inclinacin por Vesic (EM 1110-1-1905).

Nota: Los factores de forma y profundidad deben de ser determinados con la Tabla 3.9
259
3.5 Correccin por excentricidad de la carga
Una fundacin est sujeta a carga excntrica cuando se aplica una fuerza y un momento sobre una columna
concntrica a sta. La excentricidad puede ser tambin el resultado de remodelaciones o instalacin de
nueva maquinaria que ocasionan que la columna que se encontraba inicialmente en el centro de la fundacin,
llegue a estar localizada fuera del mismo. Para la determinacin de la capacidad de apoyo originada por la
aplicacin de una carga excntrica existen distintos mtodos, basados todos estos en las investigaciones y
observaciones realizadas por Meyerhof (1953, 1963) y Hansen (1970) quienes indican que las dimensiones
efectivas de la zapata son obtenidas de la siguiente manera, Figura 3.15:

Siendo el valor del rea efectiva, A, igual a:
(Ec. 3.52)
Finalmente, parar condiciones de diseo, segn la ACI -318, se considera que las dimensiones mnimas de
una zapata rectangular, con una columna central de dimensiones
, son:
(Ec. 3.53)
(Ec. 3.54)
Debe tomarse en cuenta que las dimensiones finales de deben ser mayores a

respectivamente. Por otra parte, cuando se tiene el caso de excentricidad en ambos ejes, debe asegurarse
siempre que sea menor a .
A continuacin se desarrollan algunos de los mtodos existentes para la determinacin de la capacidad de
apoyo para fundaciones sujetas a cargas excntricas.

Figura 3.15 Determinacin del rea efectiva para fundaciones cargadas excntricamente.

260
La capacidad ltima de apoyo para fundaciones con excentricidad, se encuentra con cualquiera de las formas:
Opcin 1. Se considera
y se cambia los factores de forma (s) y el tercer trmino de la ecuacin

(3.40) de

Opcin 2. Meyerhof, para el caso de una fundacin sujeta a una carga excntrica, hace uso de la ecuacin
(3.40), a la cual se aplica un factor de reduccin
.
De este modo, la capacidad de apoyo es calculada de la siguiente manera:
(Ec. 3.55)
La ecuacin (3.55) debe ser utilizada solamente con la ecuacin de capacidad de apoyo de Meyerhof.
Finalmente, a pesar de que originalmente Meyerhof present unas curvas para la determinacin del
factor de reduccin,
, existen tambin en la actualidad ecuaciones para la determinacin de este factor.

Dichas ecuaciones se presentan a continuacin:
Para suelos cohesivos:
(Ec.3.56)
Para suelos granulares y para :
(Ec.3.57)
A partir de la Figura 3.15, se puede notar que si , el punto cae sobre una de las esquinas de la
zapata, convirtiendo a sta en una fundacin inestable. Luego, segn Bowles (1988), el valor de en la
prctica es rara vez mayor a 0,2 y est usualmente limitado a .
Es importante aclarar, que para la determinacin del factor de reduccin,
, las dimensiones de
son iguales a las dimensiones originales. Por tanto, la aplicacin del mtodo de Meyerhof, consiste
bsicamente en determinar el valor de la capacidad de apoyo de manera convencional (usando ) y una
vez realizado este clculo, el valor obtenido debe ser multiplicado por el factor de reduccin,
. Para el caso
de excentricidad en ambos ejes, el procedimiento a seguir es el mismo, con la diferencia de que en lugar de
uno existen dos factores de reduccin,
, y ambos deben ser multiplicados por el valor de la

capacidad de apoyo obtenido. stos son obtenidos por medio de las siguientes ecuaciones:
(Ec. 3.58)
(Ec. 3.59)

261
La ecuacin de Hansen (1970), toma en cuenta la excentricidad de la carga, y es presentada en la

Tabla 3.18.
Los factores corregidos por excentricidad se muestra en la Tabla 3.19. Para la utilizacin de la Tabla 3.19, se
deben realizarse las siguientes consideraciones:
Las dimensiones efectivas de
son utilizadas para el caso de carga excntrica (carga aplicada en

un lugar distinto al centroide) y carga inclinada como se observa en la Figura 3.16. Estas dimensiones
efectivas son utilizadas para el clculo de los factores de forma pero no para el clculo de los factores
de profundidad. Cuando solo existe excentricidad en la direccin de , el valor de de en el trmino
de
es igual a . Para el caso en el que no existe excentricidad pero si se presenta una fuerza
inclinada, las dimensiones efectivas de
son iguales a respectivamente.

El valor de es igual al valor del rea efectiva, es decir, es igual al producto de las dimensiones
efectivas, Figura 3.16. Para el caso particular de la Figura 3.16, debido a que slo existe excentricidad
en la direccin de B, el valor del largo efectivo es igual al valor del largo inicial .

Tabla 3.18 Ecuacin general de Hansen (1970), considerando la excentricidad de la carga.

(Ec. 3.60a)
Figura 3.16 Ecuacin de Hansen

262

(Ec. 3.60b)
Tabla 3.19 Factores para la ecuacin general de Hansen (EM 1110-1-1905).
Factores de forma s Ecuacin de inclinacin de carga.

Nota: Los factores de profundidad deben de ser determinados con la Tabla 3.7.
Los factores de forma
.
La ecuacin propuesta por Vesic (1973) es esencialmente igual a la dada por el mtodo de Hansen (1961), de
la misma forma se utiliza los trminos de
de cuenta de
Se usan las tablas 3.13 (a) y 3.13 (b), para considerar la excentricidad de la carga.
El valor de en el trmino de
es igual a la menor dimensin lateral real, incluso cuando
.

Tabla 3.20 Ecuacin general de Vesic (1973), considerando la excentricidad de la carga.
Ecuacin de Vesic.

(Ec.3.61a)

(Ec.3.61b)

Factores de forma Factores de inclinacin

Nota: Los factores de profundidad deben de ser determinados con la Tabla 3.9.
263


Paso 2. Determinacin de la capacidad ultima de apoyo por el mtodo de Meyerhof.
Elegimos la opcin 1 para considerar la excentricidad. La capacidad ltima de apoyo se puede determinar
con la ecuacin (3.45).

Figura 3.17 Perfil del suelo con las caractersticas geotcnicas del suelo granular
Se va a construir la fundacin que se muestra en la Figura 3.17. Se pide determinar:
a) Calcular la maxima presin segura de apoyo utilizando el metodo de Meyerhof (1951, 1963), para un
factor de seguridad de 3 sobre la presin neta a nivel de fundacin, cuando ademas existe
excentricidad
.
b) Calcular la maxima presin segura de apoyo utilizando el metodo de Hansen (1970), para un factor de
seguridad de 3 sobre la presin neta a nivel de fundacin, cuando ademas existe excentricidad
.
c) Calcular la maxima presin segura de apoyo utilizando el metodo de Veisc (1973), para un factor de
seguridad de 3 sobre la presin neta a nivel de fundacin, cuando ademas existe excentricidad
.

Ejemplo 3.2

264

Utilizamos la Tabla 3.4 Ecuacin de Meyerhof (1951, 1963).Tabla 3.4 para calcular los factores de
capacidad de apoyo

Para calcular los factores de forma, se debe de determinar previamente las dimensiones efectivas de la
zapata debido a la excentricidad.

Los factores de forma, se determina con la Tabla 3.5.

De igual forma se calcula los factores de profundidad, con ayuda de la Tabla 3.5. En estas ecuaciones se
toma los valores de B y L.

Los factores de inclinacin de la carga se determinan con la Tabla 3.12.

Existiendo dos ngulos de inclinacin de la carga
, una respecto al ancho de la fundacin y la otra

respecto al largo de la fundacin.
(

)
(

)

265


Elegimos el menor de los dos valores calculados.

.
La capacidad ltima de apoyo se puede determinar con la ecuacin 3.60.

Donde los factores
, son los mismos para Meyerhof, Hansen y Vesic.

Las dimensiones efectivas fueron calculadas anteriormente y son:

266

Se calcula los factores de profundidad.

Utilizamos la Tabla 3.19 para calcular los factores de inclinacin.
[

]
[

]
[

]
[

]

Se Calcula los factores de forma tomando en cuenta la inclinacin de la carga. Tabla 3.19.

Reemplazamos todos los trminos previamente calculados en las ecuaciones (3.48) y (3.49):

267

Elegimos el menor de los dos.

.

Las dimensiones efectivas fueron calculadas anteriormente y son:

Con ayuda de la Tabla 3.21 se calcula los factores de forma. En el mtodo de Vesic no es necesario
corregir los factores de forma por inclinacin


268

Los factores de profundidad son los mismos que los calculados por Hansen.

Previamente a la determinacin de los factores de inclinacin de la carga, se calcula el trmino

Los factores de inclinacin de carga se obtienen con las ecuaciones de la Tabla 3.21.


269

.
A continuacin se presentan otros mtodos para determinar la capacidad ltima de apoyo para
fundaciones sometidas a cargas excntricas.
3.5.4 Mtodo de Prakash y Saran (1971)
Prakash y Saran (1971), basndose en los resultados de sus modelos ensayados, sugieren para la
determinacin de la capacidad ltima de apoyo utilizar la ecuacin (3.62). Esta ecuacin es utilizada
solamente para el caso de excentricidad en una direccin, y tiene la siguiente forma:
(Ec. 3.62)
Debe notarse que la ecuacin (3.62) no contiene factores de profundidad.
Las relaciones a utilizarse para los factores de forma, son las siguientes:

)(
(Ec. 3.63)
(Ec. 3.64)
) (Ec. 3.65)
3.5.5 Mtodo de Highter y Anders (1985)
Highter y Anders (1985) desarrollaron cuatro posibles casos para la determinacin de la capacidad ltima de
apoyo. En todos estos casos existe excentricidad en las dos direcciones, es decir:
. Los casos
mencionados se presentan a continuacin:
Caso I.-

Este caso es observado en la Figura 3.18. Para este, se debe calcular:
) (Ec. 3.66)

270
) (Ec. 3.67)
Luego, el rea efectiva es:

(Ec. 3.68)
Nuevamente el ancho efectivo es el menor valor entre
.
Caso II.-
.
Este caso es observado en la Figura 3.19. Una vez que se conocen los valores de
, los valores
de

pueden ser obtenidos a partir de las grficas de la Figura 3.20 y la Figura 3.21.
El rea efectiva es:

(Ec. 3.69)
El largo efectivo es el mayor valor entre

. Luego, el ancho efectivo es:

(Ec. 3.70)
Caso III.-

En la Figura 3.22 se observa este caso. De la misma manera que en el caso anterior conocidas las
magnitudes de
, los valores de

pueden ser obtenidos de las grficas de la Figura 3.23 y

la Figura 3.24.
El rea efectiva es:

(Ec. 3.71)
El largo efectivo es:
(Ec. 3.72)
Finalmente, el ancho efectivo es:

(Ec. 3.73)
Caso IV.-

Este caso de excentricidad es mostrado en la Figura 3.25. Conocidos los valores de
los
valores de

pueden ser obtenidos a travs de la Figura 3.26y la Figura 3.27, respectivamente.

Luego, el rea efectiva es:
(Ec. 3.74)
En este caso

Finalmente el valor de que es obtenido a partir de la solucin de cualquiera de los cuatro casos
anteriores, es reemplazado en la ecuacin (3.75), que es deducida a partir de la ecuacin de Meyerhof. Los
factores de forma, profundidad e inclinacin de la carga, son determinados a partir de las tablas presentadas
en apartados previos.
(Ec. 3.75)
271

Figura 3.18 rea efectiva para el caso de eLL16 y eBB16 (Das, 1999).
Figura 3.19 rea efectiva para el caso de eLL0,5 y eBB<16, (Das, 1999).
Figura 3.20 Grfica de
(Das,
1999).

272

Figura 3.21 Grfica de eLL vs L2/L para eLL0,5 y eBB<16 (Das, 1999).
Figura 3.22 rea efectiva para el caso de
(Das, 1999).
273

para (Das, 1999).

(Das, 1999).

274

Figura 3.25 rea efectiva para el caso de eLL<1/6 y eBB<1/6 (Das, 1999).
(Das, 1999).
275

Cualquiera sea el mtodo utilizado para la determinacin de la capacidad de apoyo de una fundacin
sujeta a carga excntrica, debe tomarse en cuenta, que la excentricidad origina que la distribucin de la
presin por la fundacin sobre el suelo, no sea uniforme, Figura 3.28. Los valores mximos y mnimos de esta
distribucin de presiones estn dados por:
(Ec. 3.76)
(Ec. 3.77)
Luego, si se considera que la excentricidad es igual a:

(Ec. 3.78)
Y si se reemplaza (3.78) en (3.77) y (3.76), se obtiene:
) (Ec. 3.79)
) (Ec. 3.80)
(Das, 1999).

276
De las ecuaciones anteriores puede notarse que cuando , el valor de
es igual a cero, y ms
an, cuando , el valor de
es negativo, lo que implica que en el suelo empiezan a generarse

esfuerzos de tensin. Por tal razn y con afn de evitar la presencia de esfuerzos de tensin, es que se
establece que el valor de debe ser menor o igual a .

Finalmente, a partir de la ecuacin (3.76) se determina el valor de
, que debe ser comparado a

continuacin con la carga segura de apoyo,
, que es el resultado de dividir la carga ltima de apoyo,
,
obtenida a partir de cualquiera de los mtodos desarrollados en el Apartado 3.5, por un adecuado factor de
seguridad. De tal comparacin, uno puede afirmar que la fundacin no alcanza la falla por capacidad de
apoyo siempre que el valor de
sea menor al valor calculado de capacidad segura de apoyo,
.


Paso 2. Determinar el ancho efectivo .
Obtenemos las relaciones de

Figura 3.28 Distribucin de presin en el suelo donde se emplaza una fundacin cargada excntricamente.
Para la Figura 3.29 se pide determinar, la maxima presin segura de apoyo con un factor de seguridad de 3
sobre la carga neta aplicada utilizando el metodo de Higter y Anders (1985), cuando ademas existe
excentricidad
.
Ejemplo 3.3
277
Por lo tanto pertenece al caso IV. Se procede a calcular los factores
con ayuda de la Figura 3.26 y la

Figura 3.27.

Con la ecuacin (3.74) se obtiene el rea efectiva.

Donde:


Los datos obtenidos del suelo son:

Se obtiene los factores


278

Se determinan los factores de forma, profundidad y inclinacin.



Y por ultimo calculamos la mxima presin segura de apoyo.
.

279
3.6 Correccin por inclinacin de la fundacin y
fundaciones soportadas por un talud
Hansen (1970) realiza las siguientes consideraciones:
Hansen toma en cuenta un factor
para considerar el efecto de una posible inclinacin de la

superficie de fundacin. Esta inclinacin es medida respecto a la horizontal.
Adems toma en cuenta el factor
que considera el caso en que la fundacin est siendo soportada

por la superficie de un talud que se halla formando un ngulo con la horizontal.
La identificacin de los ngulos es realizada a partir de la Figura 3.30.

Tabla 3.22 Ecuacin general de Hansen (1970), considerando los factores b_i y g_i .
(Ec. 3.81)
(Ec. 3.82)
A continuacin la Tabla 3.23 presenta las ecuaciones para la determinacin de los factores de inclinacin
de la superficie de fundacin y finalmente el factor que considera el efecto que se produce cuando una
fundacin es emplazada sobre un talud.

Tabla 3.23 Factores para la ecuacin general de Hansen (EM 1110-1-1905).
Factores de terreno Factores de base (base inclinada)

Figura 3.30 Inclinacin de la fundacin y fundacin soportada por un talud (Bowles, 1988)

280
La ecuacin propuesta por Vesic (1973) y los factores de inclinacin de la superficie de fundacin y el factor
que considera el efecto que se produce cuando una fundacin es emplazada sobre un talud, se muestran en la
Tabla 3.24y la Tabla 3.25. Finalmente cuando
.

Tabla 3.24 Ecuacin general de Vesic.
Ecuacin de Vesic.
(Ec. 3.83)
(Ec. 3.84)

Factores de terreno Factores de base (base inclinada)


Para la figura 3.31 se pide determinar la maxima capacidad segura de apoyo utilizando los metodos de
Hansen y Vesic, con un factor de seguridad de 4 sobre la carga bruta.
Ejemplo 3.4
281


Donde los factores de capacidad de apoyo
, se determinan de la Tabla 3.6:

Se calcula los factores de profundidad con la tabla 3.5 (b)

Utilizamos la Tabla 3.14 para calcular los factores de inclinacin.
[

]
[
(
[
(
)

]

Calculamos los factores de forma tomando en cuenta la inclinacin de la carga con la Tabla 3.15.

Los factores de inclinacin de base de fundacin se calculan con la Tabla 3.23.

0,85


282

0,803
Reemplazamos todos los trminos previamente calculados en la ecuacin (3.81).

.

Con ayuda de la Tabla 3.9 se calcula los factores de forma. En el mtodo de Vesic no es necesario corregir
los factores de forma por inclinacin.

Los factores de profundidad son los mismos, que los calculados por Hansen.

283
Previamente a la determinacin de los factores de inclinacin de la carga, se calcula el trmino

Los factores de inclinacin de carga se obtienen con las ecuaciones de la Tabla 3.17.

Los factores de inclinacin de base de fundacin se calculan con la Tabla 3.25.


.


284
3.7 Criterio para la eleccin de la ecuacin utilizada
para la determinacin de la capacidad de apoyo
Una buena eleccin de un valor adecuado de la capacidad de apoyo de un suelo sera realizada en funcin a
ensayos de zapatas construidas a escala real; sin embargo el realizar este tipo de ensayos es muy complicado
debido al alto costo de inversin para su realizacin y tambin a la poca disponibilidad del equipo necesario
para su ejecucin.
A lo largo del tiempo se han logrado registrar muy pocos datos acerca de este tipo de ensayos, por tanto
no se cuenta con valores que podran ayudar sustancialmente a la eleccin adecuada de la ecuacin a utilizar.
La Tabla 3.26 es un resumen de ocho ensayos de carga realizados por Milovic y Muhs (1965); en cada uno
de los cuales se determin la capacidad de apoyo del suelo. En la parte inferior de la tabla se observa los
valores de capacidad de apoyo obtenidos a partir de las ecuaciones correspondientes a los mtodos
desarrollados anteriormente, es decir, Terzaghi, Meyerhof., Hansen y Vesic.
Realizadas las comparaciones, se puede decir, que el mtodo de Terzaghi, que fue el primer mtodo
propuesto, es de fcil uso, da buenos resultados, siendo su mayor desventaja la de no poder ser aplicado para
el caso de fuerzas o superficies inclinadas as como tambin para el caso donde existe momentos o fuerzas
horizontales.
Los mtodos de Meyerhof y Hansen son tambin ampliamente usados dando resultados muy parecidos,
mientras que el mtodo de Vesic es algo menos utilizado.
Bowles (1988) sugiere para la eleccin de ecuaciones el criterio escrito en la Tabla 3.27. Sin embargo, por
lo general, es buena prctica usar al menos dos mtodos y comparar los resultados obtenidos con cada
mtodo. Si los valores obtenidos son muy diferentes se aconseja utilizar un tercer mtodo. Otra buena
prctica es utilizar un valor promedio de los valores obtenidos.

Tabla 3.26 Comparacin de valores de capacidad de apoyo obtenidos mediante mtodos semi- empricos y valores
experimentales de capacidad de apoyo obtenidos por Milovic (1965) y recalculados por Bowles (1993) (Bowles, 1998).
Mtodo
Capacidad de Apoyo
Numero de Ensayos
1 2 3 4 5 6 7 8
0,5 0,5 0,5 0,4 0,5 0,0 0,3
0,5 0,5 1,0 0,71 0,71 0,71 0,71
2,0 2,0 1,0 0,71 0,71 0,71 0,71

16,38 17,06 17,06 17,65 17,65 17,06 17,06

3,92 7,8 7,8 12,75 14,7 9,8 9,8
Milovic (ensayos)
4,1 5,5 2,2 2,6

Muhs (ensayos)
12,2 24,2 33
Terzaghi
9,2 22,9 19,7
2,5

Meyerhof
10,3 26,4 28,4 4,8 7,6 2,3 3

Hansen 7,2 9,8
23,4 5 8
3,1
Vesic 8,1
25,1 24,7 5,1 8,2 2,3 3,2

Balla 14 15,3 35,8
6 9,2 2,6 3,8

Nota: 1.- 2.- Convertidos a las unidades en al tabla. 3.- * el mtodo ms aproximado.

Tabla 3.27 Criterio para la eleccin de ecuaciones (Bowles, 1988).
Ecuacin Mejor para:
Terzaghi Suelos muy cohesivos donde
sobre todo cuando se quiere una estimacin rpida de
. No
debe ser usada para casos en que se presenten zapatas sometidas a momentos o fuerzas
horizontales, o para zapatas fundadas en bases inclinadas o en la superficie de un talud.
Hansen, Meyerhof
y Vesic
Puede ser usada en cualquier situacin dependiendo la familiaridad que tenga el usuario con
cualquiera de los mtodos.
Hansen y Vesic Cuando la zapata es fundada en una base inclinada o en la superficie de un talud; o cuando
.
285
3.8 Capacidad ltima de apoyo en un suelo
estratificado
Cuando una fundacin es emplazada sobre un suelo estratificado, se hace necesario el realizar ciertas
modificaciones a los mtodos generales de capacidad de apoyo. Segn Bowles (1988), un depsito de suelo
en el cual se emplaza una fundacin, se considera estratificado cuando el espesor del estrato superior,
,
Figura 3.32, es menor que la profundidad H ,Figura 3.7. En tal caso la zona de falla se extiende hasta el
interior del estrato inferior.
Cuando el estrato superior es muy suave, es decir, c1 es relativamente bajo, la falla puede ocurrir a lo largo del bloque
deslizante 1abc y no a lo largo de un arco circular.

Bowles (1988), considera tres casos generales de fundaciones emplazadas en suelos estratificados:
Caso 1. Fundacin emplazada en arcillas estratificadas , Figura 3.32.
a) Estrato superior menos fuerte que el estrato inferior
.
b) Estrato superior ms fuerte que el estrato inferior
.
Caso 2. Fundacin emplazada en suelos estratificados, para los cuales se consideran las
condiciones a y b del mismo modo que para el Caso 1.
Caso 3. Fundacin emplazada en un suelo estratificado de arcilla y arena, Figura 3.32(b).
Figura 3.32 Fundaciones en suelos estratificados (a) Fundacin sobre suelo arcilloso estratificado, (b) Suelo
estratificado de arena y arcilla o viceversa.

286
a) Arena descansando sobre arcilla.
b) Arcilla descansando sobre arena.
La mayora de los trabajos experimentales realizados para establecer mtodos para la obtencin de
, en
cualquiera de los tres casos propuestos anteriormente, se basan en su mayora en modelos realizados, por lo
general, considerando un ancho de fundacin de . Por otra parte, existen varios mtodos
analticos, habiendo sido el primero de stos propuesto aparentemente por Button (1953), quien utiliz un
arco circular para encontrar un valor mnimo aproximado, el cual fue encontrado para
(para
todos los crculos de prueba en el estrato superior).
El uso de arcos circulares de prueba puede ser fcilmente programado por una computadora para dos o
tres estratos usando
para los estratos. Notar que en la mayora de los casos, el mtodo de crculos da
resultados razonablemente confiables, sin embargo, se sugiere que el mtodo de arcos circulares se
encuentre limitado a casos donde la razn de resistencias,
, de los dos estratos superiores est en

el rango de:

Cuando el valor de
est muy alejado de este rango, existe una gran diferencia entre los valores de
resistencia de los estratos, y uno podra obtener el valor de
usando el mtodo propuesto por Brown y

Meyerhof (1969) que se halla basado en modelos ensayados y es como sigue:
Para
(Ec. 3.85)
Para una fundacin circular con dimetro igual a B.
(Ec. 3.86)
Cuando
, los factores hallados mediante las ecuaciones (3.85) y (3.86) se reducen en un 10%.
Para
, los factores se calculan como se indica a continuacin:

Para zapata continua:
(Ec. 3.87)
(Ec. 3.88)
Para zapata circular:
(Ec. 3.89)
(Ec. 3.90)
287
Para el caso en que
, se debe calcular tanto
como
, mediante dos de las cuatro ecuaciones

anteriores dependiendo la eleccin de estas de la forma de la zapata, es decir, de si la zapata es continua o
circular. A continuacin se establece un valor promedio de los dos valores hallados, de la siguiente manera:
(Ec. 3.91)
A travs de las ecuaciones anteriores pueden obtenerse valores tpicos de
. Dichos valores son

presentados en la Tabla 3.28, debiendo ser los mismos utilizados como el factor
de cualquiera de las
ecuaciones correspondientes a los mtodos desarrollados en el presente captulo (Terzaghi, Meyerhof,
Hansen y Vesic).

Tabla 3.28 Valores tpicos de N_c utilizados para la determinacin de la capacidad de apoyo en suelos de arcilla
estratificada (Bowles, 1988).

Continua Circular

0,30 2,50 3,32 5,81 7,81 6,66
0,70 3,10 4,52 4,85 5,71 5,13
1,00 3,55 5,42 4,64 5,24 4,92
Cuando el estrato superior es muy suave y el valor de la razn
es pequeo, uno debera considerar

la opcin de emplazar la fundacin a mayor profundidad en un estrato de arcilla de mayor rigidez o en su
caso la utilizacin de cualquier tipo de mtodo para el mejoramiento del suelo.
Modelos ensayados indican que cuando el estrato superior es muy suave tiende a producirse un rebalse
del suelo por debajo de la fundacin. Al contrario, cuando el estrato superior es rgido tiende a producirse el
punzonamiento de la cua, originada en ste, al interior del estrato inferior de menor rigidez (Meyerhof y
Brown, 1967).
A partir de las consideraciones anteriores, Bowles (1988) afirma que es posible verificar si se produce un
rebalse debajo de la fundacin o el respectivo punzonamiento de la cua en el estrato inferior. Esta
verificacin se realiza tomando en cuenta la solucin de borde inferior determinada en el apartado 3.2.4, es
decir, si
, es probable que el suelo rebalse por debajo de la fundacin.

Purushothamaraj et al. (1974) encontraron una solucin para un sistema de dos estratos de suelos
y propusieron una serie de grficas para la determinacin de los factores
, sin embargo, los valores

propuestos no eran apreciablemente diferentes a los valores propuestos en la Tabla 3.28, por tanto, Bowles
(1988) sugiere que para suelos , es posible obtener valores modificados de de la siguiente
manera:
1. Calcular la profundidad , utilizando el valor del ngulo de friccin del
estrato superior.
2. Si
, determinar el valor del ngulo de friccin modificado,
, a travs de la siguiente ecuacin:
(Ec.3.92)
Este procedimiento puede ser extendido para cualquier nmero de estratos, pudiendo utilizarse una
ponderacin.
3. Realizar un clculo similar para obtener
.

288
4. Utilizar cualquiera de las ecuaciones de capacidad de apoyo desarrolladas, para la determinacin de
. Para este clculo deben ser utilizados los valores modificados de cohesin y ngulo de friccin,
.
Para el caso en el que el estrato superior es suave, es decir, presenta un valor bajo de , uno debe
verificar la probabilidad de rebalse del suelo por debajo de la fundacin, del modo que se indic
anteriormente.
Finalmente, para el ltimo caso, que es aquel que considera una fundacin emplazada sobre un estrato de
arena que se halla descansando sobre un estrato de arcilla, o viceversa, se debe verificar primero si la
distancia penetrar al interior del estrato inferior. Por tanto, si
, Figura 3.7,
puede ser estimada

de la siguiente manera:
1. Encontrar
con cualquiera de los mtodos propuestos, utilizando los parmetros de resistencia del
estrato superior.
2. Asumir una falla por punzonamiento que se inicia en la base de la zapata de dimensiones . Para
esto determinar primero
, que es igual al valor de la capacidad de apoyo del estrato inferior. Por

tanto,
, es determinada utilizando los parmetros de resistencia del estrato inferior y considerando

para la determinacin de la sobrecarga
, la profundidad total, es decir,
.
3. Determinar
por medio de la siguiente ecuacin, Figura 3.32(b):
(Ec.3.93)
Donde:
Capacidad de apoyo del estrato superior
Capacidad de apoyo del estrato que debe ser calculada como se indica en el paso 2.
Permetro total considerado para el punzonamiento ( puede ser o [ ]
Presin vertical total de la base de la zapata al estrato inferior de suelo.
Coeficiente de presin lateral del terreno el cual puede variar de
al valor de
.
Coeficiente de friccin entre
y el permetro del muro de la zona de corte, que es igual al

ngulo de friccin del estrato superior.

Cohesin en el permetro expresado como una fuerza, que toma en cuenta la cohesin del
estrato superior.
rea de la fundacin (utilizada para convertir las fuerzas de corte perimetrales a esfuerzos).
4. El valor de
calculado es comparado con el valor de
. El menor valor de entre los dos es el valor

usado.
La ecuacin (3.93) es similar a la ecuacin de Valsangkar y Meyerhof (1979) y es aplicable a todo tipo de
suelos.
Segn Bowles (1988), en la prctica no se presentan a menudo casos en los que los dos a tres estratos de
arcilla existentes se hallen claramente delimitados, es ms, por lo general, los estratos de arcilla se
transforman gradualmente de un estrato duro de superficie sobreconsolidada a un estrato ms suave, sin
embargo existen excepciones, dentro de las que se encuentran principalmente los depsitos glaciales.
Por tanto, cuando uno se encuentra con estratos de arcilla que no se hallen claramente delimitados, es
aconsejable considerar a todos los estratos como uno solo y adoptar para ste un valor de
,
correspondiente al valor ms bajo de cohesin que se presenta a travs de todos los estratos.
289
Por otra parte, un estrato de arena descansando sobre uno de arcilla o viceversa, se presenta de manera
ms comn en la prctica, y en este caso la estratigrafa se halla definida de mejor manera.
Luego, para el caso de suelos
con un nmero considerable de estratos de espesor delgado, valores

promedio de los parmetros de resistencia para la determinacin de la capacidad de apoyo pueden ser
calculados mediante las siguientes ecuaciones:
(Ec. 3.94)
(Ec. 3.95)
Donde:
Cohesin en el estrato de espeso
ngulo de friccin del estrato de espesor
.
Los valores de
pueden tambin ser multiplicados por un factor de ponderacin, si se desea., estando la

profundidad efectiva de corte de inters limitada a aproximadamente
. Generalmente,
para obtener el mejor promedio de
, pueden requerirse de una o dos iteraciones, debido

principalmente a que el valor de B no es por lo general fijado hasta que la capacidad de apoyo sea
establecida.


Una fundacin de ancho 3 m. y largo 6 m. es construida en un deposito de arcilla de 2 capas, como se observa
en la Figura 3.33. Se pide determinar la carga ultima de apoyo.
Ejemplo 3.5

290
Paso 2. Verificar la condicin de
.
(

Calculamos

Para
, se utiliza las siguientes ecuaciones (3.87) y (3.88):

El valor corregido de
se calcula con la ecuacin (3.91).

Utilizamos la ecuacin de Hansen (1970) para determinar la capacidad ltima de apoyo, ecuacin (3.40).

Donde los factores de capacidad de apoyo
, son:

Los factores de forma y profundidad son:

Reemplazando los valores en la ecuacin 2.40

291

Se pide:

La mxima presin admisible de apoyo considerando que el suelo es arena, el factor de seguridad
corresponde a 3 sobre la carga neta aplicada, el asentamiento tolerable es de 20 [mm] y los mtodos a
utilizar son los de Vesic y Schmertmann et al (1978). Los siguientes son datos obtenidos en la arena: c=5
[kPa]; = 30; E= 60 [MPa]

La mxima presin admisible de apoyo considerando que el suelo es una arcilla, la Figura 3.34 muestra la
tasa de incremento de esfuerzos debajo del centro de la fundacin. El factor de seguridad es de 3 sobre la
carga bruta aplicada. El asentamiento tolerable es de 40 [mm] y los mtodos a utilizar son los de Hansen y
Burland et al (1977). Se conoce que la resistencia al corte en la arcilla es cu= 60 [kPa]; y en condiciones
drenadas c= 20 [kPa]; = 30. Adems se sabe que la presin de preconsolidacin es uniforme en todo el
perfil de suelo y corresponde a 200 [kPa]. Los parmetros de deformacin obtenidos a travs de un ensayo
de consolidacin son Cc=0,19 y Cr=0,06.

Se desea construir una zapata que se presenta en la Figura 3.34
Figura 3.34 Tasa de Incremento de esfuerzos efectivos verticales.
Ejemplo 3.6

292
Solucin. Refirase a la Figura 3.34.

Cuando el suelo es arena

Paso 1. Presin ltima de apoyo Mtodo de Vesic

Condicin Drenada,

Carga bruta ltima efectiva de apoyo:

con c=5 [kPa] y =30 de la Tabla 3.8 Nq=18,401 ; Nc=30,139 ; N=22,402

Sobrecarga efectiva a nivel de fundacin: ** 9,81*6 = 67,14 [kPa]

Peso unitario efectivo: 9,81 = 11,19 [kN/m3]

Factores de forma. De la Tabla 3.9. c=1,610 ; sq=1,577 ; s=0,600

Factores de profundidad. De la Tabla 3.9. Df/B=1,5 > 1 k= tan
-1
(1,5)

dc=1,393 ; dq=1,284 ; d=1,000

qu= 5*30,139*1,610*1,393 + 67,14*18,401*1,577*1,284 + 0,5*11,19*4*22,402*0,600*1,000

qu= 337,97+ 2501,61 + 300,81

qu =3140,39 [kPa]

Carga bruta ltima de apoyo: qu = qu + f =3140,39 + 9,81*6 = 3199,25 [kPa]

Paso 2. Presin mxima segura de apoyo, F.S.= 3

El factor de seguridad se aplica sobre la carga neta: qsn= qun/F.S.

Carga neta ltima de apoyo: qun= qu qo = qu (qo o)

qun=3140,39 (21*6 9,81*6) = 3073,25 [kPa]

Carga neta segura de apoyo: qsn= 1024,42 [kPa]

Con qsn es fcil obtener qs y qs: qs = qsn + qo ; qs = qs + f

qs= 1024,42 + (21*6 9,81*6)= 1091,56 [kPa]

qs = 1091,56 + 9,81*6 = 1150,42 [kPa]

Paso 3. Asentamientos, Mtodo de Schmertmann et al (1978)

3.1. Asentamiento producido por qs (Carga mxima segura de apoyo)

L/B= 1 Condicin axisimtrica

Para la grfica del factor de influencia por deformacin (I13 = f(z))calculamos

qn = qsn = 1024,42 [kPa] ; z=8 [m] vp = 8*21 8*9,81 = 89,52 [kPa]
293

I13p = 0,838

Cuando 0 Z/Df = 2 [m] I13 = 0,1 + (Z/Df/4)*(2*0,838 0,2)

Cuando 2 Z/Df = 8 [m] I13 = 0,667*0,838*(2 Z/Df/4)

Profundidad de influencia 2B=8 [m]. Se considera tres subestratos de 2, 3 y 3 [m] de espesor, cuyo centro se
encuentra a profundidades de 7; 9,5; 12,5 [m] desde el nivel del terreno y a profundidades relativas al nivel
de fundacin de 1; 3,5 y 6,5 [m]

Con Z=7[m], Z/Df = 1[m] I13 = 0,469

Con Z=9,5[m], Z/Df = 2,5[m]I13 = 0,629

Con Z=12,5[m], Z/Df = 6,5[m]I13 = 0,210

Asentamiento total:
St = Si = C1*C2*C3*qn*

Factor de correccin por profundidad:

C1 = 1 0,5*(qo/qn) = 0,967

Factor de correccin por fluencia en el tiempo: No se considera en este curso C2 = 1,000

Factor de forma: C3 = 1,03 0,03*(L/B) C3 = 1,000

St = 0,967*1,000*1,000*1024,42*(
) = 0,057 [m]

St = 57 [mm] > 20 [mm] ; St > Sa

3.2. Carga neta que produce un asentamiento St=20[mm]

qn = 360 [kPa] I13p=0,701; C1=0,907; C2=1,000; C3=1,000

I13(1)=0,400; I13(2)=0,526; I13(3)=0,175

St =0,016 [m]; St =16 [mm]

qn = 425 [kPa] I13p=0,718; C1=0,921; C2=1,000; C3=1,000

I13(1)=0,409; I13(2)=0,539; I13(3)=0,180

St =0,019 [m]; St =19 [mm]

qn = 436 [kPa] I13p=0,721; C1=0,923; C2=1,000; C3=1,000

I13(1)=0,410; I13(2)=0,541; I13(3)=0,180

St =0,020 [m]; St =20 [mm]

Figura 3.35 Grfica del factor de influencia por deformacin.
Ejemplo 3.6

294
Paso 4. Carga maxima admisible de apoyo

Mediante clculos se concluy que:

qn=1024,42 [kPa] St= 57 [mm] qn = qsn y St > Sa

qn=436 [kPa] St= 20 [mm] qn < qsn y St = Sa

Por tanto,

Carga mxima admisible neta de apoyo: qan = 436 [kPa]

Carga mxima admisible efectiva de apoyo : qa = qan + qo = 436 + 67,14 = 503,14 [kPa]

Carga mxima admisible de apoyo: qa = qa + f = 503,14 + 9,81*6

qa = 562 [kPa]

Cuando el suelo es arcilla

Paso 5. Presin ltima de apoyo Mtodo de Hansen

Condicin No Drenada,

Carga bruta ltima de apoyo:

Con cu = 60 [kPa]; =0; B=L= 4 [m]

Factores de forma y de profundidad, Tabla 3.7: Df/B =1,5 > 1 k=tan
-1
(1,5)

sc*= 0,200 ; dc*= 0,393

Sobrecarga a nivel de fundacin: q*= 21*6 = 126 [kPa]

qu = 5,14*60*(1+0,200+0,393)+126

qu = 617,28 [kPa]

Paso 6. Presin mxima segura de apoyo, F.S. = 3

Factor de Seguridad aplicado a la carga bruta: qs = qu/F.S.

qs = 205,76 [kPa]

Carga mxima segura efectiva de apoyo: qs= qs f = 205,76 9,81*6 = 146,9 [kPa]

Carga mxima segura neta de apoyo: qsn = qs qo = qs (qo o) = 146,9 (21*6 9,81*6)

qsn = 79,76 [kPa]

295
Paso 7. Asentamientos, Mtodo de Burland et al (1977)

7.1. Asentamiento producido por qs (Carga mxima segura de apoyo)

Incremento promedio de esfuerzos verticales, criterio de Budhu.

Considerando la tasa de cambio de esfuerzos verticales de la Figura 3.34

promedio = 63,79 [kPa] corresponde a qn= 100 [kPa]

Para qn= 79,76 [kPa] promedio= 79,76 * (63,79/100) = 50,88 [kPa]

Espesor del estrato comprimible: H = 8 [m]

Profundidad del centro del estrato comprimible: Zcentro del estrato comp.= Df + H/2 = 10 [m]

Presin de preconsolidacin: c = 200 [kPa]; constante en todo el perfil de suelo.

Sobrecarga en el centro del estrato comprimible (Condicin inicial): qo(z=10) =21*10-9,81*10=111,90 [kPa]

Carga total en el centro del estrato comprimible (Condicin final): q= qo + promedio =111,90 +50,88

q = 162,78 [kPa] < 200 [kPa]

Asentamiento odomtrico

qo = 111,90 [kPa] eo = 0,632

q = 162,78 [kPa]
= 0,0098 (De la curva de consolidacin)

Soed = 0,048 [m] Soed = 48 [mm]

Como se trata de una arcilla sobreconsolidada, segun Burland et al (1977):

St = Soed = 48 [mm] > Sa = 40 [mm]

7.2. Carga neta que produce un asentamiento St=40[mm]

Debido a que el espesor del estrato comprimible no depende de la carga aplicada, no es necesario un
proceso de iteracin y la solucin nica se halla fcilmente

e= 0,0082

De donde: promedio = 41,38 [kPa] 41,38 = qn * (63,79/100)

Finalmente: qn = 64,87 [kPa]


296
Paso 8. Carga maxima admisible de apoyo

Mediante clculos se concluy que:

qn=79,76 [kPa] St= 48 [mm] qn = qsn y St > Sa

qn=64,87 [kPa] St= 40 [mm] qn < qsn y St = Sa

Por tanto,

Carga mxima admisible neta de apoyo: qan = 64,87 [kPa]

Carga mxima admisible efectiva de apoyo : qa = qan + qo = 64,87 + 67,14 = 132,01 [kPa]

Carga mxima admisible de apoyo: qa = qa + f = 132,01 + 9,81*6

qa = 190,87 [kPa]

297
Referencias
American Society for Testing and Materials, 1999. Annual Book of ASTM Stndards Volume 04.08 soils and
rocks. Filadelphia USA.
Bowles J.E. Foundation Analysis and Design, Fifth Edition Mc. Graw Hill.
Coduto D.P. Foundation Design Principles and Practices Prentice Hall
Das B. M. Principios de Ingeniera de Cimentaciones, Cuarta Edicin International Thomson Editors
Das B.M. Principles of Foundation Engineering, Fifth Edition Thomson Brooks / Cole
Das B.M. Shallow Foundation Bearing Capacity and Settlement CRC Press
Das B. M. Advanced Soil Mechanics Taylor & Francis
Hansen - Hjorth Erik (2000) Safety factors and limit states analysis in geotechnical engineering.
Salinas L.M., A. Aranibar (2006) Mecnica de Suelos.
Salinas L.M., Campos J. & Guardia G. Problemas resueltos de Mecnica de Suelos.
Skempton A. W. (1984) Selected papers on soil mechanics.
Terzaghi y Peck Soil Mechanics in engineering practice.
Vesic A.B. (1963) Bearing capacity of deep foundations in sand.


298

03 Capacidad de Apoyo PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

03 Capacidad de Apoyo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Captulo 3.

Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

. La condicin no drenada en suelos arcillosos toma en

: es la profundidad a la cual es emplazada la fundacin.

: es el esfuerzo total vertical existente antes de la construccin al

: es igual al esfuerzo efectivo vertical antes de la construccin al nivel de

: es el incremento neto en esfuerzos efectivos al nivel de fundacin, es decir, es la diferencia

: es el valor de la presin bruta a nivel de fundacin que produce falla de

: es igual a la carga ltima menos el valor de la presin de poros.

: es la carga neta que produce falla al corte.

: es el valor de la presin bruta de fundacin para el cual el riesgo

: es la mxima capacidad segura de apoyo

y el valor de sobrecarga efectiva,

contienen implcitamente un otro factor de seguridad.

: es la presin bruta a nivel de fundacin que asegura que no existir falla al

de la superficie de un depsito de suelo con las caractersticas mencionadas anteriormente.

denominado carga primera de falla, la

la superficie de falla del suelo alcanza la

la grfica de S vs. q adquiere una forma lineal, siendo la

, son gobernadas por falla al corte

. En laFigura 3.5, los crculos de Mohr que representan a

, en todos los mtodos corresponde al valor de la sobrecarga

. Estos dos posibles

desarrollada por Bowles (1988) que se presenta a continuacin es una de las ms

. Reemplazando estos valores en la ecuacin (3.14) se

, obtenido a travs de la ecuacin (3.21.a) considera una condicin no drenada.

, ocurre la falla al corte por punzonamiento.

se obtiene a partir de la suma de fuerzas verticales que actan

,Figura 3.7; por tanto, el valor de

es obtenido basndose en el mtodo de superposicin.

realizada como una extensin al trabajo de Prandtl

se consider que cuando la cua se desplaza en el terreno, se desarrollan

hecha en laFigura 3.7, e integrando la ecuacin (3.22), se tiene:

, se realiza la sumatoria de fuerzas verticales que actan en la cua adg de

por factores se tiene:

debido a las razones que

define pobremente la zona resistente al movimiento de la cua en el suelo.

es menor que el ancho de la zapata B, es decir, menor que la

sobre la zapata, generndose sobre el suelo una falla al corte general, la

, debera formar un ngulo

son, respectivamente, las contribuciones de cohesin, sobrecarga, y peso

es extremadamente tedioso, por

son calculados de diferente forma que en la

. El valor de es igual a 0 cuando el nivel fretico se encuentra en la superficie. Ms all de

, el nivel fretico no influye en la determinacin de la capacidad de apoyo.

y utilizar un valor de sobrecarga

. Finalmente el valor de en el ltimo trmino de la

. Para este caso el valor de es igual a .

y el valor de la sobrecarga corresponde a la sobrecarga referida a esfuerzos totales,

vara con la relacin , en que D es la profundidad de fundacin

, en el caso de cimientos largos y de cimentos cuadrados o circulares.

, en suelos puramente cohesivos.

y los factores de inclinacin

(ver aparato 3.4.1)

. Es importante notar que el mtodo de Meyerhof determina

tomando en cuenta la resistencia al

, segn Skempton , para suelos puramente cohesivos.

como los factores de

tiene una ecuacin ligeramente diferente.

son determinados para cargas inclinadas que forman un ngulo con

, ver Tabla 3.11.

es usado, es evidente que no se aplica cuando . Entonces

, que forman un ngulo con la