Respecto al criterio interpretativo del fallo del Tribunal Constitucional cabe sealar

el problema se enmarca en el aumento que se realiz conforme a la tabla de

factores a los planes de una ISAPRE atendiendo a los factores de edad y sexo
como criterios objetivos sin atender al riesgo real. Dichas alzas vulneraran el
derecho a la igualdad ante la ley, derecho a la proteccin a la salud y el derecho
de la seguridad social, limitando, por los costos que implica, el libre acceso al
sistema privado de salud. Si bien el fallo siguiendo el criterio progresista que rodea
a la evolucin de los derechos fundamentales coloca el derecho a la proteccin de
la salud en un plano de igualdad de tratamiento con los derechos civiles y
polticos, y por lo mismo lo hace vinculante para el Estado y para particulares en
tanto asegura la dignidad humana, tambin es cierto que el fallo no da certeza
jurdica en la medida que se limita a sealar estndares de comportamientos tanto
del Estado como de las entidades privadas ISAPRES pero no seala en definitiva
las reglas a seguir para configurar las tablas de factores, que son el origen del
problema que vulnera los derechos cuya proteccin busca el fallo. El Tribunal
aplic la prudencia argumentativa evitando referirse explcitamente al criterio del
sexo, aludiendo eso s a que la categora del sexo no puede afectar
negativamente a un sujeto prescribiendo un estndar de conducta. Acertado es
este ltimo punto considerando que el igualitarismo absoluto produce grandes
frustraciones sociales y exigencias de igualdad donde, ocupando la terminologa
del enfoque alemn, hay desigualdades esenciales. Un punto interesante es la
referencia a la afectacin por reserva de ley, en tanto con este argumento se
desarrolla la idea de que la edad no vendra a ser un factor a considerar (por s
slo) como riesgo consagrando a la solidaridad como a esencia del derecho a la
seguridad social. Como conclusin podemos sealar que el fallo analizado
progresa tmidamente en la proteccin de los derechos vulnerados y deja de
manifiesto el incumplimiento del Estado como garante de la proteccin de la salud,
pero no es audaz en cuanto a la poca certeza jurdica que genera al no ser
explicito en los trminos antes sealados sino que se limita a manifestar
estndares de conductas garantistas de los derechos fundamentales vulnerados.