2.

La demanda se relaciona con la supuesta responsabilidad internacional del Estado

por la desaparicin y ulterior muerte de las jvenes Claudia Ivette Gonzlez,
Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monrrez (en adelante las
jvenes Gonzlez, Herrera y Ramos), cuyos cuerpos fueron encontrados en un campo
algodonero de Ciudad Jurez el da 6 de noviembre de 2001. Se responsabiliza al
Estado por la falta de medidas de proteccin a las vctimas, dos de las cuales eran
menores de edad; la falta de prevencin de estos crmenes, pese al pleno
conocimiento de la existencia de un patrn de violencia de gnero que haba dejado
centenares de mujeres y nias asesinadas; la falta de respuesta de las autoridades
frente a la desaparicin []; la falta de debida diligencia en la investigacin de los
asesinatos [], as como la denegacin de justicia y la falta de reparacin adecuada.

4. El 23 de febrero de 2008 las organizaciones Asociacin Nacional de Abogados
Democrticos A. C., Comit de Amrica Latina y el Caribe para la Defensa de los
Derechos de la Mujer, Red Ciudadana de No Violencia y por la Dignidad Humana y
Centro para el Desarrollo Integral de la Mujer A. C., representantes de las presuntas
vctimas3 (en adelante los representantes), presentaron su escrito de solicitudes,
argumentos y pruebas (en adelante escrito de solicitudes y argumentos). Adems de
los alegatos presentados por la Comisin, los representantes solicitaron ampliar el
nmero de vctimas a once mujeres y que la Corte se pronuncie sobre la supuesta
detencin arbitraria, tortura y violaciones al debido proceso de tres personas ms.
Adicionalmente a los artculos invocados por la Comisin, los representantes solicitaron
a la Corte que declare que el Estado es responsable por la violacin

5. El 26 de mayo de 2008 el Estado present su escrito de contestacin de la
demanda y observaciones al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante
contestacin de la demanda). Dicho escrito cuestion la competencia de la Corte
para conocer sobre las presuntas violaciones a la Convencin Belm do Par.
Adicionalmente, objet la ampliacin de las vctimas propuesta por los representantes,
y reconoci parcialmente su responsabilidad internacional.

la Corte resalta que en el presente caso su funcin es
determinar, en ejercicio de su competencia contenciosa como tribunal internacional de
derechos humanos, la responsabilidad del Estado por las violaciones alegadas, y no la
responsabilidad personal del seor Chvez Chvez u otros funcionarios pblicos. Esa
tarea es exclusiva del Estado, sin perjuicio de que este Tribunal pueda verificar si aqul
ha cumplido o no con las obligaciones que al respecto se derivan de la Convencin
Americana.

El Estado realiz un reconocimiento parcial de responsabilidad internacional

La Comisin valor el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional
efectuado por Mxico, pues consider que ste era un paso positivo hacia el
cumplimiento con sus obligaciones internacionales. No obstante, sin desestimar el
valor y la trascendencia de dicho reconocimiento, la Comisin not que el mismo
deriva de una interpretacin de los hechos diversa a la planteada en la demanda y en
el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas. Agreg que varios de los
argumentos expuestos por el Estado en el propio escrito de contestacin a la demanda
controvierten los hechos supuestamente reconocidos. Asimismo, observ que por los
trminos del reconocimiento en cuestin las implicaciones jurdicas en relacin con los
hechos no han sido totalmente asumidas por el Estado, y tampoco la pertinencia de las
reparaciones solicitadas por las partes. En consecuencia, la Comisin consider que
era indispensable que el Tribunal resuelva en sentencia las cuestiones que
permanecen en contencin.

La Corte resalta que, segn el argumento sistemtico, las normas deben ser
interpretadas como parte de un todo cuyo significado y alcance deben fijarse en
funcin del sistema jurdico al cual pertenecen.

una interpretacin sistemtica de las normas relevantes para
resolver esta controversia permite respaldar an ms la competencia contenciosa de la
Corte respecto al artculo 7 de la Convencin Belm do Par.
En una interpretacin teleolgica se analiza el propsito de las normas
involucradas, para lo cual es pertinente analizar el objeto y fin del tratado mismo y, de
ser pertinente, analizar los propsitos del sistema regional de proteccin. En este
sentido, tanto la interpretacin sistemtica como la teleolgica estn directamente
relacionadas.