PROPOSI CI ON Y ADMI SI ON DE LOS MEDI OS DE PRUEBA

En el escr i t o de l a demanda y de cont est aci n de l a demanda,

l as par t es deben de r el aci onar l os medi os de pr ueba de que se
har n val er con l os hechos de l a demanda y cont est aci n de l a
mi sma. Ar t . 703 CT.
Segn el Ar t . 757 del CT, no es posi bl e un acuer do ent r e par t es,
se decl ar ar cl ausur ada l a conci l i aci n y act o segui do y en
audi enci a de t r mi t e, se decr et ar a l a admi si n de l as pr uebas
que f uer en conducent es y necesar i as. Son admi si bl es t odos l os
medi os de pr ueba est abl eci dos en l a Ley. Ar t s. 729 del CT, 251
Y 252 del CPC.
El CT r egul a l o concer ni ent e a l a pr ueba en sus Ar t s. 729 al 739,
si n embar go est e cuer po l egal pr esent a muchos vac os sobr e l a
mi sma, por l o que conf or me a l os Ar t s. 858 del r ef er i do cdi go y
22 del CPC deben apl i car se supl et or i ament e est e l t i mo.
a) FI NES DE LA PRUEBA
La f i nal i dad de l os medi os de pr ueba es que a t r avs de st os
l as par t es acr edi t en l as af i r maci ones de hecho al egadas que
sean cont r over t i das y convenzan al Juez( a) , o t r i bunal de l a
ver dad o cer t eza de un hecho, o l o ver i f i can como ci er t os a l os
ef ect os del pr oceso. Ar t . 228 CPC.
El CT, en su Ar t . 732, r egul a que el Juez( a) , puede or denar
pr uebas de of i ci o, en aquel l os casos en que adems de l as
pr uebas pedi das, consi der e l a pr ct i ca de t odas aquel l as
pr uebas que a su j ui ci o sean i ndi spensabl es par a el compl et o
escl ar eci mi ent o de l os hechos. En r el aci n a est as
di sposi ci ones, supl et or i ament e se puede apl i car l o que r egul a el
Ar t . 229. 1 y 2 del CPC.
b) OBJETO DE LA PRUEBA
En cuant o al obj et o de l a pr ueba, st a r ecaer sobr e l as
af i r maci ones de hechos r eal i zadas por l as par t es, sobr e l os
hechos que const i t uyen el supuest o base de l a nor ma cuya
apl i caci n se pi de, que t engan r el aci n con l a t ut el a j udi ci al
sol i ci t ada ( Ar t s. 731 del CT y 234 numer al 1 del CPC) .
Expr esament e, se exi ge t ambi n l a pr ueba de l os usos y
cost umbr es, sal vo que par a l a l t i ma, l as par t es est uvi esen de
acuer do en su exi st enci a y cont eni do y sus nor mas no af ect asen
al or den pbl i co ( Ar t . 234 numer al 2 del CPC) .
No t odos l os hechos han de ser pr obados, pues exi st en al gunos
que est n exent os de l a necesi dad de ser pr obados, como l os
hechos que gocen de not or i edad absol ut a y gener al . ( Ar t . 235
del CPC) .
c) I NADMI SI BI LI DAD DE LA PRUEBA
No se admi t i r n como medi os de pr uebas, aquel l os que se hayan
obt eni do vul ner ando der echos f undament al es o en cont r a de l as
pr ohi bi ci ones est abl eci das en l as di sposi ci ones l egal es
apl i cabl es. Tampoco se admi t i r n l as pr uebas i mper t i nent es o
i mpr ocedent es. Son i mper t i nent es l as pr uebas que no guar dan
r el aci ones con l o que sea obj et o del pr oceso. Son i nconducent es
l as pr uebas super f l uas. Asi mi smo, ser n i nadmi si bl es l as
pr uebas i nt i l es. Son pr uebas i nt i l es aquel l as que
r azonabl ement e nunca cont r i bui r n a escl ar ecer l os hechos
cont r over t i dos. Ar t s. 731 del CT y 236 del CPC.
d) CARGA DE LA PRUEBA
La car ga de l a pr ueba
1
cor r esponde t ant o al demandant e, como
al demandado( a) , as como al act or r econvi ni ent e y r econveni do
en cada caso, segn l a nor mat i va supl et or i a se p odr di st r i bui r
l a car ga de l a pr ueba de acuer do a l a di sponi bi l i dad y f aci l i dad
pr obat or i a que cor r esponde a cada una de l as par t es del l i t i gi o.
Ar t . 238 CPC, est o, si n ol vi dar l as r egl as pr obat or i as pr opi as del
der echo l abor al , como ocur r e ent r e ot r os casos, con l o pr evi st o
en el Ar t . 113 i nt er pr et ado de CT, donde adems se ha
est abl eci do que l o l a demandant e t i ene car ga del despi do y el
demandado( a) l a de su j ust i f i caci n.
En el Ar t . 237 del CPC, r egul a l o concer ni ent e a l a pr ueba
pr ohi bi da, l a cual car ecer de ef i ci enci a pr obat or i a de t odos
aquel l os act os o hechos que vul ner en l as gar ant as pr ocesal es

1
En mat er i a de pr ueba r i ge c omo r egl a gener al , el pr i nc i pi o de apor t ac i n
de par t e ( ar t . 299 numer al 1 Cdi go Pr oc es al Ci v i l ) , de f or ma que s ol o s e
pr ac t i c ar an l as pr uebas apor t adas al pr oc es o de l as par t es . El pr i nc i pi o de
apor t ac i n de par t e, t al y c omo ha s i do ent endi do en el c di go y en l a
mayor a de l os c di gos pr oc es al es , det er mi na que s on l as par t es l as que
deben pr obar . I nst r uc t i vo del Nuev o Cdi go Pr oc es al Ci v i l de Hondur as .
Pr ogr ama For t al ec i mi ent o del Es t ado de Der ec ho Hondur as USAI D. 2007.
est abl eci das en l a CR, en l os conveni os i nt er naci onal es
r el at i vos a l os der echos humanos suscr i t os y r at i f i cados por
Hondur as y en el CPC.
e) VALORACI ON DE LA PRUEBA
El CT, r egul a l a val or aci n de l a pr ueba en l os Ar t s. 738 y 739,
en donde se l e concede al Juez, l a pot est ad de apr eci ar
l i br ement e l as pr uebas, par a f or mar su convenci mi ent o. Par a
el l o, el Juez, al pr of er i r su deci si n, anal i zar t odas l as pr uebas
al egadas en t i empo. Asi mi smo el CT r egul a que el Juez no
est ar suj et o a l a t ar i f a l egal de pr uebas y por l o t ant o f or mar a
l i br ement e su convenci mi net o, i nspi r ndose en l os pr i nci pi os
ci ent f i cos que i nf or man l a cr i t i ca de l as pr uebas y at endi endo a
l as ci r cunst anci as r el evant es del pl ei t o y a l a conduct a pr ocesal
obser vada por l as par t es. Si n embar go, cuando l a l ey exi j a
det er mi nada sol emni dad par a l a val i dez del act o, no se podr a
admi t i r su pr ueba por ot r o medi o, es deci r cuando debe const ar
en un document o, ej empl o: el per i odo de pr ueba, ya que t i ene
que est ar est abl eci do en un cont r at o escr i t o, caso cont r ar i o se
ent ender l a r el aci n de t r abaj o como cel ebr ada por t i empo
i ndef i ni do desde su i ni ci o ( a excepci n del per i odo de pr ueba
en el ser vi ci o domest i co) . En t odo caso, en l a par t e mot i vada de
l a sent enci a del Juez, i ndi car a l os hechos y ci r cunst anci as que
causar on su convenci mi ent o ( Ar t . 739 del CT. ) .
f ) ANTI CI PACI ON Y ASEGURAMI ENTO DE LA PRUEBA
Como al go novedoso en el pr oceso ci vi l y que puede ser de
ut i l i dad en el pr oceso l abor al es l a ant i ci paci n de l a pr ueba, asi
como el asegur ami ent o de l a mi sma, haci endo uso de l o
di spuest o en l os ar t s. 246 a 250 en r el aci n con el Ar t . 405 del
CPC, en el mbi t o de su apl i caci n.
La ant i ci paci n de l a pr ueba se pr act i car a cuando se di er an l as
r azones de ur genci a o exi st enci a de t emor f undado de que, por
causa de l as per sonas o por el est ado de l as cosas, di chos
act os no puedan r el i zar se en el moment o pr oces al or di nar i o. El
f ut ur o demandant e ant es de i ni ci ar cual qui er pr oceso, podr a
sol i ci t ar l a pr act i ca ant i ci pada de al gn act o de pr ueba.
La sol i ci t ud se di r i gi r al j uez o t r i bunal que se consi der e
compet ent e par a el conoci mi ent o de l a pr et ensi n pr i nci pal , que
exami nar de of i ci o su pr opi a j ur i sdi cci n y compet enci a.
Dur ant e l a t r ami t aci n del pr oceso cual qui er a de l as par t es
podr a sol i ci t ar l a pr act i ca ant i ci pada de pr ueba en l os mi smos
casos ant es seal ados.
La pr oposi ci n de l a pr ueba ant i ci pada se har a c onf or me a l o
di spuest o en el CPC, par a cada medi o de pr obat or i o. El o l a
sol i ci ant e desi gnar a l a per sona o per sonas a l as que pr oponga
demandar que ser n ci t adas con al menos ci nco d as con
ant el aci n.
No se ot or gar val or pr obat or i o a l o act uado, si l a demanda no
se i nt er pusi er e en el pl azo est abl eci do en el CT, es deci r dos
meses desde que se pr oduj o el despi do o desde que se
i nt er r umpi o l a pr escr i pci n. Acl ar ando que l a pr act i ca de una
pr ueba ant i ci pada no i nt er r umpe l a pr escr i pci n de l a acci n.
La pr ueba ant i ci pada ser i nt r oduci da en l a audi enci a pr obat or i a
medi ant e l ect ur a o r epr oducci n, debi endo, a pet i ci n de par t e,
agr egar a l os aut os l a pi eza separ ada de di cha pr ueba. Y podr a
r eal i zar se de nuevo si en el moment o pr ocesal opor t uno f uer a
posi bl e l l evar l a a cabo. Cust odi a de l a pr ueba ant i ci pada
quedar a baj o l a r esponsabi l i dad del secr et ar i o( a) , hast a que se
i nt er ponga l a demanda, en caso cont r ar i o se or denar a el ar chi vo
de l as di l i genci as de of i ci o.
Si de l a demanda hubi ese de conocer en def i ni t i va un t r i bunal
di st i nt o del que acor d y pr act i co l a pr ueba ant i ci pada,
r ecl amar de st e, a i nst anci a de par t e, r emi si n, por conduct o
of i ci al , de l as act as, document os y dems mat er i al es de l as
act uaci ones. Ar t . 248 del CPC par a el asegur ami ent o de l a
pr ueba ant i ci pada, se t omar an l as medi das necesar i as y se
deben r euni r l os r equi si t os que seal a el Ar t . 250 del CPC.
g) MEDI OS DE PRUEBA
Ser n admi si bl es t odos l os medi os de pr ueba est abl eci dos en l a
l ey, ( Ar t . 729 CT) y l os medi os de pr ueba de que se pueden
hacer val er l as par t es son l os enumer ados en el Ar t . 251 del
CPC, l os cual es se descr i ben a cont i nuaci n:
I . I nt er r ogat or i o de par t es o como se l o denomi na en el CT,
Conf esi on.
I I . Document os Publ i cos
I I I . Document os Pr i vados.
I V. Medi os Tecni cos de r epr oducci n del soni do y de l a i magen
e i nst r ument os t cni cos que per mi t an ar chi var y conocer o
r epr oduci r pal abr as, dat os ci f r as y oper aci ones
mat emt i cas l l avadas a cabo con f i nes cont abl es o de ot r a
cl ase.
V. Test i f i cal .
VI . Per i t aj e.
VI I . Reconoci mi ent o Judi ci al o I nspecci on Ocul ar .
En l o posi bl e, se debe de segui r el or den est abl eci do en el Ar t .
252 CPC, en cuant o a l a pr act i ca de l os medi os de pr ueba.
Como se puede obser var en el CPC, en l os medi os de pr ueba, se
sust i t uye l a denomi naci n o el nombr e de pr ueba de conf esi n,
por l a de i nt er r ogat or i o de par t es, medi o pr obat or i o que en el
der echo l abor al ya est aba cont empl ado en su Ar t . 737 del CT.
Asi mi smo, se i ncor por a cual qui er medi o t cni co moder no que
per mi t a expr esar un pensami ent o o una i magen como medi o de
pr ueba. ( Fi l maci on, gr abaci n, t r anscr i pci n u ot r os
semej ant es) . Ar t s. 291 y 292 del CPC.
Se r egul a por pr i mer a vez en Hondur as l a Pr ueba Pr ohi bi da ( Ar t .
237 del CPC) , gar ant i zndose con el l o el r espect o a l os
der echos y pr i nci pi os const i t uci onal es, Conveni os
I nt er naci onal es r el at i vos a l os der echo humanos suscr i t os y
r at i f i cados por Hondur as, de maner a t al de que quede asegur ada
l a pr opi edad y l a l eal t ad en l a pr oducci n de l a Pr ueba . El que
se consi der a af ect ado por l a pr oposi ci n de una pr ueba
pr ohi bi da, deber al egar l o i nmendi ant ament e, t ambi n podr a ser
r evi sada de of i ci o por el Juez o Tr i bunal , par a l o cual se oi r a
l as par t es y en su caso se pr act i car n l as pr uebas per t i nent es y
t i l es que se pr opongan en el act o sobr e el concr et o ext r emo de
l a i l i ci t ud de l a Pr ueba.
I . I NTERROGATORI O DE PARTES O CONFESI ON
El CPC r egul a como novedoso el i nt er r ogat or i o de l as par t es, el
cual consi st e en l a decl ar aci n de l as par t es o l os t er cer os
col i t i gant es en l os casos l egal ment e pr evi st os, sobr e hechos o
ci r cunst anci as de l os que se t en gan not i ci a y que guar den
r el aci n con el obj et o del j ui ci o. ( Ar t s. 253 al 267 del CPC) . - La
par t e que deber ser i nt er r ogada deber ser ci t ada conf or me l o
di spuest o en l os Ar t s. 137, 138 y 256 CPC.

Al moment o de pr oponer el medi o de pr ueba i nt er r ogat or i o de
par t e, se deber punt ual i zar l os hechos que se pr et enda pr obar
con di cho medi o pr obat or i o, con el obj et o de que en el caso de
no compar ecer el i nt er r ogado/ a, no cont est ar e o di er a
cont est aci ones evasi vas se l e t endr por conf eso en r el aci n a
l os hechos que se pr et end an i nt er r ogar obj et o del debat e.
Par a l a sust anci aci n de di cho medi o de pr ueba, l as pr egunt as
del i nt er r ogat or i o se f or mul ar n or al ment e en sent i do af i r mat i vo
y de maner a concr et a, cl ar a y pr eci sa. No podr n i ncl ui r
val or aci ones ni cal i f i caci ones, t eni ndose, en caso cont r ar i o, por
no r eal i zadas. ( Ar t . 254 numer al es 1 y 2 del CPC) , y el t r i bunal
admi t i r ni cament e l as pr egunt as que, cumpl i endo l os
r equi si t os menci onados, se r ef i er an a hechos cont r over t i dos. La
admi si n de l as pr egunt as se r eal i zar en el mi smo act o en que
se l l eve a cabo el i nt er r ogat or i o. ( Ar t . 254 numer al 3 CPC) .
La par t e que deba r esponder al i nt er r ogat or i o y el / l a pr of esi onal
del Der echo que l e def i enda, podr obj et ar or al ment e en el act o
l a admi si bi l i dad de l as pr egunt as y hacer not ar al Juez/ a, o
t r i bunal l as val or aci ones y cal i f i caci ones que, cont eni das en l as
pr egunt as, sean i mpr ocedent es y deban t ener se por no
r eal i zadas, en cuyo caso el Juez/ a, val or ar su pr ocedenci a o
no.
El i nt er r ogado t i ene el deber de compar e cer , cont est ar a l as
pr egunt as y hacer l o cat egr i cament e t eni ndol e por conf eso de
no hacer l o en esa f or ma. El Tr i bunal , adopt ar l as medi das
necesar i as par a evi t ar que l os decl ar ant es puedan comuni car se
y conocer pr evi ament e el cont eni do de l as pr egunt as y l as
r espuest as cuando se t r at e de l os mi smos hechos
cont r over t i dos. - Ar t s. 256 numer al es 1) y 2) , 257, 258 numer al es
1) y 2) , 259, 260 y 263 del CPC.
Si l a par t e l l amada a decl ar ar se negar e a hacer l o, el Juez/ a, o
t r i bunal l a aper ci bi r en el act o, sal v o que pueda al egar que
est ampar ada en una obl i gaci n l egal de guar dar secr et o,
podr a consi der ar como ci er t os l os hechos a l os que se r ef i er en
el i nt er r ogat or i o ( Ar t . 260 del CPC) .
El Ar t . 268 del CPC, es apl i cabl e, si empr e r espet ando que en
mat er i a l abor al pr edomi na l a l i br e apr eci aci n de l a pr ueba, es
deci r l a l i br e f or maci n del convenci mi ent o.
I I . Document os pbl i cos y pr i vados.

En r el aci n al medi o de pr ueba ant er i or ment e l l amado
document al , el CPC, separ a l a pr ueba document al en
document os pr i vados y document os pbl i cos
2
. Ar t . 270 del CPC
Est e medi o de pr ueba ser pr ocedent e cuando par a l a deci si n
de f ondo sea necesar i a l a acr edi t aci n y apr eci aci n de hechos
que const an por escr i t o.
Se est abl ecen l as cl ases de document os, di st i ngui endo una
r egul aci n di st i nt a segn sean st os pbl i cos ( Ar t s. 271 al 277
del CPC) , o pr i vados ( Ar t s. 278 al 280 del CPC) .
Se r egul a t odo l o r el at i vo a l a exhi bi ci n de document os en l os
Ar t s. 281 a 286 del CPC, f i j ando l as consecuenci as de l a
negat i va a di cha exhi bi ci n. Se pueden pr esent ar document os en
i di oma di st i nt o del espaol , per o acompaados de su t r aducci n
( Ar t . 288 numer al 1) del CPC) .
Los Ar t . 274 y 280 del CPC, r egul an sobr e l a i mpugnaci n de
document os pbl i cos y l os document os pr i vados.
Los document os podr n pr esent ar se con l a demanda y l a
cont est aci n a l a demanda, l a r econvenci n y cont est aci n de l a
mi sma o en l a audi enci a pr i mer a de t r mi t e. Ar t . 703 y 709 del
CT.
En mat er i a l abor al , l os document os pueden ser acompaados
con l a pr esent aci n de l a demanda y t ambi n pueden
i ncor por ar se en l a pr i mer a audi enci a de t r mi t e cuando se
pr oponga l a pr ueba.
I I I . Gr abaci n y ar chi vo de t ext os, soni dos e i mgenes
El CPC r ecoge nuevos medi os de pr ueba, como son: Los
i nst r ument os que si r ven par a l a r epr oducci n de l a pal abr a, e l

2
El Cdi go Pr ocesal Ci vi l , def i ne l o que s e debe ent ender por doc ument os
c omo t odo obj et o de nat ur al eza c or pr ea en el que c ons t a por es c r i t o una
dec l ar ac i n de vol unt ad de una per s ona o v ar i as o l a ex pr es i n de una
i dea, pensami ent o, conoc i mi ent o o ex per i enc i a . Ar t . 269 numer al 2 CPC.
soni do y l a i magen y l os i nst r ument os que si r ven par a ar chi var ,
conocer o r epr oduci r pal abr as, dat os, ci f r as y oper aci ones
mat emt i cas l l evadas a cabo con f i nes cont abl es o de ot r a
cl ase, r el evant es par a el pr oceso. Ar t s. 291 y 292 del CPC.

Las par t es podr n pr oponer como medi o de pr ueba l a
r epr oducci n ant e el t r i bunal , de pal abr as, i mgenes y soni dos
capt ados medi ant e i nst r ument os de f i l maci n , gr abaci n y ot r os
semej ant es.
Tambi n podr n l as par t es apor t ar al pr oceso y pedi r que sean
admi t i dos como medi os de pr ueba l os i nst r ument os que per mi t an
ar chi var , conocer o r epr oduci r dat os, ci f r as y oper aci ones
mat emt i cas si empr e que sean r el evant es par a el pr oceso y que
hayan si do l l evados a cabo con f i nes cont abl es o de ot r a cl ase.
El r ef er i do CPC di spone en el Ar t . 292 numer al 2, que l as dems
par t es del pr oceso pueden, al egar y pr oponer l o que a su
der echo convenga, l o cual qui er e deci r que por ej empl o, di chas
par t es pueden hacer seal ami ent os sobr e l a l i ci t ud y ver aci dad
de di cha pr ueba, t ambi n i mput ar l a o cont r adeci r l a de pr ueba
pr ohi bi da; por l o que r esul t ar a r ecomendabl e que l a par t e que
pr oponga di cho medi o de pr ueba de gr abaci n, ar chi vo de
t ext os, soni dos e i mgenes, t ambi n se apor t en l os di ct menes
y medi os de pr ueba o i nst r ument al es que sopor t e n l os pr i mer os. -
Ar t . 291 numer al 2) del CPC.
I V. Test i f i cal , t est i moni al o i nt er r ogat or i o de t est i gos.
El i nt er r ogat or i o de t est i gos o pr ueba t est i f i cal se r egul a en l os
Ar t s. 293 al 314 del CPC. La pr ueba t est i f i cal es un medi o
concr et o de pr ueba, en vi r t ud del cual se apor t a al pr oceso, por
par t e de una per sona aj ena al mi smo, una decl ar aci n sobr e
hechos pr esenci ados por el l a o que ha conoci do por r ef er enci a,
sobr e l os que vi ene i nt er r ogada, si empr e que esos hechos sean
cont r over t i dos y se r ef i er an al obj et o del pr oceso.
A i nst anci a de par t e, decl ar ar como t est i go qui en t enga not i ci a
de hechos cont r over t i dos r el at i vos a l o que sea obj et o del
pr oceso. Ar t . 293 del CPC.
Con r espect o a l a i donei dad de l os t est i gos, podr n ser t est i gos
t odas l as per sonas, a no ser que se hal l en per manent ement e
pr i vadas de r azn o del uso de sent i dos r espect o de hechos
sobr e l os que ni cament e quepa t ener conoci mi ent o por di chos
sent i dos. Est abl eci endo l a obl i gat or i edad de decl ar ar .
En casos excepci onal es, el t r i bunal , at endi endo a l as
par t i cul ar i dades de cada pr oceso, puede aut or i zar l a decl ar aci n
como t est i gos de l os menor es de cat or ce ( 14) aos, cuando
posean el di scer ni mi ent o necesar i o par a conocer y decl ar ar
ver azment e. En t al caso, se est ar a l o di spuest o en el Cdi go
de l a Ni ez y l a Adol escenci a, en el sent i do de que el Juez/ a,
debe vel ar por l a pr ot ecci n de l os der echos del ni o, es deci r
que debe cont ar con el consent i mi ent o y/ o pr esenci a de l os
padr es o r epr esent ant es l egal es en l a audi enci a de decl ar aci n
t est i f i cal o en su def ect o el Fi scal Especi al de l a Ni ez y l a
Adol escenci a. Ar t . 294 numer al 3) del CPC.
Al pr oponer l a decl ar aci n de l os t est i gos, se deber expr esar
su i dent i dad, i ndi cando el nombr e y apel l i dos de cada uno y
cuando sea posi bl e su pr of esi n y domi ci l i o, as como el l ugar
en que pueda ser ci t ado. Ar t . 295 del CPC.
El Ar t . 731 del CT, r egul a en cuant o a l a l i mi t aci n del nmer o
de t est i gos, ya que el Juez no admi t i r ms de c uat r o t est i gos
par a cada hecho.
Es i mpor t ant e t omar en cuent a que con el CPC, ya no es
necesar i o pr esent ar el pl i ego de pr egunt as y r epr egunt as por
cap t ul os, ya que st as se ver i f i car an de maner a di r ect a y or al
por par t e del pr of esi onal del Der echo o por el t r i bunal en el
moment o en que se cel ebr e l a cor r espondi ent e audi enci a, pe r o
si deber i ndi car al moment o de pr oponer di chos medi os de
pr ueba l o que pr et ende acr edi t ar con l os mi smos. El act a que se
l evant e en l a pr ct i ca de di cho medi o de pr ueba se deber de
consi gnar l o ms r el evant e y en f or ma suci nt a.
Al i ni ci ar el i nt er r ogat or i o de cada uno de l os t est i gos, el Juez/ a,
deber t omar el j ur ament o o pr omesa de deci r ver dad y adver t i r
de l a pena por el del i t o por f al so t est i moni o ( r ecl usi n de 3 a 5
aos Ar t . 385 Cdi go Penal ) . En cuant o a l os menor es de edad
se obser var l o di s puest o en el Ar t . 297 numer al 2 del CPC. Una
vez que l os t est i gos hayan cont est ado l as pr egunt as gener al es,
el t est i go ser i nt er r ogado por l a par t e que l e hubi er a pr opuest o,
y si hubi er e si do pr opuest o por ambas par t es, se comenzar por
l as pr egunt as que f or mul e el demandant e. ( Ar t . 302 numer al 1)
del CPC) .
Los i nt er r ogat or i os cr uzados se har n or al ment e y el Juez/ a,
di r i gi r el act o, el cual se r eal i zar de maner a di r ect a
r espondi endo a l as pr egunt as que se f or mul en al t est i go. El
i nt er r ogat or i o cr uzado, t ambi n se puede ut i l i zar par a
i nt er r ogat or i o de l as par t es, t est i gos o per i t os.
En est a audi enci a se r eal i zar n l os i nt er r ogat or i os cr uzados a
l os/ as t est i gos que hayan si do pr opuest os y admi t i dos como
medi o de pr ueba t est i f i cal en l a audi enci a pr i mer a de t r mi t e.
Tambi n es apl i cabl e l as r egul aci ones sobr e el t est i go - per i t o
que se r eal i za en el mi smo act o de pr ct i ca de l a pr ueba
t est i f i cal , cuando l a par t e que l o pr opone as l o seal a y ha
pr esent ado l a pr ueba document al r el aci onada con l os hechos del
i nt er r ogat or i o ( Ar t . 303 del CPC) ; i gual ment e se deben apl i car
l as r egul aci ones sobr e t est i gos de guar dar secr et o, l as
decl ar aci ones domi ci l i ar i as, car eos, i nt er r ogat or i o de aut or es de
i nf or mes escr i t os ( Ar t s. 304- 308 del CPC) .
V. Tacha de t est i gos
Los t est i gos podr n ser t achados acor de a l o est abl eci do en el
Ar t . 312 l i t er al es a) , b) , c) , d) y e) del CPC Es i mpor t ant e t omar
en cuent a, en r el aci n a l o r egul ado en el Ar t . 312 l i t er al b) del
CPC, l o est abl eci do en el Ar t . 41 del CT, ya que st e per mi t e
que en mat er i a l abor al puedan decl ar ar como t est i gos l os
t r abaj ador es al ser vi ci o del pat r ono.
La par t e que pr opuso al t est i go podr t ambi n t achar a st e si
con post er i or i dad a l a pr oposi ci n l l egar e a su conoci mi ent o l a
exi st enci a de al guna de l as causas de t acha est abl eci das en el
numer al ant er i or . Ar t . 312 del CPC.
Con r espect o al pr ocedi mi ent o a segui r en cuant o a l a t acha de
t est i gos, el Ar t . 736 del CT, r egul a que l as t achas se pr opondr n
ant es de que aqul ( t est i go) r i nda l a r espect i va decl ar aci n,
par a l o que se acompaar l a pr ueba cor r espondi ent e en ese
mi smo act o del hecho en que se f undament a y que en ni ngn
caso podr ser el medi o de pr ueba t est i f i cal , concedi ndosel e
t r asl ado a l a par t e cont r ar i a par a que se pr onunci e sobr e l a
mi sma, r esol vi ndose di cha t acha en l a sent enci a def i ni t i va.
VI . Per i t aj e
En cuant o al medi o de pr ueba per i t aj e, en mat er i a l abor al , el
Ar t . 729 del CT est abl ece:
Son admi si bl es t odos l os medi os de pr ueba est abl eci dos en l a
l ey, per o l a pr ueba per i ci al sol o t endr l ugar cuando el Jue z
est i me que debe desi gnar un per i t o que l o asesor e en l os
asunt os que r equi er an conoci mi ent os especi al es .
Conf or me a l o di spuest o en el CT l a pr ueba per i ci al sl o puede
ser pr act i cada cuando el Juez/ a, est i me que se debe desi gnar un
per i t o que l o asesor e en l os asunt os que r equi er an
conoci mi ent os especi al es, consecuent ement e no pr ocede el
per i t aj e l i br ement e como medi o de pr ueba y queda a cr i t er i o del
Juzgador est i mar su pr ct i ca como ej empl o: per i ci as
r el aci onadas sobr e l a cer t i dumbr e de document os, f i r mas o
cuando se t engan que est abl ecer ext r emos que se r el aci onen
con cuant i f i caci ones de cual qui er t i po de pago de gr an nmer o
de demandant es, val or aci ones act uar i al es y de cr i t er i o t cni cos
y pr of esi onal es, except o en der echo.
La t acha de l os per i t os, se r egul a en el Ar t . 736 del CT, el cual
est abl ece que el per i t o ni co podr ser t achado por l as mi smas
causal es que l os j ueces ( Causas de r ecusaci n est abl eci das en
l a Ley de Or gani zaci n y At r i buci ones de l os Tr i bunal es, LOAT) .
Las t achas del per i t o se pr opondr n ant es de que st e r i nda su
di ct amen; se acompaar l a pr ueba sumar i a del hecho en que se
f unde y se r esol ver de pl ano, si l a t acha f uer e cont r a el per i t o.
VI I . I nspecci n ocul ar o r econoci mi ent o j udi ci al
El CT, en su Ar t . 733 r egul a l a i nspecci n ocul ar , l a cual
r eal i zar el Juez/ a, Cuando se pr esent en gr aves y f undados
mot i vos o par a acl ar ar hechos dudosos, el Juez podr decr et ar
i nspecci n ocul ar , si empr e que t al di l i genci a pueda cumpl i r se
si n gr ave dao par a l as par t es o l os t er cer os, y si n obl i gar l os a
vi ol ar secr et os pr of esi onal es, comer ci al es o ar t st i cos. Par a
l ogr ar l a ver i f i caci n de l a pr ueba, el Juez/ a, podr va l er se de
l os apr emi os l egal es .
En ese sent i do, par a l a pr ct i ca de est e medi o de pr ueba, se
segui r ut i l i zando l o r egul ado en el Ar t . 733 del CT.
Si decr et ada una i nspecci n, st a no se l l evar e a ef ect o por
r enuenci a de l a par t e que deba f aci l i t ar l a, se t endr n como
pr obados en su cont r a l os hechos que l a ot r a par t e se pr opon a
demost r ar , en l os casos en que sea admi si bl e l a pr ueba de
conf esi n o i nt er r ogat or i o de par t es; si no f uer e admi si bl e l a
conf esi n, se l e condenar si n ms act uaci n al pago de una
mul t a no super i or a un mi l l empi r as ( L. 1, 000. 00) . ( Ar t . 734 del
CT) .
Si l a i nspecci n ocul ar no se l l evar e a ef ect o por r enuenci a de
un t er cer o si n que aduzca causa j ust i f i cada par a el l o, se l e
i mpondr , br eve y sumar i ament e, una mul t a no mayor d e un mi l
l empi r as ( L. 1, 000. 00) .
El r econoci mi ent o j udi ci al es l a per cepci n por par t e del Juez/ a,
de una f or ma di r ect a, de l os hechos que son obj e t o de pr ueba.
Pr ocede el r econoci mi ent o cuando par a el escl ar eci mi ent o y
apr eci aci n de l os hechos sea necesar i o o conveni ent e que el
Juez/ a, exami ne por s mi smo/ a al gn l ugar , obj et o o per sona,
( Ar t . 344 del C. P. C) ; pudi endo el Juez/ a, adopt ar l as medi da s
necesar i as par a l ogr ar l a ef ect i vi dad del r econoci mi ent o ( Ar t .
345 del CPC) . El obj et o de r econoci mi ent o l o pueden ser l as
per sonas ( Ar t . 346 CPC) , l ugar es, si t i os y document os conf or me
a l o di spuest o en el Ar t . 269 numer al 2 del CPC, al est abl ecer
que el document o es t odo obj et o de nat ur al eza cor pr ea en el
que const a por escr i t o l a decl ar aci n de vol unt ad de una
per sona o var i as, o l a expr esi n de una i dea, pensami ent o,
conoci mi ent o o exper i enci a, es por el l o que el medi o de pr ueba
i nspecci n ocul ar i nc l uye l o di spuest o en el r econoci mi ent o
j udi ci al ya seal ado ant er i or ment e.
El medi o de pr ueba r econoci mi ent o j udi ci al , se puede combi nar
con l a pr ct i ca de ot r as pr uebas, por ej empl o con l a pr ueba
per i ci al , ( cuando sea or denada por el Juzgado del Tr abaj o) ; o
con l a pr ueba t est i f i cal y t ambi n con el i nt er r ogat or i o de par t e
( Ar t . 346, 347 y 348 del CPC) .
Est a pr ueba, se document ar ut i l i zando l os medi os t cni cos de
gr abaci n de i magen y soni do u ot r os i nst r ument os semej ant es,
par a dej ar const anci a de l o que sea obj et o de r econoci mi ent o
j udi ci al y de l as mani f est aci ones de qui enes i nt er vengan en l .
Cuando no se haya podi do gr abar l a di l i genci a, del
r econoci mi ent o j udi ci al se l evant ar por el Secr et ar i o act a
det al l ada. Ar t . 349, r el aci onados con l os Ar t s. 347 y 348 del
CPC.
VI I I . Las pr esunci ones como mt odo de pr ueba
La pr esunci n, es una maner a de r azonar que nos l l eva,
par t i endo de un hecho que est pr obado o admi t i do por l as dos
par t es, a l a consecuenci a de l a exi st enci a de ot r o hecho, que es
el supuest o f ct i co de una nor ma, at endi do el nexo l gi co
exi st ent e ent r e l os dos hechos. No est amos, pues, ant e un
ver dader o medi o de pr ueba. Son un mt odo par a pr obar .
El mi smo CT, est abl ece al gunas pr esunci ones como por ej empl o
el despi do de l a muj er embar azada, el no t ene r compr obant e de
l as vacaci ones, l a i nexi st enci a del cont r at o de t r abaj o, que t oda
r el aci n l abor al se encuent r a r egi da por un cont r at o de t r abaj o,
ent r e ot r os ( Ar t s. 21, 30, 124, 355 del CT) .
La pr esunci n est r egul ada en l os Ar t s. 477 y 478 del CPC
como pr esunci ones l egal es y pr esunci ones j udi ci al es que pueden
ser apl i cadas t ambi n en mat er i a l abor al .
I X. Compar ecenci a de l as par t es
Adems de t odos l os medi os de pr ueba menci onados
ant er i or ment e, el Juez/ a, en cual qui er est ado del pr oceso, podr
or denar l a compar ecenci a de l as par t es, a f i n de i nt er r ogar l as
l i br ement e sobr e l os hechos cont r over t i dos. La par t e ci t ada
podr compar ecer por medi o de su r epr esent ant e pr ocesal , sal vo
el caso de que se t r at e de hechos per sonal es. Est e l l amami ent o
a l as par t es es una es una f acul t ad del Juez/ a, por l o que su
pr ct i ca es obl i gat or i a y baj o l a r esponsabi l i dad del Juez/ a, que
l a or dena, por t ant o st a pr ueba no podr pr ecl ui r se an y
cuando l os apoder ados de l as par t es no col abor en. Ar t . 737 del
CT.