Está en la página 1de 84

INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES

ACADEMIA DE POLICIA
WALTER MENDOZA MARTINEZ
Honor, Seguridad y
Servicio
POST GRADO EN CRIMINALISTICA
TEMA:
Diseo para la validacin del mtodo de identificacin con sistema de
ocho caractersticas
Modeladores
Lic. !a" E#er Sali"as
T"$. Mar$%" M!"&!%a Morales
Ma"a&!a' a(ril del )**+
NDICE GENER!
C"N#ENID" $%GIN&
Tema .............................................................................................................................................. 3
I.Introduccin. ................................................................................................................................ 5
I.1Aspectos Introductorios. ............................................................................................................ 5
1.2 ro!"ema de investigacin. ...................................................................................................... #
....................................................................................................................................................... #
1.3 Hiptesis. ................................................................................................................................. $
1. %. &!'etivo genera" y espec()icos. .............................................................................................. *
1.5. +ise,o metodo"gico. .......................................................................................................... 1-
1... /arco terico. ...................................................................................................................... 1.
II.0esu"tados. ............................................................................................................................... 3-
1ap(tu"o 12 3undamentos cient()icos de" sistema de oc4o caracter(sticas. ................................. 3-
1ap(tu"o 22 +escripcin de "a )recuencia de "os puntos caracter(sticos. .................................... 35
1apitu"o 32 56perimento para "a va"idacin de" sistema de oc4o puntos caracter(sticos. ........... 3*
1apitu"o %2 +escripcin de "as )ases para "a va"idacin de" sistema de oc4o caracter(sticas. ... %1
1apitu"o 52 0ecomendaciones so!re e" uso de m7todo de compro!acin2 4omotecia y
representacin de "a caracter(stica en e" an8"isis "as 4ue""as d7rmicas. ....................................... %2
III.1onc"usiones. .......................................................................................................................... %3
I9.0ecomendaciones. .................................................................................................................. .1
9.:i!"iogra)(a. ............................................................................................................................. .3
Ane6os. ....................................................................................................................................... .%
2
NDICE DE NE'"&
C"N#ENID" $%GIN&
Ane6o 12 ;u(a de entrevista. ........................................................................................................ .5
Ane6o 22 /ode"os de Tar'etas entadacti"ares ............................................................................ ..
Ane6o 32 o!"acin ena" uti"i<ada como muestra ..................................................................... .$
Ane6o %2 3recuencias encontradas 5n "a Tercera 3a"ange de" u"gar +erec4o. ......................... .*
Ane6o 52 3recuencias encontradas en "a Tercera 3a"ange de" =ndice. ......................................... #-
Ane6o .2 3recuencias encontradas en >a Tercera 3a"ange de" /edio +erec4o. ......................... #1
Ane6o #2 3recuencias encontradas en "a Tercera 3a"ange de" Anu"ar +erec4o. ......................... #2
Ane6o $2 3recuencias encontradas en "a Tercera 3a"ange de" Auricu"ar +erec4o. ..................... #3
Ane6o *2 3recuencias encontradas en "a Tercera 3a"ange de" u"gar i<?uierdo. ........................ #%
Ane6o 1-2 3recuencias encontradas en "a Tercera 3a"ange de" =ndice I<?uierdo. ....................... #5
Ane6o 112 3recuencias encontradas en "a Tercera 3a"ange de" /edio I<?uierdo. ...................... #.
Ane6o 122 3recuencias encontradas en "a Tercera 3a"ange de" Anu"ar I<?uierdo. ..................... ##
Ane6o 132 3recuencias encontradas en "a Tercera 3a"ange de" Auricu"ar I<?uierdo. ................. #$
Ane6o 1%2 3recuencias encontradas en Arcos, resi""as i<?uierdas y derec4as y vertici"os. ..... #*
Ane6o 15. 1uadrante ?ue divide "as <onas. ................................................................................. $1
Ane6o 1.. +ivisin topogr8)ica de" +acti"ograma. @u"gar +erec4oA. ....................................... $2
Ane6o 1#. 0epresentacin 1"8sica. ............................................................................................. $2
Ane6o 1$. 0epresentacin por 1aracter(sticas. ........................................................................... $3
Ane6o 1*. 0epresentacin Homot7sica. ...................................................................................... $3
#ema
3
Diseo para la validacin del mtodo de identificacin con sistema
de ocho caractersticas( en el cote)o de h*ellas del !a+oratorio de
Criminalstica
%
I. Introd*ccin,
I., spectos Introd*ctorios,
El presente estudio pretende fundamentar el sistema de ocho puntos caractersticos para
encontrar certeza en la identificacin durante el cotejo de las impresiones dactilares en el
Laboratorio de Criminalstica.
As mismo se describieron y diferenciaron los procedimientos utilizados para la determinacin
de puntos caractersticos de las huellas digitales y palmares; Reunimos esta informacin y fue
procesada para hacerla accesible a los peritos en actiloscopia y proponer el m!todo de
"alidacin del #istema de ocho puntos caractersticos.
escribimos las fases $ue se lle"an para ejecutar el m!todo de "alidacin $ue fundamenten el
dictamen pericial% realizamos un diagnstico y obser"amos $ue el Laboratorio de
ermatoscopa cumplen cierta proporcin las condiciones ambientales% personal y capacidad
instalada para lle"ar a cabo la "alidacin.
Estudiamos y analizamos el punto central de la falta de una "alidacin del m!todo de
identificacin con un sistema de & caractersticas para dar referencia de lo $ue se debe tener%
lo $ue se debe buscar y lo $ue se debe lograr con un proyecto de "alidacin.
En t!rminos generales% se hizo uso de la in"estigacin descripti"a% puesto $ue nuestra
in"estigacin se bas fundamentalmente en la descripcin y an'lisis de los e"entos de inter!s
(tarjetas penta dactilares). La in"estigacin seg*n la aplicacin de los resultados asumi un
enfo$ue aplicado y dirigido a la in"estigacin y se hizo uso de an'lisis documental.
A fin de $ue el estudio de la poblacin no presentase dificultad y costos en t!rminos
econmicos las caractersticas de la poblacin objeto de estudio fueron definidas tomando en
cuenta la cantidad de juegos penta dactilares clasificados por dibujos e+istentes en el registro
penta dactilar del Laboratorio de Criminalstica; #in embargo las impresiones no fueron
obtenidas con la mejor calidad% pues estas ya haban sido realizadas por diferentes peritos de
las elegaciones ,oliciales $ue remitieron las mismas tarjetas.
5
#e emple una muestra representati"a de la poblacin identificada y para un muestreo
apropiado% considerando $ue la muestra fue proporcional y representati"a% se dispuso del
m!todo probabilstico% usando como t!cnica el m*estreo sistem-tico% $ue permiti abarcar
conjuntos generales relati"amente numerosos% mediante una sencilla t!cnica de seleccin y
una muestra de tama-o pe$ue-o.
.na dificultad para la realizacin de esta in"estigacin lo constituyo el tiempo% $ue result ser
muy poco para este tipo de estudio% e+istiendo el peligro de $ue el inter"alo de seleccin
coincidiera con una periodicidad oculta de distribucin de la "ariable a ni"el del conjunto
general% y originar desplazamientos (/ndeterminacin en la eleccin del objeto inicial).
Con el estudio encontramos las frecuencias de los puntos caractersticos de huellas digitales%
para comprobar o descartar la teora e+istente sobre un estudio realizado por 0enry en el .*e
las esencias de las lneas mas frec*entes permiten f*ndamentar n*estro est*dio,
/ndependientemente de constituir un re$uisito para conseguir la acreditacin seg*n la norma
internacional de calidad dada por el cuerpo nacional de acreditacin% es un gran paso $ue
slo puede emprenderse cuando el ejercicio interno de "alidacin haya sido completado.
.
/,0 $ro+lema de investi1acin,
1e $u! manera la "alidacin del sistema de ocho caractersticas% utilizado en el Laboratorio
de Criminalstica% se relaciona con la credibilidad en el cotejo de huellas2
#
/,2 3iptesis,
Con la validacin del sistema de ocho caractersticas( *tili4ado en el !a+oratorio de
Criminalstica5 se lo1ra certid*m+re de los perita)es dermatoscpicos,
$
/, 6, "+)etivo 1eneral 7 especficos,
/,6,/, "+)etivo 1eneral8
$roponer *n diseo para la validacin del mtodo de identificacin con *n sistema de 9
p*ntos caractersticos( *tili4ado en el an-lisis de coincidencias de h*ellas drmicas de
elementos investi1ados en el !a+oratorio de Criminalstica,
/,6,0, "+)etivos especficos8
a. Citar los fundamentos cientficos del sistema de ocho caractersticas papilares
coincidentes en el an'lisis de coincidencias de las huellas d!rmicas de elementos
in"estigados en el Laboratorio de Criminalstica.
!. escribir la frecuencia de los puntos caractersticos de las huellas d!rmicas
encontrados en los juegos de tarjetas pentadactilares.
c. escribir de forma general las fases para la ejecucin del m!todo de "alidacin del
#istema de ocho caractersticas $ue fundamenten el dictamen pericial.
d. Recomendar el uso de los m!todos de comparacin3 homotecia y representacin de las
Caractersticas en el an'lisis de coincidencias de las huellas d!rmicas de elementos
in"estigados en el Laboratorio de Criminalstica.
*
/,:, Diseo metodol1ico,
#eg*n el alcance temporal y orientacin en el tiempo la investi1acin corresponda a *n
est*dio de corte transversal( puesto $ue la recoleccin de informacin se realiz en una sola
ocasin y de inmediato se procedi a su descripcin y an'lisis; esto para e"itar $ue en el
transcurso del tiempo se modificase alg*n fenmeno y dificultara su comprensin.
En t!rminos generales% seg*n el ni"el de profundidad se hizo uso de un est*dio descriptivo%
debido a $ue nuestra in"estigacin se bas fundamentalmente en la descripcin y an'lisis de
los e"entos de inter!s% tales como3
i; <rec*encia de los p*ntos caractersticos(
ii; $rocedimientos *tili4ados para clasificar los p*ntos caractersticos coincidentes(
iii; Diferenciacin de los p*ntos caractersticos coincidentes(
iv; Clasificacin estr*ct*rada de la frec*encia de los p*ntos caractersticos,
#eg*n el marco en $ue se dio l*1ar la investi1acin f*e de campo( en "ista de $ue se
realizaron estudios de poblacin penal del a-o 4556% cuyas huellas dactilares se encuentran
archi"adas en los registros del Laboratorio de Criminalstica.
El estudio estaba orientado a la comprobacin de teoras e+istentes% particularmente la de #ir
Ed7ard Richard 0enry% debido a $ue fue el creador del segundo sistema de clasificacin deca
dactilar% este sistema fue basado en los trabajos de 8alton y 0erschell y fue el sistema $ue
puso fin al sistema de 9ertilln. La importancia de realizar la comparacin de la frecuencia de
puntos caractersticos se debe a $ue fue 0enry $uien en sus in"estigaciones descubri estas
frecuencias de puntos caractersticos en su propio dactilograma y compar la indi"idualidad
de los mismos 45 a-os despu!s.
As mismo el estudio estaba orientado a la e+plicacin de los resultados encontrados en los
dactilogramas aplicados en nuestra poblacin penal del a-o dos mil seis.
1-
La in"estigacin seg*n la concentracin de los resultados tu"o un enfo.*e aplicado y se hizo
uso de an-lisis doc*mental para3
a. !a revisin de los )*e1os pentadactilares del re1istro penta dactilar(
!. !os procedimientos a la revisin de h*ellas di1itales clasificadas por di+*)os(
c. Revisin 7 clasificacin de p*ntos caractersticos de las h*ellas di1itales del re1istro penta dactilar(
d. Diferenciacin de los p*ntos caractersticos de cada h*ella de los 1r*pos del re1istro penta dactilar(
e, $roponer las etapas para reali4ar la validacin de mtodos de comparacin,
Las "ariables definidas para el estudio corresponden a 3
aA :ercera ;alange istal de las manos% 0uellas digitales y $*ntos caractersticos,
!A imensiones de las "ariables3 Cualidades anatmicas% Cualidades morfolgicas y definicin estructural.
c) /ndicadores3
- <*ndamentos cientficos8 $erennes% /nmutables% i"ersiformes% 8en!ricas% /mprimibles% Clasificables%
/nfalsificables% e /nterpretacin% .ni"ersal% /dentificables.
- #ipos de caractersticas8 Abrupta% 9ifurcacin% Con"ergencia% es"iacin% Empalme% ;ragmento%
/nterrupcin% <jal% ,unto% :rans"ersal% Ensamble o Cu-a% La #ecante% La =uelta inslita%
,articularidades de conjunto% /nicio% :erminacin
!a po+lacin objeto de estudio fue tomada de la cantidad de juegos penta dactilares
clasificados con dibujos e+istentes en el registro penta dactilar del Laboratorio de
Criminalstica. #e emple una m*estra representati"a de la poblacin identificada y para un
muestreo apropiado% considerando $ue la muestra fue proporcional y representati"a se
dispuso del mtodo pro+a+ilstico. En la t!cnica probabilstica se utiliz el m*estreo
&istem-tico% con el $ue se elabor un listado de todas las unidades de an'lisis del uni"erso%
luego se fueron obteniendo en forma sistem'tica cada cierto n*mero de unidades% las $ue se
incluyeron en la muestra.
,ara la seleccin una muestra apropiada se tomaron en cuenta los siguientes criterios3
#e definieron los sujetos u objetos de estudio.
#e delimit la poblacin3 #e tomaron muestras del registro% clasificadas por grupos de dibujos
denominados bidelfos (9)% Adelfos (A)% E+trodelfos (E) y #inistrodelfos (#).
11
#e defini el tama-o de la muestra3 $ue fue de >4& juegos penta dactilares por grupos
sometidos a in"estigacin.
/,:,/, =todos 7 #cnicas de Investi1acin,
.na t!cnica utilizada en la in"estigacin fue la entrevista li+re e individ*al% en la $ue se
refiere la opinin y "aloracin de los peritos de dactiloscopia del Laboratorio de
Criminalstica% $ue directamente estaban in"olucrados con el fenmeno de estudio% dicha
entre"ista se realiz con el fin de obtener cierta informacin del fenmeno de estudio y por$ue
e+istan ciertas contradicciones en la informacin% particularmente en cuanto los fundamentos
cientficos del uso de ocho puntos caractersticos. (Ane+o >)
<tras t!cnicas utilizadas fueron las f*entes escritas% haciendo uso de las t!cnicas de lectura% y
el an'lisis crtico de informacin pro"eniente de libros% folletos y documentos relacionados
con la ermatoscopa.
el mismo modo se hizo uso de la o+servacin% para alcanzar una apreciacin de las huellas
dactilares y de la medicin estadstica y poder definir las proporciones o frecuencias con las
$ue se repiten los puntos caractersticos.
/,:,0, G*a tem-tica de investi1acin,
>.? /dentificacin del fenmeno surgido%
4.? Establecimiento de la e+tensin del problema%
@.? eterminar las tendencias del problema%
A.? E+amen de huellas e+istentes en el registro penta dactilar%
B.? eterminacin de la frecuencia de los puntos caractersticos%
6.? ,rocesamiento y codificacin de la /nformacin obtenida%
C.? E+perimentacin.
/,:,2, $lan de an-lisis,
12
En esta etapa del proceso se precisaron cu'les fueron los procedimientos utilizados en la
confrontacin de los diferentes datos% es decir se pre"i cu'l fue la utilizacin $ue tendran
dichos datos.
Con el estudio se conceba describir la situacin general del comportamiento de nuestro
fenmeno% e+presar el conte+to general% donde se ubic nuestro problema y $ue nos aportara
criterios fundamentales para la interpretacin o e+plicacin de los resultados.
/,:,6, Instr*mentos para la recoleccin de datos,
Con las tarjetas del modelo penta dactilar% se comenzaron anotando las caractersticas
frecuentes de cada impresin de las manos% tanto derecha como iz$uierda.
El procedimiento $ue se sigue para la anotacin de dichos instrumentos es el siguiente3
1. /dentificamos la "ariable $ue fue incluida en el estudio% correspondi!ndole un determinado
indicador.
2. Realizamos ensayos preliminares (aplicaciones pilotos) con el propsito de "alorar su
adecuacin o determinar a tiempo posibles fuentes de error.
3. .na "ez obtenida la informacin $ue no fue presentada conforme fue obtenida sino en
funcin del ordenamiento inicial de la "ariable.
%. Realizamos e+perimentos pr'cticos de comprobacin sobre frecuencias e indi"idualidad de
los puntos caractersticos para fundamentar cientficamente la propuesta de "alidacin.
5. Analizamos e interpretamos% logrando satisfacer la necesidad de conocimientos del perito
de dactiloscopia reafirmando las teoras e+istentes% y se propuso continuar trabajando la
propuesta para la "alidacin del m!todo de identificacin de 5& puntos caractersticos.
/,:,:, Recoleccin de informacin,
En el a-o sometido a in"estigacin e+isten 4@C> personas% archi"adas en tarjetas $ue son
remitidas por las diferentes elegaciones ,oliciales cada una con fecha de nacimiento y todos
los datos completos (Ane+o 4).
13
En las tarjetas se obser"an espacios para >5 dedos (B en cada tarjeta) y en el re"erso el
espacio para las palmares de cada uno% Las impresiones utilizadas estaban "olteadas y
simultaneas.
,roducto de la etapa anterior% obtu"imos el listado de unidades de an'lisis% a las cuales%
especficamente les fue aplicada el instrumento de recoleccin de datos se-alado.
En esta etapa se obtu"ieron los datos pre"istos% siendo pr'cticamente la ejecucin del trabajo
de in"estigacin% algunas huellas% por presentar errores% fueron se-aladas para su eliminacin
de la unidad de an'lisis y e"itar producir o generar una nue"a informacin $ue interfiriera los
"alores e+istentes.
/,:,>, $rocesamiento 7 an-lisis de la informacin,
Las muestras fueron obtenidas al 4ar% para garantizar $ue cada una de las unidades de
an'lisis del uni"erso tu"iese la misma probabilidad de ser incluidas. La informacin de las
entre"istas y las fuentes escritas fue clasificada en orden cronolgico y de importancia.
/,:,>,/, =*estreo,
:omando para nuestro an'lisis el muestreo sistem'tico% se elabor un listado de todas las
unidades de an'lisis del uni"erso% luego se fueron obteniendo en forma sistem'tica cada cierto
n*mero de unidades (>4& tarjetas biogr'ficas% es decir >%4&5 huellas dactilares)% $ue fueron
incluidas como la muestra.
,ara calcular cada cu'ntos n*meros% es decir cada cu'ntas unidades de an'lisis% se tomo una
para la muestra% se di"idi el total del uni"erso (D) entre el n*mero de unidades de an'lisis de
la muestra (n) esto nos dar' un cociente (E)% $ue nos indic cada cu'ntas unidades de an'lisis
obtenemos una para la muestra.
F G
1%
B
n
Hediante este procedimiento se escogieron sistem'ticamente los elementos a lo largo de un
listado $ue abarc todo el uni"erso de :arjetas 9iogr'ficas del a-o 4556.
A partir de la poblacin en estudio% en este caso 4@C tarjetas pentadactilares% se tom una
muestra aleatoria de tama-o n G >4&% mediante la formula3
n G III N,p,.??? G (4@C) (5.B) (5.B) G BJ.4B G BJ.4B
(D?>)e
4
K p.$ (4@C)(5.5@)
4
K(5.B)(5.B) 5.4>@@K5.4B 5.A6@@
&iendo n @ /09
onde LLNAA es la ,oblacin( BBpAA la probabilidad de !+ito% LL.AA el fracaso y LLeAA
el margen de error $ue aplicamos en este estudio% nuestra muestra fue de >4&% con un
margen de error de 5.5@ y un ni"el de confianza del JCM% es decir se tomaron >4& tarjetas
biogr'ficas.
,ara la obtencin de la primera unidad de an'lisis% se sorte al azar el primer grupo% seg*n el
"alor de F.
F G DNn G 4@CN>4& G 4
El muestreo proporcion comodidad en dichos procedimientos% nos permiti abarcar
conjuntos generales relati"amente numerosos mediante una sencilla t!cnica de seleccin y una
muestra de tama-o pe$ue-a.

#in embargo tu"imos como desventa)a el peligro de $ue el inter"alo de seleccin coincidiera
con una periodicidad oculta de distribucin de la "ariable a ni"el del conjunto general% con
peligro de originar desplazamientos.
15
/,>, =arco terico,
1...1. ntecedentes histricos,
,ara un conocimiento mas amplio de nuestro estudio es importante se-alar $ue como ciencia
la dactiloscpica es histricamente aceptada por su gran aplicacin en la sociedad moderna%
cuyo desarrollo ha "enido decreciendo a fin de fijar de manera indubitable% la identificacin
personal de todos los indi"iduos.
Duestra in"estigacin sienta sus cimientos en diferentes conceptos y teoras $ue a lo largo de
la historia han "enido proporcionando una gama de conocimientos $ue nos lle"a a considerar
la necesidad *til y real de poder establecer criterios $ue faciliten la identificacin% desde la
pr'ctica antigua con reaccin a los puntos caractersticos de las crestas papilares hasta la
utilizacin de un #istema de /dentificacin con tan solo 5& caractersticas $ue demuestre en la
comparacin la particularidad de un indi"iduo.
/,>,/,/, $erodo prehistrico,
#e enmarca en esta fase a los hombres prehistricos $ue dejaron estampadas en paredes y
objetos% los dibujos $ue presentaban los dedos y palmas de las manos% sin conocerse la certeza
las razones $ue indujeron a estos hombres a hacerlo% se cree $ue fue de forma in"oluntaria.
/,>,/,0, $erodo emprico,
El conocimiento de la dactiloscopia se remonta a los m's lejanos tiempos y es imposible el
poder determinar su punto de partida y $uien fue el primero en "er los dibujos de la mano
humana. Algunos monumentos ar$ueolgicos $ue el hombre de Aurignac acostumbraba
realizar% entre elementos decorati"os de sus dibujos% reproduca especialmente su propia
mano.
1.
/,>,/,2, $erodo anatmico,
En el siglo O=//% el primero $ue se interes por los dibujos
afiligranados en las yemas de los dedos% en forma de espiral%
remolino y otros parecidos en la palma de las manos y en las
plantas de los pies% fue P=arcelo =alpi1hi% llamado el abuelo de
la actiloscopia.
C*an Evan1elista $*nDin)e% llamado El $adre de la
Dactiloscopa% ,ublic la primera obra $ue contiene una
descripcin y una clasificacin de los dibujos digitales
>
% dio a
conocer la importancia m!dico?legal de los dibujos formados por
las crestas papilares% dibujos $ue clasific en nue"e grupos
principales perfectamente definidos.
/,>,/,6, $erodo cientfico,
Esta fase se caracteriza por el uso metdico de las impresiones digitales de los diez dedos%
como medio de identificacin personal.
La primera aplicacin oficial de los dibujos digitales para
identificar a las personas% fue hecha en el a-o >&B&% por &ir
Eilliam Cames 3erschel% $ue emple el sistema de estampar la
impresin digital en los documentos.
emostr antes $ue nadie la paternidad e inmutabilidad del dibujo
digital% sir"i!ndose de dos impresiones de su dedo ndice tomadas
con "eintiocho a-os de diferencia.
1
PComentatio de e+amine phisiologice organi "isus et systmatis containerQ
1#




C*an F*cetich Govacevich% #u m!todo consiste en la diferencia de la
disposicin u orden de colocacin de los dactilogramas y en la tambi!n
absoluta diferencia en el modo de clasificarlas. ;ue el creador de dos
sistemas dactiloscpicos de identificacin humana3 El $ue bautiz con el
nombre de /cnofalangometra y el P#istema actiloscpico ArgentinoQ.
=ucetich incluy en el archi"o los >5 dedos de las manos por ficha%
simplificando a tal punto las t!cnicas de clasificacin en solo cuatro (A) tipos fundamentales
de dibujos papilares.
&ir EdHard Richard 3enr7 creador del segundo sistema de
clasificacin deca?dactilar% cre un sistema de clasificacin de las
impresiones digitales% basado en los trabajos realizados por 8alton y
0erschell% conocido como #istema 8alton?0enry.
El Dr, <ederico "lri4 1*ilera profesor de anatoma de la
.ni"ersidad de Hadrid% fue uno de los $ue creo y utiliz un m!todo de clasificacin y registro
de las impresiones digitales. Realiz adem's el primer e+perimento de identificacin
monodactilar% adopt el sistema de =ucetich como base para su sistema haci!ndole ligeras
modificaciones y a-adi!ndole elementos nue"os de "erdadera importancia y originalidad para
clasificar.
1$
En el a-o>&&&% el antroplogo ingl!s &ir <rancis Galton( demostr $ue
las impresiones digitales son perennes( inaltera+les 7 distintas de *n
individ*o a otro.
/,>,0, &istema de identificacin en Nicara1*a,
A mediados de los a-os ochenta% el Laboratorio Central de Criminalstica desarroll un
sistema de registro Honodactilar bajo el #istema P=ucetichQ en el $ue se determin
incorporar a las personas de inter!s policial de categora muy importantes.
En la aplicacin pr'ctica% el registro permiti la identificacin de "arias personas "inculadas
a hechos delicti"os; sin embargo% los procedimientos de actualizacin de las personas
controladas% as como el sistema manual de operacin se constituyeron en dificultades $ue
afectaron el desarrollo del mismo.
Has adelante la escasez de recursos no permiti $ue el #istema se mantu"iera actualizado. El
sistema monodactilar se puede decir $ue brind muy limitadas posibilidades% dado $ue el
n*mero de personas controladas era muy bajo. #i bien en este caso hay un inmenso uni"erso
de personas registradas% su utilizacin para el cotejo con huellas latentes pro"enientes de
casos sin esclarecer es poco probable por su sistema manual de operacin.
En el a-o >JJJ% se aprob la propuesta de pro7ecto de creacin del sistema de identificacin
pentadactilar 7 re1istro dactiloscpico y a pesar de $ue ha funcionado empricamente a*n el
sistema utilizado no se encuentra "alidado internacionalmente.
/,>,2, !a Identificacin dactiloscpica,
La identificacin dactiloscopia sigue siendo una pericia de in"estigacin policial con una
"alidez e+cepcional% y de cuyos medios de estudio y cotejo importantes para la Criminalstica
en el esclarecimiento de un delito o crimen.
1*
/,>,6, Dermatoscopa,
Etimolgicamente est' formada por dos "oces griegas% ermo% $ue significa piel y #copia del
griego #Eopein% $ue significa estudio. ermatoscopa% es la rama $ue se ocupa del estudio de
la piel encaminada a la identificacin de las personas% se di"ide en dos partes3 La
ermopapiloscopa y otras huellas dermicas.
En la investi1acin hicimos nfasis en la Dermopapiloscopa8 Rama $ue se ocupa del estudio
de los dibujos papilares $ue se forman en el tegumento de la piel% encaminados a la
identificacin de las personas.
/,>,6,/, Dactiloscopa,
Es la ciencia $ue se propone identificar a las personas fsicamente consideradas por medio de
la impresin o reproduccin fsica de los dibujos formados por las crestas papilares en las
yemas de los dedos de las manos. (=ucetich).
,ro"iene del griego y se compone de lo siguiente3 DG#I!"& IdedosJ 7 &G"$EN Iest*dio;,
/,>,:, !as papilas,
Las papilas d!rmicas% son protuberancias o ele"aciones pe$ue-as en la dermis% generalmente
cono cilndricas. ;ueron descubiertas por Harcelo Halpighi en >66A. :ienen condiciones muy
"ariables en tama-o% dimensiones y formas.
#e di"iden en medianas y pe$ue-as% incluyendo dimensiones de @B a BB micras para las papilas
de menor tama-o (pe$ue-as) y a las de mayor dimensin de >>5 a 44B micras.
2-
Las papilas grandes se encuentran en las palmas de la mano% planta del pie y debajo de las
u-as% los dactilogramas% pelmatogramas y palmogramas se obtienen en estas regiones donde
las papilas tienen la mayor altura.
/,>,:,/, Crestas papilares,
Es la unin de dos lneas de papilas d!rmicas con una direccin determinada semejando
cordones en alto relie"e y describiendo diferentes figuras. Constituye el medio idneo para la
identificacin de personas.
/,>,:,0, &*rcos papilares,
Es el espacio en bajorrelie"e $ue separa las crestas papilares (espacio en blanco)% se hallan
bien definidos y delimitados.
/,>,:,2, Distri+*cin de las crestas en el dactilo1rama,
actilograma "iene del griego daDt7los% dedos y 1ramma% inscripcin% $ue corresponde al
conjunto de crestas papilares pertenecientes a cada dgito.
/,>,:,6, Dactilo1rama artificial,
El dactilograma artificial es sinnimo de lo $ue se conoce como impresin digital% $ue es la
tomada "oluntariamente a una persona como producto de haberle entintado la yema de un
dedo por medio de una sustancia colorante (tinta negra) e impreso en un documento.
El dactilograma artificial o impresin digital es tomado con una t!cnica apropiada y de
materiales adecuados. #e di"iden en dos tipos% el natural (yema de los dedos) y el artificial de
los dedos impregnados en tinta obtenido en un documento. En este caso los relie"es
epid!rmicos se muestran en forma de lneas de color negro.
21
En forma imaginaria% se puede considerar a la impresin digital di"idida en dos mitades
sim!tricas o en muchos casos asim!tricas.
A esta lnea imaginaria se le llama sagita y "iene a producir en el dibujo dactilar una mitad
iz$uierda y otra derecha% $ue puede apro"echarse para referirnos a la ubicacin $ue presentan
las caractersticas papilares.
/,>,>, &istemas papilares o sistemas de crestas,
#on las agrupaciones de crestas ar$ueadas $ue siguen la direccin de la base% del margen y
del n*cleo guardando cierto paralelismo en cada conjunto. En los dactilogramas hay $ue
considerar3 la Kase( el =ar1en 7 el NLcleo.
Las agrupaciones de crestas papilares constituyen lo $ue se llaman &istemas $apilares o de
Crestas y las *ltimas crestas $ue sir"en de di"isorias% reciben el nombre de limitantes, Estas
limitantes se llaman limitante basilar y limitante marginal.
/,>,>,/, El Delta,
Es la figura triangular o zona en forma de pir'mide $ue resulta de la apro+imacin o fusin de
las tres (@) zonas como Harginal% Duclear y 9asilar. Estos se sub. i"iden en3 eltas 9lancos
y eltas Degros.
/,>,>,0, Crestas s*+sidiarias,
Entre cresta y cresta aparecen comprimidas unas crestas mucho m's finas $ue las dem's y tan
delgadas como un pelo.
/,>,>,2, !neas Klancas,
No son surcos papilares% ni puntos caractersticos% tienen forma de surcos profundos y por lo
tanto son m's "isibles $ue las crestas. ,ueden aparecer en un dactilograma y en otro no; todo
22
depende del grado de presin $ue se haga tanto al entintar como el imprimir el dedo. ,or esto
no deben tenerse en la cuenta de las crestas.
/,>,M, Di+*)os dactilares,
Los "!rtices de las papilas d!rmicas $ue se presentan en fila% no "ara al ser recubiertas por la
epidermis. Las crestas papilares $ue forman "ariados dibujos y se encuentran "isibles en las
yemas de los dedos% palmas y plantas de los pies% son producto de la yu+taposicin u
ordenamiento $ue sufren las papilares d!rmicas en estas regiones.
Es en la tercera falange o falangeta en $ue se imprime el dactilograma.
!os dedos
Tercera Falange o
Falangeta
Segunda Falange o
Falange
Primera Falange o
Falange
En los casos normales son cinco (B) dedos llamados3 pulgar% ndice% medio% anular y auricular
o me-i$ue% todos constituidos bajo un mismo tipo% e+cepto el pulgar $ue presenta algunas
particularidades anatmicas.
La clasificacin decadactilar de 0enry% est' compuesto por ocho tipos de dactilogramas3 Arco
simple% arco tendido% lazo ulnar% lazo radial% "erticilo simple% "erticilo de bolsa central%
"erticilo doble lazo y "erticilo accidental.
23
/,>,9, $*ntos caractersticos o caractersticas partic*lares,
#on las caractersticas t!cnico?morfolgicas $ue hacen en forma indubitable $ue las huellas
sean id!nticas% pertenezcan a la misma persona y en definiti"a lograr la identificacin del
indi"iduo. Las crestas papilares% una "ez $ue se forman dan lugar a "ariados dibujos% los
cuales son denominados atendiendo a las formas $ue las crestas "an adoptando.
1...$.1. =orfolo1a 1eneral de las crestas papilares Ip*ntos caractersticos;
Las principales "ariedades morfolgicas o puntos caractersticos $ue en general presentan las
crestas papilares por su disposicin% continuidad y ramificaciones% y en los cuales se fundamenta
la identidad% son los siguientes3
1. +r*pta8 Cresta situada entre otras dos cresta papilares% m's o menos
paralelas a ella% $ue inicia yNo termina sin "ol"er aparecer. La Abrupta
puede ser /nicio de la Cresta y :erminacin de la Cresta.
Abrupta Abrupta
2. Inicio de la cresta consiste en una cresta $ue a"anza paralelamente a fa"or de la
manecilla del reloj% tomando para ello el sentido de iz$uierda a derecha.
3. #erminacin de la cresta8 consiste en una cresta $ue termina paralelamente a fa"or de la
manecilla del reloj% tomando para ello el sentido de iz$uierda a derecha.
%. Kif*rcacin8 Es la cresta $ue pro"iniendo del lado iz$uierdo del dibujo
papilar% se desdobla en dos o m's% a"anzando a fa"or de la manecilla del
reloj% di"idi!ndose en dos $ue contin*an paralelas.
Bifurcacin Bifurcacin
5. Conver1encia8 e igual forma $ue la bifurcacin aun$ue de disposicin
opuesta y por consiguiente% constituida por dos crestas $ue a"anza a fa"or
de las manecillas del reloj en forma paralela y simult'neamente en un
lugar dado $ue se fusionan% continuando una sola.
Convergencia
.. Desviacin8 #e forma cuando dos crestas% $ue obser"an sentidos contrarios
2%
tienden a acercarse y al llegar pr+ima a un punto de unin se des"an
ligeramente% siendo las partes de las crestas $ue afectan esta forma
apro+imadamente iguales en tama-o caracteriz'ndose estas *ltimas por$ue
la des"iacin las sit*a en forma paralela.
Desviacin
#. Empalme8 Es una cresta corta de direccin oblicua con respecto a la
alineacin regular% $ue se fusiona por sus e+tremos con otras dos contiguas
paralelas% formando 'ngulos muy agudos. Cresta corta $ue enlaza
oblicuamente otras dos% generalmente m's largas y paralelas.
Empalme
$. <ra1mento8 Es la cresta de e+tremos abruptos y longitud "ariable. #e
llama Ppe$ue-oQ% el fragmento cuya longitud no e+cede en cuatro "eces su
grosor% y PgrandeQ; el $ue mide de cinco a diez "eces% inclusi"e su
anchura.
Fragmento
*. Interr*pcin8 Es la discontinuidad de una cresta. #lo se aprecia la
natural de una cresta completa $ue presente los e+tremos redondeados y
cuya separacin sea apro+imadamente el doble de la anchura de la cresta%
como si fueran dos lneas abruptas de terminacin y comienzo pr+imos.
esde luego no ofrece mucha fiabilidad% pues a "eces no es m's $ue
presunta interrupcin debida al mal estado de la epidermis o a deficiencia
de impresin.
Interrupcin
1-. ")al8 Espacio interpapilar elptico formado por las dos ramas de una
cresta bifurcada $ue "uel"en a fusionarse por con"ergencia. Algunos
ser"icios de identificacin lo denominan PencierroQ. Atendiendo a su
longitud pueden tambi!n di"idirse en PgrandesQ y Ppe$ue-osQ% como
fragmentos.
Ojal
11. $*nto $apilar8 ,e$ue-o fragmento de cresta tan corto como ancho $ue
suele estar situado en el centro de interrupcin% en el de un delta hundido o
en el centro nuclear y m's com*nmente entre dos crestas.
Punto Papilar
12. !a &ecante8 Constituida por dos crestas $ue se cortan en forma de PaspaQ%
por lo $ue bien pueden tomarse por bifurcacin y con"ergencia unidas por
el "!rtice
Secante
13. #ransversal8 escrita por H<RA% es la cresta $ue se aparta de la direccin
25
principal y cruza entre otras dos de sentido opuesto. En realidad cruza
entre una interrupcin% es decir es el resultado de la combinacin
producida por una cresta $ue cruza el espacio en $ue ocurre la
interrupcin de otra cresta.
Transversal
1%. !a F*elta Inslita8 Es una cresta $ue% cambiando progresi"amente de
direccin% se cur"a como en .% prolog'ndose incluso en sentido opuesto al
de la principal% sin $ue llegue a constituir centro nuclear% esto es% $ue no
est! secundada por las limtrofes. ,uede ser3 simple% doble. uelta Inslita
15. El Ensam+le o C*a8 Est' formado por tres crestas abruptas% una de las
cuales termina en el inicio del surco interpapilar formado por las otras dos
de sentido opuesto. Es decir el resultado de la combinacin de los e+tremos
de tres crestas% dos $ue a"anzan en forma paralela terminando
simult'neamente y una tercera $ue a"anza hacia estas terminando al
mismo ni"el $ue las anteriores% una particularidad de la tercera cresta es
$ue la terminacin se sit*a al centro apro+imadamente de las otras dos.
Ensamble
1.. Rama8 Es la cresta $ue partiendo de otras% continua paralela y termina
despu!s en abrupta. Estas pueden ser cortas y largas; si su longitud no
e+cede a cinco "eces se espesor ser' corta y si e+cede ser' larga.
!ama
Las caractersticas papilares como esencia de las lneas digitales% se encuentran en toda
impresin digital y regiones palmares y plantares y estas por su peculiaridad son el punto de
referencia principal para la "alidacin del sistema de & caractersticas.
/,>,9,0, Cote)o de 3*ellas,
Es el procedimiento por el cual se "erifican las coincidencias entre una huella y otra; ya sea
tomadas como impresiones (dactilogramas)% obtenidas en la escena del crimen% y $ue bien
pueden pro"enir de elementos sospechosos% autores se-alados directamente por la(s)
"ctima(s) o para descartar la participacin de alguna persona.
!le1ar al cote)o implica8
2.
>. ar "alor identificati"o a la huella latente% au+ili'ndose de los instrumentos pticos% (lentes% lupas%)
obteniendo como mnimo ocho (&) puntos caractersticos o caractersticas particulares para su
identificacin.
4. eterminar el tipo de huella latente% marcando la base o posicin e+acta de dicha huella.
@. Establecer si es digital% palmar% podoral.
A. ;ijar los sistemas de crestas papilares% regiones de la palma de la mano y pie descalzo.
B. eterminar el tipo de dibujo papilar% mano y pie descalzo a $ue pertenece.
6. Comprobar si posee crestas papilares de la primera y segunda falange de los dedos de la mano.
C. eterminar la mano a $ue pertenece en caso de $ue la huella latente sea digital y simult'nea.
-. Comprobar si las impresiones digitales% palmares y podorales se encuentran aptas para su
comparacin.
#eguido del cotejo se elabora un informe con una serie de justificaciones% entre las m's
importantes el marcaje de los puntos encontrados para los $ue se utilizan diferentes t!cnicas3
Cl'sica% homotecia% representacin de la caracterstica.
a. Cl-sica8 Es la representacin $ue se hace para ilustrar los puntos caractersticos de
coincidencia de una huella con la impresin de elementos in"estigados% en este se trazan
lneas $ue salen desde los puntos hacia el borde de la huella y la impresin% cada lneas
esta enumerada siguiendo un orden a fa"or de las manecillas del reloj y $ue finalmente
cada n*mero corresponde al punto caracterstico encontrados tanto en la huella como en la
impresin.
b. 3omotecia8 Es la representacin $ue se hace para ilustrar los puntos de coincidencia de
una huella con la impresin de elementos in"estigados% en el $ue cada punto se encuentra
unido con otro a tra"!s de lneas $ue forman una figura geom!trica con diferentes 'ngulos%
$ue bien puede ser representada sobre las huelas comparadas o proyectarse hasta >.B
"eces su tama-o hacia arriba de las huellas.
c. Representacin de la caracterstica8 Es la representacin $ue se hace para ilustrar los
puntos de coincidencia de una huella con la impresin de elementos in"estigados% en el $ue
se e+trae una fotografa de cada punto y se ubican entre las huellas in"estigadas y desde
donde se trazan lneas hacia el lugar de ubicacin de dichos puntos en la huella y la
impresin.
2#
/,>,J, =etodolo1a Estandari4ada para la Comparacin dactiloscpica,
A pesar de la e+periencia diaria en muchos de los pases% no se ha establecido una norma
insuperable y uni"ersal la identidad de una persona y su relacin con un hecho delicti"o. Es
decir $ue se re$uiere conocer de $u! y bajo cu'l proceso se puede establecer con certidumbre
la relacin incuestionable de la huella latente tomada de la escena con una persona
determinada% y con ello aportar grandemente la deri"acin del proceso penal.
9asados en esas inseguridades y atendiendo nuestra creciente demanda es $ue se pretende la
elaboracin de un documento $ue forme el pilar de una metodologa com*n y estandarizada
para la comparacin dactiloscpica% con principios% "aloracin% cotejo y an'lisis *tiles en toda
la rama de dactiloscpica% teniendo como referencia el sistema de & caractersticas y partiendo
de la rese-a heredada del denominado 8rupo de :rabajo Europeo de /D:ER,<L sobre
/dentificacin de 0uellas actilares // (8:E//0) y recomendaciones del primer 8rupo de
:rabajo sobre /dentificacin de 0uellas actilares (8:E//0)% realizados por los se-ores
Eric Krendel( ,residente del 8rupo y // Refe del #er"icio Central de ocumentacin Criminal
de ;rancia y el #r. Seelenberg (,residente del primer 8rupo)%Refe del ser"icio nacional de
dactiloscopia de los ,ases 9ajos T.
El 8:E//0 // se form en mayo de 4555 a raz de una propuesta respaldada por las
recomendaciones del primer 8rupo% cuyos mandatos fueron3
Nnali4ar( definir 7 esta+lecer *na terminolo1a comLn relativa a la identificacin de
h*ellas dactilares 7 a la aplicacin de este proceso a la deteccin( confirmacin 7
comparacin de los detalles de la cresta( a fin de proporcionar +ases para la com*nicacin
7 promover la *niformidadN,
NDeterminar 7 esta+lecer *nos principios admitidos relativos a la aplicacin de este proceso
con el fin de .*e p*eda normali4arse( controlarse 7 ser o+)etivo, Esto p*ede a+arcar
aspectos como la ela+oracin de definiciones( 7 el esta+lecimiento de normas( disposiciones(
directrices 7 re1las pr-cticasN,
2$
urante la e+istencia del Laboratorio de actiloscopa% no se han realizado estudios para
cuantificar o determinar las frecuencias de repeticiones de los puntos caractersticos% as
mismo es la primera "ez $ue se propone "alidar el sistema actualmente utilizado% no se han
realizado estudios para confirmar y aprobar los principios b'sicos de la identificacin de
huellas dactilares; no se cuenta con un procedimiento de identificacin discutible (U/)% como
un importante complemento del procedimiento de "erificacin.
2*
II, Res*ltados,
La interpretacin de los resultados obtenidos encaminados a la obtencin de las conclusiones%
fueron los siguientes3
Capt*lo /8 <*ndamentos cientficos del sistema de ocho
caractersticas,
9asados en los trabajos cientficos realizados por &ir <rancis Galton% sobre los fundamentos
cientficos de la identificacin papiloscpica y otros grandes cientficos y e+pertos; podemos
decir $ue la identificacin% utilizando el sistema de ocho puntos caractersticos se sustenta en
los siguientes aspectos3
Los detalles $ue contienen las crestas papilares adoptan sistemas morfolgicos determinados%
formando dibujos muy "ariados y complicados% pero f'ciles de ser agrupados y diferenciados
para ser debidamente clasificados% forman la base de la identificacin dactilar% Estos detalles
son el retrato hablado del dedo% seg*n el espa-ol =icente Rodrguez ;errer.
e la identificacin papiloscpica% los dibujos formados por las crestas digitales% palmares y
plantares son perennes( inm*ta+les e infinitamente diversas( es decir $ue estas teoras
llegaron a ser una "erdad indestructible.
!os detalles de p*ntos caractersticos &on $erennes por.*e8 ;isiolgicamente se ha
demostrado $ue las crestas papilares permanecen inalterables y definiti"amente configuradas%
desde el momento de su formacin% pueden persistir despu!s de la muerte% durante miles de
a-os si el cad'"er se embalsama.
4
2
;ergeot% =ucetich y Vind% e+aminaron momias egipcias y americanas% cuyos trabajos se conser"an en museos
de Lyon% La ,lata =iena.
3-
Locard lleg a comprobar% $ue una "ez curadas las lesiones de le"es $uemaduras% reaparecan
los dibujos digitales completamente id!nticos a los originales. No ha7 dos personas
eOactamente i1*ales.
!os p*ntos caractersticos son Inm*ta+les8 esde la identificacin del reci!n nacido sus
impresiones papilares hasta $ue se con"ierte en adulto no cambian ni "aran nunca% "ale decir
$ue son inmutables desde el nacimiento hasta despu!s de la muerte.
Diversos o Individ*ales en cada $ersona8 La "ariedad entre los dactilogramas de los
indi"iduos de todas las razas% nos lle"a a la afirmacin de $ue no e+isten 4 impresiones
digitales iguales.
A partir de estas cualidades fundamentales% las crestas papilares% poseen otras% entre las $ue
pueden citarse las siguientes3 Genricas( Imprimi+les( Clasifica+les( Infalsifica+les( De
interpretacin *niversal e Identifica+les,
Los puntos caractersticos son Diversos o Individ*ales en cada persona 7 de infinita "ariedad
e+istente entre los dactilogramas de los indi"iduos pertenecientes a todas las razas% se afirma
$ue no e+isten 4 impresiones digitales iguales. Los dibujos papilares en cada dedo (cada
regin palmar o plantar) son indi"iduales a cada persona y $ue los mismos no se repiten con
igual morfologa en dos personas diferentes as mismos no se repiten en dos dedos de una
misma persona.
A tra"!s de muchos a-os se han ido incrementando registros dactiloscpicos% en los cuales se
han clasificado y archi"ado millones de impresiones digitales% sin haberse encontrado $ue dos
personas diferentes% tengan iguales dactilogramas. #eg*n Locard Ppodr' haber semejanza
e+trema% entre dactilogramas de dedos diferentes% pero nunca identidadQ. El octor #aunders%
afirmaba $ue Pson la *nica cosa sobre la superficie de la tierra% $ue todos poseemos con
caracteres de plena e+clusi"idad% desde $ue nacemos. El octor Rim!nez Rerez los defini
como PLas circunstancias particularidades o indi"iduales $ue presentan las crestas
papilaresQ.
31
8aldino Ramos% calcula $ue tardaran A.665%@@C siglos para $ue naciera un ser humano con
sus dibujos digitales iguales a otro $ue hoy "i"iera.
En un informe del r. =. 9altasar% publicado en :he #cientific American% el >J de agosto de
>J>>% se demostr $ue cada una posee% por t!rmino medio% un centenar de marcas
indi"iduales. Es imposible% el $ue haya dos impresiones digitales de distintas personas iguales.
#i se di"ide la superficie de la huella en >55 cuadrados% cada uno de ellos contiene una marca
por regla general% rara "ez dos y e+cepcionalmente tres o m's.
Cada dos huellas cuales$uiera difieren por la naturaleza de sus marcas o por la situacin de
estas marcas en los >55 cuadrados% el n*mero posible de comunicaciones correspondientes a
las distintas marcas% se representa apro+imadamente por el n*mero uno seguido de A& ceros.
=ediante la cualidad indi"idual% puede e"idenciarse sin lugar a dudas la identidad de
cual$uier persona% indocumentadas y cad'"eres. La indi"idualidad de los puntos
caractersticos por su repeticin y rareza facilitan a*n m's la identificacin.
En general se admite como un mnimo para establecer la identidad de dos huellas digitales la
coincidencia entre ellas de >4 p*ntos caractersticos
@
% sin embargo se acepta un n*mero
inferior para afirmar con certeza en la identificacin% cuando las impresiones contienen
cicatrices o caractersticas inusuales% las $ue reafirman% por su rareza o particularidades% la
indi"idualizacin.
El criterio $ue establece el n*mero mnimo de coincidencias en las caractersticas de las
huellas digitales para afirmar identidad es "ariable. As por ejemplo en Espa-a se le admite a
partir de >5% en #uiza >4% en /nglaterra >6% en ;rancia >C% Cuba & y en Alemania &.
A

3
>ocard, 5dmond. &p. 1it. . .-.
%
Sanc4o >o!o, /anue" Apuntes de "a o"ic(a cient()ica. Instituto de 1rimino"og(a. +erec4o, C. de /adrid, 1*#1
32
ebido a $ue es posible rescatar y preser"ar las huellas digitales% palmares o plantares
dejadas por un indi"iduo al entrar en contacto sus dedos% planta de los pies% o palmas de las
manos con cual$uier superficie $ue permita su adherencia% resulta posible tambi!n comparar
estos rastros con las impresiones obtenidas del imputado en un momento posterior y establecer
la coincidencias de puntos caractersticos entre ambas muestras. En esto radica precisamente
la utilidad de la pericia dactiloscpica desde el punto de "ista criminalstico y procesal.
EOiste *na Re1la de los doce p*ntos( .*e descri+e los si1*ientes aspectos8
1. #i hay mas de doce puntos e"identes3 La 0uella es ntida3 certid*m+re indisc*ti+le.
2. #i hay de 5& a >4 puntos3 Casos limitados. La certidumbre esta en funcin de3
4.> Ditidez de la huella%
4.4 Rareza de su tipo%
4.@ e la presencia en la parte descifrable del centro de la figura o de triangulo (delta)%
4.A e la presencia de poros%
4.B e la perfecta y e"idente identidad de longitud de las crestas y surcos% de la direccin de las lneas
y del "alor angular de las bifurcaciones. En estos casos la certidumbre no se impone sino tras el
e+amen de uno o "arios especialistas competentes y e+perimentados.
3. #i hay pocos puntos3 en este caso% la huella no da ninguna certidumbre% sino tan slo una
presuncin proporcional al n*mero de puntos y a su nitidez.
B
%. Cuando la huella hallada en el lugar del hecho es fragmentaria% la cual es lo mas corriente%
el "alor de la identidad es proporcional al n*mero de puntos
6
.
En Dicaragua se tomo la decisin de eliminar el sistema de identificacin de =ucetich y
sustituirlo por el de 5& "alores% con algunas modificaciones por$ue el #istema de Conteo con
5& "alores3 Es el sistema mas sencillo en la pr'ctica% El sistema =ucetich repeta muchas
clasificaciones% La b*s$ueda dactiloscpica era m's r'pida% #u simplicidad disminuye los
errores.
5
&p. 1it. . #5.
.
&p. 1it. . 52.
33
#eg*n los ,rocedimientos para los ,eritajes actiloscpicos% Uuiroscpicos% ,odoscpicos y
,oroscpicos% $ue se establece en el manual de procedimientos del Laboratorio de
Criminalstica en su #eccin /=% p'gina >>@% inciso W @3 LL&e le d- valor identificativo a la
h*ella latente( a*Oili-ndose de los instr*mentos pticos( o+teniendo como mnimo ocho I9;
p*ntos caractersticos o caractersticas partic*lares para s* identificacin( a*n.*e en
al1*nos casos se *tili4an m-s de 9XX.
,or todo lo antes e+puesto podemos afirmar con certeza $ue es posible identificar
categricamente a un indi"iduo mediante el cotejo de los puntos caractersticos e+istentes en
las crestas papilares% utilizando al menos 5& puntos caractersticos bien definidos en una
huella dactilar en un dactilograma obtenido mediante la impresin.
3%
Capt*lo 08 Descripcin de la frec*encia de los p*ntos
caractersticos,
e nuestro an'lisis tenemos $ue la semejanza es aceptable considerando $ue no conocamos el
n*mero de la poblacin de 0enry% las huellas estaban mal tomadas% la cantidad de cicatrices%
las huellas estaban incluidas en el registro del Laboratorio de Criminalstica. El estudio nos
permiti identificar las siguientes frecuencias3
Cresta $roporcin en *n
dactilo1rama
Cresta $roporcin en *n
dactilo1rama
/nicio de cresta /M P, es"iacin /,2P,
:erminal o cresta 26,Q: P Empalme /,6 P,
Abrupta Q,0 P, /nterrupcin /,0P,
9ifurcacin /J,2 P, Rama 2P,
Con"ergencia 0Q,0P( #ecante Q,0 P,
Cresta corta 0,:P :rans"ersal /,Q P,
<jal 0,:P, =uelta Q,Q/ m*7 +a)o
,unto ,apilar /,6P,
#a+la 7 1r-fico de comparacin de los p*ntos caractersticos,
0
10
20
30
40
50
60
Terminal
Convergencia
Ojal
Desviacin
Interrupcin
Secante
Vuelta
COMPARACI.N DE /RECUENCIAS DE LOS
PUNTOS CARACTER0STICOS
enr! Investigacin
Realizando una obser"acin general a los gr'ficos de los diez dedos% su porcentaje de mayor
repetiti"idad es igual y frecuente en las caractersticas3 /nicio% :erminacin% 9ifurcacin y
Con"ergencia% no rest'ndole por supuesto menor importancia al resto de puntos% pues ellos
determinan en un cotejo de comparacin la indi"idualidad de cada sujeto% es de obser"ar $ue
35
nuestro porcentaje de probabilidad es mas bajo en comparacin con los del sistema dactilar
de 0enry% tomado en cuenta $ue las tarjetas biogr'ficas tenan defectos de mala impresin y
por ende no eran muy identificables los puntos caractersticos.
0,/,/, <rec*encias encontradas en dedos p*l1ares( ndices( medios( an*lar 7
a*ric*lar de am+as manos,

En la tercera falange del pulgar derecho encontramos con mayor frecuencia el >J M solo
inicio% 4J M terminaciones% bifurcaciones >& M y con"ergencias 45 M. Los de menor
frecuencia interrupcin (5.J& M)% secante (5.A@ M)% trans"ersal (5.&J M)% "uelta (5.4@
M) y ensamble (5.45 M). IneOo 6;,
En la tercera falange del ndice derecho con mayor frecuencia3 >6 M de inicio% 4J M de
terminaciones% 45 M de bifurcaciones y con"ergencia respecti"amente. Con menor
frecuencia3 secante (5.>& M)% trans"ersal (5.JB M)% "uelta (5.4A M) y ensamble (5.4> M).
IneOo :;
En la tercera falange del dedo medio derecho con mayor frecuencia3 >C M son inicios%
4J M terminaciones% >J M bifurcaciones y con"ergencias respecti"amente. e menor
frecuencia3 secante (5.4A M)% trans"ersal (5.JB M)% "uelta (5.5J M) y ensamble (5.4A M).
IneOo >;
En la tercera falange del dedo anular derecho con mayor frecuencia3 >6 M de inicio% 4J
M de terminaciones y 45 M de bifurcaciones y con"ergencias respecti"amente. e menor
frecuencia3 secante (5.>& M)% trans"ersal (5.JA M)% "uelta (5.4B M) y ensamble (5.>J M).
IneOo M;
:ercera falange del auricular derecho con mayor frecuencia3 >B M fueron inicio% 4& M
terminaciones% 45 M de bifurcaciones y 4> M de con"ergencias. en menor frecuencia3
secante (5.4J M)% trans"ersal (5.J6 M)% "uelta (5.>6 M) y ensamble (5.>6 M). IneOo 9;
:ercera falange del pulgar iz$uierdo con mayor frecuencia3 inicio fue de >J M%
terminaciones de 4& M% bifurcaciones >& M y con"ergencias >J M. en menor frecuencia3
interrupcin (5.JC M)% secante (>4 M)% trans"ersal (5.JJ M)% "uelta (5.@B M) y ensamble
(5.>& M). IneOo J;
La tercera falange del ndice iz$uierdo con mayor frecuencia3 >C M fue inicio% 4J M
terminaciones% >J M bifurcaciones y 45 M con"ergencias. en menor porcentaje3 secante
(5.>@ M)% trans"ersal (5.JB M)% "uelta (5.56 M) y ensamble (5.@4 M). IneOo/Q;
:ercera falange del medio iz$uierdo con mayor frecuencia3 >C M de inicio% 4J M de
terminaciones% >J M de bifurcaciones y 45 M de con"ergencias. en menor porcentaje3
des"iacin (5.J@ M)% interrupcin (5.J& M)% secante (5.>5 M)% trans"ersal (5.CB M)%
"uelta (5.>& M) y ensamble (5.>B M).IneOo //;
3.
:ercera falange del anular iz$uierdo de mayor frecuencia3 >C M de inicio% 4& M de
terminaciones% 45 M de bifurcaciones y 4> M de con"ergencia. en menor porcentaje3
secante (5.44 M)% trans"ersal (5.J6 M)% "uelta (5.5J M) y ensamble (5.>4).IneOo /0;
:ercera falange del auricular iz$uierdo tu"o un comportamiento de mayor frecuencia3
>A M de inicio% @5 M de terminaciones% 45 M de bifurcaciones y 4> M de con"ergencias.
en menor frecuencia porcentual 3 secante (5.A> M)% trans"ersal (5.J6 M)% "uelta (5.56 M)
y ensamble (5.>6 M).IneOo /2;
<rec*encias encontradas en verticilos( arcos( presillas i4.*ierdas 7 presillas
derechas IneOo /6;
e nuestro an'lisis encontramos 6B Arcos% A&B ,resillas /z$uierdas% A>5 ,resillas erechas y
4&B =erticilos.
La cantidad de puntos caractersticos encontrados en un arco con mayor proporcin es 4A
des"iaciones% 4@ con"ergencias% AA bifurcaciones% 45 terminaciones y >@ inicios
respecti"amente; en menor proporcin3 > "uelta% > secante% > ojal% @ puntos% @ interrupciones%
4 fragmentos y > empalme; escasamente3 ramas% ensambles y trans"ersales.
La cantidad de puntos caractersticos encontrados en una presilla iz$uierda con mayor
proporcin son3 4B des"iaciones% 4@ con"ergencias% AA bifurcaciones% >& terminaciones y 45
inicios respecti"amente; en menor proporcin3 > "uelta% > secante% @ puntos% 4 ojales% @
interrupciones% 4 fragmentos y 4 empalmes; escasamente3 ramas% ensambles y trans"ersales.
La cantidad de puntos caractersticos encontrados en una presilla derecha con mayor
proporcin3 4A des"iaciones% 4@ con"ergencias% A6 bifurcaciones% 4C terminaciones y >&
inicios respecti"amente; en menor proporcin3 > "uelta% 4 secantes% 4 puntos% > ojal% @
interrupciones% 4 fragmentos y 4 empalmes; escasamente3 ramas% ensambles y trans"ersales.
La cantidad de puntos caractersticos encontrados en un "erticilo con mayor proporcin3 @
ramas% 4A con"ergencias% 4@ bifurcaciones% A6 terminaciones y 4C inicios respecti"amente. en
menor escala3 @ ramas% > trans"ersal% 4 puntos% 4 ojales% > interrupcin% @ fragmentos% 4
empalmes y 4 des"iaciones; escasamente3 ensambles% "ueltas y secantes.
Hediante los dibujos encontrados en nuestra in"estigacin% puede e"idenciarse sin lugar a
dudas la identidad de cual$uier persona. En la pr'ctica actualmente la polica re$uiere de 5&
puntos caractersticos para lograrla.
En los dactilogramas de nuestra in"estigacin se encontraron entre BB y >45 puntos diferentes%
a pesar de $ue los mismos no estaban muy bien confeccionado% esto debido a $ue la nuestra
seleccionada ya haba sido trabajada con anterioridad% de lo contrario hubi!semos
encontrado alrededor de CB a >CB puntos caractersticos $ue com*nmente aparecen si los
dactilogramas fueron bien rodados.
3#
#in embargo los puntos caractersticos encontrados pueden considerarse como "erdadera
entidades morfolgicas% particularmente por a$uellos puntos caractersticos apreciados como
rarezas (empalmes% interrupciones% ramas% secantes% trans"ersales y "ueltas).
3$
Capit*lo 28 EOperimento para la validacin del sistema de ocho
p*ntos caractersticos,
9althazard de acuerdo a un razonamiento matem'tico se hace un c'lculo y se demuestra
seg*n esta regla $ue3
$ara 3allar8 &e de+e eOaminar8 $ara 3allar8 &e de+e eOaminar8
4 coincidencias >6 huellas >5 coincidencias >.5A&%BC6 huellas
@ coincidencias 6A huellas >> coincidencias A.>JA%@5A huellas
A coincidencias 4B6 huellas >4 coincidencias >6.CCC%4>6 huellas
: coincidencias /(Q06 h*ellas >@ coincidencias 6C.>5&%&6A huellas
6 coincidencias A%5J6 huellas >A coincidencias 4A&.A@B%AB6 huellas
C coincidencias >6%@&A huellas >B coincidencias >%5C@. CA>%&4A huellas
& coincidencias 6B%B@& huellas >6 coincidencias A%4JA.J6C% 4J6 huellas
J coincidencias 464%>AA huellas >C coincidencias >C%>CJ.&6J% >&A huellas
En n*estra investi1acin reali4ando *na Divisin topo1r-fica del di+*)o papilar( 7 *tili4ando
el mtodo del Dr, =. 9altasar% se di"idi la superficie de las actilogramas de nuestra
in"estigacin en >55 cuadrados% tomando como referencia para el centro de estos cuadrados el
centro (n*cleo) de cada dibujo papilar% ,ara un e+amen mas concreto y mejor localizacin de
los puntos caractersticos u otras particularidades de los dactilogramas% se di"idieron en zonas
o regiones
C
3 (Ane+o >B)
a. .na lnea "ertical imaginaria $ue pase por el punto central del n*cleo principal%
denominada lnea media% $ue di"ide el dactilograma en dos mitades3 derecha e iz$uierda.
b. .na lnea horizontal $ue pasa por el centro de la zona nuclear% $ue di"ide las zonas del
e+tremo superior ungueal o a la base. Ambas son llamadas lneas medias.
Al e+aminarlos se pudo obser"ar $ue cada uno de los cuadros contiene de dos a tres
caractersticas% y e+cepcionalmente cuatro. (Ane+o >6)
#
+ireccin ;enera" de o"ic(a, +ivisin de )ormacin y per)eccionamiento, 5studio de o"ic(a cient()ica,
Identi)icacin, segunda edicin, 1**2, imprenta +.;..
3*
Adem's se comprob $ue en la mayora de los cuadros e+isten diferentes caractersticas y
solamente en dos dactilogramas se encontr una coincidencia de la caracterstica denominada
como Pterminacin en el cuadro D*mero JJ de los dedos pulgar y auricular derecho de las
impresiones a nombre de Edigardo Hartnez Lu$uez.
La ubicacin de este punto caracterstico es diferente en ambos dactilogramas por las
siguientes circunstancias3
a. La cantidad de crestas papilares des de este punto al centro del dibujo (n*cleo) en el dedo
pulgar es de 5& y en el dedo auricular es de 5A%
!. La caracterstica (:erminacin) en el dedo pulgar derecho ocupa la posicin superior
iz$uierda del cuadro D*mero JJ y esa misma caracterstica encontrada en el dedo
auricular derecho ocupa la posicin inferior iz$uierda del cuadro D*mero JJ.
c. La caracterstica (:erminacin) en el dedo pulgar derecho el borde iz$uierdo del cuadro
n*mero JJ y se prolonga hacia la derecha apenas 5.B Hm.% mientras tanto esa misma
caracterstica se prolonga desde el borde iz$uierdo del cuadro hacia la derecha
apro+imadamente 5> Hm.
,or lo tanto se demostr la imposibilidad de $ue cada caracterstica se repita del mismo modo%
posicin y dimensin% en tal caso la indi"idualidad de los puntos caractersticos por su
repeticin y rareza $ueda demostrada.
Es admisible $ue se puede aceptar un n*mero inferior a >4 caractersticas para afirmar con
certeza la identificacin% el criterio de utilizacin de 5& caractersticas se admite puesto $ue y
considerando la re1la de los doce p*ntos( es posi+le encontrar rareza de tipos% identidad de
longitud de las crestas y surcos% de la direccin de las lneas.
%-
Capit*lo 68 Descripcin de las fases para la validacin del sistema de
ocho caractersticas,
9

La ,ropuesta para la validacin del mtodo de identificacin de h*ellas dactilares consta
b'sicamente de 5B captulos principales% re$uisitos esenciales de cual$uier t!cnica de polica
cientfica% se enfocan un modelo descripti"o y un modelo de toma de decisiones. Retoma
elementos del informe del 8:E//0
J
% estableciendo una estrecha correlacin con !l y
ampliando el tratamiento de los temas abordados% con lo $ue elabora un procedimiento
totalmente compatible% adecuado para la comparacin e identificacin de huellas dactilares.
Adem's% en el documento se propone como confirmar y aprobar los principios b'sicos de la
identificacin de huellas dactilares; se describe una serie de directrices para el an'lisis%
comparacin% e"aluacin% confirmacin y "erificacin de los detalles de las huellas% se propone
una terminologa afn% se identifican situaciones de riesgo y asesoramiento sobre la aplicacin
de metodologa y principios cientficos generales adaptables en la identificacin de huellas
dactilares.
En !l se e+presa tambi!n la necesidad de contar con un procedimiento de identificacin
disputable como un importante complemento del procedimiento de "erificacin% y se describe
en detalle un ejemplo de dicho procedimiento.
La propuesta% de usar y "alidar el sistema de 5& caractersticas se debe a su sencillez en la
pr'ctica% la b*s$ueda dactiloscpica es m's r'pida y su simplicidad disminuye los errores y
por$ue todas las t!cnicas y procesos $ue se desarrollen en el transcurso de los casos forenses
deben "alidarse para el propsito de $ue sean utilizadas% usando un m!todo estructurado de
acuerdo a normas cientficas y comerciales.
$
Adaptacin de in"estigaciones realizadas por (8:E//0).
*
8rupo de :rabajo Europeo de /nterpol sobre /dentificacin de 0uellas actilares //
%1
Capit*lo :8 Recomendaciones so+re el *so de mtodo de
compro+acin8 homotecia 7 representacin de la caracterstica en el
an-lisis las h*ellas drmicas,
:odos los procedimientos t!cnicos usados en un laboratorio cientfico deben ser
completamente "alidados antes de ser usados en casos forenses% en nuestro caso de estudio% la
"alidacin del sistema de ocho caractersticas es la confirmacin mediante e+amen y
aportacin de e"idencias objeti"as del cumplimiento de los re$uisitos particulares para la
utilizacin especfica del m!todo.
#e recomienda usar% adem's de la t!cnica cl'sica (Ane+o >C)% el cotejo con las t!cnicas3
cl'sica (Ane+o >&)% homotecia (Ane+o>J)% representacin de la caracterstica% para $ue los
peritos retomen herramientas adecuadas para la elaboracin de sus peritajes y los mismos
sean presentados ante el judicial con mejores fundamentos t!cnicos.
.n dictamen pericial es medio de prueba fundamental en los procesos judiciales. #u contenido
t!cnico?cientfico es determinante para demostrar la culpabilidad o inocencia de una persona%
este medio de prueba
%2
III, Concl*siones,
La informacin sobre la frecuencia en $ue se repiten los puntos caractersticas de las huellas
digitales% es "aliosa para la "alidacin% debido a $ue se pueden realizar ensayos de este tipo;
Duestra in"estigacin se dirigi a ubicar los puntos caractersticos m's frecuentes en la
tercera falange de los diez dedos de las manos% siendo muy en la identificacin de estos
elementos sospechosos al momento de cotejar huellas.
9asados en los trabajos cientficos realizados por e+pertos; podemos decir $ue la
identificacin% utilizando el sistema de ocho puntos caractersticos se sustenta en3
Los detalles $ue contienen las crestas papilares adoptan sistemas morfolgicos determinados%
formando dibujos muy "ariados y complicados% pero f'ciles de ser agrupados y diferenciados
para ser debidamente clasificados%
A tra"!s de muchos a-os se han ido incrementando registros dactiloscpicos% en los cuales se
han clasificado y archi"ado millones de impresiones digitales% sin haberse encontrado $ue dos
personas diferentes% tengan iguales dactilogramas.

En general se admite como un mnimo para establecer la identidad de dos huellas digitales la
coincidencia entre ellas de doce p*ntos caractersticos
>5
% sin embargo se acepta un n*mero
inferior para afirmar con certeza en la identificacin. En Dicaragua se tomo la decisin de
utilizar el sistema de 5& "alores% por su sencill!z% rapidez y simplicidad en la disminucin de
los errores
En la in"estigacin se hizo un an'lisis comparati"o entre los estudios de 0enry y los de nuestra
in"estigacin llegando a determinar $ue la semejanza es aceptable considerando $ue no
conocamos el n*mero de la poblacin de 0enry% las huellas estaban mal tomadas% la cantidad
de cicatrices% las huellas estaban incluidas en el registro del Laboratorio de Criminalstica.
1-
>ocard, 5dmond. &p. 1it. . .-.
%3
Realizando una obser"acin general a los gr'ficos de los diez dedos% su porcentaje de mayor
repetiti"idad es igual y frecuente en las caractersticas3 /nicio% :erminacin% 9ifurcacin y
Con"ergencia.
En n*estra investi1acin *tili4ando el mtodo del Dr, =. 9altasar% se di"idi la superficie de
las actilogramas de nuestra in"estigacin en >55 cuadrados% para un e+amen mas concreto y
mejor localizacin de los puntos caractersticos u otras particularidades de los dactilogramas.
Al e+aminarlos se pudo obser"ar $ue cada uno de los dactilogramas contiene de dos a tres
caractersticas% y e+cepcionalmente cuatro% en la mayora de los cuadros e+isten diferentes
caractersticas y solamente en dos dactilogramas se encontr una coincidencia.
La "alidacin del sistema de ocho caractersticas es la confirmacin mediante e+amen y
aportacin de e"idencias objeti"as del cumplimiento de los re$uisitos particulares para la
utilizacin especfica del m!todo.
#e recomend usar en el cotejo las t!cnicas3 cl'sica% homotecia% representacin de la
caracterstica% para $ue los peritos retomen herramientas adecuadas para la elaboracin de
sus peritajes y los mismos sean presentados ante el judicial con mejores fundamentos t!cnicos.
,or todo lo antes e+puesto podemos afirmar con certeza la hiptesis planteada en la
in"estigacin3 Es posible identificar categricamente a un indi"iduo mediante el cotejo de los
puntos caractersticos e+istentes en las crestas papilares% utilizando al menos 5& puntos
caractersticos bien definidos en una huella dactilar en un dactilograma obtenido mediante la
impresin% puesto $ue es posible encontrar rareza de tipos% identidad de longitud de las crestas
y surcos% de la direccin de las lneas.
#e demostr la imposibilidad de $ue cada caracterstica se repita del mismo modo% posicin y
dimensin% en tal caso la indi"idualidad de los puntos caractersticos por su repeticin y
rareza $ueda demostrada.
%%
Considerando las afirmaciones anteriores a continuacin se describe un dise-o metodolgico
a tomar en cuenta para iniciar un proceso de "alidacin del sistema de identificacin3
Doc*mento de prop*esta para la validacin del mtodo de identificacin de h*ellas
dactilares
E+plicacin pormenorizada del m!todo% empleando una terminologa com*n para definir y
aplicar unos principios comunes.
NDICE
1.D Introduccin ............................................................................................................................ %.
2.D A"canceE&!'eto. ...................................................................................................................... %#
3.D +ocumentos +e 0e)erencia. ................................................................................................... %$
%.D 3unciones F 0esponsa!i"idades. ............................................................................................ %$
5.1.D Inicio de" proyecto. .............................................................................................................. %*
5.2.D reparacin de" p"an de va"idacin. ..................................................................................... %*
5.3.D 0evisin de" p"an de va"idacin. .......................................................................................... 5%
5.%.D1omien<o de "os tra!a'os de va"idacin. .............................................................................. 5%
5.5. reparacin de" p"an de imp"antacin. .................................................................................. 5.
5...D 0evisin de "os progresos en "os tra!a'os de va"idacin. .................................................... 5#
5.#. 3ina"i<acin de "os tra!a'os de va"idacin ............................................................................ 5#
5.$. 1on)eccin de" in)orme de va"idacin .................................................................................. 5#
5.*. 0evisin de" in)orme de va"idacin y p"an de imp"antacin de" m7todo. ............................. 5#
5.1-. Autori<acin para e" uso de" m7todo en e" "a!oratorio ....................................................... 5*
5.11. Cso y ap"icacin segGn e" p"an de imp"antacin de" m7todo .............................................. .-
5.12 0ecomendaciones. ............................................................................................................... .-
%5
1"# Intro%uccin
Con este trabajo se pretende proponer un documento a base de una metodologa com*n y
normalizada de la comparacin dactiloscpica con 5& puntos caractersticos. icho
documento pone de relie"e unos principios de an'lisis% e"aluacin% comparacin y "erificacin
directamente aplicables por todos los ser"icios de dactiloscopia% cual$uiera $ue sea su sistema
de referencia actual.
De ac*erdo con la norma EN I&"RIEC /MQ0:( todos los procedimientos tcnicos *sados en
*n la+oratorio cientfico de+eran ser completamente validados antes de ser *sados en casos
forenses, !a validacin es la confirmacin mediante eOamen 7 aportacin de evidencias
o+)etivas del c*mplimiento de los re.*isitos partic*lares para la *tili4acin especfica del
mtodo,
Este documento es una propuesta respaldada por recomendaciones realizadas por los
denominados ,rimero y segundo Gr*po de #ra+a)o so+re Identificacin de 3*ellas
Dactilares (8:E//0) la primera fue presentada a la Conferencia Regional Europea y
aprobada por !sta en su 4Ja reunin% celebrada en ReiEia"iE (/slandia).
#e basa en los siguientes preceptos3
Nnali4ar( definir 7 esta+lecer *na terminolo1a comLn relativa al proceso de identificacin
de h*ellas dactilares 7 a la aplicacin 1eneral de este proceso a la deteccin( confirmacin 7
comparacin de los detalles de la cresta( a fin de proporcionar *na +ase para la
com*nicacin 7 promover la *niformidadN,
NDeterminar 7 esta+lecer *nos principios admitidos relativos a la aplicacin de este proceso
con el fin de .*e p*eda normali4arse( controlarse 7 ser o+)etivo, Esto p*ede a+arcar
aspectos como la ela+oracin de definiciones( 7 el esta+lecimiento de normas( disposiciones(
directrices 7 re1las pr-cticasN,
El documento consta b'sicamente de 5B captulos principales% $ue pueden considerarse los
re$uisitos esenciales de cual$uier t!cnica de polica cientfica% a saber% un modelo descripti"o
y un modelo de toma de decisiones. Retoma elementos del informe del 8:E//0% estableciendo
una estrecha correlacin con !l y ampliando el tratamiento de los temas abordados% con lo $ue
elabora un procedimiento totalmente compatible% adecuado para la comparacin e
identificacin de huellas dactilares.
Adem's% en el documento se propone como confirmar y aprobar los principios b'sicos de la
identificacin de huellas dactilares; se describe pormenorizadamente una serie de directrices
para el an'lisis% comparacin% e"aluacin% confirmacin y "erificacin de los detalles de las
huellas% se propone una terminologa com*n% se identifican ciertas situaciones de riesgo y se
ofrece asesoramiento sobre la aplicacin de metodologa y principios cientficos generales $ue
pueden trasladarse f'cilmente al 'mbito de la identificacin de huellas dactilares.
%.
En !l se e+presa tambi!n la necesidad de contar con un procedimiento de identificacin
disputable como un importante complemento del procedimiento de "erificacin% y se describe
en detalle un ejemplo de dicho procedimiento.
En consecuencia% la metodologa y todo el proceso son transparentes% rigurosos% reproducibles
y "erificables. ,or lo tanto% se espera $ue todos los peritos en huellas dactilares comprendan%
acepten y aprueben el contenido del informe% aun cuando no hayan participado directamente
en el grupo de trabajo.
La presente propuesta es para la "alidacin del TH!todos de identificacin de huellas
dactilaresT% es un elemento $ue ayuda a su comprensin. ,ara lo $ue debe considerarse las
lneas generales de la identificacin y en e+poner recomendaciones en cuanto a la
organizacin% los procedimientos% los especialistas% la formacin% el entorno de trabajo y el
cdigo de conducta.
La presente tiene como finalidad profundizar en la terminologa com*n y fijar unos principios
comunes. El $ue se establezca o no pre"iamente el "olumen de informacin necesaria
depender' del enfo$ue $ue se adopte.
Esta propuesta se ocupar' de proponer estudios en los elementos $ue deben formar parte del
"olumen de informacin y el m!todo para tomar una decisin al respecto.
2"# &lcance'O(jeto"
Esta 1*a marca los pasos .*e de+en se1*ir los la+oratorios de EN<&I I&i1las en in1les8
Instit*to I+ero mericano de Ciencias <orenses; para validar todos los tipos de tcnicas .*e
sean *sadas en casos forenses, Esta 1*a no slo .*iere ase1*rar la consistencia( fia+ilidad
7 armoni4acin de los res*ltados analticos como los an-lisis medioam+ientales( an-lisis de
dro1as( an-lisis de alcohol en san1re( sino tam+in los mtodos de ensa7o +asados en el
tra+a)o de comparacin como el est*dio de la escrit*ra( armas de f*e1o( el an-lisis de la vo4(
las huellas de herramientas( etc,( .*e son s*+)etivos por nat*rale4a,
Al pensar en su uso debemos asegurar $ue todos tenemos claro el procedimiento a seguir y lo
$ue se debe hacer cuando se "alidan los m!todos% $uien necesita ser in"olucrado y cuales son
sus funciones y responsabilidades en el procedimiento de "alidacin. :odas las t!cnicas y
procesos $ue se desarrollen en el transcurso de los casos forenses deben "alidarse para el
propsito para el $ue sean utilizadas% usando un m!todo estructurado de acuerdo a normas
cientficas y comerciales.
La medida de la incertidumbre no est' comprendida en el objeto de este documento% pudiendo
encontrarse informacin detallada en la EurachenNC/:AC?U.AH3 455.,>3 8uide Uuantifying
uncertainty in analytical measurement? #econ edition 4555.
%#
La e"aluacin de los re$uisitos de una nue"a t!cnica o proceso% independientemente de
constituir un re$uisito para conseguir la acreditacin seg*n la norma internacional de calidad
dada por el cuerpo nacional de acreditacin% es un gran paso $ue slo puede emprenderse
cuando el ejercicio interno de "alidacin ha sido completado. Esta cuestin tambi!n est' m's
all' del alcance de este documento.
3"# Documentos De )e*erencia"
2,/,S E*rachem RCI#CSTU=8 0QQQ,$/8 G*ide T*antif7in1 *ncertaint7 in anal7tical
meas*rement V &econd edition 0QQQ,
2,0,S E*rachemS #he fitness for p*rpose of anal7tical methods V la+orator7 1*ide to
method validation and related topics, <irst edition /JJ9,
2,2,S E*rachem R CI#C V T*alit7 ass*rance for research and development and nonS
ro*tine anal7sis V &econd edition Novem+er /JJ9,
2,6,S UNIDC$ V G*idelines for validation of anal7tical methodolo17 for recommended
methods for testin1 dr*1s V Draft version Novem+er /JJJ,
2,:,S I!C G*idelines for forensic science la+oratories V Draft version /,>, <e+r*ar7
0QQ/,
4"# +unciones , )esponsa(ili%a%es"
6,/,S El Uuality Hanager IResponsa+le de calidad; es responsa+le de ase1*rar .*e este
procedimiento est- 1*ardado 7 p*esto al da 7 .*e todas las n*evas tcnicas 7 procesos
introd*cidos en los casos forenses han sido de+idamente validados de ac*erdo con esta 1*a,
A.4.? El Cefe de Departamento es responsable de adjudicar los trabajos al irector :!cnico
para su desarrollo e implantacin.
A.@.? El Director #cnico es responsable de asegurar $ue la nue"a t!cnica es idnea para el
uso pre"isto. :ambi!n es responsable de asegurar $ue el plan de "alidacin ha sido
correctamente preparado y ejecutado.
A.A.? #i un analista es asignado al e$uipo de "alidacin% ser' !l $uien lle"e a cabo las pruebas
analticas marcadas en el plan de "alidacin bajo la super"isin del irector :!cnico.
%$
5"# -roce%imiento"
5"1"# Inicio %el pro!ecto"
El Cefe del Departamento iniciar- el pro7ecto de validacin 7 se lo ad)*dicar- el Director
#cnico,
El irector :!cnico dise-ar' el plan de "alidacin y perfilar' el proyecto lo m's pronto
posible con el Responsable de Calidad y Refe de epartamento.
:,/,/, !a prop*esta,
:,/,/,0 #e necesita e"aluar la informacin disponible% confirmarla% dar una opinin sobre su
autenticidad y decidir si todo el conjunto de datos es suficiente o no.
:,/,/,2 En realidad% los elementos de decisin slo pueden juzgarse y compararse juntamente
con el proceso mismo de la identificacin.
:,/,/,6 .no de los re$uisitos b'sicos de todo m!todo cientfico es la repeticin o r!plica.
:,/,/,: El hecho de disponer de unos principios comunes fomenta la uniformidad y facilita el
intercambio de opiniones en los casos concretos.
5"2"# -reparacin %el plan %e vali%acin"
El Director #cnico preparar- el plan de validacin .*e de+er- contener los si1*ientes
p*ntos8
:,0,/,S Re.*isitos del Cliente8
D #otalmente acordados entre am+os( por lo .*e se refiere al contrato 7 necesidades
tcnicas,
D Escrito en t!rminos detallados% de manera $ue todos puedan saber si los re$uisitos
se han cumplido o no.
:,0,0,? Las especificaciones detalladas% deri"adas de los re$uisitos del cliente y traducidas en
un idioma $ue pueda ser entendido por todas las partes de la organizacin in"olucradas en el
desarrollo del proyecto.
1.2.3. Las Dormas de Calidad% $ue ser' necesario aplicar para asegurar $ue los resultados
cumplen los re$uisitos de las especificaciones detalladas. Las normas de calidad
t!cnicas depender'n de la t!cnica o proceso $ue tomemos en consideracin% pero
deber'n ser apropiadas en general para3
D Huestreo.
D Recuperacin.
D E+actitud.
D ,recisin
D Lmite de deteccinNsensibilidad.
D Especificidad.
%*
D Linealidad.
D Rango de trabajo.
D RepetibilidadNreproducibilidad.
D Efectos de la matrizNsubstrato.
D RuggednessNrobustez.
D ;iabilidad de los resultados.
D Control de calidad.
D Hateriales de
referenciaNconsumiblesNreagents.
D Re$uisitos de competencia del
personal in"olucrado.
Las normas comerciales deberan incluir3
D El tiempo $ue durar' el proceso.
D Los re$uisitos mnimos del throughput.
D La garanta sobre el tiempo.
D Los rendimientos normales.
:,0,6 El Criterio de Aceptacin $ue deber' ser usado para e"aluar si se han cumplido los
re$uisitos de las normas t!cnicas y comerciales.
:,0,: El ,lan de las pruebas de =alidacin tambi!n debe ser considerado en esta fase para
asegurar $ue el ejercicio y "aloracin del resultado en relacin con los re$uisitos del cliente
son tan objeti"os como sea posible.
El irector :!cnico debe asegurar $ue se han tenido en cuenta3
D Cual$uier consideracin !tica.
D Hedidas de seguridad y salud.
D Las normas de los cuerpos nacionales de acreditacin% incluida la /#< >C54B.
D Cual$uier documento interno en la "alidacin.
:,0,> Con el fin de estructurar m's el proceso de "alidacin% comparacin y toma de
decisiones% se debe adoptar los re$uisitos b'sicos de identificacin forense mas comunes y
utilizados en Dicaragua.
#e han formulado los re$uisitos comunes y b'sicos siguientes3
>>
/, El especialista propone disponer de un modelo $ue describe los principales puntos
caractersticos $ue han de utilizarse para comparar e identificar la huella encontrada
en el lugar de los hechos con las caractersticas del acusado;
0, Las caractersticas presentan diferencias suficientes de una a otra persona;
2, Estas caractersticas principales cambian muy poco con el tiempo% por lo $ue
siempre es posible una comparacin;
6,El especialista tiene un m!todo para detectar sin lugar a e$ui"ocacin o error las
caractersticas principales;
11
rofesores ,.R. =an Foppen% de las uni"ersidades de Leiden y Ant7erpen% y 0.;.H. Crombag% de la
uni"ersidad de Haastricht% % re"ista utch Rournal for La7yers% enero de 4555%
5-
:, El especialista propone disponer de las normas para tomar una decisin sobre la
identificacin a partir de los resultados de la comparacin.
:,0,M ,or otra parte% habr' $ue cumplir los re$uisitos del modelo descripti"o y las normas
para la toma de decisiones% $ue se estudiar'n en el presente documento.
eterminar si un punto dactiloscpico e+iste o no% si es importante y si coincide con los puntos
de la huella con la $ue ha de realizarse la comparacin% re$uiere tanto el seguimiento de un
modelo descripti"o% como tomar una serie de decisiones de menos importancia.
:,0,9 El "olumen de informacin "iene definido por tres elementos principales3 los aspectos
cuantitati"os% los cualitati"os y el grado de parecido o similitud.
:,0,J Las fases de informacin% la fase de comparacin% la e"aluacin o balance% la fase de
conclusin y la "erificacin% son el es$ueleto de un proceso cientfico. El modelo descripti"o y
el modelo de toma de decisiones proporcionan Tinstrumentos y reglasT adicionales $ue pueden
aplicarse a todas estas etapas del m!todo cientfico. En las fases de informacin y de
comparacin predomina la influencia del modelo descripti"o. Las decisiones se toman a lo
largo de todas las etapas.
:,0,/Q En la presente se formulan los principios% las normas y las directrices comunes para
detectar% "alidar y comparar las caractersticas de las crestas. En primer lugar% se presenta y
e+plica el modelo descripti"o y sus correspondientes normas para la toma de decisiones. En
segundo lugar% se describen las normas para la toma de decisiones $ue se utilizan en cada
fase.
-ara la Vali%acin %e este m.to%o es aconseja(le/
:,0,// El modelo descriptivo,
:,0,/0 La informacin dactiloscpica se di"ide en tres ni"eles% tal y como sigue a
continuacin3
$rimer nivel3 Configuracin de la estructura global% Do presenta un Car'cter suficientemente
e+cepcional para la indi"idualizacin.
#egundo ni"el3 !a tra7ectoria o el c*rso concretos de las crestas( !a tra7ectoria concreta de
las caractersticas accidentales( como cicatrices( crestas s*+sidiarias 7 plie1*es de fleOin( !a
sit*acin 7 el tipo de las caractersticas de la cresta,
#ercer nivel3 .n detalle del tercer ni"el son las pe$ue-as formas $ue aparecen sobre la cresta
(estudio de las aristas)% #e incluye el espesor% la delgadez y el emplazamiento relati"o de los
poros de cada cresta (estudio de los poros)% Los detalles del tercer ni"el se utilizan siempre
teniendo en cuenta los del segundo ni"el.
-ara e*ectos %e vali%acin pue%en %etallarse los siguientes criterios/
51
:,0,/: Falor de los p*ntos
El "alor de estas particularidades "iene determinado por di"ersos aspectos $ue pueden
di"idirse en dos categoras3 >) de empla4amiento y 4) de calidad,
Las particularidades referentes al emplazamiento son3 posicin en la $ue aparece la
particularidad% relacin con respecto a otras particularidades% curso de la cresta especfica%
direccin y tipo (terminacin o bifurcacin de cresta). La calidad hace referencia a la claridad
y la "isibilidad de las particularidades.
:,2, $artic*laridades referentes al empla4amiento
La relacin con otras peculiaridades se define por el cmputo de crestas en di"ersas
direcciones definidas3
Compensacin.
La fuerza del dise-o.
Calidad
Cmo definir los puntos dactiloscpicos2
,articularidades y formaciones
Efecto de espejo
1,unto o cresta% ojal o isla2
Crestas en formacin
Cicatrices y pliegues
:razado de lneas
:,6, =odelo de la toma de decisiones,
:,6,/ Al hablar del modelo descripti"o se han e+puesto ya muchas pautas para la toma de
decisiones% lo $ue demuestra $ue la e"aluacin de los puntos caractersticos% conforme a un
modelo descripti"o determinado% y la toma de decisiones sobre dichos puntos son dos
cuestiones estrechamente interrelacionadas.
As pues% e"aluar una huella latente en la fase de informacin re$uerir' toda una serie de
e"aluaciones y decisiones% como por ejemplo% responder a preguntas similares a las siguientes3
1Uu! calidad tiene la impresin2
10a sufrido alteraciones2 1Cmo se demuestra $ue efecti"amente ha sido alterada2
1,uede demostrarse la presencia de determinado punto caracterstico2
52
1Es un punto significati"o% a juzgar por su emplazamiento% la relacin con otros puntos
y los detalles del tercer ni"el apreciables2
(aspectos c*antitativos 7 c*alitativos)
10ay puntos superpuestos2
1:iene un punto determinado car'cter e+cepcional2
1Uu! "alor tiene todo el conjunto de informacin coherente2
<tras.
:,6,0 Este captulo se centra en la toma de decisiones sobre los resultados de las fases de
comparacin y e"aluacin. Las caractersticas detectadas en una huella% una "ez e"aluadas% se
comparan con otra impresin. Las impresiones se analizan y comparan en dos ni"eles (ni"el 4
y ni"el @).
Los aspectos rele"antes del segundo ni"el son elementos de car'cter cuantitati"o% $ue
mantienen sus propiedades b'sicas incluso en condiciones ad"ersas. Los detalles del tercer
ni"el no se dan siempre y% a menudo% est'n alterados% por lo $ue est'n estrechamente
relacionados con la calidad de la impresin.
:,6,2 Los elementos cuantitati"os est'n relacionados con el tama-o de la impresin% el n*mero
de puntos dactiloscpicos presentes y los par'metros de su emplazamiento% por ejemplo% su
direccin% su relacin con otros puntos y sus cambios.
Los aspectos cualitati"os hacen referencia a la nitidez de la impresin y al grado con $ue se
aprecian los detalles del tercer ni"el. Al apreciar las similitudes% se aplica un cierto grado de
tolerancia.
:,:, Comparacin 7 eval*acin
:,:,,/ En la fase de comparacin se realizan otra serie de obser"aciones y se toman decisiones
en relacin con las similitudes% las diferencias% el grado de tolerancia aplicable y% por *ltimo%
se e"al*a si el "olumen de informacin disponible es suficiente para tomar una decisin acerca
de la identificacin.
:,:,0 ,or lo general los aspectos del emplazamiento (detalles del segundo ni"el) E9ED ser
los mismos en las dos impresiones objeto de comparacin. La presencia de un solo punto
dactiloscpico diferente ser' suficiente para descartar la identificacin
>4
. Esta es la pauta
utilizada para eliminar candidatos de las listas e+tradas del #A/ y posibles testigos o
sospechosos en un caso.
:,:,2 Los detalles del tercer ni"el ,.EED coincidir% en cuyo caso tendr'n m's "alor e
importancia cada uno de los puntos y todo el conjunto de informacin.
12
TLas identificaciones e+igen la coincidencia de suficiente cantidad de informacin procedente de dos
impresiones. #i algunas peculiaridades est'n presentes en una impresin y faltan en la otra% y no e+iste ninguna
e+plicacin racional basada en conclusiones y hechos% en principio no debe hacerse una declaracin de
identificacinT.
53
:,:,6 Es importante comparar los detalles del segundo ni"el paso a paso y definir puntos
similares; si se logra localizar dichos puntos% podr' seguirse adelante con la comparacin y la
comprobacin de la relacin entre los di"ersos puntos% y la b*s$ueda de los detalles del tercer
ni"el.
Antes de nada es preciso definir3
Un p*nto de ac*erdo(
=arcacin de los p*ntos dactiloscpicos de ac*erdo(
Diferencias 7 p*ntos dactiloscpicos de diferencia
0ay $ue tener en cuenta las citas de los siguientes apartados (#i no puede e+plicarse una diferencia
apreciable en los detalles del segundo ni"el% habr' $ue considerar esta Tdiferencia ine+plicableT como un punto
dactiloscpico. En cuyo caso% la identificacin entre ambas huellas dactilares est' prohibida)3
Reconstr*ccin(
Ra4onamiento adec*ado(
Decidir si se identifica o no(
El 1rado de ries1o,
5"3"# )evisin %el plan %e vali%acin"
El $lan de Falidacin ser- repasado independientemente por el Responsa+le de Calidad 7 el
Cefe de Departamento( para ase1*rar .*e todas las normas tcnicas 7 comerciales de calidad
pertinentes han sido tenidas en c*enta( as como c*al.*ier otra consideracin .*e se
considere pertinente,
5"4"#Comien0o %e los tra(ajos %e vali%acin"
!as pr*e+as de validacin de+er-n llevarse a ca+o en c*anto se ha7a completado la
pertinente fase de desarrollo del plan ,&e de+er-n reali4ar a.*ellas pr*e+as de validacin
.*e ha7an sido especificadas en el plan, No se introd*cir-n pr*e+as n*evas o adicionales(
as como no se de)ar-n de reali4ar pr*e+as .*e apare4can en el plan( a menos .*e sea
a*tori4ado este eOtremo por el Director #cnico,
B.A.>.? =alidacin de m!todos habituales; se sugiere% cual$uiera de los m!todos siguientes3
B.A.>.>.? H!todos objeti"os
Un mtodo de validacin es el proceso de8
D Establecimiento de los lmites y caractersticas de aplicacin de un m!todo y de las
causas $ue pueden cambiar estas caractersticas y hasta $ue punto influyen en las
mismas.
D =erificacin de si el m!todo es apropiado para el uso $ue se pretende hacer de !l.
,or ejemplo% para resol"er un problema analtico particular.
5%
El significado% interpretacin y uso de estas caractersticas en un proceso de "alidacin%
deber'n buscarse en los documentos de referencia mencionados en el apartado @ de este
documento.
La "alidacin de un m!todo depender' del tipo de m!todo $ue debe ser "alidado3
a. .n m!todo est'ndar ya e+istente.
Estos son m!todos nacionales o internacionales% $ue ya han sido "alidados% descritos y
publicados por alguna organizacin como /#<% A#:H% CED u otros institutos como
uni"ersidades% laboratorios% fabricantes% etc. Las caractersticas del m!todo ya est'n
descritas y slo se debe "erificar si las mismas son acordes con los re$uisitos del laboratorio y
el cliente.
b. .n nue"o m!todo.
&on los mtodos .*e desarrolla el propio la+oratorio, Wstos son llamados mtodos
desarrollados en casa, !as caractersticas del proceso no han sido todava determinadas,
&er- necesario llevar a ca+o *na validacin completa del mtodo, &e de+er-n determinar
las caractersticas pertinentes 7 los res*ltados de+er-n ser acordes con los re.*isitos del
la+oratorio 7 de s*s clientes, $ara la validacin se de+er- tener presente si se trata de *n
mtodo c*alitativo o c*antitativo Ialto o +a)o nivel de concentracin;,
B.A.>.4.? Los m!todos subjeti"os
La "alidacin de las 'reas o departamentos considerados como subjeti"os en el trabajo forense
es m's compleja $ue la de a$uellos $ue utilizan m!todos analticos. .n campo de
especializacin o departamento ser' calificado como Psubjeti"oQ cuando los e+pertos de estas
'reas e+pli$uen los resultados de sus estudios en las conclusiones "ertiendo opiniones yNo
interpretaciones deri"adas de los resultados cualitati"os obtenidos en base a su conocimiento%
e+periencia% datos especializados u otras fuentes de informacin% as como todos a$uellos
estudios basados principalmente en "aloraciones de las muestras. Algunos ejemplos de estas
'reas son las marcas (huellas) de herramientas% el estudio de la escritura% armas de fuego%
an'lisis de la "oz% etc.
Los par'metros a tener en cuenta% citados anteriormente% tienen significados diferentes en
estos casos.
Algunos como el lmite de deteccin% la linealidad y la sensibilidad no ser'n medidos.
:endremos en cuenta las siguientes cuestiones3
>.? :ruenes (=eracidad)%
4.? El lmite de Repetibilidad
@.? El lmite de reproducibilidad
.na base de datos puede ser utilizada para "er las diferentes conclusiones entre especialistas
en un mismo caso.1Uu! tanto por ciento de los especialistas propusieron la misma conclusin2
55
:ambi!n pueden ser utilizadas las pruebas de habilidad para determinar el lmite de
reproducibilidad.
A.? Robutness (Robustez).
:,6,0,S !a validacin de mtodos no r*tinarios
Las pruebas no rutinarias son a$uellas $ue no se realizan frecuentemente en el laboratorio%
pudiendo pasar meses entre una y otra de ellas.
,ara estas pruebas o an'lisis% podremos optar por dos m!todos igualmente "'lidos para
demostrar la competencia del laboratorio3
a. An'lisis regular de muestras de control y uso de gr'ficos de control siempre y
cuando las muestras no est!n siendo analizadas; o
b. Re"erificacin antes de la prueba o an'lisis en cuestin por medio de una muestra
real o el uso de un material de referencia apropiado% seguida de la repeticin de la
prueba o an'lisis de la muestra real.
B.A.@.? =alidacin de casos *nicos
veces( los clientes p*eden solicitarnos casos Lnicos .*e n*nca han sido validados e
investi1ados, &i estos clientes necesitaran los res*ltados r-pidamente para el desarrollo de
la investi1acin( el eOaminador forense Ila+oratorio; de+er- hacerle sa+er al cliente .*e el
mtodo .*e se *sar- para investi1ar el caso no ha sido validado,
5"5" -reparacin %el plan %e implantacin"
El Refe de epartamento y el Responsable de calidad ser'n responsables de "erificar $ue todo
se haya preparado apropiadamente y est! disponible en el laboratorio cuando el *ltimo
informe de "alidacin sea sometido a "aloracin y antes de comenzar los diferentes an'lisis
para "alidar el m!todo. :ambi!n deber'n comprobar3
D Uue el personal ha sido entrenado de acuerdo a un plan y es competente para lle"ar a cabo
los an'lisis.
D Los protocolos de calibracin% "erificacin y mantenimiento de cual$uier e$uipo.
D El suministro y trazabilidad del material de referencia necesario.
D El suministro y control de calidad de patrones y reacti"os.
D Uue ha sido documentada la t!cnica o proceso $ue se "a a lle"ar a cabo% incluyendo la
interpretacin de resultados y emisin de opiniones y conclusiones.
D Cual$uier re$uisito especial $ue tenga $ue "er con salud y seguridad (por ejemplo%
"aloracin de riesgos% sistema seguro de trabajo% uso y manejo de materiales peligrosos e
inspecciones en el lugar de trabajo).
D Los protocolos anti?contaminacin.
D ,lan de acomodacin
5.
5"6"# )evisin %e los progresos en los tra(ajos %e vali%acin"
#e deber'n lle"ar a cabo re"isiones regulares de los resultados de los trabajos de "alidacin
compar'ndolos con los criterios de aceptacin $ue hayamos marcado y !stas deber'n ser
documentadas% aconsejar' $u! pruebas adicionales se deber'n lle"ar a cabo o $u!
modificaciones sobre el proceso o m!todo ser' necesario realizar% propondr' la repeticin de
los trabajos de "alidacin cuando los m!todos hayan sido desarrollados o modificados
posteriormente al comienzo de los mismos% Redise-o del plan de "alidacin.
5"1" +inali0acin %e los tra(ajos %e vali%acin
De+er-n completarse todos los aspectos de los tra+a)os de validacin para poder compro+ar
la adec*acin de los res*ltados a los criterios de aceptacin .*e nos ha7amos marcado
atendiendo a normas tcnicas 7 comerciales( recopilando todos los datos para la confeccin
del informe preceptivo de validacin,
5"2" Con*eccin %el in*orme %e vali%acin
El Director #cnico ela+orar- *n informe de validacin del pro7ecto llevado a ca+o, Es
importante .*e el mismo incl*7a toda la informacin necesaria .*e facilite la valoracin
independiente de los tra+a)os para demostrar .*e los mismos han sido s*ficientes( as como
para demostrar la idoneidad del mtodo o tcnica en relacin a los propsitos .*e se
persi1*en en s* aplicacin,
El contenido del informe de "alidacin depender' del tipo y magnitud de la "alidacin $ue se
haya lle"ado a cabo. Como regla general se incluir' la siguiente informacin3
D :tulo del informe de "alidacin.
D Dombre y firma del personal $ue inter"ino en los trabajos.
D Dombre y firma del irector :!cnico $ue elabora el informe.
D Dombre y firma del Refe de epartamento $ue autoriza el informe.
D El plan de "alidacin.
D .n resumen de los ensayos realizados y sus resultados.
D Los informes de las re"isiones peridicas $ue se hayan efectuado durante el
proceso.
D Conclusiones (eficacia% lmites% idoneidad con respecto a los criterios de aceptacin
y el alcance del m!todo).
5"3" )evisin %el in*orme %e vali%acin ! plan %e implantacin %el m.to%o"
El informe de validacin del pro7ecto 7 las previsiones para la implantacin del mtodo en el
la+oratorio para poder ser *tili4ado por el personal del mismo( de+er-n ser revisados al
menos por el Cefe del Departamento 7 el Responsa+le de Calidad,
5#
:,J,/, Ferificacin
:,J,/,/ .no de los pilares de un proceso cientfico es la r!plica o repeticin3 un segundo
especialista $ue apli$ue los mismos m!todos y modelos debera llegar a la misma conclusin.
#i se parte de la e+periencia y los conocimientos de los especialistas para adoptar una
conclusin% de hecho% se est' afirmando ante la sociedad3 Tnuestra conclusin es fiable en este
caso concreto por$ue trabajando de esta forma nunca nos hemos e$ui"ocadoT. En general% la
"erificacin permite comprobar $ue se ha trabajado correctamente y asegurarse de $ue no ha
habido un fallo humano.
TLa propuesta de identificacin se presenta de manera neutral al "erificador. #e e"ita todo
tipo de obser"aciones e incluso los indicios m's sutiles acerca de la naturaleza o conclusin
del caso. El "erificador tiene asignada su tarea y conoce sus responsabilidades. :iene $ue
adoptar su propia decisin libre e imparcialmente.
Las deliberaciones y consultas no son aconsejables en esta fase por$ue influyen en la
deteccin y confirmacin escuetas de los hechos y en la adopcin de una opinin. ichas
deliberaciones y consultas pueden efectuarse slo despu!s de haberse adoptado una decisin
acerca de lo $ue se ha "isto. Las deliberaciones no deben centrarse en la conclusin o en
$ui!n tiene razn% sino en los hechos% la confirmacin y la aplicacin de las normas.
La fase de "erificacin tiene car'cter de in"estigacin% no de conformacin. Las
identificaciones errneas se resienten casi siempre de la falta de una "erificacin real debido
a la prisa% la confianza ciega% la presin para obtener resultados o un !+ito prematuramente
difundidoT.
:,J,/,0, La identificacin slo es efecti"a despu!s de su "erificacin por un especialista
cualificado. Yste no se limita a confirmar el resultado del primero% sino $ue repite todo el
proceso de forma objeti"a e independiente% y puede llegar a la misma conclusin.
,ara ello es necesario seguir un proceso prescrito y un m!todo cientfico aceptado. Es esencial
disponer de reglas bien definidas% directrices y normas% y adem's resulta de utilidad para
comprobar si todo el estudio se ha realizado correctamente (la naturaleza misma de la
"erificacin). Las directrices propuestas en el presente informe podran ser"ir para todo esto.
#lo si se emplea Tel mismo lenguajeT% se puede debatir sobre las impresiones dactilares $ue
presenten problemas. #i se llega a distintas conclusiones y no puede debatirse sobre el
razonamiento y los m!todos utilizados% se corre el riesgo de terminar con un resultado
frustrante o blo$ueado entre dos conclusiones dispares.
:,J,0 Necesidad de *n procedimiento de identificacin disc*ti+le
En teora la "erificacin puede llegar a los mismos resultados posibles $ue el proceso normal
de comparacin. En una situacin ideal el "erificador no debera saber $ue se trata de
comprobar una posible identificacin. #in embargo% esto es pr'cticamente imposible por "arias
5$
razones% sobre todo por dos. En primer lugar% el especialista $ue "erifica debe tener
conocimiento de $ue se le encomienda una "erificacin.
En segundo lugar% las impresiones $ue debe comparar presentan un grado de similitud $ue
denota $ue se trata de una posible identificacin. Huy probablemente las opciones del
"erificador se reduzcan a respaldar o no la identificacin. #i no hay una norma establecida
para el caso de una di"ergencia entre las conclusiones de ambos especialistas% todo parece
indicar $ue tal diferencia de opiniones no puede producirse. Esto genera una presin a fa"or
de la confirmacin de la identificacin y afecta a la "erificacin. ,or tanto es de "ital
importancia contar con un procedimiento de identificacin discutible $ue funcione como una
tercera alternati"a% de modo $ue el "erificador pueda escogerla si no est' satisfecho con alg*n
aspecto de la huella o de la comparacin. En el captulo >> se da un ejemplo (utilizado en los
,ases 9ajos) de esta alternati"a.
:,J,2, Unidad dactiloscpica s*stancial
/ #i una parte de la impresin contiene un conjunto coherente de informacin $ue resulte
significati"o de por s% como en l caso de Dicaragua% por ejemplo un conjunto de & puntos con
una impresin de calidad ?lo $ue se denomina una .nidad actiloscpica #ustancial (#.)%
pueden seguirse las pautas de actuacin $ue figuran a continuacin.
0 #i este conjunto de informacin de una de las partes aparece en la impresin de
comparacin% se deduce $ue su emplazamiento es correcto.
:,J,2,/, Nat*rale4a de la separacin,
0a de contemplarse es la naturaleza de la separacin. Es preciso preguntarse si las crestas
son ilegibles por tener un fondo conocido o aleatorio.
En las fases de an'lisis% comparacin y e"aluacin pueden utilizarse las reglas descritas para
dar un juicio objeti"o. Do obstante% tambi!n son de aplicacin las reglas generales (ya
analizadas en la fase de informacin)% como la "aloracin de su importancia y otras.
En este caso el razonamiento adecuado podra ser considerar $ue las diferencias entre las
partes objeto de comparacin han de ser tan aut!nticas como las similitudes halladas.
:, J,6 $rocedimiento de identificacin disc*ti+le8

=erificacin libre
/niciacin
El debate
Conclusin
5"10" &utori0acin para el uso %el m.to%o en el la(oratorio
5*
El Cefe de Departamento a*tori4ar- el *so 7 aplicacin de la n*eva tcnica o proceso si no
eOistieran pro+lemas si1nificativos para la *tili4acin del mismo por el personal del
la+oratorio,
5"11" 4so ! aplicacin seg5n el plan %e implantacin %el m.to%o
El Director #cnico ser- responsa+le de llevar a ca+o el *so 7 aplicacin de la n*eva tcnica
en los tra+a)os del la+oratorio de ac*erdo con el plan de implantacin del apartado :,:,
En particular ser' necesario demostrar3
D Uue el personal est' especializado y es competente para lle"ar a cabo los ensayos.
D Uue se dispone de los e$uipos necesarios y $ue !stos est'n instalados y
controlados% ajust'ndose sus caractersticas t!cnicas a las nue"as especificaciones
del m!todo.
5"12 )ecomen%aciones"
eben agregarse en este apartado aspectos $ue describan la importancia de esta propuesta y
muestre su conformidad con el mismo; la oficializacin y aprobacin de continuar trabajando
la propuesta para la "alidacin del m!todo de identificacin del sistema de 5& puntos
caractersticos; publicacin de la propuesta; en"o de la propuesta a todas las ,olicas de
Centro Am!rica% para consideracin y lectura del mismo% as como su reen"o a los
especialistas en huellas dactilares de sus pases respecti"os; promocin% super"isin y
orientacin con respecto a la aplicacin de las recomendaciones y a la determinacin de
posibles limitaciones% fallos y nue"as necesidades% la conformacin de un rgano permanente%
como% por ejemplo% un comit! permanente.

.-
IF, Recomendaciones,
Apropiar de los conocimientos necesarios a los Refes de ,olica y peritos a ni"el nacional% a fin
de estandarizar los m!todos y procesos de trabajo $ue permitan asegurar% proteger y
garantizar el correcto tratamiento de las e"idencias.
Elaborar an'lisis de alta fiabilidad como elementos de prueba% $ue demuestren la relacin
entre la e"idencia los hechos y el autor% $ue permitan a los rganos jurisdiccionales contar con
resultados de car'cter Cientfico t!cnicos inobjetables.
Constar con una herramienta de trabajo $ue sir"a de consulta y gua en el trabajo pericial a
los diferentes ni"eles y especialidades del trabajo policial.
Entregar a los usuarios los conocimientos necesarios $ue posibiliten la e+plotacin de los
ser"icios periciales $ue la i"isin de ,olica Cientfica presta en la en la in"estigacin
criminal.
Continuar haciendo in"estigaciones con muestras tomadas a "oluntad para obtener una buena
informacin sobre la frecuencia en $ue se repiten los puntos caractersticas de las huellas
digitales y caractersticas similares utilizando di"isiones con cuadrantes.
,rocurar trabajar la "alidacin del sistema de ocho caractersticas como la confirmacin
mediante e+amen y aportacin de e"idencias objeti"as del cumplimiento de los re$uisitos
particulares para la utilizacin especfica del m!todo.
#e recomend usar en el cotejo las t!cnicas3 cl'sica% homotecia% representacin de la
caracterstica% para $ue los peritos retomen herramientas adecuadas para la elaboracin de
sus peritajes y los mismos sean presentados ante el judicial con mejores fundamentos t!cnicos.
Considerar el dise-o metodolgico a tomar en cuenta para iniciar un proceso de "alidacin
del sistema de identificacin y agotar recursos para su adopcin.
.1
;omentar el desarrollo y prueba de estos procedimientos y el estudio de los fenmenos $ue
"ayan surgiendo y hacerla accesible a las diferentes entidades% de modo $ue se pueda conocer
la "alidacin de la identificacin de las personas%
,romo"er la oficializacin y aprobacin la "alidacin del m!todo de identificacin del sistema
de 5& puntos caractersticos usado en el Laboratorio Central de Criminalstica de Dicaragua.
.2
F, Ki+lio1rafa,
Rafael !*+ian Iareas DC#I!"&C"$I( 0da, Edicin( $-1, >::( IN&#I#U#"
EDI#"RI! REU& &,,( =adrid( Espaa /JM:,
Est*dio de $olica Cientfica IDEN#I<ICCIXN(0da, Edicin( /JJ0( EDI#8
DIRECCIXN GENER! DE ! $"!IC( =adrid( Espaa,
$olica Cientfica DC#I!"&C"$( /ra, Edicin( $-1, /:9( Edita8 Gr-ficas
Falencia( =adrid( Espaa /J90(
#cnicas Criminalstica #RY"!"G( $-1, //6( o /JM6(
ICI#$ 3UE!!& DIGI#!E&( $-1, //J( o /JJ6(
3UE!!& DIGI#!E& Z $R"CE&" $EN!( Rafael G, Krenes c*a( Cor1e ,
Chavarra G*4m-n( C*an , Rescia Chinchilla( 5dita2 5ditoria" Hur(dica 1ontinenta",
1**$,
E+plicacin pormenorizada del m!todo de /dentificacin de 0uellas actilares% Eric
KRENDE!( ,residente del 8rupo de :rabajo Europeo de /D:ER,<L% sobre
/dentificacin de 0uellas actilares% // Refe del #er"icio Central de ocumentacin
Criminal (;rancia).
.3
neOos,
Ane+o >3 8ua de entre"ista.
Ane+o 43 Hodelos de tarjetas pentadactilares.
Ane+o @3 ,oblacin penal utilizada como muestra.
Ane+o A3 ;recuencias encontradas En la :ercera ;alange del ,ulgar erecho.
Ane+o B3 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del Zndice.
Ane+o 63 ;recuencias encontradas en La :ercera ;alange del Hedio erecho.
Ane+o C3 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del Anular erecho.
Ane+o &3 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del Auricular erecho.
Ane+o J3 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del ,ulgar iz$uierdo.
Ane+o >53 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del Zndice /z$uierdo.
Ane+o >>3 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del Hedio /z$uierdo.
Ane+o >43 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del Anular /z$uierdo.
Ane+o >@3 :ercera ;alange del Auricular /z$uierdo.
Ane+o >A3 ;recuencias encontradas en Arcos% ,resillas iz$uierdas y derechas y "erticilos.
Ane+o >B3 Cuadrantes $ue di"iden las zonas.
Ane+o >63 Divisin topo1r-fica del Dactilo1rama, I$*l1ar Derecho;
neOo /M8 Representacin Cl-sica .
Ane+o >&3 Representacin por caractersticas.
Ane+o >J3 Representacin por homotecia.
.%
Ane+o >3 8ua de entre"ista.
"I#ISTE!IO DE $OBE!#ACIO#
POLICIA NACIONAL
LA1ORATORIO DE CRIMINALISTICA
GUIA DE ENTRE2ISTA
Estimados ,eritos% estamos realizando una in"estigacin sobre la elaboracin de un ise-o
para la "alidacin del m!todo de identificacin con sistema de ocho caractersticas% en el
cotejo de huellas del Laboratorio de Criminalstica y re$uerimos de la siguiente informacin3
1. E+pli$ue en $u! consiste el sistema de identificacin $ue se utiliza actualmente en el
Laboratorio.
4. Cmo est' desarrollado el sistema de registro dactiloscpico en el laboratorio.
@. esde cu'ndo se utiliza el sistema de registro actual.
A. Uu! tipo de sistema de identificacin se utiliza actualmente en el Laboratorio de
Criminalstica.
B. Conoce con $ue frecuencia se repiten los puntos caractersticos en un dactilograma.
6. #e han hecho estudios para determinar la frecuencia en $ue se repiten los puntos
caractersticos.
C. #e han realizado e+perimentos para comprobar las teoras e+istentes con la poblacin
penal de los registros actuales.
&. E+pli$ue los fundamentos cientficos del sistema de ocho puntos caractersticos.
J. e+iste alg*n m!todo "alidado para El sistema de registro y de cotejo de huellas
utilizado actualmente.
1-. Uu! necesidad e+iste con relacin a implantar una nue"a metodologa para la
"alidacin de m!todo de identificacin.
>>. Cmo considera usted la creacin de un proyecto $ue procure la "alidacin de los
m!todos de identificacin.
>4. Cmo "alora la gua de entre"ista a$u e+puesta.
.5
H&B&0, S5;C0I+A+ F S509I1I&
Ane+o 43 Hodelos de :arjetas ,entadactilares
..
.#
Ane+o @3 ,oblacin ,enal utilizada como muestra
1. /smael #. Caldern 8onz'lez%
2. Roger A. Centeno 8onz'lez%
esta sustituye a la tarjeta
=@@A@?=A4A4.
@. [l"aro Horales
%. :omas A. Hu-oz #oza%
B. <scar Rub!n 8onz'lez ,e-a%
.. Erlan . Hontenegro Al"arado%
C. ,edro de Res*s /"arra #el"a%
&. Emery Altamirano Hontenegro
J. erbis Antonio #u'rez Arauz%
>5. Carlos Ros! Lpez =el's$uez%
>>. Ros! Lei"a 9landn%
12. Leonel ;. Ruiz 0ern'ndez%
13. Hartha . Lpez ,alacios%
>A. Abel :homas '"ila :orrez%
>B. Rahaira Lpez Espinoza% esta
sustituye a la tarjeta =@@A@?
=A4A4.
>6. Ros! [ngel '"ila ,!rez%
>C. Haycol Roel Robles ,!rez%
1$. Ros! A. =alenzuela
Hatamoros%
>J. Azucena #'nchez 8uti!rrez%
45. Harcos Antonio #aa"edra%
4>. Edigardo Hartnez %
44. ionisio Ros! #alinas <"ando%
4@. 8loria Samora Rostr'n%
2%. Roel Enri$ue .ma-a 8onz'lez%
4B. Racinto Lazo 0urtado%
46. .<tto Ra"ier Araica Ruiz%
4C. Doel #'nchez =elas$uez%
4&. ;reddy Roel Raite ,a"%
4J. ;ernando 9enito #il"a <rtiz%
@5. Ros! aniel Artiaga Hartnez%
@>. Rose #antos Acosta 0ern'ndez%
@4. Ros! a"id Ramrez Lpez%
@@. <mar Alberto ,!rez
Rodrguez%
3%. Harcos A. ,!rez Car"ajal%
@B. Rosiel Antonio #ols Sapata%
@6. Valter Ra"ier #il"a Cordonero%
@C. Doel Cristiano =i"as 9renes%
@&. ,edro aniel Ros Hercado%
@J. Carlos Ros! Reyes Heedina%
A5. Ruzn 9enito :o"al ,!rez%
A>. Ros! Luis Ri"as ,alacios%
%2. ;reddy 9. Calero ,icado%
%3. 0ipolito A. Ar"izu 8mez%
AA. Ren! Alfonso Alonso Hercado%
AB. D!stor .riel ;lores%
%.. Har"in A. <rozco Seledn%
AC. Valter <campo <campo%
A&. Engel Hontenegro 0ern'ndez%
AJ. Colman Antonio Rizo Lpez%
5-. Eduar L. Loaisiga ,once%
51. 9ayardo A. Aguirre Lpez%
B4. Roger Antonio Espinoza Lago%
B@. Rigoberto az Rocha%
BA. #antos /"an Lpez Holina%
BB. Ruan =ctor Laguna :orrez%
5.. Carlos A. #ols Altamirano%
BC. 0!ctor Hartn ;lores Selaya%
B&. Valter Hontenegro Alfaro%
BJ. Ruan Ros! Arostegu Arauz%
.-. 8onzalo D. =allejos Rar$un%
.1. Fennedy V. Rodrguez 0uete%
64. Res*s Ernesto Lpez ,alacios
6@. ,ablo Emilio :oru-o 0idalgo%
.%. Carlos A. Espinoza 8uti!rrez%
6B. Erling <s7aldo Rubio Lpez%
66. Rulio Cesar #e$ueira Hartnez%
.#. Eugenio A. #il"a Hayorga%
(<peracin reciente mano)
.$. #andra H. Hartnez 8onz'lez%
6J. =ictor Hanuel #oza Ribera%
C5. Ruan Carlos '"ila Hartnez%
C>. Roger elgadillo 8uti!rrez%
#2. Valter A. #olorzano Hartnez
C@. Luny Ra"ier Reyes <bando%
#%. 0eyner ;. Lezama Loaisiga%
CB. Carlos 0umberto #uarez
Hora%
C6. =irgilio Rufino Corea :o"al%
##. Luis A. 8uzman Cha"arra%
C&. 0ector Hanuel Hejia :inoco%
CJ. Abel Cornelio Ri"as #ando"al%
$-. <mar ;. uran Rodrguez%
&>. 9entura 0ern'ndez #algado%
&4. Roberto .lises Ruiz Lpez%
$3. Harlon A. Laguna Laguna%
&A. Ros! Armando Aguilera 8arca
$5. 0arlen ,. Ruiz Laguna%
&6. Ros! Hanuel Hendoza #oza%
&C. Dorma Liliam :ercero =alle%
$$. Carlos 0. 8uti!rrez :ercero%
$*. ;rancisco R. =alle :ercero%
J5. Adela :ercero%
J>. #al"ador Lpez Oampo%
J4. Roberto Cha"arra #'nchez%
J@. /ngrid del #ocorro%
.$
*%. Rorge E. 0ern'ndez 8onz'lez%
*5. Eusebio A. #e$ueira Al"arado%
J6. Higuel Angel :ala"era #olis%
JC. Ros! Alfredo #olis Hungua%
J&. 8erman Antonio Lpez #e"illa%
JJ. Hargine /sabel Laguna Ru'rez%
>55.Consuelo Laguna '"ila%
1-1.Ruan 0. =alle Hatamoros%
>54.Rulio ,ineda #alas%
1-3.D!stor R. 0errera ;uentes%
1-%.Ros! R. Rirn ,alacios%
>5B.E"ert =alle Holina%
1-..Ressenia ,. =alle :ercero%
>5C.Roberto Heja Cartagena%
1-$.Ed7in A. Acosta Escobar%
1-*.=ctor A. Aguilar Ramrez%
11-.Engel R. Altamirano L.%
>>>.#antiago 9lanco Rostr'n%
>>4.;ranElin Carrin uarte%
>>@.Regino elgado Hayorga%
11%.Reslin .Escobar Hungua%
115.Luis A. Ru'rez =allecillo%
>>6.Hanuel Lpez <campo%
>>C.Carlos Ra"ier ,!rez Rirn%
>>&.Ros! Rodolfo Castillo%
>>J.Catalina 8arca =illagra%
>45.Antonio Ros! Cano%
121.Rairo A. Hedina Caldern%
122.#ergio H. #'enz Heynar%
123.Har"in A. .rbina Reyes%
12%.;rancisco H. Ri"as #oza%
125.Ros! A. Castillo Holina%
12..Luis A. A"ell'n =illareyna%
>4C.Ruan Hiranda 8arca%
12$.Eddy ;. az =argas.
Ane+o A3 ;recuencias encontradas En la :ercera ;alange del ,ulgar erecho.
P!l&ar Derec3o Porce"$a4e
I"icio 5,*6 ,7.865,+6+6
Ter#i"aci9" 6-)6 55.+-*)6::,
1i;!rcaci9" )8-6 ,7.)685)56
Co"<er&e"cia 5)*6 ,-.65,5+7:6
Desviacin %&' %()*+*,--%*
Empalme .%' %(./-%--&'/
Fragmento -'' .()'.*%*-*-
Interrupcin %,) )(+&.+/-)/,
Ojal -*' .(%%)/-*'/.
Punto .%) %(.%/..-,*/
Secante ,' )(/--*'%-//
Transversal %'' )(&+*.%.,,&
uelta /) )(.-%.&),%,
Ensamble -' )(.).-,)*.,
!ama -,) .(%-+-/**-.
%,.+' %))
.*
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Ini ci o Termi naci n Bi furcaci n Convergencia Desvi acin Empal me Fragmento Interrupci n Oj al Punto Secante Transversal Vuel ta Ensambl e Rama
Pul gar Derec!o "#$% %&'% '(&% "'$% #&% '#% "%% #)$ "*% '#$ )% #%% +$ "% ")$
PULGAR DEREC=O
Ane+o B3 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del Zndice.

ndice Derecho $orcenta)e
/nicio 4B>& >B.A&5>A46@
:erminacin B6A& @A.C44C@ABA
9ifurcacin 4JBB >&.>66C4&>A
Con"ergencia @555 >&.AA@@C&&@
es"iacin 4>5 >.4J>5@6B>&
Empalme 4>5 >.4J>5@6B>&
;ragmento @6B 4.4A@JAAA4A
/nterrupcin >&5 >.>56654C@
<jal @65 4.4>@45BABJ
,unto 4>5 >.4J>5@6B>&
#ecante @5 5.>&AA@@C&&
:rans"ersal >BB 5.JB4J5CJ56
=uelta A5 5.4ABJ>>C>&
Ensamble @B 5.4>B>C4CB@
Rama @B5 4.>B>C4CB@
>6466 >55
#-
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Ini ci o Termi naci n Bi furcaci n Convergenci a Desvi aci n Empal me Fragmento Interrupci n Oj al Punto Secante Transversal Vuel ta Ensambl e Rama
In,i ce Derec!o '%#& %*+& '(%% "$$$ '#$ '#$ "*% #&$ "*$ '#$ "$ #%% +$ "% "%$
INDICE DEREC=O
Ane+o 63 ;recuencias encontradas en La :ercera ;alange del Hedio erecho.
6e%io Derec7o -orcentaje
Inicio '%)" #%-))(+*)*&
Terminacin %%+" ""-(("*'#(&
Bifurcacin '('% #)-("&#&''*
Convergenci
a '("% #)-(((%$("&
Desviacin '($ #-))&+&*++)
Empalme #(% #-#(%&)&&#&
Fragmento +'% '-*$*+$'%%#
Interrupcin #&$ #-#$"&&&#"(
Ojal "*% '-'"&+"(&"&
Punto ''$ #-"+(#(**#%
Secante +$ $-'+%"$&+)%
Transversal #%% $-(%$%)$"+'
Vuelta #% $-$(#(($*)&
Ensamble +$ $-'+%"$&+)%
Rama +$% '-+&")+&"#+
#*"$* #$$
#1
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Ini ci o Termi naci n Bi furcaci n Convergenci a Desvi aci n Empal me Fragmento Interrupci n Oj al PuntoSecante Transversal Vuel ta Ensambl e Rama
.e,i o Derec!o '%)" %%+" '('% '("% '($ #(% +'% #&$ "*% ''$ +$ #%% #% +$ +$%
MEDIO DEREC=O
Ane+o C3 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del Anular erecho.
&nular Derec7o -orcentaje
Inicio '"+" #+-*)$""(((
Terminacin %%"" "+-*++$+'""
Bifurcacin '&($ #&-$(%'())"
Convergenci
a "$"$ #&-()#&&*%+
Desviacin #&% #-#%&"+(%$&
Empalme '$$ #-'%''*()"(
Fragmento "*$ '-'%+$&%%"
Interrupcin #&$ #-#')$+')*%
Ojal +"% '-)'"*&**&'
Punto '$$ #-'%''*()"(
Secante "$ $-#&)&+$+*#
Transversal #%$ $-("('$'"$+
Vuelta +$ $-'%$+%"(+&
Ensamble "$ $-#&)&+$+*#
Rama "*% '-'&%"('')"
#%()# #$$
#2
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Inicio Terminacin Bifurcacin Convergencia Desviacin Empalme Fragmento Interrupcin Ojal PuntoSecante Transversal Vuelta Ensamble Rama
/nular Derec!o '"+" %%"" '&($ "$"$ #&% '$$ "*$ #&$ +"% '$$ "$ #%$ +$ "$ "*%
ANULAR DEREC=O
Ane+o &3 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del Auricular erecho.
&uricular Derec7o -orcentaje
Inicio '#(% #+-$#**$'&#
Terminacin %"&$ "+-"%%$++)
Bifurcacin '&&% #&-+'')""$&
Convergenci
a "$%% #(-%$&"$#+
Desviacin #&$ #-#+(+'%'&)
Empalme '$$ #-'))#"('$&
Fragmento "*% '-""$))($%%
Interrupcin #&% #-#&#"%")*&
Ojal "*% '-""$))($%%
Punto '$% #-"$($*)*&&
Secante +% $-'&)"%*"''
Transversal #%$ $-(%)&%++$*
Vuelta '% $-#%(*+'+$#
Ensamble '% $-#%(*+'+$#
Rama +$$ '-%%+')&+#*
#%**$ #$$
#3
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Inicio Terminacin Bifurcacin Convergencia Desviacin Empalme Fragmento Interrupcin Ojal PuntoSecante Transversal Vuelta Ensamble Rama
/uricular Derec!o '#(% %"&$ '&&% "$%% #&$ '$$ "*% #&% "*% '$% +% #%$ '% '% +$$
AURICULAR DEREC=O
Ane+o J3 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del ,ulgar iz$uierdo.
-ulgar I08uier%o -orcentaje
Inicio "''$ #&-(#""*')
Terminacin %%)$ "'-)#*%("'%
Bifurcacin '(#$ #)-$('%##$#
Convergenci
a "$&% #&-#'$+###*
Desviacin #($ #-##*$$%&)+
Empalme #(% #-#+%")+++(
Fragmento "&$ '-'"'$##)+)
Interrupcin #*% $-(*(#*'((*
Ojal "&% '-'*#"&$"'"
Punto '"% #-"&$"'"$%+
Secante '$ $-##)+)+"$'
Transversal #)$ $-((&%"#%)#
Vuelta *$ $-"%'+''($)
Ensamble "$ $-#)*'##+%+
Rama +#$ '-+$&''"'$#
#)$'% #$$
#%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Inicio Terminacin Bifurcacin Convergencia Desviacin Empalme Fragmento Interrupcin Ojal Punto Secante Transversal Vuelta Ensamble Rama
Pulgar I01uier,o "''%%)'(#"$&#($#(%"&$#*%"&%'"% '$ #)$ *$ "$ +#$
PULGAR IZ>UIERDO
Ane+o >53 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del Zndice /z$uierdo.
9n%ice I08uier%o -orcentaje
Inicio '+($ #%-&"+*%&#(
Terminacin %"*% "+-##)*+)$*
Bifurcacin '&$$ #)-&$*$+#"+
Convergenci
a '("% #&-**+%+*(
Desviacin #)$ #-$&#$&#$&#
Empalme '"$ #-+*'*"(##
Fragmento "+% '-#("(%&**%
Interrupcin #(% #-'+$$*"%("
Ojal "(% '-%##('"*&&
Punto #($ #-'$&'*)$(#
Secante '$ $-#')#&*$#
Transversal #%$ $-(%"&(%$)'
Vuelta #$ $-$*"%("$$%
Ensamble %$ $-"#)(*%$'+
Rama "&$ '-+#*%"+#&#
#%)'% #$$
#5
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Inicio Terminacin Bifurcacin Convergencia Desviacin Empalme Fragmento Interrupcin Ojal Punto Secante Transversal Vuelta Ensamble Rama
In,ice I01uier,o '+(%"*'&$'("#)$'"$"+%#(%"(%#($ '$ #%$ #$ %$ "&$
INDICE IZ>UIERDO
Ane+o >>3 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del Hedio /z$uierdo.
6e%io I08uier%o -orcentaje
Inicio %**% '(-"$*)))$"
Terminacin %%*$ '&-)*"%)(("
Bifurcacin '(+% #%-'"%"&%+#
Convergenci
a '(&$ #%-+#*+%###
Desviacin #&$ $-("##(%$"+
Empalme '#$ #-$&*"(+'$*
Fragmento ")% #-("((&(*%"
Interrupcin #($ $-(&'('&$(#
Ojal "&% #-((#)'')##
Punto ''% #-#*"((")('
Secante '$ $-#$"+**##%
Transversal #+% $-)%$#'("""
Vuelta "% $-#&#$*%)$#
Ensamble "$ $-#%%#((#)'
Rama "&% #-((#)'')##
#(""$ #$$
#.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Inicio Terminacin Bifurcacin Convergencia Desviacin Empalme Fragmento Interrupcin Ojal Punto Secante Transversal Vuelta Ensamble Rama
.e,io I01uier,o %**%%*'(+'(&#&$'#$")%#($"&%''% '$ #+% "% "$ "&%
MEDIO IZ>UIERDO
Ane+o >43 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del Anular /z$uierdo.
&nular I08uier%o -orcentaje
Inicio '%'& #%-)"(((#'&
Terminacin %+#" ""-)$')%&'"
Bifurcacin '&(% #&-$'%$'(%)
Convergenci
a "$+% #&-(%&(*&("
Desviacin #&% #-#%#&%&%"(
Empalme '+$ #-+(+"$'()
Fragmento "%% '-'#$"'"#+"
Interrupcin #)% #-$&(%(%(#*
Ojal "*$ '-'+#+%++%%
Punto ''$ #-"*())))''
Secante "% $-'#)(#(#&"
Transversal #%% $-(*%$)$**&
Vuelta #% $-$(""("("*
Ensamble '$ $-#'+%'%'+)
Rama +'$ '-*#%$"$#()
#*$*# #$$
##
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Inicio Terminacin Bifurcacin Convergencia Desviacin Empalme Fragmento Interrupcin Ojal Punto Secante Transversal Vuelta Ensamble Rama
/nular I01uier,o '%'%+#'&("$+#&%'+$"%%#)%"*$''$ "% #%% #% '$ +'$
ANULAR IZ>UIERDO
Ane+o >@3 ;recuencias encontradas en la :ercera ;alange del Auricular /z$uierdo.
&uricular I08uier%o -orcentaje
Inicio '$$& #'-&$("($#%
Terminacin %%(& "%-)#$*+$+)
Bifurcacin '&*$ #&-'+++%$##
Convergenci
a "$+$ #(-"(')$'''
Desviacin #)% #-##*"%*'#"
Empalme #(% #-'+"("()&#
Fragmento ")% '-"('#(#&&*
Interrupcin #&$ #-#+&'%'#$%
Ojal "%$ '-'"')#'+')
Punto '%$ #-%(+)(+%(
Secante *% $-+#+*+*%(+
Transversal #%$ $-(%*&)*)%+
Vuelta #$ $-$*")(#)&+
Ensamble '% $-#%(+)(+%(
Rama "(% '-%#())%+%"
#%*)* #$$
#$
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Ini ci o Termi naci n Bi furcaci n Convergenci a Desvi aci n Empal me Fragmento Interrupci n Oj al Punto Secante Transversal Vuel ta Ensambl e Rama
/uri cul ar I01ui er,o '$$& %%(& '&*$ "$+$ #)% #(% ")% #&$ "%$ '%$ *% #%$ #$ '% "(%
AURICULAR IZ>UIERDO
Ane+o >A3 ;recuencias encontradas en Arcos% ,resillas iz$uierdas y derechas y "erticilos.
,5
)*.5)8-8+8,
::.))+-*:,)
)5.:8:-:65+
):.)+-*:,):
,.:,)57,,5:
,.7,,5:*)*+
).-66+7*,*5
,.6*6,6:+58
5.*-):7:))7
,.-:65+*-)6
*.)--+6878:
,.,-66+7*,
*.,+:8:-:6:
*.):7:))+-
Inicio
Bifurcacin
Desviacin
Fragmento
Ojal
Secante
Vuelta
Rama
CANTIDAD DE PUNTOS CARACTER0STICOS ENCONTRADOS EN
LOS ARCOS
A0%
#*
20.329899!
!".98"80#88
##.0"3!"0"3
23.#3902#39
2#.#3#!#
!.9$!2!9$!
!.2!9$!22
2.9!#3#!#
!.$09"$!
3.2#3902#39
!.$8$3$8$
0.3!"0"3!"!
!.2$09"$!
0.2!9$!2!9$
0.32928293
Inicio
Bifurcacin
Desviacin
Fragmento
Ojal
Secante
Vuelta
Rama
CANTIDAD DEPUNTOSCARACTERSTICOSENCONTRADOS
EN LASPRESILLASIZQUIERDAS
D%2
,7.8-7-*:--
)+.65+-:),,
:6.+68+:8,)
)5.,8)8-):+
):.):6+,:*:
,.68+:8,))-
,.-):6+,:*:
5.:),*6)+5)
,.*7*,76:58
).:5-68+:8,
,.7,8)8-):+
*.5,67-8:7:
,.),*6)+5,+
*.5+-:),*65
*.,67-8:757
I"icio
Ter#i"aci9"
1i;!rcaci9"
Co"<er&e"cia
Des<iaci9"
E#?al#e
/ra&#e"$o
I"$err!?ci9"
O4al
P!"$o
Seca"$e
Tra"s<ersal
2!el$a
E"sa#(le
Ra#a
CANTIDAD DE PUNTOS CARACTER0STICOS
ENCONTRADAS EN LAS PRESILLAS DEREC=AS
S0-
$-
)+.65+-:),,
:6.+68+:8,)
)5.,8)8-):+
):.):6+,:*:
,.68+:8,))-
,.-):6+,:*:
5.:),*6)+5)
,.*7*,76:58
).:5-68+:8,
,.7,8)8-):+
*.5,67-8:7:
,.),*6)+5,+
*.5+-:),*65
*.,67-8:757
).-8:75+-:)
I"icio
1i;!rcaci9"
Des<iaci9"
/ra&#e"$o
O4al
Seca"$e
2!el$a
Ra#a
CANTIDAD DE PUNTOS CARACTER0STICOS ENCONTRADOS EN LOS
2ERTICILOS
0/
Ane+o >B. Cuadrante $ue di"ide las zonas.
$1
Ane+o >6. i"isin topogr'fica del actilograma. (,ulgar erecho).
Ane+o >C. Representacin Cl'sica.
$2
Ane+o >&. Representacin por Caractersticas.
Ane+o >J. Representacin 0omot!sica.
$3
$%

También podría gustarte