Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Citacion de Terceros en El Proceso - Jurisprudencia PDF
Citacion de Terceros en El Proceso - Jurisprudencia PDF
3. Tercero concursado
21. Cuando la citacin del concursado es la de citado como tercero, en los trminos del art. 94 del CPCCN,
no procede el desplazamiento de la competencia a favor del juzgado donde tramita el proceso universal
(Fallos 313:826; 323:1529) (CSJN, 5/8/03; "Cabana, Fabin c. Brtez, Nstor y otro")
22. No es procedente el pedido de la actora de citar como tercero a la codemandada fallida, contra quien
desisti de la accin a fin de evitar los efectos del fuero de atraccin, fuera de la oportunidad que establece el
art. 94 del CPCCN. Una postura contraria implicara desconocer los efectos del fuero de atraccin
producido por el concurso o la quiebra de un co demandado (art. 21 ley 24522), pues permitira al
accionante, luego de desistir contra aqul, continuar en este fuero la accin interpuesta en la que seguira
interviniendo el fallido en el carcter de tercero citado, condicin que, a partir de la reforma del CPCCN por
la ley 25488 no lo excluira de los alcances de la sentencia que fuera dictada (art. 96 del CPCCN).(CNTrab.
S. III; 23/03/2004; "Anriquez, Alejandro y otro c. Plsticos Argentinos SA y otros")
23. La llamada intervencin obligada de terceros, que tiene lugar cuando el juez, a pedido de las partes o de
oficio, ordena la citacin de un tercero, a fin de que la sentencia que vaya a dictarse produzca para l efecto
de cosa juzgada. En principio procede en los casos en que est permitida la acumulacin subjetiva impropia
pasiva de acciones. Interlocutoria (Superior Tribunal de Justicia de Chubut; 07/05/04; F. S.A. c.
Municipalidad de Rawson")
24. Si bien en principio la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ("Cabana, Fabin C/ Brtez, Nstor y
otro") resolvi con voto en mayora que cuando la condicin del concursado es la de citado como tercero en
los trminos del artculo 94 del C.P.C.C.N., no procede el desplazamiento de la competencia a favor del
juzgado donde tramita el proceso universal; no resulta ser menos cierto que, en este caso particular, el
trabajador debi haber demandado a su empleadora (una sociedad annima concursada) y simultneamente
a los socios controlantes de la entidad, ante el juez comercial que atenda el concurso pero no demandar
directamente a stos citando al empleador como tercero en sede laboral, porque la situacin de la empresa
concursada (sea demandada o sea concursada como tercero), dada la ley vigente escapaba a su esfera (conf.
arg. art. 21 inc. 5) Ley 24.522, en igual sentido, Sala VI in re " Castro, Hctor Daniel C/ Niedzwiecki, Juan
Carlos y otros S/ Despido", S.D. nro.: 58048 del 9-05-2005 y C.S.J.N. in re " Cabana..." antes cit., voto de
la minora). (CNTrab. S. VII; 9/8/05; "Martinez, Nstor A. c/Niedzwiecki, Juan C. y otros")
5. Citacin de la parte
26. Es improcedente la citacin como tercero de quien ha sido demandado en el carcter de parte de la
relacin jurdica sustancial en virtud de la cual se acciona, y en esa calidad, se ha presentado e incorporado al
proceso. No basta la conjetura de que aqul podra eventualmente desistir de la accin, para justificar
apartarse de esa regla y admitir que una misma persona podra actuar, simultneamente, en el mismo proceso
como parte y como tercero, ya que esa contingencia no acarreara la alteracin de los roles que las partes han
asumido, o les han sido atribuidos en los escritos constitutivos del proceso. (CNTrab. S. VIII; 23/08/2006;
"Fomarola, Carlos Andrs c/Nueva Escuela Argentina 2000 SRL y otro")
7. Supuestos en particular
7.1 Ley de Seguros
29. Cuando la accionante presta conformidad con la citacin en garanta solicitada por la demandada,
corresponde entender que medi clara y concreta voluntad de la actora de hacer uso del derecho conferido
por el art. 118 de la ley 17.418 (CNTrab. S. II; 19/05/1989; "Mendoza, Mara c. Montanaro, Carlos y
otro"; LA LEY 1989-E, 29 - DT 1989-B, 2072).
30. La citacin en garanta a instancia del asegurado no se reduce a una mera llamada a la causa del
asegurador, sino que implica el ejercicio de una accin contra este ltimo. Es decir, ante el mismo juez se
esgrimen dos pretensiones: una, la del damnificado contra el presunto responsable civil; otra, la de ste contra
su asegurador. (CNTrab. S. II; 19/05/1989; "Mendoza, Mara c. Montanaro, Carlos y otro"; LA LEY
1989-E, 29 - DT 1989-B, 2072).
31. Mediante la citacin que contempla el art. 118 de la ley 17.418, el asegurador es llamado a juicio para
que cumpla la prestacin debida a su nico acreedor: mantener indemne a su asegurado (art. 109, ley cit.) y
no se constituye en deudor del acreedor de su acreedor. (SCJBA; 27/11/1996; "Barbero de Mackanic,
Elsa M. y otro c. S.Y.F.A. S.A.)
32. La ausencia de litisconsorcio pasivo necesario entre asegurado y asegurador no permite negarle al ltimo
aptitud impugnativa, ya que se est en presencia de una citacin coactiva que implica una intervencin
obligada del asegurador en los trminos de los arts. 94 a 96 del Cdigo Procesal Civil y Comercial. (SCJBA;
27/11/1996; "Barbero de Mackanic, Elsa M. y otro c. S.Y.F.A. S.A.)
33. Citar en garanta tiene un significado procesal preciso que denota la intervencin de un tercero. El art. 118
de la ley 17418 contempla esta modalidad de intervencin procesal de la aseguradora en el proceso de
responsabilidad civil que se encuentra dentro del mbito de cobertura del seguro. En ese caso, atento a la
ausencia de accin directa contra el obligado principal que es el asegurado, la sentencia tiene eficacia contra
este ltimo y tambin ser ejecutable contra el asegurador en la medida del seguro. El sistema de la ley 24557
sobre riesgos del trabajo prev un seguro obligatorio contratado con entidades aseguradoras de riesgos de
trabajo (ART) que, no obstante puede suplirse por un autoseguro del empleador (art. 3). En el primer caso,
puede interpretarse que el trabajador o sus derechohabientes tienen accin directa contra la ART por las
prestaciones que la ley pone a cargo de estas ltimas, eximiendo a los empleadores de toda responsabilidad
civil con excepcin del obrar ilcito que caracteriza el art. 1072 del Cdigo Civil. No obstante ello, en el caso
de autos la parte actora demand contra su empleador y ste, a su vez, solicit la citacin en garanta de la
aseguradora. De all que, atento a la imposibilidad de aplicar el art. 118 de la ley de seguros, el Tribunal de
grado opt por encuadrar la intervencin de la ART como litisconsorte necesario en los trminos del art. 94
del CPCyC. - sostuvo que as deba interpretarse la citacin en garanta - pues la eventual sentencia la
afectara directamente. No observo en ello violacin alguna del derecho de defensa en juicio. En el caso de
autos la ART compareci al proceso, opuso las defensas y ofreci las pruebas que estim pertinentes, las que
fueron provedas. En tales condiciones, la cuestin relativa al encuadramiento legal de su intervencin como
tercero no puede erigirse en el fundamento que la exima de responder en los trminos de la cobertura
contratada en funcin de la LRT, con el consiguiente perjuicio que ello provocara al trabajador que vera as
frustrado su derecho a obtener la reparacin del dao que judicialmente se le ha reconocido. (Superior
Tribunal de Justicia de Ro Negro; 4/4/05; "P., M. V. c. Cooperativa La Colmena Limitada)
34. La citacin de una compaa de seguros no se enmarca, en principio, en las disposiciones del art. 94 del
CPCCN, an en el caso en que la citada sea una aseguradora de riesgos del trabajo y el reclamo transite el
derecho comn. Dicha intervencin se encuentra regida por la ley de seguros, con independencia de quien
citara a la compaa. A su vez, cabe destacar que no existe la posibilidad de que el trabajador perciba
indemnizaciones distintas por el mismo hecho, es decir, no hay duplicacin ya que la indemnizacin que se
reconoce en los trminos del derecho comn, por ser plena, incluye el monto que se debi haber liquidado a
la aseguradora en los trminos de la Ley de Riesgos. La exencin de toda responsabilidad de la aseguradora
en estos casos implicara una lesin al empleador, que se encuentra obligado a contratar el seguro y,
consecuentemente, cubierto en esa medida frente a los eventuales infortunios de sus dependientes, y un
enriquecimiento de la propia aseguradora, dada la existencia de un hecho que la habra obligado a pagar las
sumas previstas por la ley 24.557. Las razones expuestas impiden la exclusin de la condena en los trminos
del art. 94 CPCCN e impone la aplicabilidad del art. 118 de la ley de seguros. (CNTrab. S. III; 14/02/2006;
"Bravo, ngel Fernando c. Kraft Foods ARGENTINA S.A. y otros").
35. Entre la aseguradora y el tercero damnificado no media ningn nexo. La relacin obligacional legal que s
vincula a este ltimo con el asegurado y la relacin contractual que existe entre ste y la aseguradora son,
entre s, absolutamente independiente, slo enlazadas por el sistema instituido por la ley 17.418 (art. 118);
ambas obligaciones poseen distintos sujetos (no son los mismos los acreedores y los deudores en una y otra
obligacin), tienen distinta causa (en una la ley, en otra, el contrato), y adems distinto objeto (en una, la de
reparar el dao, en la otra, la garanta de indemnidad para el asegurado). (SCJBA; 27/11/1996; "Barbero de
Mackanic, Elsa M. y otro c. S.Y.F.A. S.A.)
Copyright 2006
Asociacin Argentina de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social