PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL

Segn DEVIS ECHANDIA, de acuerdo con lo expuesto por este jurista los
principios son el eje central de las garantas procesales y estos son:

1. El carcter exclusivo y obligatorio de la funcin jurisdiccional.
El estado extradita de su ordenamiento jurdico la justicia por mano propia,
concentrando ese poder en s mismo. La funcin jurisdiccional es exclusiva y
definitiva, la exclusividad implica, que solo el Estado est facultado para
resolver los conflictos ya que se prohbe la justicia privada. La obligatoriedad
significa que las decisiones judiciales son de cumplimiento obligatorio y
deben ser obedecidas por las partes sin que se pueda permitir un examen
posterior, salvo algunos recursos que el mismo estado permite, a travs de su
ordenamiento jurdico el recurso de revisin, si se presenta la causal.

2. Principio de la independencia absoluta de los funcionarios judiciales.
Hay que reiterar que la primera exigencia al juez, antes que la versacin o la
experiencia, es su independencia. Que su decisin no obedezca a nada
distinto a los intereses de la comunidad misma. Que sus valoraciones estn
inspiradas en los postulados y garantas constitucionales. La separacin de
poderes hoy prcticamente inaceptable como categora absoluta, aspir
idealmente a esa independencia a la eliminacin de la injerencia indebida de
las otras ramas o poderes esenciales del estado en la actividad jurisdiccional.
Lo que pretende este principio es que cada juez debe ser autnomo en el
conocimiento y decisin de las causas no pudiendo recibir presiones de nadie
en el transcurso del juicio, ni siquiera de miembros de tribunales superiores.
Sus decisiones slo podrn ser revisadas por los tribunales superiores una vez
dictada la sentencia mediante el ejercicio de los recursos que la ley prev
para reclamar de ella como por ejemplo, a travs de la apelacin en que se
solicita al tribunal superior que examine la sentencia de un juez inferior
porque se estima que no se ajust al ordenamiento jurdico.

3. Principio dispositivo
Las partes son los sujetos activos del proceso ya que sobre ello recae el
derecho de iniciarlo, el derecho de accin y determinar su objeto, mientras
que el juez es simplemente pasivo, la persona encargada de dirige el debate y
decidir la controversia. En consecuencia, el "proceso solamente puede
promoverse en virtud de demanda de parte, salvo que la ley autorice promoverlo
oficiosamente.

4. Principio inquisitivo
Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del
proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto est facultado para
iniciarlo fijar el tema de decisin y decretar pruebas necesarias para
establecer hechos, el principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en
donde se controvierten o ventilan asuntos en que el estado o
la sociedad tiene inters como acontece en el penal por que se considera de
ndole pblica y, por tanto no susceptibles a la de terminacin por
desistimiento o transaccin. Este principio al igual que el dispositivo no rige
con totalidad de sus presupuestos por que las partes gozan de ciertos
derechos como es el de solicitar pruebas.

5. Principio de la Valoracin razonable de la prueba:

El lmite de la libertad del juez para apreciar las pruebas lo constituyen las
normas que gobiernan la correccin del pensamiento humano. La libre
conviccin se caracteriza, por la posibilidad de que el juez arribe a sus
conclusiones, valorando la prueba con total libertad pero respetando los
principios de la recta razn, sea, las normas de la lgica, la psicologa y la
experiencia comn. El principio de valoracin razonable de la prueba,
atiende al hecho de que sta no puede ser valorada arbitrariamente, sino
que se deben seguir las reglas del raciocinio, as como las mximas de la
experiencia. El juzgador tiene la potestad y obligacin de valorar la
prueba recibida conforme a las normas o mximas de la experiencia comn,
que somete el criterio del juez a parmetros objetivos, los cuales pueden ser
invocados al impugnar una sentencia por valoracin arbitraria o errnea. En
sntesis es la operacin mental que hace el juez para determinar si los hechos
se encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este
objeto.

6. Principio del medio probatorio:
Constituye una serie de actividades que se deben de realizar en el interior del
proceso con el objetivo ltimo, de llevar al proceso la prueba de los hechos
materia de la controversia. Son medios probatorios el testimonio, la
confesin, la inspeccin judicial, los indicios y dems que determine la ley en
un momento dado, a travs del legislador.

7. Principio de la publicidad en el proceso:
Consiste en que las actuaciones procesales, tales como audiencias y
diligencias, pueden ser conocidas por las partes y los intervinientes.
Algunas excepciones a este principio se mantienen respecto de la sentencia
en el proceso de divorcio, el proceso de adopcin de menores segn lo prev
el D.E. 2737 de 1989, en sus artculos 114, 115; y el sumario en materia
penal.

8. Principio de economa procesal:
El principio de la economa procesal consiste, principalmente, en conseguir el
mayor resultado con el mnimo de actividad de la administracin de justicia.
Con la aplicacin de este principio, se busca la celeridad en la solucin de los
litigios, es decir, que se imparta pronta y cumplida justicia. En virtud de la
economa procesal, el saneamiento de la nulidad, en general, consigue la
conservacin del proceso a pesar de haberse incurrido en determinado vicio,
sealado como causal de nulidad. Este principio se refiere no solo a los
actos procesales sino a las expensas o gastos que ellos impliquen.
Devis Echanda lo resume afirmando que se trata de realizar menor trabajo y
obtener mejor justicia ms barata y rpida. Lo entiende como la
consecuencia del concepto de que "debe tratarse de obtener el mayor
resultado con el mnimo de empleo de actividad procesal"

9. Principio de contradiccin:
Tiene relacin con la oportunidad que deben tener ambas partes en su
debido momento dentro del proceso, para oponerse a los actos realizados, a
instancia de la contraparte y apruebas llevadas al proceso con el fin de
verificar su regularidad.






10. Principio del impulso procesal
La calidad de supremo director del proceso le asigna al juez el deber de su
adelantamiento, pues al fin y al cabo se trata de crear una norma de carcter
individualizado mediante el agotamiento de las etapas procesales, las cuales
deben ser fijadas, dirigidas, tramitadas y decididas por el operador jurdico.
El progreso del proceso mediante el adelantamiento de las distintas etapas,
es tarea asignada al juez. No depende de las partes y en ello consiste el
principio.

11. Principio de motivacin de la sentencia:
Parte de la garanta constitucional en materia jurisdiccional consiste en exigir
al juez que d razn exacta de sus valoraciones y conclusiones probatorias.
Si bien el juez decide con poder vinculante, tambin es cierto que debe
hacerlo fundadamente, es decir, dejando constancia pblica sobre sus
convicciones y las razones de ellas, exigencia esta de rango constitucional,
consagrada en todos los cdigos de procedimiento.
En consecuencia lo que busca este principio es que el juez exponga los
motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisin. La aplicacin de este
principio permite que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez
para tomar la decisin y as ejercer el principio de la impugnacin, si obedece
el caso.

12. Principio de adquisicin.
Lo trascendente del proceso es que los actos que realizan las partes se
incorporan a ste, son intenalizados.
El Principio de Adquisicin, consiste en que una vez incorporados al proceso
los actos procesales (documentos, etc.) dejan de pertenecer a quien lo
realiz y pasan a formar parte del proceso, pudiendo incluso la parte que no
particip en su incorporacin obtener conclusiones respecto de l. Ac
desaparece el concepto de pertenencia individual, una vez se incorpore el
acto al proceso Significa esto que el acto procesal es comn, o sea, que sus
efectos se extienden por igual a las dos partes (Demandante y demandado).
De all que la prueba solicitada por una de las partes puede llegar a beneficiar
a la contraparte, pues con base en esta el juez puede llegar a determinado
convencimiento.


13. Principio de la buena fe y lealtad procesal:
Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en
virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere
puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos
pedimentos y sobre iguales hechos. Obedece a la necesidad de darles el
carcter de definitivo a las sentencias y evitar as que se susciten por las
mismas cuestiones otros procesos.

algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes, pero
en verdad, se trata ms bien de dos manifestaciones del mismo aspecto, por
cuanto ambas se refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener
la recta administracin de justicia. El principio se concreta a que las partes no
utilicen el proceso o las actuaciones de ste para lograr fines fraudulentos o
dolosos, o alegar hechos contrarios a la realidad, o emplear medios que
tiendan a entorpecer la buena marcha del procedimiento. Tales actuaciones
entraan la inobservancia de un deber y por ello acarrea sanciones de tipo
patrimonial y de ndole penal, que se imponen tanto a las partes como a su
respectivo apoderado.

14. Principio de la cosa juzgada:
La seguridad jurdica es un pilar esencial en el que descansa el orden jurdico.
Lo decidido no puede volver a ser discutido ante ningn juez de la repblica.
Ello origina certeza.
Por eso, las decisiones judiciales son dotadas de la cosa juzgada para darles
un carcter definitivo e inmutable, cerrando as cualquier posibilidad de
debate judicial posterior, salvo la procedencia del recurso extraordinario de
revisin.
Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en
virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere
puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos
pedimentos y sobre iguales hechos. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa
juzgada es la suma de preclusiones.

15. Principio de la conciliacin:
Los litigios, de acuerdo con la terminologa de CARNELUTTI, que surgen entre
los miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras, segn la
persona encargada de hacerlo: la Heterocomposicin y la Autocomposicin.
La Heterocomposicin implica la intervencin de un tercero, ajeno a los
sujetos entre quienes se suscita el conflicto, funcin que se atribuye el Estado
y realiza por conducto de la rama judicial, mediante la sentencia, previo el
respectivo proceso. La autocomposicin e la solucin del litigio por los
propios sujetos entre quienes surge.

En este caso no hay intervencin ajena alguna y la forma usual de lograrlo es
mediante la transaccin, que las partes pueden efectuar antes o en el curso
del proceso. Frente a esas dos posiciones, la Heterocomposicin y la
autocomposicin, se encuentra una intermedia o mixta, por participar de la
naturaleza de ambas, pues son las partes las que logran u obtienen el
acuerdo que le pone fin al litigio, pero a l llegan merced la intervencin de
un funcionario, a quien se le atribuye esa especifica funcin, sea en el curso o
antes del proceso, constituida o representada por la conciliacin. La
conciliacin pese a las crticas que ha recibido, fundadas en algunos aspectos
que la justifican, presenta un balance general favorable, pues ha permitido
obtener la finalizacin de muchos procesos, cumpliendo el objetivo con ella
perseguido, cual es el de la descongestin de los despachos judiciales.

16. Principio de la informalidad
La jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al
considerar la demanda para pronunciarse sobre la pretensin impetrada
debe, en caso que sea oscura, interpretarla para desentraar el derecho que
se reclama. Para ello le corresponde analizar la demanda en su totalidad, es
decir, no solo los pedimentos, sino tambin lo hechos en que se fundan y aun
los las disposiciones citadas en su apoyo. No significa esto que se eliminen
ciertos requisitos, que perentoriamente debe observar ese acto procesal y
que consagran los diferentes ordenamientos procsales, sino que cada uno
de ellos no se sujetan a frmulas sacramentales.
Este principio ha adquirido mayor relevancia con la accin de tutela
consagrada por el artculo 86 de la Constitucin Poltica y la reglamentacin
que de ella hizo el ejecutivo mediante el decreto 2591 de 1991, el cual, en su
artculo 14, inciso 2, precepta que puede ser ejercida sin formalidad
alguna.


17. Principio de la congruencia

El recurso de casacin, al igual que la apelacin, forma parte del proceso,
por comprender todas la actuacin realizada por un funcionario, pero a
diferencia de ella, no tiene la condicin de instancia, porque, como medio
de impugnacin extraordinario que es, solo faculta al juzgador para
pronunciarse sobre la causal invocada. Sin embargo, en nuestro medio
como el mismo funcionario que decide la casacin debe proferir la
sentencia de reemplazo; en este caso obra como juzgador de instancia.
Este principio como el de impugnacin, del cual es solo una modalidad,
quiz la ms importante, tiene por objeto que el funcionario
jerrquicamente superior, con mayor conocimiento y experiencia, pueda
en virtud de la apelacin, revisar la providencia del inferior y subsanar los
errores cometidos por este.


18. Principio de las dos instancias
Se instituye la jerarqua judicial funcional para garantizar que sobre un mismo
punto de derecho pueda existir una doble consideracin. Es una regla general
que por lo mismo, admite excepciones.
Filosficamente se sustenta la doble instancia en la garanta de acierto que la
decisin final puede tener, en tanto permite que un funcionario de superior
jerarqua revise, para confirmar, modificar o revocar la decisin adoptada por
su
inferior funcional.

Aunque en la teorizacin general sobre la doble instanciase alude a su
excepcin en lo que denominan "pequeas causas", las cuales son conocidas,
bien por su cuanta o por su naturaleza en nica instancia, creemos que es
urgente una reformulacin de esta poltica, porque en la vida comunitaria no
existe pequeas causas.

Todas las insatisfacciones intersubjetivas generan conflictos. No es la cuanta
ni la naturaleza del asunto sino la especial condicin humana el motor mismo
de aqullos.
En asuntos de mnima cuanta se ha dicho que no amerita la doble instancia,
pues desgastar la actividad jurisdiccional en ello, es restarle tiempo a las de
mayor trascendencia pecuniaria.
Tal expresin que quiz podra ser cierta en sociedades con altos ndices de
ingreso o niveles de vida altos y consolidados, no lo es en Amrica Latina y
especialmente en Colombia en donde los niveles de pobreza han alcanzado el
65% segn algunos datos.
Una doble instancia para las decisiones mayoritaria de la jurisdiccin (los
niveles de pobreza acumulados demuestran que potencialmente la mnima
cuanta sera un mayor flujo de demandas llevara a la comunidad la certeza
absoluta de que el Estado cuida cabalmente sus bienes y teme equivocarse,
para lo cual al funcionario de inferior jerarqua le impone como control para
l y garanta para el asociado, la revisin de su decisin por un funcionario
tericamente ms versado, ms experto y de mayor rango funcional.
De esta manera se legitima el estado y la decisin jurisdiccional, para lo cual
no basta, como se ha credo, con la cosa juzgada. Ms all de la
inapelabilidad de la sentencia, est la legitimidad del fallo, y esta slo
empieza a generarse cuando ciudadano comn y corriente que carece de
medios econmicos, el encuentra que su causa tiene un doble examen. De
all que la doble instancia no es pues un asunto de mera tcnica legal, sino de
legitimacin social de la funcin jurisdiccional.

19. Principio de la eventualidad
Guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como referencia
las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o
estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a
cabo de manera simultnea y no sucesiva, esto es todos en el mismo lapso y
no primero uno y luego otro. Esto ocurre, por ejemplo en relacin con una
providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposicin
y el de apelacin. Como el trmino para interponer dichos recursos es
comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de
ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la
reposicin como principal y la apelacin subsidiaria. Esto significa que la
apelacin solo se concede en el supuesto de que en la reposicin no
prospere. Lo que la ley prohbe es que primero se interponga la reposicin,
para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el trmino para esta ya
se encuentra vencido.


20. Principio de la inmediacin
El papel activo del juez en el proceso, le apareja el deber de practicar
personalmente las pruebas, de prevenir, remediar y sancionar el fraude
procesal o como lo dice Devis le propone una inmediata comunicacin entre
el juez y las personas que obran en el proceso, los hechos que en l se deban
hacer constar y los medios de prueba que se utilicen, por lo que alude a la
inmediacin subjetiva, objetiva y de actividad.
La subjetiva es el contacto directo entre el juez y los sujetos procesales o no.
La prctica de la prueba en presencia del juez lo describe perfectamente.
La inmediacin objetiva dice relacin al contacto directo del juez con las
cosas y los hechos objeto de debate o que interesan al proceso.


21. Principio de la impugnacin
Las decisiones judiciales deben ser objeto de control por los medios
previstos en el orden jurdico.
Los recursos sirven fielmente a ese propsito, cuya virtud adicional es
establecer un verdadero debate en torno a la decisin procesal,
confrontando los puntos de vista del funcionario que decide y los de la parte
que impugna.



22. Principio de la prevalencia del derecho sustancial
Aunque la redaccin del texto pareciera conducir a afirmar radicalmente
dicha prevalencia, el entendimiento del mismo permite concluir que no se
trata de simple prevalencia entre dos categoras esencialmente diferentes,
como lo son el procesal y el sustancial.
Esa autonoma e independencia mal podra afirmar la prevalencia entre
diferentes, pues ello por simple deduccin lgica resultara imposible.
Lo que se seala por el intrprete autntico de la Constitucin es que los
aspectos meramente formales sin incidencia en la decisin o en el
mantenimiento de garantas esenciales, no pueden ser argumentos para
impedir la declaracin, creacin o ejecucin del derecho sustancial.
El texto constitucional guarda identidad teleolgica con la finalidad adscrita a
los procedimientos en el artculo 4
o
del C de P. Civil., que no es otra que la
efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustancial.
En lugar de prevalencia entonces, debera hablarse de finalidad, de derecho
de medio, de instrumento como efectivamente lo es la forma, lo que permite
negar la existencia del proceso por el proceso, y reclamar proteccin de los
derechos que se considere que estn en peligro.













INTRODUCCIN

El propsito principal del estudio de este tema es aumentar los
conocimientos acerca de algunos aspectos muy importantes, para
as poder comprender el tema en general.
Estaremos estudiando algunos conceptos y aspectos tales
como; principios procesales y la respectiva clasificacin.
Los principios procesales son aquellas premisas mximas o ideas
fundamentales que sirven como columnas vertebrales de todas
las instituciones del derecho procesal. Constituyen el origen y
la naturaleza jurdica de todo sistema procesal, a la vez que actan como
directrices que orientan a las normas jurdicas para que logren la finalidad
que medi su creacin.
Estos principios podemos encontrarlos en la Constitucin, en la legislacin
ordinaria y en la jurisprudencia. Su valor como fuente del Derecho es vital a
la hora de interpretar las normas escritas pues incluso el artculo quinto de
la Ley Orgnica del Poder Judicial les da carcter de ley en ausencia de norma
y establece la obligatoriedad de los jueces de aplicarlas e integrarlas al
ordenamiento escrito. Es por esto que los principios procesales, tienen
la funcin de suplir algunas lagunas o ambigedades que pueden darse en el
Derecho Procesal, y se consideran norma jurdicas semejantes a las normas
que integran el ordenamiento, llegando a constituir el vrtice o columna
vertebral de una estructura procesal.






CONCLUSIN
Lo que podemos concluir de todo lo anteriormente expuesto es que los
principios del derecho Proceso son fundamentales para el ptimo
desarrollo del proceso, garantizando el debido proceso a las partes.
Hay que resaltar el valor que normativo que se atribuye como fuente del
Derecho y la vitalidad a la hora de interpretar las normas escritas pues
incluso el artculo quinto de la Ley Orgnica del Poder Judicial les
da carcter de ley en ausencia de norma y establece la obligatoriedad de los
jueces de aplicarlas e integrarlas al ordenamiento escrito. Es por esto que los
principios procesales, tienen la funcin de suplir algunas lagunas o
ambigedades que pueden darse en el Derecho Procesal, y se consideran
norma jurdicas semejantes a las normas que integran el ordenamiento,
llegando a constituir el vrtice o columna vertebral de
una estructura procesal.