Está en la página 1de 10

"La deuda externa es una

estafa descomunal, que


este Gobierno oculta"
ALEJANDRO OLMOS GAONA- 21.06.2014
Por Ignacio Ostera: El investigador de la deuda externa denuncia el pago al
Club de Paris y otros compromisos, no tienen respaldo tcnico.



"La deuda externa es una estafa descomunal, que este Gobierno oculta"
Alejandro Olmos Gaona es historiador e investigador. Estudi en profundidad el endeudamiento de la Argentina
desde 1976 en adelante y asegura que la deuda externa de la democracia es la vieja deuda de la dictadura
refinanciada.
Su padre, Alejandro Olmos, fue querellante en 1982 contra el cerebro econmico de los militares, Jos Alfredo
Martnez de Hoz. En el ao 2000 el juez Jorge Ballestero declar esa deuda como ilegal, inmoral, ilegtima y
fraudulenta.
Olmos Gaona continu su trabajo y en el 2006 impuls una nueva denuncia para ampliar la investigacin hasta el
canje de Nstor Kirchner del 2005.
En el 2008 se convirti en el principal asesor del gobierno de Ecuador en la auditora que mand a hacer el
presidente Rafael Correa sobre la deuda externa de ese pas para determinar si corresponda o no pagarla.
Actualmente trabaja como asesor del senador de UNEN Fernando Pino Solanas, quien recientemente denunci
al ministro de Economa Axel Kicillof por el acuerdo con el Club de Pars. Al respecto, Olmos Gaona advierte que
no existe documento alguno que respalde la cifra final de U$S 9700 millones que el titular del Palacio de Hacienda
se comprometi a pagarle a ese grupo de pases de ac a cinco aos.
El entrevistado fija la cita en un antiguo y deslumbrante edificio ubicado en la Avenida Rivadavia, frente al
Congreso, en donde no slo Proyecto Sur sino tambin otros bloques como el de la Coalicin Cvica tienen oficinas
para sus reuniones.
Acepta las disculpas que le ofrece el cronista por llegar tarde, y empieza una interesante charla en donde se
mezclan negocios fraudulentos, corrupciones y complicidades del sistema poltico y financiero con empresarios,
del que ninguno sale ileso.

En qu consiste la denuncia que present Pino contra Kicillof por el acuerdo con el Club de Pars?
La denuncia surge porque el acuerdo con el Club de Pars permanece secreto, aunque Capitanich dijo que toda la
negociacin fue muy transparente. Pero si todo fuera tan transparente, se hubiera mostrado el convenio. Y no se
mostr. Slo hubo un comunicado de prensa del gobierno argentino y uno muy escueto del Club de Pars que est
subido a su pgina web.
A m lo que siempre me llama la atencin- por ser historiador y descubrir documentos complicados-, me hace ver
que si algo no se muestra por algo es. Porque si todo es legal, si todo es transparente, si tenemos toda la
documentacin en regla, debera mostrarse.
Por otro lado, Kicillof dice en el comunicado del ministerio que todo fue celebrado regularmente. Pero los
documentos que nosotros tenemos demuestran que no es as. En el ao 2011 se pidi al ministerio de Economa
que informara de cunto era la deuda con el Club de Pars, cuntos eran los intereses atrasados, quines eran los
acreedores, de dnde provenan las deudas.


No hubo ninguna respuesta. Se volvi a insistir y desde el ministerio dijeron que ellos no tenan nada y haba que
preguntarle al Banco Central. A fines de 2011, principios del 2012 se le pide al Central, que dice que tampoco
tienen nada. Que lo tiene el ministerio de Economa. Es decir, Economa deca que los datos los tena el Central, y
el Central que los tena Economa.
En febrero del 2012 el Banco Central nos manda una nota -que les haba mandado Economa a ellos- diciendo que
lo nico que tena cuando se hizo la transferencia del sector externo, desde el BCRA al ministerio, era un listado
en papel continuo. Y mandaban la lista de todas las empresas acreedoras, sin montos, ni contratos, ni nada.
Cuando uno ve eso, hay derecho a preguntar por qu no tienen nada. Y si no tienen nada, sobre qu base
negociaron?
"El acuerdo con el Club de Pars permanece secreto. Esto va en contra de un decreto de Kirchner del 2003 que
establece la obligatoriedad de la informacin pblica."

Qu deca la nota?
La nota que nos remitieron deca lo siguiente: Slo se pudo encontrar registraciones simples impresas en papel
continuo con las deudas que permiti confeccionar la lista que se adjunta. Eso est firmado por el director de
deuda pblica del Ministerio de Economa.
A m esto no me extraa, porque en la dcada del 80 y del 90, el juzgado federal nmero 2 que interviene en la
causa de la deuda externa le pidi al Ministerio y al Banco Central que informaran cunto era el stock de la deuda
y dnde estaban los contratos. Informaron que no tenan nada, slo datos estadsticos sin valor contable. Cmo
es posible que un ministerio y un banco no tengan nada?
En el ao 1994 hay un documento del ministerio por el cual Cavallo produce un informe, diciendo que la
Argentina pagaba sus deudas a los acreedores ante simple notificaciones y avisos de vencimiento. En ningn caso
le pedan que acreditara la legitimidad de los crditos que reclamaran. Entonces para ordenar el sistema resuelve
contratar a los acreedores para que ellos le digan realmente cul era la deuda que tenan.

Esto no resiste el menor anlisis! Como uno va a pagar deudas sin saber qu est pagando, ante la
simple notificacin de los acreedores?
Por otro lado, de acuerdo a las informaciones que tenemos del Club de Pars, la base da una deuda al 30 de
septiembre de 2013 de no ms de 6000 millones de dlares. Y ahora resulta que son U$S 9700!
Por eso nos preguntamos, es legtimo que queramos saber cules son los intereses, cmo se
calcularon?
Adems, esto va en contra de un decreto de Kirchner del 2003 que establece la obligatoriedad de la informacin
pblica. Y de una cuestin elemental de un pas supuestamente democrtico donde los actos que comprometen a
toda la comunidad-porque salen de los impuestos que pagamos todos los argentinos, no de las arcas de los
funcionarios- de saber qu fue lo que se negoci y cules son las pruebas, y as tener el derecho a cuestionar.
En el 2011 Boudou dijo que iba a pagarle al club de pars por U$S 8.000 millones
Boudou aclara que 100 millones de dlares que se queran incluir pero que ellos haban logrado apartarlos porque
era deuda de la dictadura. Como si fuera la nica deuda de la dictadura que quedaba!
Cuando se produce el default de Rodrigez Saa, la deuda neta de la dictadura era de 1894 millones de dlares.
Tiene que haber una auditora completa que analice desde 1976 a hoy, qu se hizo, qu prestamos vinieron, qu
se pag y qu no. Como hizo Rafael Correa en Ecuador, que dijo bueno voy a pagar la deuda pero primero quiero
saber qu pago.

Cmo se llego al monto actual de deuda con el Club de Pars luego de las sucesivas rondas?
Hubo cinco rondas. Cuando llega Alfonsn se hacen las primeras negociaciones. Despus se hacen otras hasta que
queda consolidada en una determinada cifra. Y a partir de ah se empieza a pagar, pero despus se deja de pagar.
La ronda final donde se hace la ltima en el 92, durante la gestin de Menem. A partir de ah la deuda se va a
pagar inescrupulosamente ao a ao hasta el default del 2001, cuando era de poco ms de U$S 1800 millones, y
se le sumaban U$S 2000 millones de prstamos bilaterales de la presidencia de Menem. En total, eran 4458
millones de dlares.
Lo que me llama la atencin, que es en lo que estoy trabajando para tratar de desentraarlo, ms all de lo que
haga la Justicia, es que al 30 de septiembre las planillas de la Secretara de Finanzas dan atrasos por U$S 4889 de
capital y U$S 1022 de intereses. Es decir, el total a esta fecha eran U$S 5912 millones. Hemos convenido U$S
9700. Qu paso? Cul fue el clculo? Queremos saber dnde estn los contratos. Qu se firm qu no. Ellos
dicen que tienen todo. Que lo muestren.

Puede haber crecido porque incluyeron deuda privada?
Eso es lo que sospechamos. Pero el problema es no saber. Yo puedo manejarme con las cifras oficiales para que
no las cuestionen. Ac hay una cifra, pero a qu obedece?
Podan ser punitorios?
No puede haber U$S 3000 millones ms de punitorios!
Por qu? Es mucho?
Es una locura, no es mucho!
Otro ejemplo. Ac estn los pagos que se hicieron. Es como que no se ponen de acuerdo. En esta informacin que
es del 23 de abril del 2012, nos dice la deuda con el club de pars hasta el default del 2001 era U$S 5342
millones. Y ahora dicen que al 2013, eran U$S 5912.
Ac no se pide nada absurdo. Que se diga cunto es el capital, cuntos son los intereses devengados y los
punitorios fijados.
Adems este gobierno no la va a pagar. Paga U$S 650 millones en julio, el ao que viene U$S 500 y despus
tendrs que arreglarse el que venga. Indudablemente el otro gobierno se va a tener que hacer cargo de este
muerto.
Con lo de Papel Prensa, Cristina mostr documentos, fotos. Por qu no se hace lo mismo con esto, que es
mucho ms relevante? Parece que algunas hay que mostrarlas y otras no. La deuda es una de ellas.


"Con lo de Papel Prensa, Cristina mostr documentos, fotos. Por qu no se hace lo mismo con la deuda del Club
de Paris, que es mucho ms relevante?"

Qu tasa de inters da el arreglo?
No lo s. Porque adems no se sabe sobre qu base son esos intereses calculados. Se supone que los prstamos a
un pas se hacen con la menor tasa de inters, no es un banco extranjero que te cobra lo que quiere.
Qu digan qu inters se calcul, por qu se reconocen determinadas deudas, y por qu el gobierno pacta deuda
de la dictadura sin saber previamente si es deuda real.
Si el gobierno considera que los actos de la dictadura violaron el orden legal del pas, por qu lo acota a un solo
tema? Cristina dijo que ramos pagadores seriales. Que pagamos del 2003 al 2013 173 mil millones de dlares. Si
uno toma como buena esa cifra y haces el clculo de lo que pagamos del 83 a hoy, hemos pagado 400 mil
millones de dlares sobre una deuda de U$S 45.000. Y seguimos debiendo 220 mil millones de dlares.

Qu accin se puede tomar?
Pino prepar una demanda penal contra Kicillof. Primero porque se soslaya el papel del Congreso. La ley
establece la obligatoriedad de que la deuda pblica la arregle el Congreso. Ellos argumentan que la presidenta
emiti un decreto en el 2008 -firmado por Massa- donde dice que hay que cancelar la deuda con el Club de Pars,
pero no dice las condiciones, entonces deja todo librado al criterio del ministro, lo que es absolutamente
inaceptable. No se puede utilizar en el 2014 un decreto del 2008, cuando la situacin era distinta.
Pero adems hay otro detalle. Casi el 60% de la deuda es de la dictadura militar y el resto fueron celebrados
durante el gobierno de Menem. Y no sabemos cmo fueron esos prstamos, o a qu obedecieron. Slo est el
listado de las empresas. Pero qu paso con la plata? Nada de eso existe.
Con este tema de la deuda parece que Solanas y yo debemos ser locos, porque todo el mundo dice que est
perfecto! La UCR, Lousteu, la Coalicin Cvica. Todos dicen que es el mejor arreglo y ahora van a llover las
inversiones. En este tema de la deuda pareciera que nadie sabe nada de la realidad. Todos hablan a travs de las
cifras, de que estamos desendeudndonos, cosa que es mentira.

Entonces, el acuerdo con el Club de Pars es legal o no?
El tema es que uno no puede hablar de un acuerdo que no se conoce. Desde el punto de vista legal, el nico
encargado de arreglar la deuda y negociarla es el Congreso. Ac hay una especie de interpretacin de que el
Congreso le ha delegado al poder Ejecutivo la facultad de negociar la deuda. El problema es que todos los
tratadistas establecen que esa delegacin de facultad es invlida. Pero por supuesto, como el oficialismo tiene
mayora en ambas cmaras, puede hacer lo que quiere.
Por otro lado, a m me llama la atencin de un gobierno que ha hecho una buena poltica de Derechos Humanos,
tratando de juzgar a todos los responsables de desapariciones, crmenes, torturas, no haga lo mismo con las
cuestiones econmicas de la dictadura, que s son respetadas. Por qu se respeta una cosa y se enjuicia la otra?
Los banqueros, los que tienen grandes empresas y nos transfirieron sus deudas privadas, esa gente parece que es
intocable.
Es como si el gobierno hace un enfoque selectivo de qu repudia y qu no repudia de la dictadura.
Por eso hay que analizar especialmente la deuda. Los vencimientos del ao que viene son ms de U$S 11.000
millones. Este ao sern U$S 9000 millones, el ao pasado otro tanto. No es chiquitaje. Y no es dinero que sale de
algn lugar misterioso. Sale de las arcas del Banco Central, es trabajo argentino. Como a veces faltan cosas
elementales, el gobierno dice que no puede prestarles plata a los jubilados pero la deuda se paga religiosamente.
De hecho, en el ltimo presupuesto estn destinados U$S 8900 millones para el Fondo de Desendeudamiento.
Una historia negra

Cundo se empez a investigar la deuda?
La primera investigacin la hizo Grinspun, el primer ministro de Economa de Alfonsn en diciembre del 83. Esa
investigacin supuestamente fue destruida en el 92 cuando el Banco Central le transfiri sus archivos al ministerio
de Economa. Digo presuntamente porque no me consta, pero s que esa investigacin desapareci. Haba sido
archivada, suspendida cuando se va Grinspun, asume Sourrouille y llega Machinea al Banco Central. Ah se
termin esa investigacin.
Qu haba arrojado en ese ao y meses? Haba demostrado cmo las empresas nacionales y extranjeras haban
creado rentas ficticias para defraudar al Estado. Pero de eso tampoco se habla. Los grandes empresarios que
viven hablando de la seguridad jurdica, tendran que responder de esto que hicieron. Me refiero al grupo Macri,
Souchard, Prez Companc, Bridas.
"La primer investigacin de la deuda externa la hizo Grinspun, el primer ministro de Economa de Alfonsn en
diciembre del 83. Esa investigacin desapareci cuando en el 92 cuando el Banco Central le transfiri sus archivos
al Ministerio de Economa."

Cunto daba esa cifra?
La mitad de la deuda pblica. 23 mil millones de dlares. La deuda que dej la Dictadura en el 83 era de U$S 45
mil millones. La deuda privada estatizada era la mitad o un poquito ms.



Toda esa es plata que no entr?
Fue plata que no entr, porque fueron deudas ficticias que se crearon y, por otro lado, el Estado puede
eventualmente asumir una deuda privada para evitar que una empresa se vaya a la quiebra, que trabajadores
queden en la calle. Pero esto era una cosa muy distinta.
Yo pude rescatar algunas partes de la pericia porque me contact con cuatro de los dieciocho auditores que
haban sido nombrados y fueron a declarar a tribunales, presentaron testimonios.
Sin embargo parece que ac no pas nada. Se habla de la corrupcin pero pareciera que eso no es corrupcin.

Cmo termin la causa que inicia su padre Alejandro Olmos?
Primero hay que aclarar que la causa tard dieciocho aos. El juez Ballesteros se expidi diciendo que gran parte
de esa deuda no corresponda a la realidad. l se fund en las pericias que se hicieron a fines del 80, principios de
los 90. Tuvieron la causa dormida hasta que el juez se apur para hacer un pantallazo final. Los peritos
determinaron que la deuda no tena justificacin econmica, administrativa ni financiera. Y en algunos casos no
se conoca el destino de los fondos.
El juez dicta su fallo de una investigacin acotada que va del ao 76 al 83. A partir de ah se reactiva una nueva
causa, que haba iniciado mi padre, para investigar la deuda del 83 en adelante. Yo en el 2006 meto una nueva
denuncia para que se investigara hasta el ltimo canje de Kirchner.
Hemos presentado miles de pruebas pero el juez las acumula, las acumula, pero no cita a nadie, no interroga a
nadie. Inclusive un hecho extremadamente grave que es que en los contratos de obra pblica hay opiniones
legales de abogados de la Argentina en el exterior, y opiniones de procurador del Tesoro de la Nacin, que es el
abogado del Estado argentino y tiene la obligacin de decir este contrato responde a las leyes del pas.
Todos esos dictmenes fueron redactados por bancos extranjeros, inclusive el dictamen del procurador. Esos
dictmenes fueron redactados por banqueros, los llevaron al Ministerio de Economa, los tradujeron all y lo
mandaron al procurador del Tesoro, que lo firm tal cual queran. No analiz el contrato.
"En la primer causa por la deuda externa los peritos determinaron que la deuda no tena justificacin econmica,
administrativa ni financiera."

Esa causa sigue activa?
La causa est activa acumulando papeles pero no hay interrogatorios ni pericias. Una de las personas que ms
trat de impulsar el proceso fue el fiscal federal Federico Delgado, que pidi varias medidas de prueba, y ah
quedaron. Eduardo Freiler, que actualmente es camarista, era fiscal federal. Con Delgado le pidieron al juez de
ese momento que le pidiera a la Sindicatura General de la Nacin unos peritos para empezar a analizar la
documentacin. Les cost mucho que el juez se comunicara con la Sigen. Y qu les contest la Sigen? Que no
tenan pensado dedicarse a eso.
Si no tens la colaboracin del Ministerio de Economa, ni del Banco Central, si la Sindicatura no quiere intervenir,
si el juez no se mueve,qu resultado puede tener ese juicio? Indudablemente, ninguno.
Hace varios aos un grupo de diputados present un escrito al juzgado federal que yo redact, diciendo que de
acuerdo a lo que establece el artculo 1047 del cdigo civil los actos ilegales y sus consecuencias son nulos de
nulidad absoluta. Entonces si el juez Jorge Ballesteros se olvid de decretar la nulidad de eso que l consideraba
ilegal, venimos a pedir que esa deuda se declare nula. El juez le dio traslado al ministerio pblico fiscal. Delgado
dijo que la peticin era correcta pero faltaban terminar algunos tramos de la investigacin. Eso seguir
indefinidamente as.
Deudas viejas y nuevas

Qu parte es deuda de la dictadura y cul es de la democracia?
Hablan de dos deudas, la deuda vieja, que es la de la dictadura, y la nueva, que es la del proceso democrtico,
fundamentalmente de los 90, porque durante la presidencia de Alfonsn la deuda creci fundamentalmente por
falta de pagos de intereses. La deuda externa empieza a crecer desmesuradamente a partir del plan Brady del 92.
Eso es una ficcin, porque toda la deuda de la democracia es la deuda vieja de la dictadura permanentemente
reciclada. No es una deuda distinta, excepto algunos prstamos especficos de organismos multilaterales. En
general, el stock de la deuda viene de la dictadura.
En definitiva, hubo muy poca deuda nueva. Cuando uno ve que todo ese proceso ha seguido invariablemente y
nadie quiso cortarlo, yo me acuerdo que en el 92 Cavallo dijo la deuda en el ao 2000 ser un lejano recuerdo
para los argentinos. En ese entonces la deuda era de U$S 62 mil millones, cuando se fue Menem era de casi U$S
150 mil millones, y se haban vendido casi todas las empresas pblicas.
Ah hay otro detalle. Cuando se implementa el Brady, tanto el FMI, como el BM y el BID le mandan unas cartas
confidenciales a la comunidad financiera para que apoyaran al gobierno, porque el gobierno se haba
comprometido a privatizar el sistema jubilatorio, a modificar la legislacin laboral y a vender todas las empresas
pblicas, especialmente la petrolera estatal.
Con todo eso de fondo, estn los que hablan de honrar la deuda. Yo siempre digo, las deudas hay que pagarlas,
las estafas no. Y evidentemente esto es una descomunal estafa que nadie quiere destapar.
Yo le mande en el 2010 una larga carta a la presidenta hacindole una recopilacin de todo lo que haba en la
Justicia sobre el tema. Dije ya que ella tiene gran protagonismo, se encarga personalmente de determinados
asuntos, le voy a comentar todo lo que hay en el sistema federal para impugnar la deuda y negociar con los
fondos buitre.
Yo siempre digo, las deudas hay que pagarlas, las estafas no. Y evidentemente esto es una descomunal estafa
que nadie quiere destapar."

Y le respondi?
Siempre digo lo mismo: hubiera preferido que no me contestara nada, o recibir dos lneas que dijera acuso
recibo. Pero no. Me mand una carta de casi dos carillas el Secretario General de la Presidencia el doctor Oscar
Parrilli, diciendo el notable trabajo que haba hecho mi padre por la deuda con su investigacin, pero todo haba
ido al Congreso y el Congreso no haba hecho nada.
Con una conclusin final. Que gracias al esfuerzo de ellos, la deuda que era del 160% del PBI en el 2001 ahora
representaba el 41%. Lo cierto es que el PBI del ao 2001 eran 90 mil millones de dlares y en 2012 era de 370 mil
millones de dlares. Es decir que la deuda no baj, sino que el PBI subi.
Todo se disfraza. Cuando dicen subi la deuda en relacin al PBI, o a las exportaciones, son las mismas
explicaciones que dio Alfredo Martnez de Hoz cuando fue indagado por el juez federal. Parece que los trotskistas
de hoy se manejan con las mismas pautas.

NOTICIAS RELACIONADAS
16.06.2014 Pino Solanas denunci que Kicillof triplic los intereses de la deuda con el Club de Pars

El caso de Ecuador
Cmo fue el caso de Ecuador cuando quiso investigar su deuda?
Cuando asume Correa, haba una serie de organizaciones de la sociedad civil que haban impulsado esto de
auditar la deuda. Cuando Correa asumi, haba un compromiso con esas organizaciones, inclusive uno de los que
inici el proceso es el actual ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Patio. Dicta un decreto con
las pautas de cmo iba a ser la auditora. Cuando designaron los miembros, vimos algo que ac no se ha visto.
Entrar a archivos secretos y confidenciales y ver las cartas extorsivas, las acciones de lobby de abogados de los
banqueros, todo lo que se haba hecho desde el 76.
En mi caso vimos que los procesos eran idnticos. Deuda original de la dictadura, refinanciaciones de la
democracia, estatizacin de la deuda privada en el 82, plan Brady en el 94 all, y en el 92 ac (y con el mismo
nombre), emisin de bonos para Megacanje de deuda en el 2000, que ac se hizo en el 2001 con Cavallo.
Idntico. Los abogados decan lo mismo, los contratos eran los mismos.
Hay gente que piensa que es una cuestin de cifras, pero no. Esta es una especie de matriz hecha por un conjunto
de bancos que la aplicaron en la Argentina, Ecuador, Brasil, Paraguay, Bolivia. El nico que se atrevi a desnudar
el sistema fue Rafael Correa.
A m siempre me llamo la atencin. Por qu ac no quieren hacerlo. Correa asumi sin ningn compromiso con
ningn sector poltico. Ac los dos partidos mayoritarios son los responsables de la renegociacin y de que haya
crecido desde el 83, con el retorno de la democracia, hasta hoy. No se salvan ni la UCR ni el PJ. Ambos han
gobernado y han sido responsables de todo el proceso.
De ah pienso que a ninguno le interese la auditora, porque en una poca van a caer unos y en otra van a caer
otros.

FUENTE: http://www.lapoliticaonline.com/nota/81458/

También podría gustarte