P. 1
CAMPO MAGNETICO DE UNA BOBINA

CAMPO MAGNETICO DE UNA BOBINA

4.8

|Views: 61.526|Likes:
Publicado porPaul Dremyn

More info:

Published by: Paul Dremyn on Mar 28, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/02/2015

pdf

text

original

CAMPO MAGNETICO DE UNA BOBINA

I. OBJETIVO I.1. Determinar experimentalmente el campo magnético dentro de una bobina. I.2. Para esto usar 2 métodos y comparar los resultados obtenidos. II. FUNDAMENTO TEORICO Una bobina consiste en un enrollamiento de alambre conductor en forma de hélice. Técnicamente se le llama solenoide. Se usa para crear campos magnéticos cuando circule corriente a través de ella. Por esto tiene muchas aplicaciones en electricidad y electrónica. Al calcular el campo magnético dentro de un solenoide como el de la figura 1, se lleva a la expresión: B=u0nI (1,1) Esta formula resulta de una aproximación cuando la longitud L de la bobina es mucho mayor que su diámetro d. La deducción de la formula general para el campo magnético en el eje de una bobina puede verse en los anexos. La belación (1,1) es de muchas aplicaciones técnicas incluso hasta cuando: L=4 cl en realidad el campo magnético no es constante en todo el eje del solonoide. Si se mide el campo a una distancia L/4 se encontrara que: B=( u0nI)/2 [1]

Si introduce un conductor de longitud l perpendicular al eje del solenoide si la corriente I2 en el circula como se muestra en la figura 2 sobre este actuara una fuerza magnética dada por FB=I2. B x l Según la figura, esto se simplifica a: FB=I2. Bl (-R) (1,2) La balanza magnética se usa para poder calcular campos B dentro del solenoide. Consta de una placa de material dislante que hace de los brazos de una balanza. Un extremo se introduce en un solenoide, donde esta impresa el circuito de una espira cuadrado sobre un extremo de la espira actuara la fuerza FB dada por (1,2). Para poder mantener la placa horizontal se debe cumplir las condiciones de equilibrio. ∑ F=0, ∑ τ =0. De donde de la figura 2 la masa colocada en el otro brazo debe ser tal que: m g a=(I2 l B) a (1,3) A esta forma de obtener el campo llamaremos método 1 pues a cada valor de masa mk y corriente de espira I2(k), se debería obtener el mismo valor de B. Por otro lado sabemos el valor de B de (1,1). Entonces en (1,3) m=I
1

I

2

(lm u0/3)

(1,4) De donde se puede obtener m para luego calcular B. Esta manera para calcular B lo llamaremos método 2, dentro del cual se tendrán 2 casos: cuando I4=Cte, caso 1, y cuando una proporcionalidad directa entre me I2 (I1) con constante de proporcionalidad (I1 em u0)/s;((I2 ln u0)/s). La cual se puede obtener al graficar los datos.

III.

EQUIPO EXPERIMENTAL 3.1. Una balanza magnética (solenoide y espira) 3.2. 2 fuentes de poder 3.3. 2 amperímetros 3.4. 2 reostados 3.5. Clases de conexión

IV.

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL I.3. Se armo el circuito que se observa en la figura 3.

I.4. Se peso en la balanza la cuerda que serviría de contrapeso a la fuerza FB. Se midió su longitud y se la alvidio en 20 pedazos asumiendo que poseía la densidad lineal uniforme. I.5. Nivelando correctamente la balanza. Se procedió a colocar mesas (cuerdas) en un extremo y se asusto el reostato hasta que la fuerza FB comience al peso de la cuerda. Para esto se mantuvo IA constante. Se repitió el procedimiento por 7 veces mas para tomar datos en 4.3 pero con I 2=cte, con lo cual se obtuvieron 4 datos de m e I1 (método 2: caso 2). V. DATOS EXPERIMENTALES Datos Generales:    Longitud de conductor (l) : Longitud de la bobina (L) : Amperímetro I1 (caso 1) : (4.35 ± 0.05) cm (9.60 ± 0.05) cm (2.50 ± 0.05) A

  

Amperaje I2 (caso 2) Masa de cuerda Longitud de cuerda :

: :

(1.50 ± 0.05) A (0.45 ± 0.05) s

(90 ± 0.05) cm

TABLA N° 1: MASA Y CORRIENTE N° 1 2 3 4 5 6 7 CASO 1 (I1=cte) MASA DE CUERDA 10-6 g ± 2.5 x 10-6 25 50 75 100 125 150 175 I2 (A) ± 0.05 A 0.7 1.4 1.7 2.5 3.3 3.9 5.2

TABLA N° 2: MASA Y CORRIENTE N° 1 2 3 4 II. CASO 2 (I2=cte) MASA DE CUERDA (10-6 g) ± 2.5 x 10-6 25 50 75 100 I1 (A) ± 0.05 A 1.6 1.9 2.4 2.6

CALCULOS Y RESULTADOS II.1.Obtención del campo B en la bobina por el primer método: A partir de los datos de la tabla N° 1 (cuando I 1=cte) si utilizamos la relación ( ): B=mg/I2 l Como s/l=cte. Entonces para cada el k-esimo dato de los 7 que se muestran en la tabla, se tiene: Bk=(g/l).m(k)/I2(k) (6,1) Esta relación es solo aplicable para el caso 1: I1=cte, pues J1 I1 varía, el campo B también. Los valores calculados de 6.1, junto con los respectivos errores relativos para Im y I y abstractos para BK.

Tabla N°3. Obtención del valor del campo B por el primer método (s/l) Bk B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 m(h)/I2(h) (10-4T) 80.459 80.459 99.39 90.115 85.336 86.648 75.817 Error relativo de masa M 0.1000 0.0500 0.0333 0.0250 0.0200 0.0167 0.0143 Error relativo de corriente I 0.0714 0.0357 0.0294 0.0200 0.0152 0.0128 0.0090 Error absoluto ±  Bk (10-4 T) 13.806 6.895 6.2318 4.0552 3.0038 2.5561 1.8120

Haciendo un análisis estadístico de la tabla 3 se obtiene mediante cálculos: Valor promedio de campo B: B=85.460 x 10-4 T Valor promedio de error Desviación estandar : AB=5.480 x 10-4 T : =7.1728.37 x 10-4 T

Debido a que B representa al error propagado debido a los instrumentos de medición, JB representa el error debido a la dispersión de los datos. Entonces el error total del resultado viene dado por la suma de ambos. De este mudo el resultado es: B=(85.460 ± (5.48+7.17))x10-4 T B=(85.460 ± 12.65)x10-4 T Con las cifras significativas adecuadas: B=(90 ± 10) x 10-4 T (6,2) II.2.Obtención del campo en la bobina por el segundo método. Como sabemos para que la placa dentro de la bobina se mantenga horizontal tanto la sumatoria de fuerzas como de

torques debe ser cero. Lo cual según la figura lleva a que se cumpla la condición: m g a= I2 l (I1n u0)a En donde para cada combinación de I1 I2, existe un valor de m que equilibre el sistema. Entonces para cada punto mk e I1(k) E I2(k): mk=I1(k) I2(k) (ln u0/g) (6,3) 6.2.1. Caso 1: Cuando I1 sea constante entonces de la ecuación (6,3) se observa que m será proporcional A I2. Al graficar los datos de la tabla N° 1 se obtiene la recta de ajuste: m=9.13991 x 10-6 kg + (34.0118 x 10-6 Kg)/A.I2 (6,4)

La cual se muestra en la gráfica N° 1 como esta recta es de la forma y=a+bx, al comparar (6,3) con (6,4) se obtiene que: b=I1 lm h0/g Entonces para calcular el valor de n en este caso: n=(b/I1)(g/l uo) (6,4) De los datos experimentales sabemos que para este caso I1=(2.50I 0.05)A de la gráfica 1: 6= (34.0118±2.35322)x10-6 kg/A. Reemplazando los demás datos: n=(34.0118 ± 2.35322)x10-6 Kg/A(9.8 m/s2)/ (2.50±0.05)A(4.35 ± 0.05)x10-2 m (4 ‫ח‬x10-7 N/A2) n=(2.43 ± 0.24)x10-3 espiras/m Representando n con las cifras significativas adecuadas: n=(2.4 ± 0.2)x10-3 espiras/m (6,5) Luego el número de espiras en la bobina N es:

N=nL=(2.43±0.24)x103 espiras/m x (9.60±0.05)10-2m N=(233.28 ± 24.26) espiras N=(230±20) espiras (6,6) Ahora con (6,5) podemos calcular el campo dentro del solenoide sabiendo que B=M0 nIA: B=(4π x 10-7 N/A2) x (2.4 ± 0.2)x103 esp./m(2.50±0.05)A B=(75.398±77.886)104 T Por lo tanto: Bcaso=(75±8)x10-4 T 6.2.Caso L: Análogamente al caso 1. En la Ec. (6,3) cuando I 2 sea constante se puede ajustar con una recta la dependencia entre me I2 en este caso, dada por: m=-85.65737 x 10-6 kg + (69.72112 x 10-6 Kg/A)xI1 (6,8) Igualmente en (6,4) cambiando I1 por I2: n=(b/I2)/(B/lu) En donde la única diferencia se halla en los valores del primer factor de la derecma, c/I2. Reemplazando valores: Para I2=1.sA n=(69.72112±7.71511)x10-6 N/A (9.8 m/s2) (1.50±0.05)A (4.35±0.05)x10-2 m(4 π x 10-7 N/A2) n=(8.336±1.295) x 103 espiras/m n=(8±1) x 103 espiras /m (6,9) También el número N de espirar por metro: N=(8.336 ±1.295)x103 espiras (9.60±0.05)10-2m N=(8.00.256±1286) espiras N=(8±1) x 102 espiras (6.10)

Por último el valor del campo en la bobina (B=M 0n I1) de (6,9) y tomando como I1=(2.50±0.05)A, como el caso anterior: B=(4π x 10-7 N/A2) x (8±1) x 103 espiras/m x (2.50±0.05)A B=(251.327±36442)x10-4 T Por lo tanto: Bcaso2=(250±40)x10-4T (6,11) 6.3.Comparación de resultados TABLA N° 4 RESUMEN DE CALCULOS (*) CAMPO MAGNETICO 10-4 T≡ 1GAUSS DENTRO DE LA BOBINA METODO 1 90 ± 10 METODO 2 CASO 1 CASO 2 Número de espiras por unidad de longitud Caso 1 Caso 2 Número de espiras en el solenoide Caso 1 Caso 2 75 ± 8 250 ± 40 n(103 espiras / m) 2.4 ± 0.2 8±1 N(102 espiras) 2.3 ± 0.2 8±1

No se muestra % error porque no se obtuvo ningún dato teórico de referencia VI. DISCUSIONES Y OBSERVACIONES: II.3.La proporcionalidad directa entre masa e intensidad de corriente I1B I2 que da claramente probada en las graficas 1 y 2, aunque se observa cierta dispersión de los datos. Es la dispersión es cuantificada por el factor de correlación R. Mientras R se acerque mas a 1 los datos estarán mas cercanos a pertenecer a la recta R se muestra en las tablas de ajuste lineal de las graficas. En nuestro caso:

R=0.98824 (Grafica 1) R=0.98798 (Grafica 2) Esto indica que los datos para el caso 1 fueron mejor tomados que para el caso 2. II.4.En la tabla 1 se observan 7 datos, en la tabla 2 solo 4. Esta diferencia se debe a que durante la ejecución del caso 2 se requirieron salidas de voltajes altos desde las 2 fuente (alrededor de 9v). Esto produjo que la escala de los amperímetros se redujera al rango de tan solo 1.1 A. Esto solamente permitió realizar 4 mediciones de masa para el caso 2. Una conjetura de lo ocurrido sería: Tomemos: RA la resistencia interna del amperímetro RM la resistencia total del sistema incluido el reostato. Al aumentar el voltaje, V entre las bornes del amperímetro se aumenta la corriente I a través de él también pues se cumple el relación: I(RM+RA)=V (7,1) Para una variación establecida de RM. De (7.1) se observa un mayor valor de V hace que sea menos significativa la variación de RM. II.5.De la tabla 3: Aquí vemos que A2 aumenta el valor del campo se van reduciendo los errores de medición, tanto absolutos como relativos. Entonces un mejor valor de B reduce los errores sistemáticos. II.6.En la tabla N°4: Al observar los valores de campo B para los 2 métodos vemos que los rangos de valores posibles son: a) B ∈ [8D;100-]10-4 T; método 1 b) B ∈ [67;83-]10-4 T; método 2: caso 1 c) B ∈ [210;290]10-4 T; método 2: caso 2

De

aquí

vemos

que

existe

una

discrepancia

insignificativa de entrar a y b. Es decir que los rangos a y b se solapan. Esto significa que hay concurrencia entre estos 2 resultados lo cual indica que lo más probable es que el valor exacto de B se encuentre entre 67GAUSS y 100 GAUSS (Valor muy grande comparado con el campo magnético terrestre ≈ 1 GAUSS). Pero al comparar c con a y c con b: Aquí existe una discrepancia significativa D.S. pues c no se sollpa con ninguno de los otros 2 rangos. El que exista una D.S. indica que uno de los resultados es incompatible con los otros. II.7.El motivo por el cual el resultado c sea incompatible sea tal vez debido a los pocos datos que se obtuvieron para el caso 2, y una mala toma de datos por los operarios (error aleatorio). II.8.Por último: Si es que la relación física para el campo de una bobina. B=u0 nI (1,1) Es veras debe de verificar siempre a cierto grado así existen errores sistemáticos y aleatorios. Con nuestros resultados esto se ha verificado a grosso modo. Además hay que recordar que la relación 1.1 sólo se cumple cuando el diámetro d de la bobina E despreuable en comparación de su longitud L. Según la referencia [1] esto se cumple a lo máximo hasta cuando L=4d. Pero en nuestro caso L=9.55 cm y d>4.35 cm. de esto 2.2d >L de donde L<4d. Entonces (1,1) no es una aproximación adecuada para la expresión del campo dentro del solenoide y solo queda usar la ecuación general para este caso demuestra en los anexos. VII. CONCLUSIONES 8.1.De 7.1 queda demostrada la proporcionalidad del campo B dentro de una bobina con la corriente I.

8.2.De 7.6 no podemos asegurar que esta dependencia la expresión (1,1) pues de acuerdo con 7,6 esta relación no es aplicable en este caso. 8.3.Con nuestros resultados podemos asegurar que el valor del campo B estudiado se encuentra en el intervalo: 67 GAUSS <=Bsolenoide <=100 GAUSS Muy grande en comparación con B de la tierra. VIII. SUGERENCIAS II.9.De 7.1 sería mas adecuado tomar la mayor cantidad posible de datos de masa y corriente para todas las pruebas de 7.2 para esto se debería tratar al trabasar con un reostato que ofresca mayor variación de resistencia para que se pueda varias aun más la corriente del circuito. II.10.Para poder asegurar el cumplimiento de (1,1) la longitud de L solenoide debería ser mayor que 4 veces su diámetro a lo mínimo. De lo contrario no se debe usar (1,1) sino la ec. general del campo en el interna de un solenoide sin aproximaciones. II.11.Tratar que los brazos de la balanza sean mas largos pues mientras mas pequeños son el conductor no podrá entrar completamente al centro de la bobina porque solo en este lugar se cumple la aproximación (1,1). IX. BIBLIOGRAFÍA [1] Plonus, M; electromagnetismo no aplicado: Barcelona: Editorial Raverte 1992 Páginas: 269-270-271-170-272 [2] Asmat, Humberto: Física General III Problemas (**):5ta edición: Lima. 2002 Páginas: 167-168-169-170-171

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->