Estimación de La Disminución de Material Particulado Asociado A Las Principales Estrategias Del Plan de Descontaminación Ambiental de Temuco y Padre Las Casas en Tres Viviendas Tipo

UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA
FACULTAD DE INGENIERA, CIENCIAS Y ADMINISTRACIN

DEPARTAMENTO DE INGENIERA DE OBRAS CIVILES

Estimacin de la Disminucin de Material Particulado Asociado a las Principales
Estrategias del Plan de Descontaminacin Ambiental de Temuco y Padre las Casas: En
Tres Viviendas Tipo

TRABAJO DE TTULO PARA OPTAR AL TTULO
DE INGENIERO CONSTRUCTOR

PROFESOR GUA: SR. JUAN PABLO CRDENAS RAMREZ

FRANCISCO JAVIER COFR ESPARZA
CAMILO ANDRS TAPIA SEPLVEDA
2012

ESTIMACION DE LA DISMINUCION DE MATERIAL PARTICULADO ASOCIADO A LAS
PRINCIPALES ESTRATEGIAS DEL PLAN DE DESCONTAMINACION AMBIENTAL DE TEMUCO Y
PADRE LAS CASAS: EN TRES VIVIENDAS TIPO
II
AGRADECIMIENTOS

Agradezco a mi familia por todo el apoyo brindado y la confianza puesta en mi durante todos
estos aos que me permite finalizar este ciclo de vida universitaria de la mejor manera. En
especial a mis padres y mi hermana.
A mis amigos que siempre estuvieron presentes para darme animo a lograr mis objetivos y ser la
mejor compaa en los momentos que se necesitaba distraccin.
A Sr. Juan Pablo Crdenas, profesor gua de este trabajo, quien nos facilit todas las herramientas
para poder desarrollarlo.
Y en general a todos los que han ayudado de alguna u otra manera a cumplir este importante
paso.
Gracias.
Camilo Tapia Seplveda

Agradezco a Juan Pablo Crdenas por la oportunidad de participar en el proyecto, y confiar en
nosotros.
A mi familia por brindarme el apoyo incondicional, en especial a mis padres Francisco y Sylvia.
Adems a mis hermanos que siempre me acompaaron en este proceso.
A mis amigos por estar en los buenos y malos momentos

Francisco Javier Cofr Esparza

III
INDICE DE CONTENIDO
1. Introduccin ............................................................................................................................. 2
1.1. Antecedentes del Problema ............................................................................................... 2
1.1.1. Exposicin General del Problema ............................................................................. 2
1.1.2. Nivel Actual del Problema ........................................................................................ 3
1.2. Objetivos Generales y Especficos ................................................................................... 5
1.2.1. Objetivo general: ....................................................................................................... 5
1.2.2. Objetivos Especficos: ............................................................................................... 5
2. Contexto .................................................................................................................................. 7
2.1. Antecedentes Generales de Temuco y Padre Las Casas ................................................... 7
2.1.1. Motivos de contaminacin en la Comuna de Temuco y la Comuna de Padre Las
Casas. 8
2.2. Plan de Descontaminacin Atmosfrico ......................................................................... 13
2.3. Programa de Proteccin al Patrimonio Familiar (PPPF) ................................................ 14
2.4. Aislantes trmicos ........................................................................................................... 14
2.4.1. Tipos de mejoras trmicas ....................................................................................... 15
2.4.1.1. Sistemas Eifs .................................................................................................... 15
2.4.1.2. Doble Vidrio Hermtico ................................................................................... 16
2.4.1.3. Lana de vidrio................................................................................................... 17
2.5. La Lea ........................................................................................................................... 19
2.5.1. Antecedentes Generales ........................................................................................... 19
2.5.2. Combustin de lea ................................................................................................. 22
2.6. Tipos de Calefactores ...................................................................................................... 23
2.6.1. Estufa a combustin de pellets: ............................................................................... 23
2.6.2. Ecofiltro ................................................................................................................... 24

IV
2.6.2.1. Beneficios ......................................................................................................... 25
2.6.2.2. Modo de uso ..................................................................................................... 26
2.6.2.3. Instalacin ........................................................................................................ 27
2.6.3. Calefactor Doble Cmara, Ecoef ............................................................................. 27
2.7. Conceptos trmicos ......................................................................................................... 28
2.7.1. Confort trmico ....................................................................................................... 28
2.7.2. Mecanismos de transferencias de calor ................................................................... 29
2.8. Demanda energtica de un edificio ................................................................................. 30
2.8.1. Condiciones del Modelo en DesignBuilder ............................................................. 32
3. Metodologa ........................................................................................................................... 36
3.1. Introduccin .................................................................................................................... 36
3.2. Seleccin de Muestra ...................................................................................................... 36
3.3. Mtodo de Plan de Trabajo ............................................................................................. 36
3.4. Acciones Especficas o Tcnica ...................................................................................... 37
3.4.1. Caracterizacin de Viviendas .................................................................................. 37
3.4.2. Mediciones In Situ ................................................................................................... 38
3.4.2.1. Medicin de Temperaturas ............................................................................... 38
3.4.2.2. Temperatura Exterior ....................................................................................... 38
3.4.2.3. Temperatura Interior ........................................................................................ 38
3.4.2.4. Ensayo de Infiltraciones ................................................................................... 39
3.4.2.5. Termografas .................................................................................................... 39
3.4.3. Cambio de Calefactores ........................................................................................... 41
3.4.4. Condiciones y Datos de Entrega del Modelo .......................................................... 41
3.4.5. Estimacin del Material Particulado........................................................................ 45
3.4.5.1. Clculo de variables Calefactores a Lea: ....................................................... 45

V
3.4.5.2. Clculo de Variables Calefactor a Pellet .......................................................... 47
3.4.6. Ponderacin de variables del PDA para la disminucin de material particulado .... 48
3.4.6.1. Contribucin de las variables ........................................................................... 48
3.4.6.2. Anlisis Mtodo Taguchi. ................................................................................ 52
3.5. Resultados y Anlisis ...................................................................................................... 53
3.5.1. Resultados Ficha de Resultados .............................................................................. 53
3.5.2. Resultados de modelos en DesignBuilder ............................................................... 55
3.6. Normas de referencia ...................................................................................................... 55
3.7. Instrumentos y Equipos Necesarios ................................................................................ 56
4. Resultados y Anlisis ............................................................................................................ 59
4.1. Introduccin .................................................................................................................... 59
4.2. Fichas de Resultados por Vivienda ................................................................................. 59
4.2.1. Fichas de viviendas. ................................................................................................. 66
4.3. Aporte a la disminucin de material particulado ............................................................ 70
4.3.1. Caso A: Radal 630 con Calefactor Ecofiltro ........................................................ 70
4.3.1.1. Caso 1 ............................................................................................................... 70
4.3.1.2. Caso 2 ............................................................................................................... 72
4.3.1.3. Caso 3 ............................................................................................................... 74
4.3.2. Caso B: Radal 639 con Calefactor Pellet ............................................................. 76
4.3.2.1. Caso 1 ............................................................................................................... 76
4.3.2.2. Caso 2 ............................................................................................................... 78
4.3.2.3. Caso 3 ............................................................................................................... 80
4.3.3. Caso C: Sausalito 485 Estufa Doble Cmara ....................................................... 82
4.3.3.1. Caso1 ................................................................................................................ 82
4.3.3.2. Caso 2 ............................................................................................................... 84

VI
4.3.3.3. Caso 3 ............................................................................................................... 86
4.3.3.4. Anlisis de los Casos ........................................................................................ 87
4.3.4. Caso D: Radal 630 Ecofiltro Metodologa Taguchi............................................. 89
4.3.5. Caso E: Sausalito 485 Ecoef Metodologa Taguchi............................................. 91
4.3.6. Anlisis Casos estudiados ........................................................................................ 93
4.4. Costo disminucin de 1 kg de MP10 .............................................................................. 94
4.4.1. Caso A Radal 630 .................................................................................................... 94
4.4.2. Caso B Radal 639 .................................................................................................... 96
4.4.3. Caso C Sausalito 485 ............................................................................................... 98
4.5. Resultados Termogramas .............................................................................................. 100
4.5.1. Radal 630 ............................................................................................................... 100
4.6.1.1. Promedio ........................................................................................................ 101
4.6.1.2. Sensor estufa ................................................................................................. 101
4.6.1.3. Sensor cocina.................................................................................................. 101
4.6.2. Radal 639 ............................................................................................................... 102
4.6.2.1. Promedio ........................................................................................................ 103
4.6.2.2. Sensor estufa .................................................................................................. 103
4.6.2.3. Sensor cocina.................................................................................................. 103
4.6.3. Sausalito 485 ......................................................................................................... 104
4.6.3.1. Promedio ........................................................................................................ 105
4.6.3.2. Sensor estufa .................................................................................................. 105
4.6.3.3. Sensor cocina.................................................................................................. 105
4.6.4. Anlisis Termograma y Comportamiento del Usuario. ......................................... 106
4.6.4.1. Introduccin ................................................................................................... 106
4.6.4.2. Antes del cambio de calefactor ...................................................................... 106

VII
4.6.4.3. Despus del cambio de calefactor .................................................................. 107
Filtro: ......................................................................................................................... 107
Pellet .......................................................................................................................... 107
Doble Cmara ............................................................................................................... 107
5. Conclusiones y Comentarios ............................................................................................... 109
5.1. Conclusiones ................................................................................................................. 109
5.2. Comentarios .................................................................................................................. 110
5.2.1. Comentarios Metodologa ..................................................................................... 110
5.2.2. ComentariosObjetivos y Resultados ...................................................................... 110
5.2.3. Comentarios Calefactoresy Datos Recolectados ................................................... 111
5.2.4. Comentarios Casos de estudios ............................................................................. 111
5.2.5. Comentarios DesignBuilder .................................................................................. 111
5.2.6. Comentarios Generales ......................................................................................... 112
6. Bibliografa .......................................................................................................................... 114
7. Anexo A: Ganancias y PrdidasTrmicas de Viviendas .................................................... 117
8. Anexo B: Planillas Estimacin MP ..................................................................................... 121
8.1. Caso A: Radal 630.- Ecofiltro ....................................................................................... 121
8.1.1. Caso 1 .................................................................................................................... 121
8.1.2. Caso 2 .................................................................................................................... 121
8.1.3. Caso 3 .................................................................................................................... 122
8.2. Caso B: Radal 639 Estufa a Pellet ............................................................................. 123
8.2.1. Caso 1 .................................................................................................................... 123
8.2.2. Caso 2 .................................................................................................................... 123
8.2.3. Caso 3 .................................................................................................................... 124
8.3. Caso C:Sausalito 485 Estufa Doble CmaraEcoef .................................................... 124

VIII
8.3.1. Caso 1 .................................................................................................................... 124
8.3.2. Caso 2 .................................................................................................................... 125
8.3.3. Caso 3 .................................................................................................................... 125
8.4. Caso D: Radal 630 Ecofiltro ...................................................................................... 126
8.4.1. Caso 1 .................................................................................................................... 126
9. Anexo C Termogramas ....................................................................................................... 128
9.1. Radal 630 ...................................................................................................................... 128
9.1.1. Sensor 33- Sala Estar ............................................................................................ 128
9.1.2. Sensor 16 Escalera .............................................................................................. 129
9.1.3. Sensor 4: Puerta de Acceso ................................................................................... 130
9.1.4. Sensor 5: Cocina .................................................................................................... 131
9.1.5. Sensor 6: Estufa ..................................................................................................... 132
9.2. Radal 639 ...................................................................................................................... 133
9.2.1. Sensor 12: Dormitorio 2do Nivel .......................................................................... 133
9.2.2. Sensor 8: Puerta Acceso ........................................................................................ 134
9.2.3. Sensor 11: Escalera ................................................................................................ 135
9.2.4. Sensor 10: Cocina .................................................................................................. 136
9.2.5. Sensor 9: Pasillo .................................................................................................... 137
9.2.6. Sensor 7: Estufa ..................................................................................................... 138
9.3. Sausalito 485 ................................................................................................................. 139
9.3.1. Sensor 11 Living ................................................................................................. 139
9.3.2. Sensor 36 Dormitorio 2do Piso .......................................................................... 140
9.3.3. Sensor 34 Puerta Acceso .................................................................................... 141
9.3.4. Sensor 31 Estufa ................................................................................................ 142
9.3.5. Sensor 17 Cocina ................................................................................................ 143

IX
9.3.6. Sensor 15 Dormitorio 1 Piso ............................................................................. 144

X
INDICE DE TABLA
Tabla 2.1. Poblacin urbana y rural de las comunas de Temuco y Padre Las Casas ...................... 7
Tabla 2.2. Participacin de las Emisiones de MP10 en Temuco y Padre Las Casas ...................... 9
Tabla 2.3.Total de encuestas por comuna...................................................................................... 10
Tabla 2.4.Hogares que consumen lea en las Comuna de Temuco y Padre Las Casas ................ 10
Tabla 3.1Temperatura Suelo de Temuco ....................................................................................... 42
Tabla 3.2. Comportamientoventilacin natural ............................................................................. 43
Tabla 3.3. Matriz Taguchi ............................................................................................................. 52
Tabla 4.1. Escenarios, Caso 1, Radal #630 ................................................................................... 70
Tabla 4.3. Escenarios, Caso 3, Radal #630 .................................................................................. 74
Tabla 4.5.Escenarios, Caso 2, Radal #639 .................................................................................... 78
Tabla 4.6: Escenarios, Caso 3, Radal #639 ................................................................................... 80
Tabla 4.7: Escenarios, Caso 1, Sausalito #485 .............................................................................. 82
Tabla 4.8. Escenarios, Caso 2, Sausalito #485 .............................................................................. 84
Tabla 4.9. Escenarios, Caso 3, Sausalito #485 .............................................................................. 86
Tabla 4.10. Escenarios, Caso 4, Radal #630 ................................................................................. 89
Tabla 4.11. Escenarios, Caso 4, Sausalito #485 ............................................................................ 91
Tabla 4.12. Costo disminucin 1 kg de MP. Caso 1 Radal 630 .................................................... 94
Tabla 4.15. Costo minimo y mximo de cada variable a la disminucin de 1 kg de MP ............. 95
Tabla 4.19. Costo mnimo y mximo de cada variable a la disminucin de 1 kg de MP ............. 96
Tabla 4.20. Costo disminucin 1 kg de MP. Caso 1 Sausalito 485 ............................................... 98
Tabla 4.23. Costo minimo y mximo de cada variable a la disminucin de 1 kg de MP ............. 98

XI
Tabla 4.24: Promedio totalidad de sensores Radal 630 ............................................................... 101
Tabla 4.25: Sensor con temperatura mayor - Radal 630 ............................................................. 101
Tabla 4.26: Sensor con Temperatura menor. Radal 630 ............................................................. 101
Tabla 4.27: Promedio Totalidad de sensores Radal 639 ............................................................. 103
Tabla 4.28: Sensor con Temperatura mayor Radal 639 .............................................................. 103
Tabla 4.29: Sensor con Temperatura menor Radal 639 .............................................................. 103
Tabla 4.30: Promedio Totalidad de sensores Sausalito 485 ........................................................ 105
Tabla 4.31: Sensor con Temperatura mayor Sausalito 485 ......................................................... 105
Tabla 4.32: Sensor con Temperatura menor Sausalito 485 ......................................................... 105
Tabla B.8.1. Caso 1 ..................................................................................................................... 121
TablaB.8.2:Caso 2 ....................................................................................................................... 121
TablaB.8.3:Caso 3 ....................................................................................................................... 122
TablaB.8.4:Caso 1 ....................................................................................................................... 123
TablaB.8.5:Caso 2 ....................................................................................................................... 123
TablaB.8.6:Caso 3 ....................................................................................................................... 124
TablaB.8.7:Caso 1 ....................................................................................................................... 124
TablaB.8.8:Caso 2 ....................................................................................................................... 125
TablaB.8.9:Caso 3 ....................................................................................................................... 125
Tabla 8.10: Caso 1 ....................................................................................................................... 126

XII
INDICE DE FIGURA
Figura 2.1. Participacin de la Emisiones de MP10 en Temuco y Padre Las Casas ....................... 9
Figura 2.2. Hogares que consumen lea en la comuna de Temuco.............................................. 10
Figura 2.3. Hogares que consumen lea en la comuna de Padre Las Casas ................................ 11
Figura 2.4. Esquema sistema EIFS ................................................................................................ 15
Figura 2.5.Estructura DVH ............................................................................................................ 17
Figura 2.6. Lana de Vidrio ........................................................................................................... 18
Figura 2.7. Distribucin de tamao para distintos tipos de fuentes de material particulado ......... 19
Figura 2.8. Influencia de la humedad en el poder calorfico en la lea(Fuente: Burschel et al,
2003) .............................................................................................................................................. 21
Figura 2.9. Esquema del flujo de materia y energa en la combustin de lea ............................. 22
Figura 2.10. Estufa a Pellet modelo P2000 utilizado en este proyecto ......................................... 23
Figura 2.11. Esquema de funcionamiento de estufa pellet modelo P2000 .................................... 24
Figura 2.12. Esquema de funcionamiento Ecofiltro ...................................................................... 25
Figura 2.13.Posicin A del Ecofiltro ............................................................................................. 26
Figura 2.14.Posicin B del Ecofiltro ............................................................................................. 26
Figura 2.15.Esquema de instalacin Ecofiltro ............................................................................... 27
Figura 2.16. Componentes calefactor Ecoef .................................................................................. 27
Figura 2.17. Ejemplo Modelo DesignBuilder Radal #630 Antes del Mejoramiento. ................... 31
Figura 3.1.Cmaratermogrfica ..................................................................................................... 56
Figura 3.2. BlowerDoor Test ......................................................................................................... 57
Figura 3.3. Data Logger ................................................................................................................. 57
Figura 4.1. Demanda energtica del antes y despus del mejoramiento trmico kWh/m
2
............ 66
Figura 4.2. Disminucin MP10 debido a implementacin de mejoras en viviendas .................... 67
Figura 4.3. Disminucin consumo de Lea debido a implementacin de mejoras en viviendas .. 68
Figura 4.4. Disminucin costo de combustible debido a implementacin de mejoras en viviendas
....................................................................................................................................................... 69
Figura 4.5. Aporte porcentual de cada variable estudiada del PDA, Caso 1, Radal #630 ............ 70
Figura 4.6. Aporte Porcentual a la disminucin de material particulado asociado a las variables
del PDA, Caso 1, Radal #630 ........................................................................................................ 71

XIII
Figura 4.11. Aporte porcentual de cada variable estudiada del PDA, Caso 1, Radal #639 .......... 76
Figura 4.13. Aporte porcentual de cada variable estudiada del PDA, Caso 2, Radal #639 .......... 78
Figura 4.14.Aporte Porcentual a la disminucin de material particulado asociado a las variables
Figura 4.15: Aporte porcentual de cada variable estudiada del PDA, Caso 3, Radal #639 .......... 80
Figura 4.16:Aporte Porcentual a la disminucin de material particulado asociado a las variables
Figura 4.17:Aporte porcentual de cada variable estudiada del PDA,Caso 1, Sausalito #485 ....... 82
del PDA, Caso 1, Sausalito #485 ................................................................................................... 83
Figura 4.19.Aporte porcentual de cada variable estudiada del PDA, Caso 2, Sausalito #485 ...... 84
Figura 4.21. Aporte porcentual de cada variable estudiada del PDA, Caso 3, Sausalito #485 ..... 86
Figura 4.23. Aporte porcentual independiente de cada variable del PDA, Caso 4, Radal #630 ... 89
Figura 4.24. Pendientes Variables PDA, Caso 4, Radal #630 ....................................................... 90
Figura 4.25. Aporte porcentual independiente de cada variable del PDA, Caso 4, Sausalito #485
....................................................................................................................................................... 91
Figura 4.26. Pendientes Variables PDA, Caso 4, Sausalito #485 ................................................. 92
Figura 4.27: Termograma Radal 630 ........................................................................................... 100
Figura 4.28: Termograma Radal 639 ........................................................................................... 102
Figura 4.29: TermogramaSausalito 485 ...................................................................................... 104

XIV
Figura A.7.1: Prdidas y Ganancias Trmicas, Radal #630 Despus ...................................... 117
Figura A.7.2: Prdidas y Ganancias Trmicas, Radal #639 Antes .......................................... 117
Figura A.7.3: Prdidas y Ganancias Trmicas, Radal #639 Despus ...................................... 118
Figura A.7.4: Prdidas y Ganancias Trmicas, Sausalito #485 Antes ..................................... 118
Figura A.7.5:Prdidas y Ganancias Trmicas, Sausalito #485 Despus .................................. 119
Figura C.9.1: Termograma Sala de Estar antes cambio calefactor .............................................. 128
Figura C.9.2: Termograma Sala de Estar despus cambio calefactor ......................................... 128
Figura C.9.3: Sensor Escalera antes cambio calefactor ............................................................... 129
Figura C.9.4: Termograma Escalera despus cambio calefactor................................................. 129
Figura C.9.5: Sensor Puerta Acceso antes cambio calefactor ..................................................... 130
Figura C.9.6: Termograma Puerta de Acceso despus cambio calefactor .................................. 130
Figura C.9.7: Sensor Cocina antes cambio calefactor ................................................................. 131
Figura C.9.8: Termograma Cocina despus cambio calefactor ................................................... 131
Figura C.9.9: Sensor Estufa antes cambio calefactor .................................................................. 132
Figura C.9.10: Termograma Estufa despus cambio calefactor .................................................. 132
Figura C.9.11: Sensor Dormitorio 2do Nivel antes cambio calefactor ....................................... 133
Figura C.9.12: Termograma Dormitorio 2do Piso despus cambio calefactor ........................... 133
Figura C.9.13: Sensor Puerta Acceso antes cambio calefactor ................................................... 134
Figura C.9.14: Termograma Puerta Acceso despus cambio calefactor ..................................... 134
Figura C.9.15: Sensor Escalera antes cambio calefactor ............................................................. 135
Figura C.9.16: Termograma Escalera despus cambio calefactor............................................... 135
Figura C.9.17: Sensor Cocina antes cambio calefactor ............................................................... 136
Figura C.9.18: Termograma Cocina despus cambio calefactor ................................................. 136
Figura C.9.19: Sensor Pasillo antes cambio calefactor ............................................................... 137
Figura C.9.20: Termograma Pasillo despus cambio calefactor ................................................. 137
Figura C.9.21: Sensor Estufa antes cambio calefactor ................................................................ 138
Figura C.9.23: Sensor Living antes cambio calefactor ................................................................ 139
Figura C.9.24: Termograma Living despus cambio calefactor ................................................. 139
Figura C.9.25: Sensor Dormitorio 2do Piso antes cambio calefactor ......................................... 140
Figura C.9.26: Termograma Dormitorio 2do Piso despus cambio calefactor ........................... 140

XV
Figura C.9.27: Sensor Puerta Acceso antes cambio calefactor ................................................... 141
Figura C.9.28: Termograma Puerta Acceso despus cambio calefactor ..................................... 141
Figura C.9.29: Sensor Estufa antes cambio calefactor ................................................................ 142
Figura C.9.31: Sensor Cocina antes cambio calefactor ............................................................... 143
Figura C.9.32: Termograma Cocina despus cambio calefactor ................................................. 143
Figura C.9.33: Sensor Dormitorio 1er Piso antes cambio calefactor .......................................... 144
Figura C.9.34: Termograma Dormitorio 1er Piso despus cambio calefactor ............................ 144

XVI
RESUMEN

En Chile y el mundo la eficiencia energtica y cuidado del medio ambiente han sido temas de
gran importancia en los ltimos aos y en la regin la contaminacin ambiental ha afectado a
ciertas comunas del pas, esto debido a la generacin de Material Particulado y otros gases, por
calefaccin. El 3 de Junio de 2010, se public en el Diario Oficial el Plan de Descontaminacin
Atmosfrica (PDA) para las comunas de Temuco y Padre Las Casas. El cual pretende mejorar
estos niveles altos de MP10 y MP2.5. Del PDA se desprenden algunos antecedentes, donde una
de las principales causas de contaminacin del aire en las ciudades del centro y sur de Chile es la
combustin residencial de lea. Los impactos en la salud estn fuertemente asociados a
localidades urbanas, que presentan una alta densidad de artefactos a lea y condiciones de
estabilidad atmosfrica.
El objetivo del trabajo de titulo es estimar el aporte a la disminucin de material particulado
asociado a tres estrategias establecidas por el PDA, las cuales son Uso de lea seca,
Mejoramiento Trmico y Cambio de calefactores. Esto es aplicado a tres viviendas tipo de la
comuna de Padre Las Casas.
Para la realizacin de este estudio se tomaron tres viviendas tipo del Programa de Proteccin del
Patrimonio Familiar del Serviu (PPPF), las cuales presentaban un mejoramiento trmico y un
estudio de demandas energticas antes del mejoramiento. Con estos antecedentes fueron
escogidas para su anlisis con calefactores tecnolgicos. Teniendo uno distinto para cada
vivienda. Se utilizo una estufa con Ecofiltro, Pellet y Doble cmara de gasificacin, con uso de
lea certificada y pellet.
Se realizaron ensayos con respecto a las infiltraciones, puentes trmicos, temperatura y humedad.
Adems, se determin las demandas energticas de las viviendas mediante un modelo
computacional en DesignBuilder. Luego se realiz una investigacin con las viviendas en su
situacin sin mejoramiento trmico y con mejoramiento trmico. Posteriormente se incorpor un
estudio con mejoramiento trmico y un calefactor tecnolgico diferente en cada vivienda.
Mediante sensores (data loggers) instalados en cada una de las tres viviendas se obtiene los datos
de temperatura y humedad relativa, aproximadamente durante dos meses.

XVII
Tanto antes del cambio de calefactor como despus del cambio de calefactor.
Para cada caso se analizaran dichos datos.Una vez obtenidos los datos se realizan los modelos en
DesignBuilder de cada vivienda, tanto antes del mejoramiento trmico como despus de ste,
para obtener el valor de la demanda energtica por vivienda. Al obtener estos valores es posible
determinar si los nuevos calefactores instalados son capaces de satisfacer dicha demanda.Luego
de realizado estos procesos es posible determinar el material Particulado asociado a cada vivienda
tipo, segn el calefactor y tipo de combustible utilizado. Esto mediante unas planillas, donde se
involucran las distintas variables que influyen en las emisiones, tales como, Emisiones por
calefactor, tasa de quemado, tipo de combustible, densidad de la biomasa, entre otros.
Los resultados obtenidos, indican que la variable que ms influye en la disminucin de emisin
de Material Particulado es el calefactor con un 65%, luego el mejoramiento trmico con 22% y
finalmente el uso de lea seca con un 13%. Si bien esto dependa del orden en aplicar las
estrategias, como tambin el tipo de calefactor y el tipo de vivienda. Otro factor a tomar es el uso
y percepcin del usuario frente a calefactores tecnolgicos, ya que, esto influye directamente en
el xito de las medidas que se toman para la descontaminacin.

CAPTULO 1
INTRODUCCIN

CAPTULO 1 INTRODUCCIN

2
1. Introduccin
1.1. Antecedentes del Problema
1.1.1. Exposicin General del Problema

El 3 de Junio de 2010, se public en el Diario Oficial el Plan de Descontaminacin Atmosfrica
(PDA) para las comunas de Temuco y Padre Las Casas. El cual pretende mejorar estos niveles
altos de MP10 y MP2.5. De ste se desprenden los siguientes antecedentes. Una de las
principales causas de contaminacin del aire en las ciudades del centro y sur de Chile es la
combustin residencial de lea. Los impactos en la salud estn fuertemente asociados a
localidades urbanas, que presentan una alta densidad de artefactos a lea y condiciones de
estabilidad atmosfrica. Est demostrado que la tecnologa actual satisface el mercado del punto
de vista calrico pero no es sustentablemente ambientalmente. El material particulado respirable
es uno de los contaminantes presentes en la atmsfera que produce contaminacin del medio
ambiente y efectos perjudiciales en la salud de la poblacin. Por ello las comunas de Temuco y
Padre Las Casas se encuentran declaradas como zonas saturadas de material particulado
respirable, al encontrarse este contaminante en niveles tales que perjudica la salud de sus
habitantes. Actualmente en la regin el porcentaje mayor de uso para calefaccin es biomasa,
tanto por su precio y alcance dentro de esta zona del pas. Con los antecedentes es posible
cuantificar tres variables que influyen en el plan de descontaminacin ambiental, tales como
Uso de lea seca, Mejoramiento Trmico y Cambio de calefactores, por ello, la
importancia de estudiar los calefactores, viendo su comportamiento dentro de viviendas, ya
analizadas y mejoradas con aislacin para efectos de disminuir infiltraciones y renovaciones de
aire por hora.


3
1.1.2. Nivel Actual del Problema

Se ha detectado que en las comunas de Temuco y Padre Las Casas una de las principales fuentes
generadoras de emisiones de Material Particulado respirable corresponde a la combustin de lea
para calefaccin residencial. Las altas emisiones producto del uso de calefactores a lea se deben
a la poca eficiencia del funcionamiento y la baja calidad de la construccin de estos artefactos.
Dentro de las medidas contempladas en el PDA se encuentra la ejecucin del Programa de
Proteccin del Patrimonio Familiar del Serviu (PPPF), despus de cuya aplicacin se pudo
constatar que las altas tasas de quemado de lea en las viviendas de Temuco y Padre Las Casas
son menores en aquellas viviendas cuya aislacin trmica permite que tengan una menor
demanda de energa. El MINVU y Serviu Araucana desean indagar en el comportamiento
trmico de las viviendas que participaron en el estudio Evaluacin de reacondicionamiento
trmico de viviendas PPPF en uso, desarrollado por el Centro de Evaluacin Energtica de
Edificios y Viviendas de la Universidad de La Frontera. En su afn de promover el desarrollo
regional a travs de la creacin y difusin de informacin, entendindose sta como un bien de
uso pblico, Corparaucana, en conjunto con la Seremi de Vivienda y Urbanismo, la Seremi de
Medio Ambiente, el Departamento de Ingeniera en Obras Civiles de la Universidad de La
Frontera y la Escuela de Ingeniera Ambiental de la Universidad Catlica de Temuco,
desarrollarn una experiencia piloto para caracterizar el comportamiento trmico de tres
viviendas beneficiarias del PPPF y la tasa de Material Particulado emitido a la atmsfera usando
calefactores ecolgicos. Con la participacin de tres fabricantes e importadores de sistemas de
calefaccin donan tres calefactores ecolgicos a Corparaucana para que cada uno sea transferido
a uno de los propietarios de las viviendas participantes de la experiencia. De la misma forma,
empresarios del rubro de la lea donan el combustible necesario para mantener funcionando estos
calefactores durante el tiempo que durarn las pruebas y/o mediciones. El funcionamiento de la
instalacin tiene ciertas variables importantes. Corparaucana har entrega al Beneficiario de un
calefactor ecolgico. El equipo ser instalado en el domicilio del beneficiario por personal
designado por Corparaucana para tales efectos, en una fecha acordada por ambas partes, a fijarse
entre el 1 de Julio y el 25 de Julio (estimada). Para ello el beneficiario deber facilitar el ingreso
de los tcnicos designados, quienes sern los nicos autorizados para instalar el artefacto. El
beneficiario, por su parte, se obliga a hacer entrega de su calefactor en actual uso, para su debido

4
anlisis y almacenamiento. Por tanto, autoriza a Corparaucana para que, por s o a travs de
terceros, efecte las acciones necesarias para el retiro del artefacto. Dichas actividades no tienen
costo para el beneficiario. La recepcin del calefactor proporcionado por Corparaucana y la
entrega del artefacto en actual uso debern constar en un certificado de conformidad y
aceptacin. Corparaucana y los dems participantes del proyecto (MINVU, Serviu, Universidad
Catlica de Temuco y Universidad de La Frontera) no sern responsables por los daos y
perjuicios originados del mal uso, funcionamiento y operacin del calefactor.


5
1.2. Objetivos Generales y Especficos

1.2.1. Objetivo general:
Determinar la disminucin de material particulado asociados a las principales estrategias del
Plan de Descontaminacin Ambiental de Temuco y Padre las Casas, en tres viviendas de
Padre las Casas
1.2.2. Objetivos Especficos:
Estimar la disminucin de material particulado asociado al mejoramiento trmico de tres
viviendas ubicadas en la comuna de Padre las Casas.
Estimar la disminucin de material particulado asociado al uso de lea seca aplicado en tres
viviendas de Padre las Casas
Estimar la disminucin de material particulado asociado al cambio de artefactos de
calefaccin en tres viviendas de Padre las Casas.

CAPTULO 2
CONTEXTO

CAPTULO 2 - CONTEXTO
7
2. Contexto
2.1. Antecedentes Generales de Temuco y Padre Las Casas

La ciudad de Temuco, capital de la regin de La Araucana, se ubica a 674 km al sur de Santiago,
a riberas del ro Cautn y en la depresin intermedia de la regin a 3846' Latitud Sur y 7238'
Longitud Oeste, incluyendo las comunas de Temuco y Padre Las Casas que ocupan una
superficie de 875,7 km
2
, lo que corresponde al 2,7% del territorio regional. El relieve de la zona,
est constituido al Norponiente por el cerro ielol, con una altura de 340 msnm, y por el Sur-Este
el cerro ConunHuenu, que alcanza una altura de 350 msnm. (Barrientos, 2012)
Con relacin a sus caractersticas demogrficas, como se observa en la tabla 2.1 la comuna de
Temuco posee la mayor parte de su poblacin concentrada en el rea urbana alcanzando un
94,8% del total. Por otra parte, la comuna de Padre Las Casas presenta una distribucin ms
uniforme de su poblacin, con un 57,3 % de poblacin urbana: (INE, 2002)
Tabla 2.1. Poblacin urbana y rural de las comunas de Temuco y Padre Las Casas

Fuente: Censo Poblacional 2002

Segn el ltimo Censo poblacional, ambas comunas presentan un gran incremento demogrfico
nter censal, del orden de un 25% aproximadamente, crecimiento que se explica
fundamentalmente por el alto grado de atraccin que ejerce la ciudad de Temuco. Producto de
este aumento poblacional, se tiene el desarrollo de nuevas reas urbanas y la consiguiente
necesidad de consumir recursos energticos con la finalidad de calefaccin residencial, que en el
caso puntual de Temuco y Padre Las Casas, es preferentemente el combustible lea. (INE, 2002)
Respecto a las caractersticas climticas, la ciudad de Temuco se caracteriza por un tipo de clima
templado lluvioso con influencia mediterrnea, presentando temperaturas promedio cercanas a
los 12C y precipitaciones de ms de 1.000 mm al ao.

Urbana 232.528 94,8% 63.527 94,7% 33.697 57,3% 9.344 59,8%
Rural 12.819 5,2% 3.589 5,3% 25.098 42,7% 6.281 40,2%
Total 245.347 100% 67.116 100% 58.795 100% 15.625 100%
%
Temuco Padre Las Casas
Zona
N Hab %
N
Viviendas
% N Hab %
N
Viviendas
8
Durante el invierno, sucesivas perturbaciones frontales dejan caer gran parte de las precipitaciones
registradas en esta zona. En los meses de verano se registran precipitaciones superiores a los 50 mm,
por lo que no se puede hablar de estaciones secas.
Durante el ao se presentan marcadas diferencias de temperatura mostrando una oscilacin anual de
unos 9C entre Enero y Julio, para los valores medios. Por otra parte, las extremas absolutas pueden
variar entre los -5C (junio) y 37C (febrero). Precisamente, son las temperaturas extremas de los
meses invernales las que hacen particularmente intensivo el uso de calefaccin residencial en la
ciudad.(PDA, 2010)
2.1.1. Motivos de contaminacin en la Comuna de Temuco y la Comuna de Padre Las
Casas.
Los niveles de MP10 elevan sus concentraciones en la estacionalidad ms fra, abarcando otoo e
invierno, especficamente el horario donde las concentraciones aumentan son ms elevadas es a
partir de las 18:00h, alcanzndose valores mximos entre las 20:00h y las 00:00h de cada da.
Tanto el ciclo anual como el ciclo diario estn asociados a las condiciones meteorolgicas que
determinan la mala dispersin de contaminantes, as como tambin el aumento de las emisiones
producto de la calefaccin residencial.
Otro factor que influye son las caractersticas topogrficas de la ciudad la cual favorece que los
niveles de contaminacin se concentren en las reas de planicie y terraza inferior del ro Cautn,
las que por su condicin de ribera favorecen la presencia de neblina en pocas invernales, a causa
de las bajas temperaturas.
La causa del aumento de las concentraciones de MP10 provienen de la presencia de fuentes de
mediano tamao, relacionadas al sector industrial, madereras, forestales y panaderas, en las
cuales las emisiones son responsables debido a los combustibles utilizados en calderas
industriales y hornos, los cuales utilizan lea o petrleo para su funcionamiento. (Barrientos,
2012)

9
En la Tabla 2.2 se presenta el porcentaje de emisiones de MP10 en Temuco y Padre Las Casas.

Tabla 2.2. Participacin de las Emisiones de MP10 en Temuco y Padre Las Casas

Figura 2.1. Participacin de la Emisiones de MP10 en Temuco y Padre Las Casas

Como se puede apreciar, una de las fuentes importante del aumento de las emisiones de las
concentraciones de contaminantes proviene del sector residencial, las cuales aportan el 94,06%
del total de emisiones indicando que son la principal causa de la contaminacin por MP10 en las
comunas de Temuco y Padre Las Casas (Ver Figura 2.1). Dentro de este grupo de fuentes, las
cocinas aportan con un 52% en la estacin de monitoreo Las Encinas y un 58% en Padre Las
Casas (DICTUC, 2008).

Total
Emision MP10 (% del total)
2,89
94,06
2,17
0,88
100,0
Tipo de Fuentes
Edificios e industrias
Residenciales (combustin de lea)
Quemas Agrcolas e Incendios Forestales
Mviles
10
La lea combustible de calefaccin y coccin de alimentos de la zona residencial de Temuco y
Padre Las Casas, segn un estudio realizado por la Universidad de Concepcin el consumo
aproximado en el rea urbana es de 365.000 m3.
El ao 2009 se realizaron varias encuestas en las dos comunas (Ver Tabla 2.3 y Tabla 2.4), por
parte del Plan de Descontaminacin Atmosfrica Temuco y Padres Las Casas, de los cuales se
obtuvieron los siguientes resultados (Ver Figura 2.2 y Figura 2.3)(DICTUC, 2008).
Tabla 2.3.Total de encuestas por comuna

Tabla 2.4.Hogares que consumen lea en las Comuna de Temuco y Padre Las Casas

Figura 2.2. Hogares que consumen lea en la comuna de Temuco

Temuco Padre Las Casas Total %
494 112 606 30%
1250 148 1398 70%
1744 260 2004
Encuestas en Blanco
Encuestas Vlidas
Total General
Total Encuestas por Comuna
Temuco % Padre las Casas % Total General
1000 80% 119 80,4% 1119
117 9,4% 23 15,5% 140
133 10,6% 6 4,1% 139
1250 148 1398
Clases de Encuestas
Consumidores de lea
Dejaron de usar lea
Nunca han usado lea
Total general
11

Figura 2.3. Hogares que consumen lea en la comuna de Padre Las Casas
Otro factor que contribuye a la contaminacin atmosfrica de la Ciudad de Temuco, es el
acelerado crecimiento sumado a altos niveles de pobreza. El aumento de la poblacin tiene como
consecuencia un incremento en la demanda energtica, el cual lleva al deterioro de la calidad del
aire por emisiones de fuentes residenciales de calefaccin y cocina a lea.
Esta situacin es preocupante debido a la toxicidad del Material Particulado asociado
principalmente a la quema de lea hmeda, con efectos nocivos para la salud de la poblacin,
teniendo como consecuencia alteraciones respiratorias y cardiovasculares, afectando la
mortalidad debido a este problema (Barrientos, 2012).
Considerando el nmero de habitantes por inmueble es muy similar en los estratos alto y medio
con 4,2 y 4,3 habitantes por inmueble, aumentando a 5,4 en el estrato bajo. Esto evidencia una
menor superficie de vivienda por habitante, lo que se acenta an ms con la disminucin, en
promedio, del tamao de las casas.
El tamao de la vivienda promedio de la construccin es muy superior en el estrato social alto
con un promedio de 106 m
2
construido, y en el caso de los estratos medio y bajo con 85 y 82 m
2
,
sin embargo y como se mencion anteriormente, la superficie por habitante se reduce en el
estrato bajo, al ser ms numerosas las familias.
Tambin existen diferencias en cuanto al consumo de lea en los tres estratos sociales, debido a
diferentes motivos, entre ellos destacan la calidad y eficiencia de los sistemas de calefaccin,
tamao de las viviendas y grado de aislacin trmica de estas mismas. (Barrientos, 2012)
12
La lea es el combustible ms econmico que actualmente est disponible en el mercado, siendo
en promedio dos o tres veces ms barato que cualquier otro tipo de combustible, adems que est
completamente arraigado en la cultura de las poblaciones del sur de Chile. Estos son los
principales argumentos para su utilizacin masiva en los sectores residenciales e industriales, de
la zona sur del pas.
Debido a esto se consideran factores que han convertido a la combustin residencial de lea en la
principal fuente de contaminacin en Temuco y Padre Las Casas:
La comercializacin y utilizacin de lea no cumple con los estndares mnimos de calidad
para generar una reaccin de combustin ptima, es decir, que entregue toda la energa
contenida en el combustible y produzca, a la vez, un mnimo de emisiones.
La lea se utiliza, en equipos (calefactores y cocinas) que carecen de la tecnologa adecuada
para mantener una reaccin de combustin de bajas emisiones.
La alta demanda de lea para calefaccin, producto de la precaria aislacin trmica con que
cuentan las viviendas existentes. El calor obtenido de la lea no se conserva dentro de la
vivienda, sino que se disipa rpidamente al exterior a travs de la envolvente (muros, techos y
pisos).
Se estima que una cierta porcin de los consumidores de lea no adopta conductas adecuadas
en el uso de sta: no adquieren ni usan lea seca y no operan los artefactos de la forma
correcta (Barrientos, 2012).
La combinacin de estos factores implica que las emisiones de MP10 pueden ser hasta trescientas
veces mayores que las que se generan en condiciones ptimas o ideales, tal como ha sido
demostrado en estudios realizados en laboratorios de Chile y Suiza.
La reduccin de las emisiones de MP10 contribuye significativamente a mejorar la salud de la
poblacin, adems permitir un ahorro por concepto de mayor eficiencia de calefaccin.
Las estrategias para reducir las emisiones de MP10 parten de la educacin y buenas prcticas de
los equipos principalmente industriales, hasta restriccin del uso de sistemas abiertos y estndares
de emisin controlados. (Barrientos, 2012)

13
2.2. Plan de Descontaminacin Atmosfrico

El Plan de Descontaminacin Atmosfrico (PDA) es un Instrumento de Gestin Ambiental
establecido por la Ley 19.300 de bases del M.A. y corresponde a un conjunto de medidas que
busca disminuir los niveles de MP10 por debajo de lo que se define peligroso para la salud de la
poblacin de Temuco y Padre las Casas a travs de recuperar la norma de calidad ambiental.
El PDA para las comunas de Temuco y Padre las Casas tendr una duracin estimada de 10 aos,
lo que no significa que al final de este periodo el problema est resuelto, ya que depende de la
participacin y compromiso de todos y todas para cambiar las prcticas y costumbres que
generan contaminacin. (Araneda, 2010)
En Chile no existen precedentes de Declaracin de Zona Saturada de una ciudad donde la
principal fuente emisora contaminante sea la combustin residencial de lea.
La experiencia se concentra en la Regin Metropolitana y en zonas cercanas a grandes
instalaciones industriales asociadas a la Minera.
Por lo tanto, el PDA de Temuco y Padre las Casas ser distinto, dada la naturaleza de la principal
fuente emisora contaminante. Este plan servir de modelo a otras ciudades de nuestra regin o del
sur de Chile que enfrentan problemas similares.
El Plan de Descontaminacin Atmosfrico de Temuco y Padre Las Casas cuenta con cuatro
lneas estructurales de accin y que sustentan el cumplimiento de la meta dereduccin de
emisiones contaminantes, las cuales son:
Mejoramiento de la calidad de la lea / Usar solo lea seca.
Mejoramiento tecnolgico de calefactores a lea.
Mejoramiento energtico de la vivienda.
Difusin y educacin a consumidores de lea.(Araneda, 2010)
De las cuales la lneas en que se enfoca este trabajo, es a las tres primeras medidas de accin, de
manera de ponderar el efecto que tienen cada una de estas en la disminucin de material
particulado.
14
2.3. Programa de Proteccin al Patrimonio Familiar (PPPF)

Este programa ofrece subsidios habitacionales a las familias chilenas para mejorar elentorno y
mejorar o ampliar su vivienda. Permite mejorar el entorno y mejorar o ampliarla vivienda, para lo
cual existen tres tipos de subsidios.
Los objetivos son:
1. Recuperar el patrimonio familiar.
2. Detener el proceso de deterioro de las viviendas y sus entornos.
3. Promover la accin colectiva de los habitantes y la responsabilidad de stosrespecto de las
soluciones.
El Titulo II de este programa incorpora Proyectos de mantencin de la vivienda.Mejoramiento de
partidas de la vivienda como reposicin de ventanas, puertas,tabiques, cielos, pintura interior o
exterior, etc.(Araneda, 2010)
2.4. Aislantes trmicos

Un aislante trmico es aquel material que posee una alta resistencia trmica al paso del calor o
bien un bajo coeficiente de conductividad trmica. El mejor aislante es el vaco ya que slo
transmite calor por radiacin, sin embargo es muy difcil de conseguir. El mejor aislante que se
puede colocar en construccin es el aire inmvil y seco pero el utilizar aire como aislante no es
muy factible, por tanto en la prctica se utilizan algunos materiales porosos, esponjosos, fibrosos,
granulares, etc. que dejan incluidas grandes cantidades de aire tales como los siguientes:
Lana mineral.
Lana de vidrio.
Poliestireno expandido.
Poliuretano expandido.
Fibras textiles.
Virutas, paja, entre otros.
15
Valores del coeficiente de conductividad trmica en funcin de la densidad, para diferentes
materiales (no tan solo aislantes), se pueden encontrar en la norma NCh853(Castro, 2012).
2.4.1. Tipos de mejoras trmicas
2.4.1.1. Sistemas Eifs
El sistema EIFS (Exterior Insulation and FinishSystem), que traducido al espaol significa
Sistema de Aislacin Exterior y Acabado Final, consiste en una multicapa de elementos que
permite realizar tanto cerramientos exteriores en sistemas de construccin en seco como sobre
mampostera tradicional (Ver Figura 2.4). Resulta idneo como resistencia mecnica, soportando
los esfuerzos propios de la exposicin a la intemperie, y aporta a su vez una solucin muy
adecuada para la aislacin trmica, hidrfuga y acstica. (MundoSeco, 2012)

Figura 2.4. Esquema sistema EIFS
Substrato: Es el primer elemento, sobre el cual se aplicarn las capas componentes del sistema.
Debe tener suficiente capacidad estructural para resistir tensiones laterales y soportar el peso de
los estratos subsiguientes. En el caso de construccin tradicional, se utilizan las distintas opciones
de mampostera convenientemente aplomada y alineada. Para sistemas de construccin en seco,
pueden usarse placas de OSB (fibra orientada), fenlicas o de tipo DensGlass Gold (placas de
yeso reforzada con una manta de fibra de vidrio y con una impresin exterior).

16
Estas ltimas tienen como ventaja una mayor resistencia al agua y los cambios de temperatura, a
la vez que aportan una mayor adherencia al revestimiento por accin de su capa dorada.
EPS: Las planchas de poliestireno expandido son las que aportan al sistema la conveniente
aislacin trmica y acstica. Segn el carcter del substrato, se colocan con un adhesivo o por
medio de fijacin mecnica.
Base Coat (capa de base): Es una mezcla en partes iguales (por peso) de Polmeros Acrlicos con
Cemento Portland tipo I, que aplicados en forma continua sobre el EPS, forman una barrera
contra el paso del agua a travs del sistema. Sobre esta capa se aplica el FinishCoat o
Revestimiento Final. En muchos casos este material es el mismo que se utiliza tambin como
adhesivo del EPS al substrato. (MundoSeco, 2012)
Malla de fibra de vidrio: Tramado balanceado que embebido en el Base Coat otorga al sistema
mayor capacidad de absorber impactos, al mismo tiempo que distribuye en toda la superficie las
tensiones que se generan en ese plano.
Finish Coat (Revestimiento Final):Mezcla de ridos de distinto tipo y dimetro, pigmentos que le
otorgan color, y Polmeros Acrlicos que actan de ligantes. Las distintas combinaciones de los
mismos brindan una gran variedad de texturas y colores a esta capa que, por ser la final, es la que
queda a la vista. (MundoSeco, 2012)
2.4.1.2. Doble Vidrio Hermtico

El Doble Vidrio Hermtico o DVH es un componente prefabricado compuesto por dos vidrios
separados entre s y un espacio de aire seco, hermticamente cerrado al paso de la humedad y al
vapor de agua (Ver Figura 2.5).

17

Figura 2.5.Estructura DVH
El Doble Vidrio Hermtico es, bsicamente, una cmara de aire estanca encerrada entre dos
vidrios.
La cmara de aire reduce la transferencia de calor entre interior y exterior mientras que una
correcta seleccin de vidrios permite no slo reducir el ingreso de energa solar radiante sino
reducir significativamente el ingreso de ruidos. (Construpedia, 2012)

2.4.1.3. Lana de vidrio

La Lana de vidrio es un producto fabricado fundiendo arenas con alto contenido de slice a altas
temperaturas ms otros insumos. El resultado final es un producto fibroso de ptimas propiedades
de aislacin trmica y acondicionamiento acstico, de elevada resiliencia y estabilidad
dimensional. Lo anterior reporta como beneficio altos estndares de confort en la vivienda y
considerables ahorros de energa (Ver Figura 2.6).
El sistema de envasado de alta compresin le permite a la lana de vidrio, reducir notoriamente los
costos de flete y facilitar la manipulacin del producto.

18

La lana de vidrio es incombustible y en caso de incendio no produce emanacin de gases txicos.
Es un producto de amplio uso en el sector habitacional, de preferencias en soluciones
constructivas que contemplan aislacin de tabiques, techumbres, muros perimetrales de
viviendas, galpones y talleres industriales.(Romeral, 2010)

Figura 2.6. Lana de Vidrio

19
2.5. La Lea
2.5.1. Antecedentes Generales
La lea est formada por un 43% de carbono (C), un 7% de hidrgeno (H) y un 49% de oxgeno
(O
2
). La composicin elemental de la madera no sufre mayores variaciones en las diferentes
especies. Los principales compuestos orgnicos de la madera son celulosa (40-50% del peso de
lea seca), hemicelulosa (20-30%), lignina (20-30%) y una pequea fraccin que incluye resinas
y cenizas. La celulosa son polmeros polisacridos que incluyen una combinacin de carbono,
hidrogeno y oxigeno. La lignina, su contenido y composicin vara segn la especie de lea, est
compuesta de aromticos los que en la fase de pirolisis de lacombustin produce hidrocarburos
aromticos policclicosHAPs. (Universidad de Concepcion, 2002)
Se puede decir en base a referencias internacionalesque el material particulado que se produce
durante la combustin residencial de lea corresponde en un 96% a MP10 y en un 93% a MP2.5
(Ver Figura 2.7)(Desert Research Institute, 1999).

Figura 2.7. Distribucin de tamao para distintos tipos de fuentes de material particulado

20

Las partculas estn compuestas principalmente por partculas orgnicas y carbono elemental
(holln), y una pequea fraccin corresponde a sales inorgnicas como KCl, K
2
SO
4
, entre otras.
Por ejemplo, resultados de emisiones en artefactos de combustin abierta, indican que cerca del
74% de MP2.5 corresponde a carbono orgnico y entre un 1-18% a carbono elemental, el resto
corresponde a finas sales que incluyen una combinacin de sodio, manganeso, potasio, calcio,
zinc, amonio, sulfatos, carbono y nitrato, dependiendo de la especie de madera. (Universidad de
Concepcion, 2002)
Los compuestos orgnicos presentes en el humo dependen de las condiciones de lacombustin y
del contenido de lignina en la madera. Las principales especies presentes de HAPs son:
Acenaftileno, Naftaleno, Antraceno, Fenantreno, Benzo(a) pireno y Benzo (b) pireno. Otros
compuestos incluyen una variedad de Aldehdos, Fenoles, Alcoholes, Cetonas, cidos
Carboxlicos, Etano y Etanol. Los compuestos orgnicos como Formaldehdos, Benceno,
Tolueno, Xileno, y HAPs, incluyendo benzo(a) pireno son conocidos por su nivel de toxicidad
carcingeno en el aire.
Las caractersticas ms importantes de la lea que determinan la produccin de calor son su
contenido de humedad y densidad. Al comparar el contenido de energa entre maderas blandas de
las duras, estas ltimas tienen un valor energtico mayor (19,2 MJ/kg) que las maderas blandas
(18,2 MJ/kg). Maderas duras toman un mayor tiempo en quemarse y producen una mayor
cantidad de cenizas que las maderas blandas. Por su parte, el contenido de humedad en la lea
requiere de mayor energa para ser evaporada, reduciendo la eficiencia de la combustin y el
valor energtico del combustible, aumentando las emisiones (Ver Figura 2.8).
En trminos generales las principales conclusiones de estudios realizados a nivelNacional,
concluyen que la humedad de la lea es el parmetro que ms incide en las emisiones de
contaminantes y que el tipo de especie no influye mayormente en el poder calorfico y slo
afectara la densidad y por lo tanto la velocidad de quemado. (Universidad de Concepcion, 2002)

21

Figura 2.8. Influencia de la humedad en el poder calorfico en la lea(Fuente: Burschel et al,
2003)

La lea, es una fuente energtica econmica, su empleo est ntimamente ligado a la cultura y
tradiciones de la zona sur del pas y, su uso se encuentra generalizado en casi todos los estratos de
la sociedad, tanto en el sector urbano como rural. El mercado en que se desenvuelve la
produccin comercializacin y, consumo de lea es altamente informal, con una produccin
basada en bajas o casi nulas orientaciones tcnicas y ambientales.
Como consecuencia de lo anterior, la mayora de la lea que se comercializa en Temuco, presenta
mayores contenidos de humedad a los recomendados internacionalmente, combinado con malas
condiciones de operacin y tecnologa de combustin deficiente, resultando como producto
emisiones de material particulado fino en tasas superiores a lo sealado por factores de emisin
internacionales o medidos en Chile en condiciones de laboratorio ya que en ambos casos tanto las
condiciones de operacin de los artefactos as como los contenidos de humedad de la lea no se
asemejan a las condiciones locales de uso lo cual hace necesario la introduccin de mejores
factores de emisin o correccin de las referencias internacionales a la realidad local
(Universidad de Concepcion, 2002).
22
2.5.2. Combustin de lea
Los artefactos que combustionan lea realizan diversos procesos destinados a obtener elmximo
de la energa contenida en la lea y producir el mnimo de residuos.La lea requiere como
comburente oxgeno que es suministrado por el aire decombustin. Los productos del proceso
pueden resumirse como sigue (Ver Figura 2.9):
Calor de gasificacin: Calor generado por la propia combustin que es necesariopara mantener el
proceso de secado y gasificacin de la lea
Calor til: Calor efectivamente transferido al ambiente calefaccionado y/o a loselementos de
coccin
Prdidas: Calor transferido al ambiente exterior a travs del flujo de exceso de airecaliente que se
descarga por el efluente
Residuos: Vapor de agua, dixido de carbono, componentes orgnicos condensables,cenizas y
otros compuestos no contaminantes que genera la combustin
Emisiones: Material particulado fino, monxido de carbono, componentes orgnicosvoltiles,
xidos de nitrgeno y otros contaminantes que genera la combustin (CONAMA, 2007)

Figura 2.9. Esquema del flujo de materia y energa en la combustin de lea

23
2.6. Tipos de Calefactores
2.6.1. Estufa a combustin de pellets:

El pellets es un combustible formado de aserrn compactado en forma cilndrica, el contenidode
humedad de este combustible es de aproximadamente un 10%. Los calefactores acombustin de
pellets son equipos que automatizan el proceso de alimentacin y de lacombustin. Poseen una
pequea cmara de combustin, tiene encendido automtico pormedio de una resistencia elctrica
y se controla el ingreso de combustible segn latemperatura deseada en el recinto en que
encuentra (Ver Figura 2.10). Los calefactores a combustin depellets, a diferencia de los
calefactores tradicionales, transfieren calor principalmente porconveccin. Generalmente poseen
dos ventiladores: uno de tiro inducido para evacuar losgases de combustin y otro ventilador de
tiro forzado para hacer circular aire calefaccionadoen la habitacin en que se encuentra el equipo.
(Universidad de Concepcion, 2002)
La tecnologa de menor emisin de contaminantes es la estufa a combustin de pellets (Ver
Figura 2.11). Estatecnologa es poco conocida en nuestro pas, y adems, el alto precio de estos
modelosconstituye las principales desventajas de estos equipos. No obstante, a futuro representa
elmodelo ideal de calefactor: bajas emisiones y alta comodidad para el usuario. (Universidad de
Concepcion, 2002)

Figura 2.10. Estufa a Pellet modelo P2000 utilizado en este proyecto
24

Figura 2.11. Esquema de funcionamiento de estufa pellet modelo P2000

2.6.2. Ecofiltro

El producto es un catalizador de cermica con forma de mallado (panal) compuesto demetales
nobles. Este va montado en una caja metlica de fcil acople a las estufas decombustin a lea.
Este dispositivo es capaz de mejorar el proceso de combustin evitando laformacin de
sustancias contaminantes y adems proporciona un mecanismo de reaccinque permite conducir
la combustin hacia la produccin de sustancias menos nocivasambientalmente como CO
2
y
vapor de agua. (UCT, 2012)

25
Al pasar el humo por elEcofiltro(catalizador) precalentado, se genera una reaccin qumica que
permita que los gasesse combustionen a temperaturas inferiores a 260 C permitiendo quemar
cerca del 90C de losgases, liberando agua y CO
2
a la atmsfera (Ver Figura 2.12).
(Prcticamente tampoco sale holln por el ducto).

Figura 2.12. Esquema de funcionamiento Ecofiltro

2.6.2.1. Beneficios
Contribuir a reducir las emisiones contaminantes de doble cmara.
Quema los gases de la combustin de lea permitiendo reducir al menos en un 80%
lacontaminacin de gases txicos.
Ahorra tiempo y dinero en limpiezas de caones.
Aumentar la eficiencia global de la unidad de calefaccin en un 7 a 10%, reteniendoel calor
liberado por el can, aumentando los m2 calefaccionados.
Ahorrar hasta en un 30% a 50% el consumo de lea por una mayor duracin de lacarga. Esta
eficiencia disminuye a mayores niveles de humedad.
Utilizar estufas en perodos crticos.
Colaborar con el plan de descontaminacin.(Interlum Frontera Ltda., 2011)
26
2.6.2.2. Modo de uso

Figura 2.13.Posicin A del Ecofiltro
1. Al encender el artefacto retirar el catalizador en esta posicin A(Ver Figura 2.13).

Figura 2.14.Posicin B del Ecofiltro

2. A los 15 o 20 minutos colocar el catalizador en posicin B(Ver Figura 2.14).
3. Al colocar lea en funcionamiento retirar el catalizador Posicin A y al cerrar lapuerta volver
a posicin B de trabajo
4. En caso de no estar usando lea seca (menor de 25% de humedad) no usar eltiraje cerrado ya
que tendera a condensar y tapara por abajo loscatalizadores y adems revisar el catalizador
una vez a la semana ya que por lahumedad queda expuesto a obstruirse. Para esto retire los
tornillos de la tapa yretirando el catalizador. Aspirarlo o solo limpiarlo con una brocha
suavemente. (Interlum Frontera Ltda., 2011)

27
2.6.2.3. Instalacin
Proceso esquematizado en Figura 2.15

Figura 2.15.Esquema de instalacin Ecofiltro

2.6.3. Calefactor Doble Cmara, Ecoef

Figura 2.16. Componentes calefactor Ecoef
Esta estufa se encuentra en proceso de patente y se basa en el principio de gasificacin que
permite valores de emisiones mucho ms bajas que las estufas normales
28
En la cmara de combustin superior se regula de acuerdo con el calor deseado a travs del
control externo del aire primario que se relaciona con el primer nivel de combustin.
En el funcionamiento eficiente, que es la forma de funcionamiento regular, la energa de
gasificacin de la madera pasa por el centro del fuego y se quema a altas temperaturas [> 800
C] con la adicin de aire secundario (Ver Figura 2.16).
La llama en ambas cmaras de combustin superior e inferior se puede observar en todo
momento debido a los grandes vidrios de cermica.
Debido al buen nivel en la combustin de la segunda cmara se obtiene un alto grado de
eficiencia. Esto significa una gran potencia de calefaccin con un bajo consumo de combustible y
con menos cenizas. (Mella, 2011)
El calor de entrega al ambiente puede ajustarse de forma ptima a travs de dos elementos de
control
1. La manilla de control de salida de los gases. En la posicin de encendido y calentamiento,
cuando la manilla en posicin vertical, permite que los gases escapen, como una estufa normal,
directamente hacia arriba. La estufa se calienta en este entorno. En cambio, en la segunda
posicin de ajuste, cuando la manilla en posicin hacia adelante, se inicia la operacin de bajas
emisiones y eficiencia de la gasificacin de la cmara inferior
2. Al cambiar la posicin de la segunda manilla el calor entregado al ambiente se controla
mediante el aumento o disminucin de aire primario en un rango de 50 a 100% de la potencia
nominal (Mella, 2011).
2.7. Conceptos trmicos
2.7.1. Confort trmico
El confort es aquella condicin que produce bienestar y comodidad trmica. Por lo tantose puede
inferir que confort trmico es aquella condicin en donde las personas sesienten en equilibrio
trmico con su entorno.

29
El confort trmico depende del metabolismo del cuerpo, de la radiacin del entorno, de
laevaporacin del sudor, de la humedad y temperatura del aire, del movimiento del mismo,de la
actividad fsica, de la alimentacin y de la edad de la persona, entre otros factoresque pueden
llegar a ser ms subjetivos. La sensacin trmica, llamada tambintemperatura de confort solo
depende de cuatro factores:
Temperatura del aire.
Temperatura de radiacin de los elementos que nos circundan.
Humedad del aire.
Movimiento del aire (velocidad).
Se puede observar que el aire es el factor preponderante a la hora de determinar
dichatemperatura.En general se acepta que la temperatura de confort es de 20C, pero se puede
sentirconfort dentro del rango de temperaturas de 18C a 24C, velocidad del aire menor a 1m/sy
una humedad relativa del aire comprendida aproximadamente entre 30% a 75%. (Castro, 2012)
2.7.2. Mecanismos de transferencias de calor
Una vivienda est constantemente perdiendo o ganando calor dependiendo de lascondiciones a
las que est expuesto. Este calor se puede transmitir de tres maneras:
Conduccin:es el calor que se transfiere por el contacto directo de laspartculas de dos
elementos a distintas temperaturas.
Conveccin:es el calor que se transfiere por medio del movimiento del airedesde una zona con
una cierta temperatura a otra de menor temperatura, los fluidos al calentarse aumentan de
volumen y disminuyen su densidad porlo cual ascienden desplazando al fluido de menor
temperatura hacia abajo.
Radiacin:Es la transferencia de calor desde un elemento de mayortemperatura hacia uno de
menor temperatura por medio de ondaselectromagnticas, no necesariamente a travs de un
medio material. (Castro, 2012)
La idea de aislar trmicamente un recinto es tratar de disminuir estas transferencias decalor, en
particular la transferencia por conduccin.
30
La conductividad trmica, es la propiedad fsica de cualquier material, responsable de
latransferencia de calor a travs del mismo. Esta propiedad es elevada en los metales y engeneral
aquellos con una alta densidad y baja en los gases y en materiales livianos o debaja densidad,
como lo son el aire y los aislantes trmicos. (Castro, 2012)
2.8. Demanda energtica de un edificio

La demanda ser entendida como la cantidad de energa en kWh m
2
/ao necesaria para generar las
condiciones de habitabilidad y funcionalidad de una edificacin en funcin a su uso. Es decir, la
energa necesaria para calefaccionar, refrigerar o iluminar los espacios habitacionales, as como la
energa demandada para el abastecimiento de agua caliente sanitaria, entre otros. De esta manera, la
demanda depender bsicamente del diseo del edificio, de sus condiciones de uso y de las
condiciones de emplazamiento, clima y geografa. La demanda de energa puede estudiarse en
rgimen permanente o dinmico. (Uribe & Mendez, 2012)
En la Figura 2.17, se muestran los resultados de las ganancias y prdidas que tienen las viviendas
segn el modelo computacional DesignBuilder (Vivienda Radal #630 como ejemplo). Los
colores de la mitad hacia a la izquierda representan las perdidas, donde encontramos; Ventanas,
Muros exteriores, Cielos, Pisos interiores, Pisos expuesto al suelo, tabiques interiores,
techumbres, pisos exteriores, infiltraciones, Ventilacin externa. De la mitad al lado derecho
encontramos ganancias: Luz, computadores y equipos, ocupacin, ganancias solares. En rojo
encontramos la demanda energtica de la vivienda, la cual es representada por kWh/m
2
.
31

Figura 2.17. Ejemplo Modelo DesignBuilder Radal #630 Antes del Mejoramiento.

32
2.8.1. Condiciones del Modelo en DesignBuilder
Para la realizacin del modelo hubo que realizar un levantamiento de informacin sobre el uso de
las viviendas, como horarios de calefaccin, cantidad de personas, horarios de ventilacin, entre
otros. Dentro de los cuales se aplico el ensayo de infiltracin (BlowerDoor Test). Posteriormente
a la toma de datos se realiza el modelo y la simulacin energtica a travs del software
DesignBuilder, que es una interfaz grfica del motor de clculo EnergyPlus.
El modelo y la simulacin energtica se realizan principalmente para pronosticar la demanda y el
consumo energtico de una propiedad. Con estos resultados se pueden proponer estrategias de
mejora y calidad de para disminuir el consumo de energa que posee una vivienda y as lograr
cambios en el confort vida para sus usuarios.
Para efectuar estos clculos es necesario tener los datos descritos en los puntos anteriores, dentro
de los cuales los necesarios son:
La caracterizacin de las viviendas, que permite modelar en 3D cada vivienda.
Test de Infiltraciones, que entrega las renovaciones naturales de aire (ACH/h) dato necesario
para la modelacin dinmica, que indica el rango constante de infiltracin del modelo. Este valor
se ingresa como m
3
/s.
Levantamiento mtrico de viviendas
Medicin de humedad y temperatura de viviendas antes del cambio de calefactores
Medicin de humedad y temperatura de viviendas despus del cambio de calefactores
Encuesta al usuario de la vivienda, que entrega los hbitos de uso de la vivienda tipo de
calefaccin, ocupacin, etc. Luego la estimacin de la demanda de energa se realiza en rgimen
dinmico, a travs de simulaciones con el software DesignBuilder. DesignBuilder es un interfaz
de usuario para el motor de simulacin trmica dinmica EnergyPlus. El cual es un programa
desarrollado por el Departamento de Energa de los Estados Unidos (DOE) para simular los
procesos de transferencia de calor, la ventilacin natural, los sistemas de climatizacin, la
iluminacin y otros factores relacionados con el consumo energtico de los edificios.
DesignBuilder es un software especializado en el anlisis trmico, lumnico y energtico de
edificios. Tambin ofrece la posibilidad de evaluar los niveles de confort y las emisiones de CO2,
33
entre otras funciones. Concebido para facilitar los complejos procesos de clculo y simulacin,
DesignBuilder permite proyectar edificios con mayores niveles de confort y menores consumos
energticos, contribuyendo de manera significativa a la prctica de la arquitectura sustentable.
El programa utilizado permite obtener una gran cantidad de informacin relacionada con el
desempeo trmico y energtico de los edificios, a partir de tres diferentes procesos de clculo:
diseo de calefaccin, diseo de refrigeracin y Simulacin Dinmica.
Los procesos de diseo de calefaccin y refrigeracin funcionan en rgimen estacionario y
resultan de gran utilidad para saber si los edificios requieren equipos de climatizacin, as como
para estimar la capacidad necesaria de dichos equipos.
El presente estudio se realizo con simulaciones que funcionan en rgimen dinmico y
proporcionan una comprensin detallada del desempeo energtico de los edificios ante
situaciones climticas reales, ya que permite ingresar los climas locales en la base de datos del
programa. Utilizando en este caso el clima de Temuco y Padre Las Casas.
Los principales paquetes de datos que entregan las Simulaciones Dinmicas son:
Datos climticos del sitio
o Temperaturas exteriores de bulbo seco y de roco.
o Radiacin solar directa y difusa.
o Velocidad y direccin del viento.
o Presin atmosfrica.
Ambiente y confort
Temperaturas interiores: temperatura media del aire, Temperatura Radiante Media (MRT,
por sus siglas en ingls) y temperatura operativa (el promedio calculado de las dos
primeras).
Temperatura exterior de bulbo seco.
Humedad relativa.
Cerramientos y ventilacin
Ganancias y prdidas de calor a travs de ventanas y superficies vidriadas, considerando
marcos y elementos divisorios.
34
Ganancias y prdidas de calor a travs de los componentes opacos de la construccin:
suelos, entrepisos, muros exteriores, particiones y cubiertas, entre otros.
Ganancias y prdidas de calor provocadas por el ingreso de aire exterior, incluyendo la
ventilacin natural, la ventilacin mecnica y la infiltracin a travs de los componentes
de la edificacin.
Prdidas y ganancias internas
o Ganancias de calor producidas por luminarias, estufas y aparatos
electromecnicos.
o Ganancias de calor debidas a las personas que ocupan el edificio.
o Ganancias solares (radiacin solar de onda corta) transmitidas a travs de ventanas
y superficies vidriadas.
o Prdidas y ganancias de calor relacionadas con la energa de calefaccin y
enfriamiento introducida al edificio por medio de sistemas de climatizacin
artificial.
Energa y contaminacin
o Consumo energtico derivado del uso de sistemas de calefaccin y refrigeracin,
calentadores, enfriadores, mecanismos de precalentamiento, ventiladores, bombas
y dems equipos relacionados con la climatizacin del edificio.
o Consumo energtico provocados por iluminacin y aparatos elctricos.

o Consumo energtico del sistema de generacin de agua caliente domstica.
o Consumo total de combustibles: electricidad, gas y petrleo, entre otros.
o Emisiones totales de dixido de carbono (CO2) por el consumo de electricidad y
combustibles.

CAPTULO 3
METODOLOGIA

CAPITULO 3 - METODOLOGA
36
3. Metodologa
3.1. Introduccin

La presente seccin expone la estructura metodolgica que gua el trabajo a realizar. Esta etapa se
considera fundamental, ya que de sta depende el eventual xito que tengan las tareas planteadas.
Por este motivo se entrega el mtodo y plan de trabajo, la seleccin de la muestra y los pasos a
seguir con respecto a mediciones in situ, modelaciones mediante software, obtencin de
resultados y posterior anlisis y comparacin de estos.

3.2. Seleccin de Muestra

Para la seleccin de la muestra se consideraron tres viviendas tipo en la comuna de Padre Las
Casas. Las cuales son seleccionadas como parte del proyecto liderado por CorpAraucania.
Las viviendas estn ubicadas en calle Radal #630, Radal #639 y Sausalito #485. Estas tres
viviendas tienen en comn que pertenecieron al proyecto PPPF del Serviu, especficamente se les
realizo un mejoramiento trmico. El sistema de aislacin trmica es diferente para cada una, son
similares en materialidad, pero son diferentes en cuanto a diseo, sistema de aislacin y
orientacin con respecto al Norte.

3.3. Mtodo de Plan de Trabajo

A continuacin se expone el mtodo y plan de trabajo de acuerdo a los objetivos propuestos,
donde se busca estimar la demanda energtica de las viviendas asociadas al cambio de
calefactores, para as poder analizar estos valores con respecto a las lneas de accin del PDA y
las distintas variables que influyen, dando as ponderaciones a stas.

37

Definir metodologa de evaluacin que incluir horarios de medicin, recintos a evaluar,
cantidad y tipo de muestra: Planificacin del estudio y definicin de las viviendas a analizar,
como tambin el calefactor a instalar en cada una.
Evaluar viviendas antes del cambio de calefactor: Efectuar mediciones in situ, con
instrumentos porttiles, data loggers de temperatura y humedad, termografas, door fan test.
Cambio de calefactores: Se realiza un cambio de calefactor distinto a cada vivienda, luego de
un mes de mediciones sin los calefactores nuevos.
Evaluar viviendas despus del cambio de calefactor: Efectuar mediciones in situ, con
instrumentos porttiles, data loggers de temperatura y humedad, termografas, door fan test.
Obtener la percepcin del usuario de las viviendas, antes y despus del mejoramiento:
Realizar una encuesta para obtener la percepcin del usuario. Recoleccin y modelacin de
datos obtenidos en los ensayos: Recoleccin de datos de los ensayos realizados y posterior
Modelacin computacional de datos obtenidos. Mediante software DesignBuilder.
Clculos y anlisis de resultados: Se realizan clculos matemticos de tipo terico y
experimental, necesarios para cumplir con los objetivos del tema en estudio.

3.4. Acciones Especficas o Tcnica
3.4.1. Caracterizacin de Viviendas

La caracterizacin de las viviendas, se hace mediante la informacin formal recopilada, esto es:
Evaluacin Energtica de las Viviendas Intervenidas en la Iniciativa Piloto de
Reacondicionamiento Trmico en Temuco y Padre Las Casas, planos, ao de construccin,
especificaciones tcnicas, proyecto de mejoramiento. Luego mediante una visita, se verifica la
informacin facilitada en planos y especificaciones tcnicas o en su defecto se procede a
levantarla, esto en los casos que tengan alteraciones con respecto a la informacin original
(ampliaciones, modificaciones a la estructura, cambio de materiales, etc.) Adems en esta visita
se levanta la ubicacin y orientacin geogrfica.

38
3.4.2. Mediciones In Situ
3.4.2.1. Medicin de Temperaturas

El registro de temperaturas interior se realiz durante tres meses, en cada vivienda, este permite
obtener una representacin grfica de las variaciones de temperatura alrededor de la vivienda.
Para luego comparar el delta de temperatura a una misma hora. Lo que permite hacer un anlisis
del comportamiento trmico de la vivienda, antes y despus del cambio de calefactor, dejando ver
con datos reales el rendimiento de la mejora de la envolvente de la edificacin y el calefactor
nuevo. De los datos obtenidos se genera un grfico con las curvas de temperatura interior.

3.4.2.2. Temperatura Exterior

La Temperatura del Aire exterior para todos los casos estudiados se obtuvo de la estacin
meteorolgica del Departamento de Ingeniera de Obras Civiles, ubicada en el campus Andrs
Bello, y que entrega datos horarios de temperatura. La estacin meteorolgica se encuentra en un
sector urbano, de manera que los registros de temperatura sean similares en las viviendas
estudiadas.
Estos valores son necesarios para la modelacin de las viviendas mediante el software
DesignBuilder.
3.4.2.3. Temperatura Interior

La temperatura del aire interior se obtiene mediante sensores de temperatura, con data logger que
registraron con un intervalo de treinta minutos durante tres meses en al menos seis puntos del
recinto. Adems se consideran diferentes puntos, de modo de lograr un registro de las
temperaturas interiores ms detallado (cerca de ventanas, cerca de paredes aisladas y al centro del
recinto o lejos de la influencia de equipos o elementos que interfieran en la temperatura real).

39
3.4.2.4. Ensayo de Infiltraciones
Para determinar la infiltracin de las edificaciones se utiliz el BlowerDoor Test, el cual consiste
bsicamente en un ventilador calibrado para medir un caudal de aire, que se instala en la puerta
del edificio o vivienda en conjunto con un panel que se ajusta a dicha puerta. El ventilador genera
un flujo de aire y diferencia de presin entre el interior y exterior. El flujo de aire se puede dirigir
hacia el exterior del edificio (despresurizacin), hacia el interior del edificio (presurizacin) o
bien una combinacin de ellas. El flujo de aire y las diferencias de presin son registrados y
controlados por un dispositivo que se conecta al ventilador. Mediante la combinacin de flujo y
presin de aire se establece la estanqueidad o hermeticidad de la zona analizada, ya que se obliga
a que el aire pase a travs de los orificios o aberturas no controladas. Esto permite conocer la
estanqueidad de la vivienda, lo que es primordial para manejar la conservacin de la energa, la
calidad del aire, y el control de las presiones de un edificio(Gonzalez & Hope, 2009). Con este
test se puede obtener informacin importante, la cual servir de input para la estimacin dinmica
de la demanda energtica de la edificacin. Algunos de los parmetros que entrega son:
Renovaciones de aire por hora a 50 Pa (ACH50).
Flujo de aire en m
3
/s. Este valor es necesario para ingresarlo al modelo computacional.
3.4.2.5. Termografas

La implementacin de la inspeccin termogrfica est basada principalmente en lanorma ASTM
1060, los manuales y software del fabricante del equipo, que en este caso es Fluke. Como
acciones preliminares para una buena termografa se procedi a la inspeccin del lugar,
determinado cules eran los puntos que serian intervenidos, donde se pueden obtener mejores
fotos, por ejemplo la unin entre dos materiales. Con el fin de evaluar la envolvente, se deber
tomar en cuentan los siguientes datos preliminares:

40
Tomar en cuenta cada tipo de construccin haciendo una inspeccin visual o planos de la
construccin, las ampliaciones o modificaciones a la estructura, y problemas trmicos reportados
por el propietario de la vivienda.
Tomar en cuenta las superficies manchadas por la humedad, ya que muestran variaciones en el
patrn que pueden ser causantes de diferencias de temperatura en las fotografas.
Considerar la orientacin del edificio con respecto al Norte.
Considerar posibles fuentes de calor, como lmparas, montadas cerca de los exteriores de la
construccin.
Inspeccionar todas las superficies de inters desde un ngulo lo ms cerca a lo normal a la
superficie como sea posible, pero por lo menos en un ngulo que permita distinguir los elementos
de encuadre.
Realizar inspecciones desde varios ngulos, perpendicular, si es posible, y en dos frente a
ngulos oblicuos, a fin de detectar la presencia de la radiacin reflejada. Posteriormente, se
procede a interpretar la termografa lo que permite la determinacin de la siguiente informacin:
Ubicacin de las regiones donde la aislacin es aparentemente defectuosa o faltante.
Ubicacin de las regiones donde la aislacin est aparentemente intacta.
Los patrones de variacin irregular de las caractersticas trmicas en los espacios entre los
elementos pueden indicar una combinacin de causas posibles, las que pueden ser en particular
diferencias de la densidad de aislamiento, conveccin, fugas de aire, humedad, o puentes
trmicos.

41
3.4.3. Cambio de Calefactores

El cambio de calefactor se realiza teniendo undeterminado tiempo los dataloggers con
mediciones antes de los calefactores tecnolgicos (al menos un mes). Estos calefactores se
instalan de acuerdo al siguiente orden:
Radal 630 Se cambia estufa tradicional por un calefactor corriente (Bosca) el cual tiene un
Ecofiltro. El cambio se realizo el da 05-07-2012.
Radal 639. Se cambia estufa tradicional por un calefactor a pelletAlczar modelo P2000.
El cambio se realizo el da 10-07-2012.
Sausalito 485. Se cambia estufa tradicional por un calefactor doble cmara de
gasificacinEcoef. El cambio se realizo el da 30-07-2012.
3.4.4. Condiciones y Datos de Entrega del Modelo
El clima, que en este caso corresponde a la ciudad de Temuco. Este dato fue obtenido
gracias a los estudios realizados por los miembros del Centro de Eficiencia Energtica de
la Universidad de la Frontera (CEEV, 2011).
Temperatura del suelo en Temuco (Ver Tabla 3.1)
Temperatura del suelo en C

42
Tabla 3.1Temperatura Suelo de Temuco
Enero 15.2
Febrero 15.39
Marzo 14.46
Abril 12.66
Mayo 10.46
Junio 8.46
Julio 7.2
Agosto 7.01
Septiembre 7.94
Octubre 9.74
Noviembre 11.94
Diciembre 13.93
Fuente: (CEEV, 2011)
43
La Ocupacin, que para el estudio, se desglosa por vivienda, teniendo:
o Radal #630: Un adulto y dos Adolescentes;
o Radal #639: Dos adultos, un adolescente y un nio.
o Sausalito #485: Dos Adultos y un adolescente.
Los parmetros de actividad:
o El HeatingSetback: 12C
o CoolingSetback: 28C
o Set Point Heating: 22C
o Set Point Cooling: 28C
o Ventilacin natural: 22C
Calendario Ventilacin natural (Ver Tabla 3.2)
Tabla 3.2. Comportamientoventilacin natural
Monday Tuesday Wednesday Thursday Friday Saturday Sunday
enero off off off off off off off
febrero off off off off off off off
marzo off off off off off off off
abril on on on on on on on
mayo on on on on on on on
junio on on on on on on on
julio on on on on on on on
agosto on on on on on on on
septiembre on on on on on on on
octubre off off off off off off off
noviembre off off off off off off off
diciembre off off off off off off off
Elaboracin Propia.
44

Factor metablico, el cual se obtuvo de la librera de datos del software. Fue aplicado
segn las actividades que se realizan en las diferentes zonas de las viviendas, por ejemplo
comer y beber en el comedor, dormir en los dormitorios, entre otros.

La estanqueidad de la vivienda, desde el punto de vista de las infiltraciones de aire, fueron
obtenidos a travs del ensayo BlowerDoor Test. Estos valores se ingresaron al software,
previo a una transformacin, para la obtencin del FlowRate (m3/s), debido a que en
terreno se obtuvo el valor del Ach50 de toda la vivienda, por lo tanto, lo que realiza el
software es distribuir dicho valor con respecto a las reas de los cerramientos exteriores
de la vivienda. La transformacin fue realizada a travs de la siguiente expresin:

(3.1)
Donde:
Fr: Flow Rate (caudal) (m
3
/s)
ACH50: Renovaciones de aire a 50 Pascales (Renovaciones/h)
V: Volumen total de la vivienda (m
3
)
3600: Transformacin de horas a segundos
Una vez ingresados los datos descritos anteriormente, el software entrega la demanda de energa
[kWh] al ao de las viviendas modeladas.

45

3.4.5. Estimacin del Material Particulado
Para calcular la estimacin de material Particulado se procedi a realizar una planilla con las
diferentes variables que influyen en las emisiones de MP10 y MP2.5. (Anexo B) En este
procedimiento se realizaron dos tipos de planillas, para calefactores con pellet y calefactores con
lea. Las tres principales variable que influyen en los calefactores son: Humedad, cambio de
calefactor y operacin del calefactor.
Planilla Calefactores con lea: Para la confeccin de esta planilla se ocuparon las
siguientes variables: Demanda energticas de la vivienda(Diseo de viviendas mediante
DesignBuilder), Densidad promedio de lea (Burschelet al, 2003), Porcentaje solido en
un metro estreo (UCT, 2012), Precio metro estreo (UCT, 2012), Costo por kWh,
Humedad de la lea (Burschelet al 2003), Poder calorfico combustible (Burschel et al,
2003), Factor de emisin (UCT et al 2012; DICTUC et al 2008), Factor de combustin
(UCT, 2012), Factor de transferencia de calor (UCT, 2012), Poder calorfico efectico,
Cantidad de lea slido, Cantidad de volumen m3, Cantidad de metro ruma (UCT, 2012),
Costo total, MP10 anual, MP2.5 anual. (Desert Research Institute, 1999)
3.4.5.1. Clculo de variables Calefactores a Lea:
Cantidad de metro estreo =
(3.2)
Donde:
: Cantidad de volumen slido (m
3
)
: Factor de solido en un metro estreo

46

(3.3)
Donde:
: Cantidad de Lea Slido en kg
: Densidad de la Lea (kg/m
3
)

(3.4)
Donde:
: Demanda Energa al ao (kWh)
: Poder Calorfico Efectivo (kWh/kg)

(3.5)
Donde:
: Poder Calorfico Combustible (kWh/kg)
: Factor de combustin (Calefactor)
: Factor de Transferencia de Calor (Calefactor)

( ) (3.6)
Fuente: (Burschelet al, 2003)
Donde:
: Humedad Lea
(3.7)
Donde:
: Costo por kWh
: Precio metro estreo (pesos)

47
(3.8)
Donde:
: Costo Total (pesos)

Planilla Calefactores a Pellet: Para la confeccin de esta planilla se ocuparon las
siguientes variables; Demanda energticas de la vivienda, Densidad del Pellet (UCT,
2012), Poder Calorfico Pellet (UCT, 2012), Factor de emisin del calefactor (UCT,
2012), Rendimiento Calefactor (UCT, 2012), Poder calorfico efectivo, Cantidad Pellet
kg, Sacos Pellet, Costo Total de sacos, MP10 anual y MP2.5 anual. (Desert Research
Institute, 1999)

3.4.5.2. Clculo de Variables Calefactor a Pellet

(3.9)
Donde:
: Poder Calorfico Efectivo (kWh/kg)
: Poder Calorfico Combustible (kWh/kg)
Rendimiento Calefactor (%)
(3.10)
Donde:
: Cantidad Pellet (kg)
: Demanda Energia al ao (kWh)

48
(3.11)
Fuente: (UCT, 2012)
Donde:
Cantidad Sacos de Pellet
18: Peso en kg de un saco de Pellet

(3.12)
Fuente: (UCT, 2012)
Donde:
: Costo Total de sacos de Pellet
3400: Valor en Pesos ($) de un saco de Pellet (Valor referencia en mercado)

3.4.6. Ponderacin de variables del PDA para la disminucin de material particulado
Se procedi a realizar 3 casos, y a su vez distintos escenarios, para as comparar y estimar las
disminuciones dependiendo de las tres variables establecidas segn el PDA. Las tres variables
que nos indica el PDA son: uso de lea seca; cambio de calefactor y mejoramiento
trmico. En conjunto con el clculo de estimacin de material particulado se generan los
siguientes casos con sus diferentes escenarios.
3.4.6.1. Contribucin de las variables
Caso A: Radal 630
o CASO 1
Escenario 1: Antes del Mejoramiento Trmico + Lea Hmeda +
Calefactor Tradicional
Escenario 2: Antes del Mejoramiento Trmico + Lea Seca + Calefactor
Tradicional
49
Escenario 3: Despus del Mejoramiento Trmico + Lea seca + Calefactor
Tradicional
Escenario 4: Despus del Mejoramiento Trmico + Lea seca + Calefactor
Tecnolgico (Ecofiltro)
o CASO 2
Escenario 2: Despus del Mejoramiento Trmico + Lea Hmeda +
Escenario 3: Despus del Mejoramiento Trmico + Lea Seca + Calefactor
Tradicional
o CASO 3
Calefactor Tecnolgico (Ecofiltro)
Calefactor Tecnolgico (Ecofiltro)

50
Caso B: Radal 639
o Caso 1
Tradicional
Tradicional
Escenario 4: Despus del Mejoramiento Trmico + Pellet + Calefactor
Tecnolgico (Pellet)
o Caso 2
Tradicional
Tecnolgico (Pellet)
o Caso 3
Escenario 2: Antes del Mejoramiento Trmico + Pellet + Calefactor
Tecnolgico (Pellet)
Tecnolgico (Pellet)

51

Caso C: Sausalito 485
o Caso1
Tradicional
Tradicional
Tecnolgico (Doble Cmara)
o Caso 2
Tradicional
o Caso 3
Calefactor Tecnolgico (Doble Cmara)
Calefactor Tecnolgico (Doble Cmara)

52
3.4.6.2. Anlisis Mtodo Taguchi.

Para el anlisis de la vivienda radal 630 con Ecofiltro se genero un Caso D, donde se utiliz el
mtodo estadstico Taguchi, a travs del cual se pudo estudiar el comportamiento de las variables
consideradas. Tambien para la vivienda Sausalito 485 con calefactor Ecoef doble cmara se
genero un Caso E. Para esto, se us una matriz de tres variables, cada una con dos niveles, lo
que gener cuatro puntos de simulacin, siendo el punto uno sin ninguna accin del PDA.
Como datos de entrada, se consideraron: las variables (Mejoramiento Trmico, Humedad Lea,
Cambio Calefactor), niveles (valores que adoptan dichas variables) y los resultados de las
simulaciones (Estimacin del Material Particulado), los cuales se procesaron con el software
Qualitek-4, quien entreg finalmente el grfico de comportamiento de las variables y el
porcentaje de incidencia dentro de las mejoras propuestas (ver Tabla 3.3).

Tabla 3.3. Matriz Taguchi

Variables Respuestas
Puntos de Diseo Mejoramiento Trmico Humedad Lea Cambio Calefactor MP10(Kg)
1 1 1 1 218,91
2 1 2 2 52,17
3 2 1 2 37,85
4 2 2 1 101,0

53

3.5. Resultados y Anlisis

Se presentan los resultados obtenidos de las modelaciones con la estimacin de material
Particulado. En conjunto se procede con el anlisis de estos. El cual se basa en la evaluacin
energtica de cada vivienda. Evaluacin realizada antes y despus del mejoramiento trmico, y
antes y despus del cambio de calefactor, lo que permite comparar cada caso, y determinar el
nivel de mejora para las variables que establecimos al inicio del trabajo. Esto a su vez demostrara
la estimacin final de disminucin de material Particulado asociado a las principales estrategias
del PDA. Teniendo valores estimativos para cuantificar cual de las tres mejoras incide con
mayor relevancia a la disminucin de MP10.
3.5.1. Resultados Ficha de Resultados

Los resultados recopilados se presentan en una ficha de resumen para cada vivienda, dentro de las
cuales se puede encontrar los datos de mas importantes de las mediciones realizadas in situ,
adems de los resultados de la modelaciones dinmicas con el software DesignBuilder y
estimacin de material ParticuladoMP10. Las fichas contienen:
Datos de la vivienda: Direccin, Superficie (m
2
), tipo de calefaccin, Fotos de fachadas Antes
y despus.
Plano de Ubicacin.
Resultados de Infiltraciones: Antes y Despus.
Resultados de Modelaciones Dinmicas con software: Antes y Despus.
Elementos a intervenir.
Termografa Infrarroja: Antes y Despus.
Comparacin de resultados y porcentajes de mejora.
Calefactor Tecnolgico por vivienda.

Por otro lado se muestran los resultados de las mediciones de Temperatura Interior, de los cuales
se extraen temperaturas promedio, mnimas, mximas y las diferencias entre estas.
54
Para finalizar en esta seccin se muestran los resultados de las estimaciones realizadas de
material Particulado presentando 3 casos, el cual es considerado uno por vivienda y a su vez este
tiene diferentes escenarios El valor de Material Particulado y de Cantidad de Combustible en las
fichas, corresponde a la situacin ms desfavorable en el Caso Antes y la ms favorable en el
Caso Despus

55

3.5.2. Resultados de modelos en DesignBuilder

En el Anexo A se presentan los resultados de todas las viviendas antes y despus del
mejoramiento.
3.6. Normas de referencia

Por otra parte, es importante mencionar que los mtodos de instrumentacin adoptados por la
Unidad de eficiencia Energtica del Departamento de Ingeniera de Obras Civiles, son basados en
normas y estudio bibliogrficos que permiten la reproductividad de los mtodos a ocupar.
Principalmente, la aplicacin de los ensayos de infiltracin y termografa, estn basados en las
siguientes normas.
Norma ASTM E 779 - 10. Standard Test Method for Determining Air Leakage Rate by Fan
Pressurization
Norma ASHRAE Capitulo 119, Ventilacin e Infiltracin.
Norma ASTM C 1060.- Standard Practice for Thermographic Inspection of Insulation
Installations in Envelope Cavities of Frame Buildings
Norma ASTM E 1554 - Standard Test Methods for Determining Air Leakage of Air
Distribution Systems by Fan Pressurization
Norma ASTM 1827 - Standard Test Methods for Determining Airtightness of Buildings Using
an Orifice Blower Door
La norma ASTM E779-10 describe el mtodo estndar para medir los ndices de renovaciones de
aire a travs de la envolvente de un edificio, adems de medir el rea de fuga efectiva de la
misma envolvente, bajo una presurizacin y despresurizacin inducida. Las mediciones de las
diferencias de presin y flujos de aire son usadas para determinar la estanqueidad o hermeticidad
de la envolvente y otras fugas caractersticas de sta, las cuales pueden llegar a ser responsable de
hasta un 40% de las prdidas energticas de una vivienda.
56
3.7. Instrumentos y Equipos Necesarios
Para el estudio de termografa, se emplea una cmara termogrficaFluke, modelo Tir (Ver Figura
3.1). Y para el procesamiento de las imgenes se trabaja con el software Smartview.

Figura 3.1.Cmaratermogrfica

Para el anlisis de infiltraciones, la norma ASTM E770-03, especfica varios dispositivos
necesarios para realizar el ensayo, como son: equipo generador de flujo de aire, dispositivo
medidor de presin, sistema medicin de caudal de aire, dispositivo de medicin de temperatura
y un dispositivo para medir la velocidad del viento. Sin embargo, el equipo que se emplea para
realizar las mediciones de infiltracin (Door Fan Q46 de Retrotec) incorpora el medidor de
presin o manmetro y el medidor de caudal (Ver Figura 3.2). El medidor de temperatura a usar,
ser un termmetro y la velocidad del viento se obtendr mediante anemmetro corroborado con
los informes de SIVICA (Sistema de Vigilancia de Calidad del Aire) y la estacin meteorolgica
del CEEV. Para todos los ensayos efectuados durante la investigacin de ste trabajo se utilizara
el software DoorFan 3.0 de Retrotec, con el cual se realiza la obtencin de resultados.

57

Figura 3.2. BlowerDoor Test

Para la elaboracin de termogramas, se utilizan data loggers de Temperatura y Humedad interior
(Ver Figura 3.3), junto con datos de temperatura y humedad exterior obtenidos de los informes de
la estacin meteorolgica del CEEV.

Figura 3.3. Data Logger

CAPTULO 4
RESULTADOS Y ANLISIS

CAPTULO 4 RESULTADOS Y ANLISIS
59
4. Resultados y Anlisis
4.1. Introduccin
Este captulo muestra los resultados obtenidos mediante la metodologa descrita anteriormente,
como tambin su respectivo anlisis.
.
4.2. Fichas de Resultados por Vivienda
Fichas de resumen para cada vivienda. Contienen los datos de mas importantes de las mediciones
realizadas in situ, adems de los resultados de la modelaciones dinmicas con el software
DesignBuilder.

60
FICHA DE RESULTADOS N1

ANTES DEL MEJORAMIENTO TERMICO
PLANO DE UBICACIN FACHADA

RESULTADOS INFILTRACION
TERMOGRAFIA
ACH @ 50 Pa 27,16

MODELACION

RESULTADOS MODELACION
Demanda de Energa/ao 23771,9 kWh
Demanda Normalizada/m2/ao 463,3 kWh/m
2

Estimacin MP10 al ao c/c
tradicional escenario ms
desfavorable
218,9 kg
Consumo de combustible estimado al
ao 25,3 m
3
/ao

Direccin Vivienda Radal 630 Comuna Padre Las Casas
Fecha del Estudio 06/2012 N de Muestra V1
Tipo de Calefaccin Lea Superficie (M2) 58,15
Calefactor Inicial Combustin lenta tradicional Calefactor Final Ecofiltro
61
DESPUS DEL MEJORAMIENTO TERMICO
ELEMENTOS INTERVENIDOS FACHADA
Complejo Techumbre +
AislacinTrmica
X

Complejo Muros Perimetrales +
AislacinTrmica
X
Cambio de ventanas tradicionales

Mejoramiento de piso

Cambio calefactor X
TERMOGRAFIA
ACH @ 50 Pa 15,9

MODELACION

Demanda de Energa/ao
13753,8 kWh
Demanda Normalizada/m2/ao 268,1
Estimacin MP10 c/c tradicional
escenario msfavorable
30,2 kg
Consumo de combustible estimado
al ao
11,67 m
3
/ao

COMPARACION DE RESULTADOS ANTES Y DESPUS DE LA INTERVENCION
ANTES DESPUS % MEJORA
Resultados Infiltracin (ACH @ 50 Pa) 27,16 15,9 41,45%
Demanda de Energa Normalizada/m2/ao 463,3 268,1 42,13%
Consumo Estimado Combustible de Calefaccin 25,3 11,67 53,87%
Estimacindisminucin MP10 al ao 218,9 30,2 86,20%

62


TERMOGRAFIA
ACH @ 50 Pa 18,6

MODELACION

2
Estimacin MP10 al ao c/c
tradicional escenario ms
desfavorable
157 kg
ao(Lea)
18,14 m
3
/ao

Direccin Vivienda Radal 639 Comuna Padre Las Casas
Tipo de Calefaccin Lea(antes) Pellet (despus) Superficie (M2) 58,06
Calefactor Inicial Combustin lenta tradicional Calefactor Final Estufa a Pellet
63
AislacinTrmica X

AislacinTrmica
X
Cambio de ventanas tradicionales
Mejoramiento de piso
Cambio calefactor X
TERMOGRAFIA
ACH @ 50 Pa 17,25

MODELACION

Demanda de Energa/ao 9793,9
2
escenario ms desfavorable
4,4 kg
al ao(Pellet) 2508,68 kg

Demanda de Energa Normalizada/m
2
/ao 322,2 190,8 40,78%
Consumo Estimado Combustible de Calefaccin 18,14 2506,68 No Aplica
Estimacindisminucin MP10 al ao 157 4,4 97,19%

64


TERMOGRAFIA
ACH @ 50 Pa 19,89

MODELACION

2
Estimacin MP10 al ao c/c tradicional
195,5 kg
ao 22,54 m
3
/ao

Direccin Vivienda Sausalito 485 Comuna Padre Las Casas
Tipo de Calefaccin Lea Superficie (M2) 73,31
Calefactor Inicial Combustin lenta tradicional Calefactor Final Doble CmaraEcoef
65
AislacinTrmica X

AislacinTrmica

Cambio de ventanas tradicionales X
Mejoramiento de piso X
Cambio calefactor X
TERMOGRAFIA
ACH @ 50 Pa 18,05

MODELACION

Demanda de Energa/ao 18645,3kWh
2
3,6 kg
al ao 10,93 m
3
/ao

Demanda de Energa Normalizada/m
2
/ao 292,8 258,43 11,73%
Consumo Estimado Combustible de Calefaccin 22,54 10,93 51,50%
Estimacindisminucin MP10 al ao 195,5 3,6 98,15%

66
4.2.1. Fichas de viviendas.

En relacin a las Fichas de Resultados (Punto 4.2) se puede encontrar que existe una gran
diferencia en la disminucin de demandas energticas, lo cual, radica en el tipo de mejoramiento
trmico que se realiza en cada vivienda. Analizando esta diferencia, se infiere que el tipo de
mejoramiento que se realiza tiene que ser acorde a los puntos crticos que presenta cada una de
stas. Para encontrar estos puntos crticos es vital realizar un diagnstico, como por ejemplo el
ensayo de infiltraciones y termografas. Luego es necesario realizar un modelo computacional
para ver cules son los puntos donde existen mayores prdidas, y as poder realizar un
mejoramiento correcto. Esto se puede encontrar en la siguiente situacin: En La vivienda
Sausalito #485 el mejoramiento no influye significativamente en las demanda, ya que el delta que
existe entre el antes y el despus es inferior a las otras viviendas estudiadas (Figura 4.1). Esto
principalmente es en el tipo de mejoramiento que se realiz, ya que en Sausalito se cambi
ventanas y techumbre, por el contrario en las viviendas de Radal que se realiz una envolvente
trmica de muros perimetrales y techumbre.

Figura 4.1. Demanda energtica del antes y despus del mejoramiento trmico kWh/m
2

463,3
322,2
292,8
268,1
190,8
258,43
42,13%
40,78%
11,73%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Radal 630 Radal 639 Sausalito 485
k
W
h
/
m
2

Antes Despues % Mejora
67

Figura 4.2. Disminucin MP10 debido a implementacin de mejoras en viviendas
Se observa en la Figura.4.2 que la vivienda que presento un mayor porcentaje de mejora en
disminucin de material particulado, fue la vivienda de Sausalito con un 98,2%. En segundo
lugar se encontr la vivienda Radal 639 con un 97,2% y en tercer lugar a Radal 630 con un
86,2%. Estos porcentajes representan lo que se logr disminuir las emisiones de material
particulado en cada vivienda, en la grafica 4.2 se observa la lnea de color verde que representa
esos valores porcentuales para cada vivienda.
En el caso Antes se considera la peor situacin (Casa sin mejoramiento termico + lea Hmeda +
Calefactor Tradicional). El caso Despus se considera la mejor situacin posible (Casa con
mejoramiento + Lea Seca (pellet en la vivienda Radal 639) + Calefactor Tecnolgico). Por lo
tanto en la figura 4.2 presenta los valores mas extremos para cada vivienda al presentar el peor y
el mejor escenario. La barra de color azul representa el Antes(peor escenario) y la barra de color
rojo el Despues (Mejor escenario)
La implementacin del calefactor Doble CmaraEcoef (sausalito 485), tras este anlisis presenta
la mejor solucin a la disminucin de material particulado, luego la estufa a pellet y por ultimo el
ecofiltro.
218,9
157
195,5
30,2
4,4 3,6
86,20%
97,19%
98,15%
80%
82%
84%
86%
88%
90%
92%
94%
96%
98%
100%
0
50
100
150
200
250
C
a
n
t
.

M
P
1
0

K
g

a
l

a
o

68
Al momento de comparar la cantidad de combustible utilizado antes del mejoramiento y despus
de ste, en cada vivienda, el nico caso en donde No Aplica (NA) dicha comparacin es en la
vivienda Radal #639, ya que en esta se realiza un cambio de calefactor a Pellet. Donde
originalmente se utilizaba lea. Por lo tanto no es posible realizar una comparacin en Cantidad.

Figura 4.3. Disminucin consumo de Lea debido a implementacin de mejoras en viviendas

Se observa en la Figura 4.3, un porcentaje de mejora muy similar en ambas viviendas sobre el
50%. Lo cual permite entender que una reduccin de ese porcentaje en la cantidad de
combustible, se obtiene una disminucin considerable en el gasto al ao en lea. Si tomamos en
cuenta que 1 m
3
de lea estreo (seca) tiene un valor aproximado de $25.000 pesos chilenos,
equivalente a 1,09 UF(Valores de mercado de Invierno, 2012).
En este caso, se considerar al igual que el anterior analizado, que el Antes es el peor escenario
propuesto y el Despues es el mejor escenario propuesto. Las dos viviendas representadas en la
Figura 4.3, presentan valores similares en la disminucion de consumo de lea, a pesar de utilizar
calefactores muy distintos en cuanto a factor de emision.Ya que en Radal 630 se utiliza un
ecofiltro (5,17 g/kg) y en Sausalito un calefactor Ecoef (0,65 g/kg),

25,3
22,54
11,67
10,93
53,87%
51,50%
50%
51%
51%
52%
52%
53%
53%
54%
54%
55%
0
5
10
15
20
25
30
Radal 630 Sausalito 485
m
3

L
e
a

a
l

a
o

69
Como en el anlisis anterior no fue posible determinar una diferencia en cantidad de combustible
por el hecho de ocupar lea en el Antes y Pellet en el Despus en Radal 639. Se realiza un
anlisis de Costo en relacin al combustible usado. Como se determina en la figura 4.4

Figura 4.4. Disminucin costo de combustible debido a implementacin de mejoras en viviendas

En este grfico (Figura 4.4) es posible realizar una comparacin entre las tres viviendas, aun
cuando en Radal 639 se ocupa Pellet. En las viviendas (Radal 630 y Sausalito 485) donde en la
situacin Antes como Despus se ocupa Lea como combustible de calefaccin, los porcentajes
de mejora se encuentran sobre el 50%. A diferencia de la vivienda de Radal 639 en donde en la
situacin Antes se utilizaba Lea y en la situacin despus se utilizaba Pellet el porcentaje de
mejora equivale al 26,87%. Esto ocurre ya que el costo del Pellet es ms elevado en comparacin
a la lea.
La situacin antes para cada vivienda es el peor escenario propuesto, sin ninguna mejora. La
situacin despus incluye el uso de lea seca + el mejoramiento trmico + el uso de un calefactor
eficiente.
Al igual que en los casos anteriores analizados, la vivienda que tiene mayores mejoras
econmicas en la de Radal #630
$ 903844
$ 648047
$ 805315
$ 417038
$ 473862
$ 390449
53,85%
26,87%
51,51%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
900.000
1.000.000
$

P
e
s
o
s

70

4.3. Aporte a la disminucin de material particulado
4.3.1. Caso A: Radal 630 con Calefactor Ecofiltro
4.3.1.1. Caso 1
En la tabla 4.1 se presentan los distintos escenarios para cada caso. En los distintos casos se busca
variar el orden en que se aplican las distintas estrategias del PDA estudiada en este trabajo.
Tabla 4.1. Escenarios, Caso 1, Radal #630
Mejora

Demanda
Trmica Humedad Lea (%)
Factor
Emisin PM 10 (g) PM 10 (kg) Acum Par
Al
100%
E 1 Antes MT 40 17,3 218911.08 219
E 2 Antes MT 25 17,3 174578.69 175 20% 20% 23.5% L.S
E 3 Despus MT 25 17,3 101006.66 101 54% 34% 39.0% E. T
E 4 Despus MT 25 5,17 30185.23 30 86% 32% 37.5% C.C

Figura 4.5. Aporte porcentual de cada variable estudiada del PDA, Caso 1, Radal #630
El Figura 4.5 se observa el aporte que representa cada variable de manera independiente segn el
orden estipulado en la Tabla 4.1

23%
39%
38%
Lea seca (L.S.)
Envolvente termico (E.T.)
Cambio calefactor (C.C.)
71

del PDA, Caso 1, Radal #630

En el siguiente caso se observa en la figura 4.5 que el cambio de calefactor tiene un 38%, la
envolvente trmica tiene 39% y el uso de lea seca un 23% de incidencia en la disminucin de
MP. Teniendo un aporte porcentual similar en el cambio de calefactor y la envolvente trmica.
Segn este caso la lea seca tiene una incidencia menor para la disminucin de material
particulado.
En la figura 4.6 se observa que en este caso, la disminucin total del MP10 llega a un 86%,
demostrando que el conjunto de las variables aplicadas, si producen un aporte considerable a la
disminucin de material particulado. El primer escenario es el mas desfavorable presentando un
total de 219 kg de MP10, terminando en el ultimo escenario y mas favorable con un total de 30
kg de MP10 al ao.

20%
54%
86%
219
175
101
30
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0
100
200
300
D
i
s
m
i
n
u
c
i
n

M
P

[
%
]

E
m
i
s
i
n

[
k
g

M
P
1
0
]

Aporte porcentual de las variables acumulado Disminucin material particulado
72
4.3.1.2. Caso 2


Mejora

Demanda
Trmica
Humedad Lea
(%)
Factor
Emisin PM 10 (g) PM 10 (kg) Acum Par Al 100%
E 1 Antes MT 40 17,3 218911.08 218.91
E 2 Despus MT 40 17,3 126656.23 126.66 42% 42% 48.9% E. T
E 3 Despus MT 25 17,3 101006.66 101.01 54% 12% 13.6% L.S
E 4 Despus MT 25 5,17 30185.23 30.19 86% 32% 37.5% C.C



49%
14%
37%
Lea seca (L.S.)
73

En el caso 2 se observa en la figura 4.7 que la envolvente trmica tiene un 49% de incidencia, el
cambio de calefactor un 37% y el uso de lea seca tiene un 14%.
Teniendo una curva con menos inclinacin en el uso de lea seca(Ver Figura 4.8). Luego se
visualiza que el cambio de calefactor y envolvente trmica inciden en mayor proporcin en la
disminucin de material particulado. En comparacin al caso anterior se tiene que la diferencia
que existe entre cambio de calefactor y envolvente es de 12 puntos porcentuales, donde la
diferencia radica en el orden de cmo se aplican estos cambios.
kg de MP10 al ao.

42%
54%
86%
219
127
101
30
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0
100
200
300
D
i
s
m
i
n
u
c
i
n

M
P

[
%
]

E
m
i
s
i
n

[
k
g

M
P
1
0
]

Figura 4.8. Aporte Porcentual a la disminucin de material particulado asociado a las
variables del PDA, Caso 2, Radal #630
74
4.3.1.3. Caso 3


Mejora

Demanda
Trmica
Humedad Lea
(%)
Factor
Emisin PM 10 (g) PM 10 (kg) Acum Par Al 100%
E 1 Antes MT 40 17,3 218911.08 218.91
E 2 Antes MT 40 5,17 65420.25 65.42 70% 70% 81.3% C.C
E 3 Despus MT 40 5,17 37850.44 37.85 83% 13% 14.6% E. T
E 4 Despus MT 25 5,17 30185.23 30.19 86% 4% 4.1% L.S



81%
15% 4%
Lea seca (L.S.)
75

En el caso tres cambiando nuevamente el orden de aplicacin de estrategias tenemos que el
escenario 2 tiene la mayor incidencia con el cambio de calefactor, logrando tener un 81%. Luego
el uso de envolvente trmica muestra un 15% y muy por debajo el uso de lea seca.(Ver figura
4.9) Considerando estos tres casos de radal 630, y sus diferentes escenarios, se logra ver que el
uso de lea seca no tiene gran incidencia en el problema de contaminacin, ya que presenta bajos
puntos en los casos mostrados anteriormente.
kg de MP10 al ao. Al igual que en los casos anteriores para esta misma vivienda.

70%
83%
86%
219
65
38
30
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0
100
200
300
D
i
s
m
i
n
u
c
i
n

M
P

[
%
]

E
m
i
s
i
n

[
k
g

M
P
1
0
]

76

4.3.2. Caso B: Radal 639 con Calefactor Pellet
4.3.2.1. Caso 1


Mejora

Demanda
Trmica
Humedad Lea
(%)
Factor
Al
100%
E 1 Antes MT 40 17,3 156956.9 157.0
E 2 Antes MT 25 17,3 125171.1 125.2 20% 20% 21% L.S
E 3 Despus MT 25 17,3 71925.5 71.9 54% 34% 35% E. T
E 4 Despus MT Pellet 1,76 4415.3 4.4 97% 43% 44% C.C


En la Figura 4.11 se observa el aporte que representa cada variable de manera independiente
segn el orden estipulado en la Tabla 4.4

21%
35%
44%
Lea seca (L.S.)
77

En el presente caso se logra visualizar una curva de un comportamiento casi lineal (Ver figura
4.12), lo cual quiere decir que las tres variables tienen valores parecidos o de una misma
incidencia en el problema de emisin de material particulado. Sin embargo el uso de lea seca
sigue teniendo un valor alejado en comparacin al cambio de calefactor y envolvente trmica.
disminucin de material particulado. El primer escenario es el ms desfavorable presentando un
total de 157 kg de MP10, terminando en el ltimo escenario y ms favorable con un total de 5 kg
de MP10 al ao.

20%
54%
97%
157
125
72
4
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0
50
100
150
200
D
i
s
m
i
n
u
c
i
n

M
P

[
%
]

E
m
i
s
i
n

[
k
g

M
P
1
0
]

78
4.3.2.2. Caso 2


Tabla 4.5.Escenarios, Caso 2, Radal #639
Mejora

Demanda
Trmica
Humedad Lea
(%)
Factor
Al
100%
E 1 Antes MT 40 17,3 156956.9 157.0
E 2 Despus MT 40 17,3 90190.2 90.2 43% 43% 44% E. T
E 3 Despus MT 25 17,3 71925.5 71.9 54% 12% 12% L.S
E 4 Despus MT Pellet 1,76 4415.3 4.4 97% 43% 44% C.C



44%
12%
44%
Lea seca (L.S.)
79

Figura 4.14.Aporte Porcentual a la disminucin de material particulado asociado a las variables

En el siguiente caso se observa en la figura 4.13 que el cambio de calefactor tiene un 44%, la
envolvente trmica tiene 44% y el uso de lea seca un 12% de incidencia en la disminucin de
MP. Teniendo un aporte porcentual similar en el cambio de calefactor y la envolvente trmica.
Segn este caso la lea seca tiene una incidencia menor para la disminucin de material
particulado.
total de 157 kg de MP10, terminando en el ultimo escenario y mas favorable con un total de 4 kg
de MP10 al ao.

43%
54%
97%
157
90
72
4
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0
100
200
D
i
s
m
i
n
u
c
i
n

M
P

[
%
]

E
m
i
s
i
n

[
k
g

M
P
1
0
]

80
4.3.2.3. Caso 3


Tabla 4.6: Escenarios, Caso 3, Radal #639
Mejora

Demanda
Trmica
Humedad Lea
(%)
Factor
Al
100%
E 1 Antes MT 40 17,3 156956.9 157.0
E 2 Antes MT Pellet 1,76 7683.9 7.7 95% 95% 98% C.C
E 3 Despus MT Pellet 1,76 4415.3 4.4 97% 2% 2% E. T

Figura 4.15: Aporte porcentual de cada variable estudiada del PDA, Caso 3, Radal #639


98%
2%
81

Figura 4.16:Aporte Porcentual a la disminucin de material particulado asociado a las variables

Este caso es muy particular, porque al presentar en este orden los escenarios y no tener cambio de
lea, sino que se utiliza la biomasa como pellet, el cambio de calefactor presenta un 98% de
incidencia sobre la disminucin de mp10 (Ver Figura 4.15). Siendo un factor primordial para la
disminucin de material particulado, y liderando en las tres estrategias establecidas por el PDA.
Esto ocurre ya que el factor de emisin del calefactor utilizado en esta vivienda, presenta muy
bajos valores.
total de 157 kg de MP10, terminando en el ultimo escenario y mas favorable con un total de 4 kg
de MP10 al ao.

95% 97%
157
8
4
0%
20%
40%
60%
80%
100%
-50
0
50
100
150
200
D
i
s
m
i
n
u
c
i
n

M
P

[
%
]

E
m
i
s
i
n

[
k
g

M
P
1
0
]

82
4.3.3. Caso C: Sausalito 485 Estufa Doble Cmara
4.3.3.1. Caso1


Tabla 4.7: Escenarios, Caso 1, Sausalito #485
Mejora

Demanda
Trmica
Humedad
Lea (%)
Factor
Emisin PM 10 (g)
PM 10
(kg) Acum Par
AL
100%
E 1 Antes MT 40 17,3 195047.3 195.0
E 2 Antes MT 25 17,3 155547.7 155.5 20% 20% 21% L.S
E 3 Despus MT 25 17,3 136929.4 136.9 30% 10% 10% E. T
E 4 Despus MT CC 25 0,65 3553.1 3.6 98% 68% 70% C.C

Figura 4.17:Aporte porcentual de cada variable estudiada del PDA,Caso 1, Sausalito #485


20%
10%
70%
Lea seca (L.S.)
83

El cambio de calefactor presenta el mayor aporte en bajar las emisiones de material particulado,
esto se debe a las propias caractersticas del calefactor, segn los ensayos realizados presenta
bajas emisiones de MP10 en relacin a sus similares, lo cual el cambio de tecnologa y/o
combustin seria el principal factor.
total de 195 kg de MP10, terminando en el ultimo escenario y mas favorable con un total de 3.6
kg de MP10 al ao.

20%
30%
98%
195,0
155,5
136,9
3,6 0%
20%
40%
60%
80%
100%
0
100
200
300
D
i
s
m
i
n
u
c
i
n

M
P

[
%
]

E
m
i
s
i
n

[
k
g

M
P
1
0
]

variables del PDA, Caso 1, Sausalito #485

84
4.3.3.2. Caso 2


Tabla 4.8. Escenarios, Caso 2, Sausalito #485
Mejora

Demanda
Trmica
Humedad
Lea (%)
Factor
Emisin PM 10 (g)
PM 10
(kg) Acum Par
AL
100%
E 1 Antes MT 40 17,3 195047.3 195.0
E 2 Despus MT 40 17,3 171701.2 171.7 12% 12% 12% E. T
E 3 Despus MT 25 17,3 136929.4 136.9 30% 18% 18% L.S
E 4 Despus MT 25 0,65 3553.1 3.6 98% 68% 70% C.C

Figura 4.19.Aporte porcentual de cada variable estudiada del PDA, Caso 2, Sausalito #485


12%
18%
70%
Lea seca (L.S.)
85

del PDA, Caso 2, Sausalito #485

En este caso el 70% de incidencia se lo lleva el cambio de calefactor (Ver figura 4.19), el cual
presenta estos valores por las bajas emisiones de mp10. Luego viene el mejoramiento trmico y
al final el uso de lea seca. Esto ocurre ya que el factor de emisin del calefactor utilizado en esta
vivienda, presenta muy bajos valores.
kg de MP10 al ao.

12%
30%
98%
195
172
137
4 0%
20%
40%
60%
80%
100%
0
100
200
300
D
i
s
m
i
n
u
c
i
n

M
P
1
0

[
%
]

E
m
i
s
i
n

[
k
g

M
P
1
0
]

86
4.3.3.3. Caso 3


Mejora

Demanda
Trmica
Humedad Lea
(%)
Factor
Emisin PM 10 (g)
PM 10
(kg) Acum Par AL 100%
E 1 Antes MT 40 17,3 195047.3 195.0
E 2 Antes MT 40 0,65 5061.2 5.1 97% 97% 99% C.C
E 3 Despus MT 40 0,65 4455.4 4.5 98% 0% 0% E. T
E 4 Despus MT 25 0,65 3553.1 3.6 98% 0% 0% L.S

Figura 4.21. Aporte porcentual de cada variable estudiada del PDA, Caso 3, Sausalito #485


99%
0%
1%
Lea seca (L.S.)
87

del PDA, Caso 3, Sausalito #485

En este ltimo caso al alterar los escenarios, el cambio de calefactor aporta un 99% de incidencia
en la disminucin de material Particulado. Siendo uno de los casos donde el mejor aporte seria el
cambio de calefactor (Ver figura 4.21)
kg de MP10 al ao.
.
4.3.3.4. Anlisis de los Casos

En la estimacin de material Particulado asociado al mejoramiento trmico, el porcentaje de
influencia vara segn el orden en que se realizan a tres medidas del PDA estudiado. El
porcentaje de menor influencia en relacin al mejoramiento trmico se encuentra en el Caso 3 de
la vivienda Radal 639 con un valor de 2%. Y el valor mayor de esta variable se encuentra en el
Caso 2 de la vivienda Radal 639 con un valor de 44%. Esto demuestra que el orden en que se
realicen las actividades del PDA, logran ponderaciones distintas.
97% 98% 98%
195,0
5,1 4,5 3,6
0%
20%
40%
60%
80%
100%
-100,0
0,0
100,0
200,0
300,0
D
i
s
m
i
n
u
c
i
n

M
P

[
%
]

E
m
i
s
i
n

[
k
g

M
P
1
0
]

88
En la estimacin de Material Particulado asociado al uso de lea seca, el porcentaje de influencia
vara segn el orden en que se realizan los tres aspectos del PDA estudiado. El porcentaje de
menor influencia en relacin a esta variable se encuentra en el Caso 3 de la vivienda 630 con un
valor de 4%. Y el valor mayor de esta variable se encuentra en el Caso 1 de la vivienda Radal 630
con un valor de 23%.
En la estimacin de material Particulado asociado al cambio de calefactor, el porcentaje de
influencia vara segn el orden en que se realizan los tres aspectos del PDA estudiado. El
porcentaje de menor influencia en relacin al cambio de calefactor se encuentra en el Caso 2 de
la vivienda Radal 630 con un valor de 37%. Y el valor mayor de esta variable se encuentra en el
Caso 3 de la vivienda Sausalito 485 con un valor de 99%.Esto demuestra que la variable que
tiene mayor contribucin es el cambio de calefactor.

89
4.3.4. Caso D: Radal 630 Ecofiltro Metodologa Taguchi


Demanda Trmica Humedad Lea (%) Factor Emisin PM 10 (kg)
E1 Antes 40 17,3 218,91
E2 Antes 25 5,17 52,17
E3 Despus 40 5,17 37,85
E4 Despus 25 17,3 101,0

Figura 4.23. Aporte porcentual independiente de cada variable del PDA, Caso 4, Radal #630

En la figura 4.23. se puede apreciar que el cambio de calefactor tiene un porcentaje mayor en la
disminucin de material particulado con un 65%, luego viene el mejoramiento trmico con un
22% y por ltimo el uso de lea seca con un 13%. En este caso el cambio calefactor tiene la
mayor incidencia en la disminucin de material particulado.
22%
13%
65%
ET LS CC
90

Figura 4.24. Pendientes Variables PDA, Caso 4, Radal #630

El siguiente anlisis se realiz mediante el mtodo de Taguchi. En este anlisis se calcularon los
aportes porcentuales de las variables directamente sobre los escenarios establecidos, fijando las
variables. Las variables fijadas fueron Mejoramiento Trmico (A), Lea Seca (B) y Cambio
de Calefactor(C). En los grficos de la figura 4.24 se pueden apreciar las distintas pendientes
que presentan las variables, de acuerdo a su grado de inclinacin se ven las diferencias del aporte
porcentual. A mayor inclinacin en la pendiente, mayor ser el aporte para la disminucin de
material particulado.
En este caso la pendiente con mayor inclinacin es el cambio de calefactor, fue la que present
mayor incidencia en la disminucin de material particulado. Esto esta ligado directamente a los
valores de emisiones que presenta el equipo, dejando atrs la suma de las otras dos variables.

A
B C
91
4.3.5. Caso E: Sausalito 485 Ecoef Metodologa Taguchi

Demanda Trmica Humedad Lea (%) Factor Emisin PM 10 (kg)
E1 Antes 40 17,3 218,9110773
E2 Antes 25 5,17 4,530026787
E3 Despus 40 5,17 3,286518621
E4 Despus 25 17,3 101,0066649

Figura 4.25. Aporte porcentual independiente de cada variable del PDA, Caso 4, Sausalito #485

En la figura 4.25 se puede apreciar que el cambio de calefactor tiene un porcentaje mayor en la
disminucin de material particulado con un 78%, luego viene el mejoramiento trmico con un
11% y por ltimo el uso de lea seca con un 11%.

11%
11%
78%
ET LS CC
92

Figura 4.26. Pendientes Variables PDA, Caso 4, Sausalito #485

El siguiente anlisis se realiz mediante el mtodo de Taguchi. En este anlisis se calcularon los
aportes porcentuales de las variables directamente sobre los escenarios establecidos, fijando las
variables. Las variables fijadas fueron Mejoramiento Trmico (A), Lea Seca (B) y Cambio
de Calefactor (C). En los grficos de la figura 4.26.se pueden apreciar las distintas pendientes
que presentan las variables, de acuerdo a su grado de inclinacin se ven las diferencias del aporte
porcentual. A mayor inclinacin en la pendiente, mayor ser el aporte para la disminucin de
material particulado.
En este caso la pendiente con mayor inclinacin es el cambio de calefactor, fue la que present
mayor incidencia en la disminucin de material particulado. Esto est ligado directamente a los
valores de emisiones que presenta el equipo, dejando atrs la suma de las otras dos variables.

A
B C
93
4.3.6. Anlisis Casos estudiados

En relacin a todos los casos estudiados se encontraron diferentes ponderaciones de acuerdo a
cada variable que influye en las viviendas. Pero en esto siempre se encontr que la variable que
menos influencia tiene en la contaminacin de material Particulado es el uso de lea seca, ya que
siempre se presento en ltimo lugar con valores de porcentajes bajos. Dentro de los valores
obtenidos de emisiones de material particulado, encontramos que la estufa doble cmara, tiene la
menor cantidad de emisiones, luego viene la estufa a pellet y por ltimo la Ecofiltro. Todo esto
relacionado a los factores de emisin de cada calefactor (UCT, 2012)

94
4.4. Costo disminucin de 1 kg de MP10

Para cada vivienda estudiada, tomando como base los casos y escenarios estipulados en la
metodologa se analiz el valor en disminuir un kg de MP10 segn cada una de las variables
consideradas. Uso lea seca, mejoramiento trmico y cambio de calefactor. El Delta de MP se
obtiene segn los casos estipulados con anterioridad. Los costos de las variables son considerados
segn valores de mercado diciembre 2012
4.4.1. Caso A Radal 630
Para el caso A Radal 630. Segn cada escenario se observa en las tablas 4.11 4.12 y 4.13. El
costo de cada variable en disminuir un kg de MP10 segn el orden en que se aplican estas. Para
cada caso estipulado en la metodologa.
Tabla 4.12. Costo disminucin 1 kg de MP. Caso 1 Radal 630
Delta MP
Variable
utilizada Costo Variable Costo kg de MP ($)
44,3 Lea Seca 18.000 406
73,6 M. Trmico 2.250.000 30582
70,8 C. Calefactor 120.000 1694

Delta MP
Variable
92,3 M. Trmico 2.250.000 24389
25,6 Lea Seca 18.000 702
70,8 C. Calefactor 120.000 1694

Delta MP
Variable
153,5 C. Calefactor 120.000 782
27,6 M. Trmico 2.250.000 81611
7,7 Lea Seca 18.000 2348

95

Se observa que para disminuir 1kg de MP10 en relacin a cada variable, elcosto varia como se
observa en la tabla 4.14
Tabla 4.15. Costo minimo y mximo de cada variable a la disminucin de 1 kg de MP
Variable utilizada Costo kg de MP ($)
Lea Seca 406 a 782
M. Trmico 24389 a 81611
C. Calefactor 1694 a 2348

Si bien la lea seca es la variable mas econmica para reducir un kg de MP10, es la que menos
aporta al disminuir las emisiones de material particulado. Adems en la que menos varia en su
valor segn el orden en que se aplique.
EL mejoramiento trmico es la variable que mayor valor econmico tiene de implementacion,
pero esta genera otras ganancias para el confort de una vivienda y de las familias. Ademas de
mantenerse en el tiempo y requerir menor mantencin que un calefactor.
Segn los casos estudiados el mayor aporte a la disminucin de material particulado es la variable
del cambio de calefactor, en el caso A Radal 630, los valores no varian mucho y son bajos en
comparacin al mejoramiento trmico. El problema se encuentra en que no se conoce con
exactitud la duracin del ecofiltro y tampoco la mantencin que es necesaria realizarle.

96

4.4.2. Caso B Radal 639
Para el caso B Radal 639. Segn cada escenario se observa en las tablas 4.15 4.16 y 4.17. El
costo de cada variable es disminuir un kg de MP10 segn el orden en que se aplican las variables
Delta MP Variable utilizada Costo Variable Costo kg de MP ($)
31,8 Lea Seca 18.000 566
53,2 M. Trmico 2.250.000 42257
67,5 C. Calefactor 970.000 14368

66,8 M. Trmico 2.250.000 33699
18,3 Lea Seca 18.000 986
67,5 C. Calefactor 970.000 14368

149,3 C. Calefactor 970.000 6498
3,3 M. Trmico 2.250.000 688373

Se observa que para disminuir 1kg de MP10 en relacin a cada variable, esto varia como se
Tabla 4.19. Costo mnimo y mximo de cada variable a la disminucin de 1 kg de MP
Lea Seca 556 a 986
M. Trmico 33699 a 688373

97

En el caso B al igual que el caso A, la lea seca es la variable mas econmica para reducir un kg
de MP10, pero es la que menos aporta al disminuir las emisiones de material particulado. Adems
en la que menos varia en su valor segn el orden en que se aplique. En este caso solo se estudia
en dos situaciones el cambio de lea humeda a lea seca. Ya que el calefactor final utilizado es a
Pellet.
EL mejoramiento trmico es la variable que mayor valor econmico tiene, pero esta genera otras
ganancias para el confort de una vivienda y de las familias. Ademas de mantenerse en el tiempo y
no requerir menor mantencin que un calefactor.
del cambio de calefactor, mas aun en el caso B, donde el aporte del calefactor es considerable, ya
que el factor de emisin es muy bajo de un calefactor a pellet, segn lo demostrado en los anlisis
anteriores.

98
4.4.3. Caso C Sausalito 485
Para el caso C Sausalito 485. Segn cada escenario se observa en las tablas 4.19 4.20 y 4.21. El
costo de cada variable es disminuir un kg de MP10 segn el orden en que se aplican las variables.
Tabla 4.20. Costo disminucin 1 kg de MP. Caso 1 Sausalito 485
39,5 Lea Seca 18.000 456
18,6 M. Trmico 2.250.000 120849
133,4 C. Calefactor 500.000 3749

23,3 M. Trmico 2.250.000 96375
34,8 Lea Seca 18.000 518
133,4 C. Calefactor 500.000 3749

190,0 C. Calefactor 500.000 2632
0,6 M. Trmico 2.250.000 3714128
0,9 Lea Seca 18.000 19950

Se observa que para disminuir 1kg de MP10 en relacin a cada variable, esto varia como se
Tabla 4.23. Costo minimo y mximo de cada variable a la disminucin de 1 kg de MP
Lea Seca 456 a 19950
M. Trmico 96375 a 3714128

99
Si bien la lea seca es la variable mas econmica para reducir un kg de MP10, es la que menos
aporta al disminuir las emisiones de material particulado. Adems en la que menos varia en su
valor segn el orden en que se aplique.
EL mejoramiento trmico en el caso C, es distinto a los anteriores, ya que en esta vivienda la
solucin para la envolvente trmica, fue distinta a las otras viviendas. Por lo tanto el aporte a la
disminucin de MP, es menor en este caso, por lo cual el valor se incrementa.
del cambio de calefactor, mas aun en el caso C, donde el aporte del calefactor es considerable, ya
que el factor de emisin es muy bajo de la estufa doble cmara Ecoef.

ESTIMACION DE LA DISMINUCION DE MATERIAL PARTICULADO ASOCIADO A LAS PRINCIPALES ESTRATEGIAS DEL PLAN DE
DESCONTAMINACION AMBIENTAL DE TEMUCO Y PADRE LAS CASAS: EN TRES VIVIENDAS TIPO
100

4.5. Resultados Termogramas
4.5.1. Radal 630
Termograma realizado con la informacin de todos los Termogramas dentro de la vivienda, generado durante todo el tiempo de
medicin(13/06 al 04/09)

Figura 4.27: Termograma Radal 630

0
5
10
15
20
25
30
35
0
6
-
1
3
-
2
0
1
2
0
6
-
1
3
-
2
0
1
2
0
6
-
1
3
-
2
0
1
2
0
6
-
1
3
-
2
0
1
2
0
6
-
1
3
-
2
0
1
2
0
6
-
1
3
-
2
0
1
2
0
6
-
1
3
-
2
0
1
2
0
6
-
1
4
-
2
0
1
2
0
6
-
1
5
-
2
0
1
2
0
6
-
1
6
-
2
0
1
2
0
6
-
1
7
-
2
0
1
2
0
6
-
1
8
-
2
0
1
2
0
6
-
1
9
-
2
0
1
2
0
6
-
2
0
-
2
0
1
2
0
6
-
2
1
-
2
0
1
2
0
6
-
2
2
-
2
0
1
2
0
6
-
2
3
-
2
0
1
2
0
6
-
2
4
-
2
0
1
2
0
6
-
2
5
-
2
0
1
2
0
6
-
2
6
-
2
0
1
2
0
6
-
2
7
-
2
0
1
2
0
6
-
2
8
-
2
0
1
2
0
6
-
2
9
-
2
0
1
2
0
6
-
3
0
-
2
0
1
2
0
7
-
0
1
-
2
0
1
2
0
7
-
0
2
-
2
0
1
2
0
7
-
0
3
-
2
0
1
2
0
7
-
0
4
-
2
0
1
2
0
7
-
0
5
-
2
0
1
2
0
7
-
0
6
-
2
0
1
2
0
7
-
0
7
-
2
0
1
2
0
7
-
0
8
-
2
0
1
2
0
7
-
0
9
-
2
0
1
2
0
7
-
1
0
-
2
0
1
2
0
7
-
1
1
-
2
0
1
2
0
7
-
1
2
-
2
0
1
2
0
7
-
1
3
-
2
0
1
2
0
7
-
1
4
-
2
0
1
2
0
7
-
1
5
-
2
0
1
2
0
7
-
1
6
-
2
0
1
2
0
7
-
1
7
-
2
0
1
2
0
7
-
1
8
-
2
0
1
2
0
7
-
1
9
-
2
0
1
2
0
7
-
2
0
-
2
0
1
2
0
7
-
2
1
-
2
0
1
2
0
7
-
2
2
-
2
0
1
2
0
7
-
2
3
-
2
0
1
2
0
7
-
2
4
-
2
0
1
2
0
7
-
2
5
-
2
0
1
2
0
7
-
2
6
-
2
0
1
2
0
7
-
2
7
-
2
0
1
2
0
7
-
2
8
-
2
0
1
2
0
7
-
2
9
-
2
0
1
2
0
7
-
3
0
-
2
0
1
2
0
7
-
3
1
-
2
0
1
2
0
8
-
0
1
-
2
0
1
2
0
8
-
0
2
-
2
0
1
2
0
8
-
0
3
-
2
0
1
2
0
8
-
0
4
-
2
0
1
2
0
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
8
-
0
6
-
2
0
1
2
0
8
-
0
7
-
2
0
1
2
0
8
-
0
8
-
2
0
1
2
0
8
-
0
9
-
2
0
1
2
0
8
-
1
0
-
2
0
1
2
0
8
-
1
1
-
2
0
1
2
0
8
-
1
2
-
2
0
1
2
0
8
-
1
3
-
2
0
1
2
0
8
-
1
4
-
2
0
1
2
0
8
-
1
5
-
2
0
1
2
0
8
-
1
6
-
2
0
1
2
0
8
-
1
7
-
2
0
1
2
0
8
-
1
8
-
2
0
1
2
0
8
-
1
9
-
2
0
1
2
0
8
-
2
0
-
2
0
1
2
0
8
-
2
1
-
2
0
1
2
0
8
-
2
2
-
2
0
1
2
0
8
-
2
3
-
2
0
1
2
0
8
-
2
4
-
2
0
1
2
0
8
-
2
5
-
2
0
1
2
0
8
-
2
6
-
2
0
1
2
0
8
-
2
7
-
2
0
1
2
0
8
-
2
8
-
2
0
1
2
0
8
-
2
9
-
2
0
1
2
0
8
-
3
0
-
2
0
1
2
0
8
-
3
1
-
2
0
1
2
0
9
-
0
1
-
2
0
1
2
0
9
-
0
2
-
2
0
1
2
0
9
-
0
3
-
2
0
1
2
0
9
-
0
4
-
2
0
1
2
0
9
-
0
4
-
2
0
1
2
Radal 630
Sala Estar Escalera Puerta Cocina Estufa
C
A
M
B
I
O

D
E

C
A
L
E
F
A
C
T
O
R
101
4.6.1.1. Promedio
Tabla 4.24: Promedio totalidad de sensores Radal 630
Antes cambio calefactor Despus cambio calefactor
Periodo de Medicin 13/06 - 04/07 Periodo de Medicin 06/07 - 04/09
Temp Max 27.0 Temp. Max 25.8
Temp Min 12.6 Temp Min 10.9
Promedio 17.9 Promedio 17.5
Desv.Estndar 3.0 Desv Estndar 2.9

4.6.1.2. Sensor estufa
Tabla 4.25: Sensor con temperatura mayor - Radal 630
Temp Max 30.8 Temp Max 29.2
Desv Estndar 3.5 Desv Estndar 3.4

4.6.1.3. Sensor cocina
Tabla 4.26: Sensor con Temperatura menor. Radal 630

102
4.6.2. Radal 639
Termograma realizado con la informacin de todos los Termogramas dentro de la vivienda, generado durante todo el tiempo de medicin
(14/06 al 03/09)

Figura 4.28: Termograma Radal 639

0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1
4
.
0
6
.
2
0
1
2
1
4
.
0
6
.
2
0
1
2
1
5
.
0
6
.
2
0
1
2
1
6
.
0
6
.
2
0
1
2
1
7
.
0
6
.
2
0
1
2
1
8
.
0
6
.
2
0
1
2
1
9
.
0
6
.
2
0
1
2
2
0
.
0
6
.
2
0
1
2
2
1
.
0
6
.
2
0
1
2
2
2
.
0
6
.
2
0
1
2
2
3
.
0
6
.
2
0
1
2
2
4
.
0
6
.
2
0
1
2
2
5
.
0
6
.
2
0
1
2
2
6
.
0
6
.
2
0
1
2
2
7
.
0
6
.
2
0
1
2
2
8
.
0
6
.
2
0
1
2
2
9
.
0
6
.
2
0
1
2
3
0
.
0
6
.
2
0
1
2
0
1
.
0
7
.
2
0
1
2
0
2
.
0
7
.
2
0
1
2
0
3
.
0
7
.
2
0
1
2
0
4
.
0
7
.
2
0
1
2
0
5
.
0
7
.
2
0
1
2
0
6
.
0
7
.
2
0
1
2
0
7
.
0
7
.
2
0
1
2
0
8
.
0
7
.
2
0
1
2
0
9
.
0
7
.
2
0
1
2
1
0
.
0
7
.
2
0
1
2
1
1
.
0
7
.
2
0
1
2
1
2
.
0
7
.
2
0
1
2
1
3
.
0
7
.
2
0
1
2
1
4
.
0
7
.
2
0
1
2
1
5
.
0
7
.
2
0
1
2
1
6
.
0
7
.
2
0
1
2
1
7
.
0
7
.
2
0
1
2
1
8
.
0
7
.
2
0
1
2
1
9
.
0
7
.
2
0
1
2
2
0
.
0
7
.
2
0
1
2
2
1
.
0
7
.
2
0
1
2
2
2
.
0
7
.
2
0
1
2
2
3
.
0
7
.
2
0
1
2
2
4
.
0
7
.
2
0
1
2
2
5
.
0
7
.
2
0
1
2
2
6
.
0
7
.
2
0
1
2
2
7
.
0
7
.
2
0
1
2
2
8
.
0
7
.
2
0
1
2
2
9
.
0
7
.
2
0
1
2
3
0
.
0
7
.
2
0
1
2
3
1
.
0
7
.
2
0
1
2
0
1
.
0
8
.
2
0
1
2
0
2
.
0
8
.
2
0
1
2
0
3
.
0
8
.
2
0
1
2
0
4
.
0
8
.
2
0
1
2
0
5
.
0
8
.
2
0
1
2
0
6
.
0
8
.
2
0
1
2
0
7
.
0
8
.
2
0
1
2
0
8
.
0
8
.
2
0
1
2
0
9
.
0
8
.
2
0
1
2
1
0
.
0
8
.
2
0
1
2
1
1
.
0
8
.
2
0
1
2
1
2
.
0
8
.
2
0
1
2
1
3
.
0
8
.
2
0
1
2
1
4
.
0
8
.
2
0
1
2
1
5
.
0
8
.
2
0
1
2
1
6
.
0
8
.
2
0
1
2
1
7
.
0
8
.
2
0
1
2
1
8
.
0
8
.
2
0
1
2
1
9
.
0
8
.
2
0
1
2
2
0
.
0
8
.
2
0
1
2
2
1
.
0
8
.
2
0
1
2
2
2
.
0
8
.
2
0
1
2
2
3
.
0
8
.
2
0
1
2
2
4
.
0
8
.
2
0
1
2
2
5
.
0
8
.
2
0
1
2
2
6
.
0
8
.
2
0
1
2
2
7
.
0
8
.
2
0
1
2
2
8
.
0
8
.
2
0
1
2
2
9
.
0
8
.
2
0
1
2
3
0
.
0
8
.
2
0
1
2
3
1
.
0
8
.
2
0
1
2
0
1
.
0
9
.
2
0
1
2
0
2
.
0
9
.
2
0
1
2
0
3
.
0
9
.
2
0
1
2
Radal 639
2Piso Escalera Cocina Pasillo Puerta Acceso Estufa
C
A
M
B
I
O

D
E

C
A
L
E
F
A
C
T
O
R
103
4.6.2.1. Promedio
Tabla 4.27: Promedio Totalidad de sensores Radal 639


Tabla 4.28: Sensor con Temperatura mayor Radal 639


Tabla 4.29: Sensor con Temperatura menor Radal 639

104
4.6.3. Sausalito 485

Termograma realizado con la informacin de todos los Termogramas dentro de la vivienda, generado durante todo el tiempo de medicin
(19/06 al 11/09)

Figura 4.29: TermogramaSausalito 485

0
5
10
15
20
25
30
35
0
6
-
1
9
-
2
0
1
2
0
6
-
2
0
-
2
0
1
2
0
6
-
2
1
-
2
0
1
2
0
6
-
2
2
-
2
0
1
2
0
6
-
2
3
-
2
0
1
2
0
6
-
2
4
-
2
0
1
2
0
6
-
2
5
-
2
0
1
2
0
6
-
2
6
-
2
0
1
2
0
6
-
2
7
-
2
0
1
2
0
6
-
2
8
-
2
0
1
2
0
6
-
2
9
-
2
0
1
2
0
6
-
3
0
-
2
0
1
2
0
7
-
0
1
-
2
0
1
2
0
7
-
0
2
-
2
0
1
2
0
7
-
0
3
-
2
0
1
2
0
7
-
0
4
-
2
0
1
2
0
7
-
0
5
-
2
0
1
2
0
7
-
0
6
-
2
0
1
2
0
7
-
0
7
-
2
0
1
2
0
7
-
0
8
-
2
0
1
2
0
7
-
0
9
-
2
0
1
2
0
7
-
1
0
-
2
0
1
2
0
7
-
1
1
-
2
0
1
2
0
7
-
1
2
-
2
0
1
2
0
7
-
1
3
-
2
0
1
2
0
7
-
1
4
-
2
0
1
2
0
7
-
1
5
-
2
0
1
2
0
7
-
1
6
-
2
0
1
2
0
7
-
1
7
-
2
0
1
2
0
7
-
1
8
-
2
0
1
2
0
7
-
1
9
-
2
0
1
2
0
7
-
2
0
-
2
0
1
2
0
7
-
2
1
-
2
0
1
2
0
7
-
2
2
-
2
0
1
2
0
7
-
2
3
-
2
0
1
2
0
7
-
2
4
-
2
0
1
2
0
7
-
2
5
-
2
0
1
2
0
7
-
2
6
-
2
0
1
2
0
7
-
2
7
-
2
0
1
2
0
7
-
2
8
-
2
0
1
2
0
7
-
2
9
-
2
0
1
2
0
7
-
3
0
-
2
0
1
2
0
7
-
3
1
-
2
0
1
2
0
8
-
0
1
-
2
0
1
2
0
8
-
0
2
-
2
0
1
2
0
8
-
0
3
-
2
0
1
2
0
8
-
0
4
-
2
0
1
2
0
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
8
-
0
6
-
2
0
1
2
0
8
-
0
7
-
2
0
1
2
0
8
-
0
8
-
2
0
1
2
0
8
-
0
9
-
2
0
1
2
0
8
-
1
0
-
2
0
1
2
0
8
-
1
1
-
2
0
1
2
0
8
-
1
2
-
2
0
1
2
0
8
-
1
3
-
2
0
1
2
0
8
-
1
4
-
2
0
1
2
0
8
-
1
5
-
2
0
1
2
0
8
-
1
6
-
2
0
1
2
0
8
-
1
7
-
2
0
1
2
0
8
-
1
8
-
2
0
1
2
0
8
-
1
9
-
2
0
1
2
0
8
-
2
0
-
2
0
1
2
0
8
-
2
1
-
2
0
1
2
0
8
-
2
2
-
2
0
1
2
0
8
-
2
3
-
2
0
1
2
0
8
-
2
4
-
2
0
1
2
0
8
-
2
5
-
2
0
1
2
0
8
-
2
6
-
2
0
1
2
0
8
-
2
7
-
2
0
1
2
0
8
-
2
8
-
2
0
1
2
0
8
-
2
9
-
2
0
1
2
0
8
-
3
0
-
2
0
1
2
0
8
-
3
1
-
2
0
1
2
0
9
-
0
1
-
2
0
1
2
0
9
-
0
2
-
2
0
1
2
0
9
-
0
3
-
2
0
1
2
0
9
-
0
4
-
2
0
1
2
0
9
-
0
5
-
2
0
1
2
0
9
-
0
6
-
2
0
1
2
0
9
-
0
7
-
2
0
1
2
0
9
-
0
8
-
2
0
1
2
0
9
-
0
9
-
2
0
1
2
0
9
-
1
0
-
2
0
1
2
0
9
-
1
1
-
2
0
1
2
Sausalito 485
Dormitorio 2Piso Puerta Acceso Estufa Cocina Dormitorio 1Piso Living
C
A
M
B
I
O

D
E

C
A
L
E
F
A
C
T
O
R
105
4.6.3.1. Promedio

Tabla 4.30: Promedio Totalidad de sensores Sausalito 485


Tabla 4.31: Sensor con Temperatura mayor Sausalito 485


Tabla 4.32: Sensor con Temperatura menor Sausalito 485

Temp Min 9 Temp Min 5.6
106
4.6.4. Anlisis Termograma y Comportamiento del Usuario.
4.6.4.1. Introduccin

Principalmente se idealiza una temperatura promedio, constante en el tiempo. Se hacen
proyecciones de consumo de lea y contaminacin. Se estima desempeo energtico de la
vivienda (cada recinto). Se promociona la calidad de vida de familias. Se proponen cambios
tecnolgicos. Se crean estrategias para la eficiencia energtica
En la Realidad ocurre otro fenmeno, Los usuarios, las familias, definen su propio bienestar
trmico. Por lo que los escenarios planteados anteriormente deberan tomar en cuenta estas
variaciones. As mismo evaluar, como se abordan las actividades de educacin, capacitacin,
seguimiento y entrega de beneficios, entre otros, bajo esta realidad.

4.6.4.2. Antes del cambio de calefactor

Los patrones de temperatura estn asociados directamente con la permanencia de las familias en
sus hogares. Las temperaturas alcanzadas, cargas de calefaccin y tipo de combustible y tiempo
de calefaccin varan entre las familias. En una familia fue singular su comportamiento con
respecto al rango de bienestar trmico alcanzado, alcanzando temperaturas sobre 35 C en las
salas donde se encontraba el calefactor. (Radal 639 Estufa Pellet) La cocina es el recinto con
menor temperatura, ya que no estn incluidas dentro del mejoramiento.
Una situacin tpica en las 3 viviendas fue que la zona con mayor temperatura registrada se
focaliz en las cercanas al calefactor, debido a que se buscaba calefaccionar las habitaciones ms
alejadas, aumentando considerablemente la temperatura en este sector. Y a la vez, la zona con
menor temperatura en las tres viviendas fue en la cocina. En este sector en la casa Sausalito 485,
se present la temperatura menor de todos los dems casos y fue de 5.6 C.

107
4.6.4.3. Despus del cambio de calefactor

Filtro:
En el caso del uso del Ecofiltro fue menos invasivo que sus similares, ya que en tema de uso es
similar al tradicional encontrando un comportamiento similar en cuanto al antes y despus del
calefactor.
Pellet
El calefactor a pellet solo fue utilizado por el dueo de casa en las maanas, ya que La Sra. no
utilizaba el equipo, por la dificultad que ella perciba en su uso. En casos cuando no se
encontraba el esposo la Sra. utilizaba una estufa elctrica. Un problema que se encontr con este
calefactor fue el tamao, y el uso del termstato. En otras palabras fue un equipo
sobredimensionado para la vivienda, ya que siempre se utilizaba al mnimo, y al suceder esto no
existe una combustin optima.
Doble Cmara
Existieron problemas en el equipo, tales como la pintura y ciertas funciones que tenia para el
control de aire. Debido a esto existi un mnimo uso por complicaciones con el equipo. Adems
el uso que mayor se le dio fue a una cmara, y no se ocupaba como debera haber sido.

CAPTULO 5
CONCLUSIONES

CAPTULO 5 - CONCLUSIONES
109
5. Conclusiones y Comentarios
5.1. Conclusiones

Los resultados muestran que las tres estrategias del PDA estudiadas son efectivas para la
disminucin de material particulado. La interpretacin del porcentaje que cada una aporta debe
ser s evaluada segun el orden en que se aplican las estrategias. Ya que si se modifica la
disposicin de aplicacin, estos valores varan en ciertos rangos, por lo tanto es necesario
planificar la implementacin de stas.
Segn los casos estudiados se observa que el cambio calefactor es la variable que ms influye en
la disminucin de material particulado, posteriormente es el mejoramiento trmico y por ltimo
el uso de lea seca, sin embargo, parte del aporte de la lea seca se encuentra en el calefactor,
debido, a que los ensayos de emisin fueron considerados con lea seca.
Los calefactores en general deben ser caracterizados con mayor informacin, como la eficiencia.
Esto debido a que actualmente es muy complicado escoger un calefactor para as obtener un
adecuado dimensionamiento segn la demanda energtica de las viviendas
Segn las temperaturas interiores se observa un problema de distribucin de calor, ya que, en la
zona del calefactor, en las tres viviendas, se lleg a temperaturas sobre los 35C. esto
probablemente al requerir calefaccionar las otras habitaciones al confort estipulado por los
propios usuarios.

110
5.2. Comentarios
5.2.1. Comentarios Metodologa
La seleccin de viviendas, objeto del presente estudio, se dirigi a un nmero reducido de ellas
en un espacio determinado, razn por la cual los resultados obtenidos tan slo reflejan a un
sector especfico dentro de las comunas, no siendo por ende generalizados. Lo cual no quita que
la informacin recolectada sea de gran ayuda para saber el camino correcto para la
descontaminacin de Temuco y Padre Las Casas.
5.2.2. ComentariosObjetivos y Resultados

La Incidencia de que el calefactor tiene mayor ponderacin en la disminucin de material
Particulado es debido a que es el productor inmediato de MP, por lo cual si se modifican sus
emisiones incide directamente en la disminucin.
El mejoramiento tiene la segunda mayor ponderacin, pero las demandas de las viviendas,
incluyendo el mejoramiento trmico siguen siendo valores elevados, esto en comparacin a
proyectos como el Condominio Frankfurt de Temucoque son del orden de 24 kWh/m
2
. Dentro del
estudio las demandas ms bajas y con mejoramiento trmico presentaron 190 kWh/m
2
. Esto
muestra las grandes deficiencias que existen en temas constructivos y de diseo.

111
5.2.3. Comentarios Calefactoresy Datos Recolectados

La seleccin de calefactores tecnolgicos fue acertada en tema de innovacin, lo cual sirve para
probar las nuevas tecnologas insertadas en el mercado. El gran conflicto se produjo en la
operacin que presentan estas nuevas tecnologas, lo cual afecta directamente al uso, ya que todo
esto depende de cmo las personas y/o usuarios utilicen y reciban el manejo de nuevas
tecnologas. Este fue uno de los problemas ms graves dentro del estudio, el comportamiento de
las personas ya que tuvieron problemas con las dos estufas con funcionalidad distinta a una
combustin lenta corriente (Doble cmara de gasificacin y Calefactor Pellet). Por el contrario,
no sucedi con la estufa Ecofiltro, ya que el uso es el mismo que cualquier combustin lenta
corriente, y esto no produjo ningn rechazo o problema de operatividad en los usuarios.
5.2.4. Comentarios Casos de estudios
Los casos estudiados solo representan un pequeo sector de las comunas de Temuco y Padre Las
Casas. Pero el estudio se enfoco en stas, ya que presentan antecedentes relevantes en el tema a
estudiar. Existe un estudio antes y despus del mejoramiento trmico. En su materialidad logran
representar una gama tpica de construcciones, Primer nivel de Albailera y segundo nivel de
madera, lo cual en ese sentido representa un gran nmero de viviendas de las comunas.
Pudiendo as poder generalizar o tener un diagnostico similar en viviendas equivalentes.
5.2.5. Comentarios DesignBuilder

El modelo DesignBuilder al basar sus clculos con temperaturas dinmicas, genera una mayor
aproximacin a la realidad, lo cual se acerca o se aproxima a tener modelos ms asertivos.
Adems presenta una gran cantidad de variables, las cuales con un buen levantamiento de
informacin y anlisis de cada una, la aproximacin a la realidad es acertada. Lo importante es
saber interpretar los resultados, luego de haber ingresado los valores, para as tener en
consideracin las variables no estudiadas y focalizar investigacin y/o obtencin de datos
estadsticos para utilizarlos en el programa, tales como, horarios de personas, horarios de uso de
calefactores, temperaturas exteriores de la zona donde se encuentra la vivienda, entre otros

112
5.2.6. Comentarios Generales

Para Realizar una reduccin de demandas energticas y material Particulado, es necesario
diagnosticar la vivienda, ya que de esta manera se puede caracterizar el comportamiento
energtico que presenta, dependiendo de su forma, materiales, usuarios, entre otros. As adems
se puede obtener los principales puntos de prdida energtica, lo cual permite realizar un
mejoramiento trmico adecuado, enfocndose directamente a los puntos crticos que presente la
vivienda.
Al realizar esta investigacin, se obtuv informacin real sobre las medidas que se implementan
del PDA actualmente. Esto da indicadores cuantitativos, lo que permite tomar decisiones y
generar polticas correctas, en base a datos. Cabe destacar que no se puede generalizar, ya que
cada vivienda es distinta y caracterstica, pero se propone una metodologa para estimar cual de
las variables del PDA tiene mayor incidencia en la reduccin de material particulado.

BIBLIOGRAFA

BIBLIOGRAFA
114

6. Bibliografa
Araneda, C. (2010). Evaluacion energetica de las viviendas intervenidas en la iniciativa pilote de
reacondicionamiento termico en Temuco y Padre Las Casas. Temuco, Chile: Universidad de La
Frontera.
Barrientos, R. (2012). Verificicacin In situ del cumplimiento de la norma termica en techumbres
en la comuna de Temuco y Padre Las Casas.
Burschel, H., Hernndez, ., & Lobos, M. (2003). Lea: Una fuente de energia renovable para
Chile. Santiago, Chile: Universitaria.
Castro, L. A. (2012). Recomendaciones para la prevencion y solucion de la humedad por
condensacion en viviendas. Santiago.
CEEV. (2011). Medidas in situ de temperaturas de suelos en Temuco. Temuco, Chile:
Universidad De La Frontera.
CONAMA. (2007). Anlisis tcnico econmico de la aplicacin de una norma de emisin para
artefactos de uso residencial que combustionan con lea y otros combustibles de biomasa.
Construpedia. (s.f.). Construmatica. Recuperado el Noviembre de 2012, de
http://www.construmatica.com/construpedia/Doble_Vidrio_Herm%C3%A9tico
Desert Research Institute. (1999). Reconciling Urban Fugitive dust Emissions and Ambiental
Sources Contribution Estimates.Nevada.
DICTUC. (2008). Actualizacion del inventario de emisiones atmosfericas en las comunas de
Temuco y Padre Las Casas. Temuco, Chile: CONAMA.
Gonzalez, G. A., & Hope, J. A. (2009). Estudio de perdidas energeticas por infiltracion de aire
en viviendas, a traves del Blower Door Test. Temuco, Chile: Universidad De La Frontera.
INE. (2002). Censo Poblacional .
Interlum Frontera Ltda. (2011). Manual Ecofiltro. Temuco, Chile.
BIBLIOGRAFA
115
Mella, A. (2011). Manual de instalacion y funcionamiento Ecoef. Santiago, Chile.
MundoSeco. (s.f.). Mundo Seco. Recuperado el Noviembre de 2012, de
http://www.mundoseco.com.ar/cursos/Curso_EIFS.asp
PDA. (2010). Plan de descontaminacion atmosferico para las comunas de Temuco y Padre Las
Casas. CONAMA.
Romeral. (2010). Ficha tecnica Lana de Vidrio. Santiago, Chile.
UCT. (2012). Emisiones calefactores. Temuco, Chile: Laboratorio de emisiones generadas por
equipos de combustion.
UCT. (2012). Emisiones generados por Ecofiltro. Temuco, Chile: Laboratorio de Emisiones
Generadas por Equipos de Combustion.
Universidad de Concepcion. (2002). Priorizacin de Medidas de Reduccion de Emisiones por
Uso Residencial de Lea para la Gestin de Calidad del Aire en Temuco y Padre Las Casas.
Uribe, J. R., & Mendez, N. A. (2012). Sistema de certificacion de eficiencia energetica y metodos
de mejoramientos para viviendas nuevas. Temuco, Chile: Univerdad de La Frontera.

ANEXO A
GRFICOS PERDIDAS Y GANANCIAS
TERMICAS (DESIGN BUILDER)

ANEXO A
117
7. Anexo A: Ganancias y PrdidasTrmicas de Viviendas

Figura A.7.1: Prdidas y Ganancias Trmicas, Radal #630 Despus

Figura A.7.2: Prdidas y Ganancias Trmicas, Radal #639 Antes

ANEXO A
118

Figura A.7.3: Prdidas y Ganancias Trmicas, Radal #639 Despus

Figura A.7.4: Prdidas y Ganancias Trmicas, Sausalito #485 Antes

ANEXO A
119

Figura A.7.5:Prdidas y Ganancias Trmicas, Sausalito #485 Despus

ANEXO B
PLANILLAS CALCULO MP10

ANEXO B
121
8. Anexo B: Planillas Estimacin MP

8.1. Caso A: Radal 630.- Ecofiltro
8.1.1. Caso 1
Tabla B.8.1. Caso 1

8.1.2. Caso 2
TablaB.8.2:Caso 2

kWh kg/m3 % $ $/kWh % kWh/kg g/kg kWh/kg Kg m3 m ruma $ g
23771.9 500 0.7 25000 38.0215401 40 3.40 17.3 0.65 0.85 1.878634353 12653.8195 25.31 36.15 903844.2498 218911.0773
23771.9 500 0.7 25000 30.3216749 25 4.26 17.3 0.65 0.85 2.355693462 10091.25355 20.18 28.83 720803.8247 174578.6863
13753.8 500 0.7 25000 30.3216749 25 4.26 17.3 0.65 0.85 2.355693462 5838.53554 11.68 16.68 417038.2529 101006.6649
13753.8 500 0.7 25000 30.3216749 25 4.26 5.17 0.65 0.85 2.355693462 5838.53554 11.68 16.68 417038.2529 30185.22874
Cantidad de
metro ruma
Costo total MP 10 anual
Factor de
emision
Factor de
combustin
Factor de
Transferencia de
calor
Poder calorifico
efectivo
Cantidad de
lea solido
Cantidad de
volumen solido
Demanda
energa
densidad
promedio lea
Porcentaje solido en un
metro estereo
Precio Metro
estereo
Costo por
kWh
Humedad de
la lea
Poder calorifico
Combustible
23771.9 500 0.7 25000 38.02154013 40 3.40 17.3 0.65 0.85 1.878634353 12653.8195 25.307639 36.15376999 903844.2498 218911.08
13753.8 500 0.7 25000 38.02154013 40 3.40 17.3 0.65 0.85 1.878634353 7321.169221 14.64233844 20.91762635 522940.6587 126656.23
13753.8 500 0.7 25000 30.32167495 25 4.26 17.3 0.65 0.85 2.355693462 5838.53554 11.67707108 16.68153012 417038.2529 101006.66
13753.8 500 0.7 25000 30.32167495 25 4.26 5.17 0.65 0.85 2.355693462 5838.53554 11.67707108 16.68153012 417038.2529 30185.229
Dda energa
densidad
promedio lea
Porcentaje solido en
un metro estereo
Precio Metro
estereo
Costo por
kWh
Cantidad de
metro ruma
Costo total
MP 10
anual
Humedad
de la lea
Poder calorifico
Combustible
Factor de
emision
Factor de
combustin
Factor de Transferencia
de calor
Poder calorifico
efectivo
Cantidad de
lea solido
Cantidad de
volumen
solido
ANEXO B
122
8.1.3. Caso 3
TablaB.8.3:Caso 3

23771.9 500 0.7 25000 38.02154013 40 3.40 17.3 0.65 0.85 1.878634353 12653.8195 25.307639 36.15377 903844.25 218911.08
23771.9 500 0.7 25000 38.02154013 40 3.40 5.17 0.65 0.85 1.878634353 12653.8195 25.307639 36.15377 903844.25 65420.247
13753.8 500 0.7 25000 38.02154013 40 3.40 5.17 0.65 0.85 1.878634353 7321.169221 14.64233844 20.9176263 522940.659 37850.445
13753.8 500 0.7 25000 30.32167495 25 4.26 5.17 0.65 0.85 2.355693462 5838.53554 11.67707108 16.6815301 417038.253 30185.229
Demanda
energa
densidad
promedio lea
un metro estereo
Precio Metro
estereo
Costo por
kWh
Cantidad de
metro ruma
Costo total
MP 10
anual
Humedad de
la lea
Poder calorifico
Combustible
Factor de
emision
Factor de
combustin
Factor de
Transferencia de calor
Poder calorifico
efectivo
Cantidad de
lea solido
Cantidad de
volumen solido
ANEXO B
123
8.2. Caso B: Radal 639 Estufa a Pellet
8.2.1. Caso 1
TablaB.8.4:Caso 1

8.2.2. Caso 2
TablaB.8.5:Caso 2

17044.2 500 0.7 25000 38.02154013 40 3.40 17.3 0.65 0.85 1.878634353 9072.65428 18.1453086 25.9218694 648046.734 156956.919
17044.2 500 0.7 25000 30.32167495 25 4.26 17.3 0.65 0.85 2.355693462 7235.32169 14.4706434 20.6723477 516808.692 125171.065
9793.9 500 0.7 25000 30.32167495 25 4.26 17.3 0.65 0.85 2.355693462 4157.544332 8.31508866 11.8786981 296967.452 71925.5169
kg/m3 kWh/kg g/kg % kWh/kg Kg unidad $ g
9793.9 1200 4.88 1.76 0.8 3.904 2508.683402 139.3713001 473862.4203 4415.282787
Poder Calorifico
Efectivo
Cantidad Pellet Cantidad Sacos
Costo Total de
sacos
MP 10 anual Dda Energia Densidad Pellet Poder Calorifico Factor Emision
Rendimiento
Calefactor
Cantidad de
metro ruma
Costo total MP 10 anual Humedad de la lea
Poder calorifico
Combustible
Factor de emision
Factor de
combustin
Factor de
Transferencia de
Poder calorifico
efectivo
Cantidad de lea
solido
Cantidad de
volumen
Dda energa
densidad
promedio lea
un metro estereo
Precio Metro
estereo
Costo por kWh
17044.2 500 0.7 25000 38.02154013 40 3.40 17.3 0.65 0.85 1.878634353 9072.65428 18.1453086 25.92186937 648046.734 156956.919
9793.9 500 0.7 25000 38.02154013 40 3.40 17.3 0.65 0.85 1.878634353 5213.30827 10.4266165 14.89516648 372379.162 90190.233
9793.9 500 0.7 25000 30.32167495 25 4.26 17.3 0.65 0.85 2.355693462 4157.54433 8.31508866 11.87869809 296967.452 71925.5169
kg/m3 kWh/kg g/kg % kWh/kg Kg g
9793.9 1200 4.88 1.76 0.8 3.904 2508.683402 139.3713001 473862.4203 4415.282787
Cantidad Pellet Cantidad Sacos
Costo por sacos
Total
MP 10 anual Dda Energia Densidad Pellet Poder Calorifico Factor Emision
Rendimiento
Calefactor
Poder
Calorifico
Cantidad de
metro estereo
Humedad de la
lea
Poder calorifico
Combustible
Factor de
emision
Factor de
combustin
Factor de
Transferencia de
Poder calorifico
efectivo
Cantidad de
lea solido
Cantidad de
volumen
Demanda
energa
densidad
promedio lea
metro estereo
Precio Metro
estereo
Costo por kWh
ANEXO B
124
8.2.3. Caso 3
TablaB.8.6:Caso 3

8.3. Caso C:Sausalito 485 Estufa Doble CmaraEcoef
8.3.1. Caso 1
TablaB.8.7:Caso 1

17044.2 500 0.7 25000 38.02154013 40 3.40 17.3 0.65 0.85 1.878634353 9072.65428 18.1453086 25.9218694 648046.734 156956.919
Kwh kg/m3 kWh/kg g/kg % kWh/kg Kg g
17044.2 1200 4.88 1.76 0.8 3.904 4365.829918 242.5461066 824656.7623 7683.860656
9793.9 1200 4.88 1.76 0.8 3.904 2508.683402 139.3713001 473862.4203 4415.282787
Densidad Pellet
Cantidad Pellet
Cantidad Sacos
Costo total
por sacos MP 10 anual
Rendimiento
Calefactor Factor Emision Poder Calorifico
Poder Calorifico
Efectivo
Dda Energia
Cantidad de
metro ruma
Costo total MP 10 anual Humedad de la lea
Poder calorifico
Combustible
Factor de
emision
Factor de
combustin
Factor de
Transferencia
Poder calorifico
efectivo
Cantidad de
lea solido
Cantidad de
volumen
Dda energa
densidad
promedio lea
un m estereo
Precio Metro
estereo
Costo por kWh
21180.5 500 0.7 25000 38.02154 40 3.40 17.3 0.65 0.85 1.878634353 11274.4132 22.5488265 32.2126092 805315.2 195047.35
21180.5 500 0.7 25000 30.321675 25 4.26 17.3 0.65 0.85 2.355693462 8991.19531 17.9823906 25.6891294 642228.2 155547.68
18645.3 500 0.7 25000 30.321675 25 4.26 17.3 0.65 0.85 2.355693462 7914.99416 15.8299883 22.614269 565356.7 136929.4
18645.3 500 0.7 25000 20.940907 25 4.26 0.65 1 0.8 3.410958859 5466.29284 10.9325857 15.6179796 390449.5 3553.0903
Cantidad de
metro ruma
Costo total
MP 10
anual
Humedad de la
lea
Poder calorifico
Combustible
Factor de
emision
Factor de
combustin
Factor de
Transferencia de
Poder calorifico
efectivo
Cantidad de
lea solido
Cantidad de
volumen
Demanda
energa
densidad
promedio lea
metro estereo
Precio Metro
estereo
Costo por
kWh
ANEXO B
125
8.3.2. Caso 2
TablaB.8.8:Caso 2

8.3.3. Caso 3
TablaB.8.9:Caso 3

21180.5 500 0.7 25000 38.02154 40 3.40 17.3 0.65 0.85 1.878634353 11274.4132 22.5488265 32.2126092 805315.231 195047.349
18645.3 500 0.7 25000 38.02154 40 3.40 17.3 0.65 0.85 1.878634353 9924.92231 19.8498446 28.3569209 708923.022 171701.156
18645.3 500 0.7 25000 30.321675 25 4.26 17.3 0.65 0.85 2.355693462 7914.99416 15.8299883 22.614269 565356.726 136929.399
18645.3 500 0.7 25000 20.940907 25 4.26 0.65 1 0.8 3.410958859 5466.29284 10.9325857 15.6179796 390449.489 3553.09035
Cantidad de
metro ruma
Humedad de
la lea
Poder calorifico
Combustible
Factor de
emision
Factor de
combustin
Factor de
Transferencia de
Poder calorifico
efectivo
Cantidad de
lea solido
Cantidad de
volumen
Dda
energa
densidad
promedio
metro estereo
Precio Metro
estereo
Costo por
kWh
21180.5 500 0.7 25000 38.0215401 40 3.40 17.3 0.65 0.85 1.878634353 11274.4132 22.5488265 32.2126092 805315.231 195047.349
21180.5 500 0.7 25000 26.2586262 40 3.40 0.65 1 0.8 2.720194538 7786.39164 15.5727833 22.2468332 556170.831 5061.15456
18645.3 500 0.7 25000 26.2586262 40 3.40 0.65 1 0.8 2.720194538 6854.39947 13.7087989 19.5839985 489599.962 4455.35966
18645.3 500 0.7 25000 20.9409068 25 4.26 0.65 1 0.8 3.410958859 5466.29284 10.9325857 15.6179796 390449.489 3553.09035
Cantidad de
metro ruma
Humedad de
la lea
Poder calorifico
Combustible
Factor de
emision
Factor de
combustin
Factor de Transferencia de
calor
Poder calorifico
efectivo
Cantidad de
lea solido
Cantidad de
volumen
Dda energa
densidad
promedio
un metro estereo
Precio Metro
estereo
Costo por
kWh
ANEXO B
126
8.4. Caso D: Radal 630 Ecofiltro
8.4.1. Caso 1

Tabla 8.10: Caso 1

23771.9 500 0.7 25000 38.02154013 40 3.40 17.3 0.65 0.85 1.878634353 12653.8195 25.307639 36.15377 903844.25 218911.08
23771.9 500 0.7 25000 30.32167495 25 4.26 5.17 0.65 0.85 2.355693462 10091.2535 20.18250709 28.832153 720803.82 52171.781
13753.8 500 0.7 25000 38.02154013 40 3.40 5.17 0.65 0.85 1.878634353 7321.16922 14.64233844 20.9176263 522940.66 37850.445
13753.8 500 0.7 25000 30.32167495 25 4.26 17.3 0.65 0.85 2.355693462 5838.53554 11.67707108 16.6815301 417038.25 101006.66
Cantidad de
volumen solido
Cantidad de
metro ruma
Costo total
MP 10
anual
Poder calorifico
Combustible
Factor de
emision
Factor de
combustin
Factor de
Transferencia
Poder calorifico
efectivo
Cantidad de
lea solido
Humedad de
la lea
Demanda
energa
densidad
promedio lea
un metro estereo
Precio Metro
estereo
Costo por kWh

ANEXO C
TERMOGRAMAS

ANEXO C
128
9. Anexo C Termogramas
9.1. Radal 630
9.1.1. Sensor 33- Sala Estar

Figura C.9.1: Termograma Sala de Estar antes cambio calefactor

Figura C.9.2: Termograma Sala de Estar despus cambio calefactor

0
5
10
15
20
25
30
Antes del cambio de calefactor
Temperature
0
5
10
15
20
25
30
Despus del cambio de calefactor
Temperature
ANEXO C
129
9.1.2. Sensor 16 Escalera

Figura C.9.3: Sensor Escalera antes cambio calefactor

Figura C.9.4: Termograma Escalera despus cambio calefactor

0
5
10
15
20
25
30
Temperature
0
5
10
15
20
25
30
Temperature
ANEXO C
130
9.1.3. Sensor 4: Puerta de Acceso

Figura C.9.5: Sensor Puerta Acceso antes cambio calefactor

Figura C.9.6: Termograma Puerta de Acceso despus cambio calefactor

0
5
10
15
20
25
30
Temperature
0
5
10
15
20
25
30
Temperature
ANEXO C
131
9.1.4. Sensor 5: Cocina

Figura C.9.7: Sensor Cocina antes cambio calefactor

Figura C.9.8: Termograma Cocina despus cambio calefactor

0
5
10
15
20
25
30
Temperature
0
5
10
15
20
25
30
Temperature
ANEXO C
132
9.1.5. Sensor 6: Estufa

Figura C.9.9: Sensor Estufa antes cambio calefactor

Figura C.9.10: Termograma Estufa despus cambio calefactor

0
5
10
15
20
25
30
35
Temperature
0
5
10
15
20
25
30
35
Temperature
ANEXO C
133
9.2. Radal 639
9.2.1. Sensor 12: Dormitorio 2do Nivel

Figura C.9.11: Sensor Dormitorio 2do Nivel antes cambio calefactor

Figura C.9.12: Termograma Dormitorio 2do Piso despus cambio calefactor

0
5
10
15
20
25
30
Antes cambio calefactor
Temperature
0
5
10
15
20
25
30
35
Despus Cambio Calefactor
temperature
ANEXO C
134
9.2.2. Sensor 8: Puerta Acceso


Figura C.9.14: Termograma Puerta Acceso despus cambio calefactor

0
5
10
15
20
25
30
Temperature
0
5
10
15
20
25
30
35
Despus cambio calefactor
temperature
ANEXO C
135
9.2.3. Sensor 11: Escalera

Figura C.9.15: Sensor Escalera antes cambio calefactor

Figura C.9.16: Termograma Escalera despus cambio calefactor

0
5
10
15
20
25
30
Temperature
0
5
10
15
20
25
30
35
temperature
ANEXO C
136
9.2.4. Sensor 10: Cocina



0
5
10
15
20
25
30
35
Temperature
0
5
10
15
20
25
30
35
temperature
ANEXO C
137
9.2.5. Sensor 9: Pasillo

Figura C.9.19: Sensor Pasillo antes cambio calefactor

Figura C.9.20: Termograma Pasillo despus cambio calefactor

0
5
10
15
20
25
30
Temperature
0
5
10
15
20
25
30
35
temperature
ANEXO C
138
9.2.6. Sensor 7: Estufa



0
10
20
30
40
50
Temperature
0
10
20
30
40
50
Despus Cambio Calefactor
temperature
ANEXO C
139
9.3. Sausalito 485
9.3.1. Sensor 11 Living

Figura C.9.23: Sensor Living antes cambio calefactor

Figura C.9.24: Termograma Living despus cambio calefactor

0
5
10
15
20
25
30
Antes del cambio de estufa
TEMPERATURE TEMPERATURE
0
5
10
15
20
25
30
Despues del cambio de estufa
TEMPERATURE
ANEXO C
140
9.3.2. Sensor 36 Dormitorio 2do Piso

Figura C.9.25: Sensor Dormitorio 2do Piso antes cambio calefactor

Figura C.9.26: Termograma Dormitorio 2do Piso despus cambio calefactor

0
5
10
15
20
25
30
TEMPERATURE
0
5
10
15
20
25
30
Despus del cambio de estufa
Temperature
ANEXO C
141
9.3.3. Sensor 34 Puerta Acceso


Figura C.9.28: Termograma Puerta Acceso despus cambio calefactor

0
5
10
15
20
25
30
35
TEMPERATURE
0
5
10
15
20
25
30
35
Temperature
ANEXO C
142
9.3.4. Sensor 31 Estufa



0
5
10
15
20
25
30
35
TEMPERATURE
0
5
10
15
20
25
30
35
Temperature
ANEXO C
143
9.3.5. Sensor 17 Cocina



0
5
10
15
20
25
TEMPERATURE
0
5
10
15
20
25
30
Temperature
ANEXO C
144
9.3.6. Sensor 15 Dormitorio 1 Piso

Figura C.9.33: Sensor Dormitorio 1er Piso antes cambio calefactor

Figura C.9.34: Termograma Dormitorio 1er Piso despus cambio calefactor

0
5
10
15
20
25
TEMPERATURE
0
5
10
15
20
25
Temperature

Estimación de La Disminución de Material Particulado Asociado A Las Principales Estrategias Del Plan de Descontaminación Ambiental de Temuco y Padre Las Casas en Tres Viviendas Tipo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Estimación de La Disminución de Material Particulado Asociado A Las Principales Estrategias Del Plan de Descontaminación Ambiental de Temuco y Padre Las Casas en Tres Viviendas Tipo

Cargado por

Copyright:

UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA

FACULTAD DE INGENIERA, CIENCIAS Y ADMINISTRACIN

También podría gustarte