Boletn Trimestral No.

02 Febrero/Marzo/Abril, 2005
GACETA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Gaceta Informativa
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Avenida 10, Calles 45 y 47 Los Yoses, San Pedro, San Jos
Telfono (506) 234 05 81 Fax (506) 234 05 84
Correo Electrnico: corteidh@corteidh.or.cr
Apartado 6906-1000 San Jos, Costa Rica, Amrica Central
CONTENIDO:
Presentacin
Adopcin de la CADH
e instalacin de la Corte
Sesiones del Tribunal
Cmo acceder al sistema interameri-
cano de proteccin de los DDHH
Libertad de pensamiento y expresin
y derechos humanos
Casos sometidos a la Corte
Glosario de trminos
Prximo Perodo de Sesiones
Visite nuestro sitio web
Contctenos
Presentacin:
La presente edicin de la Gaceta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, correspondiente a los
meses de febrero, marzo y abril de 2005 es un esfuerzo ms del Tribunal por mantener informado al pblico
en general de las diversas actividades que el Tribunal realiza en relacin con la proteccin de los derechos
humanos. Asimismo, se pretende un mayor acercamiento por parte de los ciudadanos americanos al sistema
interamericano brindndoles informacin de utilidad de una manera breve y concisa.
Entre los principales contenidos de la Gaceta podemos sealar una seccin dedicada a la adopcin de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos en el ao 1969 y a la instalacin de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos en el ao 1979, otra dedicada a informar sobre los asuntos conocidos por la Corte
durante sus perodos de sesiones, as como diversas actividades pertinentes. La Gaceta tiene, adems,
una seccin sobre cmo acceder al sistema interamericano de proteccin de los derechos humanos, la cual
presenta ujogramas que describen los procedimientos ante la Comisin y la Corte Interamericanas de
Derechos Humanos. Adems, se presenta un anlisis temtico de la jurisprudencia de la Corte,que presenta
extractos relevantes de las decisiones del Tribunal relativas a la libertad de pensamiento y expresin,
as como una referencia sobre los nuevos caos contenciosos sometidos a consideracin de la Corte y un
glosario de trminos procesales utilizados en el sistema interamericano, con sus respectivas deniciones.
Por ltimo, se informa a travs de la presente Gaceta sobre las fechas de las prximas sesiones de trabajo
del Tribunal.
Adopcin de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (1969) e
instalacin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1979):
En el marco de la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, celebrada en San
Jos, Costa Rica, del 7 al 22 de noviembre de 1969, fue adoptada la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos. En la sesin inaugural el seor Jos Joaqun Trejos Fernndez, Presidente de Costa Rica, expres
lo siguiente:
[] Vivimos una poca turbulenta, llena de paradojas, de cambios sbitos derivados de la rapidez
del adelanto tecnolgico, que a su vez, generan inquietud y ansias de ms cambio en las sociedades
humanas. Bajo tales circunstancias difcilmente podramos hallar otro sostn y punto de partida de
aceptacin comn, para encauzar los cambios por la senda del bien verdadero y permanente, como no
sea este principio de reconocer, garantizar y proteger los derechos que posee el hombre en virtud de la
ndole de su naturaleza, que rebasa lo material, que posee atributos sobrenaturales. Y, entonces, hemos
de hallar que la mayor fecundidad de este principio la obtendremos si sistemticamente el amor como
factor de promocin, de accin y de progreso en las sociedades.
Asimismo, el seor Galo Plaza, Secretario General de la Organizacin de Estados Americanos (OEA), manifest
en su discurso:
[] Nos toca hoy participar en un acontecimiento en que habran deseado estar presentes muchos de
nuestros grandes hombres de la historia, una reunin que determinar que derechos y libertades se van
a proteger internacionalmente en Amrica y que decidir sobre el perfeccionamiento de instituciones
destinadas a garantizar internacionalmente esa proteccin y sobre la creacin de otras entidades que
aseguren jurdicamente aquellos derechos y libertades.
El distinguido profesor Rene Cassin seal:
[] Los Estados Americanos, cuya Organizacin tiene ya cierta antigedad y ha prestado verdaderos
servicios, especialmente en el campo de los Derechos Humanos, desean poner as de maniesto que el
carcter privado de sus laboras no entraa en modo alguno la voluntad de realizar un esfuerzo aislado.
Si la naturaleza ha distribuido a los pueblos de la tierra en diversos continentes, la unidad del gnero
humano y la dignidad de cada ser humano constituyen para nuestros amigos americanos postulados
indiscutibles. En otras palabras, el universalismo es lo que constituye la base de todos los trabajos y
acciones que tienden a proteger y a promover los derechos del ser humano como tambin sus deberes.
Todo esto est acorde con el espritu que, en San Francisco, al nalizar la segunda guerra mundial,
inspir a los jefes de Estado, la promesa ya realizada, hecha entonces a los pueblos, de una Carta
Mundial de los Derechos del Hombre.
Diez aos despus, el 3 de septiembre del ao 1979, se llev a cabo la instalacin de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos. En esa fecha, el Presidente de Costa Rica, el seor Rodrigo Carazo Odio, expuso:
[] Dejadme en tan singular ocasin, compartir el regocijo que invade los corazones de los hombres
amantes de la justicia y la libertad, pero permitidme tambin, una vez ms, tomar conciencia clara del
camino que an nos resta por recorrer para proteger ecazmente la vida, la libertad y la dignidad de la
persona humana.[] Esta distancia que comprobamos entre las exigencias jurdicas de una convivencia
nacional e internacional satisfactoria y la realidad que vivimos, puede ser acortada en medida apreciable
por una jurisprudencia esclarecedora y progresista, como aquellas que, sin duda, provendr el docto e
ilustrado tribunal que este momento se instala.
En la misma oportunidad, el doctor Rodolfo Piza Escalante, primer Presidente de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, indic:
[] En lo que hace a lo institucional, es importante no perder de vista que toda nuestra autoridad,
nuestra propia existencia como Corte Interamericana de Derechos Humanos, nace, y est enmarcada,
por lo tanto, dentro de los condicionamientos del Pacto de San Jos, que es, a su vez, tanto ms cuanto
ms internacional, un instrumentos mnimo y de compromiso. Mal haramos, pues, en favorecer la
fcil y optimista conviccin de que, porque tenemos un tratado americano, tenemos en las manos un
instrumento ideal de proteccin de los derechos humanos, de todos los derechos humanos, en toda
su extensin y profundidad; y peor haramos en estimular la legtima impaciencia de los que sufren,
dejndoles creer que todo est resuelto. No es as, y no slo no es as porque los derechos consagrados
en el Pacto son apenas el mnimo en que fue posible conciliar las diferencias entre los 19 Estados que
lo suscribieron, e imposible conciliarlas todas con los que ni siquiera rmaron, sino que tampoco es as
porque, desde el punto de vista de los procedimientos, no fue posible establecer todava mecanismos
giles y rpidos, que le permitan a la Corte responder, como quisiera, al ideal de la justicia pronta y
cumplida, ni reconocerle todava al verdadero titular de esos derechos, que es el ser humano como tal,
la condicin de sujeto pleno de derecho internacional, y el consiguiente acceso directo ante la Corte, que
s tuvo ante la Centroamericana de Justicia.
La Ministra de Justicia de Costa Rica, seora Elizabeth Odio Benito, observ en su discurso pronunciado el
14 de septiembre de 1979, en la sesin de clausura del primer perodo de sesiones de la Corte:
[] La superacin de los obstculos que deber afrontar la Corte depender del apoyo que le brinde
la opinin pblica interamericana y este apoyo depender, a su ves, de las cualidades morales, de la
inteligencia, de la integridad y conciencia, del conocimiento del derecho, de la imparcialidad y de la
independencia respecto de los Poderes del estado que maniesten los jueces en el ejercicio de sus
funciones.
Sesiones del Tribunal:
LXVI Perodo Ordinario de Sesiones
La Corte Interamericana de Derechos Humanos desarroll en su sede en San Jos de Costa Rica el LXVI
Perodo Ordinario de Sesiones, del 28 de febrero al 15 de marzo de 2005. Durante este perodo la Corte celebr
cinco audiencias pblicas en los casos: Yakye Axa vs. Paraguay (etapas de fondo y eventuales reparaciones
y costas), Masacre de Mapiripn vs. Colombia (etapas de excepciones preliminares y eventuales fondo,
reparaciones y costas), Yatama vs. Nicaragua (etapas de excepciones preliminares y eventuales fondo,
reparaciones y costas), Gutirrez Soler vs. Colombia (etapas de excepciones preliminares y eventuales
fondo, reparaciones y costas), y Nias Yean y Bosico vs. Repblica Dominicana (etapas de excepciones
preliminares y eventuales fondo, reparaciones y costas). Asimismo, la Corte celebr dos audiencias pblicas
sobre medidas provisionales, en los siguientes casos: Comunidades del Jiguamiand y del Curbarad respecto
de Colombia, y Comunidad de Paz de San Jos de Apartad respecto de Colombia.
Asimismo, la Corte emiti las siguientes sentencias:
Caso Etapas Temtica
Hermanas Serrano
Cruz vs. El Salvador
Fondo, Reparaciones
y costas
-Integridad personal
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
-Proteccin a la familia
-Derecho al nombre
-Derechos del nio
-Reparaciones
-Costas y gastos
Caesar vs. Trinidad y
Tobago
Fondo, Reparaciones
y costas
-Integridad personal
-Libertad personal
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
-Reparaciones
-Costas y gastos
Huilca Tecse vs. Per
Fondo, Reparaciones
y costas
-Allanamiento del Estado
-Derecho a la vida
-Libertad de asociacin
-Garantas Judiciales
-Proteccin judicial
-Reparaciones
-Costas y gastos
Masacre de Mapiripn
vs. Colombia
E x c e p c i o n e s
preliminares
-Reconocimiento de responsabilidad
-Excepciones preliminares
La Corte dict resoluciones sobre varias medidas provisionales: James y otros respecto de Trinidad y Tobago,
Liliana Ortega y otras respecto de Venezuela, Bmaca Velsquez respecto de Guatemala, Gutirrez Soler
respecto de Colombia, Fermn Ramrez respecto de Guatemala, Comunidad de Paz de San Jos de Apartad
respecto de Colombia, y Comunidades del Jiguamiand y del Curbarad respecto de Colombia. Adems, la
Corte emiti resoluciones sobre cumplimiento de sentencia en los casos Loayza Tamayo vs. Per, y Bmaca
Velsquez vs. Guatemala.
Para ms informacin sobre estos Perodos Ordinarios de Sesiones, puede consultar los respectivos
comunicados de prensa, a travs del sitio web: www.corteidh.or.cr
Como acceder al sistema interamericano de proteccin de los derechos
humanos:
A continuacin se presentan dos ujogramas que ilustran el proceso de tramitacin de un caso contencioso
ante el sistema interamericano de proteccin de los derechos humanos. Primeramente, se muestra un
diagrama sobre el procedimiento ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y en seguida otro
acerca del procedimiento ante la Comisin Interamericana. Para una informacin ms detallada se puede
acceder a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y a los Reglamentos de la Corte y la Comisin,
a travs de nuestro sitio web: www.corteidh.or.cr
Libertad de pensamiento y expresin y derechos humanos:
La seleccin de este tema para el presente anlisis temtico se bas en el inters del pblico en general
sobre el derecho a la libertad de pensamiento y expresin, apreciado a travs de las consultas recibidas
recientemente en la Secretara de la Corte.
La Corte Interamericana se ha referido en varias oportunidades al tema de la libertad de pensamiento y
expresin, consagrado en el artculo 13 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, la cual
seala:
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresin. Este derecho comprende
la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda ndole, sin consideracin de fronteras,
ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artstica, o por cualquier otro procedimiento de su
eleccin.
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura
sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente jadas por la ley y ser necesarias
para asegurar:
a) el respeto a los derechos o a la reputacin de los dems, o
b) la proteccin de la seguridad nacional, el orden pblico o la salud o la moral pblicas.
3. No se puede restringir el derecho de expresin por vas o medios indirectos, tales como el abuso
de controles ociales o particulares de papel para peridicos, de frecuencias radioelctricas, o de enseres
y aparatos usados en la difusin de informacin o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir
la comunicacin y la circulacin de ideas y opiniones.
4. Los espectculos pblicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo
objeto de regular el acceso a ellos para la proteccin moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio
de lo establecido en el inciso 2.
5. Estar prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apologa del odio
nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra accin ilegal similar
contra cualquier persona o grupo de personas, por ningn motivo, inclusive los de raza, color, religin,
idioma u origen nacional.
La Opinin Consultiva OC-05/85 la Corte seal la estrecha relacin existente entre la libertad de expresin
y la democracia:
La libertad de expresin es una piedra angular en la existencia misma de una sociedad democrtica.
Es indispensable para la formacin de la opinin pblica. Es tambin conditio sine qua non para que los
partidos polticos, los sindicatos, las sociedades cientcas y culturales, y en general, quienes deseen
inuir sobre la colectividad puedan desarrollarse plenamente. Es, en n, condicin para que la comunidad,
a la hora de ejercer sus opciones, est sucientemente informada. Por ende, es posible armar que una
sociedad que no est bien informada no es plenamente libre.
[] el mismo concepto de orden pblico reclama que, dentro de una sociedad democrtica, se garanticen
las mayores posibilidades de circulacin de noticias, ideas y opiniones, as como el ms amplio acceso
a la informacin por parte de la sociedad en su conjunto. La libertad de expresin se inserta en el
orden pblico primario y radical de la democracia, que no es concevible sin el debate libre y sin que la
disidencia tenga pleno derecho de manifestarse.
Asimismo, en el caso Ivcher Bronstein vs. Per (sentencia del ao 2001), la Corte se reri al contenido
del derecho a la libertad de pensamiento y de expresin, sealando que quienes estn bajo la proteccin
de la Convencin tienen no slo el derecho y la libertad de expresar su propio pensamiento, sino tambin
el derecho y la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda ndole. Es por ello que la
libertad de expresin tiene una dimensin individual y una dimensin social, a saber:
[] sta requiere, por un lado, que nadie sea arbitrariamente menoscabado o impedido de manifestar
su propio pensamiento y representa, por tanto, un derecho de cada individuo; pero implica tambin, por
otro lado, un derecho colectivo a recibir cualquier informacin y a conocer la expresin del pensamiento
ajeno.
En el caso La ltima Tentacin de Cristo vs. Chile (sentencia del ao 2001), este Tribunal examin ambas
dimensiones (individual y social) del derecho a la libertad de pensamiento y expresin, y seal:
Sobre la primera dimensin del derecho consagrado en el artculo mencionado, la individual, la libertad
de expresin no se agota en el reconocimiento terico del derecho a hablar o escribir, sino que comprende
adems, inseparablemente, el derecho a utilizar cualquier medio apropiado para difundir el pensamiento
y hacerlo llegar al mayor nmero de destinatarios. En este sentido, la expresin y la difusin del
pensamiento y de la informacin son indivisibles, de modo que una restriccin de las posibilidades
de divulgacin representa directamente, y en la misma medida, un lmite al derecho de expresarse
libremente.
Con respecto a la segunda dimensin del derecho consagrado en el artculo 13 de la Convencin, la
social, es menester sealar que la libertad de expresin es un medio para el intercambio de ideas e
informaciones entre las personas; comprende su derecho a tratar de comunicar a otras sus puntos
de vista, pero implica tambin el derecho de todas a conocer opiniones, relatos y noticias. Para el
ciudadano comn tiene tanta importancia el conocimiento de la opinin ajena o de la informacin de que
disponen otros como el derecho a difundir la propia.
La Corte considera que ambas dimensiones poseen igual importancia y deben ser garantizadas en
forma simultnea para dar efectividad total al derecho a la libertad de pensamiento y de expresin en
los trminos previstos por el artculo 13 de la Convencin.
La libertad de expresin, como piedra angular de una sociedad democrtica, es una condicin esencial
para que sta est sucientemente informada.
En la sentencia emitida por la Corte en el caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica (sentencia del ao 2004), se
manifest:
Existe entonces una coincidencia en los diferentes sistemas regionales de proteccin a los derechos
humanos y en el universal, en cuanto al papel esencial que juega la libertad de expresin en la consolidacin
y dinmica de una sociedad democrtica. Sin una efectiva libertad de expresin, materializada en todos
sus trminos, la democracia se desvanece, el pluralismo y la tolerancia empiezan a quebrantarse, los
mecanismos de control y denuncia ciudadana se empiezan a tornar inoperantes y, en denitiva, se
empieza a crear el campo frtil para que sistemas autoritarios se arraiguen en la sociedad.
Los medios de comunicacin social juegan un rol esencial como vehculos para el ejercicio de la dimensin
social de la libertad de expresin en una sociedad democrtica, razn por la cual es indispensable que
recojan las ms diversas informaciones y opiniones. Los referidos medios, como instrumentos esenciales
de la libertad de pensamiento y expresin, deben ejercer con responsabilidad la funcin social que
desarrollan.
En este sentido, la Corte ha indicado que es fundamental que los periodistas que laboran en los medios
de comunicacin gocen de la proteccin y de la independencia necesarias para realizar sus funciones a
cabalidad, ya que son ellos quienes mantienen informada a la sociedad, requisito indispensable para que
sta goce de una plena libertad y el debate pblico se fortalezca.
De este modo, la restriccin [a la libertad de expresin] debe ser proporcionada al inters que la
justica y ajustarse estrechamente al logro de ese objetivo, interriendo en la menor medida posible en
el efectivo ejercicio del derecho a la libertad de expresin.
El control democrtico, por parte de la sociedad a travs de la opinin pblica, fomenta la transparencia
de las actividades estatales y promueve la responsabilidad de los funcionarios sobre su gestin pblica,
razn por la cual debe existir un margen reducido a cualquier restriccin del debate poltico o del debate
sobre cuestiones de inters pblico.
En relacin con la importancia de la libertad de pensamiento y expresin en el marco de una campaa
electoral, la Corte manifest en la sentencia correspondiente al caso Ricardo Canese vs. Paraguay (sentencia
del ao 2004), lo siguiente:
La Corte considera importante resaltar que, en el marco de una campaa electoral, la libertad de
pensamiento y de expresin en sus dos dimensiones constituye un bastin fundamental para el debate
durante el proceso electoral, debido a que se transforma en una herramienta esencial para la formacin
de la opinin pblica de los electores, fortalece la contienda poltica entre los distintos candidatos y
partidos que participan en los comicios y se transforma en un autntico instrumento de anlisis de las
plataformas polticas planteadas por los distintos candidatos, lo cual permite una mayor transparencia y
scalizacin de las futuras autoridades y de su gestin.
El Tribunal considera indispensable que se proteja y garantice el ejercicio de la libertad de expresin
en el debate poltico que precede a las elecciones de las autoridades estatales que gobernarn un
Estado. La formacin de la voluntad colectiva mediante el ejercicio del sufragio individual se nutre de las
diferentes opciones que presentan los partidos polticos a travs de los candidatos que los representan.
El debate democrtico implica que se permita la circulacin libre de ideas e informacin respecto de los
candidatos y sus partidos polticos por parte de los medios de comunicacin, de los propios candidatos y
de cualquier persona que desee expresar su opinin o brindar informacin. Es preciso que todos puedan
cuestionar e indagar sobre la capacidad e idoneidad de los candidatos, as como disentir y confrontar sus
propuestas, ideas y opiniones de manera que los electores puedan formar su criterio para votar. En este
sentido, el ejercicio de los derechos polticos y la libertad de pensamiento y de expresin se encuentran
ntimamente ligados y se fortalecen entre s.
En ese mismo caso contencioso, la Corte se reri a las restricciones permitidas a la libertad de pensamiento
y expresin en una sociedad democrtica, como sigue:
El artculo 11 de la Convencin establece que toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al
reconocimiento de su dignidad, por lo que este derecho implica un lmite a la expresin, ataques o
injerencias de los particulares y del Estado. Por ello, es legtimo que quien se sienta afectado en su honor
recurra a los mecanismos judiciales que el Estado disponga para su proteccin.
Es as que tratndose de funcionarios pblicos, de personas que ejercen funciones de una naturaleza
pblica y de polticos, se debe aplicar un umbral diferente de proteccin, el cual no se asienta en la
calidad del sujeto, sino en el carcter de inters pblico que conllevan las actividades o actuaciones
de una persona determinada. Aquellas personas que inuyen en cuestiones de inters pblico se han
expuesto voluntariamente a un escrutinio pblico ms exigente y, consecuentemente, en ese mbito se
ven sometidos a un mayor riesgo de sufrir crticas, ya que sus actividades salen del dominio de la esfera
privada para insertarse en la esfera del debate pblico. En este sentido, en el marco del debate pblico, el
margen de aceptacin y tolerancia a las crticas por parte del propio Estado, de los funcionarios pblicos,
de los polticos e inclusive de los particulares que desarrollan actividades sometidas al escrutinio pblico
debe ser mucho mayor que el de los particulares.
La Corte tambin ha protegido la libertad de pensamiento y expresin a travs de medidas provisionales
de proteccin. Al respecto, en las medidas provisionales de los casos Luisiana Ros y otros (Radio Caracas
Televisin RCTV), Emisora de Televisin Globovisin y Diarios El Nacional y As es la Noticia respecto
de Venezuela, seal:
Que los medios de comunicacin social sirven para materializar el ejercicio de la libertad de expresin,
de tal modo que sus condiciones de funcionamiento deben adecuarse a los requerimientos de esa
libertad.
Que es fundamental que los periodistas que laboran en los medios de comunicacin gocen de la proteccin
y de la independencia necesarias para realizar sus funciones a cabalidad, ya que son ellos quienes
mantienen informada a la sociedad, requisito indispensable para que sta goce de una plena libertad y
el debate pblico se fortalezca.
Casos sometidos a la Corte entre junio de 2004 y marzo de 2005:
Nombre del caso
Fecha de
sometimiento
Derechos que se alega han sido
violados
Blanco Romero y otros
vs. Venezuela
30 de junio de
2004
-Derecho a la vida
-Libertad personal
-Integridad personal
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
-Convencin Interamericana para
Prevenir y Sancionar la Tortura
-Convencin Interamericana sobre
Desaparicin Forzada de Personas
Ituango vs. Colombia
30 de julio de
2004
-Derecho a la vida
-Libertad personal
-Integridad personal
-Derechos del nio
-Derecho a la propiedad privada
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
Jurez Cruzzat y otros
vs. Per
9 de septiembre de
2004
-Derecho a la vida
-Integridad personal
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
Fermn Ramrez vs.
Guatemala
10 de septiembre
de 2004
-Derecho a la vida
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
Gmez Palomino vs.
Per
13 de septiembre
de 2004
-Derecho a la vida
-Libertad personal
-Integridad personal
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
-Deber de adoptar disposiciones de
derecho interno
Raxcac Reyes vs.
Guatemala
18 de septiembre
de 2004
-Derecho a la vida
-Integridad personal
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
-Deber de adoptar disposiciones de
derecho interno
Ximenes Lopes vs.
Brasil
1 de octubre de
2004
-Derecho a la vida
-Integridad personal
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
Nogueira de Carvalho
vs. Brasil
13 de enero de
2005
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
Servelln Garca y
otros vs. Honduras
2 de febrero de
2005
-Derecho a la vida
-Integridad personal
-Libertad personal
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
Sawhoyamaxa del
Pueblo Enxet vs.
Paraguay
3 de febrero de
2005
-Derecho a la vida
-Integridad personal
-Garantas judiciales
-Derecho a la propiedad privada
-Proteccin judicial
Trabajadores Cesados
del Congreso de la
Repblica del Per vs.
Per
4 de febrero de
2005
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
Balden Garca vs.
Per
11 de febrero de
2005
-Derecho a la vida
-Libertad personal
-Integridad personal
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
Montero Aranguren y
otros vs. Venezuela
24 de febrero de
2005
-Derecho a la vida
-Integridad personal
-Garantas judiciales
-Proteccin judicial
Glosario de trminos:
A continuacin se presenta un glosario con algunos de los ms importantes trminos utilizados en el proceso
ante el sistema interamericano de proteccin de los derechos humanos y sus respectivas deniciones:
Agente: persona designada por un Estado para representarlo ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.
Delegados: personas designadas por la Comisin para representarla ante la Corte.
Denunciante original: persona, grupo de personas o entidad no gubernamental que haya introducido
la denuncia original ante la Comisin, en los trminos del artculo 44 de la Convencin.
Estados Partes: Estados que han raticado o adherido a la Convencin.
Estados miembros: Estados que son miembros de la Organizacin de los Estados Americanos.
Familiares: familiares inmediatos, es decir, ascendientes y descendientes en lnea directa, hermanos,
cnyuges o compaeros permanentes, o aquellos determinados por la Corte en su caso.
Partes en el caso vctima o presunta vctima, Estado y, solo procesalmente, Comisin
Interamericana.
Presunta vctima: persona de la cual se alega han sido violados los derechos protegidos en la
Convencin.
Vctima: persona cuyos derechos han sido violados de acuerdo con sentencia proferida por la Corte.
Prximo Perodo de Sesiones:
La Corte Interamericana celebrar su prximo Perodo Extraordinario de Sesiones (XXVI), en Asuncin,
Paraguay, del 9 al 12 de mayo de 2005. Para obtener ms informacin acerca de este Perodo de Sesiones
del Tribunal, puede consultar los Comunicados de Prensa emitidos por el Tribunal, a travs del sitio web:
www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos