Está en la página 1de 138

.

TCNICAS DEL PROCESO ORAL


EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO
El r ol de
ju eces y m a gistr a dos
en el Sistem a Pen a l
Acu sa tor io Colom bia n o
SERI E MANUALES
DE FORMACI N
CON EL APOYO DE:
AGENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA
EL DESARROLLO INTERNACIONAL, USAID/ COLOMBIA.
Lilia n a Aya lde, dir ector a de USAI D/ Colom bia .
Ta n ya Ur qu ieta , dir ector a de la Oficin a de Gober n a bilida d Dem ocr tica .
Ron a ld Gla ss, oficia l de la Oficin a de Gober n a bilida d Dem ocr tica .
Do cume nto apro bado po r e l Co ns e jo Supe ri o r de l a Judi catura
Dr. Gu iller m o Bu en o Mir a n da , pr esiden te.
Dr. Her n a n do Tor r es, vicepr esiden te.
Dr. Jos Alfr edo Escoba r Ar a jo, pr esiden te Sa la Adm in istr a tiva .
Es cue l a Judi ci al Ro dri go Lara Bo ni l l a
Dr a . Gla dys Vir gin ia Gu eva r a , dir ector a .
Pro grama de Fo rtal e ci mi e nto y Acce s o a l a Jus ti ci a de USAID.
Docu m en to ela bor a do por CHECCHI AND COMPANY CONSULTI NG COLOMBI A
ba jo con tr a to in stitu cion a l con USAI D. No. 514- C- 00- 01- 00113- 00
I a n Rose, dir ector del Pr ogr a m a de For ta lecim ien to y Acceso a la Ju sticia de USAI D
Gr u po de con su ltor es qu e lo desa r r olla r on :
TI MOTHY CORNI SH - PFYAJ
ANA MONTES CALDERN - PFYAJ
FERNANDO JI MNEZ MONTES - PFYAJ
Revisin:
Delega dos de la s in stitu cion es qu e in tegr a n la Com isin I n ter in stitu cion a l pa r a la I m plem en ta cin
del Sistem a Acu sa tor io. Con sejo Su per ior de la Ju dica tu r a , Fisca la Gen er a l de la Na cin , Defen sor a
del Pu eblo, Pr ocu r a du r a Gen er a l de la Na cin y Sa la de Ca sa cin Pen a l de la Cor te Su pr em a de
Ju sticia .
Dr. Aleja n dr o Apon te, con su ltor. Escu ela Ju dicia l Rodr igo La r a Bon illa .
Red de For m a dor es Escu ela Ju dicia l Rodr igo La r a Bon illa . Cla u dia Rey, m a gistr a da Tr ibu n a l Su per ior
de Ar m en ia . Mor a im a Ca ba ller o, m a gistr a da Tr ibu n a l Su per ior de Ca r ta gen a . Cr istia n Tor r es, ju ez
Pen a l de Bogot . Rica r do Rom er o, ju ez Pen a l de Bu ca r a m a n ga .
Mich a el McCu llou gh , su bdir ector del Pr ogr a m a de For ta lecim ien to y Acceso a la Ju sticia de USAI D
Diagramacin
Ca r los Alber to Gm ez Roja s
Ilustracin
Ur a z n .
Impresin
I n gen ier a Gr fica
Todos los der ech os r eser va dos USAI D / Pr ogr a m a de For ta lecim ien to y Acceso a la Ju sticia
Pr im er a edicin
Rep blica de Colom bia , Bogot , septiem br e de 2005
I SBN 958- 33- 8249- 3
Todos los der ech os r eser va dos. Apa r tes de los textos pu eden r epr odu cir se cita n do la fu en te.
Su r epr odu ccin tota l o pa r cia l debe ser a u tor iza da por USAI D. Distr ibu cin gr a tu ita .
La s opin ion es expr esa da s por los a u tor es n o n ecesa r ia m en te r efleja n los pu n tos de vista de USAI D.
www.pfya j.com . e- m a il: in fo@ pfya j.com
3
CONTENIDO
Uni dade s Te mti cas
Pre s e ntaci n 5
Pre l i mi nar: El nue vo paradi gma de l jue z pe nal co l o mbi ano 7
I. El ro l de l jue z e n e l Si s te ma Acus ato ri o y e n e l nue vo
C di go de Pro ce di mi e nto Pe nal co l o mbi ano 17
1. Objetivos 19
2. La actuacin pr ocesal y el nuevo r ol del juez 20
II. El ro l de l jue z de co ntro l de garant as e n l as audi e nci as pre l i mi nare s 27
1. Objetivos 29
2. Natur aleza de la actuacin 30
3. Escenar ios de actuacin 31
4. Estr uctur a bsica de las audiencias pr eliminar es 32
III. R gi me n pro bato ri o y ro l de l jue z 49
1. Objetivos 51
2. Reglas de incor por acin de la pr ueba 52
3. Objeciones u oposiciones 72
4. Situaciones especiales 76
IV. El ro l de l jue z e n l a e tapa de juz gami e nto 81
1.Objetivos 83
2. Natur aleza del juicio or al 84
3. Audiencia de for mulacin de la acusacin 85
4. Audiencia pr epar ator ia 87
5. Declar acin inicial 91
6. Inter r ogator io y contr ainter r ogator io 96
7. Ar gumentos de conclusin 101
8. Audiencia de incidente de r epar acin integr al 102
V. Se nte nci a y ro l de l jue z 105
1. Objetivos 107
2. Sentido del fallo 108
3. La sentencia y su motivacin 111
4. Aspectos pr cticos de la motivacin de la sentencia 116
Ap ndi ce 119
1. Reglas par a la dir eccin del juicio or al 121
2. Reglas par a el contr ol del juicio or al 124
3. Casos r efer idos 127
4
5
PRESENTACIN
C
on tin u a n do con su com prom iso peda ggico, la Com isin In terin stitu cion a l pa ra la Im plem en ta cin del
Sistem a Acu sa torio en trega u n n u evo tra ba jo dirigido especfica m en te a m a gistra dos y ju eces de la
Rep blica , con el cu a l espera con tribu ir en su proceso de form a cin en la s tcn ica s del proceso ora l
a cu sa torio.
Este m du lo tom a com o pu n to de pa r tida el a ctu a l r gim en pr ocesa l pen a l colom bia n o, el Acto Legisla tivo
No. 03 de 2002, el n u evo Cdigo Pr ocesa l Pen a l ( Ley 906 de 2004) y la s pa u ta s u n iver sa les del ju icio or a l,
p blico y con tr a dictor io en u n esqu em a a cu sa tor io. Se pr evn escen a r ios y pr oblem a s, y se in cor por a n ca sos
pr cticos dir igidos a su solu cin .
Ba jo este n u evo esqu em a , a l ju ez pen a l se le pide ca m bia r su a ctitu d fr en te a l pr oceso de ju zga m ien to. Esto
a su vez r equ ier e qu e a su m a u n n u evo ju ego de con ocim ien tos, h a bilida des y destr eza s, qu e le per m ita n eje-
cu ta r el pa pel de ju zga dor im pa r cia l en u n m bito ce ido por la con tr over sia en tr e la s pa r tes, la in m edia cin
de la pr u eba , la pu blicida d, la con tin u ida d, la con cen tr a cin y la eficien cia , y don de la n ica a ctivida d pr o-
ba tor ia ocu r r e en el ju icio or a l y p blico.
Pa r a qu e estos fa ctor es a su m a n su ju sta dim en sin , el ju ez con tr ola r y dir igir efica zm en te la a ctu a cin
pr ocesa l, su jeto a la s in sta n cia s ju r isdiccion a les su per ior es. Esta s in sta n cia s su per ior es ta m bin tien en qu e
in ter ior iza r la s n ecesida des del n u evo esqu em a pr ocesa l, pr in cipa lm en te la a u tor ida d del ju ez sobr e la s
pa r tes, en el sen tido de qu e es l qu ien a plica la s r egla s, pa r a qu e los posibles excesos y diva ga cion es de la s
pa r tes n o llegu en a fr u str a r los pr in cipios y fin es del pr oceso.
Con la pr om u lga cin de la r ecien te r efor m a con stitu cion a l y a n te la en tr a da en vigen cia del n u evo sistem a
a cu sa tor io, a bu en a h or a se pr esen ta este m du lo in str u ccion a l pa r a ju eces, qu e est ela bor a do pa r a ser u ti-
liza do de m a n er a com plem en ta r ia con los otr os in str u m en tos peda ggicos con str u idos por la s difer en tes
in sta n cia s in stitu cion a les, con el efectivo a poyo tcn ico y fin a n cier o de la Agen cia de los Esta dos Un idos pa r a
el Desa r r ollo I n ter n a cion a l ( USAI D) .
Pa r a u n m ejor u so de este m a n u a l, se in clu yen dos ca sos h ipotticos qu e son r efer en cia dos en el cu er po de
este tr a ba jo, con los cu a les se con str u yen ejem plos de ca da u n a de la s tcn ica s qu e com peten a l ju ez en su
r ol, m otivo por el cu a l se r ecom ien da su lectu r a pr evia .
.
PRELIMINAR
EL NUEVO PARADIGMA
DEL JUEZ PENAL COLOMBIANO
.
9
PRELIMINAR
El nuevo par adigma del juez
penal colombiano
Ca r los Edu a r do Meja Escoba r
2
Si seproduceuna disputa, esto significa que
lasemocionesy pasionesmsconstructivasque
podran ayudar, en principio, a superarla
(reverencia, amor, devocin a una causa comn,
etctera) sehan revelado incapacesderesolver el
problema Slo hay dossoluciones; una esel uso
dela emocin, y en ltima instancia dela violen-
cia, y la otra esel uso dela razn, dela imparcia-
lidad, del compromiso razonable
1
.
La im pa r cia lida d es, a n o du da r lo, el elem en to ca r a cte-
r stico de la existen cia del Esta do y h a sido a tr a vs de
los tiem pos el eje sobr e el qu e h a n gir a do su s difer en tes
eta pa s evolu tiva s, ya sea qu e se h a ya n im pu esto de m a -
n er a violen ta o se h a ya n logr a do de m odo pa cfico, h a s-
ta llega r a l m odelo a ctu a l m s a cepta do en occiden te: el
dem ocr tico; y den tr o de l a su s diver sa s for m a s, a lgu -
n a s m s a va n za da s qu e otr a s, per o toda s, en gen er a l, in -
for m a da s por el pr in cipio de im pa r cia lida d de los diver -
sos r ga n os qu e desa r r olla n la fu n cin p blica , a los
qu e se im pon e el im per a tivo de da r a todos el m ism o
tr a to den tr o de lo qu e Ma x Weber ca lifica com o el do-
m in io de u n espr itu de im per son a lida d for m a lista : si-
neira et estudio, sin odio, n i pa sin , y por ta n to sin
a fecto n i en tu sia sm o
3
.
La m a yor a de l os est a dos m oder n os - l a Rep bl i ca de
Col om bi a en t r e el l os - h a n en con t r a do o h a n qu er i do
en con t r a r en l a l ey el r efer en t e en el qu e se expr esa l a
i gu a l da d gen er a l a l a qu e a su vez se a j u st a el com -
por t a m i en t o de l a a dm i n i st r a ci n p bl i ca , de m odo
qu e a t odos debe pr odi g r sel es el m i sm o t r a t o fr en t e
a l a l ey. La Con st i t u ci n col om bi a n a a s l o r econ oce
expr esa m en t e en el a r t cu l o 13 a l se a l a r qu e t odos
n a cen l i br es e i gu a l es a n t e l a l ey
4
( . . . ) y l o desa r r o-
l l a a l di spon er qu e l a fu n ci n p bl i ca debe est a r de-
t a l l a da en l a l ey o el r egl a m en t o ( a r t cu l o 122) , qu e
l os ser vi dor es p bl i cos t i en en l a obl i ga ci n de ser vi r
a l Est a do y a l a com u n i da d ( a r t cu l o 123) en l os t r -
m i n os de l a Con st i t u ci n , l a l ey y el r egl a m en t o, y
qu e l a fu n ci n a dm i n i st r a t i va est a l ser vi ci o de l os
i n t er eses gen er a l es y se desa r r ol l a con fu n da m en t o
en l os pr i n ci pi os de: i gu a l da d, m or a l i da d, efi ca ci a ,
econ om a , cel er i da d, i m pa r ci a l i da d y pu bl i ci da d
( a r t cu l o 209) .
La a dm in istr a cin de Ju sticia - com o fu n cin p blica -
n o es a jen a a esos pr in cipios, stos se expr esa n en ella de
m a n er a gen er a l en la m ism a for m a qu e pa r a los dem s
r ga n os de la a dm in istr a cin . La va r ia cin vien e des-
pu s y se pr esen ta en r ela cin con a qu ellos qu e de for -
m a especfica desem pe a n la fu n cin : los ju eces, a
qu ien es se les im pon e la r egla de som etim ien to exclu si-
vo a l im per io de la ley ( a r tcu lo 230) en su s pr oviden -
cia s, dot n dolos de esa m a n er a de a u ton om a , pu es la
in depen den cia ya le vien e r econ ocida a l r ga n o desde el
a r tcu lo 228.
1 Ka r l R. Popper. La socieda d a bier ta y su s en em igos .
2 Exm a gistr a do de la Sa la Pen a l de la Cor te Su pr em a de Ju sticia de Colom bia y m iem br o de la Com isin Reda ctor a Con stitu cion a l de la r efor m a pen a l qu e esta bleci el sistem a a cu sa tor io en Colom bia .
3 Ma x Weber. Econ om a y socieda d .
4 Por su pa r te, la im pa r cia lida d se pr edica del der ech o de igu a lda d de toda s la s per son a s a n te la ley ( Ar t. 13 C.P.) , ga r a n ta de la cu a l deben goza r todos los ciu da da n os fr en te a qu ien a d-
m in istr a ju sticia . Se tr a ta de u n a su n to n o slo de n dole m or a l y tica , en el qu e la h on estida d y la h on or a bilida d del ju ez son pr esu pu estos n ecesa r ios pa r a qu e la socieda d con fe en los
en ca r ga dos de defin ir la r espon sa bilida d de la s per son a s y la vigen cia de su s der ech os, sin o ta m bin de r espon sa bilida d ju dicia l. El logr o de estos com etidos r equ ier e qu e ta n to los ju eces
com o los dem s pr ofesion a les del der ech o se com pr om eta n en los idea les y el va lor de la ju sticia , pa r a lo cu a l n o ba sta el sim ple con ocim ien to de la ley y del pr ocedim ien to, sin o qu e es
in dispen sa ble el dem ostr a r en toda s la s a ctu a cion es ju dicia les los va lor es de la r ectitu d, la h on estida d y la m or a lida d. Cor te Con stitu cion a l. Sen ten cia C- 037 del 5 de febr er o de 1996. Ma -
gistr a do Pon en te: Vla dim ir o Na r a n jo Mesa .
5 Se u sa la expr esin ju eces en el sen tido a m plio de ju eces y Ma gistr a dos, de Tr ibu n a l y de Cor tes.
6 Br ia n Ba r r y. La ju sticia com o im pa r cia lida d .
7 La doctr in a en gen er a l tien de a ca r a cter iza r com o m s o m en os a cu sa tor ios los sistem a s pen a les, depen dien do de la m a yor o m en or potesta d in vestiga tiva qu e en ca da u n o se le otor gu e
a los ju eces, ca lific n dose com o in qu isitivos, es decir, com o m en os a cu sa tor ios a todos a qu ellos qu e otor gu en m a yor es poder es in vestiga tivos a l ju ez. As por ejem plo, el sistem a in gls es
pu r a m en te a cu sa tor io h a sta el m om en to en qu e el ju r a do se pr on u n cia sobr e la cu lpa bilida d, per o despu s, la im posicin de la pen a el sen ten cin g cor r espon de sola m en te a l Ju ez,
ba s n dose en los in for m es qu e le h a n sido r em itidos. Por otr a pa r te, m ien tr a s el sistem a fr a n cs es m s bien in qu isitivo, com o el sistem a belga , du r a n te toda la fa se pr epa r a tor ia , en la
fa se de la vista or a l r een cu en tr a u n a dim en sin de or a lida d qu e lo a pr oxim a a los sistem a s a cu sa tor ios . Asocia cin de I n vestiga dor es Pen a les Eu r opeos e I n stitu to de Der ech o Com pa r a do
de Pa r s, dir eccin de Mir eille Delm a s- Ma r ty Pr ocesos Pen a les de Eu r opa . Editor ia l Ediju s.
8 Dia r io Oficia l 45.040; 20/ 12/ 2002
10
Ah or a bien , da do qu e los ju eces de la Rep blica
5
son por
defin icin los ser vidor es p blicos en ca r ga dos de a dm i-
n istr a r ju sticia ( a r tcu lo 116 de la Con stitu cin ) y qu e
su fu n cin n o se ejer ce sin o a peticin de pa r te y a tr a -
vs de pr oviden cia s qu e se a dopta n den tr o de tr m ites
debida y pr evia m en te r egu la dos, den om in a dos pr ocesos,
es en ton ces n ecesa r io com plem en to del ejer cicio de esta
fu n cin el con cepto del debido pr oceso , ta m bin de
n a tu r a leza con stitu cion a l ( a r tcu lo 29) , de m odo qu e es
en la com bin a cin de ste y a qu ellos pr eceptos don de se
pa ten tiza n la s ca r a cter iza cion es de la fu n cin ju dicia l y
especia lm en te la de su im pa r cia lida d, por qu e en los
con textos ju dicia l o bu r ocr tico ( ...) lo qu e r estr in ge la
decisin a l m xim o es el r equ isito de segu ir u n a r egla .
Decir qu e la r egla se debe segu ir im pa r cia lm en te es de-
cir, sim plem en te, qu e se debe segu ir fielm en te. Pa r a ser
m s pr eciso, equ iva le a decir qu e n o h a y qu e a pa r ta r se
de la r egla , ta l y com o est con cr eta m en te for m u la da ,
m a n ifesta n do pa r cia lida d
6
.
A pa r tir de esa en u n cia cin gen er a l pu ede r espon der se
la pr egu n ta de cu l es el pa pel del ju ez en u n sistem a
a cu sa tor io? y con cr eta m en te cu l es el pa pel del ju ez
colom bia n o en el r ecien tem en te esta blecido sistem a
a cu sa tor io n a cion a l? Pa r a en tr ega r la pr im er a r espu es-
ta debe pa r tir se de con ocer cu les son la s ca r a cter stica s
qu e delim ita n u n sistem a pen a l com o a cu sa tor io, defi-
n icin en la qu e pu ede h a lla r se con sen so a lr ededor de
u n a pr opu esta qu e con sider e com o ta l a u n o qu e distin -
ga cla r a m en te el r ga n o de in da ga cin , in vestiga cin y
a cu sa cin del en ca r ga do de ju zga r
7
, y estim e a ste lti-
m o com o sim ple, a u n qu e ta m bin fu n da m en ta lm en te,
cor ta pisa del poder de in vestiga cin . En ta l escen a r io el
r ol del ju ez es: evita r el desbor da m ien to del poder con -
tr ola do y ga r a n tiza r los pr in cipios b sicos qu e en u n a
dem ocr a cia occiden ta l se su pon en im plcitos o se h a -
lla n expr esos en su Ca r ta Poltica .
Ah or a bien , esa m ism a r espu esta da da r especto del ju ez
n a cion a l en el sistem a a cu sa tor io colom bia n o, debe
pa r tir, ab initio, de la s pr em isa s a tr s esta blecida s con
a poyo en la Con stitu cin Na cion a l: de su a u ton om a e
in depen den cia ; de su deber de im pa r cia lida d com o ser -
vidor p blico; y del desa r r ollo de su la bor con su jecin
estr icta a la s r egla s del debido pr oceso.
En ese or den de i dea s, l a defi n i ci n del pa pel qu e de-
be cu m pl i r el j u ez col om bi a n o debe n ecesa r i a m en t e
pa r t i r del a ct o l egi sl a t i vo 03 de 2002
8
qu e con t em pl a
u n n u evo si st em a pen a l qu e expr esa m en t e n om i n a
com o a cu sa t or i o y l o ca r a ct er i za por l a cel ebr a ci n de
u n j u i ci o p bl i co, or a l , con i n m edi a ci n de l a s pr u e-
ba s, con t r a di ct or i o, con cen t r a do y con t oda s l a s ga -
r a n t a s. Debe con t i n u a r con el Cdi go de Pr ocedi -
m i en t o Pen a l a dopt a do por l a Ley 906 de 2004 qu e es
u n a de l a s n or m a s per t i n en t es pa r a a dopt a r el n u evo
si st em a , cu er po n or m a t i vo don de se est a bl ece el n u e-
vo debi do pr oceso pen a l . Y, fi n a l m en t e, debe i n cl u i r
el m odel o de Est a do pu es a pa r t i r de l a Con st i t u ci n
de 1991 el cen t r o de gr a veda d del fu n ci on a m i en t o del
poder p bl i co se despl a za h a ci a el con t r ol por v a j u -
r i sdi cci on a l , con cepci n qu e es f ci l m en t e a dver t i bl e
11
en el escen a r i o de l a a cci n de t u t el a , per cept i bl e en
l os poder es de l a j u r i sdi cci n con st i t u ci on a l en ca be-
za de l a cu a l est l a Cor t e Con st i t u ci on a l y n ot a bl e en
l a s di ver sa s a cci on es p bl i ca s y popu l a r es cu ya s com -
pet en ci a s se a t r i bu yen com pl em en t a r i a m en t e a l a Ju -
r i sdi cci n de l o Con t en ci oso Adm i n i st r a t i vo.
En esa per spectiva n o pu ede pa sa r se por a lto qu e la
com bin a cin de todos esos pr eceptos, los n u evos y los
a n tigu os, in clu idos los de la Con stitu cin , m odifica dos
por el Acto Legisla tivo 03 de 2002, con for m a n u n esce-
n a r io distin to qu e im pon e otr a s m a n er a s de in ter pr eta r
los pr in cipios, ga r a n ta s e in stitu tos pr ocesa les pa r a lo-
gr a r la con str u ccin del sistem a a cu sa tor io qu e a h or a
r ige, pu es ta l com o lo r econ oci la Cor te Con stitu cion a l
a u n m a n ten in dose in a lter a bles a lgu n os textos lega les,
pu ede im pon er se su r ein ter pr eta cin si el en tor n o ju r -
dico de su a plica cin h a va r ia do:
En efecto, los con ten idos n or m a tivos de los a r t-
cu los 321 del a n ter ior Cdigo de Pr ocedim ien to
Pen a l y 323 del a ctu a l son textu a lm en te igu a les.
No obsta n te, el con texto n or m a tivo qu e los r odea
es difer en te. Mien tr a s qu e el pr im er o h a ca pa r te
de u n a codifica cin pr ocesa l pen a l qu e en m a te-
r ia de der ech os de defen sa y debido pr oceso n o
llega ba h a sta el pu n to de ga r a n tiza r su ejer cicio,
in clu so con a n ter ior ida d a la vin cu la cin for m a l
de los su jetos pr ocesa les a l pr oceso, el segu n do se
en cu en tr a con ten ido en u n con texto n or m a tivo
difer en te, la Ley 600 de 2000 y los fa llos con stitu -
cion a les sobr e la m a ter ia . Tal circunstancia,
aunqueno cambia el significado del texto
normativo acusado, puesto queno seha pasa-
do a un sistema penal acusatorion i se m odifi-
c la pr oh ibicin de a cceder a la s diligen cia s a n -
tes de qu e se r in da ver sin pr elim in a r, s es r ele-
va n te desde el pu n to de vista de los r efer en tes
con stitu cion a les pa r a efectu a r el ju icio con stitu -
cion a l com o se ver poster ior m en te
9
.
En esta m ism a ln ea de pen sa m ien to es im por ta n te en -
ton ces a n ota r qu e si bien se a cepta qu e la Con stitu cin
n o defin a expr esa m en te, n i defin e a h or a , de m a n er a
con cr eta cm o deben m a n ten er los ju eces su im pa r cia -
lida d, es lo cier to qu e a pa r tir del Acto Legisla tivo 03 de
2002 h a n qu eda do cier tos pr in cipios im plcitos qu e cir -
cu n scr iben la a ctu a cin de los ju eces a u n m bito deter -
m in a do, m a r ca n do de esa m a n er a u n lm ite ( com pe-
ten cia ) qu e ter m in a por defin ir el con cepto de la fu n -
cin y con secu en tem en te exter ior iza n do u n m odo espe-
cfico de im pa r cia lida d.
a ) Los ju eces slo pu eden a ctu a r a peticin de pa r te:
La a ccin pen a l se u bica en ca beza de la Fisca la Gen e-
r a l de la Na cin , en cu yo ejer cicio es su deber solicitar
a l ju ez de con tr ol de ga r a n ta s la s m edida s n ecesa r ia s
pa r a : i) a segu r a r la com pa r ecen cia de los im pu ta dos; ii)
la con ser va cin de la pr u eba ; y, iii) la pr oteccin de la
com u n ida d, en especia l, de la s vctim a s. Es decir, qu e
n in gu n a a ctu a cin en el pr oceso pen a l pu ede h a cer la el
ju ez sin qu e m edie peticin de la Fisca la com o pa r te
( a r tcu lo 2 del Acto Legisla tivo) .
Au n en l os a ct os de i n vest i ga ci n qu e r evi st a n ca r c-
t er de u r gen ci a ca pt u r a en fl a gr a n ci a , r egi st r os,
a l l a n a m i en t os, i n t er cept a ci on es, et ct er a - l a Fi sca l a
debe solicitar el con t r ol de l ega l i da d post er i or. Ni n gu -
n a r egl a a u t or i za a l j u ez qu e a u n est a n do en t er a do,
9 Cor te Con stitu cion a l. Sen ten cia C- 096 del 11 de febr er o de 2003. Ma gistr a do Pon en te: Ma n u el Jos Cepeda Espin osa .
12
por cu a l qu i er m edi o de l a r ea l i za ci n de ese t i po de
di l i gen ci a s pu eda a su m i r su con oci m i en t o ofi ci osa -
m en t e. Ni si qu i er a en l os ca sos de a fect a ci n de l a l i -
ber t a d per son a l se l e per m i t e t a l for m a de a ct u a ci n ,
en esos even t os l a pet i ci n debe pr oven i r del di r ect a -
m en t e a fect a do, por s o por i n t er pu est a per son a ( a r -
t cu l o 30 de l a Con st i t u ci n ) .
El ju icio p blico, or a l, con in m edia cin de la s pr u e-
ba s, con tr a dictor io, con cen tr a do y con toda s la s ga r a n -
ta s
10
n o pu ede in icia r se sin o a solicitu d de la Fisca la ,
lo qu e r ea liza m edia n te la pr esen ta cin del escr ito de
a cu sa cin .
a ) Los ju eces qu e con ozca n de u n a su n to en ejer cicio de
la fu n cin de con tr ol de ga r a n ta s, n o pu eden , en n in -
g n ca so, ser de con ocim ien to del m ism o.
b) Al ju ez debe pr esen ta r se la peticin de pr eclu sin .
c) An te el ju ez se solicita el con tr ol de lega lida d de la
a plica cin del pr in cipio de opor tu n ida d.
d) El Acto Legisla tivo defin e qu e el objeto de la r efor m a
con stitu cion a l es la cr ea cin de u n sistem a a cu sa tor io
( a r tcu lo 4 tr a n sitor io) .
Es obvi o en t on ces qu e l a Con st i t u ci n si em pr e h a ga -
r a n t i za do l a i m pa r ci a l i da d de l os j u eces, per o m odi -
fi ca da a qu el l a con el pr opsi t o espec fi co de cr ea r u n
si st em a a cu sa t or i o con l a s ca r a ct er st i ca s b si ca s
a t r s det a l l a da s. Ta m bi n r esu l t a cl a r o qu e l a for m a
de l ogr a r esa m i sm a i m pa r ci a l i da d es a h or a di fer en -
t e por qu e se obt i en e a pa r t i r de l a defi n i ci n i m pl ci -
t a del j u ez com o t er cer o a j en o a l con fl i ct o qu e sl o
a cu de a su sol u ci n en cu a n t o sea con voca do por l a s
pa r t es i n vol u cr a da s en el m i sm o. De esa m a n er a se l e
i m pi de cu a l qu i er i n i ci a t i va en el con oci m i en t o del
a su n t o y se l e ot or ga n m a yor m en t e poder es n ega t i -
vos, est o es de con t r ol , n o de a cci n . Excl u ye, r ech a -
za , i n va l i da .
Y el m a r co con st i t u ci on a l r efer i do, i n ci de n a t u r a l m en -
t e - por qu e a s t i en e qu e ser - en l a r egl a m en t a ci n l e-
ga l de l os i n st i t u t os pr ocesa l es qu e desa r r ol l a n el si st e-
m a a cu sa t or i o qu e vi en e est r u ct u r a do desde l a n or m a
su per i or. En t a l con si der a ci n , el m a yor pr ot a gon i sm o
qu e desde l a Ca r t a de 1991 se l es ot or ga a l os j u eces de
l a Rep bl i ca se ve a h or a r efor za do den t r o del m bi t o
pen a l . Hoy por h oy, es u n o de l os m s i m por t a n t es es-
cen a r i os de sol u ci n de con fl i ct os en el pa s, don de a l
j u ez, pr i m er o qu e t odo, se l e l i ber a de en or m es r espon -
sa bi l i da des h a st a a h or a com pa r t i da s con ot r os y, a
con t i n u a ci n , se l e r egr esa su fu n ci n cl si ca de da dor
de der ech os o, m ej or a n , de sol u ci on a dor n eu t r a l de
con fl i ct os.
En esa ptica la s dos fu n cion es b sica s qu e el n u evo sis-
tem a esta blece pa r a los ju eces de con tr ol de ga r a n ta s
y de con ocim ien to- se deben ejer cer con for m e a esa fu n -
cin cl sica per o a gr ega n do el deber de pr oteccin de
los der ech os fu n da m en ta les qu e es con n a tu r a l a l ejer ci-
cio de la fu n cin ju dicia l. Y todo ello a l m ism o tiem po
qu e se les h a liber a do del peso extr a or din a r io qu e sign i-
fica ba la r espon sa bilida d poltica de la im pu n ida d. Esa
es a h or a u n a ca r ga b sica m en te tr a sla da da a h om br os
de la Fisca la , in stitu cin qu e com pa r te con todos los or -
ga n ism os de polica ju dicia l y con los poder es polticos
la for m u la cin de la poltica cr im in a l del Esta do, qu e es
u n a expr esin pa r ticu la r de la poltica socia l.
10 Nu m er a l 4 . Ar tcu lo 2 del Acto Legisla tivo.
13
De lo expu esto h a sta a qu su r gen la s pr im er a s con clu -
sion es sobr e el r ol qu e debe cu m plir el ju ez en el siste-
m a a cu sa tor io n a cion a l: es u n ser vidor p blico con vo-
ca do por la s pa r tes pa r a r esolver u n con flicto qu e los en -
fr en ta en cu ya solu cin debe a ten der a la s pr eten sion es
de ca da u n a pa r a defin ir lo esta blecien do con objetivi-
da d la ver da d y la ju sticia
11
.
Esta pr im er a r espu esta a pr oxim a da a l in ter r oga n te cen -
tr a l, a tr s pla n tea do, es el pila r pa r a edifica r u n a m s
ela bor a da sobr e la ta r ea qu e in cu m be a l ju ez en el n u e-
vo escen a r io pr ocesa l pen a l, pu es pon e de pr esen te todos
los elem en tos qu e in tegr a n la s n u eva s r espon sa bilida des
de ese fu n cion a r io.
An ot ba m os a tr s qu e la r espu esta a la pr egu n ta sobr e
el a lca n ce de la fu n cin ju dicia l en el m bito pen a l se
deba con str u ir sobr e la ba se de la ca r a cter iza cin con s-
titu cion a l de ella en com bin a cin con la s r egla s con sti-
tu cion a les y lega les del debido pr oceso, a fir m a cin qu e
a h or a pu esta en per spectiva fr en te a la r egla de im pa r -
cia lida d qu e se a dopta com o pr in cipio r ector en el Cdi-
go ( a r tcu lo 5) per m ite a dicion a r u n a n u eva con clu -
sin : la de qu e el ju ez slo pu ede esta blecer la ver da d y
la ju sticia con objetivida d . De don de su r ge qu e es n e-
cesa r io defin ir, con for m e a la estr u ctu r a del sistem a
a cu sa tor io, qu es lo objetivo
12
.
Pa r a la con str u ccin de ese con cepto es n ecesa r io in te-
gr a r el a r tcu lo 361 del Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l
qu e im pon e a los ju eces de la Rep blica la veda per m a -
n en te de decr eta r la pr ctica de pr u eba s de oficio . Al
a dopta r se ta n r a dica l fr m u la el legisla dor en ejer cicio
de su liber ta d de con figu r a cin defin i de m a n er a in e-
qu voca la con str u ccin de la r ela cin de cor r espon den -
cia en tr e el ju ez con la ver da d y la ju sticia , pa r a deter -
m in a r cu n do esa s con clu sion es son objetiva s y cu n do
n o. Y, eviden tem en te, lo son cu a n do l h a ga esa s dedu c-
cion es a pa r tir de los fu n da m en tos pr oba tor ios pr esen -
ta dos por la s pa r tes en r espa ldo de su s pr eten sion es o de
la s a lega cion es ju r dica s r ea liza da s pa r a su sten ta r la s. O
dich o de otr a m a n er a , la ver da d es objetiva en ta n to el
ju ez n o a su m a n in gu n a pr eten sin , es decir, en ta n to n o
se in volu cr e en el con flicto, sin o qu e se m a n ten ga por
en cim a de l pa r a r ea liza r su ta r ea , qu e n o es otr a qu e
solu cion a r lo.
Los r efer en tes de lo objetivo n o pu eden ser sin o la s pr e-
ten sion es de los su jetos lla m a dos a in ter ven ir y los m e-
dios de pr u eba y eviden cia s qu e ellos a por ten . Si el ju ez
a su m e com o opcin u n a h iptesis pr opia y en ca u za el
ju zga m ien to h a cia a ll , su bjetiviza la ver da d y la ju s-
ticia h a cia su s pr opia s or ien ta cion es y desvir t a a qu ello
qu e le pla n tea n la s pa r tes. Adem s, ter m in a in ter fir ien -
do en la s in vestiga cion es h ech a s por esa s pa r tes o des-
pla za n do el eje del ju icio h a cia su s pr opia s con jetu r a s.
De esa m a n er a , la r egla de pr oh ibir, qu e es lo m ism o
qu e n o per m itir, a los ju eces decr eta r y pr a ctica r pr u eba s
de oficio, n o slo in ter esa a la fu n cin pr opia de los ju e-
ces de la Rep blica sin o qu e tr a scien de a la estr u ctu r a
m ism a del sistem a pa r a con stitu ir se en u n o de su s ele-
m en tos defin itor ios b sicos se ca r cter a dver sa r ia l.
Da do qu e el ju ez -de ga ra n ta s o de con ocim ien to- ca rece
ta n to de com peten cia com o de cu a lqu ier fa cu lta d oficiosa
en m a teria de pru eba s, su s decision es n o pu eden fu n da r-
se desde el pu n to de vista proba torio sin o en la s qu e soli-
11 Ar tcu lo 5 del Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l.
12 El tem a de la im pa r cia lida d se discu ti en la Com isin Con stitu cion a l Reda ctor a con postu r a s qu e iba n desde a tr ibu ir le a l ju ez la fa cu lta d de pr a ctica r pr u eba s de oficio, h a sta la de
n eg r sela r a dica lm en te, im pon in dose fin a lm en te com o m a yor ita r ia esta ltim a , explica da por el Fisca l Gen er a l com o m s con ven ien te qu e en lu ga r de in volu cr a r a l ju ez, for ta lecer
el pa pel del Min ister io P blico com o r epr esen ta n te de la socieda d . Con fr on ta r Acta s 004, 005 y 006.
14
citen la s pa rtes. De m odo qu e la respon sa bilida d del resu l-
ta do del ju zga m ien to a ta e exclu siva m en te a la s pa rtes
in volu cra da s en el con flicto, m ien tra s se resu elva den tro
del m a rco de la s ga ra n ta s fu n da m en ta les.
Ah or a , l a per secu ci n de l a cr i m i n a l i da d es r espon sa -
bi l i da d excl u si va de l a Fi sca l a : com o a l j u ez l e est
veda da l a ca pa ci da d ofi ci osa en m a t er i a pr oba t or i a ,
n o pu ede r ecl a m r sel e n i n gu n a vi n cu l a ci n a l a l u -
ch a con t r a el cr i m en . I n vest i ga r, r eca u da r evi den ci a
su fi ci en t e, sol i ci t a r exi t osa m en t e m edi da s de a segu r a -
m i en t o, a cu sa r y obt en er sen t en ci a s con den a t or i a s es
ca r ga qu e l a Con st i t u ci n y l a Ley defi er en a l a Fi sca -
l a
13
. Los j u eces n o t i en en ca pa ci da d, n i deber de com -
pl em en t a r i eda d fr en t e a l os a ct os pr ocesa l es de esa
i n st i t u ci n . Su n i co deber es a h or a el de pr ot ecci n
de l os der ech os fu n da m en t a l es.
El r efer en te de la eficien cia es pa r a la Fisca la Gen er a l
de la Na cin la dism in u cin del delito y su ca stigo opor -
tu n o. El del ju ez es la pr oteccin de los der ech os de la s
per son a s en los pr ocesos qu e ju zga .
La fu n cin del ju ez en el n u evo sistem a es en ton ces, com o
se dijo a l in icio, ju zga r, y pa ra qu e se dediqu e a ella exclu -
siva m en te se le libera de cu a lqu ier respon sa bilida d den tro
del deba te, se le deja libre del con flicto com o n ica m a n e-
ra pa ra qu e pu eda a ctu a r con form e a la prim igen ia ra zn
de su origen h istrico, esto es, com o u n tercero im pa rcia l,
a jen o a l en fren ta m ien to qu e con voca su presen cia .
Pa r a djica m en te en esa su pu esta lim ita cin se expr e-
sa el poder del ju ez a ctu a l y se defin e su r ol en el Siste-
m a Acu sa tor io. Esta r a jen o a l con flicto le exige ejer cer,
en la m a yor a de la s veces, u n con tr ol n ega tivo de los
a ctos de la s pa r tes y, especia lm en te, de los a ctos de in -
vestiga cin , pu es a la m a n er a de los Tr ibu n a les Con sti-
tu cion a les en los ju icios de exequ ibilida d, su deber- po-
der es pr epon der a n tem en te exclu yen te, de con tr ol, de
m a n er a qu e b sica m en te tien e r especto de los elem en -
tos cogn oscitivos la fa cu lta d de exclu ir todos a qu ellos
qu e n o se h a ya n r eca u da do con for m e a la s r egla s de r i-
to qu e en ca da ca so con cr eto defin e el Cdigo o qu e en
su obten cin se h a ya vu ln er a do o pu esto en peligr o de
ser lo, a lg n der ech o fu n da m en ta l.
Fin a lm en te debe r espon der se u n a pr egu n ta im plcita ,
qu e se gen er a m s en el peso de la tr a dicin del ju ez co-
lom bia n o qu e en la r a cion a lida d de su n u eva dim en -
sin con stitu cion a l y lega l. Cm o se a dm in istr a ju sti-
cia sin in ter ven ir en el pr oblem a ju r dico? Y la r espu es-
ta es de per ogr u llo, pr ecisa m en te lo qu e h a ce ju sta la
decisin es el h ech o de qu e el ju ez est a jen o a l con flic-
to, pu es esa es la n ica for m a de r esolver lo objetiva -
m en te . Si se le per m itier a a l ju ez in volu cr a r se en l, la
defin icin ser a su bjetiva , pu es n ecesa r ia m en te ter m i-
n a r a a su m ien do a lgu n a de la s pr eten sion es de la s pa r -
tes o, peor a n , con str u yen do su pr opia pr eten sin , en
desm edr o de los en fr en ta dos a n te l.
El Cdi go de Pr ocedi m i en t o Pen a l del i n ea m u y bi en
esos a spect os a l , por ej em pl o, r egl a m en t a r l a s fu n ci o-
n es del j u ez de con t r ol de ga r a n t a s y est a bl ecer su i m -
pedi m en t o a u t om t i co pa r a ser j u ez de con oci m i en t o
cu a n do h a ej er ci do a qu el l a fu n ci n en el m i sm o
a su n t o. La r a di ca l i da d de l a ca u sa l se expl i ca pr eci sa -
m en t e en l a pr eser va ci n de l a i m pa r ci a l i da d a bsol u -
t a del ser vi dor p bl i co. Y n o es u n a su n t o de t a l a n t e
per son a l , si n o qu e el si st em a a su m e, com o el em en t o
esen ci a l de su en gr a n a j e, qu e el con oci m i en t o pr evi o
13 cor r espon der a l r ga n o de per secu cin pen a l la ca r ga de la pr u eba a cer ca de la r espon sa bilida d pen a l . I n ciso 2 , a r tcu lo 7 Ley 906 de 2004.
15
del fu n ci on a r i o sobr e el a su n t o obj et o de deba t e l o h a
h ech o i n t er ven i r en el con fl i ct o y por t a n t o l e h a h e-
ch o per der l a con di ci n n ecesa r i a pa r a j u zga r : l a de
ser u n t er cer o a j en o a l con fl i ct o.
Y ese es precisa m en te el pa pel qu e el ju ez colom bia n o de-
be a su m ir den tro del sistem a a cu sa torio n a cion a l. El de
desem pe a rse com o servidor p blico qu e a dm in istra ju s-
ticia de m a n era im pa rcia l, expresa n do esa im pa rcia lida d
en su n o in jeren cia en el con flicto qu e debe resolver,
m a n ten in dose por en cim a de l pa ra determ in a r con
objetivida d la verda d y la ju sticia , con ceptos qu e n o pu e-
den con clu irse en perju icio de n in gu n o de los derech os
fu n da m en ta les qu e ga ra n tiza la Con stitu cin Poltica .
La s di fi cu l t a des de a su m i r el ca m bi o de pa r a di gm a s
qu e el n u evo si st em a i m pl i ca n o son poca s y el m i s-
m o dej a va r i os ca bos su el t os en t or n o a l a i n t er pr et a -
ci n de m u ch a s n or m a s e i n st i t u t os pr ocesa l es cu ya
n oveda d es gen er a l y qu e h a n de ser r esu el t a s por ca -
da j u ez den t r o de su m bi t o de a u t on om a , per o eso
s t en i en do com o cr i t er i o i n t er pr et a t i vo l a n a t u r a l eza
a cu sa t or i a del si st em a , su defi n i ci n a dver sa r i a l , l a
pr oh i bi ci n expr esa de decr et a r y pr a ct i ca r pr u eba s
de ofi ci o, y l os pr i n ci pi os y ga r a n t a s con st i t u ci on a l es
con l a pr eci si n y a l ca n ce qu e l os fi n es esen ci a l es de
u n m odel o de Est a do defi n i do com o soci a l de der ech o
i m pon en .
De m odo qu e a u n qu e el pa pel del ju ez pu ede estim a r se
ter ica m en te con distin ta s ton a lida des, es lo cier to qu e
su sitia l en el n u evo sistem a debe ser con qu ista do y
con str u ido por ellos con for m e a la s h er r a m ien ta s con s-
titu cion a les y lega les a su disposicin .
.
PRIMERA UNIDAD
EL ROL DEL JUEZ EN EL SISTEMA ACUSATORIO
Y EN EL NUEVO CDIGO DE PROCEDIMIENTO
PENAL COLOMBIANO
SUMARIO
1. Objetivos. 2. La a ctu a cin pr ocesa l y el n u evo r ol del ju ez.
.
19
1 . OBJETIVOS
1 . 1 . Obje ti vo ge ne ral
Qu e el ju ez r econ ozca los pr in cipa les elem en tos
n or m a tivos y pr cticos de su n u evo pa pel com o ga -
r a n te de los der ech os fu n da m en ta les de la s per so-
n a s som etida s a l sistem a pen a l, dir ector del deba te
pr oba tor io y fa lla dor im pa r cia l.
1 . 2 . Obje ti vo s e s pe c fi co s
Qu e el ju ez iden tifiqu e de m a n er a gen er a l la s dife-
r en tes eta pa s pr ocesa les en qu e debe ejer cer su
n u evo r ol com o ga r a n te de der ech os y dir ector de
la a ctu a cin pr ocesa l.
Qu e el ju ez dim en sion e los lm ites de su poder de
dir eccin y con tr ol de la a ctu a cin pr ocesa l.
20
2 . LA ACTUACIN PROCESAL
Y EL NUEVO ROL DEL JUEZ
En el n u evo or den pr ocesa l el ju ez a su m e u n a ga m a de
r espon sa bilida des qu e pu eden ser r esu m ida s a s:
Revisa r qu e la s a ctu a cion es de la s a u tor ida des
sea n lega les y qu e, en la m edida qu e a fecten los
der ech os fu n da m en ta les de los im pu ta dos, sea n
fu n da m en ta da s y debida m en te r espa lda da s. ( Ar t.
250 Con stitu cin Poltica ) .
Revisa r qu e los pr ea cu er dos en tr e fisca l y defen sor
sea n lega les.
Vela r por qu e la s pa r tes ten ga n igu a lda d de opor tu -
n ida des, en toda s la s eta pa s. ( Ar t. 4 C.P.P.) .
Exclu ir la pr u eba ilcita , sa lvo la s excepcion es le-
ga les. ( Ar ts. 23 y 455 C.P.P.) .
Asegu r a r qu e se r ea lice en for m a efectiva el pr oce-
so de descu br im ien to de la pr u eba , com o cu estin
de debido pr oceso y der ech o fu n da m en ta l del a cu -
sa do. ( Ar t. 337 C.P.P.) .
Con tr ola r efica zm en te la gestin de la s pa r tes en el
ju icio, especia lm en te en los in ter r oga tor ios y con -
tr a in ter r oga tor ios, pa r a a segu r a r la espon ta n ei-
da d y ver a cida d de los testigos. ( Ar t. 392 C.P.P.) .
Con tr ola r la in cor por a cin de la pr u eba a l ju icio,
m edia n te la efica z r ea liza cin de la s a u dien cia s
pr elim in a r es y pr epa r a tor ia s, y la pr on ta r esolu -
cin de la s oposicion es.
Asegu r a r la con du cen cia y lega lida d de la pr u eba
en todo m om en to.
Ga r a n tiza r el decor o en la s a ctu a cion es or a les, en
u n m bito de dign ida d y r espeto, tom a n do en
cu en ta a l p blico, a los m edios y a la s pa r tes.
Resolver y dicta r sen ten cia n ica m en te con ba se
en la pr u eba in cor por a da y pr a ctica da en el ju icio
por la s pa r tes, de a cu er do con la s r egla s de ca da
pr u eba y el der ech o.
El ju ez pr eside toda s la s a u dien cia s, desde la in vestiga -
cin h a sta el ju icio or a l. El ju ez de con ocim ien to debe
ten er en cu en ta qu e los docu m en tos, el descu br im ien to
y la s a sever a cion es de la s pa r tes a cer ca de los m edios de
con viccin , a s com o la pr oyeccin de la a ctivida d pr o-
ba tor ia qu e pu eda ten er lu ga r en el ju icio, son m er a s
expr esion es de lo qu e pien sa n la s pa r tes o lo qu e dijo en
a lg n m om en to a lg n testigo. Ca r ecen por com pleto de
va lor pr oba tor io, sien do a su n tos pr elim in a r es, m u ch a s
veces de m er o tr m ite. El ju ez n o va a cu m u la n do
pr u eba s a lo la r go del pr oceso de for m a descon cen tr a -
da y escr ita .
Debido a la n a tu r a leza a cu sa tor ia del n u evo sistem a
( Ar t. 4 Acto Legisla tivo N 03 de 2002) , es pr eciso exa -
m in a r los pr in cipa les com pon en tes de la r espon sa bili-
da d del ju ez en la s eta pa s pr evia s y en el ju icio:
2 . 1 . En l a i nve s ti gaci n
Asegu r a el r espeto a la s ga r a n ta s fu n da m en ta les de la s
per son a s in vestiga da s. El ju ez vela por el cu m plim ien -
to de los r equ isitos con stitu cion a les y u n iver sa les a cer -
ca de la ju stifica cin de la r estr iccin o a fecta cin de
der ech os fu n da m en ta les. En este tpico, por ejem plo, la
r efor m a con stitu cion a l colom bia n a
14
y el n u evo esta tu -
to pr ocesa l pen a l
15
esta blecen qu e los a lla n a m ien tos y
otr a s diligen cia s especia les deben esta r a u tor iza da s por
el fisca l, per o con poster ior con tr ol del ju ez ( de ga r a n -
ta s en cu a n to a la diligen cia , y de con ocim ien to en
cu a n to a la a dm isin ) .
14 Ar t. 2 Acto Legisla tivo No. 03 de 2002.
15 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 237.
21
El ju ez ten dr en ton ces la ltim a pa la br a a cer ca de la
lega lida d de la diligen cia y, por lo ta n to, se r equ ier e de
l u n per fecto con ocim ien to a cer ca de los lm ites y r e-
qu isitos lega les y con stitu cion a les del a ctu a r de la s a u -
tor ida des. Debe ejecu ta r en a u dien cia u n a in da ga cin
com pleta a cer ca de la fu n da m en ta cin y r ea liza cin de
la diligen cia . En esta a u dien cia debe h a ber con tr over -
sia , en el ca so de qu e est pr esen te la defen sa . An te su
a u sen cia , podr en ta bla r se la con tr over sia en la a u dien -
cia pr epa r a tor ia
16
.
Los m i sm os pr ocedi m i en t os de con t r ol post er i or se
a pl i ca n en el ca so de l os a l l a n a m i en t os
17
, l a va l i dez
de l os m edi os de pr u eba a s r ecopi l a dos depen de de l a
a u di en ci a de con t r ol post er i or y l a va l i da ci n del
j u ez. Ot r a s di l i gen ci a s se r ea l i za r n sl o con a u t or i -
za ci n del j u ez, en t r e el l a s l a s qu e i n vol u cr a n u n a i n -
va si n cor por a l , m u est r a s de sa n gr e, gr a fo- t cn i ca s,
ca pt u r a , et c.
Fr ecu en tem en te el ju ez dir ige y con tr ola a u dien cia s pr e-
lim in a r es com pleja s, don de a dem s de con tr ola r la le-
ga lida d de la s ca ptu r a s r ea liza da s en fla gr a n cia , ta m -
bin es ga r a n te de la com u n ica cin for m a l qu e h a ce la
Fisca la a l im pu ta do sobr e la in vestiga cin qu e se a de-
la n ta con tr a l
18
, y r esu elve sobr e im posicin de m edida s
de a segu r a m ien to
19
y ca u tela r es
20
con tr a el im pu ta do.
El j u ez, com o r ga n o de con t r ol i m pa r ci a l sobr e l a s
a u t or i da des de l a i n vest i ga ci n , n o t i en e l a m i si n de
fr u st r a r l a di l i gen ci a s l eg t i m a s n i pr ot eger a l a s per -
son a s de l a s con secu en ci a s de su s h ech os pu n i bl es, si -
n o l a de a segu r a r r espet o a l debi do pr oceso y a l a s
n or m a s de pr ot ecci n de l os der ech os ci u da da n os. La
t r a n spa r en ci a y even t u a l pu bl i ci da d de t odo el qu e-
h a cer del j u ez en est a et a pa es fa ct or qu e debe i m pu l -
sa r l o a l a excel en ci a .
Ah or a bi en , l a s a u di en ci a s pr el i m i n a r es son a ct u a ci o-
n es por m edi o de l a s cu a l es se ven t i l a n a su n t os di fe-
r en t es a l a cu l pa bi l i da d, i n cl u yen do el pon er a di sposi -
ci n del j u ez de ga r a n t a s l os el em en t os m a t er i a l es h a -
l l a dos du r a n t e l a i n vest i ga ci n , pa r a su con t r ol de l e-
ga l i da d, l a pr ct i ca de l a pr u eba a n t i ci pa da y l a a dop-
ci n de m edi da s de pr ot ecci n de v ct i m a s y t est i gos,
en t r e ot r a s. Desde est e m om en t o va t om a n do for m a el
j u i ci o ya qu e el j u ez debe deci di r sobr e l a l ega l i da d de
l a a ct u a ci n , en dn de se r ecogi er on m edi os m a t er i a -
l es o de pr u eba , m edi a n t e l os a l l a n a m i en t os, r egi st r os,
i n t er cepci on es et c., y sobr e l a pr ct i ca de pr u eba s a n t i -
ci pa da s. Adem s el j u ez en t r a a l m bi t o de l a segu r i -
da d de l os t est i gos y v ct i m a s.
Aqu com ien za la m a ter ia liza cin de los pr in cipios a cu -
sa tor ios, ya qu e la fu n cin del ju ez es vela r por la lega -
lida d y la igu a lda d de la a ctu a cin , a segu r a n do la pa r -
ticipa cin de la defen sa en la m edida qu e sea per m itida
o r equ er ida . Esto es cla ve pa r a el xito del ju icio y pa r a
evita r poster ior es n u lida des.
An te la s solicitu des pa r a la pr ctica de la pr u eba a n tici-
pa da , el ju ez debe ser especia lm en te a cu cioso en la con -
sider a cin de ta les solicitu des, pa r a n o per m itir qu e el
pr oceso se vu elva n u eva m en te escr itu r ista m edia n te la
m a siva in cor por a cin de pr u eba s a n ticipa da s, com o pa -
s en su m om en to en otr os pa ses
21
.
16 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 155, in c. 2 .
17 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 232.
18 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar ts. 286- 294.
19 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar ts. 306- 320.
20 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar ts. 92- 101.
21 Fu e el ca so de Gu a tem a la despu s de la r efor m a de 1994, don de la s pa r tes y los ju eces llega r on a con sider a r pr ctica m en te toda in vestiga cin com o pr u eba a n ticipa da .
22
2 . 2 . En l as audi e nci as pre vi as al jui ci o o ral
La a u dien cia de for m u la cin de la a cu sa cin sign ifica
la con sider a cin de la a cu sa cin en el m a r co for m a l. Se
h a om itido la a dopcin de a lg n m eca n ism o de filtr o
qu e ten ga qu e ver con la su ficien cia de los m edios de
con viccin , m s a ll de la r eexa m in a cin del docu m en -
to de la a cu sa cin . Sin em ba r go, es im por ta n te qu e el
ju ez con sider e el con ten ido de este docu m en to
22
pa r a
efectos de cer cior a r se n o slo en cu a n to a los r equ isitos
for m a les, su com peten cia , sin o ta m bin qu e los h ech os
a lega dos con stitu ya n u n delito, pa r a a s evita r u n ju icio
qu e r esu lta r a in ocu o.
Du r a n te esta a u dien cia el ju ez debe or den a r el descu br i-
m ien to de la pr u eba
23
. El descu br im ien to es la obliga -
cin de la s pa r tes, especia lm en te de la Fisca la , de com -
pa r tir todos los elem en tos pr oba tor ios con la otr a pa r te.
La r espon sa bilida d del ju ez es a segu r a r qu e esto se r ea -
lice de for m a efectiva . Con sider n dolo desde la per spec-
tiva del debido pr oceso es la m ejor for m a pa r a qu e el
a cu sa do ten ga con ocim ien to com pleto de la a cu sa cin
y qu e la defen sa sea efectiva m en te ga r a n tiza da . As, el
ju ez debe vela r por su cu m plim ien to y ser ta m bin es-
tr icto en la a plica cin de sa n cion es pa r a la pa r te qu e in -
cu m pla . En este pu n to es pr eciso r ecor da r qu e la defen -
sa n o est obliga da a descu br ir sin o lo qu e h a r va ler en
ju icio, m ien tr a s qu e la Fisca la debe descu br ir todo.
La a u dien cia prepa ra toria es sign ifica tiva desde la pers-
pectiva de la rea liza cin del ju icio. Es a qu don de el ju ez
de con ocim ien to com ien za a ejercer el con trol debido y
esen cia l sobre la s gestion es de la s pa rtes, la in corpora cin
de la pru eba a l ju icio y la s regla s a im pon er pa ra el deba -
te, de ta l m a n era qu e ste sea n ivela do y h a ya igu a lda d de
a rm a s ta n to pa ra la defen sa com o pa ra la Fisca la .
Otr a r espon sa bilida d a la a ltu r a de la a u dien cia pr epa -
r a tor ia , es qu e la s solicitu des de exclu sin de la pr u eba
ilcita sea n pr esen ta da s
24
. Pa r a con ocer a fon do el fu n -
da m en to de la solicitu d el ju ez podr r equ er ir, en a lgu -
n a m edida , la pr esen ta cin de u n elem en to m a ter ia l o
de in for m a cin qu e ten ga u n testigo y su con tr over sia
a cer ca de los h ech os qu e pr odu cen el cu estion a m ien to.
As el ju ez pu ede ten er el pa n or a m a com pleto sobr e el
cu a l ba sa r su decisin .
En esta in sta n cia , el ju ez ta m bin debe con sider a r la s
solicitu des de la s pa r tes a cer ca de pr u eba s im per tin en -
tes, in tiles, r epetitiva s o qu e sir ven sola m en te pa r a pr o-
ba r h ech os n otor ios. Si h a y con tr over sia a cer ca del con -
ten ido del testim on io o pr u eba cu estion a da , h a y qu e es-
cu ch a r la , o sea , qu e el testigo o decla r a n te ten dr qu e
som eter se a u n in ter r oga tor io a m a n er a de ofer ta de
pr u eba pa r a qu e el ju ez decida .
La s estipu la cion es pr oba tor ia s ta m bin se con sider a n en
esta a u dien cia
25
. Aqu el ju ez escu ch a solicitu des de la s
pa r tes qu e h a n a cor da do n o en tr a r en con tr over sia su s-
ta n cia l sobr e deter m in a dos h ech os o cir cu n sta n cia s y
la s a u tor iza pa r a in cor por a r esos a cu er dos en la a u dien -
cia del ju icio or a l, con el fin de da r les pu blicida d y va -
lor a r los con el r esto de la s pr u eba s pr a ctica da s en ju icio.
Fr en te a la even tu a lida d de u n pr oceso de con sen so ,
o de pr ea cu er dos y n egocia cion es en tr e fisca l e im pu ta -
do, el pa pel del ju ez es su m a m en te lim ita do, ya qu e los
pr ea cu er dos lo obliga n , sa lvo qu e ellos descon ozca n o
22 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 337.
23 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar ts. 344- 347.
24 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 359.
25 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 356, Pa r.
23
qu ebr a n ten la s ga r a n ta s fu n da m en ta les o com pr om e-
ta n la pr esu n cin de in ocen cia ( Ar t. 327 C.P.P.) .
El con tr ol tico qu e el ju ez debe ejer cer sobr e la s pa r tes,
le obliga a in for m a r a l su per ior jer r qu ico del Fisca l, en
ca so de pr ea cu er dos cu estion a bles o viola tor ios de la s
dir ectiva s de la Fisca la Gen er a l.
Adem s, es cr u cia l qu e el ju ez, en la a u dien cia de pr e-
sen ta cin del pr ea cu er do, tom e toda s la s m edida s n ece-
sa r ia s pa r a a segu r a r qu e la pa r ticipa cin del im pu ta do
h a ya sido con plen a con cien cia , con con ocim ien to de
su s der ech os y obliga cion es, libr e de coa ccin u otr os
fa ctor es qu e im pliqu en qu e n o fu e volu n ta r ia y qu e l
com pr en de la s con secu en cia s, in clu yen do la efectiva r e-
n u n cia de su der ech o a u n ju icio or a l y p blico con to-
do lo qu e ello im plica . Pa r a estos efectos el ju ez tien e la
r espon sa bilida d de in da ga r a l im pu ta do p blica m en te
a cer ca de ta les fa ctor es, fom en ta n do a s la tr a n spa r en -
cia y la im a gen positiva de la ju sticia en el pa s.
Con el pr in cipio de opor tu n ida d
26
se ejer ce u n poder
cu a si- discr ecion a l del fisca l qu e el ju ez de ga r a n ta s de-
be con tr ola r. Esta in ter ven cin es cla ve y la s a ctu a cion es
del ju ez a l r especto se deben r evestir de gr a n ser ieda d, ya
qu e el n ico fr en o a posibles ir r egu la r ida des o m a l u so
de este in str u m en to de poltica cr im in a l es l. Por ta n to,
el ju ez debe r equ er ir la explica cin com pleta y fu n da -
m en ta da del fisca l, a n tes de decidir sobr e su a pr oba cin .
Este con tr ol y la potesta d del Min ister io P blico y de la
vctim a de con tr over tir la pr u eba a du cida por la Fisca -
la pa r a su sten ta r su decisin , son de gr a n im por ta n cia
pa r a a segu r a r la tr a n spa r en cia del pr oceso. El ju ez es la
figu r a cla ve en su m a ter ia liza cin .
2 . 3 . En l a audi e nci a de l jui ci o o ral
El xito del pr oceso de ju zga m ien to or a l a cu sa tor io de-
pen de de u n a sin er gia fu n da m en ta l en tr e la s pa r tes y el
ju zga dor, en la cu a l el ju ez debe a ctu a r de for m a im pa r -
cia l y r esolver el ca so slo con ba se en la s pr u eba s ofr e-
cida s y pr a ctica da s por la s pa r tes, a s com o ta m bin r e-
gu la r la s a ctivida d de ella s y decidir, com o pr esu pu esto
a su in cor por a cin , la con du cen cia y lega lida d de la
pr u eba ofr ecida y despu s, en el a cto cu lm in a n te de su
qu eh a cer, va lor a r la en con ju n to m edia n te pr ocesos
m en ta les r igu r osos, pa r a fin a lm en te fa lla r.
El ju ez tien e poder es su ficien tes pa r a con tr ola r la ges-
tin de la s pa r tes, evita r excesos, con du cta s in a pr opia -
da s qu e per ju dica n la m a r ch a or den a da y con du cen te
del ju icio ( Ar ts. 139 y 143 del C.P.P.) . De lo con tr a r io el
ju icio se con vier te en u n com ba te sin r egla s en tr e la s
pa r tes, qu e poco ten dr a qu e ver con la b squ eda de la
ver da d.
Por lo ta n to, si bien la a ctu a cin de los fisca les y defen -
sor es tien e com o pu n to de pa r tida el don de con ven ci-
m ien to y pr epa r a cin pr evia , la del ju ez pa r te de u n
con cepto de poder y de r esolu cin . El ju ez n o tien e
qu e m a n eja r la s tcn ica s ( a u n qu e s tien e qu e con ocer -
la s) qu e a plica r n la s pa r tes en el ju icio, sin o com pr en -
der su va lor den tr o de u n n u evo con texto de ju zga m ien -
to con in m edia cin , con tr over sia y con tin u ida d, don de
l es el r eceptor n a tu r a l del pr odu cto de la s la bor es de
la s pa r tes y en don de tien e la m u y n oble y delica da la -
bor de defin ir, con ba se en esto, la ver da d del ca so.
Pa r a esto debe poseer, a dem s, la fa cu lta d ( y el deber )
de con tr ola r la s a ctivida des de la s pa r tes, el p blico, la
26 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar ts. 321- 330.
24
pr en sa y el a cu sa do, con fin es de a segu r a r el decor o, r es-
peto y eficien cia del pr oceso. En la s tr a dicion es pr ocesa -
les a cu sa tor ia s, la n a tu r a l ten den cia de la s pa r tes a in -
cu r r ir en excesos, el esc n da lo qu e pu ede desa ta r el dr a -
m a del ju icio y la s em ocion es qu e pu eden im pu lsa r a
los su jetos pr ocesa les a l desbor da m ien to, exigen qu e la
figu r a cen tr a l del r ito ten ga en su s m a n os el poder de
con tr ol
27
. ( Ar t. 143 C.P.P.)
En los sistem a s a n glosa jon es, la doctrin a de poderes in -
h eren tes a l ju ez le perm ite im pon er sa n cion es fu ertes
qu e llega n h a sta la priva cin de la liberta d de los in fra c-
tores. Esto lo h a ce a tra vs del con cepto de desa ca to, qu e
es la con du cta im propia de la s pa rtes procesa les o el p -
blico y qu e in clu ye obsta cu liza r, obstru ir o desvia r el pro-
ceso, e irrespeta r a la ju sticia o a l ju ez. Este poder de a pli-
ca cin su m a ria e in m edia ta se con sidera n ecesa rio pa ra el
m a n ejo del ju icio den tro de u n m a rco a cepta ble. El ju ez
tien e el poder in h eren te de sa n cin pa ra cu a lqu ier desa -
ca to con fin es de proteger los derech os del a cu sa do y los
in tereses del p blico, a segu ra n do qu e la a dm in istra cin
de ju sticia n o sea im pedida .
Gen er a lm en te cu a n do la a ctivida d pr oscr ita ocu r r e en
pr esen cia del ju ez, o en su s in m edia cion es, el con tr ol es
in m edia to. Pa r a fin es de efectivida d y eficien cia , la m a -
yor a de la s in fr a ccion es a l or den del ju icio pu eden ser
sa n cion a da s por el m ism o ju ez qu e la s per cibe o la s su -
fr e, a u n qu e ste tien e la opcin de lla m a r a a ctu a r a
otr o ju ez
28
.
El n u evo Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l ( Ar t. 143) do-
ta a l ju ez de a m plios poder es de sa n cin pa r a u n a ga -
m a m u y a m plia de con du cta s y esta blece u n pr ocedi-
m ien to b sico pa r a su im posicin . Estos poder es y debe-
r es del ju ez tien en por objeto ga r a n tiza r u n ju icio im -
pa r cia l. Adem s de la descr ipcin de ca tegor a s gen er a -
les de con du cta s sa n cion a bles, se le con cede a l ju ez la
discr ecin de im pon er o n o la s sa n cion es, despu s de
con ceder a l in fr a ctor u n a opor tu n ida d de explica r se. La s
sa n cion es son de in m edia ta ejecu cin , pr evia solicitu d
de r econ sider a cin de la sa n cin , sin qu e con tr a ella
pr oceda r ecu r so a lgu n o.
2 . 3 . 1 As pe cto s de co ntro l y o rde n
En Colom bia , el ju ez a dem s del poder de sa n cion a r,
tien e el deber de a segu r a r el or den y decor o del pr oceso
( Ar t. 143 C.P.P.) . Pa r a evita r a l m xim o la s opor tu n ida -
des qu e pu eda n da r lu ga r a la im posicin del poder sa n -
cion a tor io del ju ez, podr a n ten er se en cu en ta la s si-
gu ien tes obser va cion es a m a n er a de r ecom en da cin ,
sin pr eten sion es doctr in a les:
An tes de in icia r el ju icio, proba blem en te du ra n te la a u -
dien cia prepa ra toria , el ju ez debe con sidera r la form u la -
cin de m n im a s regla s pa ra el ju icio. Esta s pu eden con -
sistir en lla m a m ien tos de a ten cin a cerca de discu sion es
in debida s en tre la s pa rtes, du ra cin de a lega tos, proscrip-
cin de a lega tos in con du cen tes, im pu n tu a lida d de a sis-
ten cia , con du cta del a cu sa do y los testigos, n a tu ra leza y
pertin en cia de la s oposicion es, y otros in ciden tes o situ a -
cion es previsibles n o defin idos n orm a tiva m en te.
Al a brir la s sesion es p blica s, el ju ez directa m en te o a
tra vs del person a l de segu rida d, debe a m on esta r a l p bli-
co presen te y a los m edios de com u n ica cin a cerca de la
n ecesida d de m a n ten er el decoro, y proscribir cu a lqu ier
a ctivida d qu e tien da a a fecta r el ju icio n ega tiva m en te. Si
el proceso h a a tra do la especia l a ten cin de los m edios, el
27 Ver Am er ica n Ba r Associa tion Sta n da r ds Rela tin g to th e Fu n ction of th e Tr ia l Ju dge , std. 7.1 ABA 1971
28 Pa r a u n a discu sin de estos a spectos ver Con tem pt of Cou r t Pa u l A Fr eu n d en Ha n dbook for Ju dges, 1975
25
ju ez deber esta blecer con ellos regla s m n im a s de con -
du cta , con el fin de ga ra n tiza r el orden y el decoro, sin qu e
esto obre en con tra de los in tereses de la socieda d en cu a n -
to a tra n spa ren cia y pu blicida d del proceso
29
.
En el ca so de im posicin de a lgu n a sa n cin , el ju ez
debe a n u n cia r su in ten cin y n otifica r a l su jeto a cer ca
de la s viola cion es. El su jeto debe ser odo a n tes de la im -
posicin de la sa n cin . Pa r a efectos de gu a r da r la con -
tin u ida d del ju icio
30
el ju ez pu ede poster ga r la im posi-
cin de la sa n cin h a sta qu e este ter m in e.
La llega da a la escen a n a cion a l de pr ocesos ver da der a -
m en te or a les y p blicos, con con cen tr a cin y con tr a dic-
cin p blica de la pr u eba , a br e otr o a specto a con side-
r a r : el r ol de los m edios de com u n ica cin en el ju icio.
Los m edi os deben j u ga r u n pa pel i m por t a n t e en l a
m a t er i a l i za ci n de l a s bon da des del j u i ci o or a l y p -
bl i co, pu es son l os pr i n ci pa l es di sem i n a dor es de l a
t r a n spa r en ci a y l a pu bl i ci da d, con l a cu a l l a soci eda d
se m a n t en ga i n for m a da del qu eh a cer de l a s a u t or i da -
des j u di ci a l es y de l a a dm i n i st r a ci n de j u st i ci a . Ha y
ci er t a s si t u a ci on es en don de el deber del j u ez l e obl i -
ga a t om a r m edi da s de pr even ci n en a r a s, n o de i m -
pedi r el a cceso de l os m edi os y del p bl i co, si n o m s
bi en de evi t a r qu e l o su pr opi a i m pa r ci a l i da d se vea n
a fect a dos n ega t i va m en t e.
Cu a n do n o h a y qu e pr oteger u n ju r a do de con ceptos,
opin ion es o pr eju icios a cer ca del ca so, la pr oblem tica
gir a a lr ededor de los sigu ien tes tem a s:
Ma n ten er el or den y evita r distr a ccion es den tr o de
la sa la de a u dien cia s.
Evita r in ter fer en cia s del ju icio desde fu er a de la sa -
la , a tr a vs de fa lta s de r espeto u obsta cu liza cin
a ctiva o pa siva .
Pr oteger con tr a la m a n ipu la cin de los m edios por
la s pa r tes, con fin es de a fecta r el pr oceso de ju zga -
m ien to.
Evita r la m a la fe o tem er ida d de cu a lqu ier pa r te
ten dien te a fr u str a r el a ctu a r pr ocesa l.
Con ten er la in sisten cia de pr esen ta r pr u eba s m a -
n ifiesta m en te in con du cen tes o im per tin en tes.
Pr om over el debido r espeto y la desobedien cia a la s
decision es ju dicia les.
Evita r com por ta m ien tos con tr a r ios a la solem n i-
da d del a ctu a r pr ocesa l.
2 . 3 . 2 Garant a e n l a i gual dad de
o po rtuni dade s de l as parte s
En r ela cin con la im por ta n cia de la defen sa en la r ea -
liza cin del pr in cipio de con tr a diccin y con fr on ta cin ,
a m en u do se obser va qu e la s tr a dicion es ga r a n tista s tie-
n en su m a yor desa r r ollo en a qu ellos m om en tos en los
cu a les se a fir m a el der ech o de los a cu sa dos, econ m ica -
m en te m a r gin a dos, a los ser vicios de u n defen sor p bli-
co de m a n er a efectiva . Dich a a sever a cin in cor por a t -
cita m en te el r econ ocim ien to de u n a de la s ver da des de
la s r efor m a s qu e h a n im plem en ta do la or a lida d den tr o
de u n m a r co n o sola m en te a cu sa tor io sin o con tr a dicto-
r io, en el cu a l debe br illa r el equ ilibr io. Al r especto cita -
m os el a r gu m en to or a l de Abe For ta s a n te la Cor te Su -
pr em a de los EE.UU., el 15 de en er o de 1963, en el ca so
Gideon vs. Wa in wr igh t
31
:
Yo cr eo qu e la for m a cor r ecta de ver este a su n to, si
se pu ede pla sm a r lo a s, es qu e u n tr ibu n a l, cu a lqu ier
29 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 366.
30 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 143.
31 372 U.S. 335 ( 1963)
26
tr ibu n a l pen a l, n o est lega lm en te con stitu ido - y es-
to se h a dich o en a lgu n os de su s fa llos de a cu er do
con n u estr o sistem a a dver sa r ia l, h a sta ta n to h a ya u n
ju ez, u n fisca l y u n defen sor. Sin esto, cm o es posi-
ble qu e u n pa s civiliza do pr esu m a qu e se est r ea li-
za n do u n ju icio ju sto, de a cu er do con n u estr o siste-
m a a dver sa r ia l de ju sticia , lo cu a l qu ier e decir qu e el
fisca l pon e su s m ejor es esfu er zos, den tr o de u n m a r -
co de ju sticia , h on or y decen cia , pa r a pr esen ta r su
ca so en n om br e del Esta do, y qu e el defen sor h a r a
lo m ejor qu e pu eda con el fin de pr esen ta r la m ejor
defen sa posible a fa vor del a cu sa do, y de esta pu gn a
sa ldr la ver da d. Este es n u estr o con cepto
En el n u evo pr oceso pen a l a l ju ez le in cu m be a segu r a r
este a specto pa r a qu e se den la s con dicion es de ju zga -
m ien to qu e pr eten de esta blecer la r efor m a . Ha y qu e es-
ta r cla r o en qu e el ju ez n o pu ede a su m ir el pa pel del de-
fen sor, per o s a segu r a r su a decu a da pr epa r a cin m e-
dia n te la s r esolu cion es y a ctu a cion es del ca so, es decir,
vela r pa r a qu e h a ya igu a lda d de opor tu n ida des pa r a la s
pa r tes y qu e la defen sa sea n o slo pr esen te sin o ta m -
bin efectiva .
En cu a n to a l deber de la s pa r tes de in for m a r u or ien -
ta r a l ju ez o tr ibu n a l, u n o de los a spectos de la r efor -
m a pr ocesa l pen a l a n ivel r egion a l qu e n o h a sido a n
a decu a da m en te defin ido, es el de la a ctitu d tr a dicion a l
del ju ez fr en te a la s pa r tes sobr e qu e sta s le tien en po-
co o n a da qu e decir en cu a n to a l m a r co ju r dico den tr o
del cu a l se debe tr a m ita r deter m in a do pr oceso o ju icio.
Esta a ctitu d se m a n ifiesta en la ren u en cia del ju ez a reci-
bir y con sidera r los produ ctos de la in vestiga cin ju rdica
qu e la s pa rtes h a ya n h ech o. Ta l rea ccin se podra con si-
dera r en cierto sen tido com o u n resa bio su til de la tra di-
cin in qu isitiva , don de el ju ez con oce y pa rticipa de la a c-
tivida d in vestiga tiva y proba toria m edia n te el su m a rio y
la s posteriores eta pa s procesa les y, por ta n to, m a n eja el
en torn o f ctico de su s procesos. En ca m bio, en el sistem a
a cu sa torio a dversa ria l, la s pa rtes produ cen y defin en el
en torn o f ctico el cu a l deben su bsu m ir den tro de su teo-
ra ju rdica en u n ejercicio perm a n en te den om in a do la
teora del ca so . Com o con secu en cia ella s, a l m om en to
de in icia r el ju icio, tien en u n con cepto y dom in io propio
qu e el ju ez n o tien e y pa rte de su ta rea es con ven cer a l
ju ez a cerca de la s in feren cia s qu e ste debe sa ca r de la s
pru eba s in corpora da s a l ju icio, a s com o ta m bin de la s
con secu en cia s ju rdica s de la s m ism a s.
Est a l t i m a t a r ea i n cu m b e a l a sp ect o a d ver sa r i a l
t a n d est a ca d o en l a s r efo r m a s, e i m p l i ca u n d eb er d e
l a s p a r t es d e i l u st r a ci n a l j u ez. De l o s r esp ect i vo s
a r g u m en t o s y fu n d a m en t o s d e l a s p a r t es, el j u ez sa -
ca r su s co n cl u si o n es. Est o r eq u i er e d el j u ez ci er t a
h u m i l d a d p a r a q u e r eco n o zca el va l o r d e est a m a n i -
fest a ci n d el p r i n ci p i o co n t r a d i ct o r i o . Deb e a cep t a r
y r eco n o cer q u e es esen ci a l escu ch a r y p o n d er a r l a s
p o si ci o n es d e l a s p a r t es, l o cu a l n o i m p l i ca q u e se
d eb e a d scr i b i r n ecesa r i a m en t e a a l g u n a d e el l a s,
si m p l em en t e q u e su s r esp ect i va s vi si o n es a cer ca d e
cu a l q u i er p u n t o co n t r o ver t i d o p r esen t a n o p ci o n es a
veces v l i d a s, q u e l a l o m ej o r, p o r vi r t u d d e su p o -
si ci n d e i m p a r ci a l i d a d , n o h u b i er a p er ca t a d o si n el
i n su m o a d ver sa r i a l d e l a s p a r t es. De a cu er d o a est a
n u eva r ea l i d a d , el p r o ceso d e a r g u m en t a ci n o r a l
a su m e u n a d i m en si n d e i m p o r t a n ci a i n ca l cu l a b l e
en l o s j u i ci o s.
SEGUNDA UNIDAD
EL ROL DE JUEZ DE CONTROL DE GARANTAS
EN LAS AUDIENCIAS PRELIMINARES
SUMARIO
1. Objetivos. 2. Na tu r a leza de la a ctu a cin . 3. Escen a r ios de a ctu a cin .
4. Estr u ctu r a b sica de la s a u dien cia s pr elim in a r es.
.
29
1 . OBJETIVOS
1 . 1 . Obje ti vo ge ne ral
Qu e el ju ez iden tifiqu e su rol de verda dero juez
constitucional, respon sa ble de verifica r el respeto y
ga ra n tiza r la proteccin de la s ga ra n ta s fu n da m en -
ta les de la s person a s in vestiga da s, fren te a los a ctos
lim ita torios de esos derech os en ca beza de la Fisca la
Gen era l de la Na cin y su s orga n ism os a u xilia res.
1 . 2 . Obje ti vo s e s pe c fi co s
Qu e el j u ez r econ ozca su obl i ga ci n de pon der a r
i n t er eses l eg t i m os con t r a pu est os: l a pr ot ecci n
del i m pu t a do fr en t e a l a per t u r ba ci n de su s de-
r ech os fu n da m en t a l es y ga r a n t a s esen ci a l es, y
el l ogr o de l os fi n es del Est a do de per segu i r y
sa n ci on a r el del i t o.
Qu e el ju ez dim en sion e los escen a r ios pr ocesa les
en qu e debe desa r r olla r su fu n cin de con tr ol de
ga r a n ta s, y los u biqu e en el con texto de su fu n -
cin especfica .
Qu e el ju ez iden tifiqu e la s ca r a cter stica s pr opia s
de ca da a u dien cia pr elim in a r y desa r r olle destr e-
za s y h a bilida des pa r a dir igir la s y con tr ola r la s.
30
2 . NATURALEZA DE LA ACTUACIN
La r a zn fu n da m en ta l de la pr esen cia del ju ez de con -
tr ol de ga r a n ta s en la a ctu a cin pen a l es la n ecesida d
de r esolver efica zm en te todos los con flictos qu e se pr e-
sen ta n en tr e la s pa r tes e in ter vin ien tes en la fa se de la
in vestiga cin . Estos con flictos se tr a ba n pr in cipa lm en te
en el m a r co de la s a fecta cion es de der ech os fu n da m en -
ta les solicita da s por la Fisca la . Ta les r estr iccion es pu e-
den h a cer se n ecesa r ia s en even tos r ela cion a dos con m e-
dida s qu e a segu r en la com pa r ecen cia de los im pu ta dos
a l pr oceso pen a l, la con ser va cin de la pr u eba y la pr o-
teccin de la com u n ida d, en especia l, de la s vctim a s
32
.
En este m a rco, la fu n cin del ju ez de con trol de ga ra n ta s
es proteger a la person a in vestiga da con tra la pertu rba -
cin in debida e ilega l de cu a lqu iera de su s derech os fu n -
da m en ta les, pertu rba cin qu e pu ede a ca ecer en virtu d de
ca ptu ra s, registros, a lla n a m ien tos, in ca u ta cion es e in ter-
cepta cion es de com u n ica cion es, ta l com o lo esta blece el
a rtcu lo 250 , n u m era les 1 y 2 de la Con stitu cin Poltica .
En el m a rco de su poder decisorio, el ju ez de ga ra n ta s de-
be pon dera r in tereses legtim os con tra pu estos, por u n la -
do la ga ra n ta del debido proceso pa ra la person a in vesti-
ga da , y de otro, la efectivida d en la a plica cin de la ley pe-
n a l a fin ca da en el Esta do por m edio de la a dm in istra cin
de ju sticia pen a l. Decidir cu a l in ters tien e m s peso y da r
a lca n ce a u n a n orm a a fa vor de cu a lqu iera de los in tere-
ses en ju ego, es la disyu n tiva qu e el ju ez de ga ra n ta s de-
be resolver a plica n do los criterios de n ecesida d, pon dera -
cin , lega lida d y correccin , a la lu z del a rtcu lo 27 del C.P.P.
En tr m in os gen er a les, la s a fecta cion es de der ech os fu n -
da m en ta les den tr o del cu r so de u n a in da ga cin o in ves-
tiga cin pen a l deben ser or den a da s por u n ju ez de con -
tr ol de ga r a n ta s de m a n er a pr evia . No obsta n te, con ba -
se en la s fa cu lta des, a lgu n a s de ca r cter ju dicia l y otr a s
pr opia s de la a ctivida d in vestiga tiva qu e la Con stitu cin
Na cion a l
33
h a r eser va do pa r a la Fisca la , este con tr ol se
r ea liza poster ior m en te den tr o de u n tr m in o de 36 h o-
r a s, con ta da s en a lgu n os ca sos, a pa r tir de la or den qu e
h a ya da do la Fisca la y otr a s a pa r tir del m om en to en
qu e se cu m pli el objeto de la or den .
La a ctu a cin del ju ez de ga ra n ta s n o es oficiosa sin o ro-
ga da , lo qu e qu iere decir qu e la s a u dien cia s qu e dirige se
lleva n a ca bo por requ erim ien to de u n a de la s pa rtes o del
Min isterio P blico. Correspon de a l requ iren te presen ta r a l
ju ez el fu n da m en to f ctico y ju rdico de la peticin con los
m edios cogn oscitivos qu e la su sten ta n . Pa ra resolver la pe-
ticin , el ju ez debe exa m in a r n o slo la lega lida d de la a c-
tu a cin , sin o el respeto a los derech os fu n da m en ta les y a
la s ga ra n ta s esen cia les. En esta m a teria la Corte Con sti-
tu cion a l, a l decla ra r la in exequ ibilida d de la expresin a l
solo efecto de su va lidez con ten ida en el n u m era l 2 del
a rtcu lo 250 de la C.N., expres:
la prueba no slo seencuentra condicionada
al cumplimiento delosrequisitosdecarc-
ter formal para su aduccin,sino ade-
msal cumplimiento derequisitosmateria-
lesqueexigen quela prueba sea obtenida
con pleno respeto denormas procesales y
sustancialesdetodo rango, examen inhe-
renteal control degarantas...
34
Cu a n do se t r a t e de a u t or i za ci on es o con t r ol post er i or
de di l i gen ci a s de ca r ct er i n vest i ga t i vo, el j u ez n o debe
eva l u a r l a n ecesi da d u opor t u n i da d de l a pr ct i ca de l a
32 C.N., Ar t. 250, n u m . 1 .
33 C.N., Ar t. 250, n u m s. 1 y 2
34 Cor te Con stitu cion a l, Sa la Plen a . Sen ten cia C- 1092 del 19 de n oviem br e de 2003. M.P. lva r o Ta fu r Ga lvis
31
di l i gen ci a pa r a el xi t o de l a i n vest i ga ci n , si n o l a per -
t i n en ci a y el fu n da m en t o f ct i co y j u r di co pa r a a fec-
t a r el der ech o fu n da m en t a l y si ya se h i zo, si en l a di -
l i gen ci a se r espet a r on l os der ech os fu n da m en t a l es y
ga r a n t a s con st i t u ci on a l es. La deci si n del j u ez en sen -
t i do n ega t i vo n o t i en e ej ecu t or i a m a t er i a l si n o for m a l .
Por t a n t o, si el fu n da m en t o f ct i co h a va r i a do
35
, se
pu ede a cu di r de n u evo a n t e el m i sm o j u ez u ot r o j u ez
de con t r ol de ga r a n t a s a for m u l a r l a pet i ci n . El exa -
m en qu e h a ce el j u ez de ga r a n t a s es sobr e l a l ega l i da d
de l a a ct u a ci n y n o sobr e l a a dm i si bi l i da d o n o del
m edi o de pr u eba , ya qu e est o l o defi n e el j u ez de con o-
ci m i en t o en l a a u di en ci a pr epa r a t or i a .
3 . ESCENARIOS DE ACTUACIN
El ju ez de con tr ol de ga r a n ta s debe a ctu a r en va r ios
m om en tos du r a n te la fa se de in vestiga cin : pa r a a u to-
r iza r pr evia m en te a lgu n a diligen cia de la Fisca la qu e
pr eten da lim ita r a lg n der ech o fu n da m en ta l; pa r a exa -
m in a r la lega lida d for m a l y m a ter ia l de a ctu a cion es de
la Fisca la en ejer cicio de su s poder es en la in vestiga -
cin ; y pa r a decidir peticion es de la s pa r tes en a ctu a cio-
n es de tr m ite qu e deben r ea liza r se pa r a cu m plir con
cier tos r equ isitos de la a ctu a cin pr ocesa l.
El con tr ol pr evio de ga r a n ta s lo r ea liza a tr a vs de a u -
dien cia s pr elim in a r es don de decide sobr e: a ) or den de
ca ptu r a del im pu ta do ( Ar t. 297 C.P.P.) ; b) obten cin de
m u estr a s qu e in volu cr a n a l im pu ta do cu a n do ste se
n iega a pr opor cion a r la s ( Ar t. 249 C.P.P.*) ; y c) pr ocedi-
m ien tos en ca so de lesion a dos o de vctim a s de a gr esio-
n es sexu a les ( pr ctica s de r econ ocim ien to y ex m en es
fsicos**) ( Ar t. 250 C.P.P.) ; in speccin cor por a l ( Ar t. 247
C.P.P.) ; y r egistr o per son a l ( Ar t. 248 C.P.P.) .
El con t r ol de ga r a n t a s post er i or l o r ea l i za a t r a vs de
a u d i en ci a s p r el i m i n a r es, ca si si em p r e p b l i ca s
3 6
;
don de deci de sobr e l a l ega l i da d de: a ) ca pt u r a h ech a
en fr a ga n ci a
37
( Ar t s. 300 y 301 C. P. P. ) ; b) di l i gen ci a s de
r egi st r o y a l l a n a m i en t o ( Ar t s. 219 y 237 C. C. P. ) ; c) i n -
t er cept a ci on es de com u n i ca ci on es ( Ar t s. 235 y 237
C. P. P. ) ; d) pr ocedi m i en t os de r ecu per a ci n de i n for -
m a ci n dej a da a l u t i l i za r m edi os t ecn ol gi cos - i n t er -
n et - ( Ar t s. 236 y 237 C. P. P. ) ; e) m edi da s ca u t el a r es sobr e
bi en es su scept i bl es de com i so y sol i ci t u d de su spen -
si n del poder di sposi t i vo sobr e l os bi en es ( Ar t . 84
C. P. P. ) ; f) vi gi l a n ci a y segu i m i en t o de per son a s ( Ar t .
239 C. P. P. ) ; g) vi gi l a n ci a de cosa s ( Ar t . 240 C. P. P. ) ; h )
a n l i si s e i n fi l t r a ci n de or ga n i za ci on es cr i m i n a l es
( Ar t . 241 C. P. P. ) ; a ct u a ci n de a gen t es en cu bi er t os ( Ar t .
242 C. P. P. ) ; en t r ega vi gi l a da ( Ar t . 243 C. P. P. ) ; i ) b squ e-
da sel ect i va en ba ses de da t os ( Ar t . 244 C. P. P. ) ; y j ) ex -
m en es de ADN qu e i n vol u cr en a l i n di ci a do o i m pu t a -
do ( Ar t . 245 C. P. P. ) .
La s a ctu a cion es de tr m ite del ju ez de ga r a n ta s se de-
sa r r olla n en la s a u dien cia s de: a ) for m u la cin de la im -
pu ta cin
38
( Ar ts. 154- 6, 286 y 294 C.P.P.) ; b) solicitu d e im -
posicin de m edida de a segu r a m ien to ( Ar ts. 154- 4, 306 y
320 C.P.P.) ; c) solicitu d e im posicin de m edida s ca u tela -
r es r ea les ( Ar ts. 92 y 154- 5 C.P.P.) ; d) solicitu d de r evoca to-
r ia o su stitu cin de la m edida de a segu r a m ien to ( Ar ts.
35 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 310.
36 El prin cipio de pu blicida d n o se predica de la s a u dien cia s de con trol de ga ra n ta s de registro y a lla n a m ien tos, cu a n do sta s se rea liza n a n tes de la form u la cin de la im pu ta cin ( Art. 237 Pa r., C.P.P.) .
37 Sen ten cia Cor te Con stitu cion a l C- 591/ 05. La Fisca la pu ede deja r en liber ta d slo por ca u sa s objetiva s, es decir si n o pr ocede m edida de deten cin por r a zn del tipo de delito o de la pen a .
Sen ten cia C- 730 de 2005. La Cor te Con stitu cion a l decla r in exequ ible la n or m a qu e le per m ita a la Fisca la ca ptu r a r sin or den ju dicia l.
38 En esta a u dien cia el ju ez pu ede decla r a r en con tu m a cia a l in dicia do cu a n do, h a bien do sido cita do debida m en te, ste y su defen sor, sin ju sta ca u sa se a bstu vier en de com pa r ecer. En ta l
ca so, el ju ez le design a u n defen sor p blico, en cu ya pr esen cia se for m u la la im pu ta cin ( Ar t. 291 C.P.P.) . Cu a n do el fisca l n o h a ya logr a do u bica r a la per son a con tr a la cu a l qu ier e for -
m u la r im pu ta cin o con tr a la cu a l va a solicita r la im posicin de u n a m edida de a segu r a m ien to, debe pr oceder con for m e a lo dispu esto en el a r tcu lo 127 del C.P.P., a efectos de qu e el
ju ez de ga r a n ta s, in sta la do en a u dien cia pr elim in a r, lo decla r e per son a a u sen te. Sen ten cia C- 591/ 05.
* En tr m in os de la sen ten cia C- 822/ 05 Cor te Con stitu cion a l.
** En tr m in os de la sen ten cia C- 822/ 05 Cor te Con stitu cion a l
32
314 y 318 C.P.P.) ; e) a plica cin del pr in cipio de opor tu n i-
da d ( Ar ts. 154- 7 y 327 C.P.P.) ; f) pr u eba a n ticipa da ( Ar ts.
154- 2, 284 y 285 C.P.P.) ; y j) solicitu d y a dopcin de m edi-
da s n ecesa r ia s pa r a pr oteger a vctim a s y testigos ( Ar ts.
154- 3 y 342 C.P.P.) .
4 . ESTRUCTURA BSICA DE LAS
AUDIENCIAS PRELIMINARES
4 . 1 . Orde n de Captura (Arts. 297 y 298 C.P.P.)
Obje to de l a audi e nci a. Solicita r or den pa r a la
ca ptu r a del in dicia do, im pu ta do o a cu sa do.
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte . Fis-
ca la Gen er a l de la Na cin . Por va de excepcin , en
ca sos de u r gen cia en don de n o pu eda in ter ven ir in -
m edia ta m en te la Fisca la , la pu ede solicita r la poli-
ca ju dicia l
39
.
Fundame nto jur di co para s u re que ri mi e nto .
Qu e pa r a el delito por el qu e se pide la ca ptu r a pr o-
ceda la deten cin pr even tiva en tr m in os del a r tcu lo
313 del C.P.P.
Fundame nto fcti co para s u re que ri mi e nto . Qu e
el fisca l dem u estr e qu e, com o pr odu cto de la in vesti-
ga cin , tien e m otivos fu n da dos pa r a in fer ir qu e la
per son a h a pa r ticipa do en la con du cta in vestiga da y
con cu r r a a l m en os u n a de la s ca u sa les descr ita s en
el a r tcu lo 300- 1 y 2 del C.P.P.
Pl az o Mxi mo . Ca ptu r a da la per son a ser pu esta a
disposicin del ju ez de con tr ol de ga r a n ta s en u n
pla zo n o m a yor a tr ein ta y seis ( 36) h or a s, pa r a qu e
efect e la a u dien cia de con tr ol de ga r a n ta s.
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obliga tor io el fisca l
y fa cu lta tivo el Min ister io P blico.
Mo me nto e n que s e pue de s o l i ci tar. Du r a n te la
in da ga cin , la in vestiga cin o el ju icio.
De s arro llo de la audie ncia. Recibida la solicitu d en
la secreta ra , el ju ez fija fech a y h ora pa ra su rea liza -
cin y cita a la pa rte requ iren te e in form a a l Min iste-
rio P blico. Llega do el da y la h ora e in sta la da la a u -
dien cia , el ju ez de ga ra n ta s con cede la pa la bra a l re-
qu iren te pa ra qu e d el fu n da m en to ju rdico y f ctico
de la peticin y le presen te los elem en tos m a teria les
proba torios, in form es u otros m edios cogn oscitivos
qu e fu n da m en ten la peticin . El ju ez y/ o el fisca l pu e-
den in terroga r a los in vestiga dores, testigos, peritos o
a qu ien sea la fu en te de la in form a cin , de a cu erdo
con el m om en to preprocesa l o procesa l.
De ci s i n. Si el ju ez en cu en tr a fu n da m en to pa r a or -
den a r la ca ptu r a a ccede a la peticin . Nega r la pe-
ticin si el delito n o tien e m edida de deten cin pr e-
ven tiva o los m edios de pr u eba n o da n fu n da m en to
pa r a deter m in a r o in fer ir la pa r ticipa cin del in di-
cia do, im pu ta do o a cu sa do en la con du cta delictiva .
Efe cto s de l a de ci s i n. Si es positiva , expedicin
in m edia ta de la or den de ca ptu r a con u n a vigen cia
de seis m eses. Se debe en via r por el ju zga do a la Fis-
ca la y a la polica ju dicia l pa r a su cu m plim ien to. Si
es n ega tiva podr r equ er ir se n u eva m en te cu a n do los
m edios cogn oscitivos den el fu n da m en to pa r a ello.
39 Ar t. 246 C.P.P.
33
Fo rmal i dad de l a de ci s i n. Or den escr ita con los
m otivos de la ca ptu r a , el n om br e o los da tos qu e per -
m ita n in dividu a liza r a l in dicia do o in cu lpa do, n -
m er o de r a dica cin de la in da ga cin o in vestiga -
cin , n om br e del fisca l qu e dir ige la in vestiga cin y
den om in a cin del ju zga do qu e la em ite.
Re curs o s . No pr oceden r ecu r sos.
4 . 2 . Obte nci n de mue s tras que i nvo l ucre n
al i mputado (Art. 249 C.P.P.)
Objeto de la audiencia. Solicita r obten cin de m u es-
tra s qu e in volu cra n a l im pu ta do, cu a n do ste se n iega
a proporcion a rla s. La s m u estra s pu eden ser flu idos cor-
pora les, voz, gra fism os, im presin den ta l, pisa da s, etc.
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte . Fis-
ca l qu e dir ige la in vestiga cin . Excepcion a lm en te la
pu ede solicita r la polica ju dicia l con in for m e in m e-
dia to a l fisca l.
Fundame nto jur di co para s u re que ri mi e nto .
Resu lta n ecesa r io pa r a los fin es de la in vestiga cin .
Fundame nto fcti co para s u re que ri mi e nto .
Existen m otivos fu n da dos, de a cu er do con los m e-
dios cogn oscitivos, pa r a cr eer qu e en el cu er po del
im pu ta do existen elem en tos m a ter ia les pr oba tor ios
o eviden cia fsica n ecesa r ios pa r a la in vestiga cin .
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obliga tor io el fis-
ca l y el defen sor. Fa cu lta tivo el Min ister io P blico.
Mo me nto e n que s e pue de s o l i ci tar. Du r a n te la
in vestiga cin .
Desarrollo de la audiencia. Recibida la solicitu d en
la secreta ra , el ju ez fija r fech a y h ora pa ra su rea li-
za cin , cita r a la s pa rtes obliga toria s e in form a r a l
Min isterio P blico. Llega do el da y la h ora e in sta la -
da la a u dien cia , el ju ez de ga ra n ta s con cede la pa la -
bra a l requ iren te pa ra qu e expon ga el fu n da m en to ju -
rdico y f ctico de la peticin y presen te los elem en tos
m a teria les proba torios, in form es u otros m edios cog-
n oscitivos qu e la su sten ten . El fu n da m en to con siste en
la n ecesida d de la tom a de la m u estra pa ra el xito de
la in vestiga cin , de a cu erdo con la n a tu ra leza de la
con du cta y el h ech o de qu e el im pu ta do se h a n ega do
a su m in istra rla volu n ta ria m en te. Si se en cu en tra pre-
sen te la defen sa , el ju ez le con ceder la pa la bra pa ra
qu e se pron u n cie sobre la peticin .
Decisin. Si el ju ez en cu en tra fu n da m en ta da la peti-
cin , expedir en form a in m edia ta la orden a la polica
ju dicia l pa ra la obten cin de la s m u estra s pa ra el exa -
m en , sigu ien do los procedim ien tos esta blecidos en a rt-
cu lo 249 del C.P.P. y ga ra n tiza n do la presen cia del defen -
sor en la diligen cia . Ver sen ten cia C-822 de 2005 Ma gis-
tra do Pon en te Dr. Ma n u a l Cepeda , qu e decla r exequ i-
ble el a rtcu lo 247 del CPP. In speccin Corpora l en for-
m a con dicion a da , in dica n do: Qu e requ iere orden del
ju ez si el im pu ta do n o a ccede volu n ta ria m en te a su m i-
n istra r la m u estra . El ju ez deber determ in a r si la m edi-
da es pertin en te, idn ea , n ecesa ria y proporcion a l, seg n
la s con dicion es pa rticu la res de ca da ca so Si despu s
de da da la a u toriza cin por el ju ez de ga ra n ta s el im pu -
ta do se n iega a perm itir dich a in speccin por la s m ism a s
circu n sta n cia s qu e ya fu eron con ocida s y ten ida s en
cu en ta por el ju ez, la s a u torida des pu eden prosegu ir con
la diligen cia a n en con tra de la volu n ta d del im pu ta do
respeta n do los prin cipios qu e rigen pa ra ga ra n tiza r su
dign ida d h u m a n a . Si se n iega por circu n sta n cia s ex-
34
tra ordin a ria s qu e n o fu eron ten ida s en cu en ta por el ju ez
a l con ferir la a u toriza cin , debe presen ta rse de n u evo a l
ju ez de con trol de ga ra n ta s pa ra qu e defin a cm o debe
lleva rse a ca bo la pr ctica de la in speccin corpora l o pa -
ra qu e la n iegu e si a ello h u biere lu ga r.
Re curs o s . No pr oceden .
4 . 3 . Obte nci n de mue s tras de l e s i o nado s
o v cti mas de agre s i o ne s s e xual e s
(Art. 250 C.P.P.)
Obje to de l a audi e nci a. Solicita r a u tor iza cin pa -
r a in ter ven ir en el cu er po de lesion a dos o vctim a s de
a gr esion es sexu a les a efectos de obten er m u estr a s
pa r a poster ior exa m en , cu a n do ellos se n iega n a
pr opor cion a r la s.
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte . Fis-
ca l o defen sa .
Fundame nto jur di co para s u re que ri mi e nto . Se
r equ ier e pa r a los fin es de la in vestiga cin , ba jo la
con dicin de qu e la vctim a o su r epr esen ta n te lega l
se h a ya n n ega do a pr opor cion a r la m u estr a a pesa r
de qu e se les h a ya explica do su n ecesida d y la s con -
secu en cia s de n o obten er la pa r a los fin es de la in ves-
tiga cin . Con sta n cia escr ita de la n ega tiva de la vc-
tim a a pr opor cion a r la m u estr a a pesa r de h a ber le
explica do la tr a scen den cia de la m ism a .
Fundame nto fcti co para s u re que ri mi e nto . Me-
dio de pr u eba qu e esta blezca la ca lida d de vctim a
del h ech o r ela cion a do con la liber ta d sexu a l, in te-
gr ida d cor por a l o u n delito en don de la eviden cia f-
sica se en cu en tr a en el cu er po de la vctim a .
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obliga tor io el fis-
ca l. Fa cu lta tivos la defen sa , el Min ister io P blico y
la vctim a .
Mo me nto e n que s e pue de s o l i ci tar. Du r a n te la
in da ga cin o la in vestiga cin .
De s arro l l o de l a audi e nci a. Reci bi da l a sol i ci -
t u d en l a secr et a r a , el j u ez fi j a fech a y h or a pa r a
su r ea l i za ci n . Ll ega do el d a y l a h or a e i n st a l a da
l a a u di en ci a el j u ez de ga r a n t a s con cede l a pa l a -
br a a l fi sca l pa r a qu e expon ga el fu n da m en t o j u r -
di co y f ct i co de l a pet i ci n y l e pr esen t e l os el e-
m en t os m a t er i a l es pr oba t or i os, i n for m es u ot r os
m edi os cogn osci t i vos qu e l a su st en t en . Est e fu n da -
m en t o con si st i r en l a n ecesi da d de l a t om a de l a
m u est r a pa r a l os fi n es de l a i n vest i ga ci n , de
a cu er do con l a n a t u r a l eza de l a con du ct a y el h e-
ch o de qu e l a v ct i m a se h a n ega do a su m i n i st r a r -
l a vol u n t a r i a m en t e. Si se en cu en t r a pr esen t e l a de-
fen sa , l a v ct i m a o su r epr esen t a n t e l ega l , el j u ez l e
con ceder l a pa l a br a pa r a qu e se pr on u n ci e sobr e
l a pet i ci n .
De ci s i n. Si est a bl ece l a n ecesi da d de l a t om a de
l a m u est r a pa r a l os fi n es de l a i n vest i ga ci n , el
j u ez em i t e en for m a i n m edi a t a l a or den det er m i -
n a n do l a s con di ci on es en qu e deber h a cer se l a i n -
t er ven ci n cor por a l , en el I n st i t u t o de Medi ci n a
Lega l o en est a bl eci m i en t o de sa l u d. Ver sen t en ci a
C- 822 de 2005 Ma gi st r a do Pon en t e, Dr. Ma n u el
Cepeda , qu e decl a r exequ i bl e el a r t cu l o 249 del
CPP, per o a cl a r qu e si l a v ct i m a a du l t a per sever a
en su n ega t i va a pr opor ci on a r l a m u est r a , pr eva l e-
cer su vol u n t a d, sa l vo cu a n do el j u ez despu s de
pon der a r si l a m edi da es i dn ea , n ecesa r i a y pr o-
35
por ci on a da con cl u ya qu e el del i t o i n vest i ga do r e-
vi st e ext r em a gr a veda d y di ch a m edi da sea l a n i -
ca for m a de obt en er u n a evi den ci a f si ca pa r a l a
det er m i n a ci n de l a r espon sa bi l i da d pen a l del pr o-
cesa do o de su i n ocen ci a .
Re curs o s . No pr oceden .
4 . 4 . Captura e n fl agranci a
(Arts. 300, 301 y 302 C.P.P.)
Obje to de l a audi e nci a. Sol i ci t a r a l j u ez l a r evi -
si n de l a l ega l i da d de l a ca pt u r a del i n di ci a do
pr odu ci da en fl a gr a n ci a por l a P ol i c a o por u n
ci u da da n o.
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte .
Fi sca l a .
Fundame nto jur di co para s u re que ri mi e nto .
Cu a n do se pr odu zca la ca ptu r a en fla gr a n cia la Fis-
ca la deber a cr edita r los elem en tos de la fla gr a n cia
y qu e el delito por el qu e se pr ocede tien e pr evista de-
ten cin pr even tiva . ( La Cor te Con stitu cion a l en sen -
ten cia C- 730 de 2005 decla r in exequ ible la fr a se y
en a qu ella s en don de la Fisca la Gen er a l de la Na -
cin , existien do m otivos fu n da dos, r a zon a blem en te
ca r ezca de opor tu n ida d pa r a solicita r el m a n da to es-
cr ito , del pa r gr a fo 3 del a r tcu lo 2 del C.P.P., por
ca r ecer de cla r ida d y pr ecisin qu e exige la r egu la -
cin del ejer cicio de u n a fa cu lta d excepcion a l qu e
r estr in ge la liber ta d per son a l y por en de viola el
pr in cipio de lega lida d y los a r tcu los 29 y 250 de la
Con stitu cin Poltica .
Fundame nto fcti co para s u re que ri mi e nto . Me-
dios cogn oscitivos, in for m es, decla r a cion es de testi-
gos, elem en tos m a ter ia les o cu a lqu ier m edio a tr a vs
del cu a l se pu eda n esta blecer los pr esu pu estos de la
fla gr a n cia y qu e el delito ten ga se a la da pen a pr iva -
tiva de la liber ta d. En ca so n ega tivo la Fisca la debe
or den a r la liber ta d.
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obliga tor io el fis-
ca l. Fa cu lta tivos la defen sa y el Min ister io P blico.
Mo me nto e n que s e pue de s o l i ci tar. Den tr o de
la s 36 h or a s sigu ien tes a la ca ptu r a .
De s arro l l o de l a audi e nci a. Llega do el da y h or a
fija dos el ju ez con cede la pa la br a a la Fisca la pa r a
qu e d el fu n da m en to de la ca ptu r a . Se debe pr ecisa r
la fech a y h or a de la ca ptu r a y la a u tor ida d qu e la
r ea liz.
De ci s i n. Si el j u ez en cu en t r a qu e l a sol i ci t u d pa -
r a l a cel ebr a ci n de l a a u di en ci a de con t r ol de ga -
r a n t a s se r ea l i z den t r o de l a s 36 h or a s si gu i en t es
a l a ca pt u r a , qu e el del i t o i n vest i ga do t i en e det en -
ci n pr even t i va , qu e exi st en m edi os cogn osci t i vos
qu e per m i t en i n fer i r qu e exi st i fl a gr a n ci a , decl a -
r a r qu e en el pr ocedi m i en t o n o se a fect a r on der e-
ch os fu n da m en t a l es
40
. Si a l gu n o de l os r equ i si t os
a n t er i or es n o se cu m pl i el j u ez decl a r a r l a i l ega -
l i da d del pr ocedi m i en t o y or den a r l a l i ber t a d i n -
m edi a t a del i n di ci a do o i m pu t a do.
Efe cto s de l a de ci s i n. Decla r a cin de ilega lida d o
n o de la ca ptu r a .
40 An te u n a ca ptu r a con or den del ju ez o en ca so de fla gr a n cia , el fu n cion a r io ju dicia l ( ju ez o fisca l) a cu ya s r den es se en cu en tr e el ca ptu r a do, tien e la obliga cin lega l de for m a liza r su
r eclu sin , pa r a lo cu a l debe r em itir lo in m edia ta m en te a la a u tor ida d del esta blecim ien to de r eclu sin per tin en te, pa r a qu e se le m a n ten ga pr iva do de la liber ta d, m ien tr a s el ju ez de con -
tr ol de ga r a n ta s decide si im pon e o n o m edida de a segu r a m ien to de deten cin pr even tiva .
36
Fo rmal i dad de l a De ci s i n. Act a de l a di l i gen ci a
en l a qu e se decl a r a qu e el pr ocedi m i en t o est u vo
a j u st a do a l a Con st i t u ci n y l a l ey, qu e se r espet a -
r on t odos l os der ech os fu n da m en t a l es y l a s ga r a n -
t a s esen ci a l es del ca pt u r a do. Si se m a n t i en e l a r e-
cl u si n , ofi ci o su scr i t o por qu i en t en ga a di sposi -
ci n a l ca pt u r a do, con dest i n o a l est a bl eci m i en t o
ca r cel a r i o pa r a qu e se m a n t en ga r ecl u i do. En el
m i sm o deber expr esa r se el m ot i vo y l a fech a de l a
ca pt u r a .
Re curs o s . No pr oceden r ecu r sos.
4 . 5 . De co ntro l de al l anami e nto s
(Art. 237 C.P.P.)
Obje to de l a audi e nci a. Solicita r a l ju ez el con tr ol
de lega lida d de la diligen cia de a lla n a m ien to r ea li-
za da por la polica ju dicia l.
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte .
Fi sca l a .
Fundame nto jur di co para l a o rde n de re gi s tro
y al l anami e nto . El fisca l deber pr esen ta r a l ju ez
m otivos r a zon a blem en te fu n da dos, de a cu er do con
los m edios cogn oscitivos qu e h a ya r eca u da do, de
qu e la ocu r r en cia del delito tien e com o posible a u tor
o pa r tcipe a l pr opieta r io, ten edor o m or a dor tr a n si-
tor io; qu e en el in ter ior del bien se h a lla ba n in str u -
m en tos de com isin del delito u objetos pr odu cto de
l,
41
o qu e en su in ter ior se en con tr a ba la per son a so-
br e la cu a l pesa ba la or den de ca ptu r a , ca so en el
cu a l deber dem ostr a r qu e se pr ocedi por u n delito
su sceptible de m edida de a segu r a m ien to de deten -
cin pr even tiva
42
.
El ju ez deber r evisa r qu e la or den de a lla n a m ien -
to expedida por el fisca l r eu n i los r equ isitos for m a -
les de pr ecisin del lu ga r ( es) a r egistr a r y qu e a qu el
se llev a ca bo den tr o de la s h or a s per m itida s, de
6:00 AM a 6:00 PM, y si se h izo despu s de qu e exis-
ti la ju stifica cin pa r a ello.
Re s pal do pro bato ri o para l o s mo ti vo s funda-
do s . Los m ot i vos fu n da dos debe r espa l da r l os el fi s-
ca l con m edi os cogn osci t i vos qu e est a bl ezca n con
ver osi m i l i t u d l a vi n cu l a ci n del bi en obj et o del
a l l a n a m i en t o y r egi st r o con el del i t o i n vest i ga do,
t a l es com o: i n for m e de pol i c a j u di ci a l , decl a r a ci n
de t est i go o i n for m a n t e, el em en t os m a t er i a l es ( fo-
t ogr a f a s, vi deos, gr a ba ci on es, et c.)
43
. Si se ba sa en
l a decl a r a ci n j u r a da de u n i n for m a n t e, el fi sca l
deber con ocer su i den t i fi ca ci n y l a s r a zon es qu e
su st en t a n su con fi a bi l i da d. ( La Cor t e Con st i t u ci o-
n a l decl a r , en l a sen t en ci a C- 673 de 2005, exequ i -
bl e el a r t cu l o 221 del C.P.P. ba j o el en t en di do qu e
l a r eser va de l os da t os del i n for m a n t e n o es opon i -
bl e a l j u ez de con t r ol de ga r a n t a s) . Si el j u ez l o r e-
qu i er e, el fi sca l deber i n t er r oga r en l a a u di en ci a a l
t est i go pa r a a pr eci a r su cr edi bi l i da d y si l a defen sa
a si st e, podr con t r a i n t er r oga r l o.
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obl i ga t or i o el
Fi sca l . Fa cu l t a t i vos: l a defen sa y el i m pu t a do, si l a
di l i gen ci a se r ea l i z despu s de l a for m u l a ci n de
l a i m pu t a ci n , si se h i zo a n t es n o podr n est a r
pr esen t es
44
. El Mi n i st er i o P bl i co podr pa r t i ci pa r,
41 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 220.
42 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 219.
43 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 221.
44 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 237 Pa r.
37
a s com o t a m bi n l a pol i c a j u di ci a l qu e r ea l i z l a
di l i gen ci a y l os t est i gos o per i t os, por si el j u ez de-
sea escu ch a r l os.
Mo me nto e n que s e de be s o l i ci tar. Den tr o de la s
24 h or a s sigu ien tes a la diligen cia de a lla n a m ien to.
De s arro l l o de l a audi e nci a. I n sta la da la a u dien -
cia en el da y h or a , el ju ez ver ifica r la pr esen cia de
la s pa r tes, el Min ister io P blico y otr os in ter vin ien tes
fa cu lta tivos, con ceder la pa la br a a la Fisca la pa r a
qu e en tr egu e el fu n da m en to de la or den qu e em iti
y pr esen te los elem en tos m a ter ia les pr oba tor ios, in -
for m es o decla r a cion es qu e per m ita n esta blecer lo. Si
el ju ez lo or den a , se pr oceder a l in ter r oga tor io del
in vestiga dor, per ito o testigo ofr ecido. El ju ez ver ifi-
ca r la existen cia de la or den y el cu m plim ien to de
los r equ isitos for m a les de la m ism a , a s com o el a c-
ta de la diligen cia de a lla n a m ien to. El ju ez con cede
la pa la br a a la defen sa , si a siste, pa r a qu e pr esen te,
si lo desea , fu n da m en tos en con tr a de los pr esen ta -
dos por la Fisca la , qu e con du zca n a la n u lida d o ile-
ga lida d de la a ctu a cin . Si la defen sa se a bstien e de
in ter ven ir, podr , en la a u dien cia pr epa r a tor ia , h a -
cer la solicitu d de exclu sin de la s eviden cia s obten i-
da s en el a lla n a m ien to
45
.
Decisin. Si el ju ez en cu en tra qu e la orden se a ju st a
la Con stitu cin y la ley; qu e existieron m otivos fu n da -
dos pa ra restrin gir el derech o fu n da m en ta l a la in tim i-
da d, respa lda dos por los m edios de in vestiga cin perti-
n en tes; y qu e la diligen cia se rea liz con respeto de los
derech os fu n da m en ta les y ga ra n ta s procesa les y den -
tro de los pla zos esta blecidos en el C.P.P., decla ra r la le-
ga lida d m a teria l y form a l de la a ctu a cin .
Si con la or den o el pr ocedim ien to se viol u n der e-
ch o fu n da m en ta l, decla r a r la n u lida d a bsolu ta de
la a ctu a cin , o la ilega lida d, si se in cu m pli u n r e-
qu isito for m a l
46
.
Efe cto de l a De ci s i n. 1. Va l i dez de l a a ct u a ci n
o, 2. n u l i da d a bsol u t a y por t a n t o se pr odu ci r l a
excl u si n de l a a ct u a ci n pr ocesa l , o 3. cor r ecci n
de l os a ct os i r r egu l a r es n o sa n ci on a bl es con n u l i -
da d a bsol u t a . Si se decl a r a l a i n va l i dez de l a a c-
t u a ci n l os el em en t os m a t er i a l es pr oba t or i os o
evi den ci a f si ca n o podr n ofr ecer se com o m edi o
de pr u eba pa r a pr a ct i ca r se en j u i ci o, sl o podr
u t i l i za r se pa r a fi n es de i m pu gn a ci n *. Si se decl a -
r a l a va l i dez de l a a ct u a ci n , el l o n o si gn i fi ca n e-
cesa r i a m en t e qu e l os el em en t os m a t er i a l es pr oba -
t or i os deba n ser a dm i t i dos pa r a ser pr a ct i ca dos en
j u i ci o. Es u n t em a qu e se deba t i r en l a a u di en ci a
pr epa r a t or i a .
Fo rmal i dade s de l a de ci s i n. Gr a ba cin y a cta en
don de se con sign a la decla r a cin del ju ez de ga r a n -
ta s sobr e la or den y el pr ocedim ien to.
Re curs o s . No pr ocede n in g n r ecu r so.
Para o tras actuaci o ne s de l a Fi s cal a
La s sigu ien tes a ctu a cion es de la Fisca la qu e tien en por
objeto r ecoger elem en tos m a ter ia les de pr u eba o in for -
m a cin , r estr in gien do el der ech o fu n da m en ta l a la in -
tim ida d de la s per son a s, su r ten u n tr m ite sim ila r a l
descr ito en el a c pite a n ter ior en don de se debe fu n da -
m en ta r los m otivos de la Fisca la pa r a r estr in gir el der e-
ch o fu n da m en ta l a la in tim ida d:
45 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 238.
46 Cor te Con stitu cion a l. Sen ten cia C- 581/ 05.
* Excepto cu a n do el fisca l pu eda fu n da m en ta r a n te el ju ez de la a u dien cia pr epa r a tor ia a lg n even to de los se a la dos en el Ar t. 455 del C.P.P.
38
Au dien cia de con tr ol de ga r a n ta s de u n a in ter cepta -
cin de com u n ica cion es. ( Ar t. 235 C.P.P.) .
Au dien cia de con tr ol de ga r a n ta s de u n a r ecu per a -
cin de in for m a cin deja da a l u tiliza r m edios tecn o-
lgicos I n ter n et - ( Ar t. 236 C.P.P.) .
Au dien cia de con tr ol de ga r a n ta s de la r ea liza cin
de vigila n cia de per son a s ( Ar t. 239 C.P.P.) .
4 . 6 Vi gi l anci a de co s as (Art. 240 C.P.P.)
Tien en u n tr m ite sim ila r a l de la s a n teriores diligen cia s
con la diferen cia de qu e el m edio qu e se u tilice pa ra la vi-
gila n cia n o pu ede a fecta r la expecta tiva ra zon a ble de in -
tim ida d del in dicia do, im pu ta do o tercera s person a s.
El con tr ol de ga r a n ta s se ejer ce den tr o de la s 36 h or a s
sigu ien tes a la expedicin de la or den , la qu e pu ede te-
n er u n a du r a cin de u n a o.
4 . 7 . Apl i caci n de me di das caute l are s a bi e -
ne s s us ce pti bl e s de co mi s o , y s us pe ns i n
de l po de r di s po s i ti vo de l o s bi e ne s o s o -
l i ci tud para l e vantar l a me di da de s us -
pe ns i n de l po de r di s po s i ti vo
(Arts. 84 y 85 C.P.P.)
Obje to de l a audi e nci a. Solicita r a l ju ez la r evisin
de la s diligen cia s r ea liza da s por la Fisca la en la s
qu e se a plica r on m edida s m a ter ia les de in ca u ta cin
y ocu pa cin de bien es del in dicia do o im pu ta do, qu e
su pu esta m en te pr ovien en o son pr odu cto dir ecto o
in dir ecto del delito qu e se le im pu ta , o qu e fu er on
u tiliza dos en los delitos dolosos com o m edio o in s-
tr u m en to pa r a la ejecu cin del m ism o, y solicita r a l
ju ez qu e a pliqu e la m edida ju r dica de su spen sin
del poder dispositivo sobr e esos bien es.
Si esta m edida ya fu e decreta da , cu a lqu iera de la s pa r-
tes pu ede solicita r el leva n ta m ien to de la m ism a .
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte . Fis-
ca la Gen er a l pa r a su spen der el poder dispositivo y
pa r a leva n ta r lo. La defen sa o el Min ister io P blico
pu eden pedir qu e se leva n te la m edida .
Fundame nto jur di co para s u re que ri mi e nto .
Su spen der el poder dispositivo de los bien es con el
objeto de ga r a n tiza r su poster ior com iso a fa vor del
Esta do ( Fisca la Gen er a l de la Na cin ) .
Sol i ci t a r el l eva n t a m i en t o de l a m edi da por
cu a n t o se a pl i c sobr e bi en es qu e n o son del i m -
pu t a do, o se h i zo en exceso, o n o son pr odu ct os
del del i t o, et c.
Fundame nto fcti co para s u re que ri mi e nto . Me-
dios cogn oscitivos qu e per m ita n r a zon a blem en te in -
fer ir qu e los bien es o r ecu r sos son pr odu cto dir ecto o
in dir ecto de u n delito doloso y qu e su va lor equ iva le
a dich o pr odu cto ( n o se pu ede a plica r m edida s en
exceso) , por ta n to el fisca l debe cu a n tifica r a u n qu e
sea pr ovision a lm en te el va lor de este pr odu cto del
delito. O m edios cogn oscitivos qu e per m ita n in fer ir
qu e los bien es h a n sido u tiliza dos o est n destin a dos
a ser u tiliza dos com o m edio o in str u m en to del deli-
to, o son el objeto m a ter ia l del m ism o.
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obl i ga t or i o, el
fi sca l . Fa cu l t a t i vo, el Mi n i st er i o P bl i co. Si l a a u -
di en ci a es pa r a sol i ci t a r el l eva n t a m i en t o de l a m e-
di da es obl i ga t or i o el r equ i r en t e ( fi sca l o defen sor )
y si l o sol i ci t a l a defen sa t a m bi n t i en e qu e ser ci -
t a da l a Fi sca l a .
39
Mo me nto e n que s e pue de s o l i ci tar. En la a u -
dien cia de for m u la cin de la im pu ta cin o con pos-
ter ior ida d a ella . Den tr o de la s 36 h or a s despu s de
la diligen cia de ocu pa cin o in ca u ta cin .
De s arro l l o de l a audi e nci a. I n sta la da la a u dien -
cia , el ju ez con ceder la pa la br a a l fisca l pa r a qu e
pr esen te el fu n da m en to de la solicitu d y los m edios
cogn oscitivos qu e la su sten ta n *. Si est pr esen te la
defen sa , podr solicita r qu e n o se a tien da la peticin
si pu ede esta blecer qu e los bien es n o son pr odu cto o
esta ba n destin a dos a a ctivida des ilcita s o qu e su
m on to excede el va lor del pr odu cto del delito.
Si la solicitu d es pa ra qu e se leva n te la m edida , el re-
qu iren te deber en trega r el fu n da m en to pa ra ello, sea
qu e el bien n o es produ cto del delito o n o fu e u tiliza -
do pa ra el m ism o o qu e la su spen sin del poder dispo-
sitivo se h izo en exceso o qu e los bien es n o perten ecen
a l im pu ta do. En este even to, la peticin tien e qu e for-
m u la rla qu ien tien e in ters legtim o en la preten sin .
Decisin. 1. Su spen sin del poder dispositivo de los
bien es in ca u ta dos u ocu pa dos o su n ega tiva si la m e-
dida n o es proceden te. 2. Leva n ta m ien to de la m edida
de su spen sin del poder dispositivo o n ega tiva .
Efe cto de l a de ci s i n. Su spen der el poder disposi-
tivo de los bien es del im pu ta do. Si la peticin es pa -
r a leva n ta r la , la a cepta cin o n o por pa r te del ju ez.
Fo rmal i dade s de l a de ci s i n. Oficio or den a n do a
la a u tor ida d com peten te la su spen sin del poder dis-
positivo de los bien es o, en el segu n do even to, leva n -
ta n do la m edida .
Re curs o s . Apela cin en efecto devolu tivo.
4 . 8 . Actuaci o ne s de age nte s e ncubi e rto s e n
i nfi l traci n y pe ne traci n de o rgani z aci o -
ne s cri mi nal e s y de e ntre gas vi gi l adas
(Art. 241, 242 y 243 C.P.P.)
Obje to de l a audi e nci a. Solicita r el con tr ol de ga -
r a n ta s de la or den de la Fisca la de pen etr a r o in fil-
tr a r u n a or ga n iza cin cr im in a l a tr a vs de a gen tes
en cu bier tos, sea de la polica ju dicia l o pa r ticu la r es.
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte .
Fi sca l a .
Fundame nto jur di co para s u re que ri mi e nto . El
in dicia do o im pu ta do est desa r r olla n do u n a a ctivi-
da d cr im in a l y es n ecesa r io pa r a el xito de la in ves-
tiga cin la pen etr a cin o in filtr a cin de la or ga n iza -
cin pa r a obten er los m edios de pr u eba o m edios de
con ocim ien to pa r a su pr ocesa m ien to.
Requ i er e l a a pr oba ci n del Di r ect or Na ci on a l o
Secci on a l de Fi sca l a con l a descr i pci n de l a s a c-
t i vi da des ext r a pen a l es qu e pu ede r ea l i za r el a gen -
t e en cu bi er t o.
En el ca so de la en tr ega vigila da , se r equ ier e esta ble-
cer qu e el in dicia do o im pu ta do est in ter vin ien do
en el tr a n spor te de a r m a s, explosivos, m u n icion es,
m on eda fa lsa , dr oga s ilega les o est lleva n do a ca bo
u n a a ctivida d cr im in a l con tin u a .
Fundame nto fcti co para s u re que ri mi e nto .
Exi st en ci a de i n for m e qu e con t i en e el a n l i si s de
l a or ga n i za ci n cr i m i n a l y qu e det er m i n a l a n e-
cesi da d de l a i n fi l t r a ci n o pen et r a ci n de l a m i s-
* Si se est en la eta pa del ju zga m ien to y la m edida se h a ce n ecesa r ia , el Fisca l h a r la solicitu d a l Ju ez de ga r a n ta s, a por ta n do los m edios de pr u eba per tin en tes pa r a
fu n da m en ta r su peticin .
40
m a a t r a vs de a gen t es en cu bi er t os pa r a obt en er
l os m edi os de pr u eba de l a s a ct i vi da des r ea l i za da s
por su s i n t egr a n t es. Est e i n for m e debe est a r r es-
pa l da do por m edi os m a t er i a l es, evi den ci a f si ca ,
a n l i si s de i n t el i gen ci a o cu a l qu i er m edi o cog-
n osci t i vo qu e d cu en t a de l a exi st en ci a de l a or -
ga n i za ci n , su est r u ct u r a , a gr esi vi da d de su s i n -
t egr a n t es y pu n t os dbi l es.
Pa r a la en tr ega vigila da , existen cia del in for m e qu e
da cu en ta de la a ctivida d del tr a n spor te, la vigila n -
cia qu e se h izo y la en tr ega qu e se r ea liz.
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obliga tor io, el fis-
ca l. Fa cu lta tivo, el Min ister io P blico.
Momento en que se puede solicitar. Seg n lo esta -
blece el C.P.P., den tro de la s 36 h ora s sigu ien tes a la ter-
m in a cin de la opera cin en cu bierta qu e pu ede du ra r
m xim o u n a o, prorroga ble en form a ju stifica da por
otro a o m s. No obsta n te, existen ca lifica da s opin io-
n es en el sen tido de qu e el con trol del ju ez de ga ra n -
ta s en esta m a teria debe ser previo y n o posterior ya
qu e la a ctu a cin de la Fisca la a fecta r derech os fu n -
da m en ta les y su rea liza cin sin a u toriza cin previa
del ju ez n o fu e in clu ida en el Art. 250 de la Con stitu -
cin Poltica , n u m era les 2 y 3. As n o se h a ya obten ido
n in g n resu lta do de la opera cin en cu bierta , se debe
rea liza r la a u dien cia de con trol de ga ra n ta s den tro de
la s 36 h ora s sigu ien tes a la ca n cela cin de la m ism a .
De s arro l l o de l a audi e nci a. I n sta la da la a u dien -
cia el ju ez con ceder la pa la br a a la Fisca la pa r a
qu e pr esen te el fu n da m en to de la decisin y los m e-
dios cogn oscitivos qu e r espa lda r on la n ecesida d de
la m ism a pa r a el xito de la in vestiga cin .
Decisin. Si el ju ez en cu en tra qu e existi m otivo pa ra
perm itir la opera cin de pen etra cin o in filtra cin o la
en trega vigila da y qu e en la m ism a el a gen te en cu bier-
to n o sem br la idea de la com isin de la a ctivida d de-
lictiva , decla ra r la va lidez de la a ctu a cin . En ca so
con tra rio, si h u bo viola cin de derech os fu n da m en ta -
les o ga ra n ta s esen cia les en la orden o en el desa rrollo
de la diligen cia , decla ra r la n u lida d de la a ctu a cin .
Efe cto de l a De ci s i n. Va lidez de la oper a cin y
posibilida d de u tiliza r los elem en tos m a ter ia les y los
m edios de con ocim ien to en el ju icio, si son a dm iti-
dos en la a u dien cia pr epa r a tor ia o decla r a tor ia de
in va lidez de la a ctu a cin y n u lida d de plen o der ech o
de los m edios de pr u eba r eca u da dos.
Fo rmal i dade s de l a de ci s i n. Acta de la a u dien cia
qu e con tien e la decla r a cin del ju ez r especto del
con tr ol de ga r a n ta s de la or den y la a ctu a cin .
Re curs o s . No pr ocede r ecu r so.
4 . 9 . Fo rmul aci n de l a i mputaci n
(Art. 286 C.P.P.)
Obje to de l a audi e nci a. 1. Com u n i ca r a l a per -
son a l a ca l i da d de i m pu t a do por exi st i r el em en t os
pr oba t or i os, evi den ci a f si ca o i n for m a ci n de l a
cu a l se pu ede i n fer i r r a zon a bl em en t e qu e es a u t or
o pa r t ci pe de l a con du ct a del i ct i va qu e se i n vest i -
ga . 2. Da r a con ocer a l i m pu t a do l os h ech os sobr e
l os cu a l es est si en do i n vest i ga do. 3. Per m i t i r a l a
defen sa pr epa r a r de m odo efi ca z su a ct i vi da d pr e-
pr ocesa l y pr ocesa l , 4. Det er m i n a r el i n i ci o del
t i em po pa r a qu e l a Fi sca l a r ea l i ce u n pr ea cu er do,
for m u l e a cu sa ci n o pr ecl u si n . 5. I n t er r u m pi r l a
41
pr escr i pci n de l a a cci n pen a l . 6. Per m i t i r a l i m -
pu t a do qu e m a n i fi est e si a cept a o se a l l a n a a l a
i m pu t a ci n a ca m bi o de obt en er r eba j a s a u t om -
t i ca s de pen a s.
Iniciativa para su realizacin o requirente. Fisca -
la . Even tu a lm en te esta diligen cia podr ser solicita da
por la defen sa si se tien e con ocim ien to de in da ga cio-
n es en con tra de u n a person a con a fecta cin de dere-
ch os com o el de in tim ida d, bu en n om bre, n o esta r
su b-j dice u n tiem po in defin ido. Se podr requ erir
qu e la Fisca la se pron u n cie sobre la a fecta cin de es-
tos derech os o sobre la form u la cin de la im pu ta cin .
Fundame nto jur di co para s u re que ri mi e nto . La
existen cia de u n a con du cta delictiva , la iden tifica -
cin o in dividu a liza cin del posible a u tor o pa r tci-
pe o qu e la ca ptu r a sea por or den ju dicia l o en fla -
gr a n cia del in dicia do.
Fundame nto fcti co para s u re que ri mi e nto .
Existen cia de m edios cogn oscitivos ( elem en tos m a -
ter ia les, in for m es, en tr evista s) qu e per m iten in fer ir
r a zon a blem en te qu e la per son a es a u tor o pa r tcipe
de la con du cta delictiva . En ca so de la defen sa , qu e
la per son a h a sido objeto de in da ga cion es por u n
tiem po in defin ido y se h a ya visto a fecta do su der e-
ch o fu n da m en ta l a n o esta r su b- j dice en for m a in -
defin ida . Pa cto de Sa n Jos.
Participantes de la audiencia. Obliga torio, el fisca l
y el defen sor. Fa cu lta tivo, el im pu ta do y el Min isterio
P blico. El fisca l a l requ erir la a u dien cia debe su m i-
n istra r a l ju ez los da tos pa ra cita cin del im pu ta do. Si
h a bien do sido debida m en te cita do n o com pa rece, sin
qu e exista ju stifica cin pa ra ello, la a u dien cia se pu e-
de lleva r a ca bo slo con presen cia de su a boga do y si
ste ta m poco com pa rece se h a r con u n defen sor p -
blico qu e se le design e en esta a u dien cia .
Si el fisca l n o pu do u bica r a qu ien debe form u la rse la
im pu ta cin , deber previa m en te solicita r a l ju ez qu e
lo decla re person a a u sen te. Pa ra ello deber fu n da -
m en ta r la m edida a dju n ta n do los elem en tos de con o-
cim ien to qu e dem u estren qu e h a a gota do m eca n is-
m os de b squ eda y cita cion es su ficien tes. Verifica do
esto por el ju ez, lo decla ra r person a a u sen te y le de-
sign a r defen sor p blico. A pa rtir de esta decla ra cin ,
se podr form u la r im pu ta cin y con su defen sor se lle-
va r n a ca bo toda s la s a ctu a cion es en don de deba a c-
tu a r obliga toria m en te y se su rtir n toda s la s com u n i-
ca cion es y n otifica cion es a l im pu ta do. ( Art.127. C.P.P.)
La Cor te Con stitu cion a l en sen ten cia C- 591/ 05, de-
ter m in qu e el ju zga m ien to en a u sen cia es excep-
cion a l, pu es el im pu ta do y a cu sa do debe esta r pr e-
sen te en toda s la s eta pa s del ju icio. As m ism o, se a -
l qu e el Esta do tien e la ca r ga de loca liza r a l im pu -
ta do a fin de a segu r a r su pr esen cia en el ju icio y, en
la cir cu n sta n cia de qu e a gota dos todos lo m edios a
su a lca n ce ello n o sea posible, pu ede a dela n ta r se el
pr oceso en su a u sen cia , sin qu e ello qu ier a decir qu e
n o se per sista en esa b squ eda en toda s la s eta pa s
pr ocesa les. Cor r espon de a l ju ez efectu a r en ca da ca -
so y eta pa u n a pon der a cin de la su ficien cia y r a zo-
n a bilida d de la s diligen cia s a dela n ta da s con ta l fin .
Mo me nto e n que s e pue de s o l i ci tar. Cu a n do la
per son a h a sido ca ptu r a da o cu a n do se h a esta bleci-
do la existen cia de la con du cta delictiva e iden tifica -
do o por lo m en os in dividu a liza do a l pr esu n to a u tor
o pa r tcipe de la m ism a .
42
De s arro l l o de l a audi e nci a. Recibida la solicitu d,
el ju ez fija r en for m a in m edia ta el da y h or a pa r a
la r ea liza cin de la a u dien cia y cita r a la s pa r tes e
in ter vin ien tes qu e deba n con cu r r ir. Llega do el da y
h or a fija do por el ju ez pa r a la r ea liza cin de la a u -
dien cia , in sta la da la m ism a y ver ifica da la pr esen cia
de la s pa r tes ( fisca l y defen sor com o m n im o) . Si n o
h a y defen sor el ju ez pr oceder a design a r u n o de la
lista qu e debe pr opor cion a r el Sistem a Na cion a l de
Defen sor a P blica . El ju ez con ceder la pa la br a a l
r equ ir en te pa r a qu e for m u le la im pu ta cin o h a ga
la solicitu d pa r a qu e se pr oceda en ta l sen tido. Si el
r equ ir en te es el fisca l, ste pr oceder a in dividu a liza r
en for m a con cr eta a l im pu ta do con su n om br e, da -
tos de iden tifica cin , dom icilio en don de se lleva r n
a ca bo la s cita cion es. En segu ida el fisca l r ela cion a -
r los h ech os ju r dica m en te r eleva n tes sobr e los cu a -
les se a dela n ta r la in vestiga cin . Podr el fisca l
pr opon er a l im pu ta do qu e se a lla n e a la im pu ta cin
y a s obten er r eba ja de pen a desde u n a ter cer a pa r te
h a sta la m ita d de la qu e le sea im pon ible. El ju ez de-
ber ver ifica r qu e el im pu ta do en ten di cla r a m en te
los h ech os qu e con stitu yen la im pu ta cin f ctica ,
pa r a ello lo in ter r oga r a l r especto. I gu a lm en te,
con ceder la pa la br a a la defen sa pa r a qu e pu eda
ejer cer la con tr over sia de la im pu ta cin , sin qu e ello
sign ifiqu e con tr a diccin pr oba tor ia o exigen cia de
m edios pr oba tor ios, eviden cia fsica o in for m a cin
qu e posea la Fisca la , sin o a r gu m en tos en con tr a de
la fu n da m en ta cin de la Fisca la , o qu e solicite pr e-
cisin sobr e los h ech os pen a lm en te r eleva n tes qu e
con tien e la im pu ta cin ( Ej. Se tr a ta de u n h ech o
qu er ella ble y sta n o se for m u l o n o se cu m pli el
r equ isito de pr ocedibilida d qu e es la con cilia cin , n o
est debida m en te in dividu a liza do el im pu ta do, los
h ech os n o con stitu yen u n a con du cta delictiva ) . En
esta a u dien cia el im pu ta do podr a cepta r la im pu ta -
cin , en cu yo ca so el escr ito de a cu sa cin y el a cta de
la a u dien cia en dn de se llev a ca bo la r en u n cia a l
ju icio, en via da s a l ju ez de con ocim ien to ser vir n de
ba se pa r a con voca r a a u dien cia de in dividu a liza cin
de la pen a .
En la m ism a diligen cia la Fisca la podr solicita r a l
ju ez la m edida de a segu r a m ien to qu e pr oceda pa r a
lo cu a l deber en tr ega r el fu n da m en to ju r dico y
f ctico.
De ci s i n. 1. Decla r a cin de h a ber se for m u la do im -
pu ta cin . 2. Decla r a cin de a cepta cin de la im pu -
ta cin ( si se pr odu jo) . 3. Decla r a tor ia de con tu m a -
cia si h a bien do sido cita do n o con cu r r e el im pu ta do
y su a boga do. 4. Design a cin de defen sor p blico si
n o con cu r r e el de con fia n za . 5. Pr oh ibicin de en a -
jen a r bien es su jetos a r egistr o.
Efe cto de l a de ci s i n. Vin cu la cin for m a l del im -
pu ta do a la in vestiga cin e in icio de tr m in os pa r a
for m u la cin de a cu sa cin , pr eclu sin o cu a lqu ier
otr a decisin con clu siva de la in vestiga cin com o
cr iter io de opor tu n ida d.
Fo rmal i dade s de l a de ci s i n. Acta qu e con sign a
los da tos de la per son a con tr a la cu a l se for m u la im -
pu ta cin con in dica cin de la fech a en qu e se h izo y
la s dem s m a n ifesta cion es o a cepta cion es qu e se h a -
ya n h ech o.
Re curs o s . No pr ocede r ecu r so, sa lvo qu e en la m is-
m a se h a ya r esu elto sobr e m edida de a segu r a m ien -
to, even to en el cu a l pr ocede el r ecu r so de a pela cin
r especto de sta .
43
4 . 1 0 . So l i ci tud, mo di fi caci n, re vo cato ri a
de me di da de as e gurami e nto
(Art. 306 C.P.P.)
Au n qu e n orm a lm en te la s solicitu des respecto de la liberta d,
se tra m ita r n en distin ta s a u dien cia s porqu e la prim era es
presu pu esto b sico de la s otra s, por depen der del m ism o
fu n da m en to se in clu yen en esta m ism a estru ctu ra .
Obje to de l a audi e nci a. Solicita r a l ju ez qu e decr e-
te m edida de a segu r a m ien to en con tr a del im pu ta -
do. Si ya se h a pr odu cido esto, solicita r su r evoca to-
r ia , m odifica cin o su stitu cin .
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte . Pa -
r a la solicitu d, el fisca l; pa r a la su stitu cin o r evoca -
tor ia , el defen sor o el fisca l.
Fundamento jurdico para su requerimiento. Ra -
zion a bilida d de la in feren cia sobre qu e el im pu ta do es
a u tor o pa rtcipe de la con du cta delictiva y qu e la m e-
dida es n ecesa ria pa ra evita r qu e el im pu ta do obstru -
ya el debido ejercicio de la ju sticia , qu e con stitu ya u n
peligro pa ra la segu rida d de la socieda d o de la vcti-
m a , o qu e resu lte proba ble qu e el im pu ta do n o com -
pa recer a l proceso o qu e n o cu m plir la sen ten cia . Si
la m edida de a segu ra m ien to qu e se solicita es la deten -
cin preven tiva , se debe a dicion a lm en te dem ostra r
qu e se tra ta de u n delito de com peten cia de los ju eces
del circu ito especia liza do o u n delito in vestiga ble de
oficio qu e tien e se a la da com o pen a m n im a m s de
cu a tro a os o, tien e rela cin con los derech o de a u tor.
Pa ra solicita r la revoca toria , el fu n da m en to es qu e ya
n o se h a ce n ecesa ria la m edida de a segu ra m ien to por
cu a n to h a n va ria do la s circu n sta n cia s qu e perm itieron
in ferir qu e el im pu ta do iba a obstru ir la a ccin de la
ju sticia , qu e con stitu ye u n peligro pa ra la socieda d o la
vctim a , qu e n o com pa recer a l proceso o, n o cu m pli-
r la sen ten cia . Otro fu n da m en to es el cu m plim ien to
de la pen a , la preclu sin de la in vestiga cin o la a bso-
lu cin , o qu e se h a ya a plica do u n criterio de oportu n i-
da d, h a ya n tra n scu rridos 30 da s de la form u la cin de
la im pu ta cin y n o se h a ya form u la do a cu sa cin o pre-
clu sin ( sa lvo exten sin ) , o h a ya n tra n scu rrido 50 da s
desde la fech a en qu e la Fisca la presen t la a cu sa cin
y n o se h a in icia do la a u dien cia de ju zga m ien to. Pa ra
solicita r la su stitu cin se debe dem ostra r la existen cia
de cu a lqu iera de la s ca u sa les esta blecida s en el C.P.P.
pa ra qu e proceda ( Art. 314) .
Fundamento fctico para su requerimiento. Me-
dios cogn oscitivos: elem en tos proba torios, eviden cia f-
sica a u tn tica o in form a cin qu e perm ita n in ferir ra -
zon a blem en te la a u tora o pa rticipa cin del im pu ta do
en los h ech os in vestiga dos y qu e la m edida es n ecesa -
ria de a cu erdo con la ca u sa l in voca da pa ra solicita rla .
Si lo qu e se bu sca es la r evoca tor ia de la m edida , los
m edios cogn oscitivos deben per m itir in fer ir qu e el
peligr o de fu ga y la obsta cu liza cin pa r a la segu r i-
da d de la socieda d o de la vctim a h a n desa pa r ecido.
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obl i ga t or i o, el
fi sca l y el defen sor. Fa cu l t a t i vo, el Mi n i st er i o P -
bl i co. Si el r equ i r en t e de l a r evoca t or i a o su st i t u -
ci n es el defen sor, su pr esen ci a es obl i ga t or i a pa -
r a su su st en t a ci n .
Mo me nto e n que s e pue de s o l i ci tar. A pa r tir de la
for m u la cin de la im pu ta cin cu a n do se d el pr e-
su pu esto exigido en la ley.
44
De s arro llo de la audie ncia. El ju ez, u n a vez qu e h a
verifica do la presen cia de la s pa rtes esen cia les pa ra su
desa rrollo, con ceder la pa la bra a l requ iren te pa ra
qu e fu n da m en te la peticin con la presen ta cin de los
m edios cogn oscitivos, los cu a les deben ser slo su fi-
cien tes pa ra esta blecer la ra zon a bilida d y n ecesida d
de la m edida , y la in feren cia de la ca u sa l qu e in voca .
En esta a u dien cia se perm itir la con troversia perti-
n en te sobre los fu n da m en tos f cticos y ju rdicos y los
m edios cogn oscitivos qu e los respa lda n .
De ci s i n. 1. I m posicin in m edia ta de m edida de
a segu r a m ien to in dica n do el n om br e de la per son a ,
el delito, y si es pr iva tiva de la liber ta d o n o. En este
ltim o even to la s con dicion es qu e se im pon en pa r a
su cu m plim ien to. 2. Revoca tor ia o su stitu cin de la
m edida , si esta fu e la peticin .
La decisin ser n ega tiva si el r equ ir en te n o esta ble-
ci el m otivo fu n da do pa r a a plica r la m edida , la r a -
cion a bilida d o n ecesida d de la m ism a .
Efecto de la Decisin. Proferim ien to in m edia to de la
orden e in form e del ju ez a la Fisca la Gen era l de la Na -
cin y a l DAS, den tro de los cin co da s sigu ien tes sobre el
proferim ien to. En el segu n do even to, m odifica cin , re-
voca toria o su stitu cin de la m edida de a segu ra m ien to.
Fo rmal i dade s de l a de ci s i n. Oficio pr ofir ien do la
m edida .
Re curs o s . De la n ega tiva o decr eto pr ocede el r ecu r -
so de a pela cin en efecto devolu tivo. De la decisin
de solicitu d de r evoca tor ia o su stitu cin n o pr ocede
r ecu r so a lgu n o.
4 . 1 1 . Me di das caute l are s re al e s .
(Art. 92 C.P.P.)
Obje to de l a audi e nci a. Solicita r a l ju ez la im po-
sicin de m edida s ca u tela r es r ea les n ecesa r ia s pa r a
ga r a n tiza r la r epa r a cin in tegr a l.
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte . Fis-
ca la Gen er a l, vctim a , Min ister io P blico, cu a n do
la vctim a sea u n m en or de eda d o u n in ca pa z y n o
se a ct e a tr a vs de su r epr esen ta n te lega l.
Fundame nto jur di co para s u re que ri mi e nto .
Necesida d de ga r a n tiza r la r epa r a cin in tegr a l.
Fundame nto fcti co para s u re que ri mi e nto . Me-
dios cogn oscitivos qu e per m ita n r a zon a blem en te in -
fer ir qu e el im pu ta do est tr a spa sa n do o tien e m oti-
vos pa r a tr a spa sa r u ocu lta r su s bien es.
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obliga tor io, el fis-
ca l o la vctim a si es la solicita n te. Fa cu lta tivo, el Mi-
n ister io P blico, sa lvo qu e sea el r equ ir en te.
Mo me nto e n que s e pue de s o l i ci tar. En la a u -
dien cia de for m u la cin de la im pu ta cin o con pos-
ter ior ida d a ella .
De s arro l l o de l a audi e nci a. I n st a l a da l a a u -
di en ci a , el j u ez con ceder l a pa l a br a a l fi sca l pa -
r a qu e pr esen t e el fu n da m en t o de l a sol i ci t u d y l os
m edi os de i n vest i ga ci n o cogn osci t i vos qu e l a
su st en t a n *. La v ct i m a deber a cr edi t a r su m a r i a -
m en t e su con di ci n de t a l , l a n a t u r a l eza del da o
y l a cu a n t a de su pr et en si n .
* Si se est en la eta pa de ju zga m ien to y la m edida se h a ce n ecesa r ia , la solicitu d se h a r a l ju ez de ga r a n ta s, a por ta n do los m edios de pr u eba per tin en tes pa r a fu n da m en ta r la peticin .
45
De ci s i n. Em ba r go o secu estr o de los bien es del im -
pu ta do o a cu sa do.
Efe cto de l a de ci s i n. Sa ca r del com er cio los bie-
n es del im pu ta do o a cu sa do. Su spen der el poder dis-
positivo de los bien es.
Fo rmal i dade s de l a de ci s i n. Oficio or den a n do a
la a u tor ida d com peten te el em ba r go o secu estr o de
los bien es. Pr oh ibicin de en a jen a r bien es su jetos a
r egistr o du r a n te los seis m eses sigu ien tes a la for m u -
la cin de la im pu ta cin .
Re curs o s . Apela cin en efecto devolu tivo.
4 . 1 2 . Apl i caci n de l cri te ri o de o po rtuni dad
(Art. 327 C.P.P.)
Obje to de l a audi e nci a. Solicita r a l ju ez qu e r evi-
se la lega lida d m a ter ia l y for m a l de la decisin de la
Fisca la de a plica r el cr iter io de opor tu n ida d, cu a n -
do con sta se extin ga la a ccin pen a l ( r en u n cia a la
per secu cin pen a l) .
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte . Fis-
ca la Gen er a l.
Fundame nto jurdico para s u re que rimie nto .
Existen cia de u n a de la s ca u sa les esta blecida s en el
C.P.P.
47
y qu e su a plica cin se h a ce con su jecin a la
poltica crim in a l del Esta do de a cu erdo con el Pla n de
Poltica Crim in a l qu e debe desa rrolla rse en la regla -
m en ta cin qu e expida el Fisca l Gen era l de la Na cin .
Fundame nto fcti co para s u re que ri mi e nto . Me-
dios cogn oscitivos qu e su sten ten la m edida .
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obliga tor io, el fis-
ca l y el im pu ta do o su defen sor. Fa cu lta tivo, el Mi-
n ister io P blico.
Mo me nto e n que s e pue de s o l i ci tar. Despu s de
la for m u la cin de la im pu ta cin . Si se solicita y
a plica la su spen sin con dicion a l del pr ocedim ien to
du r a n te la a u dien cia de for m u la cin de la a cu sa -
cin , el ju ez de con ocim ien to deber decla r a r lo en
esta a u dien cia ya qu e ello im pide qu e pu eda cita r a
la sigu ien te a u dien cia qu e es la pr epa r a tor ia .
De s a r r o l l o d e l a a u d i e n c i a . I n st a l a d a l a a u -
d i e n c i a y ve r i fi c a d a l a p r e se n c i a d e l fi sc a l y d e l
i m p u t a d o y/ o su d e fe n so r, e l j u e z c o n c e d e r l a
p a l a b r a a l fi sc a l p a r a q u e fu n d a m e n t e l a d e c i -
si n d e l a Fi sc a l a d e a p l i c a r e l p r i n c i p i o d e
o p o r t u n i d a d . El fi sc a l d e b e r e st a b l e c e r c u l
fu e e l c a so o c a u sa l a p l i c a d a , su su j e c i n a l r e -
g l a m e n t o d e l a Fi sc a l a y p o r q u c o r r e sp o n d e
c o n l a p o l t i c a c r i m i n a l d e l Est a d o . I g u a l m e n -
t e , d e b e r e st a b l e c e r q u e p a r a su a p l i c a c i n se
t u vi e r o n e n c u e n t a l o s i n t e r e se s d e l a v c t i m a y
q u e st a fu e o d a .
De ci s i n. Apr oba cin de la a plica cin del pr in cipio
de opor tu n ida d o n ega tiva , slo si viola u n der ech o
fu n da m en ta l o u n a ga r a n ta esen cia l, n o desa r r olla
la poltica cr im in a l del Esta do, o h u bo en su a plica -
cin fr a u de o colu sin .
Efe cto de l a De ci s i n. Ex t i n ci n d e l a a cci n
p en a l .
47 La Cor te Con stitu cion a l en sen ten cia C- 673 de 2005 decla r in exequ ible el n u m er a l 16 del a r tcu lo 324 del C.P.P. por ser va go e in deter m in a do.
46
Fo r ma l i d a d e s d e l a d e c i s i n . Re s o l u c i n
va l i d a n d o l a a p l i c a c i n d e l p r i n c i p i o d e o p o r -
t u n i d a d .
Re curs o s . No pr ocede r ecu r so.
4 . 1 3 . Prue ba anti ci pada (Art. 284 C.P.P.)
Obje to de l a audi e nci a. Du r a n te la in vestiga cin
solicita r a l ju ez de ga r a n ta s la pr ctica a n ticipa da
de u n a pr u eba qu e se pien sa h a cer va ler en ju icio
por cu a n to existen cir cu n sta n cia s qu e per m iten r a -
zon a blem en te pr ever qu e sta n o podr pr a ctica r se
en ju icio y a s evita r la pr dida o a lter a cin del m e-
dio de pr u eba . Si se solicita du r a n te el ju zga m ien to,
en la a u dien cia de for m u la cin de a cu sa cin o pr e-
pa r a tor ia , ser pr a ctica da por el ju ez de con tr ol de
ga r a n ta s, per o en este even to qu ien la solicita debe-
r in for m a r a l ju ez de con ocim ien to.
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte . La
Fisca la , la defen sa o el Min ister io P blico, en este
ca so, slo en los a su n tos en qu e ejer ce fu n cion es de
polica ju dicia l.
Fundame nto jur di co para s u re que ri mi e nto .
Existen m otivos fu n da dos pa r a cr eer qu e el decla -
r a n te n o podr pr esen ta r se a l ju icio por esta r gr a ve-
m en te en fer m o, debe n ecesa r ia m en te a u sen ta r se o
cu a lqu ier otr a cir cu n sta n cia de sim ila r en tida d,
existen m otivos fu n da dos pa r a su pon er la pr dida o
a lter a cin del m edio de pr u eba . Adicion a lm en te de-
be esta blecer se qu e el m edio de con ocim ien to es im -
pr escin dible pa r a desa r r olla r la teor a del ca so de la
pa r te r equ ir en te y qu e es ir r epr odu ctible o n o podr
su stitu ir se por otr o m edio.
Fundame nto fcti co para s u re que ri mi e nto . Ele-
m en tos de pr u eba com o: dict m en es m dicos, in for -
m es, a m en a za s, etc. qu e per m ita n in fer ir r a zon a ble-
m en te qu e el decla r a n te n o esta r dispon ible a l m o-
m en to del ju icio or a l o qu e el m edio de pr u eba pu e-
de ser a lter a do o pu ede desa pa r ecer.
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obliga tor io el fis-
ca l, el a cu sa do, el defen sor y el decla r a n te. Fa cu lta -
tivo, el Min ister io P blico ( sa lvo qu e sea el r equ ir en -
te) y la vctim a .
Mo me nto e n que s e pue de s o l i ci tar. Du r a n te la
in vestiga cin a pa r tir de la for m u la cin de la im pu -
ta cin o du r a n te la fa se de ju zga m ien to, en la a u -
dien cia de for m u la cin de la a cu sa cin o en la a u -
dien cia pr epa r a tor ia .
De s arro l l o de l a audi e nci a. El j u ez de ga r a n -
t a s, i n st a l a r l a a u di en ci a , ver i fi ca r l a pr esen -
ci a de t oda s l a s pa r t es, h a r en t r a r el t est i go de
l os h ech os o a cr edi t a ci n , l e t om a r el j u r a m en -
t o de l ey y l e con ceder el t u r n o a l r equ i r en t e de
l a pr u eba pa r a qu e l l a m e e i n t er r ogu e a su t est i -
go. Ter m i n a do el i n t er r oga t or i o con ceder l a pa -
l a br a a l a ot r a pa r t e pa r a qu e si l o desea for m u l e
el con t r a i n t er r oga t or i o. El j u ez pr egu n t a r a l r e-
qu i r en t e si desea h a cer u n r edi r ect o y post er i or -
m en t e a l a con t r a pa r t e si desea h a cer u n r e- con -
t r a i n t er r oga t or i o. Fi n a l i za do el i n t er r oga t or i o y
con t r a i n t er r oga t or i o el j u ez da r por t er m i n a da
l a a u di en ci a pr el i m i n a r de pr u eba a n t i ci pa da . Si
se t r a t a de pr a ct i ca r pr u eba a n t i ci pa da con va r i os
t est i gos, el j u ez pr i m er o per m i t i r qu e l a Fi sca l a
pr esen t e t oda su pr u eba y post er i or m en t e l o h a ga
l a defen sa .
47
De ci s i n. 1. Adm isibilida d de la pr ctica de la pr u e-
ba a n ticipa da y pr ctica de la pr u eba a n ticipa da con
cita cin pr evia de todos los qu e deben in ter ven ir. 2.
Nega tiva por n o existir los pr esu n tos lega les y poder
pr a ctica r se la pr u eba en la a u dien cia del ju icio or a l.
Efe cto de l a de ci s i n. Si es posi t i va , l a pr ct i ca
de l a pr u eba a n t i ci pa da y su post er i or ofr eci m i en -
t o e i n t r odu cci n por l a pa r t e qu e l a sol i ci t , ya
sea m edi a n t e r epr odu cci n a t r a vs de u n m edi o
t cn i co o m edi a n t e l ect u r a de l a t r a n scr i pci n . Si
es n ega t i va , el decl a r a n t e deber pr esen t a r se en el
j u i ci o. A pesa r de qu e l a pr u eba n o se pr a ct i ca du -
r a n t e el desa r r ol l o del deba t e or a l , n o se con si de-
r a com o pr u eba de r efer en ci a . Si se n i ega , l a pa r -
t e sol i ci t a n t e pu ede a cu di r, por u n a sol a vez, a n t e
ot r o j u ez de con t r ol de ga r a n t a s pa r a qu e r econ -
si der e l a deci si n .
Fo rmal i dade s de l a de ci s i n. Gr a ba cin de la a u -
dien cia de pr u eba a n ticipa da y con ser va cin de la
m ism a con la s m edida s qu e dispon ga el ju ez.
Re curs o s . Or din a r ios con tr a la decisin de pr a cti-
ca r la y r econ sider a cin a n te otr o ju ez si es n ega tiva
la decisin .
.
TERCERA UNIDAD
RGIMEN PROBATORIO Y ROL DEL JUEZ
SUMARIO
1. Objetivos. 2. Regla s de in cor por a cin de la pr u eba .
3. Objecion es u oposicion es. 4. Situ a cion es especia les.
.
51
1 . OBJETIVOS
1 . 1 . Obje ti vo ge ne ral
Qu e el ju ez r econ ozca su r ol con stitu cion a l de r -
bitr o en el pr oceso de ofr ecim ien to, r ech a zo y a d-
m isibilida d de m edios de pr u eba , iden tifica n do la s
n or m a s qu e r egu la n dich o pr oceso y los pr oblem a s
qu e se pr esen ta n fr en te a la s pr eten sion es pr oba to-
r ia s de la s pa r tes.
1 . 2 . Obje ti vo s e s pe c fi co s
Qu e el ju ez recon ozca su deber de decidir sobre la
cu lpa bilida d del a cu sa do con ba se en m a teria l pro-
ba torio lega l, pertin en te, releva n te, con fia ble y, en
gen era l, a qu el qu e n o perju diqu e su proceso de de-
cisin ju sta y lega l.
Qu e el ju ez iden tifiqu e la s r egla s qu e le posibilita n
ejer cer u n debido con tr ol de la a ctivida d pr oba to-
r ia en el ju icio, a tr a vs de la r esolu cin a decu a da
de la s oposicion es pla n tea da s por la s pa r tes.
Qu e el ju ez con ozca situ a cion es especia les qu e se
presen ta n a la h ora de la in corpora cin de la pru e-
ba en el ju icio, e iden tifiqu e la s regla s a a plica r pa -
ra su resolu cin .
52
2 . REGLAS DE INCORPORACIN
DE LA PRUEBA
2 . 1 . Ge ne ral i dade s
En los sistem a s procesa les en don de predom in a el ju icio
ora l h a n ido crecien do, a los la rgo de los siglos, cu erpos de
regla s qu e defin en la s con dicion es pa ra la in corpora cin
de pru eba a l proceso. Se h a dich o qu e, en gra n pa rte, es-
ta s regla s respon den a la n ecesida d de proteger de m a te-
ria l proba torio perju dicia l o in con du cen te a los ju ra dos
legos
48
. En los sistem a s don de n o h a y ju ra do, pero s ju i-
cio ora l, esta s regla s n o son ta n rigu rosa s pero siem pre
existen . La exclu sin de la pru eba ilcita , im pertin en te, in -
con du cen te, repetitiva , de oda s y m u ch o m s, se con si-
dera oportu n a a u n en u n ju icio sin ju ra dos. En los siste-
m a s don de el ju ra do popu la r es lo u su a l, en u n redu cido
n m ero de ju icios en derech o ( es decir, sin ju ra do popu -
la r) , esta s regla s ta m poco se a plica n con la m ism a rigu -
rosida d. Es u su a l qu e el ju ez a dm ita pru eba s qu e h u biera
rech a za do si el ju icio fu ese a n te ju ra do.
En Colom bia , don de el ju ez est obliga do a r eda cta r
u n a sen ten cia fu n da m en ta da , se ve m u y f cilm en te el
peso qu e le debe a dscr ibir a ca da pieza pr oba tor ia .
En ju icios sin ju r a do popu la r son fr ecu en tes la s sigu ien -
tes r egla s de pr u eba :
La s qu e pr oh ben l a vi ol a ci n de r el a ci on es de
con fi a n za por el v n cu l o de con sa gu i n i da d en t r e
cn yu ges, o l a s qu e t i en en qu e ver con el secr et o
pr ofesi on a l ( pr i vi l egi os) .
La s qu e tien en qu e ver con la con du cen cia y per ti-
n en cia de la pr u eba .
La s qu e tien en qu e ver con la con fia bilida d de la
pr u eba , por ejem plo, la pr oh ibicin del testigo de
oda s , in dir ecto o de r efer en cia .
La s qu e tien en qu e ver con la a u ten ticida d del m e-
dio de pr u eba .
La s qu e tien en qu e ver con el or den y con tr ol del
ju icio, la s r epetitiva s, a bu n da n tes, su per flu a s, etc.
La s qu e exclu yen la pr u eba ilega l.
2 . 2 . Prue ba co nduce nte y pe rti ne nte
El con cepto b sico qu e u n ifica a todo el desem pe o pr o-
ba tor io es la con du cen cia de la pr u eba o su r eleva n -
cia . La com pr esin del tr m in o en su sen tido ju r dico
es im pr escin dible pa r a qu e la doctr in a sea a plica da por
el ju ez en ju icio. Au n qu e n os es f cil pen sa r en la con -
du cen cia en tr m in os sen cillos - qu e debe con du cir a
com pr oba r a lg n h ech o de r eleva n cia
49
- su esen cia go-
za de m s su tilida d, por qu e con n ota la r ela cin pr oba -
tor ia en tr e la pr u eba y la pr opu esta f ctica a la cu a l se
dir ige. Este es, su valor probatorio. El con cepto de con -
du cen cia n o fu e in tr odu cido com o ta l en el n u evo Cdi-
go de Pr ocedim ien to Pen a l, sin em ba r go, el art cul o
3 7 6 de la m ism a obr a , a l esta blecer ca sos de excepcin
a la a dm isibilida d de la pr u eba per tin en te, descr ibi va -
r ia s situ a cion es r ela cion a da s con el valor probatorio
del m edio de pr u eba , cu a n do:
Existe peligr o de qu e ca u se gr a ve per ju icio in debido.
Ha y pr oba bilida d de qu e gen er e con fu sin en lu ga r
de m a yor cla r ida d a l a su n to, o exh iba esca so va lor
pr oba tor io.
Qu e sea in ju sta m en te dila tor io del pr ocedim ien to.
La pr opu esta f ctica pr oba da por el m edio debe ten er a l-
48 Th a yer A Pr elim in a r y Tr ea tise on Eviden ce, 1898, Cita do en Lilly, An I n tr odu ction to th e La w of Eviden ce, 2n d Ed, West Pu blish in g 1978.
49 Ver por ejem plo, el Au to de diciem br e 2 de 1988. Ma g. Pon en te: Dr. Edga r Sa a vedr a Roja s, Ju r ispr u den cia y Doctr in a Tom o XVI I I , No 206, febr er o de 1989, Ed, Legis, pa g. 108
53
gu n a per tin en cia ju r dica , es decir, debe ser a lgo qu e es-
t vin cu la do con u n elem en to del tipo pen a l. Debe ser,
en otr a s pa la br a s, pertinente
50
.
Si logra m os por ejem plo com proba r qu e Ma ra Vives esta -
ba tom a n do Agu a rdien te Ncta r el da del h u rto del cu a l
est a cu sa da , h em os logra do dem ostra r qu e ella proba ble-
m en te esta ba , en a lgu n a m edida , ba jo la in flu en cia de a l-
coh ol cu a n do com eti el h ech o. Pero esta con dicin , es-
ta r posiblem en te em bria ga da , n o es pertin en te respecto a l
h u rto y por ta n to, a u n qu e es pru eba de u n h ech o, n o es
con du cen te y se debe elim in a r del proceso. No es desea ble
qu e se in corpore, n o slo por su ca r cter in con du cen te
form a l, sin o ta m bin porqu e n o qu erem os eleva r la posi-
bilida d de qu e u n ju ez qu e repru eba ta l con du cta pierda
su im pa rcia lida d y con den e sin pru eba directa su ficien te.
Esto sera lo perju dicia l de la pru eba m en cion a da .
La pertinenciadel m edio de pr u eba est n or m a da su fi-
cien tem en te en el n u evo Cdigo de Pr ocedim ien to Pe-
n a l
51
, qu e h a descr ito cla r a m en te cu a tr o for m a s perti-
nentesde pr oba r los h ech os o cir cu n sta n cia s r ela tiva s a
la com isin de la con du cta delictiva y su s con secu en -
cia s, a tr a vs de:
Pr u eba dir ecta ;
Pr u eba cir cu n sta n cia l, in dicia r ia o in dir ecta ;
Pr u eba qu e sir ve pa r a h a cer m s o m en os pr oba ble
u n o de los h ech os o cir cu n sta n cia s;
Pr u eba qu e se r efier e a la cr edibilida d de u n testigo
o de u n per ito.
Ha y otr a ca tegor a de escen a r ios especficos qu e a m er i-
ta n a ten cin : la s pr u eba s qu e tien en qu e ver con la con -
du cta pr evia del a cu sa do, su ca r cter, su r epu ta cin y
su s h bitos . Si, por ejem plo, la Fisca la in ten ta pr oba r
qu e Ma r a Vives h a h u r ta do en distin ta s oca sion es en el
pa sa do, por m edio de la in cor por a cin a l ju icio de testi-
m on ios de va r ia s per son a s, esto es r eleva n te pa r a pr o-
ba r qu e a ctu de esta m a n er a en este ca so? Ha y bu en os
a r gu m en tos qu e su sten ta n ta l pr opu esta , ya qu e la pr u e-
ba de estos h ech os a pa r en tem en te tien de a in fer ir qu e
podr a h a ber com etido el h u r to a lega do por la Fisca la .
Sin em ba r go, el r iesgo es qu e el ju zga dor pu ede da r u n
peso excesivo a estos in dicios y con den a r a la a cu sa -
da por h ech os a n ter ior es o por qu e est con ven cido de
qu e es u n a m a la per son a .
La excepcin a la exclu sin de este tipo de pr u eba ser a
cu a n do h a y pr u eba qu e vin cu la a l pr esen te delito con
u n cu r so h a bitu a l o r u tin a r io de con du cta . Tom a n do
com o ejem plo n u estr o ca so, Ma r a Vives, si el fisca l in -
ten ta in tr odu cir u n a pr u eba de qu e Ma r a h a ba h u r ta -
do en diver sa s oca sion es a pa cien tes sem icon scien tes,
ser a esto a dm isible? Pr oba blem en te, por qu e ya n o es-
ta m os h a bla n do en tr m in os gen er a les de qu e es u n a
m a la per son a , sin o qu e existen in dicios de u n pla n o
cu r so de con du cta r u tin a r ia de com isin r epetida del
m ism o delito u tiliza n do los m ism os m todos. Adem s,
ta l pr u eba pu ede ser vir pa r a h a cer msprobablequ e
Ma r a Vives com eti el h u r to ba jo esa s cir cu n sta n cia s.
El a cu sa do tien e der ech o a ofr ecer pr u eba s positiva s de
su bu en ca r cter ? Gen er a lm en te s, si se dir ige a u n ele-
m en to ju r dico. En el ca so de Ma r a Vives, su pr obida d,
por ejem plo. Per o lo h a r a r iesgo de expon er se a l con -
tr a in ter r oga tor io del fisca l, don de in ciden tes especficos
ser n in vestiga dos y r evela dos.
De toda s m a n er a s a este tipo de pr u eba , qu e es in dicia -
50 I gn a cio Jes s Ga r ca Va len cia , La s Pr u eba s en el Pr oceso Pen a l, pa g. 88 y 91, Ter cer a Edicin Ed. Ju r dica s Gu sta vo I b ez, Medelln , 2002. Revela la difer en cia , u n poco a r tificia l, en tr e
con du cen cia y per tin en cia .
51 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 375.
54
r ia , deber a gen er a lm en te de a dscr ibr sele poco peso, ya
qu e la s pr u eba s dir ecta s son la s con vin cen tes.
Pu ede el a cu sa do pr esen ta r in dicios del ca r cter de la
vctim a ? Si es per tin en te, es decir, si tien de a h a cer m s
pr oba ble u n h ech o qu e gu a r da r ela cin con la a cu sa -
cin
52
. Por ejem plo, si Ma r a Vives in ten ta in tr odu cir
pr u eba de qu e la vctim a de su su pu esto h u r to r ob los
elem en tos qu e ella a su vez est a cu sa da de r oba r, a u n -
qu e es con du cen te a pr oba r qu e la vctim a es ta m bin
la dr n , n o es per tin en te a la a cu sa cin de Vives, ya qu e
es ella y n o su vctim a qu ien es a cu sa da de h u r to ( a n o
ser qu e se pr esen te pa r a esta blecer m otivos de Jos Feli-
n o pa r a m en tir ) . En ca m bio, si ofr ece pr u eba de qu e
Cla r ita Estr ella es r en cor osa y qu e h a pr ofer ido a cu sa -
cion es fa lsa s en con tr a de otr a s per son a s
53
( com bin a do
con pr u eba de expr esion es de r en cor o desa cu er dos con -
tr a Ma r a ) , se pu ede a dm itir.
2 . 3 . Opi ni o ne s , co nje turas y e s pe cul aci o ne s
El n or te de la a ctivida d pr oba tor ia es la in cor por a cin
de la m ejor pr u eba posible, la qu e a cr edita los h ech os,
es cr eble y de fu en tes idn ea s. El r ol de la s pa r tes es a co-
pia r y pr esen ta r esta pr u eba y el r ol del ju ez es va lor a r la
y decidir qu ver sin va a a cepta r, la del fisca l o la del
defen sor. Es pr ecisa m en te por esto qu e n o se debe in te-
r esa r m u ch o en la s m er a s opin ion es, con jetu r a s o espe-
cu la cion es de los testigos.
El ju zga dor m u ch a s veces debe r esolver con ba se en la
pr u eba in dicia r ia , en vez de la dir ecta . Esto por la s con -
clu sion es qu e l pu ede sa ca r, in fir ien do la existen cia de
u n h ech o, de la pr u eba de otr o h ech o r ela cion a do per o
n o dir ecto. El h ech o de qu e la r espon sa bilida d del ju z-
ga dor sea r ea liza r este pr oceso a n a ltico con ba se en la
tota lida d de la pr u eba , es por lo qu e n o es con ven ien te
n i opor tu n o qu e los testigos r in da n opin ion es o sa qu en
in fer en cia s; esta es ta r ea exclu siva del ju zga dor. El pa -
pel del testigo es r evela r los h ech os a cer ca de los cu a les
l tien e con ocim ien to dir ecto. El ju ez o el ju r a do h a cen
lo dem s
54
.
Esto est m u y bien com o pr opu esta ter ica , per o en la
pr ctica su r gen la s du da s. Por ejem plo, si es de in ter s
el esta do em ocion a l o m en ta l del a cu sa do, es a dm isible
qu e el testigo decla r e qu e n ot qu e esta ba en oja do? O
qu e u n ch ofer se vea fa tiga do o bor r a ch o in m edia ta -
m en te a n tes de u n ch oqu e fa ta l? Asu m ien do qu e el tes-
tigo esta ba en u n a situ a cin en don de r a zon a blem en te
poda h a ber n ota do esta s r ea ccion es, la r espu esta es s,
su jeto a l con tr a in ter r oga tor io. En tr m in os gen er a les, si
el testigo for m a su im pr esin opor tu n a m en te despu s
de per cibir el even to y si la opin in est r a cion a lm en te
ba sa da en su s per cepcion es y le a yu da a en ten der su tes-
tim on io o u n h ech o con tr over tido, se pu ede a dm itir.
De a cu er do a ta l con cepto, el qu e pr esen t a l testigo es-
t en la obliga cin de a sen ta r estos pr esu pu estos a n tes
de la in cor por a cin de la opin in . Si n o se sien ta n los
pr esu pu estos de la opin in , sta n o ser a dm isible, n o
ten dr n in g n va lor pr oba tor io y esta r ya en el m a r co
de la m er a especu la cin , lo cu a l n o es con du cen te y
pu ede ser per ju dicia l.
Ha y o t r o t i p o d e o p i n i n q u e g e n e r a l m e n t e e s
a d m i t i d a : l a d e l p e r i t o , d e l a c u a l s e h a b l a r m s
a d e l a n t e .
52 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 375.
53 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 403- 5.
54 Lilley, Op. Cit. Pa g. 105
55
Tcn ica m en te, los in gr edien tes de u n in ter r oga tor io pa -
r a esta blecer los pr esu pu estos qu e per m itir a n qu e u n
testigo n o exper to pu eda r en dir u n a opin in son :
Qu e el testigo esta ba en u n a posicin desde la cu a l
poda obser va r los h ech os r eleva n tes.
Qu e el testigo s obser v los h ech os.
Qu e el testigo pu do obser va r o a sim ila r su ficien te-
m en te com o pa r a poder for m u la r u n a opin in .
El testigo decla r a en for m a de opin in a cer ca de lo
obser va do o a sim ila do.
P or ej em pl o, en el ca so Vi ves, el t est i go Cl a r i t a Est r e-
l l a , pu ede for m u l a r u n a opi n i n a cer ca de l a a ct i t u d
de l a a cu sa da cu a n do sa l e del por t n de l a sa l a de u r -
gen ci a s con l os efect os de l a v ct i m a en br a zos? P r o-
ba bl em en t e, si el fu n da m en t o est debi da m en t e est a -
bl eci do:
Fi s cal : Dn de esta ba u sted a la s 11:00 de la n och e
del 20 de ju lio del 2002?
Testigo: Estu ve en el pa rqu ea dero del Hospita l, cerca de
la pu erta de en tra da de la Sa la de Urgen cia s.
Fi s cal : Ha cia dn de m ir a ba ?
Te s ti go : Ha cia la pu er ta de en tr a da .
Fi s cal : Qu h a ca ?
Te s ti go : Esta ba sa lien do de m i tu r n o.
Fi s cal : A qu dista n cia esta ba de la pu er ta ?
Te s ti go : Com o a 20 m etr os.
Fi s cal : Cm o esta ba n la s con dicion es de lu z a esa
h or a ?
Te s ti go . Pu es er a n lo su ficien te bu en a s com o pa r a ver
con cla r ida d la s per son a s sa lien do por la
pu er ta .
Fi s cal : Ha sta su s ca r a s?
Te s ti go : M s o m en os, per o su s cu er pos y a ccion es se
poda n ver.
Fi s cal : Vio sa lir a a lg n con ocido?
Te s ti go : S, a Ma r a Vives.
Fiscal: Qu esta ba h a cien do ella cu a n do u sted la vio?
Testigo: Pu es esta ba com o a ga ch a da y porta ba u n por-
ta pa peles y otro objeto. Mir de la do a la do.
Fi s cal : Con ba se en lo obser va do por u sted cm o ca -
r a cter iza su a ctitu d?
Te s ti go : Com o fu r tiva o cla n destin a .
La s opin ion es qu e a s se pu eden in cor por a r in clu yen ,
en tr e otr a s, velocida d, a ctitu d, esta do de n im o, dim en -
sion es a pr oxim a da s, etc. Cla r o est qu e el ju zga dor tie-
n e qu e sopesa r toda s la s cir cu n sta n cia s a cer ca del fu n -
da m en to u opor tu n ida d de obser va cin , pa r a decidir
qu va lor a sign a r a u n a opin in a s r en dida .
56
2 . 4 . Capaci dad de te s ti go s
Acer ca de l os t est i gos h a y i n n u m er a bl es ci r cu n st a n ci a s
( en a di ci n a l a s pr ot ecci on es m en ci on a da s en ot r a
secci n , br i n da da s a l secr et o pr ofesi on a l y a l os gr a dos
de con sa n gu i n i da d y/ o a fi n i da d ci vi l ) ba j o l a s cu a l es
el j u ez n o debe per m i t i r qu e decl a r en
55
. Ocu r r en cu a n -
do el t est i go ca r ece de l a ca pa ci da d de per ci bi r, r ecor -
da r o descr i bi r l os h ech os o cu a n do se pu ede con si de-
r a r qu e ca r ece de l a ca pa ci da d de com pr en der l a obl i -
ga ci n de decl a r a r de for m a ver di ca . Est a s si t u a ci on es
gen er a l m en t e t i en en qu e ver con l a ext r em a j u ven t u d
del t est i go o su est a do m en t a l , especi a l m en t e cu a n do
su fr e de u n a en fer m eda d m en t a l . El n u evo Cdi go de
Pr ocedi m i en t o Pen a l n o t r a e n or m a expr esa sobr e es-
t os dos a spect os r el a ci on a dos con l a ca pa ci da d de l os
t est i gos pa r a decl a r a r en el pr oceso pen a l . Si n em ba r -
go, el n u m er a l 2 del a r t cu l o 403, se r efi er e a l pr i m er o
de el l os, a dm i t i en do l a posi bi l i da d de i m pu gn a r l a cr e-
di bi l i da d del t est i go cu a n do st e n o t i en e ca pa ci da d
pa r a per ci bi r, r ecor da r o com u n i ca r cu a l qu i er a su n t o
sobr e l a decl a r a ci n .
El testigo n ica m en te podr decla r a r sobr e a spectos qu e
en for m a dir ecta y per son a l h u biese ten ido la oca sin de
obser va r o per cibir ( Ar t. 402 C.P.P.) .
2 . 5 . Prue ba de re fe re nci a
La pr u eba de r efer en cia es u n o de los con ceptos m s di-
fciles ba jo el n u evo Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l, pe-
r o su com pr en sin es fu n da m en ta l pa r a el bu en m a n e-
jo de u n ju icio or a l. Pa r a en ten der la ley en cu a n to a la
pr u eba de r efer en cia , h a y qu e en ten der la poltica detr s
de su exclu sin .
Un o de los con ceptos fu n da m en ta les del n u evo sistem a
es qu e si a lgu ien qu ier e decir a lgo r ela cion a do con los
h ech os m a ter ia del deba te, debe esta r en el ju icio con -
ta n do a l ju zga dor de viva voz su dich o. De esta for m a se
cu m ple con dos pr opsitos cla ves del sistem a a cu sa to-
r io: qu e el ju ez ten ga opor tu n ida d de eva lu a r en per so-
n a su dich o pa r a deter m in a r qu ta n cr eble es, y qu e la
pa r te con tr a la cu a l se ofr ece el testim on io ten ga la
opor tu n ida d de con tr a in ter r oga r a l testigo, dem ostr a n -
do posiblem en te qu e su s a sever a cion es n o son con fia -
bles, qu e est m in tien do o est equ ivoca do.
Per o, qu pa sa si l a s a sever a ci on es de u n t est i go se
ofr ecen de for m a di fer en t e a l t est i m on i o en vi vo del
m i sm o t est i go? Por ej em pl o, en el ca so de Ma r a Vi ves,
su pon ga m os qu e vi en e el i n vest i ga dor Ma l a espi n a pa -
r a t est i fi ca r, y di ce qu e Cl a r i t a Est r el l a l e di j o qu e vi o
a Ma r a Vi ves com et er el del i t o. Aqu h a y u n pr obl em a
especi a l , por qu e a u n qu e l a defen sa pu ede con t r a i n t e-
r r oga r a l i n vest i ga dor Ma l a espi n a ( t r a t a n do de expo-
n er fa l t a de con fi a bi l i da d en cu a n t o a l h ech o su pu es-
t o de qu e l a se or i t a Est r el l a l e di j o qu e vi o a l a a cu -
sa da com et er el del i t o) , l a defen sa n o t en dr opor t u -
n i da d de con t r a i n t er r oga r a Cl a r i t a Est r el l a . En est e
ca so n o se cu m pl e con est os dos pr opsi t os cl a ves ya
m en ci on a dos: el j u ez n o t en dr opor t u n i da d de va l o-
r a r en per son a el t est i m on i o de Cl a r i t a Est r el l a pa r a
det er m i n a r qu e t a n cr e bl e es, su n i vel de cer t eza , si n -
cer i da d, t r a n qu i l i da d, et c.; n o t en dr opor t u n i da d
t a m poco de obser va r qu t a n fi r m e es su ver si n del
a con t eci m i en t o, fr en t e a l a s pr egu n t a s de l a s pa r t es; y
l a defen sa n o t en dr opor t u n i da d de con t r a i n t er r oga r
a Cl a r i t a Est r el l a pa r a dem ost r a r posi bl em en t e qu e
su s a sever a ci on es n o son con fi a bl es, qu e est m i n t i en -
do o est equ i voca da . Pu ede qu e Cl a r i t a Est r el l a sea
55 En u n sen tido m s a m plio, a todo testigo se le pon e a pr u eba sobr e su con ocim ien to per son a l de los h ech os.
57
ca si ci ega , o qu e l e h a ya gu a r da do r en cor a Ma r a Vi -
ves desde h a ce m u ch o, o qu e sl o obser va r a du r a n t e
m edi o segu n do a gr a n di st a n ci a , et c. Est a s cosa s se-
r a n de a l t o i n t er s pa r a el j u ez, per o si n o vi en e Cl a -
r i t a Est r el l a a t est i fi ca r, cm o sa br de el l a s el j u ez?
El j u ez si em pr e debe est a r a t en t o a l a s si gu i en t es si -
t u a ci on es. P r i m er o: qu e u n t est i go em pi ece a deci r
cosa s t a l es com o: el l a m e di j o qu e , el doct or
m e con t qu e , el a gen t e m e su spi r qu e ,
m i m a m m e escr i bi qu e . , ya qu e l o qu e est n
por deci r pu ede con t en er a sever a ci on es y n o h a y m a -
n er a de eva l u a r n i con t r a i n t er r oga r a l os decl a r a n t es
a u sen t es. Segu n do: cu a n do u n docu m en t o se ofr ece e
i n t r odu ce com o pr u eba a t r a vs de u n t est i go, qu e
pu ede ser qu i en el a bor el docu m en t o, el j u ez debe
a n a l i za r m u y bi en l a s pr et en si on es u oposi ci on es de
l a s pa r t es en cu a n t o a qu e el docu m en t o pu ede con -
t en er a sever a ci on es de per son a s a l a s cu a l es n o es po-
si bl e con t r a i n t er r oga r pu ede su ceder t a m bi n qu e l a
pa r t e qu e i n t r odu ce el docu m en t o n o i n t er r oga a l t es-
t i go sobr e ot r a s a sever a ci on es con si gn a da s en l , i m -
pi di en do a l a pa r t e con t r a l a cu a l se ofr ece l a pr u eba ,
con t r a i n t er r oga r sobr e esos pu n t os. Un a gr a ba ci n
pu ede ofr ecer se o i n cor por a r se com o pr u eba e i gu a l -
m en t e pu ede con t en er a sever a ci on es qu e n o h a y m a -
n er a de eva l u a r, n i se pu ede con t r a i n t er r oga r a u n a
gr a ba ci n .
El con cepto m s pr eciso de lo qu e es prueba derefe-
rencia, est da do por tr es elem en tos de su defin icin :
Un a a sever a cin ,
h ech a fu er a del con texto del ju icio,
pa r a dem ostr a r la ver da d de dich a a sever a cin .
Tom a r em os los elem en tos de pr u eba de r efer en cia , pu n -
to por pu n to:
Una aseveracin
Si pa r tim os de qu e el ju ez debe pr eocu pa r se por qu e n o
en tr en m en tir a s o er r or es a tr a vs de decla r a cion es n o
su jeta s a eva lu a cin en vivo n i a con tr a in ter r oga tor io,
slo pu ede ser pr u eba de r efer en cia u n a decla r a cin qu e
es aseveracin. Asever a cion es son a fir m a cion es a ser ti-
va s r ela cion a da s con los h ech os del deba te, por ejem plo:
el sem for o esta ba en ver de , l es bu en a per son a ,
la vi a ll , lo m a t , se lla m a Ma r a , ella via ja r a
Ca li . No son a sever a cion es expr esion es com o vete ,
h ola , por qu ? , en ve esto a l la bor a tor io , m a -
n os a r r iba .
Hecha fuera del contexto del juicio
Es a dm i si bl e, desde l u ego, qu e u n t est i go h a ga u n a
a sever a ci n en j u i ci o, con ba se en l o qu e l m i sm o co-
n oce. Lo qu e n o se per m i t e es qu e el m i sm o t est i go r e-
pi t a a sever a ci on es h ech a s a n t er i or m en t e fu er a del de-
ba t e, bi en sea l a s de ot r a per son a , o l a s de l m i sm o.
En cu a n t o a a sever a ci on es de ot r a per son a , l a r a zn es
obvi a : n o qu er em os qu e en t r e a l j u i ci o u n a a sever a -
ci n de u n a t er cer a per son a , si n o ven dr a t est i fi ca r
en vi vo y expon er se a l a eva l u a ci n del j u ez y a l con -
t r a i n t er r oga t or i o. Y en cu a n t o a a sever a ci on es h ech a s
a n t er i or m en t e por el m i sm o t est i go, a pl i ca u n a l gi ca
pa r eci da . No n os i n t er esa qu e l a Cl a r i t a Est r el l a t est i -
fi qu e en j u i ci o qu e h a ce sei s m es el l a di j o qu e h a ce u n
a o h a b a vi st o a Ma r a Vi ves en el pa r qu ea der o. Lo
n i co qu e n os i n t er esa es qu e el l a t est i fi qu e a cer ca de
l o qu e con oce ( qu e h a ce u n a o, obser v a Ma r a Vi -
ves en el pa r qu ea der o) , n o l o qu e h a di ch o a n t er i or -
m en t e a l r espect o.
58
Para demostrar la verdad dedicha aseveracin.
Com o ya se h a di ch o, n os pr eocu pa m os de qu e en t r en
m en t i r a s o er r or es n o su j et os a eva l u a ci n en vi vo del
j u ez, y n o su j et os a l con t r a i n t er r oga t or i o. Por l o t a n -
t o, sl o pu ede ser pr u eba de r efer en ci a u n a decl a r a -
ci n qu e es a sever a ci n . Qu pa sa , en t on ces, si u n a
a sever a ci n se r epi t e en j u i ci o, per o n o pa r a deci r qu e
l a a sever a ci n es ci er t a , si n o pa r a ot r o fi n ? No ser en -
t on ces pr u eba de r efer en ci a . La r a zn es qu e si l a a se-
ver a ci n en cu est i n r ea l m en t e n o se ofr ece pa r a a fi r -
m a r o n ega r a l go, l a cr edi bi l i da d del decl a r a n t e n o es-
t en j u ego, y por l o t a n t o, n o t i en e qu e t est i fi ca r y ex-
pon er se a l a eva l u a ci n de cr edi bi l i da d y a l con t r a i n -
t er r oga t or i o.
Esto se ve m s cla r o en ca sos de im pu gn a cin con de-
cla r a cion es a n ter ior es
56
. Volvien do a l ejem plo r efer en -
cia l, su pon ga m os qu e vien e el in vestiga dor Ma la espin a
pa r a testifica r y dice qu e Cla r ita Estr ella dijo qu e vio a
Ma r a Vives com eter el delito. Si la Fisca la tr a ta r a de
ofr ecer esto pa r a dem ostr a r la ver da d de la a sever a cin ,
o sea , pa r a dem ostr a r qu e Ma r a Vives com eti el delito,
n o se podr a a dm itir. Per o ca m bia n do los h ech os, su -
pon ga m os qu e Cla r ita Estr ella testifica en su in ter r oga -
tor io a som br a n do a la Fisca la - qu e n o vio a Ma r a Vi-
ves en el pa r qu ea der o. Ah or a la Fisca la s pu ede lla m a r
a testifica r a Ma la espin a pa r a qu e r efier a qu e Cla r ita Es-
tr ella le dijo qu e vio a Ma r a Vives en el pa r qu ea der o. Es-
to por qu e ya n o se est ofr ecien do la a sever a cin de Cla -
r ita Estr ella pa r a dem ostr a r la ver da d de la m ism a a se-
ver a cin ( qu e vio a Ma r a Vives en el pa r qu ea der o) , si-
n o por otr a r a zn : pa r a dem ostr a r qu e ella a n ter ior -
m en te dijo otr a cosa , y qu e por lo ta n to su testim on io de
qu e n o h a ba visto a Ma r a en el in ter r oga tor io n o es
con fia ble.
Esta pr oh ibicin de pr u eba de r efer en cia a plica pa r a el
con texto testim on ia l ( en don de u n testigo r epite u n a
a sever a cin de otr a per son a ) , el con texto docu m en ta l
( en don de u n docu m en to ofr ece u n a a sever a cin ) , y el
con texto m ixto ( en don de u n testim on io r epite u n a a se-
ver a cin en u n docu m en to, o vicever sa ) .
Pu eden h a ber m ltiples nivelesde a severa cion es. Slo si
ca da nivel es a dm isible, se pu ede a dm itir el m edio de
pru eba . Por ejem plo, si Cla rita Estrella decla ra ra qu e
cin co segu n dos a n tes de su m u erte, Felin o m e dijo qu e
Ma ra le h a ba con fesa do h a ber com etido el h u rto . Aqu
h a y tres nivelesde a severa cion es: el de Cla rita Estrella
( Felin o m e dijo qu e ) ; el de Felin o ( Ma ra m e con -
fes ) ; y el de Ma ra Vives ( yo com et el h u rto ) .
La pr im er a a sever a cin , de Cla r ita Estr ella , a cer ca de lo
qu e su pu esta m en te le con t Felin o, n o es pr oblem tica ,
por qu e el testigo est pr esen te. La segu n da con stitu ye
pr u eba de r efer en cia , ya qu e se tr a e a l ju icio pa r a pr o-
ba r la ver a cida d de la a fir m a cin Ma r a m e con fes
y n o h a y opor tu n ida d de va lor a cin dir ecta del ju ez n i
de con tr a in ter r oga tor io de la otr a pa r te a fecta da . Sin
em ba r go, en vir tu d de lo dispu esto en el liter a l d) del a r -
tcu lo 438 del C.P.P., podr a ser a dm itida ta l decla r a cin
qu e con tien e u n a a sever a cin , ya qu e la per son a qu e la
pr ofir i h a fa llecido. La ter cer a a sever a cin se tr a ta de
u n a decla r a cin den om in a da contra interesesem itida
por la a cu sa da fu er a del ju icio, por ta n to se tr a ta de
pr u eba de r efer en cia in a dm isible, a s la a cu sa da se en -
cu en tr e pr esen te en el ju icio, decida r en dir testim on io
sobr e la a sever a cin y pu eda ser con tr a in ter r oga da por
la Fisca la . No existe en el C.P.P. excepcin a lgu n a qu e
per m ita qu e la s declaraciones contra intereses pu e-
da n ser a dm itida s.
56 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 440.
59
Ma la espin a testifica por ejem plo: Cu a n do tr a t de h a -
bla r con Ma r a Vives, m e dijo qu e la deja r a en pa z . No
es pr u eba de r efer en cia , por qu e lo qu e dice Ma r a n o es
a sever a cin , n o es cu estin de m en tir a o er r or.
Cla rita Estrella testifica : Vi u n a n ota qu e escribi el doc-
tor Pu en tes, dicien do qu e Ma ra se h a ba porta do de m a -
n era ra ra ese da . S es pru eba de referen cia , porqu e es
a severa cin ( qu e Ma ra se h a ba porta do de m a n era ra ra
ese da ) , h ech a fu era del tribu n a l ( en el h ospita l, su pu es-
ta m en te por el Dr. Pu en tes) , y se est ofrecien do pa ra la
verda d de la m ism a a severa cin ( o sea , pa ra dem ostra r
qu e Ma ra se h a ba porta do de m a n era ra ra ese da ) .
El fisca l pr opon e pa r a a dm isin u n a gr a ba cin del ce-
la dor, en don de dice qu e obser v a Ma r a en el pa r qu ea -
der o. S es pr u eba de r efer en cia , por qu e es a sever a cin
( qu e l vio a Ma r a en el pa r qu ea der o) , h ech a fu er a del
tr ibu n a l ( en la en tr evista con la Fisca la y la defen sa ) , y
se est ofr ecien do pa r a la ver da d de la m ism a a sever a -
cin ( o sea , pa r a dem ostr a r qu e Ma r a estu vo en el pa r -
qu ea der o) .
A Cla r ita Estr ella , despu s de testifica r qu e ella esta ba a
slo dos m etr os de Ma r a en el pa r qu ea der o, la defen sa
le pr egu n ta si a n tes h a ba dich o en su en tr evista qu e es-
ta ba a diez m etr os. No es pr u eba de r efer en cia , por qu e
n o se est ofr ecien do pa r a la ver da d de la m ism a ( qu e
ella esta ba a diez m etr os de la per son a en el pa r qu ea de-
r o) , sin o pa r a dem ostr a r qu e ella a n tes h a ba dich o otr a
cosa y por lo ta n to n o es cr eble.
Testifica el a dm in istr a dor del h ospita l qu e u n os da s
despu s del h u r to, se en con tr con Ma r a , y ella le dijo
lo sien to m u ch o . S es pr u eba de r efer en cia , por qu e es
a sever a cin ( qu e Ma r a la m en ta a lgo) , h ech a fu er a del
tr ibu n a l ( don de se en con tr el a dm in istr a dor con ella ) ,
y se est ofr ecien do pa r a la ver da d de la m ism a a sever a -
cin ( o sea , pa r a dem ostr a r qu e Ma r a la m en ta a lgo) .
El a r tcu lo 438 del C.P.P. a cepta la s sigu ien tes excepcion es
a la r egla de exclu sin de la pr u eba de r efer en cia :
a ) Ma n ifiesta ba jo ju r a m en to qu e h a per dido la m em o-
r ia sobr e los h ech os y es cor r obor a da per icia lm en te
dich a a fir m a cin .
b) Es vctim a de u n delito de secu estr o, desa pa r icin
for za da o even to sim ila r.
c) Pa dece de u n a gr a ve en fer m eda d qu e le im pide de-
cla r a r.
d) Ha fa llecido.
Com o podem os ver, el tem a de testim on io de oda s o
pr u eba de r efer en cia es com plejo. En el ju icio le in cu m -
be a l ju ez con tr ola r su a dm isin de a cu er do con la s r e-
gla s de excepcin y opor tu n ida d de con tr a diccin . El
pr oceso a dver sa r ia l de pr esen ta cin de la s dos ver da des
de la s pa r tes r equ ier e qu e el ju zga dor ten ga todos los
elem en tos posibles pa r a poder va lor a r la s pr u eba s a de-
cu a da m en te en u n m a r co com pleto de ju sticia .
2 . 6 . La prue ba pe ri ci al
La s m ism a s r egla s qu e se a plica n en gen er a l a l testim o-
n io de oda s se a plica n ta m bin a la pr u eba per icia l, en
el sen tido de qu e el dicta m en o in for m e escr ito n o ser
in cor por a do en el ju icio sin el testim on io del per ito,
qu ien tien e qu e com pa r ecer y som eter se a l in ter r oga to-
r io y con tr a in ter r oga tor io. El in for m e, sin la pr esen cia
del a u tor, es testim on io de oda s.
En el n u evo si st em a pen a l col om bi a n o despa r ece el
60
di ct a m en per i ci a l com o t a l . Los i n for m es de l os per i -
t os se t i en en qu e descu br i r, a l a ot r a pa r t e por l o
m en os ci n co d a s a n t es de l a a u di en ci a del j u i ci o
or a l . Se r equ i er e el i n for m e sol a m en t e pa r a qu e l a s
pa r t es con ozca n l a s ba ses de l a s opi n i on es ver t i da s
por el per i t o, i n for m e qu e n o ser i n cor por a do en j u i -
ci o com o pr u eba , si n o com pa r ece el per i t o a decl a r a r
( Ar t . 415 C. P. P. ) .
Decr eta r el per ita je ya n o es fu n cin ju r isdiccion a l, si-
n o sim plem en te u n a specto m s de la in vestiga cin de
la s pa r tes, qu ien es or den a n los per ita jes, sa lvo qu e el
ju ez n om br e u n per ito pa r a deter m in a r la a dm isibilida d
de a lg n m edio de pr u eba . La pa r te qu e lo pr opon e de-
be esta blecer la s ca lifica cion es y el ju ez a dm itir o n o su
in for m e en la a u dien cia pr epa r a tor ia
57
. Adm itir lo n o
qu ier e decir qu e es pr u eba . Esto n o pu ede su ceder h a sta
ta n to el per ito com pa r ezca en ju icio, n o sim plem en te a
r a tifica r lo, sin o pa r a som eter se a l in ter r oga tor io y a l
con tr a in ter r oga tor io.
El ju ez va lor a la idon eida d del per ito, en pr im er lu ga r,
cu a n do exa m in a su in for m e a la a ltu r a de la a u dien cia
pr epa r a tor ia , con ba se en los cer tifica dos qu e tien en qu e
a com pa a r a l m ism o in for m e. El in for m e est a va la n -
do a l per ito? No, por qu e se r equ ier e qu e la pa r te pr opo-
n en te lo exa m in e en el ju icio sobr e su s a n teceden tes
( ca lifica cion es) , dej n dole a l ju ez u n a segu n da opor tu -
n ida d pa r a el r ech a zo de la pr u eba . Un a in ter pr eta cin
a lter n a de esta pr evisin es qu e ya el pr esu pu esto de ido-
n eida d est r esu elto por va de la s cer tifica cion es en tr e-
ga da s en la a u dien cia pr epa r a tor ia y este r equ isito ( u
opor tu n ida d) es sim plem en te pa r a a segu r a r qu e el ju ez
ten ga el m s com pleto pa n or a m a posible ba jo el cu a l
pu eda va lor a r la pr u eba .
Un a vez a dm itido el in for m e, su jeto siem pr e a la com -
pa r ecen cia del testigo en el ju icio, la pr u eba est efecti-
va m en te en ca m in o a la in cor por a cin ( lo n ico qu e
pu ede fr u str a r este escen a r io es la n o com pa r en cia ) .
De toda s m a n er a s, sea en la a u dien cia pr epa r a tor ia o en
el ju icio or a l, el ju ez tien e la r espon sa bilida d de a va la r
la idon eida d del per ito pa r a efectos de a dm isin de la
pr u eba . Si n o se con ven ce a l ju ez a cer ca de la idon eida d
por los m edios con tem pla dos y en la s eta pa s especifica -
da s, n o se a dm ite la pr u eba . Si se logr a , de toda s m a n e-
r a s el ju ez siem pr e tien e la r espon sa bilida d a dicion a l de
va lor a r el peso de la pr u eba tom a n do en cu en ta , en tr e
otr os fa ctor es, la idon eida d del per ito.
Tcn ica m en te se esta blece la idon eida d del per ito con
la s sigu ien tes m edida s
58
:
El per ito posee ttu los lega lm en te r econ ocidos en su
ca m po ( m dicos, in gen ier os, a boga dos, con ta dor es
p blicos, a gr im en sor es, etc.) .
El per ito posee r econ ocido en ten dim ien to en la r es-
pectiva cien cia , tcn ica o a r te, a u n qu e n o ten ga ttu -
lo. Fa ctor es a con sider a r son los sigu ien tes:
* Tien e for m a cin pr ofesion a l especia liza da en su
ca m po ( ba lsticos, gr a flogos) .
* Est cer tifica do por a lg n or ga n ism o oficia l o
pr ofesion a l en su ca m po.
* Ha ej er ci do com o t a l du r a n t e u n t i em po con -
si der a bl e.
* Ha sido docen te en su ca m po.
* Ha pu blica do a r tcu los, textos o tr a ta dos en su
ca m po.
* Es in tegr a n te de a socia cion es pr ofesion a les qu e
57 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 413.
58 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar ts. 408 y 417.
61
tien en qu e ver con su ca m po.
* Ha decla r a do en otr os ju icios y h a sido r econ oci-
do com o per ito pa r a ta les efectos.
Pa r a a u m en ta r la cr edibilida d del per ito, u n a tcn ica
su ger ida a los litiga n tes es in clu ir en los cer tifica dos e
in ter r oga tor ios todo lo qu e in dica idon eida d y excelen -
cia pr ofesion a l. El ju ez den tr o de su s fa cu lta des pu ede
con tr ola r esto, sobr e todo cu a n do sien te qu e es su per flu o
o excesivo, o sea , cu a n do ya est con ven cido de la ido-
n eida d y n o r equ ier e m s.
2 . 6 . 1 . Inte rro gato ri o de l pe ri to
Un a spect o i m por t a n t e de l a pr u eba per i ci a l , m u ch a s
veces i gn or a do en l os r eg m en es pr ocesa l es l a t i n oa -
m er i ca n os, es qu e el di ct a m en del per i t o es, en t odo
ca so, u n a opi n i n de u n a per son a con con oci m i en t os
especi a l i za dos qu e l e per m i t en r en di r l o. P or t a n t o, es
su j et o a va l or a ci n con ba se en a n l i si s cr t i co ( sa n a
cr i t i ca ) , a l cu a l se debe som et er cu a l qu i er pr u eba . El
h ech o de qu e el t est i go per i ci a l est r evest i do de cr i t e-
r i os ci en t fi cos, m u ch a s veces i m pr esi on a n t es, l e da
u n i m pa ct o su m a m en t e fu er t e y h a st a a br u m a dor a
su t est i m on i o, l o cu a l pu ede con du ci r a su pel i gr osa
a cept a ci n a bsol u t a , pu es l os per i t os y su ci en ci a son
fa l i bl es y su j et os a l a a l t er a ci n . La ci en ci a for en se n o
es exa ct a y l a s pr u eba s per i ci a l es est n su j et a s a m u -
ch os pr esu pu est os qu e pu eden a fect a r su va l i dez y
con fi a bi l i da d.
El j u zga dor se en fr en t a a l di l em a de a qu t est i m on i o
debe da r l e cr edi bi l i da d y qu i n fer en ci a s debe sa ca r del
m edi o de pr u eba . Est o pu ede ser especi a l m en t e di f ci l
cu a n do se t r a t a de l a pr u eba per i ci a l , en m u ch os ca sos
por qu e t i en e qu e sa ber cu l es son l os h ech os pr esu m i -
dos sobr e l os qu e el per i t o h a ce su s con cl u si on es y cu -
l es con cl u si on es o i n fer en ci a s del per i t o se deber a n
a cept a r com o v l i da s.
Ha y dos a spectos im por ta n tes sobr e los qu e el Cdigo de
Pr ocedim ien to Pen a l en su a r tcu lo 417 or den a debe ser
in ter r oga do el per ito:
La basefctica para la opinin deperito
El i n t er r oga t or i o del pr opon en t e del per i t a j e, sea fi sca l
o defen sor, t i en e qu e est a bl ecer l os h ech os pr esu m i dos
sobr e l os cu a l es est n ba sa da s l a s con cl u si on es del pe-
r i t o. Por ej em pl o, en el ca so de Pa st r a n a , el per i t o h a
con cl u i do qu e l a v ct i m a fu e m u er t a por u n t i r o qu e
n o fu e a qu em a r r opa , por qu e n o obser v t a t u a j e de
pl vor a a l r ededor de l a h er i da . Ma s si n em ba r go, si r e-
su l t a qu e exa m i n el ca d ver desvest i do y n o exa m i -
n l a r opa qu e l l eva ba pu est a a l a h or a de l a m u er t e,
su i n fer en ci a o con cl u si n pu ede ser equ i voca da , ya
qu e l a pr esen ci a de pl vor a en l a r opa podr a l l eva r l e
a ot r a con cl u si n , l a qu e cor r obor a r a l a ver si n del
n i co t est i go del h ech o.
La r egla a qu es qu e el in ter r oga dor debe a sen ta r la s
ba ses pa r a la con clu sin del per ito, n o sola m en te pa r a
qu e ten ga cr edibilida d tcn ica , sin o pa r a qu e el ju ez
ten ga el ju ego com pleto de in for m a cin n ecesa r ia pa r a
evita r sa ca r u n a in fer en cia er r n ea y com o con secu en -
cia equ ivoca r se a l r esolver el ca so.
La basetcnica dela opinin del perito
Pa r a el m a yor en ten dim ien to del ju ez, es siem pr e in di-
ca do qu e el per ito le expliqu e la s tcn ica s y cien cia s u ti-
liza da s. Si n in gu n a de la s pa r tes in da ga sa tisfa ctor ia -
m en te a cer ca de estos fa ctor es y h a y du da , va co o con -
fu sin , el ju ez debe in ter r oga r.
62
2 . 6 . 2 . Co ntrai nte rro gato ri o de l pe ri to
Aqu se a plica n a lgu n a s r egla s especia les dir igida s a qu e
el con tr a in ter r oga tor io sea efectivo, com o m edida de sa -
ca r a la lu z posibles defectos o er r or es en la s con clu sio-
n es del per ito. Com o bien se en tien de en Colom bia , la fi-
n a lida d del con tr a in ter r oga tor io del per ito es r efu ta r, en
todo o en pa r te, lo qu e h a in for m a do ( Ar t. 418 C.P.P.) . Por
ta n to es con ven ien te qu e el ju ez per m ita la u tiliza cin
de u n a a m plia ga m a de pr egu n ta s y tcn ica s. Algu n a s
de esta s son :
Pr egu n ta s dir igida s a la ba se f ctica sobr e la cu a l la
con clu sin est ba sa da , en ca so de n o h a ber se h ech o
a sa tisfa ccin del ju ez.
Pla sm a r va r ia n tes h ipottica s a la ba se f ctica qu e
posiblem en te ca m bia r a n la opin in o con clu sin
del per ito ( por ejem plo, a su m ien do qu e h u bier a
exa m in a do la ca m isa qu e vesta el occiso y en con -
tr a do r esidu os de plvor a , ten dr a qu e ca m bia r su
con clu sin , n o es cier to? )
59
.
El per ito est su jeto a la s m ism a s pr u eba s de cr edi-
bilida d qu e otr os testigos. Dem ostr a r pr eju icio pu ede
ser u n fa ctor im por ta n te. Este es el ca so del per ito
qu e est r ecibien do h on or a r ios su bsta n cia les pa r a su
testim on io o el qu e tr a ba ja a dia r io con el fisca l del
ca so y tien e a m ista d con ste. De igu a l m a n er a , si
h a y otr os ca sos en don de el per ito h a ya m en tido o se
h a ya equ ivoca do, esto pu ede ser fa ctor en la va lor a -
cin de su testim on io.
La u tiliza cin de tr a ta dos cien tficos qu e con tr a di-
cen a l testigo o dem u estr en qu e n o a plic bien la tc-
n ica cien tfica , son tiles pa r a r evela r tr a ba jo flojo y
n egligen te.
Dem ostr a r le a l ju ez qu e la pr u eba ofr ecida n o es
a cepta ble cien tfica m en te. Esto se h a ce en el con -
tr a in ter r oga tor io en se a n do a l per ito a r tcu los, tr a -
ta dos y cr tica s de la pr u eba , pr egu n t n dole a cer ca
de los m ism os o bien lla m a n do a otr o a decla r a r
a cer ca de dich os fa ctor es poster ior m en te.
El al cance de l a prue ba pe ri ci al
Sien do ta n im pa cta n te y con vin cen te la pr u eba per icia l
com o h em os a n ota do a r r iba , es n or m a l qu e se pr oh ba
qu e se r efier a dir ecta m en te a la fin a lida d de la con tr o-
ver sia , es decir, qu e opin e dir ecta m en te de la im pu ta bi-
lida d del a cu sa do, si tu vo o n o el r equ isito del dolo qu e
es elem en to de a lgu n os delitos
60
.
El a r tcu lo 421 del C.P.P. pr oh be este tipo de opin in ,
pr oscr ibien do qu e el per ito decla r e a cer ca de la im pu ta -
bilida d o in im pu ta bilida d.
2 . 7 . Inco rpo raci n de prue bas f s i cas
2 . 7 . 1 . As pe cto s ge ne ral e s
La s eviden cia s ta n gibles o fsica s deben pr oveer a l ju ez
el con ocim ien to o com pr en sin qu e n o ten a a n tes de
r ecibir la s y exa m in a r la s. En otr a s pa la br a s, deben a yu -
da r le a r esolver a lgu n a con tr over sia den tr o del pr oceso.
Deben ser con du cen tes y per tin en tes.
Ha y dos tipos de pr u eba fsica : la m a ter ia l y la dem os-
tr a tiva . Ejem plos de la pr im er a ser a n los objetos fsicos
en s, r ela cion a dos dir ecta m en te con los h ech os, por
ejem plo la pistola del ca so Pa str a n a , o los efectos su -
59 En este ca so n o es especu la cin o con jetu r a . El per ito, por su per icia especia l pu ede y debe sa ca r in fer en cia s qu e otr os testigos n o pu eden h a cer. Se pu ede decir qu e el per ito siem pr e pu e-
de opin a r .
60 Eje. Regla Feder a l de Eviden cia USA 704( b, Ar t. 421 C.P.P. colom bia n o) .
63
pu esta m en te h u r ta dos en el ca so Vives. Ejem plos de la
segu n da ca tegor a ser a n los cr oqu is, m a pa s, dia gr a -
m a s, fotogr a fa s y r epr esen ta cion es gr fica s.
En la pr im er a ca tegor a , el qu e solicita su in cor por a cin
debe dem ostr a r su per tin en cia y a u ten ticida d. Los ele-
m en tos pr oba tor ios y la eviden cia fsica son a u tn ticos
cu a n do h a n sido detecta dos, fija dos, r ecogidos y em ba -
la dos tcn ica m en te, y som etidos a la s r egla s de ca den a
de cu stodia ( Ar t. 277 C.P.P.) . Com o pr esu pu esto o fu n da -
m en to pa r a su in cor por a cin , ta m bin h a y qu e dem os-
tr a r su per tin en cia per o, a dem s, h a y qu e dem ostr a r su
a u ten ticida d. Si es u n objeto n ico qu e el testigo pu ede
r econ ocer por a lgu n a ca r a cter stica especia l, por ejem -
plo u n a pieza de joyer a h ech a a m a n o con se a s n i-
ca s, a lo m ejor n o h a y pr oblem a , per o si es a lgo com n
qu e com pa r te la s m ism a s ca r a cter stica s de m iles de
otr os, diga m os u n m a ch ete o u n bu lto de m a r ih u a n a ,
h a y qu e dem ostr a r su or igen y su pr oceden cia por m e-
dio de la ca den a de cu stodia .
En la segu n da ca tegor a se debe dem ostr a r, por m edio
de u n o o m s testigos, qu e la eviden cia fsica tien e a l-
g n pr opsito en el pr oceso, qu e a yu da a r esolver o ex-
plica r la pr u eba y qu e es u n a a decu a da r epr esen ta cin
de lo qu e se pr eten de m ostr a r, por ejem plo, pedir qu e u n
testigo h a ga u n dia gr a m a de la escen a r epr esen ta n do
con m a r ca s la posicin de per son a s u objetos, le pu ede
a yu da r a l ju ez a en ten der m ejor su testim on io
61
.
2 . 7 . 2 . Cade na de cus to di a
El pr oblem a con la s pr u eba s fsica s qu e son con du cen -
tes por su r ela cin dir ecta con a lg n h ech o per tin en te,
es qu e cu a n do ca r ecen de ca r a cter stica s qu e los h a cen
in con fu n dibles a l testigo, n o podem os esta r segu r os qu e
es el m ism o objeto, o qu e n o h a ya sido a lter a do a ta l
gr a do qu e ya n o es el m ism o. En sen da s situ a cion es la
pr u eba n o es per tin en te y por ta n to el ju ez est obliga do
a r ech a za r la . El pr oblem a se r esu elve pa r a el ju ez por
m edio del esta blecim ien to de la ca den a de cu stodia . s-
ta , en ju icio, se dem u estr a m edia n te la decla r a cin de
ca da cu stodio del elem en to a pa r tir de su decom iso o r e-
gistr o. Debe elim in a r se la posibilida d de qu e el elem en -
to h a ya sido a lter a do, de for m a ta l qu e su per tin en cia
h a ya sido destr u ida , o qu e n o es el m ism o objeto or igi-
n a l
62
. Ser estr icto en exigir u n a ca den a de cu stodia r e-
fu er za la obliga cin de la s a u tor ida des de esta blecer cr i-
ter ios y pr ocedim ien tos a decu a dos pa r a a segu r a r la con -
ser va cin y a u ten ticida d de la s eviden cia s fsica s. La ca -
den a de cu stodia se debe a plica r ten ien do en cu en ta los
fa ctor es de iden tida d, esta do or igin a l, con dicion es de r e-
coleccin , pr eser va cin , em ba la je y en vo; lu ga r es y fe-
ch a s de per m a n en cia y los ca m bios qu e ca da cu stodio
h a ya r ea liza do ( Ar t. 254 C.P.P.) .
Ha st a qu gr a do de per fecci n debe l l ega r l a ca den a
de cu st odi a pa r a qu e el j u ez est sa t i sfech o? En Est a -
dos Un i dos, don de t u vo su desa r r ol l o t em pr a n o el r e-
qu i si t o, el est n da r es u n a cer t eza r a zon a bl e
63
. Ot r a
m a n er a de expr esa r el r equ i si t o es qu e l a ca den a debe
ser t a l qu e l e h a ce i m pr oba bl e qu e el obj et o or i gi n a l
h a ya si do ca m bi a do por ot r o o h a ya si do con t a m i n a -
do o a l t er a do .
2 . 7 . 3 . Inco rpo raci n de do cume nto s
La i n co r p o r a ci n d e d o cu m en t o s r eq u i er e d e a l g u -
n a s r eg l a s p a r a a seg u r a r su a u t en t i ci d a d y p r o ce-
d en ci a . Ad em s, p a r a efect o s d e co n d u cen ci a , co n -
61 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 423.
62 Un efecto secu n da r io sa lu da ble es r edu cir per o n o elim in a r la posibilida d de fa lsifica cin .
63 Eisen tr a ger v. Sta te, 79 Nev. 38, 378 P2d 526 ( 1963) .
64
t r o ver si a y j u st i ci a , d eb en d e est a r su j et o s a l a p r o -
h i b i ci n g en er a l en co n t r a d el t est i m o n i o d e o d a s.
De t a l m a n er a q u e u n i n fo r m e p o l i ci a l n o d eb e en -
t r a r co m o p r u eb a so b r e t o d o si co n t i en e d ecl a r a ci o -
n es d e t er cer o s a cer ca d e even t o s q u e n o p er ci b i
p er so n a l m en t e el d ecl a r a n t e, p o d r u sa r se p a r a
efect o s d e r efr esca r l a m em o r i a o d e i m p u g n a ci n
d el t est i g o ( ver si o n es i n co n si st en t es) .
De a cu er do con el a r tcu lo 424 del C.P.P., en tr m in os ge-
n er a les el con cepto de docu m en to debe in clu ir :
Docu m en tos escr itos por cu a lqu ier m edio.
Gr a ba cion es h ech a s por cu a lqu ier m edio.
Film a cion es r ea liza da s por cu a lqu ier m edio.
Fotogr a fa s y otr os m edios ta les com o r a yos x, etc.
Cu a lqu ier otr o docu m en to.
Los pa sos pr cticos pa r a la in cor por a cin de los docu -
m en tos son los sigu ien tes:
La aute nti caci n. Dem ostr a r qu e pr ovien e de la fu en te
u or igen r epr esen ta do por la pa r te qu e solicita su in cor -
por a cin , es pr esu pu esto n ecesa r io pa r a la m ism a . Este
pa so con siste en qu e a lgu n a per son a con con ocim ien to
d in for m a cin a cer ca del or igen o a u tor a del docu -
m en to pa r a dem ostr a r qu e es a u tn tico. Adem s, en ca -
so de du da , a lg n testigo deber a decla r a r a cer ca de su
per tin en cia . El pr esu pu esto de a u ten ticida d se pu ede ver
com o u n a m a n ifesta cin de la per tin en cia ; u n docu -
m en to se debe vin cu la r a su fu en te pa r a qu e sea per ti-
n en te. Un a ca r ta don de u n a per son a a dm ite h a ber m a -
ta do a otr a n o es per tin en te, sa lvo qu e el a cu sa do a cep-
te qu e la escr ibi. Se su gier e qu e, cu a n do se tr a ta de u n
docu m en to escr ito, este fu n da m en to de a u ten ticida d sea
r equ isito pr evio a su in cor por a cin .
Para do cume nto s e s cri to s (Art. 426 C.P.P.).
La decla r a cin de u n a per son a qu e pr esen ci la r e-
da ccin y fir m a de u n docu m en to qu e pu eda n lleva r
a iden tifica r lo com o ta l in clu yen do dn de, cu n do,
cm o, la s per son a s pr esen tes, y qu pa s du r a n te su
r eda ccin .
Recon ocim ien to de la pa r te con tr a la cu a l se a du ce.
La decla r a cin de u n a per son a fa m ilia r iza da con la
letr a del a u tor. Especfica m en te el pr opon en te debe
m ostr a r por m edio de su in ter r oga tor io del testigo,
qu e ste r econ oce la letr a del a u tor en el docu m en -
to, qu e es fa m ilia r con la letr a del a u tor y qu e existe
u n a ba se a decu a da pa r a esta fa m ilia r ida d com o pa -
r a con ven cer a l ju ez.
La d e c l a r a c i n d e u n p e r i t o g r a f l o g o . En e st e
c a so e l p r o p o n e n t e d e l a i n c o r p o r a c i n d e b e d e -
m o st r a r, p o r m e d i o d e l i n t e r r o g a t o r i o d e l p e r i -
t o , q u e l a s m u e st r a s d e c o m p a r a c i n so n a u -
t n t i c a s, q u e se c a l i fi q u e a l p e r i t o c o m o i d n e o ,
q u e e l p e r i t o h a ya c o m p a r a d o l a s m u e st r a s
c o n t r a e l d o c u m e n t o y c o n c l u ya q u e l a m i sm a
p e r so n a q u e h i z o l a s m u e st r a s e sc r i b i o fi r m
e l d o c u m e n t o .
Do cume nto s ruti nari o s re fl e jando l as acti vi -
dade s co me rci al e s o de al guna o rgani z aci n
Docu m en tos tr a dicion a les:
El testigo tien e con ocim ien to person a l del sistem a de
con trol de docu m en tos de la em presa u orga n iza cin .
El testigo r ecu per dich o docu m en to del sistem a .
El testigo iden tifica a l docu m en to com o el m ism o.
El testigo pu ede descr ibir la ba se sobr e la cu a l r eco-
n oce el docu m en to.
65
Do cume nto s e l e ctr ni co s
El pr opon en te tien e qu e dem ostr a r m edia n te testigos:
Qu e la em presa u orga n iza cin u tiliza com pu ta dores.
Qu e su com pu ta dor es con fia ble.
Qu e la or ga n iza cin tien e u n sistem a de en tr a da y
con tr ol de docu m en tos electr n icos.
Qu e el sistem a h a in cor por a do con tr oles pa r a iden -
tifica r y r em edia r er r or es qu e pu eden da a r o a lter a r
docu m en tos a lm a cen a dos.
Qu e el com pu ta dor est en bu en esta do de fu n cion a -
m ien to.
Qu e el testigo r ecu per el docu m en to del com pu ta -
dor, esta n do ste en bu en esta do de fu n cion a m ien to.
Qu e lo r econ oce com o el m ism o qu e r ecu per .
Qu e el testigo fu n da m en ta la r a zn por la cu a l r eco-
n oce el docu m en to.
Qu e expliqu e su sign ifica do, en ca so de cdigos o
sm bolos.
Pre s unci n de aute nti ci dad de do cume nto s
Existen a lgu n os docu m en tos qu e goza n de pr esu n cin
lega l de a u ten ticida d
64
, m edia n te la cu a l n o es n ecesa r io
esta blecer la m ism a en ju icio:
Docu m en tos m a n u scr itos, m eca n ogr a fia dos, im pr e-
sos, fir m a dos o pr odu cidos por cu a lqu ier otr o pr oce-
dim ien to, sobr e los cu a les se tien e con ocim ien to
cier to de la per son a qu e lo ela bor .
Docu m en tos o in str u m en tos p blicos.
Docu m en tos ju dicia l o n ota r ia lm en te r econ ocidos.
Proven ien tes del extra n jero debida m en te a postilla dos.
Mon eda de cu r so lega l, sellos, efectos oficia les, ttu -
los va lor es, etiqu eta s com er cia les.
Docu m en tos pr iva dos som etidos a l tr m ite de pr e-
sen ta cin per son a l o de sim ple a u ten tica cin .
Copia s de cer tifica dos de r egistr os p blicos.
P u bl i ca ci on es ofi ci a l es, de pr en sa , r evi st a s espe-
ci a l i za da s.
Fo to graf as
El pr opon en te tien e qu e dem ostr a r los sigu ien tes ele-
m en tos m edia n te testim on io:
El testigo con oce el objeto o la escen a qu e a pa r ece en
la foto.
El testigo explica su fa m ilia r ida d con la escen a o el
objeto.
El testigo r econ oce la escen a o el objeto en la foto.
La foto es u n a r epr esen ta cin bu en a o fidedign a
del objeto o la escen a .
El m ism o pr oceso se r ea liza pa r a pelcu la s y videos, con
la sa lveda d de qu e el testigo deber a h a ber esta do pr e-
sen te du r a n te la film a cin , pa r a poder a cer ta r la n o dis-
tor sin o a lter a cin de la m ism a .
Do cume nto s uti l i z ado s e n re e mpl az o
de l a me mo ri a de l te s ti go
Ha y dos situ a cion es en la s cu a les se u tiliza n docu m en tos
pa ra recon stru ir la m em oria de u n testigo olvida dizo. En
u n a de ella s
65
( referencia admisible) el docu m en to en s
( o su con ten ido) se in corpora en ca lida d de pru eba en
reem pla zo del testim on io del testigo. Esto ocu rre cu a n do
el testigo ya n o tien e n in gu n a m em oria de los h ech os
64 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 425.
65 La otr a es cu a n do se logr a r efr esca r la m em or ia m edia n te r efer en cia a u n docu m en to qu e r egistr los even tos, o sea , m em or ia a ctu a l r efr esca da . En esta situ a cin n o se in cor por a el
con ten ido del docu m en to.
66
a cerca de los cu a les en a lg n m om en to s ten a con oci-
m ien to. Esta situ a cin se podra ca ra cteriza r com o regis-
trosdepasada memoria
66
. Si el testigo a sen t en form a
escrita o electrn ica los h ech os percibidos en u n m om en -
to cu a n do esta ba n presen tes en su m em oria , el con ten ido
o el docu m en to m ism o se pu ede in corpora r si el testigo,
en el m om en to del ju icio, n o tien e m em oria su ficien te
com o pa ra describir los even tos
67
. El ju ez debe in sistir en
los sigu ien tes presu pu estos:
El testigo en a lg n m om en to tu vo con ocim ien to
per son a l de los h ech os.
El testigo r egistr de for m a escr ita o electr n ica estos
h ech os cu a n do toda va esta ba n pr esen tes con cla r i-
da d en su m em or ia . Ta m bin el ju ez pu ede con side-
r a r cu m plido este pr esu pu esto si u n ter cer o r egistr
los h ech os y el testigo ver ific su con ten ido, m ien tr a s
toda va ten a m em or ia com pleta de ellos.
El testigo pu ede a fir m a r qu e el r egistr o de los h ech os
es pr eciso y fiel a lo qu e per cibi, o qu e er a su pr oce-
dim ien to h a bitu a l r egistr a r este tipo de h ech os.
En el ju icio el testigo dem u estr a la fa lta de m em or ia
pa r a descr ibir los h ech os a decu a da m en te.
Si en se a r el docu m en to r evive la m em or ia del testigo,
se debe per m itir a l pr opon en te en se a r le ta les docu -
m en tos a n ter ior es a l ju icio. Sin em ba r go, el ju ez debe
cu ida r qu e esto n o sir va pa r a r eem pla za r la m em or ia
defectu osa de m a n er a ilcita o ca pciosa y, en ca so de sos-
pech a s r a zon a bles, debe in ter r oga r a l testigo a l r especto,
a n tes de per m itir la in cor por a cin del docu m en to, el
cu a l ya se h a br a u ten tica do m edia n te los testim on ios
pr elim in a r es del testigo.
Ot r a for m a de cu est i on a r y va l or a r est a s posi bi l i da -
des es en l a a u di en ci a pr epa r a t or i a , en don de el j u ez
pu ede per fect a m en t e r equ er i r a l a s pa r t es pr oveer i n -
for m a ci n a cer ca de su s i n t en ci on es de u t i l i za r t a l es
docu m en t os.
Ya se h a dich o qu e este pr ocedim ien to de r eem pla za r el
testim on io del testigo con u n docu m en to pu ede pr esta r -
se pa r a qu e en tr en pr u eba s de r efer en cia ilega les, espe-
cu la tiva s, esca n da losa s o per ju dicia les. Por ejem plo,
n u n ca se debe u tiliza r esto pa r a in cor por a r el in for m e
policivo. Estos docu m en tos slo pu eden descr ibir los h e-
ch os per cibidos por el testigo per son a lm en te.
Un ejem plo de este pr ocedim ien to ser a el sigu ien te:
Fi s cal : Cu l es el n m er o de pla ca de la m oto qu e
u sted vio fr en te a la tien da del occiso?
Te s ti go : No lo r ecu er do en este m om en to.
Fi s cal : Ha y a lgo qu e le pu ede a yu da r a r ecor da r ?
Te s ti go : An ot el n m er o en u n peda cito de pa pel.
Fi s cal : Sr. ju ez, solicito per m iso pa r a pr esen ta r a l
testigo este elem en to m a r ca do con el # 3 por
la Fisca la ( d n dole el pa pel a l secr eta r io pa -
r a estos efectos y despu s en se n dole a l de-
fen sor qu ien deba h a ber r ecibido copia en el
a n exo de descu br im ien to) .
Fi s cal : Sr. Mu oz, le estoy en tr ega n do lo qu e se h a
design a do Fisca la #3, qu es?
Testigo: Es el peda zo de pa pel qu e a ca bo de m en cion a r.
66 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 438, lt. in c.
67 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 438- a .
67
Fi s cal : Cm o sa be?
Te s ti go : Es m i letr a . Yo la con ozco.
Fi s cal : La lo en silen cio por fa vor.
Te s ti go : S.
Fi s cal : Ah or a p sem elo.
Fi s cal : Ya qu e h a ten ido opor tu n ida d de leer el pa pe-
lito. Pu ede r ecor da r el n m er o de pla ca sin
r ecu r r ir a l?
Te s ti go : S, es AT 085.
Si n o se h u bi er a l ogr a do r efr esca r l a m em or i a del t es-
t i go se podr a h a ber i n cor por a do el docu m en t o en
r eem pl a zo de el l a , ya qu e l os pr esu pu est os se h a n
a cr edi t a do m edi a n t e el t est i m on i o a l i n i ci o del i n t e-
r r oga t or i o.
I gu a l pu ede su ceder cu a n do se tr a te de u n a lista de n -
m er os, n om br es o fech a s qu e por su ca n tida d son difci-
les de r ecor da r. Ej. El lista do de los 50 billetes qu e m a r -
c el in vestiga dor.
La Expo s i ci n
Existe u n procedim ien to m edia n te el cu a l se pu eden con -
serva r la s decla ra cion es: la exposicin
68
.Esta s se tom a n de
los testigos, previo a l ju icio, pa ra efectos de posible im pu g-
n a cin en el con tra in terroga torio y, com o ta l, sera n u n a
especie de docu m en to pa ra efectos de con fron ta cin de la
m em oria y n o slo pa ra efectos de im pu gn a cin . El pro-
cedim ien to es h a cer la lectu ra de la exposicin en el con -
tra in terroga torio, n o in corpora r el docu m en to en s. Se
proscribe su u so con ca r cter de pru eba por n o h a ber sido
pra ctica da con su jecin a l con tra in terroga torio.
2 . 8 . Impugnaci n de te s ti go s
La im pu gn a cin de los testigos es u n a a ctu a cin del ju i-
cio cla ve pa r a el ju ez, ya qu e bu sca cu estion a r la cr edi-
bilida d de los testigos y de la pr u eba . Es la esen cia de la
r ea liza cin de la con tr a diccin en la s tr a dicion es or a les.
La pr u eba testim on ia l se im pu gn a a tr a vs del con tr a in -
ter r oga tor io del testigo, o por m edio de la in cor por a cin
de cu a lqu ier otr o m edio de pr u eba qu e tien da a cr ea r
u n a du da a cer ca del testim on io o de la cr edibilida d del
testigo ( prueba derefutacin).
Du r a n te el con tr a in ter r oga tor io el a boga do pr eten de
su str a er in for m a cin qu e m in e la cr edibilida d del testi-
go y su dich o, a tr a vs de
69
:
Na tu r a leza in ver osm il o in cr eble del testim on io.
Ca pa cida d del testigo pa r a per cibir, r ecor da r o co-
m u n ica r cu a lqu ier a su n to sobr e la decla r a cin .
Existen cia de cu a lqu ier tipo de pr eju icio, in ter s u
otr o m otivo de pa r cia lida d por pa r te del testigo.
Ma n ifesta cion es a n ter ior es del testigo ( a ter cer os,
en tr evista s, exposicion es, decla r a cion es ju r a da s, in -
ter r oga tor ios a n te ju ez de con tr ol de ga r a n ta s) .
Ca r cter o pa tr n de con du cta del testigo en cu a n to
a la m en da cida d.
Con tr a diccion es en el con ten ido de la decla r a cin .
Estos m ism os a spectos pu eden ser a borda dos, n o a tra vs
del con tra in terroga torio, sin o a tra vs de testigos derefu-
68 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 272.
69 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 403.
68
tacin, qu ien es pu eden corrobora r los tem a s del con tra in -
terroga torio, con tra decir la versin de los h ech os a cerca de
los cu a les h a decla ra do el testigo, o ren dir version es con -
tra dictoria s. Este tipo de im pu gn a cin debe versa r sobre
h ech os especficos a cerca de los cu a les h a decla ra do u n
testigo. De lo con tra rio n o esta ra m os fren te a u n a prue-
ba derefutacin, sin o fren te a u n a m edio proba torio pro-
pio de la estra tegia de pa rte pa ra el deba te. Ta l diferen cia
se revela en el a rtcu lo 362 del C.P.P, qu e esta blece el orden
de presen ta cin de la pru eba y en tre ella s pa rticu la rm en -
te la prueba derefutacin, sien do prim ero la de la defen -
sa y lu ego la de la Fisca la .
La pa la br a qu e r ige la a ctivida d pr oba tor ia du r a n te el
ju icio es credibilidad. Por esta r a zn r esu lta per tin en -
te, a efectos de la a dm isibilida d del tem a , el per m itir qu e
la s pa r tes r ecu r r a n a l con tr a in ter r oga tor io o bien a la
in cor por a cin de pr u eba s de r efu ta cin , a cu dien do en el
pr im er ca so a la s pr opia s a sever a cion es del testigo ya in -
ter r oga do o a cu a lqu ier m edio pr oba tor io extr n seco a l
m ism o, en el segu n do.
Vea m os a lgu n os ejem plos de im pu gn a cin de cr edibili-
da d a tr a vs del con tr a in ter r oga tor io:
De fe ns o r: Sr ta . Estr ella , n o es cier to qu e tr es sem a n a s
despu s de los h ech os a cer ca de los cu a les u s-
ted a ca ba de decla r a r, tu vo u n a con ver sa cin
con su cu a do en la ca sa de l a cer ca de los
m ism os?
C. E: S, es cier to.
De fe ns o r: Y en esta con ver sa cin u stedes h a bla r on de
la con dicion es de lu z y lo qu e u sted a lca n z a
ver, cier to?
C. E: As es.
De fe ns o r: Y en esa con ver sa cin u sted le dijo a su cu -
a do qu e en r ea lida d n o poda ver m u ch o por
la llu via y la pobr e ilu m in a cin ?
C. E: S.
De fe ns o r: Y n o es igu a l de cier to qu e cu a n do ocu r r i
esta con ver sa cin , en su m em or ia los h ech os
esta ba n m s cla r os qu e a h or a ?
C. E: Se su pon e.
Ah or a su pon ga m os qu e Cla r a Estr ella h a ba r en dido
u n a exposicin a n te n ota r io a n ter ior a l ju icio.
De fe ns o r: Usted h a decla r a do en este ju icio qu e la ilu -
m in a cin a qu ella n och e esta ba a decu a da y
n o tu vo n in g n im pedim en to en cu a n to a lo
qu e vio cier to?
C. E: S, es cier to.
De fe ns o r: Ta m bin es cier to qu e h a r en dido decla r a -
cin ju r a da a n te n ota r io en m i pr esen cia h a -
ce dos m eses cier to?
C. E: S, lo r ecu er do.
De fe ns o r: Y a ll decla r qu e esta ba m u y oscu r o y llo-
vien do cier to?
C. E: No r ecu er do.
De fe ns o r: Sr. Ju ez, pido per m iso pa r a qu e la testigo lea
69
la exposicin , leva n ta da el 16 de octu br e de
los cor r ien tes.
Jue z : Pr esn tela pr im er o a l fisca l. Algu n a oposi-
cin , Sr. Fisca l?
Fi s cal : Nin gu n a , Sr. Ju ez.
Jue z : Pr oceda a la lectu r a .
Este ltim o escen a rio n o sera m u y com n ya qu e el efec-
to de la exposicin sera fija r defin itiva m en te la decla ra -
cin del testigo y evita r ca m bios. Por esto es u n a h erra -
m ien ta de du dosa ca lida d sa lvo qu e se h a ga cu a n do la
m em oria del testigo es recien te. Mien tra s m s a leja do de
la fech a de los h ech os, m en os va lor legtim o ten dr y el
ju ez deber tom a r esta s circu n sta n cia s en cu en ta .
Re habi l i taci n de l te s ti go i mpugnado
( re - di re cto )
El ju ez debe con ceder u n a ltim a opor tu n ida d a la pa r -
te pr opon en te, pa r a efectos de r eh a bilita cin de la cr edi-
bilida d. La r eh a bilita cin es la opor tu n ida d pa r a solici-
ta r u n a explica cin a cer ca de la s con tr a diccion es, ya
qu e sta le pu ede a yu da r a l ju ez en la va lor a cin del tes-
tim on io de for m a in tegr a l. Un ejem plo ser a , sigu ien do
el testim on io de Cla r ita Estr ella a su fin :
Fi s cal : Usted esta ba m in tien do cu a n do decla r a qu
qu e poda ver lo qu e su ceda ?
C. E: De n in gu n a m a n er a .
Fi s cal : En ton ces qu ier e explica r por qu le dijo a su
cu a do qu e n o poda ver m u y bien ?
C. E: Yo sim plem en te le dije qu e er a oscu r o y llu -
vioso, per o de qu e poda ver lo qu e su ceda , lo
poda ver.
Fi s cal : Tien e a lgu n a du da a cer ca de su decla r a cin
en ju icio?
C. E: Nin gu n a , pu de ver lo qu e su ceda a pesa r de
la s con dicion es.
Un a cla se de im pu gn a cin tien e qu e ver con los defec-
tos del m ism o testigo, fa ctor es in h er en tes en su per son a -
lida d qu e a fecta n n ega tiva m en te a su cr edibilida d com o
per son a , y por en de, a su ver sin de los h ech os. El ju ez
debe ver este tipo de pr u eba con a lgo de ca u tela , ya qu e
el a br ir la s pu er ta s del ju icio a qu e ca da testigo sea su -
jeto a la im pu gn a cin de su ca r cter por pa r te de cu a l-
qu ier per son a a qu ien n o le gu sta el testigo, ser a su m er -
gir el pr oceso en u n pa n ta n o de m or osida d
70
.
Este ltim o tipo de im pu gn a cin se debe lim ita r a lo qu e
se pu ede sa ca r m edia n te el con tra in terroga torio, sa lvo cir-
cu n sta n cia s excepcion a les en don de, por ejem plo, todo gi-
ra a lrededor de u n solo testigo de du dosa probida d. Lo
m s qu e pu ede h a cer el ju ez es perm itir testim on ios bre-
ves a cerca de su repu ta cin , sin en tra r en deta lles.
El fu n da m en to qu e debe exigir el ju ez pa r a este tipo de
testim on io ser a :
Testigo #2 per ten ece a la m ism a com u n ida d u or ga -
n iza cin qu e testigo #1.
La r ela cin h a du r a do la r go r a to.
70 Por ejem plo, la s Regla s Feder a les de Eviden cia , Nu m . 608 ( b) ( b) 1, pr oh ibien do la u tiliza cin de pr u eba extr n seca pa r a m ostr a r fa lta de cr edibilida d m edia n te h ech os especficos.
70
Testigo #1 tien e u n a r epu ta cin n ega tiva en cu a n to
a la pr obida d.
Testigo #2 con oce esta r epu ta cin .
Se lim ita el testim on io a esta s a sever a cion es. Cu a lqu ier
testim on io extr n seco a cer ca de la cr edibilida d de u n
testigo, de su ca r cter o r epu ta cin pa r a cr edibilida d se
deber a lim ita r a obser va cion es gen er a les.
2 . 9 . Las prue bas de mo s trati vas
Ha sta a h or a h em os h a bla do de pr u eba s m a ter ia les qu e
tien en u n a r ela cin h istr ica con los h ech os. Ejem plos
son : la pistola qu e se u s pa r a el h om icidio, el ch equ e
a lter a do, los docu m en tos qu e da n con sta n cia de u n pe-
cu la do, etc. Per o h a y u n a segu n da ca tegor a de pr u eba s
m a ter ia les: la s qu e n o son dir ecta m en te r ela cion a da s
con los h ech os, per o qu e pu eden ser vir pa r a ilu str a r el
testim on io de a lg n testigo. Se su ele decir qu e son a po-
yos visu a les y su u tiliza cin debe ser su jeta sola m en te
a su per tin en cia y u tilida d. Por ta n to su n m er o y ca -
r a cter stica s se lim ita n slo por la im a gin a cin del pr o-
pon en te y la discr ecion a lida d del ju ez. Algu n os ejem plos
de este tipo de pr u eba son :
Arm a s u objetos sim ila res a los u tiliza dos pa ra com e-
ter el ilcito. Por ejem plo, perm itir a l testigo dem os-
tra r la s a ccion es blica s del a cu sa do u tiliza n do u n a
pistola sim ila r a la qu e vio pero n u n ca a pa reci, pu e-
de servir a l ju ez pa ra en ten der m ejor su testim on io.
Cr oqu is o dia gr a m a s dem ostr a n do la escen a de los
h ech os.
Repr esen ta cion es gr fica s de flu jo de ca ja o de in -
gr esos o even tos sim ila r es.
Se lla m a demostrativa esta cla se de pru eba porqu e le a yu -
da a l testigo a dem ostra r qu e qu iere decir o qu e percibi.
Los pr esu pu estos pa r a la a dm isin de u n dia gr a m a o r e-
pr esen ta cin gr fica son :
El dia gr a m a r epr esen ta a lg n lu ga r u objeto.
El testigo con oce el lu ga r o el objeto.
El testigo explica la s ba ses de su con ocim ien to o fa -
m ilia r ida d con lo r epr esen ta do.
El testigo tien e la opin in de qu e el dia gr a m a es u n a
r epr esen ta cin fidedign a del lu ga r u objeto.
Un ejem plo de cm o se debe a u ten tica r y a dm itir u n
dia gr a m a ser a :
Fi s cal : Sr. Ju ez, pido per m iso pa r a a cer ca r m e a l tes-
tigo y m ostr a r le la eviden cia dem ostr a tiva
m a r ca da #1 por la Fisca la .
Jue z : Adela n te, se or fisca l, per o pr esn tesela pr i-
m er o a l defen sor.
Fi s cal : Sr ta . Estr ella , le en se o u n docu m en to, lo
r econ oce?
C. E: S, es u n dia gr a m a del pa r qu ea der o del Hos-
pita l don de yo tr a ba jo.
Fi s cal : Cm o sa be?
CE: Ten go m u ch os a os tr a ba ja n do a ll y pa so
por a ll seis da s por sem a n a .
Fi s cal : Qu ta n pr eciso es el docu m en to?
C.E: Bu en o, n o es exa cto, pero ba sta n te cerca de lo
71
qu e es este lu ga r y dem u estra todos los edificios,
lu ces y dem s fa ceta s del lu ga r ba sta n te bien .
Fi s cal : Sr. Ju ez, pedim os la in cor por a cin del ele-
m en to m a ter ia l Fisca la 1 .
Jue z : La defen sa tien e a lgu n a oposicin ?
De fe ns a: No, se or Ju ez
Jue z : Adm itido.
Fi s cal : Por fa vor, Sr ta . Estr ella , in diqu e con u n a X el
lu ga r don de u sted esta ba cu a n do vio sa lir de
la Sa la de Ur gen cia s a la a cu sa da .
La testigo procede a m a rca r toda s la s posicion es de rele-
va n cia y objetos pa ra efectos de ilu stra cin , de a cu erdo
con la s solicitu des del fisca l o del defen sor, seg n el ca so.
De igu a l m a n er a , m odelos, r epr esen ta cion es gr fica s,
etc., pu eden ser in cor por a dos. La a u ten tica cin de estos
efectos n o r equ ier e del testim on io de la per son a qu e los
h izo, cu a n do el testigo los r econ oce y pu ede a fir m a r qu e
son u n a bu en a sem bla n za del lu ga r u objeto.
Ha y qu e di st i n gu i r en t r e l a pr u eba dem ost r a t i va , qu e
en t odo ca so es pr u eba , y l os si m pl es a poyos qu e pu e-
den u t i l i za r l a s pa r t es en su s a l ega t os. Est os l t i m os
son si m pl em en t e u n a ext en si n de l a expr esi n ver -
ba l qu e, si bi en cu m pl e el m i sm o obj et i vo, n o se i n -
cor por a por n o ser pr u eba . Un ej em pl o de est e l t i m o
ser a cu a n do el m i sm o fi sca l di bu j a en r epr esen t a -
ci n gr fi ca l os pu n t os m s i m por t a n t es qu e fa vor e-
cen a su t eor a . Est o es su m a n er a de r eca pi t u l a r l a
pr u eba , per o n u n ca es pr u eba en s . Ha br qu e ser
cl a r os t a m bi n en qu e n o h a y n a da qu e i m pi da qu e
u n l i t i ga n t e a pr ovech e l os el em en t os m a t er i a l es y l os
u t i l i ce en su s a l ega t os.
La a dm isibilida d de la prueba demostrativa se deter -
m in a por su r ela cin con los h ech os del deba te ( per ti-
n en cia ) , por su u tilida d ( con du cen cia ) pa r a el escla r e-
cim ien to de los m ism os, por su ca pa cida d pa r a ilu str a r
el testim on io de u n exper to, o por u tilida d pa r a explica r
m ejor otr o m edio de pr u eba
71
.
2 . 9 . 1 . La prue ba f s i ca o mate ri al
A difer en cia de la dem ostr a tiva , la pr u eba m a ter ia l o
pr u eba fsica tien e u n a r ela cin dir ecta con los h ech os.
Com o es el ca so con cu a lqu ier objeto m a ter ia l
72
, el pr e-
su pu esto de su in cor por a cin o a dm isibilida d es la a u -
ten tica cin , la cu a l se logr a en este ca so por m edio de la
iden tifica cin del elem en to por pa r te de a lgu ien con co-
n ocim ien to.
Ha y dos m todos de iden tifica cin :
Cu a n do el objeto tien e se a s n ica s o en s es n ico,
se sa tisfa ce el pr esu pu esto cu a n do el testigo pu ede
a fir m a r qu e h a obser va do la se a o pecu lia r ida d en
a lg n m om en to r eleva n te ( ej. Al r ecoger el elem en -
to en la per son a del a cu sa do) y qu e a ctu a lm en te se
a cu er da de l y su s pa r ticu la r ida des especia les. Esto
ba sta pa r a qu e el ju ez pu eda con sider a r lo a u tn tico.
En este ca so el pr esu pu esto de a dm isibilida d se esta -
blece con los sigu ien tes elem en tos:
* El objeto tien e ca r a cter stica s n ica s.
71 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 423.
72 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 275.
72
* El testigo h a ten ido oca sin pr evia de obser va r
el objeto y la ca r a cter stica especia l.
* El testigo iden tifica el objeto.
* La iden tifica cin r a dica en qu e el testigo se
a cu er da de la ca r a cter stica n ica .
* El t est i g o a fi r m a q u e el o b j et o n o h a si d o a l -
t er a d o .
En el ca so don de u n o de est os pr esu pu est os fa l t a ,
di ga m os qu e el obj et o n o t i en e n i n gu n a ca r a ct er s-
t i ca especi a l o n i ca , l a for m a de i den t i fi ca r y a u -
t en t i ca r el obj et o es m edi a n t e l a ca den a de cu st o-
di a , de l a cu a l h em os h a bl a do br evem en t e a n t es.
En t r m i n os gen er a l es, pa r a est a bl ecer el pr esu -
pu est o de l a ca den a de cu st odi a se debe dem ost r a r
l o si gu i en t e:
* El testigo tom el objeto en cier to lu ga r y fech a .
* El testigo con ser v el objeto en a decu a da s con -
dicion es de segu r ida d com o pa r a qu e n o se a lte-
r a r a . Dem u estr a por m edio de su testim on io qu e
esta s con dicion es er a n ta les qu e es pr oba ble qu e
n o se h a ya a lter a do sign ifica tiva m en te.
* El testigo a fir m a qu e es el m ism o objeto el cu a l
tom .
* El testigo a firm a qu e se en cu en tra en la s m ism a s
con dicion es qu e cu a n do lleg a su posesin .
Pa r a esta blecer a decu a da m en te la ca den a de cu stodia
de a lg n elem en to se tien e qu e cita r a ca da per son a qu e
tu vo posesin del elem en to, ya qu e ca da u n o es esla bn
en la ca den a . En ca so de poca du da , el ju ez pu ede pr o-
m over qu e la s pa r tes estipu len a cer ca de la ca den a de
cu stodia , tom a n do en cu en ta qu e es sim plem en te la
con sta n cia de a u ten ticida d de u n elem en to m a ter ia l.
Defectos en la ca den a n o son n ecesa r ia m en te ca u sa les
de exclu sin , siem pr e y cu a n do el ju ez est r a zon a ble-
m en te cier to, ba sa do en los testim on ios, de qu e el ele-
m en to es a u tn tico y n o se h a a lter a do.
3 . OBJECIONES U OPOSICIONES
3 . 1 . No ci n
Por su propia n a tu ra leza , la oposicin es u n a h erra m ien -
ta qu e sirve pa ra proteger la teora del ca so de la pa rte,
fren te a la s m a n iobra s y estra tegia s de la con tra pa rte.
Desde la perspectiva del ju ez, la s oposicion es sirven de
a yu da a l con trol del ju icio. La oposicin in form a a l ju ez
y a la otra pa rte a cerca de la pru eba o pregu n ta objeta da .
Por lo ta n to, la pa rte qu e se opon e debe fu n da m en ta r su
oposicin , o sea , debe explica r a l ju ez el por qu de la
oposicin , en deta lle su ficien te pa ra qu e sea con cedida .
Vista desde otra perspectiva , es la oportu n ida d pa ra qu e
sea n corregidos los errores por el ju ez o por la pa rte in -
fra ctora . La s oposicion es se u sa n m s frecu en tem en te
con rela cin a pregu n ta s in debida s qu e viola n la s regla s
del in terroga torio y del con tra in terroga torio, y son for-
m u la da s, ta n to por la pa rte qu e n o est in terroga n do, co-
m o por el Min isterio P blico
73
.
La s oposi ci on es se pu eden h a cer fr en t e a pr egu n t a s
i n a pr opi a da s en su for m a , por ej em pl o, cu a n do son
ca pci osa s o su gest i va s. Ta m bi n se h a cen en cu a n t o a l
t est i m on i o qu e bu sca i n cor por a r l a pr egu n t a obj et a -
bl e, com o en el ca so de opi n i on es n o a dm i si bl es, espe-
cu l a ci n o t est i m on i o de r efer en ci a . I gu a l m en t e, se
obj et a a cer ca de l a r espu est a del t est i go, a m a n er a de
m a n t en er l o en l o cor r ect o, por ej em pl o cu a n do n o
73 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 395.
73
r espon de a l a pr egu n t a o cu a n do va m s a l l de l o qu e
sol i ci t a l a pr egu n t a .
El ju ez debe siem pr e esper a r y escu ch a r la oposicin y,
si n o es a bsolu ta m en te cla r o su fu n da m en to, r equ er ir a
la pa r te qu e objeta pa r a qu e fu n da m en te. De la m ism a
for m a , sa lvo qu e la r esolu cin sea obvia , el ju ez debe
per m itir qu e la pa r te objeta da r espon da y defien da su l-
n ea de in ter r oga cin .
Recor dem os qu e el ju ez a ct a com o ju zga dor, com o r -
bitr o y com o dir ector de la a u dien cia , en con secu en cia ,
si la pa r te n o se opon e opor tu n a m en te, el ju ez, da n do
a plica cin a la s r egla s del con tr a in ter r oga tor io con ten -
dida s en el a r tcu lo 392 del C.P.P, debe in ter ven ir pa r a n o
per der el con tr ol, pa r a evita r im per tin en cia s, pr u eba s
in con du cen tes o ilega les y pa r a a segu r a r qu e el ju icio
pr oceda sin desvia cion es n i dila cion es in n ecesa r ia s. En
estos ca sos el ju ez pa r a el in ter r oga tor io o con tr a in ter r o-
ga tor io le se a la a l objeta do en qu for m a est m a l o
in a pr opia da su pr egu n ta . Por ejem plo:
Fi s cal : Cla r ita , u sted vio a la a cu sa da sa lir del Hospi-
ta l con m ovim ien tos y postu r a eva siva ?
Jue z : Ca ba ller o, por fa vor, deje qu e el testigo r in da su
pr opio testim on io, su s pr egu n ta s son su gesti-
va s, m odifiqu e la for m a , por fa vor.
3 . 2 . Cl as e s de o po s i ci o ne s
La s ca tegor a s de oposicion es a la for m a de in ter r oga r, a
la s r espu esta s y a la pr u eba solicita da son :
Pe rti ne nci a y co nduce nci a. Pa r a qu e el j u ez r esu el -
va de for m a cor r ect a est e t i po de oposi ci n , l a cu a l su e-
l e ser l a m s fr ecu en t e, debe h a ber ca pt a do l a con t r o-
ver si a , est u di a do y a n a l i za do l a a cu sa ci n , escu ch a do
con m u ch a a t en ci n l a s decl a r a ci on es i n i ci a l es y l a s
pr u eba s qu e h a st a el m om en t o se h a n ven t i l a do. El
j u ez excl u i r t oda pr egu n t a qu e n o sea per t i n en t e ( Ar t .
392 - e, C.P.P.) .
Capaci dad de l te s ti go . Esta oposicin cor r e en con tr a
de los m en or es de eda d, la s per son a s qu e pa decen de a l-
gu n a en fer m eda d m en ta l y de qu ien es tien en pr oh ibido
decla r a r ( secr eto pr ofesion a l, pa r en tesco, etc.) .
No re s po nde a l a pre gunta. Esto ocu r r e cu a n do el tes-
tigo n o con testa la pr egu n ta sin o diva ga sobr e otr o tem a
o se vu elve eva sivo. El m ism o in ter r oga dor pu ede obje-
ta r a u n qu e el testigo sea su yo , pa r a qu e el ju ez in str u -
ya a l testigo a r espon der la pr egu n ta .
Pre guntas hi po t ti cas . Son l a s qu e su pon en h ech os.
Est a s se per m i t en a l os per i t os pa r a efect os obvi os: su s-
t r a er l a s opi n i on es con ba se en l os h ech os pr oba dos.
Si u n a boga do h a ce u n a pr egu n t a h i pot t i ca a su -
m i en do h ech os de l os cu a l es n o h a y pr u eba , st a es
obj et a bl e.
As umi e ndo he cho s no pro bado s . La s qu e pr opon en
con clu sion es a cer ca de h ech os qu e n o fu er on tem a de
pr u eba , a u n qu e n o sea n h ipottica s.
Fi s cal : Despu s de qu e el a cu sa do pele con la vcti-
m a y son el tir o...
De fe ns a: Oposicin , n o h a h a bido n in gu n a pr u eba de
u n a pelea . Asu m e h ech os n o pr oba dos.
Jue z : Con fu n da m en to .
74
La s qu e distor sion a n los h ech os:
Fi s cal : Despu s de la pelea qu h izo el a cu sa do?
Defensa: Oposicin ! La pru eba qu e h a recibido el ju zga -
do es de u n forcejeo, n o de u n a pelea , por ta n -
to la pregu n ta in ten ta distorsion a r la pru eba .
Jue z : Con fu n da m en to.
Opo s i ci o ne s a l a fo rma de l a pre gunta las suges-
tivas. La s pr egu n ta s su gestiva s ( excepto en con tr a in te-
r r oga tor io y situ a cion es especia les) n o se deben h a cer y
son objeta bles. Esta s son la s qu e con tien en o su gier en
cier ta r espu esta especfica , la qu e qu ier e el qu e in ter r o-
ga . El ju ez pr oh ibir toda pr egu n ta su gestiva (Art. 392-
b C.P.P.).
Oposiciones a la forma de la pregunta Las capcio-
sas. La s qu e im plica n en ga o o fra u de. Es decir, la s qu e
in ten ta n en ga a r a l testigo y por ta n to a l ju ez. El ju ez pro-
h ibir toda pregu n ta ca pciosa (Art. 392-b C.P.P.).
Fi s cal : Despu s de la pelea en tr e la vctim a y el a cu -
sa do, qu pa s?
De fe ns a: Oposicin !, pr egu n ta ca pciosa , el testigo di-
jo qu e h u bo u n for cejeo y n o u n a pelea .
Jue z : Con fu n da m en to.
Opo s i ci o ne s a l a fo rma de l a pre gunta, las argu-
mentativas. En esta s el a boga do h a ce lo qu e est r e-
ser va do pa r a el a lega to fin a l, o el in ter r oga dor n o qu ie-
r e a cepta r la r espu esta y discu te con el testigo. Debe opo-
n er se por qu e su con ten ido lleva a u n a in fer en cia o u n a
dedu ccin lgica , u n a r gu m en to pa r a qu e el testigo
sim plem en te lo con fir m e o lo r ech a ce.
Opo s i ci o ne s a l a fo rma de l a pre gunta mltiple,
ambigua o confusa. Esta s son la s qu e con tien en va -
r ia s pr egu n ta s, solicita n m s de u n r espu esta , son ta n
la r ga s y en r eda da s qu e cor r en el r iesgo de con fu n dir a l
testigo, son im pr ecisa s o a m bigu a s.
Fi s cal : Qu h izo la vctim a cu a n do cer r la tien da y
qu h izo el a cu sa do?
De fe ns a: Oposicin !, n o especifica cu n do n i solicita
in for m a cin per tin en te.
Jue z : Con fu n da m en to, sea m s pr eciso, por fa vor.
Fi s cal : Qu h izo la vctim a a l cer r a r la pu er ta de su
tien da a qu ella n och e y cu n do fu e qu e en tr
el a cu sa do?
De fe ns a: Oposicin ! Pr egu n ta m ltiple.
Jue z : Con fu n da m en to.
Las re pe ti ti vas . La s qu e sim plem en te, de u n a u otr a
for m a , r epiten lo qu e ya se h a pr egu n ta do por el a boga -
do y h a sido con testa do. Rela cion a do con esto es la r e-
peticin de la r espu esta por pa r te del in ter r oga dor, a l r e-
cibir la y a n tes de h a cer la pr egu n ta sigu ien te. Au n qu e es
cu estin de estilo, est de m s y el ju ez lo pu ede cor r e-
gir. La otr a pa r te s pu ede r epetir la pr egu n ta com o ba -
se o fu n da m en to de a lgo qu e qu ier e r evela r.
Acumul ati va, abundante o s upe rfl ua. Cu a n do ya h a
h a bido u n a a bu n da n cia de pr u eba sobr e deter m in a da
75
con tr over sia , el ju ez de oficio o por oposicin de pa r te,
pu ede pa r a r o n o a dm itir m s pr egu n ta s.
Fuera del marco del interrogatorio. Esta oposicin
ocu rre cu a n do el qu e con tra in terroga in ten ta sa lir de los
tem a s qu e se cu brieron en el in terroga torio, o en el re di-
recto se sa le de los tem a s del con tra in terroga torio, o en el
recon tra in terroga torio se sa le de los tem a s del re directo.
La excepcin es cu a n do in da gu e sobre tem a s de credibili-
da d ver a rriba im pu gn a cin de testigos . Recu erde
qu e siem pre el lm ite es el tem a , n o la s pregu n ta s.
La prue ba i l ci ta. En j u i ci o, si n o se h a ven t i l a do a n -
t er i or m en t e, y a pa r ece u n a pr u eba posi bl em en t e i l ci -
t a , l a pa r t e a fect a da debe opon er se. El j u ez, a t i em po,
debe ej er cer el con t r ol a pr opi a do. El j u ez excl u i r l a
pr ct i ca o a du cci n de m edi os de pr u eba i l ega l es, i n -
cl u yen do l os qu e se h a n pr a ct i ca do, a du ci do o con se-
gu i do con vi ol a ci n a l a s ga r a n t a s fu n da m en t a l es
( Ar t . 360 C.P.P.) .
Opo s i ci o ne s que no ti e ne n qu ve r co n
l a pro ducci n de l a prue ba
7 4
La decla r a cin in icia l. Es u n a ver sin su cin ta de la
pr u eba qu e va a pr esen ta r el expositor. Ar gu m en ta -
cin a cer ca del fu n da m en to ju r dico o del sign ifica -
do de los h ech os, viola la r a zn de esta a ctu a cin . El
a boga do debe decla r a r los h ech os, n o va lor a r los.
La m en cin de pr u eba in a dm isible en la decla r a cin
in icia l. Esto pu ede in clu ir :
* Pr u eba ilega l.
* Pr u eba s pr oh ibida s, ta les com o el secr eto pr ofe-
sion a l y la s pr oh ibida s por r a zn de con sa gu in i-
da d o a fin ida d.
* Negocia cion es fr u str a da s con fin es de u n a sa lida
a lter n a .
La m en cin de h ech os im posibles de pr oba r en la
decla r a cin in icia l.
En la decla r a cin in icia l n o es a pr opia do qu e el fis-
ca l h a ble de la su pu esta teor a de la defen sa , ya qu e
a la defen sa n o le in cu m be pr oba r n a da , la ca r ga
y el deber de la pr u eba est n con el fisca l.
En los a r gu m en tos de con clu sin n o es per m itido
ter giver sa r, exa ger a r o in ven ta r pr u eba s. Si bien en
ju icio en der ech o, n o es pr eocu pa cin pr oteger a los
ju r a dos legos de m a ter ia per ju dicia l, es a n titica y
deslea l este tipo de con du cta s. El ju ez n o slo pu ede
sin o debe con tr ola r la s.
De la m ism a m a n er a es pr oh ibido h a cer a r gu m en -
tos ju r dicos fr a u du len tos o de m a la fe en cu a lqu ier
m om en to.
Ata qu es person a les en con tra de la pa rte opu esta o el
a cu sa do son in a propia dos y objeta bles. Cla ro est , h a cer
referen cia a la pru eba y sa ca r in feren cia s es perm itido y
de eso se tra ta rea lm en te el a rgu m en to de con clu sin .
Apela r a los sen tim ien tos o pr eju icios del ju ez en los
a lega tos n o es n i per tin en te n i se debe per m itir. El
ju ez fu n da m en ta r su sen ten cia en la pr u eba y el
der ech o. Los a lega tos qu e va n m s a ll deben ser
con tr ola dos, cla r o, a n con m s r a zn si el ju icio es
con ju r a do popu la r.
74 Th om a s A. Ma u et, Fu n da m en ta ls of Tr ia l Tech n iqu es ,2 ed. Little Br own a n d Com pa n y, Boston , 1988
76
Ya se h a dich o qu e los a r gu m en tos de con clu sin son
u n a a yu da pa r a el ju ez en su s deliber a cion es. La s opo-
sicion es pu eden en ca m in a r la s m ejor y pr even ir excesi-
va s diva ga cion es ir r eleva n tes por pa r te de los a boga dos.
3 . 3 . Mane jo de l as o po s i ci o ne s
po r parte de l jue z
El ju ez con tr ola la gestin de la s pa r tes con ta l de a se-
gu r a r el bu en or den y decor o del pr oceso. Por ta n to de-
ben existir r egla s m n im a s de com por ta m ien to en
cu a n to a la pr esen ta cin y fu n da m en ta cin de la s opo-
sicion es. Algu n a s de esta s deben ser :
Qu e l a pa r t e qu e pr esen t a l a oposi ci n se pon ga
de pi e y decl a r e su oposi ci n , segu i da de su fu n -
da m en t a ci n .
Qu e la con tra pa rte a con tin u a cin d su respu esta a cer-
ca de por qu la oposicin esta ra sin fu n da m en to.
Qu e el ju ez r esu elva ver ba lm en te.
El ju ez, en todo ca so, debe in sistir en qu e se m a n ten ga
el or den , con u n solo su jeto pr ocesa l h a bla n do a la vez.
La s oposicion es m a n ifiesta m en te in con du cen tes, h e-
ch a s con fin es de in ter r u m pir, se deben con tr ola r, en ca -
so de in sisten cia , m edia n te sa n cion es por desa ca to.
4 . SITUACIONES ESPECIALES
4 . 1 . Me no re s co mo te s ti go s
Com o h em os dich o a n tes, u n testigo m en or de eda d
pu ede ca r ecer de la ca pa cida d n ecesa r ia pa r a decla r a r.
La s r ea s gr ises de esta s situ a cion es la s tien e qu e deter -
m in a r el ju ez. Si h a y u n a du da per o n o se su m a a la
con viccin de la in ca pa cida d, el ju ez pu ede a dm itir el
testim on io n o obsta n te su peso sea m en or, es decir, su
cr edibilida d por su fr ir la in ca pa cida d m en cion a da . Si
esta in ca pa cida d le lleva a l ju ez a la con viccin de qu e
n o es ca pa z a bsolu ta m en te, n o se a dm ite.
Los in gr edien tes de la ca pa cida d son :
El m en or tien e la ca pa cida d de per cibir u obser va r
los h ech os.
El m en or tien e la ca pa cida d de r ecor da r los h ech os.
El m en or tien e la ca pa cida d de descr ibir o r ela ta r los
h ech os.
El m en or r econ oce y es ca pa z de en ten der y a plica r
la obliga cin de decir la ver da d.
El qu e qu ier e deter m in a r la ca pa cida d de u n n i o tien e
el r eto de esta blecer a n te el ju ez su ca pa cida d m edia n te
u n in ter r oga tor io pr elim in a r. Un ejem plo pu ede ser el
sigu ien te en u n ca so de h om icidio:
75
F: Sr. ju ez, lla m a m os a decla r a r a Ju a n ito Pr ez.
D: Me opon go. Este n i o slo tien e seis a os. No tie-
n e la ca pa cida d pa r a ser testigo.
J: Sr. fisca l, proceda a a credita r la ca pa cida d del n i o.
F: Ju a n i t o, cu l es su n om br e com pl et o y su di -
r ecci n ?
J. P: Ju a n ito Pr ez y vivo en la Ca lle 72 con 109 en Bo-
got con m is pa dr es.
F: Ju a n ito, u sted ve bien ?
J. P: S, n o ten go pr oblem a , veo r ebin .
F: Pu ede or bien ?
J. P: !Rebin !
F: Cu n tos a os tien e?
75 Ejem plo a da pta do Eviden tia r y Fou n da tion s, Op. Cit. Pa g. 18.
77
J. P: Cu m pl el m es pa sa do, ten go seis.
F: Cu l es el da de su cu m plea os?
J. P: El 28 de a br il, m i m a m cu m ple el m ism o da .
F: Dn de vive?
J. P: Cm o ya dije, en la ca lle 72.
F: Cu n to tiem po h a vivido a ll?
J. P: Toda m i vida .
F: Cu n tos h er m a n os y h er m a n a s tien e?
J. P: Ten go u n a h er m a n a .
F: Cm o se lla m a ?
J. P: Se lla m a Leon or.
F: Cu n tos a os tien e ella ?
J. P: Ella es m a yor qu e yo. Tien e 10 a os.
F: A qu escu ela a siste?
J. P: A la Rep blica de Ch ile.
F: Cu l es la dir eccin de su escu ela ?
J. P: En la ca lle 80.
F: Sa be lo qu es u n a pistola ?
J. P: Si, es u n a cosa qu e dispa r a y qu e le h a ce da o a
la s per son a s, es m a la .
F: Sa be qu e qu ier e decir m a ta r ?
J.P: S s, es cuando una persona hace que otro ya no est.
F: Qu es la ver da d?
J. P: La ver da d es lo qu e r ea lm en te pa sa . No es u n
cu en to qu e in ven ta u n o.
F: Qu es u n a m en tir a ?
J. P: Es cu a n do u n o n o dice la ver da d.
F: Sa be qu pa sa cu a n do u n o n o dice la ver da d?
J. P: Es m a lo y lo pu eden ca stiga r.
Com o vem os, el objeto es esta blecer, m edia n te u n in terro-
ga torio especia l, la ca pa cida d del n i o de a cu erdo con la s
pa u ta s esta blecida s a rriba . Si es in a decu a do el in terroga to-
rio por fa lta de destreza por pa rte del a boga do, el ju ez de-
bera con sidera r si lo su ple o n o. Si decide h a cerlo, lo h a ce
con m u ch a delica deza pa ra n o perder la im pa rcia lida d.
4 . 2 . Pe rs o nas co n capaci dad me ntal
di s mi nui da
B sica m en te los r equ isitos pa r a esta blecer la ca pa cida d
de u n a per son a de fa cu lta des m en ta les dism in u ida s son
los m ism os qu e en ca so de m en or es. La per son a tien e
qu e goza r de la ca pa cida d de per cibir, r ecor da r y descr i-
bir y tien e qu e poder r econ ocer y decir la ver da d.
El ju ez debe esta r especia lm en te r en u en te a exclu ir tes-
tim on io ba sa do en este tipo de in ca pa cida d y n o h a cer -
lo sa lvo cir cu n sta n cia s extr em a s.
Si se pr opon e exclu ir u n testigo ba sa do en su con dicin
m en ta l, el ju ez debe su ger ir, a m en os qu e sea eviden te la
in ca pa cida d, qu e lo h a r slo ba jo testim on io exper to,
la se psiqu i tr ico. El fu n da m en to pa r a la exclu sin m e-
dia n te ta les testim on ios ser a :
El testigo pa r a esta blecer la in ca pa cida d es psiqu ia -
tr a ca lifica do.
El psiqu ia tr a h a exa m in a do a l testigo cu ya ca pa ci-
da d est cu estion a da .
El testigo tien e cier tos sn tom a s qu e le h a cen a l psi-
qu ia tr a con clu ir qu e su fr e de psicosis.
Esta psicosis in ter fier e de for m a im por ta n te en u n a
o m s de su s fa cu lta des ( por ejem plo la per cepcin
o la m em or ia ) .
4 . 3 . He cho s aco rdado s o e s ti pul aci o ne s
Cu a n do h a y h ech os o cir cu n sta n cia s a cer ca de cu ya
existen cia n o h a y con tr over sia , el ju ez debe, en el in te-
r s de la econ om a pr ocesa l, pr om over o a cepta r la esti-
pulacina cer ca de los m ism os. Se tr a ta de u n a cu er do
en tr e la s pa r tes pa r a da r por pr oba dos h ech os sobr e los
78
cu a les n o existe con tr over sia su sta n cia l, siem pr e y
cu a n do con la s volu n ta des con ven cion a les n o se est r e-
n u n cia n do a der ech os con stitu cion a les, por ejem plo, r e-
n u n cia n do a l der ech o qu e tien e el a cu sa do a qu e se ex-
clu ya la eviden cia en tr m in os del a r tcu lo 23 del C.P.P.,
qu e h a ce pa r te del debido pr oceso
76
.
Un ejem plo de cm o pr oceder es:
Un a de la s pa r tes a n u n cia a l ju ez qu e h a h a bido u n a
estipu la cin .
El ju ez in da ga a la otr a pa r te si esto es cier to.
La otr a pa r te lo con fir m a .
La pa r te pon en te deslin da y explica la estipu la cin .
El ju ez in ter r oga br evem en te a la s pa r tes pa r a cer -
cior a r se de qu e h a y per fecta com pr en sin y a cu er do
ver da der o a cer ca de la m ism a y su a lca n ce. En ca so
a fir m a tivo la a cepta y per m ite qu e se in cor por e en el
ju icio. La s pa r tes in cor por a r n la estipu la cin en el
ju icio en el m om en to qu e les con ven ga .
4 . 4 . Me mo ri a actual re fre s cada
Su ele su ceder a m en u do qu e los testigos h a n ido per -
dien do la m em or ia con el tiem po y cu a n do llega el m o-
m en to del ju icio n o r ecu er da n bien los h ech os a cer ca de
los cu a les ten a n con ocim ien to. Ya se h a m en cion a do el
ca so en don de la m em or ia h a desa pa r ecido a ta l gr a do
qu e es per m itido su stitu ir u n r egistr o de los h ech os, sea
escr ito o electr n ico m a gn tico, por el testim on io. Aqu
con sider a m os la situ a cin en la cu a l la m em or ia del
testigo se pu ede r efr esca r a l en se a r le u n docu m en to u
objeto. Si, a l r epa sa r el docu m en to o exa m in a r el obje-
to, el testigo pu ede a fir m a r qu e se h a r efr esca do la m e-
m or ia , se pr ocede in m edia ta m en te a l gr u eso del in te-
r r oga tor io sin m s r efer en cia a dich o docu m en to. Los
pr esu pu estos pa r a qu e esto ocu r r a son :
Qu e el testigo decla r e qu e n o pu ede r ecor da r a lg n
h ech o o even to.
Qu e el testigo decla r e qu e a lg n docu m en to u obje-
to podr a r efr esca r su m em or ia .
El pr opon en te del testim on io le en se e el docu m en -
to u objeto.
El testigo lo lee ( m en ta lm en te) o exa m in a el objeto.
El testigo decla ra qu e se le h a refresca do la m em oria .
Pr ocede a decla r a r en in ter r oga tor io.
Pa r a el ju ez es im por ta n te a segu r a r qu e el docu m en to u
objeto es gen u in o. Si es n ecesa r io, debe in ter ven ir en el
pr ocedim ien to pa r a in da ga r a cer ca de su im por ta n cia y
pr oceden cia . I gu a l, a la otr a pa r te se le debe con ceder
a m plia opor tu n ida d en con tr a in ter r oga tor io.
4 . 5 . Re gl a de l a me jo r e vi de nci a
Todo docu m en to a ser va lor a do com o pr u eba tien e qu e
ser el or igin a l, excepto ( Ar t. 434 C.P.P.) :
Los docu m en tos p blicos.
Los du plica dos a u tn ticos.
Copia s de docu m en tos extr a via dos o en poder de a l-
gu n a de la s pa r tes o in ter vin ien tes.
Pa r tes per tin en tes de docu m en tos volu m in osos.
Cu a n do la s pa r tes estipu len qu e n o es n ecesa r io el
or igin a l.
El ra zon a m ien to qu e h istrica m en te da lu ga r a esta doc-
trin a se en cu en tra en el fin de elim in a r el riesgo de erra -
da s tra n scripcion es de docu m en tos origin a les, erra da s de-
76 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar ts 10 y 356.
79
cla ra cion es a cerca del con ten ido de los docu m en tos origi-
n a les y la posibilida d de a ltera cin n o detecta ble
77
.
A veces el docu m en to en s es la pr u eba n ica de los h e-
ch os, com o en el ca so de u n ch equ e fa lso, per o a veces
h a y a lter n a tiva s. Ta l es el ca so, por ejem plo, cu a n do se
tr a ta de con sta n cia s o r ela tos escr itos de even tos en los
cu a les pu ede h a ber testigos. Ej. Un m a tr im on io.
Hoy en da la tecn ologa h a h ech o posible la existen cia
de du plica dos o m ltiples or igin a les, com o en el ca so de
la im pr esin de docu m en tos a u tom a tiza dos.
Cu a n do se u tiliza u n docu m en to pa r a r efr esca r la
m em or ia . En estos ca sos el docu m en to n o se ofr ece
com o pr u eba de su con ten ido. Un a oposicin a la
u tiliza cin de u n a copia ser sin fu n da m en to.
Cu a n do el docu m en to es con sta n cia de u n even to per-
cibido por testigos qu ien es decla ren en ju icio. Un a ob-
jecin a lega n do qu e se debe presen ta r el docu m en to
en vez del testim on io sera sin fu n da m en to.
Algu n a s otr a s situ a cion es qu e pu eden ocu r r ir :
Cu a n do el pr opon en te del docu m en to per di el or i-
gin a l. Los pr esu pu estos a esta blecer a n tes de qu e se
per m ita copia son :
* Qu e el testigo tien e per dido el or igin a l.
* Qu e bu sc el or igin a l con ser ieda d y a f n .
* Qu e a pesa r de la b squ eda , n o pu do en con tr a r
el or igin a l.
Cu a n do el pr opon en te h a ya destr u ido el or igin a l sin
m a la fe. Pr esu pu estos son :
* Qu e el testigo tu vo posesin del docu m en to.
* Qu e el testigo destr u y el docu m en to.
* Qu e l a dest r u cci n del docu m en t o fu e a cci den -
t a l o con bu en a fe y si n fi n es de a l t er a r u ocu l -
t a r pr u eba s.
Cu a n do el or igin a l es docu m en to p blico qu e n o se
pu ede lega lm en te sa ca r de su depsito.
* Qu e el docu m en to es p blico.
* Qu e ser a ilega l su str a er el m ism o de su lu ga r de
depsito.
Cu a n do se h a extr a via do o est fu er a del a lca n ce del
tr ibu n a l.
* Qu e u n ter cer o tien e el docu m en to.
* Qu e el ter cer o r eside en u n lu ga r descon ocido.
* Qu e el ter cer o r eh sa en tr ega r el docu m en to.
Cu a n do el or igin a l est en posesin de u n a u otr a
pa r te.
* Qu e u n a de la s pa r tes tien e el or igin a l.
* Qu e esta pa r te r eh sa en tr ega r el or igin a l.
Copia s de docu m en tos volu m in osos.
* Qu e el testigo es idn eo pa r a r evisa r los docu -
m en tos per tin en tes.
* Qu e el t est i go h a est u di a do el docu m en t o per -
t i n en t e.
* Qu e el testim on io del testigo es u n r esu m en con -
fia ble del docu m en to.
77 Lilley, Op.Cit. p. 529.
80
4 . 6 . El i nve s ti gado r co mo te s ti go
La ley colom bia n a a u tor iza la cita cin de los a gen tes de
polica ju dicia l pa r a r en dir testim on io con r ela cin a l
ca so. Esta a u tor iza cin especia l n o im plica , sin em ba r -
go, qu e ten dr r ien da su elta pa r a viola r la s r egla s de la
pr u eba en u n cia da s en esta u n ida d. En especia l, la s r es-
tr iccion es de la pr u eba de r efer en cia , la s opin ion es in -
fu n da da s y a sever a cion es de n dole per son a l, la in ter -
pr eta cin de la s in fer en cia s de la s pr u eba s qu e son con -
clu sion es qu e slo el ju ez pu ede for m u la r en su pr oceso
de decisin , etc., n o tien en fu n da m en to. El in vestiga dor
( de la Fisca la o de la defen sa ) debe decla r a r sola m en te
a cer ca de lo qu e son su s con ocim ien tos per son a les a cer -
ca de los h ech os, n o r eiter a r lo qu e los testigos le h a ya n
dich o, n o lo qu e l pien sa o con clu ye, h a pa sa do.
Es i m por t a n t e col oca r el t est i m on i o del a gen t e en su
j u st a di m en si n . l pu ede t r a er o n o t est i m on i os t i -
l es a l j u i ci o en l a m edi da qu e l h a ya per ci bi do o
pr esen ci a do h ech os o even t os per t i n en t es. Al gu n os
ej em pl os son :
Cu a n do h a ya r ecibido con fesion es o a dm ision es de
pa r te del a cu sa do, siem pr e y cu a n do el a cu sa do de-
cida decla r a r com o testigo y se u tilice pa r a r efu ta r
ver sion es con tr a dictor ia s.
Cu a n do h a ya r egistr a do pr u eba s m a ter ia les en la es-
cen a de los h ech os.
Cu a n do h a ya r ecibido decla r a cion es con tr a dictor ia s
de los testigos y decla r a a efecto de im pu gn a cin .
No s e d e b e p e r m i t i r q u e d u n r e l a t o a c e r c a d e l
c a s o p a r a fi n e s d e c o n t e x t o n i n a d a p o r e l e s t i -
l o . P a r a e s t o e s t n l a d e c l a r a c i n i n i c i a l y l a
a c u s a c i n .
CUARTA UNIDAD
EL ROL DEL JUEZ EN LA ETAPA DE JUZGAMIENTO
SUMARIO
1. Objetivos. - 2. Na tu r a leza del ju icio or a l. - 3. Au dien cia de for m u la cin de la a cu sa cin .
4. Au dien cia pr epa r a tor ia . 5. Decla r a cin in icia l. - 6. I n ter r oga tor io y con tr a in ter r oga tor io.
7. Alega to de cla u su r a . - 8. Au dien cia de in ciden te de r epa r a cin in tegr a l.
.
83
1 . OBJETIVOS
1 . 1 . Obje ti vo ge ne ral
Qu e el ju ez iden tifiqu e su r ol de r bitr o fr en te a l
deba te a dver sa r ia l a cu sa tor io, a fia n ce su deber de
m xim o dir ector del ju icio or a l, y r econ ozca su
m isin de fa lla r con for m e a la va lor a cin qu e h a -
ga de la pr u eba pr esen ta da y pr a ctica da en su pr e-
sen cia por la s pa r tes.
1 . 2 . Obje ti vo s e s pe c fi co s
Qu e el ju ez distin ga e iden tifiqu e el pa pel a sign a -
do a l por la con stitu cin y la ley, en el m a r co de
los pr ocesos de r efor m a ju r dica , in stitu cion a l y
poltica qu e se h a n da do en Colom bia .
Qu e el ju ez r econ ozca los escen a r ios pr ocesa les
don de debe ejer cer su poder de dir eccin , con tr ol y
ju zga m ien to, y la s r egla s qu e debe a plica r pa r a
ga r a n tiza r u n deba te con for m e a la s n or m a s del
Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l y a la din m ica de
todo sistem a a cu sa tor io.
84
2 . NATURALEZA DEL JUICIO ORAL
2 . 1 Ante ce de nte s
Tra dicion a lm en te el proceso pen a l colom bia n o se ca ra c-
teriz por su ca r cter in qu isitivo, em in en tem en te escrito.
Ba jo este m odelo, la s pieza s proba toria s se in corpora ba n
a l proceso m edia n te los a ctos del su m a rio en form a escri-
ta y ste se con stitu a en la eta pa prim ordia l en cu a n to a
la in corpora cin de la pru eba . Se tra ta ba de u n proceso
descon cen tra do, sin pu blicida d y sin in m edia cin , sa lvo
pa ra el ju ez de in stru ccin crim in a l o su su bordin a do a la
h ora de la in vestiga cin . El form a lism o escrito en el tr -
m ite de la a ctu a cin pen a l im pu lsa ba a pr ctica s ritu a les
ta les com o el dicta do de los in terroga torios y testim o-
n ios sobre u n a m qu in a de escribir o u n com pu ta dor, lo
cu a l ten da a im pedir la verda dera in m edia cin de la
pru eba , su con fron ta cin y su pu blicida d.
Despu s de m u ch os in ten tos por r esqu ebr a ja r los fu n da -
m en tos in qu isitivos del pr oceso pen a l colom bia n o, en
1991 se lleg a u n m odelo in ter m edio de en ju icia m ien -
to pen a l, a tr a vs de la cr ea cin de la Fisca la Gen er a l de
la Na cin , in scr ita den tr o de u n m odelo pr ocesa l mixto
qu e, con ser va n do a lgu n os elem en tos de los a n ter ior es
sistem a s in qu isitivos, en especia l el su m a r io o in str u c-
cin , en el cu a l n o slo se in vestiga el ca so de la for m a
tr a dicion a l con u n ju ez de in str u ccin lla m a do a h or a
fiscal, in cor por a la pr u eba a l expedien te en for m a escr i-
ta , sin m a yor in m edia cin n i opor tu n ida d de con tr over -
sia . En la eta pa de ju zga m ien to se r ea liza u n ju icio or a l,
su pu esta m en te con a ctivida d pr oba tor ia . En r ea lida d,
los ju icios se r edu cen a la lectu r a de la s pr u eba s y los
a lega tos de la s pa r tes, con poca a ctivida d pr oba tor ia
m s a ll de lo qu e exista en el expedien te.
El Acto Legisla tivo 03 de 2002 pr odu jo u n ca m bio su s-
ta n cia l en la s estr u ctu r a s del sistem a de ju zga m ien to
pen a l en Colom bia . En el m a r co de pr in cipios y n or m a s
pr ocesa les a cu sa tor ia s, sepa r cla r a m en te la s fu n cion es
ju r idiscen te, r equ ir en te y de defen sa ; con cen tr la pr e-
sen ta cin , pr ctica , for m a cin , con tr over sia y va lor a -
cin del la pr u eba en u n ju icio or a l, p blico, con tr a dic-
tor io, con in m edia cin de la pr u eba por pa r te del ju ez;
y delim it cla r a m en te los a ctos pr epa r a tor ios r ea liza dos
sobr e la fu en te de pr u eba en la fa se de in vestiga cin
( con con tr ol por pa r te del ju ez de ga r a n ta s) , de los a c-
tos pr oba tor ios r ela cion a dos con la cu lpa bilida d de la
per son a a cu sa da .
El n u evo Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l ( Ley 906 de
2004) con solid la s n u eva s estr u ctu r a s con stitu cion a les
desa r r olla n do los pr in cipios a cu sa tor ios en u n esqu em a
de in vestiga cin y ju zga m ien to a cor de con la s exigen -
cia s in ter n a cion a les en m a ter ia de pr oteccin de la s ga -
r a n ta s pr ocesa les y de a ctu a cin efectiva en la a plica -
cin de la ley pen a l en fu n cin de los fin es del pr oceso
pen a l m oder n o
78
.
2 . 2 . El jui ci o o ral e n e l s i s te ma
acus ato ri o co l o mbi ano
En el m a r co de la pr eva len cia del der ech o su sta n cia l, la
a ctu a cin pr ocesa l se desa r r olla ba jo el r espeto a los de-
r ech os fu n da m en ta les de pa r tes e in ter vin ien tes en el
pr oceso pen a l y sobr e la n ecesida d de logr a r la efica cia
en la m isin esta ta l de a dm in istr a r ju sticia
79
. El ju icio
or a l devien e ba jo pr in cipios r ector es ta les com o: liber ta d
( Ar t. 2 C.P.P.) , lega lida d ( Ar t. 6 C.P.P.) , or a lida d ( Ar t.
9 C.P.P.) , con tr a diccin ( Ar t. 15 C.P.P.) , in m edia cin
( Ar t. 16 C.P.P.) , con cen tr a cin ( Ar t. 17 C.P.P.) , pu blici-
78 Lu is Ca m ilo Osor io I sa za , en Pr logo a l n u evo Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Cor por a cin Excelen cia en la Ju sticia , Bogot D.C. septiem br e de 2004.
79 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 10.
85
da d ( Ar t. 18 C.P.P.) y cl u su la de exclu sin ( Ar t. 23
C.P.P.) , en tr e otr os.
Ba jo estos pr in cipios, la a ctu a cin pr ocesa l en el ju icio
bu sca , con fu n da m en to en la s pr u eba s pr a ctica da s y de-
ba tida s a ll, qu e el ju ez defin a si h a a dqu ir ido su ficien -
te con ocim ien to, m s a ll de du da r a zon a ble, pa r a da r
com o a ca ecido u n delito y a fin ca r la r espon sa bilida d del
m ism o en el a cu sa do, o por el con tr a r io, n o tien e ele-
m en tos ju r dicos, f cticos n i pr oba tor ios qu e le per m i-
ta n llega r a ese con ocim ien to
80
.
En n u estro ju icio a cu sa torio ya n o h a y pru eba en el expe-
dien te y el ju ez es expu esto a ella en u n m bito de con tra -
diccin a dversa tivo, m edia n te el in terroga torio y el con -
tra in terroga torio. Es a yu da do en su ta rea de va lora cin y
resolu cin por la s in terven cion es de la s pa rtes, prin cipa l-
m en te por m edio de su s decla ra cion es in icia les y de cla u -
su ra . Tien e qu e efectu a r, a l fin del ju icio, la a rdu a la bor
in telectu a l de a n lisis de la pru eba y su rela cin o perti-
n en cia a la s n orm a s ju rdica s qu e m otiva n la a cu sa cin .
Pa ra qu e todo fu n cion e, el ju ez se im pon e com o rbitro y
a u torida d de con trol sobre la a ctu a cin de la s pa rtes.
El ju ez ya n o es el qu e con tr ola la in vestiga cin , es el fis-
ca l con in ter ven cin del ju ez, slo en la m edida qu e r e-
qu ier e con tr ol pa r a deter m in a da s diligen cia s qu e a fec-
ten der ech os fu n da m en ta les. El pa pel del ju ez n o se r e-
du ce, m s bien se r a cion a liza en la eta pa m s im por -
ta n te del pr oceso: el ju icio. l es la pieza cen tr a l a lr ede-
dor de la cu a l la a ctu a cin de la s pa r tes gir a , ya qu e to-
dos los esfu er zos se dedica n a con ven cer le de a lgu n a
ver da d
81
.
Los a lega tos de a pertu ra y de cierre, los in terroga torios y
con tra in terroga torios, a ctivida des cen tra les del ju icio ora l,
tien en com o propsito la produ ccin orden a da de la pru e-
ba pa ra expon rsela a l qu e la recibe y tien e el deber de de-
cidir sobre su sign ifica do ju rdico: el ju ez. Por ta n to, el
em pe o del ju ez es a segu ra r qu e sta sea lega l y con du cen -
te. En a dicin , debe a segu ra r qu e la con du cta de la s pa rtes
y su s preten sion es den tro del ju icio obedezca n la s exigen -
cia s de la econ om a ju dicia l, la tica y la u rba n ida d, ya qu e
es el ju ez la n ica a u torida d ca pa z de a segu ra r estos ele-
m en tos ta n im porta n tes y tra n spa ren tes, den tro de u n a tra -
dicin ora l don de im pere la pu blicida d.
3. AUDIENCIA DE FORMULACIN
DE LA ACUSACIN-ESTRUCTURA
BSICA
Pr esen ta do por pa r te de la Fisca la el escr ito de a cu sa -
cin
82
a n te el ju ez de con ocim ien to com peten te, ste de-
ber se a la r fech a y h or a pa r a la r ea liza cin de la a u -
dien cia de for m u la cin de la a cu sa cin . Esta a u dien cia
deber cita r se den tr o de los ( 3) tr es da s sigu ien tes a l r e-
cibo del escr ito de a cu sa cin . El tr m in o pa r a su r ea li-
za cin n o est se a la do en la ley, por ta n to, debe ser fi-
ja do por el ju ez, sin su per a r cin co da s
83
.
Objeto de la audiencia: 1. Revisa r el cu m plim ien to de
los requ isitos form a les del escrito de la a cu sa cin .
84
2. Qu e
la s pa rtes y el Min isterio P blico presen ten ca u sa les de im -
pedim en to, recu sa cin o n u lida des ( Arts. 339 y 341 C.P.P.) . 3.
Form u la cin ora l de la a cu sa cin ( Art. 339 C.P.P.) . 4. Deter-
m in a r la ca lida d de vctim a , y recon ocer su represen ta cin
80 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 381.
81 Ver Fr a n cesco Ca r n elu tti, La s Miser ia s del Pr oceso Pen a l, Ed. Tem is, Bogot ,200182. Ver r equ isitos del escr ito de a cu sa cin en el Ar t. 337 C.P.P.
83 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 159.
84 En otr os pa ses esta a u dien cia tien e por objeto qu e el ju ez deter m in e, con ba se en los m edios cogn oscitivos r ecogidos du r a n te la in vestiga cin , si existe pr oba bilida d de la pa r ticipa cin
del a cu sa do en la con du cta pu n ible y, por ta n to, la n ecesida d de su ju zga m ien to; en Colom bia , este con tr ol de ga r a n ta s qu e tien e por objeto evita r a cu sa cion es, a r bitr a r ia s, in ju sta s, por
r a zon es poltica s o de n dole sim ila r, n o qu ed con sa gr a do y la r evisin slo es for m a l.
86
lega l, si se con stitu ye ( Art. 340 C.P.P.) . 5. Adopta r, si a s se so-
licita n , m edida s de proteccin de vctim a s o testigos ( Art.
342 C.P.P.) . 6. In icia r el descu brim ien to de elem en tos m a te-
ria les proba torios, eviden cia fsica o in form a cin ( Art. 344
C.P.P.) . 7. Si la defen sa presen ta u n a defen sa a firm a tiva con
ba se en u n a ca u sa l de in im pu ta bilida d deber descu brir
los elem en tos m a teria les qu e la respa lden ( Art. 344 C.P.P.) . 8.
Su spen der con dicion a lm en te el procedim ien to com o for-
m a del prin cipio de oportu n ida d si el a cu sa do lo solicit y
fu e a cepta do por la Fisca la ( Art. 343 C.P.P.) .
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte . El
ju ez debe fija r la u n a vez qu e r eciba el escr ito de a cu sa -
cin por pa r te de la Fisca la ( Ar t. 338 C.P.P.) .
Fundamento jurdico para su requerimiento. Sa -
n ea r el procedim ien to y ga ra n tiza r qu e en la a u dien cia
del ju icio ora l n o se presen ten in ciden tes qu e su spen da n o
retra sen el desa rrollo del deba te ora l o a ten ten con tra el
prin cipio de con cen tra cin . Ga ra n tiza r qu e la defen sa y el
im pu ta do con ocen los h ech os sobre los cu a les versa r el
ju icio y qu e pu eda n prepa ra r la defen sa con ocien do los
elem en tos m a teria les proba torios, la eviden cia fsica y la
in form a cin qu e descu bri, recogi y prepa r la Fisca la .
Fundame nto fcti co para s u re que ri mi e nto .
cu a n do de los elem en tos m a ter ia les pr oba tor ios,
eviden cia fsica o in for m a cin lega lm en te obten ida , se
pu eda a fir m a r, con pr oba bilida d de ver da d, qu e la con -
du cta delictiva existi y qu e el im pu ta do es su a u tor o
pa r tcipe
85
.
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obliga tor io, el Fisca l
y el defen sor. Fa cu lta tivos, el a cu sa do, el Min ister io P -
blico y la vctim a . Si el a cu sa do est pr iva do de la liber -
ta d debe cita r se y si n o desea a sistir o se m u estr a r e-
n u en te a su tr a sla do, la a u dien cia se celebr a sin su pr e-
sen cia ( Ar t. 339, I n c. 3 C.P.P.) .
Momento en que se debe desarrollar. Den tro de los
trein ta da s despu s de la form u la cin de la im pu ta cin
86
,
con ta n do a dem s tres da s pa ra fija cin de fech a y h ora de
la a u dien cia lu ego de presen ta do el escrito de a cu sa cin y
cin co da s pa ra la celebra cin de la a u dien cia .
Desarrollo de la audiencia. El ju ez de con ocim ien to
in sta la r la a u dien cia , verifica r la presen cia de la Fisca -
la y la defen sa y con sta ta r si est presen te otro in tervi-
n ien te y el Min isterio P blico. Con ceder la pa la bra en
prim er lu ga r a la Fisca la , lu ego a la defen sa y a l Min iste-
rio P blico pa ra qu e se pron u n cien sobre la existen cia de
a lgu n a ( s) ca u sa l ( es) de im pedim en to, recu sa cin o n u -
lida d, si existieren . La defen sa y el Min isterio P blico po-
dr n h a cer observa cion es a l escrito de a cu sa cin y se a la r
si se in cu m pli a lgu n o de los requ isitos esta blecidos en el
C.P.P. En este ca so, se con ceder la pa la bra a la Fisca la
pa ra qu e lo a cla re, a dicion e o corrija . Corregida , a dicio-
n a da o a cla ra da la a cu sa cin , si h u bo lu ga r a ello, el ju ez
con ceder la pa la bra a l fisca l pa ra qu e form u le la a cu sa -
cin . Si el Ju ez a cepta a lgu n a ca u sa l de im pedim en to,
su spen der la a u dien cia y rem itir el escrito a l fu n cion a -
rio com peten te, si prospera la recu sa cin , se en via r el es-
crito a l su perior fu n cion a l qu ien deber resolver de pla n o,
den tro de los tres da s sigu ien tes. Si se presen ta u n a n u li-
da d n o su bsa n a ble el ju ez la decla ra r . Si den tro de la a u -
dien cia el a cu sa do solicita la su spen sin con dicion a l del
procedim ien to a pru eba , el Ju ez perm itir qu e dia logu e
con la Fisca la pa ra llega r a u n a cu erdo, determ in a r la s
con dicion es a cu m plir y el tiem po de la s m ism a s. Si la Fis-
ca la a plica el criterio de oportu n ida d, el ju ez a s lo decla -
85 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 336.
86 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 175.
87
ra r y qu eda r su spen dida la con voca toria a la a u dien cia
prepa ra toria por la a plica cin fu tu ra del prin cipio de
oportu n ida d por ren u n cia a la a ccin pen a l o la rea n u da -
cin del procedim ien to por n o cu m plim ien to de la s con -
dicion es im pu esta s por la Fisca la . ( En este ca so el ju ez n o
revisa la lega lida d de la a plica cin del prin cipio de opor-
tu n ida d ya qu e n o extin gu e la a ccin pen a l sin o qu e su s-
pen de el procedim ien to u n a vez se form u le la a cu sa cin ) .
Decisiones ( Art. 343 C.P.P.) . 1. Form u la cin de la
a cu sa cin con la s correccion es in corpora da s, si h u bo lu -
ga r a ella s y fija cin de la fech a , h ora y sa la o recin to pa ra
la celebra cin de la a u dien cia prepa ra toria ., orden pa ra
com pleta r el descu brim ien to si a s fu e solicita do. 2. Si se
presen t u n prea cu erdo en tre la s pa rtes, el ju ez lo a proba -
r si con el m ism o n o se h a n viola do derech os fu n da m en -
ta les o ga ra n ta s esen cia les. 3. Si el a cu sa do den tro de la
a u dien cia solicit a la Fisca la la su spen sin con dicion a l
del procedim ien to y sta estu vo de a cu erdo y a plic el cri-
terio de oportu n ida d, el ju ez decreta r la su spen sin del
procedim ien to, si lega lm en te correspon de. En este even to,
prim ero debe proceder la form u la cin de la a cu sa cin y
lu ego la a plica cin del criterio de oportu n ida d, porqu e es
precisa m en te en ese esta dio procesa l ( form u la da la a cu sa -
cin ) qu e procede la su spen sin del procedim ien to a pru e-
ba y de n o cu m plirse la s con dicion es, la a ctu a cin sigu ien -
te ser la a u dien cia prepa ra toria .
Efe cto de l as de ci s i o ne s . Fija cin del objeto del ju i-
cio, a pr oba cin del a cu er do, su spen sin con dicion a l del
pr ocedim ien to y deter m in a cin de la s con dicion es qu e
deber cu m plir el a cu sa do.
87
Si se a pr ob u n pr ea cu er -
do, el ju ez, pr evia ver ifica cin de qu e se h izo en for m a
libr e, con cien te, volu n ta r ia , con con ocim ien to e ilu str a -
cin , se a la r fech a y h or a pa r a la r ea liza cin de la a u -
dien cia de lectu r a de sen ten cia
88
.
Fo rmal i dade s de l a de ci s i n. Gr a ba cin de la a u -
dien cia y a cta qu e con ten ga la s decision es a dopta da s.
Recursos. No proceden . Si se presen ta ron im pedim en tos,
recu sa cion es o n u lida des su bir don de el su perior fu n cio-
n a l del ju ez pa ra qu e resu elva de pla n o en tres da s. Con tra
la decisin del su perior n o procede n in g n recu rso
89
.
4 . AUDIENCIA PREPARATORIA
4 . 1 . Pro p s i to s ge ne ral e s
Esta a u dien cia es dir igida ta m bin por el ju ez de con o-
cim ien to, com o eta pa de pla n ea cin y a sen ta m ien to del
ju icio, pa r a qu e se pr oceda de for m a ju sta , expedita y
or den a da , desde la per spectiva de la even tu a l flu idez y
coh er en cia del ju icio or a l, ya qu e se debe u tiliza r pa r a
la pla n ea cin del m ism o. Per m ite qu e el ju ez y la s pa r -
tes llegu en a a cu er dos a cer ca de a spectos pr elim in a r es,
ta les com o el or den en qu e se va n a pr esen ta r la s r espec-
tiva s pr u eba s, la iden tifica cin de los h ech os y a spectos
n o con tr over tidos
90
( estipu la cion es) , la s solicitu des de
exclu sin de pr u eba s ilega les por cu a lqu ier m otivo, etc.
La a u dien cia pr epa r a tor ia r epr esen ta la opor tu n ida d
pa r a qu e la s pa r tes, pr in cipa lm en te la defen sa , r eba ta n
la s pr eten sion es de la Fisca la de in tr odu cir pr u eba s qu e
pu eden ser ilega les. En este ca so, el ju ez exclu ir la
pr ctica o a du ccin de m edios de pr u eba s ilega les, in -
clu yen do los qu e se h a n pr a ctica do, a du cido o con segu i-
87 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar ts. 325 y 326.
88 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 351, in c. 4 .
89 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 341.
90 Al r especto de este ltim o, u n ejem plo com n ser a la idon eida d de a lg n per ito o la ca pa cida d de u n testigo.
88
do con viola cin de la s Ga r a n ta s Fu n da m en ta les
91
.
De a cu er do con lo a n ter ior y seg n lo n or m a do en el a r -
tcu lo 356 del C.P.P., el objeto de la a u dien cia pr epa r a tor ia
es el sigu ien te:
Ven tila r problem a s y deficien cia s a cerca del procedi-
m ien to con tin u a do de descu brim ien to
92
. La sa n cin
in m edia ta por n o h a ber cu m plido con el descu bri-
m ien to de todo elem en to de ca rgo es su rech a zo com o
pru eba en el ju icio, sa lvo qu e se a credite qu e su descu -
brim ien to se om iti por ca u sa s n o im pu ta bles a la
pa rte qu e ofrece el m edio proba torio.
Descu brir los elem en tos m a teria les proba torios en po-
der de la defen sa . El ju ez debe vela r pa ra qu e le defen -
sa n o gu a rde n i ocu lte a lg n elem en to m a teria l de
pru eba qu e preten da h a cer va ler en el ju icio, esto pa ra
qu e el fisca l ten ga oportu n ida d de estu dia r cu a lqu ier
elem en to e in vestiga r su proceden cia y ca r cter.
En u n ci a r l a s pr u eba s de l a Fi sca l a y l a defen sa pa -
r a el j u i ci o. Est e pr ocedi m i en t o per m i t e a l j u ez es-
t i m a r el t i em po n ecesa r i o pa r a el j u i ci o y, en a t en -
ci n a est o, i n da ga r a cer ca de l os t est i gos y l os es-
t i m a dos de t i em po de ca da pa r t e. Por eso es i m por -
t a n t e qu e exi st a a l g n t i po de con st a n ci a a cer ca de
l o di ch o, si en do pr oba bl e qu e, seg n l a com pl ej i -
da d del en t or n o pr oba t or i o, el j u ez qu i er a l eva n t a r
u n a ct a r egi st r a n do l o m i sm o pa r a qu e si r va de
gu a en el j u i ci o.
Qu e la s pa r tes m a n ifiesten si tien en in ter s en h a cer
estipu la cion es pr oba tor ia s
93
, en cu yo ca so el a cu er do
debe pr esen ta r se en la a u dien cia de ju icio or a l, ser
in tr odu cido du r a n te el deba te pr oba tor io y solicita da
su a dm isibilida d a n te el ju ez.
Or a l a cu sa do en even tu a l a cepta cin de ca rgos, en
cu yo ca so la sen ten cia ser redu cida h a sta en la terce-
ra pa rte la pen a a im pon er
94
. En este ca so el ju ez debe
in qu irir a l a cu sa do, a la defen sa y a l fisca l, pa ra cer-
ciora rse de qu e la a cepta cin es produ cto de la propia
volu n ta d del a cu sa do con plen o con ocim ien to de la s
con secu en cia s. Todo esto debe qu eda r gra ba do pa ra te-
n er con sta n cia en a cta de lo su cedido, ta n to pa ra efec-
tos de tra n spa ren cia , com o pa ra deja r con sta n cia con -
tra cu a lqu ier im pu gn a cin posterior con ba se en fra u -
de, coa ccin o fa lta de con ocim ien to de la s con secu en -
cia s de su a cepta cin . Un a form a de verifica r esta ca -
pa cida d, con ocim ien to, liberta d e ilu stra cin , es con
pregu n ta s qu e in clu ya n , por ejem plo:
* La eda d, el gr a do de escol a r i da d y ot r a s ci r -
cu n st a n ci a s qu e dem u est r a n l a ca pa ci da d del
a cu sa do.
* Si con su m e a lgu n a su sta n cia o m edica m en to
qu e le im pida en ten der bien .
* Si est r ecibien do a lg n tr a ta m ien to psicolgico
o psiqu i tr ico.
* Si con oce y en tien de su s der ech os ta les com o qu e
su in ocen cia se pr esu m e y qu e pa r a ser con den a -
do la m ism a debe ser desvir tu a da por pr u eba s de
la Fisca la , qu e n o est obliga do a decla r a r en su
con tr a , qu e n o est obliga do a pr oba r su in ocen -
cia , qu e tien e der ech o a u n ju icio y a con tr over -
tir la pr u eba qu e pr esen te la Fisca la , etc.
* Si con oce los elem en tos m a ter ia les de pr u eba o
91 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar ts. 23 y 360.
92 Con tin u a do en el sen tido de qu e este pr oceso se vien e r ea liza n do por pa r te de la Fisca la a pa r tir de la a u dien cia de lectu r a de la a cu sa cin .
93 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 356- 4.
94 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 352.
89
eviden cia fsica y los m edios de pr u eba qu e se
h a n ofr ecido en su con tr a .
* Si su a boga do lo ilu str su ficien tem en te a cer ca
de la s difer en tes opcion es qu e tien e y de la s con -
secu en cia s de h a cer esta decla r a cin o u n pr ea -
cu er do de cu lpa bilida d.
* Su en ten dim ien to a cer ca de los ca r gos qu e pr e-
ten de a cepta r, la sen ten cia qu e se im pon dr , los
der ech os a qu e pr eten de r en u n cia r, etc.
* Si h a h a bido pr om esa s o a m en a za s por pa r te de
cu a lqu ier per son a pa r a qu e a cepte los ca r gos.
* Si efectiva m en te h a y ba se f ctica y ju r dica pa r a
su sten ta r la a cepta cin de los ca r gos.
4 . 2 . Es tructura bs i ca de l a audi e nci a
pre parato ri a
Obje to de l a audi e nci a ( Ar t. 356 C.P.P.) : 1. Revisa r si
el pr oceso de descu br im ien to de pr u eba por pa r te de la
Fisca la fu e com pleto y lea l. 2. En u n cia r la s pr u eba s qu e
ca da pa r te h a r va ler en el ju icio, in clu ida la pr u eba
a n ticipa da y los elem en tos m a ter ia les pr oba tor ios qu e
desea n in tr odu cir en la a u dien cia or a l de ju zga m ien to.
3. Qu e la defen sa descu br a los elem en tos m a ter ia les
pr oba tor ios y eviden cia fsica qu e h a r va ler en el ju icio.
4. Solicita r la exclu sin de los m edios de con ocim ien to
o pr u eba qu e deba n ser r ech a za dos de a cu er do con la s
r egla s de pr u eba . 5. Qu e la s pa r tes h a ga n la s m a n ifesta -
cion es sobr e estipu la cion es pr oba tor ia s. 6. Qu e el a cu sa -
do m a n ifieste si a cepta o n o los ca r gos a efectos de obte-
n er r eba ja de pen a y se pr oceda a dicta r sen ten cia , o qu e
la s pa r tes m a n ifiesten si h u bo u n pr ea cu er do en tr e ella s.
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte .
El j u ez l a fi j a en l a a u d i en ci a d e fo r m u l a ci n d e l a
a cu sa ci n .
Fundame nto jur di co para s u re que ri mi e nto . Ga -
r a n tiza r qu e el descu br im ien to de pr u eba h a ya sido
com pleto y en ca so con tr a r io, a n ticipa r la n o a dm isibi-
lida d poster ior del m edio de pr u eba qu e con tien e la in -
for m a cin o pu ede esta blecer el h ech o. Ga r a n tiza r qu e
a l ju icio slo en tr e la pr u eba per tin en te y a dm isible por
ser lega l y lcita . Ga r a n tiza r qu e la s pa r tes n o r ecibir n
sor pr esa s en el ju icio por qu e con ocen los m edios de co-
n ocim ien to y los elem en tos m a ter ia les pr oba tor ios qu e
se pr esen ta r n y exh ibir n en el ju icio or a l. Evita r dila -
cion es in ju stifica da s del pr oceso, pr ocedien do a dicta r
sen ten cia in m edia ta , si el a cu sa do a cepta los ca r gos for -
m u la dos en la a cu sa cin o si r ea liz u n pr ea cu er do r es-
pecto de estos.
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obliga tor ios, el fis-
ca l y el defen sor. Fa cu lta tivos, el a cu sa do, el Min ister io
P blico y la vctim a .
Mo me nto e n que s e de be de s arro l l ar. En tr e qu in -
ce y tr ein ta da s despu s de h a ber se r ea liza do la a u dien -
cia de for m u la cin de la a cu sa cin .
De s arro l l o de l a audi e nci a ( Ar t. 356 C.P.P.) . El ju ez
de con ocim ien to in sta la la a u dien cia , ver ifica la pr esen -
cia de la Fisca la y la defen sa y con sta ta si est pr esen te
otr o in ter vin ien te y el Min ister io P blico. El ju ez con ce-
de la pa la br a a la s pa r tes pa r a qu e m a n ifiesten si h a
qu eda do com pleto el pr ocedim ien to de descu br im ien to
de pr u eba , o se a len a lg n elem en to m a ter ia l o in for -
m a cin qu e con ozca n y n o se le h a ya descu bier to. Si la
defen sa for m u l a lg n r epa r o a l descu br im ien to se
otor ga la pa la br a a la Fisca la pa r a qu e con tr ovier ta la s
a fir m a cion es, si lo solicita do est exclu ido com o m a te-
r ia l o in for m a cin qu e deba descu br ir se, o pa r a qu e en -
tr egu e lo r equ er ido por la defen sa . En segu ida , se da la
90
pa la br a a la Fisca la pa r a qu e h a ga lo pr opio. El ju ez or -
den a a la defen sa qu e descu br a los elem en tos m a ter ia -
les pr oba tor ios y eviden cia fsica qu e posee y qu e pr eten -
de h a cer va ler en el ju icio or a l ( la defen sa n o debe des-
cu br ir a qu ellos elem en tos pr oba tor ios r ecogidos du r a n -
te su in vestiga cin qu e in cr im in en a su clien te, sa lvo
qu e los pien se h a cer va ler de a lgu n a m a n er a en el ju i-
cio or a l) . Si la defen sa h a a n u n cia do qu e ejer cer u n a
defen sa a fir m a tiva el ju ez exigir qu e descu br a todos los
elem en tos m a ter ia les pr oba tor ios e in for m a cin qu e po-
sea y qu e fu n da m en te la m ism a .
Resu elto lo r ela tivo a l descu br im ien to, el ju ez pr egu n ta -
r a la s pa r tes si tien en in ter s en h a cer estipu la cion es
pr oba tor ia s y, si a s se lo solicita n , podr decr eta r u n r e-
ceso h a sta de u n a ( 1) h or a pa r a qu e la s pa r tes discu ta n
el pu n to.
Acto segu ido, el ju ez le con ceder la pa la br a a la Fisca -
la pa r a qu e en u n cie la s pr u eba s qu e pr eten de h a cer va -
ler en el ju icio, en segu ida oir a la defen sa sobr e su so-
licitu d de pr u eba s.
Si a l gu n a de l a s pa r t es pr et en de qu e se decl a r e l a i l e-
ga l i da d de a l g n el em en t o m a t er i a l o evi den ci a f si ca
o u n m edi o de pr u eba , deber en t r ega r el fu n da m en -
t o j u r di co y f ct i co pa r a el l o. Hech o est o, el j u ez con -
cede l a pa l a br a a l a con t r a pa r t e pa r a qu e con t r ovi er t a
l os fu n da m en t os da dos por qu i en pr et en de l a excl u -
si n del m edi o de con oci m i en t o. Si el j u ez l o r equ i e-
r e, pu ede i n t er r oga r a t est i gos sol a m en t e pa r a cl a r i fi -
ca r pu n t os espec fi cos en con t r over si a . O da a l a s pa r -
t es y el Mi n i st er i o P bl i co si est u vi er e pr esen t e, el j u ez
se pr on u n ci a r sobr e l a s sol i ci t u des de excl u si n , i n -
di ca n do, si es a s , l os m ot i vos por l os cu a l es r ech a za
u n det er m i n a do m edi o de pr u eba . Act o segu i do, el
j u ez decr et a l a pr ct i ca de l a s pr u eba s per t i n en t es en
l a a u di en ci a del j u i ci o or a l , si em pr e y cu a n do h a ya n
si do ofr eci da s y n o fu er on r ech a za da s.
Seg n la s pr escr ipcion es del a r tcu lo 362 C.P.P., el ju ez
for m a liza el or den en qu e debe pr esen ta r se la pr u eba ,
pr im er o la de la Fisca la y lu ego la de la defen sa .
Resu elto sobr e la exclu sin o r ech a zo de los m edios de
con ocim ien to o pr u eba pr opu estos por la s pa r tes y en
for m a excepcion a l por el Min ister io P blico, si h u bo lu -
ga r a ello, el ju ez r esu elve sobr e la solicitu d, si se pr esen -
ta , pa r a exh ibir en esta a u dien cia los elem en tos m a te-
r ia les pr oba tor ios qu e ofr ecen la s pa r tes
95
.
Fi n a l m en t e, el j u ez con cede l a pa l a br a a l a cu sa do qu e
m a n i fi est e si a cept a l os ca r gos for m u l a dos en l a a cu -
sa ci n . En ca so posi t i vo, el j u ez ver i fi ca r qu e se t r a t a
de u n a decl a r a ci n l i br e, con ci en t e, con con oci m i en -
t o, debi da m en t e i l u st r a da y a sesor a da sobr e l os der e-
ch os y l a s con secu en ci a s de h a cer l o, y si es a s , pr oce-
der a di ct a r sen t en ci a r edu ci en do en u n a t er cer a pa r -
t e l a pen a a i m pon er.
Si n o h u bo a cepta cin de los ca r gos, pr oceder a fija r la
fech a , h or a y lu ga r pa r a la a u dien cia del ju icio or a l.
De ci s i n. Sen ten cia en vir tu d de la a cepta cin de los
ca r gos for m u la dos por la Fisca la . 1. Decr eta r la s pr u e-
ba s solicita da s y a dm itida s por el ju ez. 2. Acepta cin de
la s estipu la cion es h ech a s por la s pa r tes pa r a ser in tr o-
du cida s a l ju icio. 3.Deter m in a cin sobr e el or den en
qu e se pr esen ta r la pr u eba de la Fisca la y lu ego la de
la defen sa . 4.Fija cin de la fech a y la h or a pa r a el in icio
95 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 358.
91
de la a u dien cia del ju icio or a l ( den tr o de los tr ein ta da s
sigu ien tes) .
Efe cto de l a De ci s i n. Esta blecer la s r egla s qu e r e-
gir n du r a n te el ju icio or a l en cu a n to a pr ctica de
pr u eba s.
Fo rmal i dade s de l a de ci s i n. Gr a ba cin de la a u -
dien cia y a cta qu e con ten ga la s decision es a dopta da s.
Re curs o s . Con t r a l a deci si n del j u ez de i n a dm i -
t i r u n m edi o de con oci m i en t o o pr u eba pr oceden l os
r ecu r sos de r eposi ci n y el de a pel a ci n en el efect o
su spen si vo.
4 . 3 . Si tuaci o ne s e s pe ci al e s
4 . 3 . 1 . Excl us i n o re chaz o de prue ba
Du r a n t e l a a u di en ci a pr epa r a t or i a el j u ez deci di r so-
br e l a s sol i ci t u des de excl u si n de m edi os de pr u eba .
Se r ech a za n l os m edi os pr oba t or i os qu e vi ol a n a l gu n a
r egl a est a bl eci da por l a con st i t u ci n y/ o por el Cdi go
de Pr ocedi m i en t o Pen a l . Ej em pl os ser a n , pr u eba de
r efer en ci a u o da s ( Ar t s. 437 a 441 C.P.P.) , per t i n en ci a
de a l gu n a pr u eba ( Ar t . 375 C.P.P.) , ca den a de cu st odi a
( Ar t s. 254 a 266) o a l g n pr obl em a de a u t en t i ci da d de
a l g n docu m en t o o el em en t o f si co, va l or per j u di ci a l
excesi vo ( Ar t . 376 C.P.P.) , et c. Est a a u di en ci a pr opor ci o-
n a a l a s pa r t es l a opor t u n i da d de a n t i ci pa r l a s oposi -
ci on es a l a pr ct i ca de l a s pr u eba s y ga r a n t i za r qu e el
j u i ci o se r ea l i ce con l a pr u eba v l i da m en t e a dm i t i da
pa r a su pr ct i ca .
La n o exclu sin de u n m edio de pr u eba n o sign ifica la
va lor a cin positiva del ju ez pa r a a dju dica r u n h ech o o
u n a cir cu n sta n cia , ya qu e su pr ctica , in cor por a cin y
va lor a cin se da r en el ju icio. Esta decisin de r ech a zo
o exclu sin per m ite a la s pa r tes a ju sta r su estr a tegia y
su teor a del ca so de con for m ida d con la r ea lida d de la
pr u eba qu e se pr a ctica r .
El ju ez debe pr om over en toda oca sin ta les cu estion a -
m ien tos de pa r te, ten ien do en cu en ta la econ om a pr o-
cesa l y el bu en desa r r ollo del ju icio. La s solicitu des de
r ech a zo o exclu sin son pr ofer ida s por la pa r te qu e se
opon e a la pr u eba , y el ju ez fa lla sobr e ta l solicitu d con
toda tr a n qu ilida d, ofr ecien do a la pa r te con tr a r ia la
opor tu n ida d de r plica y fu n da m en ta cin .
P a r a t a l e fe c t o p u e d e n s e r c o n ve n i e n t e s d o s m e -
c a n i s m o s :
Qu e el pr opon en t e h a ga u n ofr eci m i en t o de pr u e-
ba descr i bi en do de qu se t r a t a , su fu en t e y pr op-
si t o, y su con t en i do, con det a l l es su fi ci en t es com o
pa r a qu e el j u ez t en ga el em en t os de j u i ci o pa r a r e-
sol ver. En t a l ca so, es i m por t a n t e qu e est a pr esen -
t a ci n ver ba l sea cl a r a y qu e el j u ez l a con ser ve en
su s a pu n t es o m edi a n t e a ct a , pa r a qu e en el m o-
m en t o de i n cor por a ci n a l j u i ci o se a segu r e qu e l a
pr u eba es l a m i sm a .
En ca so de u n a pr u eba com plica da o du da a cer ca de
la ver sin del pr opon en te o el opositor, excepcion a l-
m en te el ju ez debe escu ch a r la m ism a o exa m in a r
u n a ver sin escr ita si la h a y.
4 . 3 . 2 . La prue ba i l ci ta e i l e gal
La pr u eba i l ci t a es l a qu e, si en do per t i n en t e, fu e r eco-
pi l a da o descu bi er t a con vi ol a ci n de l os der ech os
92
fu n da m en t a l es y ga r a n t a s con st i t u ci on a l es ( o l a s
pr u eba s descu bi er t a s o der i va da s a r a z de t a l es pr u e-
ba s) , de t a l for m a qu e l os der ech os del i m pu t a do se-
r a n vu l n er a dos de ser i n cor por a da y va l or a da en su
con t r a en el j u i ci o. Pr u eba i l ega l es l a r ecopi l a da o
descu bi er t a con vi ol a ci n de l os r equ i si t os l ega l es. Si
bi en es ci er t o qu e el j u ez de ga r a n t a s ej er ce con t r ol
sobr e a l gu n os a spect os de l a s et a pa s pr evi a s y de l a a c-
t u a ci n de l a Fi sca l a y de l a pol i c a j u di ci a l , h a st a
t a n t o n o h a ya con t r over si a y l a en t r a da a l pr oceso de
l a defen sa , l a i l ega l i da d o i l i ci t u d de l a pr u eba n o se
vi sl u m br a en t odos l os ca sos. En l os esqu em a s a dver -
sa r i a l es/ or a l es, l a defen sa , cu yo i n t er s es pon er a
pr u eba l a t eor a del fi sca l , pu ede cu est i on a r l a l ega l i -
da d o i l i ci t u d de l a pr u eba y pon er en evi den ci a su s
defect os. Est o se h a ce en va r i a s et a pa s i n cl u yen do en
el m i sm o j u i ci o y el j u ez t i en e u n a especi a l en com i en -
da a l r espect o, ya qu e es l qu i en debe r espet a r, ga r a n -
t i za r y vel a r por l a sa l va gu a r da de l os der ech os de
qu i en es i n t er vi en en en el pr oceso.
Es i m por t a n t e r ecor da r, si n em ba r go, qu e en el a m -
bi en t e a cu sa t or i o- a dver sa r i a l son l a s pa r t es qu i en es
deben el eva r est a s cu est i on es a l a con si der a ci n del
j u ez. Si n per j u i ci o de l o di spu est o en el Ar t . 29 de l a
Con st i t u ci n Pol t i ca .
Cu a n do a l a pa r t e oposi t or a l e es evi den t e l a i l ega l i da d
o i l i ci t u d de a l g n m edi o pr oba t or i o a n t er i or a l j u i -
ci o, l o cu est i on a en l a a u di en ci a pr epa r a t or i a m e-
di a n t e l a sol i ci t u d de excl u si n del m i sm o. Pa r a efec-
t os de n ot i fi ca ci n y debi da pr epa r a ci n , es r ecom en -
da bl e qu e el r ecu r r en t e h a ga l a sol i ci t u d en for m a es-
cr i t a fu n da m en t n dol a br evem en t e, pr evi o a l a a u -
di en ci a . Si h a y n ecesi da d de ci t a ci n de t est i gos o pe-
r i t os, se debe pu n t u a l i za r l a m i sm a y pedi r qu e sea n
ci t a dos a l a a u di en ci a . Est o per m i t i r qu e el pr opo-
n en t e, gen er a l m en t e el fi sca l , pr epa r e su r espu est a .
Adem s per m i t i r qu e se ci t en a a u di en ci a pa r a efec-
t os de decl a r a r, a l os t est i gos qu e sea n n ecesa r i os. Por
ej em pl o, si se a l ega a l gu n a fa l seda d en l a fu n da m en -
t a ci n de a l g n r egi st r o dom i ci l i a r i o si n or den del fi s-
ca l , h ech o con ba se en el su pu est o con sen t i m i en t o del
i m pu t a do. En est e ca so, cm o se dem u est r a si h u bo o
n o con sen t i m i en t o r ea l ( ver su s coa cci n ) ? Por l a de-
cl a r a ci n de l os qu e l o r eci bi er on y del qu e l o di o. Es-
t o ga r a n t i za l a i n m edi a ci n y l a pu bl i ci da d, a dem s
de cu m pl i r con el pr i n ci pi o de con t r a di cci n .
De todo esto su r ge qu e en la a u dien cia pr epa r a tor ia
pu ede da r se a lgu n a con tr over sia qu e n o tien e qu e ver
dir ecta m en te con los fin es del ju icio, per o qu e es con ve-
n ien te r esolver a n ticipa da m en te.
Al r espect o l a a u di en ci a podr a segu i r l os si gu i en t es
pa sos:
Asegu r a r la pr esen cia de la s pa r tes e in ter vin ien tes
n ecesa r ios pa r a la r ea liza cin de la diligen cia .
Con ceder la pa la br a a qu ien solicita la exclu sin pa -
r a qu e expliqu e su posicin .
Da r la pa la br a pa r a los m ism os efectos a la otr a pa r -
te y a l Min ister io P blico.
P er m i t i r q u e el so l i ci t a n t e p r esen t e l a l eg a l i d a d
d e su s p r u eb a s m ed i a n t e el i n t er r o g a t o r i o d e l o s
t est i g o s.
Per m itir qu e la otr a pa r te con tr a in ter r ogu e y qu e
pr esen te su s testigos, los cu a les ser n con tr a in ter r o-
ga dos por el solicita n te.
Per m itir la a r gu m en ta cin y r equ er ir qu e la s pa r tes
fu n da m en ten su s a r gu m en tos en la pr u eba y en el
der ech o.
93
4 . 4 . Actas
Au n qu e toda la a u dien cia debe gr a ba r se, da da la tr a s-
cen den cia de a lgu n a s de la diligen cia s de la a u dien cia
pr epa r a tor ia , es con ven ien te qu e la s decision es sea n
con sign a da s en el a cta . Lo obvio son la s situ a cion es qu e
pu eden a fecta r u n der ech o fu n da m en ta l o la in tegr a li-
da d del ju icio, por ejem plo, la exclu sin de a lgu n a
pr u eba ilcita o in a dm isible. Per o ta m bin la s decisio-
n es qu e or ien ta n el ju icio, la s estipu la cion es y los a cu er -
dos a cer ca de la s pr u eba de ca da pa r te. Son tiles ta n to
pa r a el ju ez com o pa r a la s pa r tes poster ior m en te, sobr e
todo du r a n te el ju icio, cu a n do de pr on to u n a pa r te n o
sigu e los lin ea m ien tos a sen ta dos du r a n te la a u dien cia .
Un pr ocedim ien to til a l r especto es bu sca r qu e la s pa r -
tes estn de a cu er do con lo a sen ta do en el a cta , m edia n -
te la pr ovisin de u n bor r a dor solicita n do su s obser va -
cion es y su ger en cia s a n tes de oficia liza r se a qu el.
4 . 5 . La prue ba anti ci pada
( Ar ts. 284 y 285 C.P.P.)
La pr u eba a n ticipa da r epr esen ta u n a opor tu n ida d ex-
cepcion a l de in cor por a cin de pr u eba s pr evia m en te a l
ju icio, cu a n do existen cir cu n sta n cia s o m otivos fu n da -
dos , qu e per m ita n pr ever :
Qu e sobr even dr la m u er te del testigo.
Su a u sen cia pr olon ga da y difcilm en te evita ble.
Su in ca pa cida d u otr a a m en a za sim ila r.
La s solicitu des de pr u eba a n ticipa da se pr esen ta n du -
r a n te la in vestiga cin y h a sta a n tes de la in sta la cin de
la a u dien cia de ju icio or a l, y de ser a dm itida , el ju ez de
con tr ol de ga r a n ta s debe cita r a la s pa r tes, com o si fu e-
r a u n ju icio, a plica n do la s m ism a s r egla s de pr u eba y
del ju icio.
El h ech o de qu e la s a ctu a cion es del pr oceso pu eden to-
m a r lu ga r en cu a lqu ier sitio idn eo, im plica lo obvio:
qu e en ca so de u n testigo h ospita liza do o en otr a cir -
cu n sta n cia qu e le im posibilite esta r en la sa la de ju icios,
el ju ez y la s pa r tes se deben tr a sla da r a don de est l, pa -
r a la r ea liza cin de pr ocedim ien to. Algu n a s cir cu n sta n -
cia s qu e pu eden fu n da m en ta r la n ecesida d de pr a ctica r
u n a pr u eba a n ticipa da son :
La en fer m eda d o esta do fsico de a lg n testigo cla ve
qu e in diqu e la im pr oba bilida d de qu e pu eda a sistir
a l ju icio, por qu e se pu ede m or ir pr im er o o por qu e
n o pu ede toler a r el tr a sla do.
El in m in en te tr a sla do h a cia el exter ior de a lgu n a
per son a , a n tes de la pr oba ble fech a del ju icio.
El esta do de in digen cia y desa r r a igo de a lgu n a per -
son a , qu ien en el m om en to se en cu en tr a loca liza ble,
per o con poca pr oba bilida d de decla r a r por estilo de
vida o in digen cia .
Un via jer o o com er cia n te qu e se en cu en tr a tem po-
r a lm en te en el pa s.
Un diplom tico o person a l tcn ico de a lgu n a em ba ja da ,
qu ien pu ede ser tra sla da do de u n m om en to pa ra otro.
Per son a s n o r esiden tes del pa s.
En el even to en qu e la cir cu n sta n cia qu e m otiv la pr c-
tica de la pr u eba a n ticipa da , a l m om en to en qu e se d
com ien zo a l ju icio or a l, n o se h a ya cu m plido o h a ya de-
sa pa r ecido, el ju ez or den a r la r epeticin de dich a pr u e-
ba en el desa r r ollo del ju icio or a l ( Pa r gr a fo 3 Ar t. 284
C.P.P.) .
94
5 . DECLARACIN INICIAL
(Art. 371 C.P.P.)
5 . 1 . Impo rtanci a
Esta a ctu a cin , pr ctica m en te la pr im er a de n a tu r a leza
a dver sa r ia l
96
a l in icia r el ju icio, es la pr im er a opor tu -
n ida d pa r a qu e el ju zga dor con ozca la posicin de la s
pa r tes en deta lle, ya qu e idea lm en te es la expr esin in i-
cia l de su teor a del ca so.
El a boga do prepa ra do, qu e h a ya a n a liza do e in vestiga do
a decu a da m en te su ca so, a porta r u n elem en to va lioso a l
proceso de ju zga m ien to m edia n te u n a bu en a decla ra cin
in icia l, esto sin perju icio de qu e la defen sa por ra zon es es-
tra tgica s se a bsten ga . Presen ta de m a n era sin ttica y a de-
cu a da su teora y cm o la va a proba r du ra n te el ju icio.
En ca m bio, el qu e n o se prepa ra , n o slo qu eda m a l, sin o
qu e pierde credibilida d con el ju ez y el ju ra do ( si existe)
pierde el tiem po y ta m bin los recu rsos de la s in stitu cio-
n es a ca rgo de la a dm in istra cin de la ju sticia .
El pr opsito de esta decla r a cin n o es a r gu m en ta r n i
per su a dir, sin o sim plem en te decla r a r los h ech os, da r le
a l ju zga dor u n a vista coh er en te de lo qu e es su posicin
( lo qu e l dir a , es su teor a del ca so ) y a n ticipa r el or -
den y con ten ido de la pr u eba qu e va a pr esen ta r.
La decla r a cin in icia l le sir ve a l ju ez com o u n a con tex-
tu a liza cin qu e le a yu da a segu ir con m a yor com pr en -
sin la pr esen ta cin de ca da pa r te. Pa r a la s pa r tes es el
filtr o a tr a vs del cu a l qu ier en qu e el ju ez vea la pr cti-
ca y va lor e la s pr u eba s.
Es a n logo, en cier to sen tido, a l or den a m ien to lgico y
cr on olgico de u n expedien te o de u n r esu m en , per o a
viva voz. Cu a n do n o se tien e a m a n o el expedien te tr a -
dicion a l con la s pr in cipa les pieza s pr oba tor ia s es esen -
cia l u n a in du ccin a l pr oceso de ju zga m ien to, pa r a
qu ien n o h a con ocido deta lles de su m a r co f ctico.
La decla r a cin in icia l debe pon er en r elieve la con tr o-
ver sia a l ju zga dor, cosa qu e lgica m en te el ju ez qu er r
sa ber, ya qu e a l cer r a r la eta pa de pr u eba s, despu s de
los a lega tos fin a les, tien e qu e r esolver la .
5 . 2 . Uti l i dad
Pa r a qu e la decla r a cin in icia l sea til a l ju ez, debe
obedecer la s sigu ien tes r egla s:
El abo gado de be s e r bre ve y co nci s o . El ju ez de-
be con sider a r, a l a br ir el ju icio o du r a n te la a u dien -
cia pr epa r a tor ia , a cor da r con la s pa r tes u n tiem po
m xim o pa r a ca da in ter ven cin . Poster ior m en te de-
be con tr ola r los tiem pos estr icta m en te.
No s e de be pe rmi ti r argume ntaci n. Esto ocu r r e
cu a n do el discu r sa n te in ten ta a dscr ibir u n sign ifica -
do a la pr u eba a n u n cia da , h a cer a r gu m en tos ju r di-
cos o especu la r sobr e h ech os n o pr oba dos. Un ejem -
plo ser a la u tiliza cin de a n a loga s pa r a explica r la
pr u eba : es com o o si fu er a , etc. En esen cia , el
con tr ol de la s in ter ven cion es r a dica en el ju ez y lo
qu e l con sider a , tom a n do en cu en ta el pr opsito
til pa r a su com pr en sin . Ha cer a r gu m en ta cin en
la decla r a cin in icia l es siem pr e objeta ble.
Se pue de pe rmi ti r l a uti l i z aci n de apo yo s vi -
s ual e s . La decla r a cin in icia l es u n m er o a n u n cio
96 Este tr m in o se u tiliza pa r a en fa tiza r u n o de los va lor es m s im por ta n tes de lo a cu sa tor io: la con tr a diccin com o m ejor in str u m en to en la deter m in a cin de la ver da d.
95
de lo qu e la pa r te cr ee va a ser la pr u eba qu e su sten -
ta su teor a . Es per m itido u tiliza r cu a lqu ier a poyo
tcn ico visu a l, siem pr e y cu a n do sea u n a for m a de
expr esin eficien te y le a yu de a l ju zga dor a com -
pr en der m ejor la pon en cia .
Controlar los tiempos, conducta y contenidos. El
ju ez debe sa ber lo qu e se requ iere y n o h a y lu ga r pa ra
con du cta s esca n da losa s, a severa cion es lesiva s a la dig-
n ida d de n in gu n a person a , n i m a teria l in con du cen te
( de a h la proscripcin de la a rgu m en ta cin ) .
Mantener la mente abierta. Debe recorda rse qu e a
esta a ltu ra del proceso n o se tien en elem en tos de ju i-
cio su ficien tes com o pa ra form u la r u n a tesis. Esta s in -
terven cion es pu eden ser m u y tiles a m a n era de tra s-
fon do, pero de igu a l m a n era , si la s pa rtes n o com pren -
den o se sa len del m a rco, sim plem en te h a cen perder el
tiem po del ju zga dor. Ha sta ta n to el ju ez n o se retire a
delibera r n o debe tom a r u n a decisin .
Es r ecom en da ble tom a r a pu n tes du r a n te esta fa se. Revi-
sa r estos a pu n tes es u n a m a n er a efectiva de poder segu ir
el pr oceso pr oba tor io, en ten der la s posicion es de la s pa r -
tes y m a n ten er el con tr ol.
5 . 3 . Es ce nari o s de i nte rve nci n de l jue z
Argume ntaci n i mpro pi a
Fi s cal : La con du cta de la a cu sa da n o es sola m en te
r epu gn a n te sin o a bu siva , desh on esta y
De fe ns a: Oposicin - Ar gu m en ta cin .
Juez: Sr. fisca l, a dscrba se a la s regla s y propsitos de
la decla ra cin in icia l y n o a rgu m en te n i ca ra c-
terice la s pru eba s qu e preten de in corpora r.
Argume ntaci n jur di ca
De fe ns o r: Y el Sr. fisca l est m u y equ ivoca do cu a n do
dice qu e este es u n h u r to ca lifica do, ya qu e el
Pr ofesor Lu is Fer n a n do Tocor a n os dice en su
obr a Der ech o Pen a l qu e
Fi s cal : Oposicin - Ar gu m en ta cin .
Jue z : Sr. defen sor, sta n o es la oca sin de pr esen ta r
a r gu m en tos lega les. Con fu n da m en to.
Expo s i ci o ne s i nco nduce nte s
Fi s cal : Y cu a n do yo er a n i o sola a n da r por la s or i-
lla s del ca u da loso Ro Ma gda len a en los a ta r -
decer es tr opica les de a qu ella poca
De fe ns a: Oposicin - I m per tin en te.
Jue z : Fu n da da .
En estos escen a r ios se pr esu m e qu e h a h a bido oposicin
por pa r te de la con tr a pa r te, qu ien est en su der ech o de
opon er y objeta r la in ter ven cin si es in opor tu n a e in a -
pr opia da . Si n o se pr esen ta oposicin , le in cu m be a l
ju ez con tr ola r los excesos.
5 . 4 . Inte rro gante s
Qu pas a s i al te rmi nar una de cl araci n i ni ci al
e l pano rama que da co nfus o o pro vo ca i nce rti dumbre ?
En ca sos com o est e, el j u ez, si se t r a t a de j u i ci o con j u -
96
r a do, n o debe i n t er ven i r, ya qu e est o i n va de l a fu n ci n
del m i sm o. En ca m bi o, si es j u i ci o en der ech o, es de-
ci r, con j u ez n i co o t r i bu n a l col egi a do ( ca so Cost a
Ri ca o Gu a t em a l a ) , el j u ez pu ede pedi r cl a r i da d sobr e
pu n t os espec fi cos ya qu e l a s decl a r a ci on es i n i ci a l es
son pa r a i l u st r a r l o a cer ca de l a t eor a del ca so de l a s
r espect i va s pa r t es.
El Jue z pue de l i mi tar l a actuaci n
de l as parte s ?
S , en l os t r m i n os m en ci on a dos. El der ech o a l a de-
fen sa n o i n cl u ye l a opor t u n i da d de h a bl a r i n t er m i n a -
bl em en t e en m er os a l ega t os. Ta m poco i n cl u ye u n a l i -
cen ci a l i br e pa r a i n cu r r i r en t odo t i po de i r r el eva n -
ci a s o di va ga ci on es i m per t i n en t es. Lo m i sm o se a pl i -
ca a l fi sca l . El t i em po l o debe con cer t a r el j u ez a n t es
de com en za r l a s decl a r a ci on es, t om a n do en cu en t a l a
com pl ej i da d del ca so, l a ser i eda d o gr a veda d de l a
a cu sa ci n , l a n a t u r a l eza y com pl ej i da d de l a pr oba -
bl e pr u eba .
Se de be pe rmi ti r i nte rve ni r a ms de
un abo gado po r parte ?
No es co n ven i en t e. Du r a n t e l a a u d i en ci a p r ep a r a t o -
r i a o en a l g n m o m en t o o p o r t u n o a n t es d e i n i ci a r el
j u i ci o , el j u ez d eb e fi j a r l a s r eg l a s d e j u eg o . En t r e es-
t a s d eb e fi g u r a r l a p r o scr i p ci n d e i n t er ven ci o n es
m l t i p l es.
Es ne ce s ari o e s pe rar una o po s i ci n
ante s de actuar?
S, la s oposicion es son u n a a yu da pa r a el ju ez. No obs-
ta n te ste ejer ce el con tr ol n ecesa r io pa r a a segu r a r la r e-
gu la r ida d, la econ om a pr ocesa l, la a ctu a cin lea l y la
tica de la s pa r tes.
6 . INTERROGATORIO Y
CONTRAINTERROGATORIO
6 . 1 . As pe cto s ge ne ral e s
El Sistem a Acu sa tor io per m ite in ter r oga tor io dir ecto,
con tr a in ter r oga tor io, r e- dir ecto y r e- con tr a , com o m e-
ca n ism o por excelen cia de pr odu ccin de pr u eba en el
ju icio or a l. Esta s figu r a s son su jeta s a va r ia s r egla s pa -
r a fin es de a segu r a r la espon ta n eida d del testim on io y
su ver a cida d en fu n cin de la opor tu n ida d de con tr a dic-
cin . El ju ez es el r eceptor del pr odu cto de esta s diligen -
cia s ta n cr u cia les; per o ta m bin es el r bitr o, qu e deci-
de la s cu estion es pr elim in a r es de con du cen cia , per ti-
n en cia , u tilida d, etc.
Sien do esto a s, la obser va cin de la s r egla s qu e r igen la
pr odu ccin de la pr u eba m edia n te su s pr in cipa les va s
( el in ter r oga tor io y el con tr a in ter r oga tor io) , se debe
con cen tr a r en los sigu ien tes fa ctor es:
La lega lida d.
La per tin en cia .
La eficien cia y la econ om a pr ocesa l.
La igu a lda d de opor tu n ida des de la s pa r tes.
Es u su a l qu e los testigos sea n pr epa r a dos por pa r te del
qu e les cita a decla r a r. Pr epa r a r a l testigo en el sen tido
de fa m ilia r iza r lo con los tem a s del in ter r oga tor io, a d-
ver tir lo a cer ca de lo qu e podr a ser el con tr a in ter r oga to-
r io, ilu str a r lo sobr e los pr ocedim ien tos, los a ctor es y el
a m bien te fsico de la sa la de deba te, es legtim o y desea -
ble, ya qu e h a r m s flu ida y eficien te la pr esen ta cin
de su testim on io. Desde lu ego, si u n a pa r te excede la s
diligen cia s legtim a s de la pr epa r a cin del testigo, pa r a
97
efectos de ca m bia r o distor sion a r u ocu lta r lo qu e tien e
qu e decir el testigo, es a su n to de a ccin por pa r te del
ju ez y la ju sticia .
El con tr ol de estos h ech os, a pa r te de su s im plica cion es
disciplin a r ia s y pen a les, r a dica en va r ios n iveles pa r a
efectos del ju icio:
Del con t r a i n t er r oga t or i o se esper a qu e sa l ga n a l a
l u z t a l es even t os o i n fer en ci a s. El bu en l i t i ga n t e
si em pr e i n t en t a r i n da ga r sobr e l a s con ver sa ci on es
qu e h a ya t en i do el t est i go con l a pa r t e o su a boga -
do, pr evi o el j u i ci o, y el j u ez debe per m i t i r u n m a r -
co r a zon a bl e pa r a est os efect os, ya qu e l a cr edi bi l i -
da d del t est i go si em pr e es t em a del con t r a i n t er r o-
ga t or i o. Si el Ju ez a n t i en e i n qu i et u des a l r espec-
t o, debe con t i n u a r l a i n da ga ci n pa r a a cl a r a r el
a su n t o. Un ej em pl o ser a :
De fe ns o r: Do a Cla r ita , u sted h a h a bla do con el fisca l
en pr epa r a cin pa r a este ju icio, ver da d?
CE: S, en va r ia s oca sion es.
De fe ns o r: Y l le h a dich o lo qu e debe decla r a r, cier to?
CE: De n in gu n a m a n er a ! l m e h izo la s pr egu n -
ta s qu e h izo h oy y dijo qu e deber a decir la
ver da d.
De fe ns o r: Ha h a bla do con el a gen te del CTI ta m bin ,
n o?
CE: S, en u n a oca sin .
De fe ns o r: Cu n do?
CE: Dos m eses despu s de qu e la vi sa ca n do cosa s
del Hospita l.
De fe ns o r: Qu le dijo?
CE: Pu es m e dijo qu e Ma r a es m a la per son a por
lo qu e h a ba h ech o y qu e h a ba qu e pa r a r es-
ta s cosa s o se ca a la r epu ta cin del Hospita l.
La ot r a for m a de con t r ol es l a den u n ci a por cu a l qu i er
m edi o. En est e ca so el j u ez i n voca su s r espon sa bi l i da -
des de con t r ol pa r a pon er fi n a l a con du ct a m edi a n t e
l a i m posi ci n de sa n ci on es, ya qu e est o ser a u n a cl a -
r a vi ol a ci n de l a s r espon sa bi l i da des de l a s pa r t es qu e
va a l m eol l o del pr oceso, l a a ver i gu a ci n de l a ver da d
obj et i va pa r a poder r esol ver con ba se en el l a . Es u n i n -
t en t o de en ga o di r i gi do a l m i sm o j u zga dor. En cu a n -
t o a pr ocedi m i en t o, son t em a s qu e se deben ven t i l a r
en l a a u di en ci a pr epa r a t or i a y qu e se deben el eva r se-
g n l a si t u a ci n en l os pr i m er os m om en t os de cu a l -
qu i er ca so, m edi a n t e a dver t en ci a por pa r t e del j u ez.
Ej em pl o:
Jue z : An tes de leva n ta r esta a u dien cia , qu ier o esta r cla -
r o con todos qu e este ju ez n o toler a r n in gu n a in ter ven -
cin con los testigos, dir igida a in tim ida r o distor sion a r
su s testim on ios, esta m os de a cu er do?
Fi s cal : S, Se or.
De fe ns o r: De a cu er do.
El ju ez slo in ter ven dr cu a n do h a ya n oticia s de con -
du cta pr oh ibida , ya qu e es l qu ien tien e la r espon sa bi-
lida d de con tr ol de la gestin de la s pa r tes den tr o y fu e-
r a del ju icio.
98
6 . 2 . El i nte rro gato ri o
El i n t er r oga t or i o es el pr i n ci pa l pr ocedi m i en t o m e-
di a n t e el cu a l se i n cor por a l a pr u eba a l pr oceso, ya
sea di r ect a , i n di ci a r i a o docu m en t a l . Se r ea l i za por el
pr opon en t e del t est i go. Si es pr u eba de ca r go, por el
fi sca l , y si es de desca r go, por el defen sor. Se di ce qu e
el j u ez si r ve de r bi t r o en cu a n t o a l a ej ecu ci n de es-
t a fa se cr u ci a l del j u i ci o ( y l os dem s t a m bi n ) . Est o
es m u y ci er t o cu a n do h a y j u r a do de por m edi o, pu es
t i en e qu e a segu r a r qu e l a s pr u eba s qu e l es l l ega n n o
sea n per j u di ci a l es, i l ega l es, i n con du cen t es o con fu -
sa s. P er o cu a n do el j u ez es el j u zga dor, debe j u ga r u n
r ol m s a ct i vo. Su t a r ea en est e ca so es a segu r a r l a
con du cen ci a , l a l ega l i da d, l a n ecesi da d de l a pr u eba ,
y vel a r por l a a gi l i da d y econ om a j u di ci a l ( desde
l u ego si n vi ol a r l os der ech os de l a s pa r t es) . Ha y qu e
t en er cl a r i da d a cer ca de l os fi n es de est a di l i gen ci a :
Es para queel juez reciba la informacin nece-
saria para decidir!
Ha y a l gu n a s r egl a s de con du ct a di r i gi da s a a segu r a r
qu e l o qu e a por t a el t est i go n o sea di st or si on a do. Lo
pr i n ci pa l ( despu s de qu e sea per t i n en t e el con t en i do)
es qu e l a s pr egu n t a s h ech a s por el i n t er r oga dor n o
sea n su gest i va s, es deci r, pr egu n t a s qu e l l even den t r o
de s l a ver si n de r espu est a qu e qu i er e el i n t er r oga -
dor. La r a zn de est o es qu e el j u zga dor n ecesi t a per -
ci bi r el con oci m i en t o y l os h ech os qu e a por t a r a el t es-
t i go, n o l o qu e pi en sa o qu i er e a por t a r el i n t er r oga dor.
Pr egu n t a s su gest i va s h ech a s de m a l a fe pa r a sa ca r a l -
g n su pu est o de h ech o qu e en r ea l i da d es fa l so o
cu a n do m en os t er gi ver sa do, con st i t u yen desl ea l t a d y
qu i en l a s h a ce debe ser sa n ci on a do.
La pr oh ibicin en con tr a de la s pr egu n ta s su gestiva s
( Ar t. 392- b C.P.P.) depen de, en gr a n m edida , de la per cep-
cin del ju ez.
De toda s m a n er a s h a y cier ta s pr egu n ta s su gestiva s qu e
el ju ez, en el in ter s de a va n za r, debe per m itir. Algu n os
ejem plos son :
Pa r a esta blecer a su n tos pr elim in a r es com o los pa r ti-
cu la r es del testigo.
Cu a n do la m em or ia del testigo est a gota da , siem pr e
y cu a n do la pr egu n ta se dir ija estr icta m en te a l tem a .
Cu a n do el testigo su fre de a lgu n a in ca pa cida d com o
eda d a va n za da , in teligen cia lim ita da , n i ez, etc. En es-
tos ca sos el ju ez debe esta r especia lm en te a ten to pa ra
fren a r excesos qu e le qu ita n a l testigo la pa la bra rea l.
Cu a n do el testigo es h ostil. Por ejem plo, cu a n do u n
a m igo n tim o del a cu sa do est lla m a do a decla r a r
com o testigo de ca r go.
De igu a l m a n er a , la s pr egu n ta s com pleja s, la s qu e con -
tien en m s de u n a pr egu n ta , la s qu e son con fu sa s y la s
r epetida s, se deben pr oh ibir.
En cu a n to a la s situ a cion es especia les, ta les com o la in cor-
pora cin de docu m en tos, m em oria refresca da , peritos, etc.,
estos tem a s ya fu eron tra ta dos en la Un ida d 3. En todo ca -
so el ju ez debe perm itir la u tiliza cin de cu a lqu ier a poyo
visu a l o de a u dio qu e sea con du cen te y tien da a escla recer
los h ech os. De a h qu e n o es cu estin de a dm isibilida d, si-
n o del va lor qu e el ju ez le a dscribe posteriorm en te.
99
6 . 2 . 1 . Es ce nari o s que re qui e re n l a
i nte rve nci n de l jue z
Fo rma de l a Pre gunta
Suge s ti vas
Fi s cal : ( A su testigo) : La a cu sa da esta ba vestida de
r ojo, ver da d?
De fe ns o r: Usted n o tu vo n in gu n a in ten cin de obten er
a lg n tipo de pr ovech o de los efectos qu e lle-
v, cier to?
Capci o s as (son lasqueimplican fraudeo engao
97
)
Fi s cal : Usted r egr es a su h oga r despu s de com eter
los h ech os?
De fe ns o r: Oposicin , es ca pciosa ya qu e tien de u n a
tr a m pa pa r a m i defen dida , a pr ovech n dose
de su n a tu r a l tem or a l fisca l, a su m e a lgo qu e
n o se h a pr oba do, qu e ella com eti, a lg n
h ech o .
Jue z : Con fu n da m en to, a bstn ga se de pr egu n ta s
ca pciosa s.
Argume ntati vas
De fe ns o r: Per o es i m posi bl e qu e u st ed h a ya podi do
ver con t a n t a cl a r i da d l a s a cci on es qu e a ca -
ba de descr i bi r !
Fi s cal : Oposicin , est discu tien do con el testigo!
Jue z : Con fu n da m en to. Sr. defen sor, su fu n cin n o
es discu tir con los testigos. Si tien e m s pr e-
gu n ta s pr oceda .
6 . 3 . El co ntrai nte rro gato ri o
Este pr ocedim ien to ocu r r e cu a n do la pa r te opu esta con -
fr on ta a u n testigo in m edia ta m en te despu s de ser in te-
r r oga do. A m en u do es el episodio m s dr a m tico de los
ju icios, ya qu e su pr opsito elem en ta l es pon er a pr u e-
ba la ver da d . Los pr opsitos del con tr a in ter r oga dor
son : su str a er in for m a cin desfa vor a ble a l testigo y desa -
cr edita r su testim on io dir ecto.
98
El con tra in terroga torio es u n a a yu da m u y im porta n te en
el proceso de decisin , ya qu e posibilita a l ju ez va lora r y so-
pesa r el testim on io a la lu z de toda s la s circu n sta n cia s.
Qu ta l si, por ejem plo, tom a n do el ca so de Ma ra Vives, la
testigo Cla rita Estrella , la n ica qu e vio a la a cu sa da sa ca r
los efectos de la vctim a del h ospita l, ta m bin h a pelea do
con la a cu sa da y gu a rda ren cor en su con tra ? Ten dra n el
m ism o peso su s decla ra cion es si n o se su piera este fa ctor?
La ta rea del ju ez es a segu ra r qu e el con tra in terroga torio n o
se vu elva u n a ta qu e sobre el testigo. Este m om en to, por su
em ocin , se presta pa ra excesos de pa rte de los a boga dos.
Apa r te de con tr ola r la a ctu a cin y a gr esivida d de la s
pa r tes, a lgu n a s r egla s de sen tido com n qu e debe a pli-
ca r el ju ez a esta diligen cia son :
No se debe per m i t i r qu e el a boga do h a ga u n a m e-
r a r epet i ci n del i n t er r oga t or i o. Si l a s pr egu n t a s
ya se h i ci er on , ya se da n por a sen t a da s y n o h a y
n ecesi da d de r epet i r l a s. Sa l vo qu e se r epi t a pa r a
97 Ma n u el Osor io, Diccion a r io de Cien cia s Ju r dica s, Poltica s y Socia les, Ed. Helia sta , Bu en os Air es 1981.
98 Goldstein a n d La n e, Goldstein s Tr ia l Tech n iqu e, Ca lla gh a n a n d Co. Mu n delein I ll. 1969
100
sen t a r l a ba se de l o qu e se qu i er e r evel a r con el
con t r a i n t er r oga t or i o.
No se debe per m i t i r qu e el a boga do i n cu r si on e en
t er r en o qu e n o fu e t em a del i n t er r oga t or i o di r ect o.
El pr opsi t o es exa m i n a r l a ver a ci da d y cr edi bi l i -
da d del t est i m on i o y de l a per son a , n o a bor da r
ot r os t em a s. Si h a y n ecesi da d de el l o, el a boga do
l e pu ede ci t a r de n u evo cu a n do pr esen t e l a pr u eba
de su pa r t e o pedi r per m i so, en cu yo ca so ya n o es
con t r a i n t er r oga t or i o si n o i n t er r oga t or i o y l a s r e-
gl a s del i n t er r oga t or i o se a pl i ca n . Ha y u n a sa l ve-
da d i m por t a n t e: l a cr edi bi l i da d del t est i go si em pr e
est en j u ego y h ech os qu e l a a fect en si em pr e son
opor t u n os y per m i t i dos a u n qu e n o se h a ya h a bl a -
do de el l os du r a n t e el i n t er r oga t or i o di r ect o.
No se debe per m itir qu e el a boga do discu ta con el
testigo. La s pa r tes tien en qu e a cepta r la s r espu esta s
de los testigos, a n o ser qu e h a ya u n a decla r a cin
pr evia con tr a dictor ia o h ech os con ocidos o por co-
n ocer en el ju icio qu e con tr a dicen otr os. En este ca -
so el a boga do pu ede a cu dir a la r efu ta cin u tiliza n -
do esta s decla r a cion es pr evia s.
I n su ltos, a ta qu es per son a les in fu n da dos, gr oser a s,
etc., n o deben ten er lu ga r n u n ca en el ju icio y pr o-
ceder de esta m a n er a es fa lta r le a l r espeto a la ju sti-
cia . Con stitu ye desa ca to.
Si el ju ez con sider a qu e h a y elem en tos qu e n ecesita n
m s desa r r ol l o, debe h a cer pr egu n t a s t a m bi n .
Com plem en ta r ia s.
La s pr egu n ta s su gestiva s son a dm isibles en el con tr a in -
ter r oga tor io.
6 . 3 . 1 Es ce nari o s que re qui e re n
l a i nte rve nci n de l jue z
Impugnaci n de de cl araci o ne s i nco ns i s te nte s
99
Si u n testigo h a r en dido en ju icio ver sion es in con sis-
ten tes con su testim on io a n ter ior, es per m itido con fr on -
ta r lo en con tr a in ter r oga tor io? S, defin itiva m en te. Si la s
ver sion es in con sisten tes se en cu en tr a n en decla r a cion es
a n ter ior es, el pr ocedim ien to es m ostr r sela s y a segu r a r
qu e la s pu ede iden tifica r, pa r a lu ego h a cr sela s leer.
Defensor: Usted con oce a Gu illerm o Ma la espin a verda d?
Te s ti go : S, l m e en tr evist y pidi qu e le dijer a lo qu e
sa ba de Ma r a Vives y lo qu e h a ba visto
a qu ella n och e.
De fe ns o r: Esta es su decla r a cin ?
Te s ti go : ( Despu s de exa m in a r el docu m en to) S.
Defensor: Dirija su a ten cin a la segu n da p gin a ( in di-
ca dn de en el docu m en to) , u sted dijo esto?
Te s ti go : S.
De fe ns o r: La lo a h or a , por fa vor.
6.4. El re-directo y el re-contrainterrogatorio
Despu s del con tra in terroga torio se le con cede a l propon en -
te del testigo la oportu n ida d de a cla ra r tem a s qu e sa lieron
a ll. El Ju ez debe lim ita r esta in terven cin a los pu n tos estric-
ta m en te n ecesa rios y pertin en tes y n o perm itir n in g n des-
borde fu era de dich o m a rco. El ju ez pu ede perm itir re-con -
99 Ver Ar t. 403, C.P.P.
101
tra in terroga torio cu a n do a n h a y n ecesida d de a cla ra r a l-
go produ cido en el re-directo. Se debe recorda r qu e el lm ite
del redirecto son los tem a s tra ta dos en el con tra in terroga to-
rio y el lm ite del recon tra in terroga torio son los tem a s tra ta -
dos en el redirecto. ( Se h a ce n fa sis en qu e son los tem a s, n o
la s pregu n ta s, ya qu e si se a bord u n tem a , Ej. Iden tifica cin
se pu eden h a cer otra s pregu n ta s rela tiva s a l m ism o) .
7 . ARGUMENTOS DE CONCLUSIN
(Arts. 443 y 444 C.P.P.)
7 . 1 . As pe cto s e s e nci al e s
Los a r gu m en tos de con clu sin son pa r a el ju ez la opor -
tu n ida d de a pr ovech a r, en u n escen a r io a dver sa tivo, la s
per spectiva s del fisca l y el defen sor. Rea liza dos cor r ecta -
m en te pu eden ser a yu da s im por ta n tes en cu a n to a l a n -
lisis de la pr u eba , su va lor a cin y el m a r co ju r dico de
la s deliber a cion es de ju ez o del ju r a do. La s r egla s pa r a
el a r gu m en to de cla u su r a son :
Se debe lim ita r a la pr u eba y su s in fer en cia s y a los a r -
gu m en tos ju r dicos r ela cion a dos.
Previo a los a lega tos el ju ez, en con su lta con la s pa rtes, de-
be fija r lm ites en cu a n to a l tiem po pa ra ca da in terven -
cin . Estos lm ites deben tom a r en cu en ta la com plejida d
de la pru eba y el derech o a plica ble y con ceder u n espa cio
a decu a do pa ra ca da pa rte. En esta oca sin el ju ez debe
h a cer cla ra s su s expecta tiva s a cerca de la s in terven cion es
y qu espera de ellos. De form a directa o su blim in a l, pu e-
de da r a en ten der a la s pa rtes el n o tolera r con du cta s y
con ten idos in a propia dos o irreleva n tes.
Com o en toda s la s dem s in ter ven cion es, cu a n do h a y
m s de u n fisca l, o m s de u n defen sor por a cu sa do, el
ju ez debe in sistir en la in ter ven cin de u n o solo.
Se debe gen er a lm en te pr oh ibir a pela r a la sim pa ta ,
igu a l qu e a los pr eju icios.
Asu n tos del con ocim ien to per son a l del discu r sa n te se
pr oh ben , ya qu e esto n u n ca se in cor por en ca lida d
de pr u eba du r a n te el pr oceso y, sa lvo qu e sea pa r a
pr opsitos de u n a a n a loga , son im per tin en tes.
Se debe con trola r el len gu a je exa gera da m en te violen -
to o dra m tico, igu a l qu e dem ostra cion es de a n im a d-
versin en con tra de cu a lqu ier pa rte del proceso.
Si la pa r te se m u eve por toda la sa la , h bito qu e tr a e
el en tu sia sm o o la in exper ien cia , el ju ez pu ede r e-
qu er ir qu e desista , si esto lo distr a e.
Com o en todo, es m u y til pa r a poster ior a yu da de
m em or ia , tom a r bu en os a pu n tes.
Esta in ter ven cin n o es u n a opor tu n ida d pa r a h a cer
gr a n des decla r a cion es a l p blico, a la pr en sa o a
n in gu n a otr a per son a o gr u po, m s qu e a l ju zga dor.
El ju ez debe ejer cer el con tr ol a decu a do pa r a qu e el
a lega to n o se con vier ta en pla ta for m a de figu r a -
cin de a lgu n os a boga dos.
R pl i ca: La Fisca la pu ede r eplica r a los a lega tos de la
defen sa . En este ca so, el ju ez debe con tr ola r qu e la r pli-
ca se r efier e n ica m en te a los tem a s tr a ta dos por la de-
fen sa en su a lega to y n o u n a r epeticin del pr opio a le-
ga to. Si la Fisca la h izo r plica el ju ez debe per m itir qu e
la defen sa pu eda h a cer lo pr opio, per o en este ca so slo
se pu ede r efer ir a lo m a n ifesta do por la Fisca la en la r -
102
plica y n o r epetir su a lega to. Ni el Min ister io P blico n i
la vctim a tien en der ech o a r plica .
7 . 2 . Es ce nari o s que re qui e re n
l a i nte rve nci n de l jue z
Una parte excede el tiempo proporcionado por el juez
En este escen a r io el ju ez tien e qu e ba la n cea r la s con si-
der a cion es de econ om a pr ocesa l con tr a los der ech os de
la s pa r tes. El poder discr ecion a l del ju ez im plica qu e de-
be sopesa r la com plejida d y gr a veda d del ca so y con ce-
der u n espa cio pr u den te ba jo la s cir cu n sta n cia s. A m a -
n er a de ejem plo, es pr ctica m en te in con cebible qu e u n
a r gu m en to de con clu sin pu eda du r a r m s de dos h o-
r a s en los ca sos com plica dos o gr a ves.
Una parte i ns i s te e n habl ar de he cho s que no fue -
ro n te ma de prue ba o te rgi ve rs ar l a prue ba i nco r-
po rada, de fo rma i nace ptabl e .
Los a lega tos de con clu sin son pa ra la ilu stra cin del ju z-
ga dor. Cu a n do el a boga do in cu rre en con du cta s im propia s
o toca tem a s n o pertin en tes, sea con el deseo de en ga a r o
n o, es pa ra el ju ez u n deber im pon er el orden con o sin
oposicin de pa rte. Ej. Cu a n do el a lega to se dedica a a ta -
ca r a la pa rte con tra ria o a la in stitu cin y n o la pru eba , o
a cu sa a la in stitu cin de a lgo qu e n o fu e tem a de pru eba .
Una parte acude a l o s s e nti mi e nto s , i de as po l ti -
cas , re l i gi o s as o cre do s de l Jue z o l e pi de que s e
po nga e n po s i ci n de una de l as parte s .
En este ca so, sin n ecesida d de esper a r oposicin , el ju ez
debe lla m a r la a ten cin del a boga do.
Una parte de di ca s u ti e mpo a atacar a l a o tra y no
a val o rar l a prue ba.
En este ca so, si n o h a y oposicin , el ju ez debe lla m a r le
la a ten cin pa r a qu e se lim ite a l objeto del a lega to.
8 . AUDIENCIA DE INCIDENTE
DE REPARACIN INTEGRAL
(Art. 102 C.P.P.)
Obje to de l a audi e nci a: 1 . Det er m i n a r l o s d a o s
ca u sa d o s co n l a co n d u ct a cr i m i n a l . 2 . O r l a p r et en -
si n d e r ep a r a ci n i n t eg r a l d e l a v ct i m a . 3 . P r o m o -
ver l a co n ci l i a ci n en t r e l a s p a r t es. 4 . Deci d i r el i n ci -
d en t e d et er m i n a n d o l a fo r m a y p l a zo d e l a r ep a r a -
ci n i n t eg r a l . 5 . I n co r p o r a r l a d eci si n a l a sen t en -
ci a q u e p r o fi er a el j u ez. 6 . Reso l ver so b r e m ed i d a s
ca u t el a r es.
Ini ci ati va para s u re al i z aci n o re qui re nte . La
in icia tiva debe pr oven ir en pr im er lu ga r de la vctim a o
su s h er eder os, su cesor es o ca u sa h a bien tes; o del Min is-
ter io P blico cu a n do la vctim a sea u n m en or o in ca pa z
sin r epr esen ta cin , per o a in sta n cia de la vctim a , o del
fisca l, siem pr e y cu a n do la pr eten sin de r epa r a cin in -
tegr a l n o sea slo econ m ica .
Fundame nto jur di co para s u re que ri mi e nto . Ga -
r a n tiza r qu e se lleve a ca bo u n a r epa r a cin in tegr a l de
los da os ca u sa dos con la con du cta pu n ible, ya sea m e-
dia n te la a plica cin de u n pr ogr a m a de ju sticia r esta u -
r a tiva ( con cilia cin , m edia cin ) o m edia n te decisin
en el in ciden te de r epa r a cin in tegr a l.
Fundame nto fcti co para s u re que ri mi e nto : Pr e-
ten sin con cr eta en con tr a del decla r a do pen a lm en te
r espon sa ble y pr opu esta de r epa r a cin in tegr a l. Pr u eba s
qu e r espa lden la existen cia del da o y de la pr eten sin
del r equ ir en te. El decla r a do r espon sa ble pen a lm en te
podr pr esen ta r pr u eba s pa r a con tr over tir la ca lida d de
vctim a , el pa go a n ter ior, la n a tu r a leza del da o y la
pr eten sin r epa r a tor ia .
103
Parti ci pante s de l a audi e nci a. Obliga tor io, la vcti-
m a o el solicita n te, si fu er a el fisca l o el Min ister io P -
blico. Fa cu lta tivo, el decla r a do pen a lm en te r espon sa ble,
el fisca l, el Min ister io P blico, el ter cer o civilm en te r es-
pon sa ble y el a segu r a dor ( con cilia cin ) si h u bo lla m a -
m ien to en ga r a n ta .
Mo me nto e n que s e de be de s arro l l ar. Den tr o de
los och o da s sigu ien tes a l a n u n cio del sen tido del fa llo
qu e decla r a la r espon sa bilida d pen a l del a cu sa do. La so-
licitu d ca du ca den tr o de los tr ein ta da s sigu ien tes a l
a n u n cio del fa llo.
Desarrollo de la audiencia. El ju ez de con ocim ien to
in sta la r la a u dien cia , verifica r la presen cia del requ i-
ren te ( vctim a ) y con sta ta r si est presen te a lgu n a de la s
pa rtes u otro in tervin ien te. Con ceder la pa la bra en pri-
m er lu ga r a la vctim a o in ciden ta n te pa ra qu e form u le su
preten sin en con tra del decla ra do pen a lm en te respon sa -
ble y en form a con creta m a n ifieste a qu tipo de repa ra -
cin in tegra l a spira ( econ m ica , u n a discu lpa , u n a m a -
n ifesta cin p blica de a rrepen tim ien to, etc.) y en u n cie
qu pru eba s preten de h a cer va ler. El ju ez proceder a exa -
m in a r la preten sin y la rech a za r si se com pru eba qu e el
in ciden ta n te n o es vctim a o ya se h u biera n pa ga do los
perju icios y la preten sin se lim ita a estos.
Si el ju ez a dm ite la preten sin , la pon dr en con ocim ien -
to del decla ra do pen a lm en te respon sa ble y prom over la
rea liza cin de u n a con cilia cin , da n do oportu n ida d a los
in tervin ien tes pa ra qu e dia logu en . Si se llega a u n a con -
cilia cin el ju ez da r trm in o a l in ciden te y lo a corda do
se in corpora r a la sen ten cia . Si n o se llega a u n a cu erdo,
el ju ez su spen de la a u dien cia y con voca pa ra con tin u a r
den tro de los och o ( 8) da s sigu ien tes.
Rein icia da la a u dien cia el ju ez in vita r n u eva m en te a
los in ter vin ien tes a con cilia r y de logr a r se u n a cu er do
con clu ir la a u dien cia y lo a cor da do se in cor por a r a la
sen ten cia . Si n o h u bo con cilia cin el ju ez a br ir la
pr ctica de la s pr u eba s ofr ecida s por la s pa r tes in icia n -
do por la s del in ciden ta n te y lu ego la s del decla r a do pe-
n a lm en te r espon sa ble. Con clu ida la pr ctica de la s
pr u eba s, la vctim a y el in ciden ta n te pr esen ta r n los
fu n da m en tos de su s pr eten sion es. Si la vctim a o in ci-
den ta n te n o com pa r ece se decla r a r el a r ch ivo de la so-
licitu d por desistim ien to de la pr eten sin .
Si qu ien n o com pa r ece es el decla r a do pen a lm en te r es-
pon sa ble, se r esolver con la pr u eba ofr ecida por el in -
ciden ta n te y los pr esen tes. Pr a ctica da s la s pr u eba s y los
fu n da m en tos, el ju ez a dopta r la decisin en for m a in -
m edia ta y la in cor por a r a la sen ten cia qu e decla r a la
r espon sa bilida d pen a l.
De ci s i n. 1. Rech a zo de la pr eten sin y a r ch ivo de la
m ism a . 2. Adm isin de la pr eten sin . 3. Apr oba cin de
la con cilia cin e in cor por a cin a la sen ten cia , decisin
sobr e la pr eten sin e in cor por a cin a la sen ten cia , o de-
cla r a tor ia del desistim ien to de la pr eten sin y a r ch ivo de
la solicitu d y con den a en costa s.
Efe cto de l a de ci s i n. Pon e fin a l in ciden te e in cor -
por a la decisin a la sen ten cia .
Fo rmal i dade s de l a de ci s i n. Gr a ba cin de la a u -
dien cia y a cta qu e con ten ga la s decision es a dopta da s e
in cor por a cin de la decisin en la sen ten cia qu e decla -
r a la r espon sa bilida d pen a l.
Recursos. Con tra la decisin de in a dm isin de la preten -
sin por n o recon ocerse la con dicin de vctim a procede el
recu rso de a pela cin , y con tra la decisin qu e se in corpore
a la sen ten cia igu a lm en te procede el recu rso de a pela cin .
.
QUINTA UNIDAD
SENTENCIA Y ROL DEL JUEZ
SUMARIO
1. Objetivos. 2. Sen tido del fa llo. 3. La sen ten cia y su m otiva cin .
4. Aspectos pr cticos de la m otiva cin de la sen ten cia .
.
107
1 . OBJETIVOS
1 . 1 . Obje ti vo ge ne ral
Qu e el ju ez r econ ozca su n u evo r ol de fa lla r a l tr -
m in o del ju icio or a l e iden tifiqu e los pr esu pu estos
ter icos y pr cticos pa r a r ea liza r su pr oceso de de-
cisin y m otiva cin de la sen ten cia .
1 . 2 . Obje ti vo s e s pe c fi co s
Recon ocer la n a tu r a leza de la sen ten cia en el sis-
tem a a cu sa tor io.
Con ocer h er r a m i en t a s cl a ve pa r a r ea l i za r el
pr oceso de fu n da m en t a ci n y m ot i va ci n de l a
sen t en ci a .
Descu br ir h a bilida des sicolgica s qu e le a yu den a
a n u n cia r el sen tido del fa llo.
108
2 . EL SENTIDO DEL FALLO
2 . 1 . Parme tro s para s u pro fe ri mi e nto
Un a vez qu e los elem en tos m a teria les proba torios o la s
eviden cia s y los m edios de pru eba h a n sido a cepta dos co-
m o pru eba en el ju icio ora l con la posibilida d de ser con -
fron ta dos por la s pa rtes qu e la s presen ta n , a dem s de es-
cu ch a r los a lega tos de con clu sin de la Fisca la , el Min is-
terio P blico, el represen ta n te de la vctim a y la defen sa ,
el ju zga dor debe da r el sen tido de su fa llo. Se su giere te-
n er en cu en ta los sigu ien tes pa r m etros lega les:
La a decu a cin de la s n orm a s a plica bles a l ca so lo ser s-
lo con respecto a los h ech os y circu n sta n cia s proba da s.
La s pr u eba s en este ca so con sisten en la s decla r a cion es
ba jo ju r a m en to de los testigos, in depen dien tem en te de
qu in los h a ya con voca do; y todos los m edios m a ter ia -
les pr oba tor ios y/ o eviden cia s, in depen dien tem en te de
qu in los h a ya pr odu cido; a dem s de todos los h ech os
qu e pu dier a n h a ber sido a dm itidos o estipu la dos con
a u tor iza cin del ju ez.
La s decla r a cion es, a r gu m en tos y, en fin , los a lega tos por
pa r te de los a boga dos, n o con stitu yen pr u eba en el ca so,
a m en os qu e sea n h ech os con ten idos en u n a a dm isin
o estipu la cin de los h ech os. La s estipu la cion es, u n a vez
a cepta da s por el ju ez, a dqu ier en la ca lida d de pr u eba , es
decir, qu e el h ech o se ten ga com o pr oba do.
Cu a lqu ier eviden cia , elem en to m a ter ia l pr oba tor io y/ o
pr u eba cu ya oposicin h a ya sido a cepta da por el ju ez de
con ocim ien to, o cu ya exclu sin h a ya sido decla r a da por
el ju ez, debe ser desech a da y n o pu ede ser vir de su sten -
to a la decisin .
La va lor a cin y con sider a cin de la s decla r a cion es ( tes-
tim on ios) n o se h a cen sepa r a da s de qu ien es la s vier ten
en el ju icio or a l, n i la s dem s cir cu n sta n cia s y h ech os
pr oba dos, pu esto qu e es fa ctible qu e en con ju n to se pu e-
da n sa ca r in fer en cia s o con clu sion es r a zon a bles, ju stifi-
ca da s por la s r egla s de la exper ien cia , en tr e otr a s de la
m ism a n a tu r a leza .
El pr in cipio de presuncin de inocenciase extien de
a toda per son a , a u n qu ien es son se a la dos com o in di-
cia dos, im pu ta dos o a cu sa dos, h a sta ese m om en to n o
existe n in gu n a pr u eba de la qu e se despr en da r espon sa -
bilida d pen a l y por lo ta n to deben ser tr a ta dos en ta l
con dicin .
Pa r a ser con sider a do u n elem en to m a ter ia l pr oba tor io,
eviden cia o in for m a cin en a poyo de u n a a cu sa cin y
con efectos pa r a desvir tu a r la pr esu n cin de in ocen cia a
tr a vs de u n a sen ten cia debida m en te ejecu tor ia da ,
a qu l o a qu ellos deben h a ber se con stitu ido en pr u eba
lega l y v lida m en te a dm itida en ju icio or a l con la posi-
bilida d de la con fr on ta cin por la s pa r tes.
Por ta n to, la sola pr esu n cin de in ocen cia es su ficien te
pa r a a bsolver a u n a cu sa do, a m en os qu e el ju ez logr e
obten er el con ocim ien to, m s a ll de du da r a zon a ble,
de los h ech os y cir cu n sta n cia s m a ter ia del ju icio y los de
r espon sa bilida d pen a l del a cu sa do, com o a u tor o pa r t-
cipe ( Ar t. 372 C.P.P.) despu s de u n a cu ida dosa e im pa r -
cia l con sider a cin de toda s la s pr u eba s del ca so.
No es r equ er i do qu e l a Fi sca l a pr u ebe l a cu l pa bi l i da d
m s a l l de t oda du da posi bl e. El a n l i si s y l a va l or a -
ci n pr oba t or i a debe det er m i n a r si exi st e u n a duda.
Un a duda razonable es u n a du da ba sa da en l a r a -
zn y el sen t i do com n l a cl a se de du da qu e h a r a a
109
u n a per son a r a zon a bl e va ci l a r en a ct u a r- . Un a pr u eba
qu e est m s a l l de u n a du da r a zon a bl e debe, por l o
t a n t o, ser u n a pr u eba de u n ca r ct er t a n con vi n cen t e
qu e u n a per son a r a zon a bl e n o va ci l a r a en con fi a r y
a ct u a r ba sa da en el l a en l os m s i m por t a n t es de su s
pr opi os a su n t os.
El ju ez r ech a za r a r gu m en tos pa r a sosten er fa llos de
r espon sa bilida d pen a l qu e se ba sen en m er a s sospech a s
o con jetu r a s.
La ca r ga pr ocesa l de pr oba r qu e u n a per son a es cu lpa -
ble m s a ll de u n a du da r a zon a ble, es siem pr e r espon -
sa bilida d de la Fisca la . Esta ca r ga n u n ca se tr a sla da
h a cia el a cu sa do; por qu e la Ley n u n ca im pon e a l a cu -
sa do en u n ca so pen a l la ca r ga u obliga cin de lla m a r
a cu a lqu ier testigo o de pr odu cir cu a lqu ier pr u eba .
Un a a cu sa cin n o es otr a cosa qu e u n m todo for m a l de
a cu sa r a u n a per son a de u n delito. No con stitu ye pr u e-
ba de n in g n tipo con tr a el a cu sa do.
Cu a n do el a cu sa do se decla r a in ocen te del o de los
ca r gos con ten idos en la a cu sa cin o gu a r da silen cio so-
br e ellos, est a dvir tien do qu e n o h a r en u n cia do a la
pr esu n cin con stitu cion a l de in ocen cia . Esta decla r a -
cin som ete a decisin ca da u n o de los elem en tos esen -
cia les del delito, es decir, a la dem ostr a cin de u n os h e-
ch os y cir cu n sta n cia s, a s com o a su a decu a cin tpica ,
con for m e a los se a la m ien tos efectu a dos en el escr ito
de a cu sa cin y en su s a dicion es o a cla r a cion es, lo qu e
im pon e qu e la ca r ga de la pr u eba , sobr e la Fisca la , de-
ba esta blecer ca da u n o de esos elem en tos, a tr a vs de
pr u eba , m s a ll de du da r a zon a ble.
Den tr o de la s cla sifica cion es de la s pr u eba s ( m edio pa -
r a la b squ eda de la ver da d) en con tr a m os dos tipos es-
pecficos y m s com u n es; la prueba directa y la
prueba circunstancial.
Prueba Directa, tien e qu e ver con la decla r a cin ba jo
ju r a m en to cu yo con ten ido h a ce r efer en cia a u n con oci-
m ien to r ea l, dir ecto y de pr im er a m a n o a tr a vs de la
obser va cin o la per cepcin , ta l com o lo ser a u n testi-
go ocu la r. Prueba circunstancial es la pr u eba qu e se
logr a a l en la za r u n con ju n to de h ech os y cir cu n sta n cia s
qu e sir ven pa r a dem ostr a r la cu lpa bilida d o m a n ten er
la pr esu n cin de in ocen cia .
La Ley n o h a ce distin cin en tr e el peso qu e se debe da r
ya sea a la pr u eba dir ecta o la cir cu n sta n cia l. En efec-
to, el a r tcu lo 373 C.P.P. esta blece qu e los h ech os y cir -
cu n sta n cia s de in ter s pa r a la solu cin cor r ecta del ca -
so se podr n pr oba r por cu a lqu ier a de los m edios esta -
blecidos en el Cdigo de Pr ocedim ien to o por cu a lqu ier
otr o m edio tcn ico o cien tfico, qu e n o viole los der e-
ch os h u m a n os.
Ta m poco h a y u n m a yor gr a do de cer teza a r equ er ir pa -
r a u n a pr u eba cir cu n sta n cia l qu e pa r a u n a dir ecta . Se
debe a n a liza r en con ju n to y sopesa r toda s la s pr u eba s
del ca so. Si el ju ez, despu s de eva lu a r la s, n o est con -
ven cido de la r espon sa bilida d del a cu sa do o de la ocu -
r r en cia del delito m s a ll de du da r a zon a ble, se debe
decla r a r la n o cu lpa bilida d.
Un a cu sa do qu e desea testifica r es u n testigo com peten -
te, por lo ta n to a su testim on io n o se le debe r esta r m -
r ito por el sim ple h ech o de qu e sea el a cu sa do. Sin em -
ba r go, a l va lor a r su testim on io, el ju ez debe con sider a r
el h ech o de qu e el a cu sa do tien e u n in ter s vita l en el r e-
su lta do de este ju icio.
110
El testim on io de u n testigo pu ede ser refu ta do o im pu gn a -
do cu a n do se dem u estra qu e previa m en te h izo decla ra cio-
n es qu e n o resu lta n con sisten tes con su testim on io a ctu a l.
Los testim on ios con tra dictorios h ech os con a n tela cin se
con sidera n a dm isibles slo pa ra im pu gn a r la credibilida d
del testigo y n o pa ra esta blecer la verda d de esta s decla ra -
cion es o en su stitu cin de la pru eba testim on ia l. Es res-
pon sa bilida d del ju ez determ in a r la credibilida d qu e le
m erece el testigo cu yo testim on io h a sido desa credita do,
por ello a l sopesa r el testim on io de ca da testigo se debe
con sidera r la credibilida d de ca da testigo y el peso qu e de-
be da r a su testim on io. Al sopesa r el testim on io de ca da
testigo se debe con sidera r la rela cin de ste con la Fisca -
la o con el a cu sa do; el in ters del testigo, si es qu e h a y a l-
g n in ters, en el resu lta do del ju icio; su m a n era de testi-
fica r, su fra n qu eza , im pa rcia lida d e in teligen cia ; y h a sta
qu pu n to h a sido corrobora do o con tra dich o, si es qu e
rea lm en te ocu rri, por otra pru eba creble.
Si se cr ee qu e u n testigo in ten cion a lm en te h a ju r a do en
fa lso a n te u n h ech o m a ter ia l en el ca so, el ju ez pu ede
desech a r su testim on io tota lm en te o en pa r te, excepto
en el ca so en qu e pu eda h a ber sido cor r obor a do por otr a
eviden cia cr eble.
El testim on io de u n in form a n te qu e provee eviden cia con -
tra u n a cu sa do por din ero, o a ca m bio de n o ser ca stiga -
do, o por ven ta ja s person a les o reivin dica cin , debe ser
exa m in a do y sopesa do por pa rte del ju ez con m a yor cu i-
da do qu e el testim on io de u n testigo ordin a rio. El ju ez de-
be determ in a r si el testim on io del in form a n te h a sido
a fecta do por in ters o por preju icio en con tra del a cu sa do.
Si el i n for m a n t e es a dem s u n a di ct o a l a s dr oga s, h a y
r a zon es a di ci on a l es pa r a con si der a r su t est i m on i o con
gr a n cu i da do. Un a di ct o t i en e u n a con st a n t e n ecesi da d
de pr oveer se de dr oga s y de di n er o pa r a m a n t en er su
h bi t o, y a dem s pu ede t en er u n t em or a n or m a l a ser
pu est o en pr i si n , don de su a ba st eci m i en t o de dr oga s
cor r e el pel i gr o de ser su spen di do. Est a s son ci r cu n s-
t a n ci a s especi a l es qu e el j u ez t en dr en cu en t a en el
m om en t o de sopesa r u n t est i m on i o de est e t i po. Se
pu ede n a t u r a l m en t e da r a l t est i m on i o el peso qu e se
con si der e a pr opi a do, despu s de con si der a r t oda s l a s
ci r cu n st a n ci a s r el eva n t es.
Si el ju ez en cu en tr a qu e la Fisca la h a pr oba do ca da
u n o de estos elem en tos m s a ll de du da r a zon a ble, de-
cla r a r a l a cu sa do cu lpa ble del delito del qu e se le a cu -
sa . Si el ju ez en cu en tr a qu e la Fisca la n o pr ob m s
a ll de toda du da cu a lqu ier a de los elem en tos del deli-
to, debe a bsolver a l a cu sa do.
2 . 2 . As pe cto s s i co l gi co s de l pro ce s o
de de ci s i n
El deber del ju ez es resolver u n a m u ltitu d de situ a cion es,
cu lm in a n do en la decisin fin a l con la resolu cin a cerca
de la cu lpa bilida d o n o de a lgu n a person a a cu sa da de de-
lin qu ir. El produ cto del ju ez es su decisin ( fa llo) .
El m a rco lega l h a ce esta ta rea f cil en a lgu n a s circu n sta n -
cia s y la experien cia es u n a a yu da con sta n te; pero estos ele-
m en tos por s solos n o son su ficien tes pa ra qu e la decisin
del ju ez sea bu en a . Distin tos ju eces, en fren ta n do la m ism a
situ a cin , m u ch a s veces llega n a distin ta s decision es, o si
llega n a la s m ism a s, lo h a cen por diversa s ra zon es.
Por ta n to h a y qu e a ba n don a r el viejo con cepto del ju ez
escla vo de la ley a fa vor del con cepto del ju ez r a zon a -
dor y h u m a n ista . El ju ez n i debe n i pu ede a plica r a lg n
for m u la r io a su s pr ocesos de decisin pa r a a s llega r a
111
u n a r esolu cin cer ter a . El tom a r u n a bu en a y ju sta de-
cisin r equ ier e qu e el ju ez a n a lice su s pr opios va lor es y
per cepcin de sa bidu r a , pa r a ver cm o estos pu eden
a fecta r su s decision es.
Pa r a m ejor a r la ca lida d de la s decision es y r esolu cion es
del ju ez podr a n ten er se en cu en ta och o pa sos, a s:
Pas o 1 . Extrave rs i n. Descu br ir de qu m a n er a es-
t n r esolvien do el pr oblem a otr os ju eces.
Pas o 2 . Intro ve rs i n. Tom a r el tiem po n ecesa r io pa -
r a r eflexion a r sobr e el pr oblem a .
Pas o 3 . Inve s ti gar. Descu br ir cu l es la for m a tr a di-
cion a l de r esolver el pr oblem a ; in vestiga r r e-
gla s, n or m a s y pr ocedim ien tos a plica bles.
Pas o 4 . Intui ci n. Con sider a r si h a y u n a m a n er a
distin ta de r esolver el pr oblem a , con la cu a l
se logr a r a m ejor la m eta .
Pas o 5 . Pe ns ando . Ha cer u n a n lisis im pa r cia l y ob-
jetivo del pr oblem a .
Pas o 6 . Si nti e ndo . Con sider a r la situ a cin de la s
pa r tes. Un a r esolu cin tom a n do en cu en ta su
situ a cin .
Pas o 7 . Re s o l vi e ndo . Decidir ! Resolver es m u ch o
m ejor qu e n o a ctu a r.
Pas o 8 . De l i be rando . Ma n ten er la im pa r cia lida d.
Deliber a r m s sobr e el pr oblem a y a s llega r a
u n a m ejor r esolu cin .
Estos procesos m en ta les son u n iversa les y a plica bles a
cu a lqu ier tra dicin de ju zga m ien to. Sin em ba rgo, en
cu a n to a la s in ciden cia s del ju icio ora l com o n ica eta pa
proba toria en don de el ju ez es la n ica a u torida d, la s exi-
gen cia s de decisin r pida requ ieren de a gilida d y percep-
cin certera en el m om en to, sobre todo cu a n do se tra ta de
oposicion es y la s dem s m a n ifesta cion es de con trol qu e
el ju ez debe ejercer du ra n te el m ism o ju icio.
3 . LA SENTENCIA Y SU MOTIVACIN
La Con stitu cin de 1991 n o se r efier e en for m a expr esa
a la obliga cin del ju zga dor a m otiva r su s fa llos, lo qu e
s h a ca la con stitu cin de 1886, qu e en su a r tcu lo 163
pr escr iba : Toda sen ten cia debe ser m otiva da
100
. Sin
em ba r go, debe en ten der se qu e ta l exigen cia h a ce pa r te
del der ech o a l debido proceso, r econ ocido por el a r tcu -
lo 29 de la Con stitu cin Poltica , com o qu ier a qu e la
m otiva cin de los fa llos se le debe a toda per son a qu e h a
sido som etida a u n pr oceso pen a l, pa r a la ga r a n ta efec-
tiva del der ech o m a ter ia l a su liber ta d y el plen o ejer ci-
cio de su s der ech os fu n da m en ta les.
Lo qu e s tien e su sten to expr eso en el m ism o dispositivo
con stitu cion a l es el der ech o del pr ocesa do a presentar
pruebasy a controvertir lasquesealleguen en su
contray a impugnar la sentencia condenatoria ,
sien do ste el a cto por excelen cia don de se estim a n o de-
sestim a n la s pr u eba s v lida m en te a dm itida s y con tr o-
ver tida s en el ju icio or a l.
101
La m otiva cin garanti-
za al ciudadano la existencia defallosjustosy lo
protegecontra la arbitrariedad delosjueces, puesto
quela ausencia demotivacin fueen el pasado, y lo
esen la actualidad, el boqueteabierto para queel
101 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar tcu lo 162- 4.
100 Ar tcu lo 67 del Acto Legisla tivo No. 1 de 1945.
112
juez pueda decidir conformea su capricho o a sus
intereses, conculcando losderechosdelaspartespro-
cesalesy ocasionando graveofensa a la administra-
cin pblica
102
.
Seg n el a r tcu lo 230 de la C.P., Los ju eces, en su s pr o-
viden cia s, slo est n som etidos a l im per io de la ley . El
ju ez a plica el der ech o esta blecido a cier to ca so con cr e-
to, con el fin de tu tela r la con ser va cin del or den ju r di-
co y el m a n ten im ien to de la s con dicion es b sica s de la
vida en socieda d, fu n da m en ta n do, con ba se en su fa cu l-
ta d ju r isdiccion a l, la s r a zon es de h ech o y de der ech o
qu e da n sen tido y a plica bilida d a su fa llo. La potes-
tad jurisdiccional est llamada a ejercersesiempre
queproceda, con el objeto deasegurar la ejecucin
dela ley, fijar el sentido dela misma y el alcancede
su aplicacin, o comprobar si esaplicablea un caso
concreto determinado y dequmanera debeser
aplicada al mismo
103
.
La m otiva cin de la s sen ten cia s pen a les debe cu m plir
con pr ecisos r equ er im ien tos lega les esta blecidos en el
a r tcu lo 162 del C.P.P., r ela cion a dos, en lo qu e se r efier e
a la re s po ns abi l i dad pe nal , con la fundamenta-
cin fctica, probatoria y jurdica con indicacin de
los motivos deestimacin y desestimacin delas
pruebasvlidamenteadmitidasen el juicio oral. A
difer en cia de lo esta blecido en el a r tcu lo 170 de la ley
600 de 2000
104
, el ju ez debe cen tr a r su m otiva cin en la s
pr oposicion es f ctica s qu e r esu lta r on pr oba da s ms
all deduda
105
, en el ca so de la sen ten cia con den a to-
r ia , o en la in colu m ibilida d de la pr esu n cin de in ocen -
cia por qu e n o lleg a l con ocim ien to de los h ech os, del
delito y dela responsabilidad penal del acusado,
fundado en laspruebasdebatidasen el juicio
106
, en
el ca so de la sen ten cia a bsolu tor ia .
La m ot i va ci n de l a sen t en ci a debe r efer i r se en t on ces
a l a s ba ses pr oba t or i a s qu e fu n da m en t a n l a deci si n
de fon do. P er o di ch o exa m en pr oba t or i o n o debe ser
a j en o, n i a l a n l i si s de l a s pr oposi ci on es f ct i ca s de
l a s pa r t es, n i m u ch o m en os, a l el em en t o j u r di co i n -
m er so en t oda deci si n j u di ci a l . Aqu el j u ez debe ex-
pr esa r l a s r a zon es por l a s cu a l es en cu en t r a o n o cu m -
pl i da s l a t i pi ci da d, l a a n t i j u r i di ci da d y l a cu l pa bi l i -
da d. No exi st e ver da der a m ot i va ci n en u n a sen t en -
ci a si el l a ca r ece del exa m en m i n u ci oso de est os el e-
m en t os del i n j u st o, n o sl o por el va c o qu e pr odu ce
t a l ci r cu n st a n ci a fr en t e a u n even t u a l exa m en de se-
gu n da i n st a n ci a , si n o por qu e se com pr om et e l a l egi -
t i m i da d del si st em a pen a l fr en t e a l ci u da da n o, ya qu e
st e n u n ca a cept a r l a j u st i ci a de u n fa l l o con den a -
t or i o, por ej em pl o, si n o en t i en de qu e su con du ct a se
en cu a dr den t r o de u n t i po pen a l obj et i vo, qu e l esi o-
n o pu so efect i va m en t e en pel i gr o, si n j u st a ca u sa , el
bi en j u r di co t u t el a do, y qu e pu di en do obr a r de ot r o
m odo y si en do ca pa z de com pr en der el h ech o, vol u n -
t a r i a m en t e qu i so r ea l i za r l o.
En el si st em a a cu sa t or i o, de r eci en t e i m pl a n t a ci n
en Col om bi a , exi st en ya deci si on es de segu n da i n s-
t a n ci a qu e m a r ca n el ca m i n o pa r a desech a r l a s
sen t en ci a s qu e n o con su l t a n est os el em en t os j u r di -
cos t a n i m por t a n t es:
102 Sen ten cia de 18 de a br il de 1988, Sa la de Ca sa cin Pen a l, CSJ.
103 CARR DE MALBERG, R., Teor a Gen er a l del Esta do, Ed. Fon do de Cu ltu r a Econ m ica , Mxico, D.F., 1947, Pg. 637.
104 La pa r te m otiva debe con ten er u n r esu m en de los h ech os in vestiga dos ( n u m er a l 1) , el r esu m en de la a cu sa cin y de los a lega tos pr esen ta dos por los su jetos pr ocesa les ( n u m er a l 3) , el
a n lisis de los a lega tos y la va lor a cin ju r dica de la s pr u eba s en qu e h a de fu n da r se la decisin ( n u m er a l 4) y la ca lifica cin ju r dica de los h ech os y de la situ a cin del pr ocesa do ( n u -
m er a l 5) . La sen ten cia con den a tor ia debe fu n da r se en pr u eba qu e con du zca a la cer teza de la con du cta pu n ible y de la r espon sa bilida d del pr ocesa do ( Ar t. 232, Ley 600 de 2000) .
105 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 381.
106 I dem Su pr a .
113
... no seentiendeahora cmo losfallospretenden
ahorrar lasrazonespara discutir losconceptos, y de-
cirley explicarleal procesado quesla tipicidad, qu
la antijuridicidad y qu, por fin, la culpabilidad,
mostrndolecmo cada concepto deesos, espredica-
bleen su caso y por qu, entonces, eslegtima la
sancin queseleimpondr.
El fallo deautosahorra todaslasrazonesy lasexpli-
caciones, haciendo uso deun intuitivismo chocantey
exasperante, dondecualquiera profano creyera quese
juzga por un monarca - quien no debedar razones-
y no por un juez quedebedar clara cuenta argumen-
tada, razonada y motivada desusdecisiones.
Queno haya queexplayarseen teorasy sub teoras
a la hora deargumentar el fallo, esasunto queseda
por descontado; pero deall a pretender queel nue-
vo sistema procesal penal obra como la lpida que
culmina la obra del entierro, dela dogmtica penal
cuya misin deutilidad esindiscutible, seerige
en desaguisado deestirpemayor, rechazabledesde
todo punto devista y sobreel cual la Judicatura de-
bereflexionar con profundidad.
107
Lo a n ter ior es ta m bin a plica ble a l ca so de la m otiva -
cin de la s sen ten cia s con den a tor ia s qu e se pr ofier en en
vir tu d de u n a a cepta cin de ca r gos o de u n pr ea cu er do.
Sin em ba r go, a qu los elem en tos del in ju sto deben a n a -
liza r se con ba se en u n m n im o de pr u eba
108
, qu e debe
ser im pu ta do a la tipicida d y a la a n tiju r icidida d, ya qu e
la cu lpa bilida d r esu lta sa tisfech a con la a cepta cin de
los h ech os por pa r te del a cu sa do.
Al juzgador lecorrespondeverificar quela acep-
tacin de cargos sehacesobreconducta tpica y
ello comporta no apenasel encuadramiento en la
norma, sino ademsla verificacin dela antijuridi-
cidad material dela conducta.
109
En l o qu e se r efi er e a l a m ot i va ci n del pr oceso de i n-
di vi dual i z aci n de l a pe na, el a r t cu l o 59 del Cdi -
go P en a l est a bl ece qu e toda sentencia deber con-
tener una fundamentacin explcita sobre los
motivos dela determinacin cualitativa y cuanti-
tativa dela pena. En l o cu a l i t a t i vo, ba st a con qu e
se se a l e l a cl a se de pen a a i m pon er seg n l a pr es-
cr i pci n pu n i t i va del t i po pen a l y, en el ca so de pen a s
su st i t u t i va s o a ccesor i a s pr i va t i va s de ot r os der ech os,
deber n a cr edi t a r se l os su pu est os de h ech o de l a s
ca u sa l es est a bl eci da s en l os a r t cu l os 38, 43 y 52 del
Cdi go P en a l .
Pa r a la deter m in a cin cu a n tita tiva de la pen a , el ju ez
debe fu n da m en ta r
110
:
1. Loslmitesmnimosy mximosen losquese
ha demover
111
el sen ten cia dor , ten ien do en cu en -
ta la s cir cu n sta n cia s m odifica dor a s de dich os lm i-
tes
112
y la s r egla s de a u m en to o dism in u cin pr o-
por cion a l de la pen a esta blecida s en el a r tcu lo 60
del Cdigo Pen a l.
2. La s r a zon es por la s cu a les se u bica en u n deter m i-
n a do mbito punitivo demovilidad previsto en
la ley en cuartos: uno mnimo, dosmediosy
uno mximo
113
.
107 Fa llo de a pela cin de febr er o 18/ 2005, Tr ibu n a l Su per ior de Ma n iza les, Sa la Pen a l. Ra d. 20050003201.
108 Ar tcu lo 327 C.P.P.: ( ) La a plica cin del pr in cipio de opor tu n ida d y los pr ea cu er dos de los posibles im pu ta dos y la Fisca la , n o podr n com pr om eter la pr esu n cin de in ocen cia y s-
lo pr oceder n si h a y u n m n im o de pr u eba qu e per m ita in fer ir la a u tor a o pa r ticipa cin en la con du cta y su tipicida d .
109 Apa r tes del fa llo de a pela cin de febr er o 28/ 2005, Tr ibu n a l Su per ior de Ma n iza les, Sa la Pen a l. Ra d. 20050000101
110 Ver Sen ten cia de m a yo 27/ 2004, CSJ, Ca s. Pen a l.
111 Ar t. 60, Cdigo Pen a l.
112 Ar t. 55, 56, 57 y 58. Cdigo Pen a l.
113 Ar t. 61, Cdigo Pen a l.
114
3. La pon der a ci n qu e h a ga sobr e la mayor o me-
nor gravedad dela conducta, el dao real o
potencial creado, la naturaleza delas causa-
les queagraven o atenen la punibilidad, la
intensidad del dolo, la preterintencin o la
culpa concurrentes, la necesidad dela pena y
la funcin queella ha decumplir en el caso
concreto.
114
4. La a plica cin de cir cu n sta n cia s f ctica s, per son a les
o pr ocesa les qu e h a ya n im plica do u n a salida al-
ternaa l pr oceso pen a l, en tr m in os de pr ea cu er dos
y n egocia cion es, a lla n a m ien to a la im pu ta cin o
a cepta cin de cu lpa bilida d.
Si bien el sistem a de cuartosh a r edu cido el m a r gen de
discr ecion a lida d de qu e goza ba el ju ez en legisla cion es
a n ter ior es, ta m bin es cier to qu e a esto n o fa vor ece el
ca r cter om n icom pr en sivo y poco or ien ta tivo de los cr i-
ter ios de in dividu a liza cin de la pen a se a la dos en el
in ciso 3 del a r tcu lo 61 del Cdigo Pen a l, ya qu e se de-
ja a la a m plia in ter pr eta cin del ju zga dor el sign ifica do
y lm ites de elem en tos objetivos ( mayor o menor gra-
vedad dela conducta, el dao real o potencial
creado, la naturaleza delascausalesqueagraven
o atenen la punibilidad), de elem en tos su bjetivos r e-
la cion a dos con la cu lpa bilida d ( la intensidad del do-
lo, la preterintencin o la culpa concurrentes) y de
cr iter ios fin a lsticos ( la necesidad dela pena y la
funcin queella ha decumplir en el caso concreto.
Al n o h a ber por el m om en to u n a pu n tu a l r ea fir m a cin
del a lca n ce de estos pa r m etr os objeto de pon der a cin
por el ju zga dor, se cor r e el r iesgo de qu e la in dividu a li-
za cin de la pen a pu eda depen der de exigen cia s de
ejem pla r iza cin , o ven ga com o r espu esta a con sider a -
cion es r ela cion a da s con la peligr osida d del a cu sa do y su
con secu en te a la r m a socia l. Sin em ba r go, va le la pen a
desta ca r la in ten cin del legisla dor de su m a r a qu u n
cr iter io fin a lstico qu e tien e qu e ver con la n ecesida d y
fu n cin de la pen a en ca da ca so con cr eto, con lo cu a l se
le est exigien do a l ju zga dor u n a fu n da m en ta cin m s
ser ia en tor n o a la prevencin general, retribucin
justa, prevencin especial, reinsercin social y pro-
teccin al condenado.
115
En cu a n to con cier n e a l cr iter io de la prevencin gene-
ral, ste h a ce m s pa r te del fu n da m en to de legitim a -
cin del or den a m ien to pen a l qu e del pr oceso de in divi-
du a liza cin de la pen a , ya qu e sobr e ta l fin a lida d n o se
pu ede esta blecer a priori u n a va lor a cin est tica y a b-
solu ta qu e va lga en todos y ca da u n o de los ca sos som e-
tidos a l sistem a pen a l. Sin em ba r go, existe u n a a pa r en -
te con tr a diccin en tr e la tesis qu e pr om u eve coloca r en
pr im er pla n o la idea de la pr even cin gen er a l en la fa -
se de ejecu cin de la s pen a s
116
, con la idea de qu e la
prevencin general esigualmenteapreciabletanto
para la determinacin judicial dela pena, como pa-
ra el cumplimiento dela misma, puesseprevieneno
slo por la imposicin dela sancin, sino y sobreto-
do, desdela certeza la ejemplarizacin y la motiva-
cin negativa queella genera (efecto disuasivo), as
como desdeel afianzamiento del orden jurdico (fin
deprevencin general positiva)
117
.
El Cdigo Pen a l en el in ciso 2 del a r tcu lo 4 esta blece
qu e la prevencin especial y la reinsercin social
operan en el momento dela ejecucin dela pena de
114 I dem Su pr a
115 Ar t. 4 , Cdigo Pen a l.
116 Ver sen ten cia de septiem br e 18 de 2001, CSJ, Ca s. Pen a l.
117 Ver sen ten cia de n oviem br e 28 de 2001, CSJ, Ca s. Pen a l.
115
prisin. Esto qu ier e decir qu e n o pu eden ser cr iter ios
qu e in flu ya n en el pr oceso de deter m in a cin o in divi-
du a liza cin de la pen a .
118
Por su pa r te, la retribucin justa si influyeen la
determinacin judicial dela pena, en cuanto esen
tal momento en quesedefinela medida dela retri-
bucin y sedetermina su contenido dejusticia, de
mano delosprincipiosderazonabilidad y propor-
cionalidad.
119
El in ciso 1 del a rtcu lo 447 del C.P.P. h a ce m en cin a la s
condicionesindividuales, familiares, sociales, modo
devivir y antecedentesdetodo orden del culpable, co-
m o a spectos de pa rticu la r im porta n cia a l m om en to de
gra du a r la pen a . Ha y a qu en ton ces dos criterios defin idos
qu e deben in terven ir en la m otiva cin del proceso de in di-
vidu a liza cin de la pen a : la s con dicion es person a les del
a u tor y su con du cta preceden te.
En pr i m er l u ga r, podr a l l ega r a di scu t i r se si l a con si -
der a ci n de l a s ca r a ct er st i ca s per son a l es del a u t or de-
ben i n fl u i r o n o en l a det er m i n a ci n de l a pen a ya
qu e, si a s se h i ci er a , se per m i t i r a el a n l i si s de l a per -
son a l i da d del a u t or, ci r cu n st a n ci a qu e n o deber a ser
obj et o de n i n g n j u i ci o de va l or. Si n em ba r go, a u n en
u n der ech o pen a l de a ct o, ser a i m posi bl e n o con si de-
r a r det er m i n a dos a spect os de l a per son a l i da d del a u -
t or ya qu e el l os, es i n du da bl e, i n ci den en l a r ea l i za -
ci n de su i l ci t o.
Est a s ci r cu n st a n ci a s deben ser a pr eci a da s por el j u z-
ga dor a l com i en zo del pr oceso de i n di vi du a l i za ci n ,
cu a n do est fi j a n do l os l m i t es m n i m o y m xi m o
den t r o de l os cu a l es se h a de m over, por ej em pl o, d n -
dol e posi bl e efect o a t en u a n t e a la influencia de
apremiantes circunstancias personales o familia-
res en la ejecucin dela conducta punible
120
o a
la indigencia o falta deilustracin, en cuanto
hayan influido en la ejecucin dela conducta pu-
nible
121
; o efect o a gr a va n t e a l a posicin distingui-
da queel sentenciado ocupeen la sociedad, por su
cargo, posicin econmica, ilustracin, poder, ofi-
cio o ministerio.
122
En s n t esi s, l a si t u a ci n per son a l del a u t or, su n i vel
de i n st r u cci n , su or i gen soci a l , su est r u ct u r a fa m i -
l i a r, r esu l t a n det er m i n a n t es pa r a poder fu n da m en t a r
si l pu do ser m s pr u den t e, si pu do con ocer l a a n t i -
j u r i di ci da d de su h ech o o si , por ej em pl o, er a ca pa z
de m ot i va r se en l a n or m a y a ct u a r con for m e a ese
con oci m i en t o.
En segu n do l u ga r, l a s con du ct a s pr eceden t es del cu l -
pa bl e pu eden ser pa r t e de l a m ot i va ci n del pr oceso de
i n di vi du a l i za ci n de l a pen a , a l est a r con st i t u i da s por
antecedentes detodo orden, en t r e l os cu a l es se i n -
cl u yen l os antecedentes penales cu ya a u sen ci a
pu ede gen er a r efect os de m en or pu n i bi l i da d, a l a l u z
del n u m er a l 1 del a r t cu l o 55 del Cdi go Pen a l . Se
dest a ca a qu qu e l os l egi sl a dor es de l a Ley 599 de 2000
y de l a Ley 906 de 2004, r ecogi er on en l a n or m a de l os
a r t cu l os 55 - 1 y 447 r espect i va m en t e, el con cept o
con st i t u ci on a l de antecedentequ e i m pl i ca l a exi st en -
ci a de u n a con den a j u di ci a l defi n i t i va a n t er i or.
123
. En
vi gen ci a del a r t cu l o 64- 1 del Cdi go pen a l de 1980,
est e con cept o resultaba ser mucho ms amplio, en
cuanto slo implicaba probar queel procesado ha-
118 Ver sen ten cia de n oviem br e 28 de 2001, CSJ, Ca s. Pen a l.
119 Ver sen ten cia de n oviem br e 28 de 2001, CSJ, Ca s. Pen a l.
120 Ar t. 55- 4 Cdigo Pen a l.
121 Ar t. 55- 8 Cdigo Pen a l.
122 Ar t. 58- 9 Cdigo Pen a l.
123 C.P. Ar tcu lo 248.
116
ba cometido conductas socialmentereprochables
con anterioridad al hecho juzgado para quela
atenuante(buena conducta anterior) fuesedes-
cartada.
124
Ot r o a spect o i n t er esa n t e qu e t r a e el n u evo Cdi go de
Pr ocedi m i en t o Pen a l
125
es el r el a t i vo a l a a m pl i a ci n
de l a i n for m a ci n sobr e con di ci on es per son a l es y a n -
t eceden t es pen a l es del cu l pa bl e. El j u ez, pa r a efect os
de m ot i va r m ej or su sen t en ci a , pu ede solicitar a
cualquier institucin, pblica o privada, la desig-
nacin deun experto para queste, en el trmino
improrrogabledediez (10) das hbiles, responda
su peticin. Est o t r a e l a di scu si n en t or n o a l a m a -
n er a de dem ost r a r l a s ci r cu n st a n ci a s r el a ci on a da s con
l a con du ct a a n t er i or y l os a n t eceden t es del cu l pa bl e, y
en t or n o a l a even t u a l m a t er i a l i za ci n del pr i n ci pi o
de con t r a di cci n pa r a a t a ca r l a a du cci n y va l or a ci n
de di ch os m edi os.
Pa r a est o podem os ci t a r j u r i spr u den ci a per fect a m en t e
a pl i ca bl e a l si st em a a cu sa t or i o, a pesa r de ser a n t er i or
a l : En cuanto a la forma dedemostracin, ha
deprecisarsequela ley no tarifa el medio deprue-
ba. Esto significa quepuedehacersea travs dela
aportacin delos fallos judiciales respectivos, o de
cualquier otro medio quepermita establecer ine-
quvocamentesu existencia, como la confesin, la
inspeccin judicial, la prueba documental distin-
ta delas sentencias (certificaciones), y la testimo-
nial inclusive, auquelo ideal es queel funciona-
rio judicial acuda a la primera alternativa, en
cuanto lepermiteconocer en detallelo acontecido,
y tener una mejor visin dela personalidad del
acusado.
126
El pr oblem a est es en si la pr ctica de dich os m edios
debe ce ir se estr icta m en te a la s r egla s esta blecida s pa r a
el descu br im ien to y ofr ecim ien to de la pr u eba y pa r a el
m ism o deba te pr oba tor io sobr e la r espon sa bilida d pe-
n a l, o por el con tr a r io, pu eden ser va lor a da s sin ta les
exigen cia s, por ejem plo, sin su in cor por a cin a tr a vs
del r ga n o de pr u eba r espectivo qu e la a u ten tica . En to-
do ca so, lo qu e s est cla r o pa r a el ju ez es qu e debe ga -
r a n tiza r el pr oceso de ofr ecim ien to de los m edios pr oba -
tor ios y el der ech o a qu e la pa r te con tr a la cu a l se a du -
cen , pu eda ten er tiem po de pr epa r a r se pa r a el con tr a dic-
tor io o la con tr over sia a r gu m en ta tiva .
4. ASPECTOS PRCTICOS DE
LA MOTIVACIN DE LA
SENTENCIA
La sen ten cia del ju ez ya n o es la la r ga exposicin fu n -
da m en ta da y cir cu n sta n cia da qu e r epr odu ce de for m a
escr ita la r ecopila cin de la s pr u eba s pa sa da s por el fil-
tr o del ju ez ( o su secr eta r io) , sin o u n a br eve sn tesis de
la fu n da m en ta cin f ctica , pr oba tor ia y ju r dica .
Vi st a de l a per spect i va u n i ver sa l a n a l t i ca de l a or a l i -
da d, el j u ez i n t er n a l i za y a n a l i za l a s t eor a s del ca so
de l a s pa r t es y t om a su deci si n , l a cu a l , despu s se
con vi er t e en l a sen t en ci a defi n i t i va ba sa da en l os h e-
ch o dem ost r a dos por l a s pr u eba s, su bsu m i dos en el
m a r co j u r di co.
Aqu es cu a n do el sen tido com n y la exper ien cia del
ju ez se com plem en ta n con su s con ocim ien tos ju r dicos.
Ya qu e la ten den cia en Colom bia es la con ser va cin de
la figu r a del ju ez n ico , n o ten dr el ben eficio de la
124 Sen ten cia de febr er o 18 de 2004, CSJ, Ca s. Pen a l.
125 Cdigo de Pr ocedim ien to Pen a l. Ar t. 447.
126 Sen ten cia de febr er o 18 de 2004, CSJ, Ca s. Pen a l.
117
colegia lida d y por esto es doblem en te im por ta n te el de-
sa r r ollo de su ca pa cida d de a ten cin y de tom a r bu en os
a pu n tes pa r a qu e, cu a n do llegu e el m om en to de deci-
sin , pu eda a n a liza r cor r ecta m en te el en tor n o pr oba to-
r io y la s a r gu m en ta cion es de la s pa r tes. No h a br a cce-
so a u n expedien te n i tiem po pa r a r evisin de la gr a ba -
cin del ju icio. Ta m poco h a br tiem po ilim ita do pa r a
deter m in a r el sen tido del fa llo, ya qu e ste se debe pr o-
fer ir en u n tr m in o m xim o de dos h or a s, despu s de
qu e h a ya ter m in a do el deba te ( Ar t. 445 C.P.P.) .
En el a n u n cio del sen tido del fa llo, el ju ez se debe lim i-
ta r a su sen tido esen cia l, es decir, de decla r a tor ia de r es-
pon sa bilida d pen a l o n o de a cu er do con el delito ( s) qu e
le h a ya solicita do la Fisca la y los h ech os pr oba dos, y
gu a r da r la fu n da m en ta cin pa r a la sen ten cia escr ita ,
pa r a poder or den a r la y or ga n iza r la despu s del debido
tiem po de con tem pla cin .
Un ejem plo de fu n da m en ta cin f ctica pa r a la sen ten -
cia pu ede ser :
Ma r a Vives se desem pe a ba com o en fer m er a en la
Sa la de Ur gen cia s del Hospita l La Miser icor dia de
Bogot D.C. El da 20 de ju lio de 2002 esta ba de tu r -
n o en tr e la s 9:00 a .m . a 4:00 p.m . y de la s 5:00 p.m
a la s 12:00 a .m . ( 14 h or a s) .
Jos Felin o es u n com er cia n te qu e fu e a ten dido a
r a z de gr a ves h er ida s su fr ida s en u n a cciden te de
tr n sito, en dich a sa la de u r gen cia s, el da 20 de ju -
lio del 2002, por la a cu sa da , Ma r a Vives.
Ma ra Vives se a poder de los bien es de Jos Felin o el da
20 de ju lio del 2002, en los recin tos del Hospita l La Mi-
sericordia , a eso de la s 9:00 p.m , esta n do ella de tu rn o,
a provech a n do de su esta do de in defen sin , sien do qu e la
vctim a se en con tra ba en u n esta do de in con cien cia .
Lo h izo con el pr opsito de obten er pr ovech o pa r a s
m ism a .
La fu n da m en ta cin pr oba tor ia podr a ser :
Cl a r i t a Est r el l a , u n a a yu d a n t e, co m p a er a d e
t r a b a j o d e l a a cu sa d a , l a vi o sa l i r, est a n d o l a t es-
t i g o en p o si ci n , si n i m p ed i m en t o s vi su a l es y
co n b u en a i l u m i n a ci n , en el p a r q u ea d er o d el
h o sp i t a l a l a s 1 2 :0 0 m . m s o m en o s. La vi o sa l i r
d el p o r t a l d e l a sa l a d e u r g en ci a s, ca r g a n d o u n
p o r t a p a p el es y u n cel u l a r en u n a a ct i t u d fu r t i va
y so sp ech o sa y d i r i g i r se a su p r o p i o ca r r o , d o n d e
i n t en t d ep o si t a r est o s efect o s, q u e so n d e Jo s
Fel i n o , en el b a l .
Pedr o V squ ez fu e el cela dor del Hospita l qu e esta ba
de tu r n o a qu ella n och e. l sor pr en di a la a cu sa da
en el a cto de deposita r estos efectos per son a les en el
ba l de su ca r r o y la con fr on t. La a cu sa da in sisti
qu e esta ba cu m plien do con la solicitu d de su a m igo
Jos Felin o.
Jos Fel i n o n o pi di n u n ca t a l a yu da de l a a cu sa da
y n o l a h a con oci do n u n ca , n i es n i h a si do a m i go
de el l a .
La fu n da m en ta cin ju r dica ser a :
Por ta n to la a cu sa da Ma r a Vives es pen a lm en te r espon -
sa ble del delito de Hu r to Ca lifica do, en con tr a ven cin de
los a r tcu los 239 y 240 del Cdigo Pen a l.
Cla r o est qu e se in clu ir a n br evem en te, seg n el ca so,
con sider a cion es a cer ca de a n tiju r idicida d, etc., pa r a
com pleta r el a n lisis. Sin em ba r go, el m eollo es el a n -
lisis sin ttico qu e per m ite ver con cla r ida d y tr a n spa r en -
cia la ver sin qu e h a a dju dica do el ju ez.
.
APNDICE
1. Regla s pa r a la dir eccin del ju icio or a l.
2. Regla s pa r a el con tr ol del ju icio or a l. 3. Ca sos r efer idos.
.
121
1 . REGLAS PARA LA DIRECCIN
DEL JUICIO ORAL
A ttu lo de r ecom en da cin , se in clu ye u n a r ela cin de
r egla s pa r a la dir eccin del ju icio.
1. El j u zga dor a n u n ci a el ca so y ver i fi ca l a pr esen -
ci a de t oda s l a s pa r t es: Est e es el ca so N m er o
_ _ _ de l a Fi sca l a con t r a _ _ _ _ _ _ , con st e l a
pr esen ci a del fi sca l , el defen sor, el Mi n i st er i o P -
bl i co, el a cu sa do, l a v ct i m a y/ o su a poder a do
( est os deben i den t i fi ca r se) .
2. El ju zga dor in sta la el ju icio y pr evien e a la s pa r tes,
a l p blico y a los m edios de com u n ica cin a cer ca
de la n ecesida d de m a n ten er el decor o y a bsten er se
de cu a lqu ier a ctivida d qu e pu eda a fecta r el bu en
desa r r ollo del ju icio.
3. El ju zga dor explica a l a cu sa do los der ech os qu e le
a sisten de gu a r da r silen cio y n o a u to in cr im in a r se
n i decla r a r en con tr a de su cn yu ge o pa r ien te,
com pa er o ( a ) per m a n en te o pa r ien tes den tr o de
los gr a dos de ley. El ju ez, igu a lm en te in for m a a l
a cu sa do qu e pu ede r en u n cia r a este der ech o y qu e
si desea decla r a r, lo h a r ba jo la gr a veda d de ju r a -
m en to ( sin con secu en cia s pen a les) .
4. El j u zga dor con cede l a pa l a br a a l a cu sa do pa r a
qu e i n for m e si n l a gr a veda d del j u r a m en t o, c-
m o se decl a r a si cu l pa bl e o n o cu l pa bl e. Si el
a cu sa do r econ oce su cu l pa bi l i da d, el j u zga dor
deber h a cer l e pr egu n t a s pa r a , ver i fi ca r qu e a c-
t a de m a n er a l i br e, vol u n t a r i a , con con oci -
m i en t o, debi da m en t e i n for m a do de l a s con se-
cu en ci a s de su deci si n y si fu e a sesor a do por su
defen sor. Si l a decl a r a ci n de cu l pa bi l i da d es
pr odu ct o de u n pr e- a cu er do con l a Fi sca l a , pr e-
gu n t a r sobr e l os t r m i n os del m i sm o a l a Fi sca -
l a y qu e expr ese l a pr et en si n pu n i t i va . En est os
even t os, el j u zga dor podr decr et a r u n r eceso
h a st a de dos h or a s pa r a di ct a r el fa l l o.
5. Si la decla r a cin fu e de n o cu lpa bilida d, con tin a
el ju icio.
6. El ju zga dor or den a a l secr eta r io o per son a l de se-
gu r ida d qu e lo a u xilia , qu e h a ga in gr esa r a todos
los testigos y les tom a el ju r a m en to y les h a ce la s
pr evision es de ley ( excepcin del a cu sa do qu e lo
h a r en el m om en to en qu e decida decla r a r *) y les
in for m a qu e ser n lleva dos a la sa la de testigos y
n o podr n h a cer com en ta r ios sobr e el ca so. Ta m -
bin se pu ede tom a r el ju r a m en to a m edida qu e los
testigos son lla m a dos pa r a su decla r a cin .
7. El per son a l de segu r ida d a com pa a a los testigos a
la sa la de testigos.
8. El ju zga dor esta blece o r ecu er da los tiem pos de la s
in ter ven cion es ( en ca so de h a ber se a cor da do con
la s pa r tes) .
9. El ju zga dor con cede la pa la br a a la Fisca la pa r a
su decla r a cin in icia l.
10. El ju zga dor pr egu n ta a la defen sa si desea h a cer
u n a decla r a cin in icia l y con cede la pa la br a .
11. El ju zga dor solicita a la Fisca la qu e lla m e a su
pr im er testigo.
12. Si el ju r a m en to fu e pr evio, el ju zga dor r ecu er da a l
testigo qu e est ba jo ju r a m en to, en ca so con tr a r io,
le tom a el ju r a m en to y le h a ce la s pr evision es de
ley.
13. El ju zga dor pr egu n ta el n om br e del testigo y su s
da tos gen er a les y con cede pa la br a a l fisca l pa r a
qu e in ter r ogu e.
14. El ju zga dor r esu elve oposicion es qu e for m u len du -
r a n te el in ter r oga tor io de a cu er do con la s r egla s de
pr u eba y pr in cipios del pr oceso.
15. El ju zga dor pr egu n ta a la defen sa si desea con -
tr a in ter r oga r a l testigo y con tr ola qu e la s pr egu n -
ta s se r ela cion en con los tem a s tr a ta dos en el in te-
r r oga tor io o con tem a s de cr edibilida d del testigo.
16. El ju zga dor r esu elve oposicion es a l con tr a in ter r o-
* Sen ten cia C- 782/ 05
122
ga tor io si este se sa le de los tem a s del in ter r oga to-
r io o de la cr edibilida d o si a fecta a lgu n a de la s r e-
gla s de pr u eba .
17. El ju zga dor pregu n ta a la Fisca la si desea h a cer u n
re-directo y le a dvierte qu e slo pu ede referirse a los
tem a s n u evos tra dos en el con tra in terroga torio.
18. Si h u bo r edir ecto, el ju zga dor pr egu n ta a la Defen -
sa si desea h a cer u n r e- con tr a in ter r oga tor io y
con tr ola qu e se r efier a a los tem a s del r e- dir ecto.
19. Pr esen ta dos todos los testigos de la Fisca la , el ju z-
ga dor solicita a la defen sa qu e lla m e a su pr im er
testigo.
20. Tom a o r ecu er da a l testigo qu e est ba jo ju r a m en -
to y pr egu n ta su n om br e y da tos gen er a les
21. El ju zga dor da per m iso a la defen sa pa r a qu e r ea -
lice el in ter r oga tor io
22. El ju zga dor pregu n ta a la Fisca la si desea con tra in -
terroga r ( igu a l regla del con tra de la defen sa ) .
23. El ju zga dor pr egu n ta a la defen sa si desea h a cer
r edir ecto.
24. El ju zga dor pr egu n ta a la Fisca la si desea a h a cer
r e- con tr a in ter r oga tor io.
25. El ju zga dor n o per m itir qu e los su jetos pr ocesa les
se a cer qu en a los testigos o qu e stos h a ga n a lgu -
n a dem ostr a cin sin qu e le soliciten su per m iso.
26. Si a lgu n o de los testigos h a ce u n a dem ostr a cin
con su cu er po o u tiliza n do u n a a yu da a u diovisu a l
o u n pa pelgr a fo, el ju zga dor, si n o lo h izo el a bo-
ga do, descr ibir lo qu e r ea liz el testigo pa r a qu e
qu ede en la gr a ba cin . La m ejor pr ctica es qu e el
m ism o testigo descr iba lo qu e h a h ech o.
27. Si u n o de los su jetos pr ocesa les pr eten de in tr odu cir
u n elem en to m a ter ia l de pr u eba ( a r m a , docu m en -
to, r opa , etc.) debe h a cer lo a tr a vs de qu ien pu eda
ga r a n tiza r la a u ten ticida d del m ism o o sen ta r el
fu n da m en to de esa a u ten ticida d. La pa r te solicita
per m iso a l ju zga dor pa r a in tr odu cir el elem en to
qu e debe ten er pr evia m en te m a r ca do con u n n -
m er o de iden tifica cin , el ju zga dor or den a qu e se
lo m u estr e a la pa r te con tr a r ia y el Min ister io P -
blico, per m ite qu e se le pr esen te a l testigo y qu e h a -
ga pr egu n ta s qu e fu n da m en ten el con ocim ien to
del m ism o ( r econ oce lo qu e le a ca ba de en tr ega r,
qu es, cm o lo sa be, coin cide con el elem en to qu e
u sted r ecogi o r ecibi, est en el m ism o esta do) si
la pa r te solicita a l ju zga dor qu e la a dm ita com o
m edio de pr u eba . El ju zga dor pr egu n ta si h a y opo-
sicin y si la h a y qu e se fu n da m en te y, si n o la h a y
o n o a dm ite la oposicin , a dm ite la pr u eba com o
n m er o _ _ _ _ _ de la Fisca la o defen sa . La s pa r tes
pu eden in tr odu cir la s estipu la cion es en el m om en -
to qu e m s les con ven ga . An tes de cer r a r la fa se
pr oba tor ia del ju icio la pa r te debe a n u n cia r la es-
tipu la cin y solicita r per m iso pa r a su in tr odu c-
cin . El ju ez pr egu n ta a la otr a pa r te si h a y o n o
oposicin , si n o la h a y, per m itir qu e se lea . Si se
solicita su a dm isibilida d com o pr u eba pr egu n ta r
a la otr a pa r te si h a y oposicin y, si n o la h a y, el
ju ez la a dm itir pa r a ser va lor a da con el r esto del
m a ter ia l pr oba tor io por cor r espon der la estipu la -
cin a lo a cor da do por la s pa r tes y n o viola r der e-
ch os o ga r a n ta s fu n da m en ta les.
28. Un a vez r ea liza dos todos los in ter r oga tor ios de los
testigos ofr ecidos y los con tr a in ter r oga tor ios de los
m ism os, el ju zga dor debe pr egu n ta r a la Fisca la y
a la defen sa si tien e ya pr esen ta do su ca so. En este
m om en to, la defen sa pu ede ofr ecer a su clien te co-
m o testigo si n o lo h a h ech o a n tes y se pu eden ofr e-
cer testigos de r efu ta cin .
29. Si l a defen sa o l a Fi sca l a sol i ci t a n l a a bsol u -
ci n per en t or i a , el j u zga dor se pr on u n ci a r so-
br e el l a en for m a i n m edi a t a . Si a ccede, el j u z-
ga dor r esol ver si n n ecesi da d de o r l os a r gu -
m en t os de l a s pa r t es.
30. Si n o h u bo a bsolu cin per en tor ia , el ju zga dor con -
cede la pa la br a a la Fisca la pa r a qu e pr esen te su s
123
a r gu m en tos or a les de con clu sin y les r ecu er da el
tiem po de qu e dispon en .
31. Si l a v ct i m a est pr esen t e, h a si do r econ oci da y
t i en e su r epr esen t a ci n l ega l , se l e con cede l a pa -
l a br a pa r a qu e si l o desea pr esen t e su a l ega t o de
con cl u si n
32. Si el Min isterio P blico a ctu , el ju zga dor pregu n ta
a la Procu ra du ra si desea presen ta r u n a lega to de
con clu sin . En ca so positivo, con cede la pa la bra .
33. El j u zga dor con cede pa l a br a a l a defen sa pa r a
qu e pr esen t e a r gu m en t os or a l es de con cl u si n ,
si l o con si der a per t i n en t e.
34. El ju zga dor pr egu n ta a la Fisca la si desea con tr o-
ver tir los a r gu m en tos de la defen sa . Rplica .
35. Si la Fisca la con tr ovir ti, se le pr egu n ta a la defen -
sa si desea h a cer r plica y el ju zga dor con tr ola qu e
la r plica se r efier a slo a los tem a s tr a ta dos en la
con tr over sia de la Fisca la ( r plica ) y n o es u n
n u evo a r gu m en to.
36. El ju zga dor decla r a cla u su r a do el deba te y si lo
con sider a n ecesa r io, decr eta u n r eceso h a sta de dos
( 2) h or a s pa r a a n u n cia r el sen tido de su fa llo.
37. El ju zga dor a n u n cia el sen tido de su fa llo, debe pedir
a la s pa rtes si el fa llo fu e con den a torio, qu e le den cri-
terios pa ra la in dividu a liza cin de la pen a y cita pa ra
sen ten cia . Si le solicita ron la rea liza cin de la a u -
dien cia de in ciden te de repa ra cin in tegra l, la con vo-
ca a n tes de la a u dien cia de lectu ra de sen ten cia .
38. El ju zga dor con clu ye el ju icio.
Du r a n te todo el ju icio el ju zga dor debe con tr ola r la ges-
tin de la s pa r tes e in ter vin ien tes y qu e el com por ta -
m ien to de sta s y el p blico se cor r espon da con el r espe-
to y el decor o y h a r sa ca r de la sa la a cu a lqu ier per so-
n a qu e fa lte a l m ism o o a plica r el desa ca to a la pa r te,
in ter vin ien te o Min ister io P blico qu e r ein cida en u n a
con du cta ir r egu la r.
El ju zga dor debe ver ifica r en todo m om en to la pr esen -
cia de la s pa r tes y deja r con sta n cia en la gr a ba cin y en
el a cta de ello. Si la a u dien cia se su spen de en cu a lqu ier
m om en to, a l r ein icia r debe deja r de n u evo con sta n cia
de qu e est n toda s la s pa r tes.
El ju zga dor debe siem pr e h a cer qu e con ste en a cta toda
expr esin n o ver ba l qu e im por ta desde el pu n to de vista
del ju zga dor ( dem ostr a cion es, exh ibicion es) y si h a y ju -
r a do el m om en to en qu e ste en tr a .
124
2 . REGLAS PARA EL CONTROL
DEL JUICIO ORAL
Se i n cl u ye u n a r el a ci n de r egl a s pa r a el con t r ol del
j u i ci o or a l
127
.
PROTOCOLO DE SALAS DE AUDIENCIAS
EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
1. La s pa r tes y el Min ister io P blico deben in gr esa r en
la sa la de a u dien cia 10 m in u tos a n tes de la h or a fi-
ja da pa r a la a u dien cia .
2. La dir eccin de la a u dien cia cor r espon de a l ju ez
qu e la pr eside.
3. La segu r ida d en la sa la de a u dien cia s es r espon sa -
bilida d de la Polica Na cion a l.
4. La pr oteccin y vigila n cia del a cu sa do o con den a -
do cor r e a ca r go del I n stitu to Na cion a l y Pen iten -
cia r io I NPEC- y/ o los cu er pos a r m a dos de la Po-
lica Na cion a l qu e ten ga n dich a r espon sa bilida d.
5. Nin gu n a per son a pu ede in gr esa r a r m a da a la s sa -
la s de a u dien cia . La Polica Na cion a l ser r espon -
sa ble de dich o con tr ol.
6. En ca sos de a lta peligrosida d, la polica de cu stodia ,
los gu a rdia n es del In stitu to Na cion a l Ca rcela rio y
Pen iten cia rio y los in tegra n tes del Gru po de Opera -
cion es Especia les de la Polica Na cion a l, cu a n do se
tra ta de ga ra n tiza r la sa lva gu a rdia y vigila n cia de
person a s deten ida s de la liberta d a su ca rgo, podr n
in gresa r a rm a s a la s sa la s de a u dien cia , ba jo su cu i-
da do y respon sa bilida d.
7. A la s a u dien cia s qu e por disposicin de la ley n o
sea n r eser va da s podr n a sistir toda s la s per son a s, y
n o se podr den ega r el a cceso a n a die sin decisin
ju dicia l pr evia .
8. La lim ita cin de la pu blicida d de la s m ism a s, por
m otivos de or den p blico, segu r ida d n a cion a l o
m or a l p blica , por m otivos de segu r ida d o r espeto
a la s vctim a s m en or es de eda d, o por m otivos de
in ter s de la ju sticia y la s dem s qu e esta blezca la
ley, slo pr oceder m edia n te a u to pr evio y debida -
m en te m otiva do.
9. Si el n m er o de a sisten tes su per a la ca pa cida d del
r ecin to, el ju ez coor din a dor deter m in a r la pr ela -
cin qu e con sider e per tin en te, pa r a lo cu a l podr
ten er en cu en ta el sigu ien te or den : la s vctim a s y
su s fa m ilia r es, los fa m ilia r es del in dicia do, im pu -
ta do o pr ocesa do, los m edios de com u n ica cin y el
p blico en gen er a l.
10. La s per son a s con sign os eviden tes de en fer m eda d
con ta giosa o m en ta l, qu e pu dier en per tu r ba r el
n or m a l desa r r ollo de la a u dien cia p blica , excep-
to qu e se tr a te del in dicia do, im pu ta do, a cu sa do o
con den a do, n o podr n in gr esa r o per m a n ecer en la
sa la de a u dien cia s.
11. No est per m itido el in gr eso a la s sa la s de a u dien -
cia s de per son a s en esta do de a licor a m ien to, ba jo
el efecto de estu pefa cien tes o qu e lleven a tu en dos o
a ccesor ios su gestivos qu e a ten ten con tr a el r espeto,
la dign ida d h u m a n a y la solem n ida d del a cto.
12. An tes de in icia r la s a u dien cia s p blica s y r eser va -
da s, el polica de cu stodia a dver tir a los a sisten tes
e in ter vin ien tes el debido decor o y r espeto qu e de-
ben con ser va r. Pa r a el ca ba l desa r r ollo de la a u -
dien cia in for m a r lo sigu ien te:
* Los a sisten tes e in ter vin ien tes deber n obedecer
la s r den es im pa r tida s por el ju ez, pon er se de
pie cu a n do ste in gr ese o se r etir e del r ecin to
y per m a n ecer en el lu ga r dispu esto pa r a ca da
u n o, sa lvo qu e deba n despla za r se pa r a in ter ve-
127 Tom a do con ba se en el Acu er do No 2785 de 2.004 ( Diciem br e 23) , del Con sejo Su per ior de la Ju dica tu r a , Sa la Adm in istr a tiva . Y del Acu er do 2800 de 2.004 ( Diciem br e 31) , del Con sejo
Su per ior de la Ju dica tu r a , Sa la Adm in istr a tiva .
125
n ir en la a u dien cia .
* Los in ter vin ien tes slo podr n h a cer u so de la
pa la br a o podr n r etir a r se de la sa la a n tes de
qu e la a u dien cia ter m in e, cu a n do el ju ez qu e
la dir ige lo a u tor ice.
* El p blico deber per m a n ecer en silen cio, n o
podr r ea liza r a spa vien tos, se a s o m a n ifesta -
cion es ver ba les en la a u dien cia .
* Du r a n te el cu r so de la s a u dien cia s, los a sisten -
tes e in ter vin ien tes deber n m a n ten er a pa ga -
dos los r a dios, telfon os celu la r es, beeper s y
cu a lqu ier otr o a pa r a to qu e distr a iga la a ten -
cin o in ter r u m pa el cu r so de la s m ism a s.
* Est pr oh ibido in gr esa r a lim en tos en la sa la de
a u dien cia s.
* Den tro de la s sa la s de a u dien cia s o en lu ga res
a leda os n o se podr fu m a r, com er, dorm ir, h a -
bla r, leer o bota r ba su ra s en sitios in a decu a dos.
* Sin per ju icio de la cla r ida d y veh em en cia debi-
da s, los in ter vin ien tes deber n em plea r en su s
in ter ven cion es len gu a je, ton o de voz y a ctitu d
decor osos y r espetu osos pa r a con su s in ter locu -
tor es, los a sisten tes, los dem s in ter vin ien tes, el
Ju ez y otr a s per son a s qu e se en cu en tr en en la
sa la de a u dien cia .
13. En l a s a u di en ci a s qu e por di sposi ci n de l a l ey
est n som et i da s a l a r eser va , el pol i c a de cu st o-
di a a dver t i r a l os i n t er vi n i en t es qu e deben
gu a r da r l a r eser va sobr e l os a su n t os r el a ci on a -
dos con su fu n ci n , a u n despu s de h a ber cesa -
do en el ej er ci ci o del ca r go, t a l y com o l o di spo-
n e el a r t cu l o 138, n u m er a l 4 , de l a Ley 906 de
2004.
14. El j u ez r ea l i za r l a s a dver t en ci a s qu e con si der e
n ecesa r i a s pa r a el a decu a do desa r r ol l o de l a a u -
di en ci a y, en especi a l , a dver t i r a l os a si st en t es y
a l os i n t er vi n i en t es a l i n i ci o de ca da sesi n , qu e
pa r a h a cer r espet a r l a s r egl a s de com por t a m i en -
t o en l a Sa l a de Au di en ci a s pu ede ej er cer l os po-
der es di sci pl i n a r i os y cor r ecci on a l es a t r i bu i dos
por el Cdi go de Pr ocedi m i en t o Pen a l y l a s de-
m s n or m a s a pl i ca bl es.
15. Si los a sisten tes con tr a vin ier en la s n or m a s de dis-
ciplin a en la a u dien cia , el ju ez tom a r los cor r ec-
tivos n ecesa r ios va lin dose pa r a ello del per son a l
de segu r ida d.
16. El Cen tr o de Ser vicios Ju dicia les a sign a r la s sa la s
a los ju eces a qu ien es los fisca les, la defen sa o el
Min ister io P blico h u bier en solicita do a u dien cia ,
seg n la ca pa cida d de ca da u n a , el n m er o de in -
ter vin ien tes y la cla se de a u dien cia .
17. El Cen tr o de Ser vicios Ju dicia les pu blica r la pr o-
gr a m a cin de a u dien cia s a r ea liza r se en la fech a ,
pa r a lo cu a l u tiliza r la tecn ologa qu e se h u bier e
dispu esto pa r a el efecto.
18. Su spen di da o ca n cel a da u n a a u di en ci a , el se-
cr et a r i o del j u ez a qu i en l e cor r espon der a cel e-
br a r l a a u di en ci a i n for m a r de i n m edi a t o a l
Cen t r o de Ser vi ci os Ju di ci a l es pa r a qu e r ea si gn e
l a sa l a .
1 9 . Al co m en za r l a a u d i en ci a p b l i ca , el j u ez o su
secr et a r i o d eb e h a cer u n a p r esen t a ci n d el si s-
t em a d e g r a b a ci n , h a ci en d o t o d a s l a s o b ser va -
ci o n es r el a ci o n a d a s co n l a s co n d i ci o n es t cn i -
ca s n ecesa r i a s p a r a u n a d ecu a d o u so d el eq u i -
p o , esp eci a l m en t e l a r efer en ci a a si t u a ci o n es
t a l es co m o :
* El se a la m ien to de objetos o per son a s en la s
cu a les debe h a cer se u n a explica cin ver ba l.
* I n t er ven ci on es pa r a qu e l a per son a qu e h a -
bl a se despl a ce si n a l ej a r su voz de cu a l qu i er
m i cr fon o.
126
* H bi t os o cost u m br es com o m a n t en er l a s
m a n os del a n t e de l a boca m i en t r a s se est
h a bl a n do.
* Ru idos produ cidos por el m ovim ien to de expe-
dien tes, docu m en tos o libros fren te a l m icrfon o.
20. En a qu ellos ca sos en don de n o se u tiliza cor r ecta -
m en te el sistem a de gr a ba cin , el ju ez debe or de-
n a r qu e se r epita la a ctu a cin pa r a el r egistr o y r e-
pr odu ccin fidedign a de lo a ctu a do.
21. Pa r a efectos del r egistr o por m en or iza do de todos
los even tos esen cia les de la a ctu a cin pr ocesa l y la
r efer en cia exa cta de los lu ga r es don de estos even tos
fu er on gr a ba dos, el Secr eta r io del ju ez qu e pr eside
la a u dien cia deber :
* Utiliza r los for m a tos de a cta de r egistr o qu e le
sea n su m in istr a dos por el Cen tr o de Ser vicios
Ju dicia les.
* Rea liza r el r egistr o u tiliza n do el h a r dwa r e y el
softwa r e dispu estos pa r a ta l fin .
* Obten er el n om br e com pleto de ca da in ter vi-
n ien te y a segu r a r se qu e est escr ito en for m a
cor r ecta .
* An ota r los h ech os r eleva n tes y su u bica cin
n u m r ica en el m om en to en qu e ocu r r en , ta les
com o: exh ibicin y descr ipcin de elem en tos
m a ter ia les pr oba tor ios y eviden cia fsica .
* An ot a r cu i da dosa m en t e cu a l qu i er i n t er r u p-
ci n en el pr ocedi m i en t o debi do a u n a or den
del j u ez o a su cesos ext r a or di n a r i os qu e i m -
posi bi l i t a n l a gr a ba ci n .
* Rea liza r los pr ocedim ien tos tcn icos n ecesa -
r ios pa r a gen er a r la s a cta s, la iden tifica cin de
los r egistr os, la s copia s de segu r ida d y la s deci-
sion es qu e con du zca n a tr m ites poster ior es.
127
3 . CASOS REFERIDOS
1 . CARLOS PATIO
1 . 1 . El e me nto s co no ci do s
1. Asu n to: Hom icidio a gr a va do.
2. Occiso: AndrsCastro.
3. Pr ocesa do: CarlosPatio.
4. Fech a : 20 de ju lio del a o a n ter ior.
5. Lu ga r : Al in ter ior del Su per m er ca do El
Tr iu n fo.
6. Hor a : En tr e 11 y 11:30 p.m . Cu a n do ce-
r r a ba n el esta blecim ien to.
7. Mvil: Posible h u r to.
8. Ca u sa m u er te: Her i da pr odu ci da di spa r o a r m a
fu ego, pr oyectil r ecu per a do r evl-
ver 38 La r go.
9. Au tor h u ye en m oto de color r ojo pla ca ter m in a da
en 8 seg n testigo vecin o.
10. Pr ocesa do tien e u n a m oto de color r ojo cu ya s pla -
ca s son AT- 089.
11. Seg n r ela to de la esposa del occiso, h u bo for cejeo
y es cu a n do su en a el dispa r o.
12. Descr ipcin fsica del posible a u tor : joven de con -
textu r a fu er te, cor te ca bello estilo m ilita r, a pr oxi-
m a da m en te 25 a os, esta tu r a 1,80 m ts, color piel:
m or en o.
13. Ra sgos del im pu ta do: joven de 28 a os de eda d, esta -
tu ra 1,84 m ts, con textu ra fu erte, u sa bigote, ta tu a je del
Ch e Gu eva ra en el bra zo izqu ierdo a la a ltu ra del
h om bro ( de a proxim a da m en te 10 cm .) , ca bello corto
de color n egro, de tez color trigu e o. Alia s El ch olo.
14. I m pu ta do tien e a n teceden tes por con su m o de estu -
pefa cien tes.
1 . 2 . Me di o s de i nve s ti gaci n de cargo
1. I n for m e de ca ptu r a .
2. En tr evista con la esposa del occiso qu ien le a com -
pa a ba .
3. En tr evista con testigo r esiden cia do fr en te lu ga r h e-
ch os.
4. En tr evista con u n a vecin a del a cu sa do qu e oye u n a
con ver sa cin .
Me di o s de i nve s ti gaci n de de s cargo
a ) En tr evista con im pu ta do.
b) Novia del pr ocesa do esta ba con ste a l m om en to
del h ech o.
c) Esta ba n ju ga do ca r ta s, con a m igos, 2 decla r a cio-
n es en este sen tido - dor m ido- Otr o dice qu e sa li
a n tes de la h or a de h ech os. El tr a go se ter m in por
ello se r etir h a cia la s 11:00 p.m .
d) Exper ticio ba lstico qu e desca r ta dista n cia dispa r o
seg n pr u eba s de ca r go- n o pr esen ta ta tu a je- .
1 . 3 . Entre vi s ta co n Carl o s Pati o
Adu lto joven
Eda d 28 a os
Esta tu r a 1,84
Tez tr igu e a
Ca bello cor to n egr o
Ojos m edia n os
Boca m edia n a
Men tn r edon do
Or eja s m edia n a s lbu lo a dh er ido
Se a les pa r ticu la r es: u sa bigote tien e dibu ja do u n
ta tu a je del Ch e Gu eva r a , de 10 cm ., a la a ltu r a del
h om br o izqu ier do.
128
Es ba sketbolista .
Reside solo en su a pa r ta m en to u bica do en la a u to-
pista n or te con ca lle 100.
Sobr e los h ech os r ela ta
El da de los h ech os h a ba in vita do a u n os a m igos y a
m i n ovia a ju ga r ca r ta s, llega r on com o a la s 8 PM Al-
fonso Daza y LuisNeira. Mi n ovia se lla m a Janira Sa-
lazar. Con a n ter ior ida d com pr a gu a r dien te pa r a n o
ten er qu e sa lir del a pa r ta m en to. De h ech o n u n ca sa l
del a pa r ta m en to, in clu so esa n och e m i n ovia se qu ed
a dor m ir con m igo. Esa n och e tom com o diez tr a gos de
a gu a r dien te. No ten go a r m a s de fu ego y n o tu ve n a da
qu e ver con la m u er te del se or AndrsCastro. Soy u n
bu en depor tista , ju ego ba sketba ll y los fin es de sem a n a
pr a ctico MotoCr oss en u n a m oto de m i pr opieda d, de co-
lor r ojo, de pla ca s AT- 089.
1 . 4 . Entre vi s ta co n Al fo ns o Daz a
Rea liza da el da 20 de a gosto del a o a n ter ior.
Ten go 27 a os y soy de pr ofesin ta xista . Estu di ba ch i-
ller a to en el colegio Nu eva Gr a n a da y fu i com pa er o de
CarlosPatio. Desde en ton ces cr ea m os u n equ ipo de
ba sketba ll, som os com o h er m a n os. El da 20 de ju lio del
a o a n ter ior, estu ve tr a ba ja n do en m i ta xi, sien do a pr o-
xim a da m en te la s cu a tr o de la ta r de Carlosm e lla m
por r a diotelfon o y m e in vit a ju ga r ca r ta s. Esa n och e
yo llegu a su a pa r ta m en to com o a la s 7:30 p.m ., tom a -
m os a gu a r dien te h a sta qu e se ter m in y yo m e qu ed
dor m ido com o a la s 11:00 p.m . All est ba m os con la
n ovia de Carlos, qu e se lla m a Janira Salazar y con u n
a m igo n u estr o de n om br e LuisNeira. No en tien do por
qu se le in vestiga por ese m u er to, si Carlossiem pr e es-
tu vo con n osotr os y, a dem s, ser a in ca pa z de m a ta r a
a lgu ien . Recu er do in clu so qu e ese da Carlos esta ba
vestido con el u n ifor m e del equ ipo y en pa n ta lon eta .
1 . 5 . Entre vi s ta co n Lui s Ne i ra
Rea liza da el da 20 de a gosto del a o a n ter ior.
Ten go 28 a os, de pr ofesin com er cia n te y estu di en el
colegio Nu eva Gr a n a da , don de fu i com pa er o de Carlos
Patio. Som os bu en os a m igos. l tien e u n equ ipo de
ba sketba ll qu e, en tien do, es pa tr ocin a do por la Com er -
cia liza dor a Ba va r ia , qu e es de pr opieda d del se or Mil-
ton Salazar, el pa p de Janira Salazar, la n ovia de
Carlos. Es u n bu en joven y de bu en a s costu m br es. El da
de los h ech os, Carlosm e lla m a l celu la r y m e in vit a
ju ga r ca r ta s. Yo llegu a su a pa r ta m en to y a ll se en con -
tr a ba su n ovia y Alfonso Daza. Estu vim os ju ga n do y to-
m a n do a gu a r dien te h a sta cu a n do se ter m in . Nos to-
m a m os com o dos botella s. I ba n a ser la s 11 de la n och e
cu a n do decid ir m e pa r a m i ca sa . Carlosm e ofr eci lle-
va r m e en su m oto, per o yo vi qu e esta ba tom a do y soli-
cit u n ta xi. Ellos se qu eda r on a h ju ga n do. Me extr a a
qu e se est in volu cr a n do a Carlosen ese h om icidio,
pu es l siem pr e estu vo con n osotr os y a dem s es in ca pa z
de com eter a lgo a s, in clu so l h a ce pr esen ta cion es con
el equ ipo, pa r a r ecoger fon dos pa r a or fa n a tos, es u n
bu en h om br e.
1 . 5 . Entre vi s ta co n Jani ra Sal az ar
Rea liza da el da 20 de a gosto del a o a n ter ior
Ten go 23 a os y soy estu dia n te de com er cio exter ior en
la Un iver sida d Sa n to Tom s. Mi pa p se lla m a Milton
Salazar y el du e o de la Com er cia liza dor a Ba va r ia . Co-
129
n ozco a CarlosPatio desde h a ce 5 a os y ten go u n a
r ela cin de n ovia zgo con l desde h a ce dos a os. Es m i
pr om etido y m e voy a ca sa r con l. Estoy em ba r a za da
per o l a n n o lo sa be. Yo a n vivo en ca sa de m is pa -
dr es, per o de vez en cu a n do m e qu edo en el a pa r ta m en -
to de Carlos. En r ela cin con el da de los h ech os, estu -
ve com pa r tien do con l y u n os a m igos, ju ga n do ca r ta s
y tom a n do a gu a r dien te, esta ba n a ll Alfonso Daza y
LuisNeira. El licor se ter m in y LuisNeiradijo qu e se
m a r ch a ba sien do com o la s on ce de la n och e. Lu ego Al-
fonso Daza se qu ed dor m ido sobr e u n sof y a ll a m a -
n eci. Mi n ovio n u n ca sa li del a pa r ta m en to, in clu so
esa ta r de h a ba esta do ju ga n do ba sketba ll y ten a pu es-
to el u n ifor m e. Hu bo u n m om en to en qu e se pu so ter co,
por qu e qu er a lleva r a Luisa su r esiden cia en la m oto,
per o yo n o se lo per m it. Lu ego n os a costa m os a dor m ir.
Con ozco a la se or a Rebeca Lpez, es vecin a de Carlos
y con ella h em os ten ido pr oblem a s, a costu m br a a lla -
m a r a la polica , in clu so por coloca r m sica .
1 . 7 . Info rme de po l i c a judi ci al
Bogot , D. C. 30 de ju lio del a o a n ter ior
I n for m e de in vestiga cin pr elim in a r No. # 282
ASUNTO: I n vestiga cin Hom icidio An dr s Ca str o
Al Jefe u n ida d delitos con tr a la vida
Refer en cia : Cu a der n o No. 282.
Hech os
Ocu r r i dos el d a 20 de Ju l i o, si en do l a s 23:30 h or a s
a pr oxi m a da m en t e den t r o del su per m er ca do EL Tr i u n -
fo, u bi ca do en l a ca l l e 172 con ca r r er a 50, l u ga r en el
cu a l fu e h er i do con a r m a de fu ego, u n se or de n om -
br e Andrs Castro. st e se di spon a a cer r a r su n ego-
ci o, m om en t o en el qu e i n gr es u n j oven pa r a h u r t a r -
se a l gu n a s m er ca n c a s y el di n er o qu e est a ba den t r o
de l a ca j a r egi st r a dor a . Com o el m en ci on a do se or
opu so r esi st en ci a , fu e obj et o de l esi on es pr odu ci da s
m edi a n t e u n di spa r o qu e fi n a l m en t e pr odu j o su
m u er t e. Un a vez pr odu ci da l a a gr esi n , el j oven for z
r egi st r a dor a y se su st r a j o l a su m a de sei sci en t os ci n -
cu en t a m i l pesos, a di ci on a l m en t e sa c u n a bot el l a de
a gu a r di en t e NCTAR .
El se or Ca str o fu e lleva do de u r gen cia a l Hospita l Un i-
ver sita r io Sim n Bolva r, don de fa lleci en el cu r so de
u n a in ter ven cin qu ir r gica qu e se le pr a ctic pa r a tr a -
ta r de sa lva r le la vida .
Diligen cia s
Al ser m e r epor ta do el h ech o, m e dir ig a l Su per m er ca do
El Tr iu n fo, don de fu i a ten dido por la se or a Gloria D-
vila, qu ien m a n ifest ser la esposa del se or Castro. I n -
dic qu e esta ba n a pu n to de cer r a r el n egocio, es m s,
qu e su esposo esta ba ba ja n do u n a r eja cu a n do fu e en -
tr a do de u n em pu jn por u n joven de a pr oxim a da m en -
te 25 a os, qu ien con r evlver en m a n o le dijo a su m a -
r ido qu e le en tr ega r a todo el din er o. Com o su esposo tr a -
t de ca lm a r lo, ste le dispa r en u n a sola opor tu n ida d
y poster ior m en te con la ca ch a del a r m a golpe la ca ja
h a sta a br ir la sa ca n do la su m a de seiscien tos cin cu en ta
m il pesos qu e h a ba a ll.
Se a la la decla r a n te qu e le ca u s cu r iosida d qu e a n tes
de sa lir del n egocio cogi u n a botella de a gu a r dien te de
m a r ca NCTAR. Es la n ica qu e ellos ven den a ll.
130
En desa r r ollo de la a ctivida d, a dem s esa m ism a n och e
m e en tr evist con gen te del ba r r io pa r a sa ber si a lgu ien
h a ba visto a lgo y a ll con ver s con u n se or de n om br e
CarlosMuoz, qu ien tien e u n a pa n a der a en la esqu i-
n a de la ca lle de los h ech os, a qu ien se le h izo cu r ioso
qu e u n joven h u biese deja do pr en dida u n a m oto y lo vio
dir igir se a l n egocio del se or Castro, del qu e lo vio sa lir
cin co m in u tos despu s, su bin dose n u eva m en te a la
m ism a y tom a n do dir eccin h a cia el su r de la ciu da d.
Se a la qu e la m oto er a com o de color r ojo y gr a n de, de
la s qu e desa r r olla n bu en a velocida d, su pla ca ter m in a -
ba en 8, per o sin se a la r su s ca r a cter stica s. En cu a n to
a l joven er a de tez m or en a , ca bello estilo m ilita r, com o
de 1,80 de esta tu r a , vesta jea n y u n a ca m iseta de ba s-
qu etbolista y con ten is com o r otos.
Tr es da s despu s y m edia n te u n a lla m a da r ea liza da a la
ln ea 900, u n a se or a m a n ifest qu e vive en la Au topis-
ta del Nor te con 100, don de se a l qu e en u n a pa r ta -
m en to de a ba jo con tin u a m en te se escu ch a n pelea s en -
tr e u n a pa r eja . El m u ch a ch o es m u y violen to y se a su s-
t por qu e a gr edi a la n ovia de n om br e Janira Salazar.
Adem s le im pa ct qu e le escu ch h a bla r de u n m u er -
to, per o qu e l n o qu er a m a ta r, slo qu e se a su st.
Al llega r a l sitio de los h ech os m e en trevist con u n a m u -
jer de cin cu en ta a os, qu e se lla m a Rebeca Lpez, qu ien
a l prin cipio se n ot a su sta da y pidi qu e por fa vor los veci-
n os de a ba jo n o se diera n cu en ta qu e ella lla m , porqu e el
n ovio de Janira es m u y violen to y a n da con los ojos rojos
y todo a celera do com o cu a n do la gen te se la pa sa con su -
m ien do droga . Se a l qu e la n och e a n terior era ta l la gri-
tera y los golpes, qu e ella ba j pa ra pedirles qu e deja ra n
dorm ir, pero cu a n do se a cerc a la pu erta a golpea r, escu -
ch u n a voz de h om bre h a bla r de u n se or qu e se le h a ba
en va len ton a do, pero qu e l n o lo qu era m a ta r.
An te esta situ a cin , decid en trevista rm e con los residen tes
en el m en cion a do a pa rta m en to, qu e es el N m ero 101.
All m e recibi u n a m u ch a ch a joven de 22 a os, qu e res-
pon de a l n om bre de Janira Salazar, qu ien se extra por
m i presen cia e in m edia ta m en te tra t a la vecin a del piso
de a rriba com o u n a vieja ch ism osa , qu e n o los deja vi-
vir en pa z. Dijo qu e vive con su n ovio. Ma n ifest qu e el 20
de ju lio estu vieron toda la n och e ju ga n do ca rta s con u n os
a m igos con qu ien es com ieron y tom a ron u n os tra gu itos.
Dice sobre su n ovio qu e l tien e u n equ ipo de ba sketba ll y
su pa sin son la s m otos. En cu a n to a l con su m o de estu -
pefa cien tes, lo n iega . Dijo qu e lo n ico qu e con su m en de
vez en cu a n do es el gu a rito . Ma n ifiesta a dem s qu e su
n ovio se lla m a CarlosPatio, qu ien se iden tifica con CC.
No 15.410.140 de Medelln .
Debo desta ca r qu e en el sitio en con tr m u ch o desor den
y va r ia s botella s de a gu a r dien te va ca s, y a l ser in ter r o-
ga da la m en cion a da Janirapor la s m ism a s, m a n ifest
qu e esa s se la s tom a r on la n och e del 20 de ju lio.
Al r evisa r estos da tos en la cen tr a l de in for m a cin , a
CarlosPatiole a pa r ece u n a con den a por por te de es-
tu pefa cien tes y tien e a dem s otr o pr oceso por h u r to, pe-
r o don de fin a lm en te n o fu e con den a do.
I gu a lm en te m e en tr evist h or a s despu s con el m en cio-
n a do se or Pa ti o, qu ien es de 1.80 de esta tu r a a pr oxi-
m a da m en te, de u n os 28 a os de eda d, vesta ca m iseta
de ba sketba ll, y ten a u n ta tu a je en u n o de su s br a zos de
u n a figu r a del Ch e Gu eva r a . Dir ecta m en te le in da gu
sobr e lo r efer en te a lo m a n ifesta do sobr e u n m u er to, po-
n in dose m u y n er vioso. Al pr in cipio n o m e deca n a da ,
per o fin a lm en te lo n eg y se a l qu e esa s son m en tir a s
de la vecin a de a r r iba qu e es u n a loca , y qu e por eso fu e
qu e el m a r ido la dej.
131
Se a la ser pr opieta r io de u n a m oto m a r ca Hon da de
750 CC. de pla ca s AT- 089 de color r ojo.
En cu a n to a la n och e de los h ech os, m a n ifest qu e es-
tu vo con su n ovia y u n os a m igos ju ga n do ca r ta s, n o sa -
li de a ll pa r a n a da y qu e de eso pu eden da r fe, Alfon-
so Daza y LuisNeira, qu ien es estu vier on ju ga n do con
l toda la n och e.
Poster ior m en te m e en tr evist con la viu da , a qu ien le
pr esen t u n a foto del se or Pa ti o, a u xili n dom e de
u n a solicita da a la Registr a du r a , la cu a l a l m ir a r la m a -
n ifest qu e coin cide con la s ca r a cter stica s de qu ien m a -
t a su m a r ido.
En est a s con di ci on es sol i ci t se va l or e l a posi bi l i da d
de l i br a r or den de ca pt u r a en con t r a del m en ci on a do
Patio.
En los a n ter ior es tr m in os dejo r en dido el pr esen te in -
for m e con destin o a l Fisca l 23 de vida .
Guillermo Fonseca. Investigador
1 . 8 . Entre vi s ta co n l a s e o ra Re be ca L pe z
En Bogot , a los 30 da s del m es de a gosto, el Fisca l 23
de la Un ida d de Vida en tr evist a la se or a Rebeca L-
pez. Sobr e su s da tos de iden tifica cin , m a n ifest lla -
m a r se Rebeca Lpez, n a tu r a l de Bogot , de 52 a os de
eda d, de oficio a m a de ca sa y a ctu a lm en te sepa r a da de
JosFonseca. Al ser pr egu n ta da sobr e los h ech os m a te-
r ia de la in vestiga cin se a l:
En u n a m a a n a de j u l i o, m s exa ct a m en t e el 24 de
j u l i o y desesper a da por qu e t oda l a n och e h a b a escu -
ch a do pel ea s en t r e Carlos Patioy su n ovi a Janira,
m e l eva n t h a ci a l a s sei s de l a m a a n a pa r a pedi r l es
qu e se ca l l a r a n . Yo vi vo exa ct a m en t e en el pi so de
a r r i ba de el l os, en el a pa r t a m en t o 201. Al ba j a r y
cu a n do fu i a t i m br a r, escu ch u n a voz de h om br e qu e
cr eo debi ser l a de Carlos, qu e dec a : Tu ve pr obl e-
m a s con ese t i po, per o n o qu er a qu e se m u r i er a .
Cu a n do escu ch eso, yo n i t oqu y m e su b cor r i en do
y deci d i n for m a r a l a Pol i c a .
En cu a n t o a l a r el a ci n qu e exi st e en t r e Carlos y
Janira, l es u n h om br e posesi vo y cu a n do t om a o
fu m a m a r i h u a n a se vu el ve vi ol en t o, y l e pega a el l a .
Yo l a ver da d est oy desesper a da con ese se or por qu e
a dem s yo cr eo qu e a n da en m a l os pa sos. P a r a m el
h a ce a l go m s qu e l o del equ i po de b squ et , y eso l o
ve u n o con l os a m i gos qu e t r a e qu e t odos son del
m i sm o est i l o .
1 . 9 . Entre vi s ta co n Carl o s Muo z
A los 26 da s del m es de a gosto, en Bogot , el Fisca l 23
de la Un ida d de Vida , en tr evist a l se or CarlosMuoz.
Sobr e su s da tos de iden tifica cin se a l qu e se lla m a
com o ya qu ed a n ota do, n a tu r a l de An ola im a ( Cu n di-
n a m a r ca ) , de pr ofesin pa n a der o. Sobr e los h ech os m a -
n ifest:
Vi vo en l a ca l l e 172 # 50- 01, y a h i m i sm o t en go u n a
P a n a der a , El bi zcoch o ca l en t a n o , qu e a dem s es
u n n egoci t o qu e m e per m i t e por l a s t a r des ven der cer -
veci t a y em pa n a da s. La n och e del 20 de j u l i o m e en -
con t r a ba den t r o del m i sm o ya ca si pa r a cer r a r, gen e-
r a l m en t e yo ci er r o h a ci a l a s 10 de l a n och e, per o co-
m o ese d a er a fi est a , l o m a n t u ve u n poco m s a bi er -
t o. Si en do l a s on ce de l a n och e, l l eg u n m u ch a ch o
132
j oven en u n a m ot o y se ba j de el l a dej n dol a pr en -
di da , l a dej a a l fr en t e de m i n egoci o per o pa sa n do l a
ca l l e. A m m e pa r eci cu r i oso qu e dej a r a l a m ot o
pr en di da , y pen s qu e i ba a en t r a r a l a ca sa de en
fr en t e a sa ca r a l go. Al pr i n ci pi o n o m e pa r eci ext r a -
o, por qu e a l l do a Rosase a yu da a l qu i l a n do cu a r -
t os y pen s qu e pod a h a ber a l qu i l a do a l gu n o, per o el
m u ch a ch o si gu i der ech o y en t r a l a t i en da de don
Andrs. P en s qu e deb a com pr a r a l go r pi do y por
eso h a b a dej a do l a m ot o pr en di da . A l os t r es m i n u t os
escu ch u n di spa r o a l l y m e a som por l a ven t a n a
del n egoci o y vi qu e el m u ch a ch o con u n a bot el l a en
l a m a n o ven a cor r i en do, se su bi a l a m ot o y se fu e
h a ci a el su r .
En cu a n to a su s ca r a cter stica s, m e ca u s cu r iosida d
qu e ten a ca m iseta de ba squ etbolista y a esa h or a h a ce
m u ch o fr o pa r a a n da r u n o sin sa co. Ten a el pelo cor -
to. No s n a da m s.
1 . 1 0 . Entre vi s ta co n Gl o ri a Dvi l a
Sobr e los h ech os m a n ifest:
Con m i esposo t en em os u n a pequ e a t i en da de ba -
r r i o, El Tr i u n fo , en l a qu e ven dem os ver du r a s, a r t -
cu l os de a seo, a l i m en t os b si cos y a l go de t r a go. Er a n
m s o m en os l a s 11 de l a n och e y ya ba m os a cer r a r,
cu a n do a pa r eci u n m u ch a ch o en el m om en t o en qu e
An dr s est a ba ba j a n do l a r ej a y l o l a n z h a ci a a den -
t r o. Est a ba ba st a n t e a gr esi vo y n os di j o qu e si n o qu e-
r a m os m or i r n os t en a m os qu e da r l e t oda l a pl a t a . An -
dr s l e di j o qu e se t r a n qu i l i za r a , qu e n o n os h i ci er a
n a da . En u n m om en t o en qu e a fu er a l a dr u n per r o
el m u ch a ch o m i r h a ci a l a ca l l e y m i m a r i do t r a t de
qu i t a r l e el a r m a y for cej ea r on h a st a qu e fi n a l m en t e
yo escu ch el di spa r o, y l ca y. Ese se or i n m edi a t a -
m en t e se m a n d a l a ca j a r egi st r a dor a y l a gol pe con
l a ca ch a del a r m a h a st a qu e l a a br i , sa c t oda l a pl a -
t a y com o sobr e l a sa l i da h a y u n est a n t e de a gu a r di en -
t e, cogi u n a bot el l a y se fu e .
Yo desesper a da tr a te de a u xilia r a Andrsy com o n o
pu de leva n ta r lo, lla m a u n a vecin a qu ien m e a yu d a
lleva r lo a l Hospita l .
Da s despu s vin o la polica y m e m ostr u n a foto, y
er a pa r ecido a qu ien m a t a m i m a r ido y yo lo n ico
qu e qu ier o es qu e se h a ga ju sticia .
CarlosPatiofu e a cu sa do por la Fisca la por h om ici-
dio a gr a va do y h u r to ca lifica do y a gr a va do.
2 . MARA VIVES
Jos Felin o fu e tr a n spor ta do a l Hospita l La Miser icor dia
de Bogot pa r a r ecibir tr a ta m ien to de em er gen cia . l
tu vo u n a cciden te a u tom ovilstico y su fr i u n a h er ida
en su ca beza .
Jos Felin o fu e tr a n spor ta do en a m bu la n cia a l Hospita l
y du r a n te el via je en la a m bu la n cia y m ien tr a s se en -
con tr a ba en el r ea de la sa la de em er gen cia del h ospi-
ta l per di el con ocim ien to va r ia s veces. Despu s de ser
esta biliza do por el equ ipo m dico de em er gen cia , fu e
tr a n sfer ido a la seccin de cu ida dos in ten sivos, lu ga r
don de per m a n eci en com a por 48 h or a s.
Jos Felin o ten a con l en la a m bu la n cia su telfon o ce-
lu la r y su por ta folio. Al ser tr a n spor ta do a l r ea de em er -
gen cia del h ospita l en la a m bu la n cia , pa r eca m u r m u -
133
r a r a lgo a la en fer m er a de tu r n o, Ba r bita Rin cn , a lgo
de cu ida r le su telfon o celu la r y su s por ta folios. La en -
fer m er a n o r espon di a su solicitu d.
La a yu da n t e qu e com pl et su a dm i si n en el Hospi t a l ,
Ma r a Vi ves, pen s qu e escu ch est a pet i ci n per o
a h or a n o est segu r a . El l a h a a dm i t i do qu e cu a n do
l os cost e os l e h a bl a n el l a n o en t i en de por com pl et o
l o h a bl a do.
Ma r a est segu r a qu e du r a n t e l a n och e en qu e Jos
Fel i n o fu e a dm i t i do en el r ea de em er gen ci a del h os-
pi t a l , despu s de a n ot a r su n om br e y dom i ci l i o, Jos l e
pi di qu e cu i da r a su s por t a fol i os y el t el fon o cel u l a r.
Ma r a r ecu er da qu e Jos l e di j o: Gu r da l o qu er i da y
yo t e r ecom pen sa r , Ma r a l e con t est , Bu en o . Des-
pu s de est o, Jos se desm a y y est u vo en com a l a s si -
gu i en t es 48 h or a s.
No exi st e r ea en l a sa l a de em er gen ci a pa r a gu a r da r
el por t a fol i o n i ot r a pr opi eda d per son a l de l a v ct i m a .
Esa n och e di ce Ma r a qu e deci de l l eva r el por t a fol i o y
el t el fon o cel u l a r a su ca r r o, el cu a l se en con t r a ba en
el est a ci on a m i en t o del h ospi t a l y gu a r da r a l l l os el e-
m en t os t em por a l m en t e h a st a qu e el l a en con t r a r a u n
l u ga r segu r o.
Efect i va m en t e, despu s de com pl et a r l a docu m en t a -
ci n pa r a a dm i t i r a Jos Fel i n o a l Hospi t a l , Ma r a se
r et i r a de su l u ga r de t r a ba j o y a cu de a su ca r r o. En el
est a ci on a m i en t o u n gu a r di a de segu r i da d del h ospi -
t a l , Pedr o V squ ez, l a obser va pon er el t el fon o y l os
por t a fol i os en el ba l de su ca r r o. Pedr o l a det i en e y l e
pr egu n t a : Por qu t e h a s a l ej a do de t u pu est o y qu
gu a r da st e en el ba l de t u ca r r o? Ma r a , con t em or de
per der su t r a ba j o, l e expl i c qu e el l a gu a r da ba por u n
t i em po cosa s qu e l e per t en ec a n a u n a m i go. El gu a r -
di a l e di j o qu e el l a est a ba vi ol a n do l a s di r ect r i ces del
h ospi t a l . Ma r a l e di j o, Me l o pi di Jos, m i a m i go,
qu e yo per son a l m en t e cu i da r a de su pr opi eda d y eso es
l o qu e yo h a c a , n o m e i m por t a si es vi ol a ci n a l a s
di r ect r i ces del h ospi t a l .
En ese m om en t o Pedr o l l a m a l CTI de l a Fi sca l a . El
i n vest i ga dor, Gu i l l er m o Ma l a espi n a , i n vest i g el ca so.
l en con t r u n t est i go, Cl a r i t a Est r el l a , u n a en fer m e-
r a qu e est a ba en el est a ci on a m i en t o y se di spon a a i r -
se pa r a su ca sa despu s de h a ber com pl et a do u n t u r -
n o de 14 h or a s. Cl a r i t a est a ba m u y ca n sa da per o el l a
di j o h a ber obser va do a Ma r a a br a za n do u n por t a fo-
l i os y m i r a n do a su a l r ededor com o si t em i er a de ser
obser va da . El l a di j o qu e pen s qu e Ma r a l e pa r eci
sospech osa .
El i n vest i ga dor Ma l a espi n a t a m bi n en t r evi st a Ba r -
bi t a Ri n cn y el l a l e di j o n o r ecor da r com en t a r i os l -
ci dos de Jos a l el l a est a r con l en l a a m bu l a n ci a y en
em er gen ci a s. El i n vest i ga dor exa m i n l a s for m a s de
a dm i si n de Jos Fel i n o y det er m i n qu e Ma r a n o
a pu n t en l a for m a qu e Jos t u vi er a t el fon o cel u l a r y
por t a fol i os, cu a n do se l e h i zo l l ega r a l r ea de em er -
gen ci a del h ospi t a l .
Jos n o est a ba a ccesi bl e pa r a ser en t r evi st a do por el
a gen t e du r a n t e l a i n vest i ga ci n , por qu e se en con t r a ba
en com a . Cu a n do el i n vest i ga dor Ma l a espi n a a br i el
por t a fol i o qu e se en con t r a ba en el ba l del ca r r o de
Ma r a , st e con t en a $50.000 en efect i vo y j oya s r oba -
da s de l a j oyer a El Or o Fi n o .
Un a vez r ecu per a do de su s h er i da s, Jos Fel i n o or i gi -
n a l m en t e l e di ce a l i n vest i ga dor Ma l a espi n a n o r e-
134
cor da r l a con ver sa ci n sobr e pr ot ecci n de su pr opi e-
da d. M s t a r de du r a n t e l a en t r evi st a ca m bi su di -
ch o. Es m s, a h or a di ce n o h a ber da do a n a di e per -
m i so pa r a t oca r su por t a fol i o y su t el fon o cel u l a r. l
di ce h a ber di ch o a t odos de su deseo de t en er su por -
t a fol i o y t el fon o cel u l a r con l en el h ospi t a l . Ta m -
bi n di ce n o sa ber n a da del di n er o y j oya s en con t r a -
da s en el por t a fol i o. l r ecl a m a qu e a l gu n a per son a
debe h a ber gu a r da do el di n er o y l a s j oya s en el por -
t a fol i o a l l en con t r a r se i n con sci en t e.
Est os h ech os son l os n i cos qu e con st a n en l a s di l i -
gen ci a s de i n vest i ga ci n .
La Fi sca l a a cu s a Ma r a Vi ves por h u r t o ca l i fi ca do y
a gr a va do.
.