Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
羅美娥 校長 / 西松國中校長
大綱
從系統觀點看少年週邊關係
社區與學校資源之相互運用
高國中學校與家長組織的互動
家長如何運用教師資源
親師衝突事件與危機管理
E 世代子女教養的困境
管教的危機 --- 親師新挑戰
青少年的同儕關係與運用
從系統觀點看少年週邊關係
一、內在系統
知識
系統
學生
技能 品格
系統 系統
二、外在系統
教育 主 管機 關
校
學 訓導處 長
輔導室
校
教務 導師
系 處 總務處
統 人事 任課
室 老師
同儕 家長會
會計室
學
生
社 警政 校外
同儕 家 醫療
區 庭
系 鄰居
親戚
統 司法 社福
文化
學校
社區與學校資源之相互運用
了解學校系統的特性
學校運用社區資源的類型與方式
社區運用學校資源的類型與方式
如何建立與學校長重久深的關係
中心思想~愛
伯特.海寧格( Bert Hellinger )
愛來自於接受與給予的平衡
Love 來自平衡
引進資源 人 分享成果
LOVE 策略
家長 家長 善用 引導
正向參與 多元參與 社區資源 社區發展
如何建立與學校長重久深的關係 1
以學生為中心。
親自拜訪學校主管,表達教會或個人可提供的服務或
協助。
定期寄送文宣產品,如聖誕節、專題單張等。
邀請參加雙方活動,如校慶(園遊會擺攤)
提供客制化服務:社團、課業輔導、生命教育課程、
小團體輔導、模擬面試、聖誕節活動等。按事件屬性
找到負責單位主任,學生優良或違規行為:學務處
(訓導處)或輔導室;生命教育、生涯教育:輔導室
;各科升學講座:教務處。
重要節日自製卡片(可運用教會影音出版品)表達對
師長(校長、主任、導師、任課老師)的祝福。
如何建立與學校長重久深的關係 2
運用學校內部具有影響力的教職員。
表現優秀學校函請學校及時表揚,行為異常學生向輔
導室主任表達輔導需求(需審慎評估後再做)(不宜
直接找老師)。
父母參與學校各層級家長會組織,班級家長代表、志
工、義工、家長委員等。
與學校合作辦理活動,邀請學校師生參加。
向學校借用場地辦理相關活動,力求不增添學校人員
困擾麻煩。
關係的建立需要時間、耐心,凡事起頭難,多禱告求
恩典。
高國中學校與家長組織的互動
家長是資源或是麻煩製造者?
家長會組織與功能:
1. 班級家長會:班級家長代表,協助處理班
級事務。
2. 家長代表大會:選舉會長等重大決議事項
3. 家長委員會:分教學溝通等組,協助處理
學校重大事務;如校長遴選、教師聘用等
4. 志工團組織:認輔、培讀、圖書整理等組
協助學校。
如何善用家長資源
建立家長聯絡網。
建立家長人才資料庫
提供家長參與教學活動的機會:職業介紹
、夜自習陪伴。
辦理家長成長活動:升學輔導、教養子女
等相關。
邀請參與學校重要活動:校慶、畢業典禮等
建立健全的組織
如何激發家長熱情
教師具有熱情並確實真心對待學生。
邀請參加大小活動,使其從參與中感受到用心。
重視家長所提意見並要具體迅速回應。
經常走動,不期而遇,隨時表達感恩關心之意。
濃重表揚感人事蹟。
課餘儘可能參與學生相關活動:如樂團表演。
辦理家長成長相關課程。
行事力求學生的利益。
不害怕衝突與危機,篤定智慧明快,會贏得敬重。
家長如何增進師生關係
在子女面前肯定教師的專業知能與地位。
應主動鼓勵老師的優點。
當子女對老師有怨言時,了解他們的感受後,
儘可能從老師的立場看待事情。
家長對老師應扮演協助者而非監督者的角色。
多和老師聯繫,以幫助老師更了解您的孩子。
不要在孩子面前責備、批評老師。
家長如何與教師合作
要記得孩子的年級、班別,並認識導師。
每天親自簽閱聯絡簿,並與老師聯絡。
主動幫助導師做班級輔導,及善用學校各項資源。
留下家中與服務單位的電話、住址,以便校方在緊急時聯絡使
用。
學校有事與您聯絡時,應儘速取得聯繫。
參加學校舉辦的親職活動和家長座談會。
師生有了衝突,不要光聽孩子一面之詞,應同時向老師求證。
對老師的教學或管教有不滿意,用誠懇的態度向老師建議,或
透過校長、主任,請老師改進。
踴躍參與學校家長會及班級家長會。
子女參加校外活動時,特別叮嚀遵守規則、注意安全。
鼓勵孩子參與學校的各項活動,以增進人際溝通能力並對學校
有更多認同感。
容易產生衝突的家長類型
過度關心型:家長自許專家,居指導地位。
漠不關心型:家長未能有效配合,甚至找不到
。
敵意對抗型:為反對而反對、誣控濫告、運用
媒體、民代。
反對教育型:家長價值觀扭曲、行為不良、犯
罪家庭等。
親師衝突原因
親師價值觀的差異
溝通與知覺的落差
親師責任的爭議
有限資源的爭取
衝突管理
平時建立團隊衝突管理機制。
先處理心情再處理事情
對人尊重,對事由追根究底
請教師會、家長會或相關人員協助
以學生利益為最大考量
集思廣益、循法理情辦理
處置明快果決並作善後處理
轉化危機衝突為轉機,借力使力。
E 世代子女教養的困境
課業壓力大 父母期望高
父母陪伴少 睡眠時間遲
上網時間多 親子溝通少
同儕影響大 資訊接收多
大人身教差 婚姻滿意低
管教的危機—親師新挑戰
被寵溺青少年的特徵
零體罰政策 教師放棄管教
時代的困難 寵父母的焦慮
愛的管教與其迷思
愛的管教三大前提
管教過當與嬌寵縱溺
管教過當案例不勝其數
2001 年,《時代》雜誌報導溺愛世代父母造成
的青少年問題。三分之二的父母承認,他們的孩
子的確被「寵壞了」。
2005 年,美國臨床心理學家瑪姬.瑪曼
( Maggie Mamen )定義「被寵溺兒童症候
群」( The Pampered Child Syndrome :凡
事以孩子為中心、有求必應的「寵父母」,已經
造就了認為自己應該享有與成人平起平坐的權利
,卻永遠沒準備好要接受義務與責任的下一代。
被寵溺青少年的特徵
他們已經有了所有的東西,仍需索無度,
還要更多。
他們相信,自己和成人有同樣的權利,但
是還沒有準備好接受長大該有的責任。
他們被高度保護與關愛,卻仍然不快樂、
焦慮、憤怒。
愈來愈多這樣的孩子,被診斷為情緒障礙
、行為障礙,或是其他精神病學上的失調。
管教失能的原因
2006 年零體罰政策入法,教師不甘冒險管教學
生,以免觸法!
共同教養者價值觀不一
父母忙於工作,無暇教導子女。
網路與電視陪伴青少年成長
《時代》雜誌,科技對父母與教師權威的削弱
「貢獻良多」。
愛與管教一體的兩面
給予孩子自由和權利的前提,是父母必須
具有制衡的力量,以掌控孩子,並激發孩
子的合作意願。「就像一個人想開快車,
必須先確定煞車設備是否完善。」
沒有同理心的威嚇與指責,嚴厲的打罵教
育、缺乏讚賞與正向的引導,在現今的環
境下,只會造就更加反叛的孩子。
愛的管教兩大迷思 1
父母是子女的朋友
現在的家長和孩子相處時間少,很怕把關
係弄僵,怕孩子討厭他們,只想當「朋
友」,不想當「父母」。
教養專家黛柏拉.海芙勒( Debra W.
Haffner )強調,孩子需要有界限的父母
,幫助他學習面對人生的挑戰和義務。能
理解行為界限的孩子,能自我調節並尊重
界限。
愛的管教兩大迷思 2
孩子的表現,不是父母的成就
很多家長把孩子的表現,當成是自己的成就。
不論是成績、才藝、乖巧、禮貌……,孩子的
成就,才是父母生命的意義。因此造就了親子
間沉重的負擔,往往也讓管教更複雜、流於情
緒化。
愛的管教三大前提
傳統價值並沒有改變,改變的是學習的歷程
讓孩子接受「責任」,而不只是「責備」
孩子需要溫暖,同時也需要控制
活潑 友善 獨
立 父母管教態度 憤怒情緒埋心中
富創意 表現神經質氣質
服從性較低
低
高溫暖 低溫暖
高控制 高控制
控
制 高溫暖 低溫暖
低 低控制 低控制
較順從有禮貌 憤怒情緒形於外
競爭性低 易產生偏差行為
對同儕較不友善
青少年的同儕關係
同儕關係所扮演的角色
促使青少年有機會學習如何與友伴交往,發展
一些這個年齡層應有的技能和興趣,分享類似
的感覺和問題。
是逃避的場所,並得到了解與支持的泉源
成熟溫暖的同儕團體可以幫助青少年了解自己
的問題與方向,感受到人間溫情,建立對未來
的新希望。
同儕團體的類型
群聚 crowd
是最大的社交團體,由興趣喜好和社會理想相同
的人所組成,以活動為基礎。
朋黨 clique
有幾個親密的朋友組成,具有強烈的內聚力、安
全感。主要活動是談話。
個別的友誼
興趣與能力相近,相聚時間長感情深,談話較深
入。
青少年同儕團體的發展過程
第一期:孤立的小團體
第二期:群聚形成,同性小朋黨交往
第三期:同性小朋黨之領袖開始與異性個別交
往。
第四期:各異性小團體開始交往,形成小團體
。
第五期:小團體瓦解為個別交往。
同儕關係的運用
就同學及室友中發現生活適應不良個案,扮演自然助
人者的角色,發揮傾聽及支持的功能,做他的朋友,
多陪他,耐心聆聽他的心聲,並給予支持。
發現嚴重心理困擾個案,並轉介給輔導老師,鼓勵他
們尋求專業上的協助。
協助導師實施班級輔導,針對學生身心發展上的議題
帶領分組討論,引導同學表達對討論議題的看法。
擔任小型討論團體領導者,可帶領6-8人的小團體
,針對身心發展、校園危機事件心理壓力與調適議題
進行數週的討論團體。
蒐集並提供身心發展、危機處理及心理復健相關知識
給同學參考,可在班上張貼心輔專欄。
結語
如今常存的有信、有望、有愛,其中最大的是
愛。〈林前 13 :〉
使人和睦的人有福了,因為他們必稱為 神的兒
子!〈太 5 : 9 〉
你們是世上的鹽。鹽若失了味,怎能叫他再鹹
呢﹖以後無用,不過丟在外面,被人踐踏了。
〈太 5 : 13 〉