Algunos parlamentarios han afirmado que solo es posible hablar de terrorismo de
Estado y que debera derogarse la ley antiterrorista, aplicndose al efecto las leye s comunes. Quisiera manifestar mi discrepancia, pues lo sealado no se ajusta con las normas del Derecho Internacional, ni tampoco con las realidades sociales y p olticas que en algunos casos deben enfrentar los Estados. Por de pronto, naciones con slidas instituciones democrticas disponen de normas para enfrentar fenmenos de esta naturaleza. Como primera cuestin, es falso afirmar que el terrorismo solo puede entenderse re specto de aquellas conductas que provienen de agentes de Estado. Es cierto que e l concepto de terrorismo surgi en la Revolucin Francesa, entendida como una forma de gobernar -el rgimen de terror que impuso Robespierre-, pero hoy la nocin ha mut ado y lejos se est de aquella comprensin. Lo anterior no quiere decir que no pueda suceder. Efectivamente, un Estado puede sustentarse en un rgimen de temor y viol ar sistemticamente los derechos fundamentales. Pero aquello no autoriza a minimiz ar el fenmeno. El terrorismo en su esencia dirige un mensaje al Estado, a fin de cuestionar su capacidad decisoria, ya sea a nivel interno o tambin en la adopcin de sus polticas internacionales. Se debe tener presente que estos actos tienen un componente sim blico que no se puede eludir: la especial vulnerabilidad que tiene lugar al cuest ionarse estructuras esenciales que conforman el basamento de la identidad social , como son las formas de conveniencia y entendimiento democrtico. Por otro lado, debe dejarse de lado la idea, muy propia de los aos setenta y oche nta, de que las organizaciones terroristas solo se dirigen a la subversin del ord en constitucional interno. Hoy es posible hablar de terrorismo aunque no se pret enda socavar el rgimen poltico y solo se busque intimidar y dar a conocer el poder destructivo de una organizacin que les permita imponer sus trminos. Un claro ejem plo son los actos contra las Torres Gemelas o el de Atocha en Madrid. De seguir la posicin de ciertos parlamentarios, tendramos que concluir que aquello s actos no fueron terroristas. Creo que el sentido comn impone otras ideas. Ahora bien, es cierto que nuestra actual ley adolece de graves defectos, pero lo que debe hacerse es incorporar instrumentos eficaces para enfrentarlas. Lo important e s, es seguir el camino del Derecho, evitando lo que muchas organizaciones terro ristas pretenden: una lgica de guerra. Ral Carnevali