LA ACCIN Y LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.

Tal como se seal en el presente trabajo, tanto las sentencias definitivas e

interlocutorias firmes generan la accin y la excepcin de cosa juzgada.
Los atributos que constituyen la eficacia de la cosa juzgada son dos: coercibilidad
e inmutabilidad. Por virtud de la coercibilidad, la sentencia puede cumplirse con,
sin o en oposicin a la voluntad del sujeto en contra del cual se pronuncia; la
ejecucin de la sentencia se traduce en los actos dirigidos a dar eficacia prctica
al contenido de ella. La inmutabilidad significa que los efectos y los trminos de la
sentencia no pueden ser alterados o desconocidos por juez alguno.
Por la accin de cosa juzgada se hace valer la coercibilidad de la sentencia; por la
excepcin de cosa juzgada, la inmutabilidad de la misma. Las sentencias
definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin de cosa
juzgada (C. de Procedimiento Civil, artculo 175). (Vodanovic)
I- LA ACCIN DE COSA JUZGADA.
Segn lo dicho, la accin de cosa juzgada es aquella que la ley confiere al litigante
en cuyo favor se ha declarado un derecho en una resolucin judicial firme o
ejecutoriada para exigir el cumplimiento de lo resuelto.-

A pesar de lo anterior, debemos decir que las resoluciones judiciales
firmes sern esencialmente una sentencia definitiva o interlocutoria (Art.
175); pero tambin podr serlo un auto o un decreto, puesto que ellos se
mantienen y ejecutan desde el momento en que adquieren tal carcter (Art.
181 inciso primero CPC)


El profesor Colombo ha sealado que "es el efecto en virtud del cual aquel
que ha obtenido en el pleito puede solicitar el cumplimiento de la
sentencia por los procedimientos que la ley seala. Est ligada a la
facultad de imperio o facultad de hacer cumplir lo juzgado a que se refiere
el artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales."
La ley seala diversos procedimientos para hacer efectiva la accin de cosa
juzgada:

a) Las resoluciones dictadas por tribunales nacionales pueden cumplirse de
acuerdo a la ley por el procedimiento ejecutivo, incidental, especiales
(Ejemplo, el lanzamiento), o, en subsidio y a falta de ellos, por un
procedimiento judicial, al tenor del artculo 238 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Al efecto, dispone el artculo 238: "Cuando se trate
del cumplimiento de resoluciones no comprendidas en los artculos
anteriores (Relativos al procedimiento incidental, tales como sentencias
definitivas, interlocutorias o que causan ejecutoria), corresponder al
juez de la causa dictar las medidas conducentes a dicho cumplimiento,
pudiendo al efecto imponer multas que no excedan de una unidad tributaria
mensual o arresto hasta de dos meses, determinados prudencialmente por el
tribunal, sin perjuicio de repetir el apremio."
En el nuevo sistema procesal penal, se encuentra regulada la ejecucin de
las sentencias en los artculos 466 y siguientes del Cdigo Procesal Penal.
Finalmente es de tener presente, que Como lo tiene reconocido la Corte
Suprema, no todo litigante triunfador puede ejercer la accin de cosa juzgada
porque hay sentencias que quedan cumplidas por el hecho de quedar firmes y
ejecutoriadas y que, por lo mismo, no dan accin para exigir su cumplimiento,
como ocurre generalmente con las sentencias desestimatorias de la accin.
(SEGUEL)

b) Las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros, para que produzcan
esta accin requieren de un EXEQUTUR previo de la Corte Suprema, de
acuerdo a los artculos 242 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil.
En principio, las resoluciones judiciales como emanacin de los Poderes del
Estado, o sea, como actos propios de la soberana, producen efectos dentro del
territorio nacional. -
Sin embargo, el rigor de esta afirmacin ha sido posteriormente suavizado y, ora
por razones de utilidad o Conveniencia de los Estados, ora por razones de justicia
internacional, se permite hoy da que una sentencia pronunciada por un tribunal
extranjero produzca efectos en otro pasAhora bien, la gestin tendiente a
obtener el visto bueno, pase o autorizacin, y la autorizacin misma, del Estado en
cuyo territorio se pretende que tenga fuerza ejecutiva un fallo extranjero, recibe la
denominacin tcnica de exequtur, y por fallo extranjero debe entenderse todo
aquel que ha sido pronunciado por un tribunal que escapa a la soberana del
Estado en que se desea ejecutarlo. (Viterbo)
LOS REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN DE COSA
JUZGADA SON LOS SIGUIENTES:
1- Existencia de una resolucin judicial firme o ejecutoriada o que causa
ejecutoria en conformidad con la ley;
2- Peticin de la parte expresa sobre cumplimiento de la resolucin
judicial
3- Que la prestacin que impone la sentencia sea actualmente exigible.
En relacin con la accin de cosa juzgada, tal como bien dice el Profesor
Maturana, podemos decir que la misma NO CONSTITUYE UNA EMANACIN DE
LA VERDADERA COSA JUZGADA, que es la EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.




II- LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.
La funcin negativa se manifiesta cuando se promueve un proceso cuyo objeto es
del todo idntico jurdicamente idntico a uno que ya fue resuelto por sentencia
firme en un proceso anterior.

Cuando concurren los requisitos de la funcin negativa de la cosa juzgada, el
rgano jurisdiccional debe evitar una nueva sentencia sobre el fondo, por estar
resuelto jurisdiccionalmente el tema sobre el que se intenta volver a debatir. La
funcin negativa de la cosa juzgada tiene una naturaleza excluyente, siendo una
proyeccin de la regla bsica del non bis in idem.
Se trata (la excepcin de cosa juzgada) de una excepcin material (perentoria),
a travs de la cual se hace valer la dimensin negativa de la cosa juzgada. Su
fuente positiva legal se encuentra en el artculo 177 del CPC, en los siguientes
trminos: La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya
obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo,
siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya: 1
identidad legal de personas; 2 identidad de la cosa pedida, y, 3 identidad de la
causa de pedir (SEGUEL)

Segn el profesor Colombo, se confunde con el concepto de cosa juzgada.
As, "es la facultad que tienen aquellos a quienes aprovecha el fallo, para
impedir que la cuestin resuelta pueda ser objeto de un nuevo proceso. Los
lmites adquieren relieve con la excepcin y as los reglamenta el
legislador en el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil, como lo
veremos a continuacin.

Las resoluciones que producen la excepcin de cosa juzgada son las
sentencias definitivas e interlocutorias, firmes o ejecutoriadas, en su
parte dispositiva Y EXCEPCIONALMENRE EN SU PARTE CONSIDERATIVA,
cuando sean relevantes y sirvan de base directa para la solucin del asunto
controvertido.


Las principales caractersticas de la excepcin de cosa juzgada son:

1-Son generales;
2- Es de carcter imprescriptible.-
3- Se encuentra reglamentada especialmente.

El Artculo 177 seala los titulares de la excepcin, que ya mencionamos
en el presente trabajo. Para las personas que no queden comprendidas en la regla
de
dicho precepto, la excepcin de cosa juzgada ES INOPONIBLE.

LAS FORMAS DE HACER VALER LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA SON
LAS SIGUIENTES:

1- Excepcin anmala o mixta, o sea, como dilatoria de acuerdo al
artculo 304 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2- Excepcin perentoria, de acuerdo a los artculos 309 y 310 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
3- Fundamento del Recurso de apelacin.
4- Causal del recurso de casacin en la Forma (Artculo 768 N 6 CPC).-
5- Causal de casacin en el fondo (Art. 767 CPC).-
6- Causal del Recurso de revisin (Art. 810 N 4 CPC).-

En materia procesal Penal:
1- Como causal de recurso de nulidad, Art. 374 letra g) NCPP.
2- Como excepcin de previo y especial pronunciamiento a la acusacin
penal (Art. 264 letra c)
3- Como causal de sobreseimiento definitivo (250 letra f)
REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.
La triple identidad es una categora susceptible de ser utilizada slo en el mbito del
proceso civil, ya que la cosa juzgada en el proceso penal se comporta de otro modo.
Efectivamente, como lo destaca la sentencia de la Corte Suprema de 30 de mayo de
1995, los dos elementos relevantes que constituyen la mdula de la decisin que el
juez penal debe efectuar en la sentencia son el hecho que constituye el delito y la
persona a que se atribuye su ejecucin o se le imputa participacin en l. Por lo
mismo, no resulta aplicable al proceso penal el concepto de triple identidad del
artculo 177 del CPC. (SEGUEL)
El artculo 177 del C.P.C. establece estos requisitos, sealando que para que
opera la excepcin de la cosa juzgada es necesario que entre la nueva demanda y la
anteriormente resuelva exista la siguiente triple identidad:
(1) Identidad legal de personas.
Como lo dice el C.P.C., la identidad de las partes debe ser de carcter jurdico; es
decir, puede que no sean fsicamente las mismas pero que jurdicamente lo sean o
que sean fsicamente las mismas y no lo sean jurdicamente.
Por ejemplo: entre el cesionario de los derechos de una de las partes y esa
parte existir identidad legal de personas.. (Pfieffer)
Esta identidad dice relacin con los lmites subjetivos de la cosa juzgada, esto es,
qu sujetos quedan vinculados por los efectos negativos o excluyentes de una
sentencia judicial que produce cosa juzgada.
Bsicamente, para que opere la excepcin de cosa juzgada debe existir identidad
legal de personas, es decir, que sean los mismos los que figuraron en el litigio ya
resuelto y en el nuevo y posterior proceso. Esta identidad jurdica se cumple cuando
se constata la misma calidad jurdica entre los sujetos del proceso anterior y del
proceso ulterior, aunque en el nuevo juicio cambien de rol (que el demandado pase a
actuar como demandante o viceversa).
El principio general en este tema es el siguiente: la eficacia de la cosa juzgada se
extiende slo frente a las partes y a aquellos sujetos que, atendiendo a la situacin
jurdica resuelta, pueden equipararse a las partes. Tradicionalmente se ha
entendido que tienen la calidad de parte los sujetos de la relacin jurdico-procesal,
esto es, quienes actan como sujetos activos y pasivos en el proceso: el
demandante y el demandado. Sin embargo, nuestro Cdigo de Procedimiento, de un
modo expreso, extiende los efectos de la cosa juzgada a los terceros que intervienen
voluntariamente en un proceso (art. 24 CPC). (SEGUEL)
(2) Identidad legal de cosa pedida.
Por cosa pedida debe entenderse no la especie fsica que se reclame, sino
que el beneficio jurdico que se pretende.
As, por ejemplo, si en un juicio Juan demanda a Pedro reclamando el
dominio de una especie, no existir identidad de cosa pedida si en un segundo juicio
demanda un derecho de usufructo sobre esa especie. (Pfieffer)
En el mismo sentido seala Vodanovic Aunque las dos demandas se
refieran al mismo objeto, no hay la identidad de que se trata si los derechos
invocados son distintos. Despus de rechazada la pretensin de dominio sobre
determinado fundo, puede intentarse otra demanda pidiendo sobre el mismo el
reconocimiento de un derecho de usufructo, o de condominio. A la inversa, si en los
dos juicios el derecho invocado es idntico, habr identidad de cosa de pedir aunque
el objeto del derecho sea diferente. Si Laura solicita se le entregue un collar de la
difunta Beatriz, alegando ser heredera de sta, y el juez le rechaza la demanda
declarando que no es heredera, no podr ella ms tarde pedir un reloj pretendiendo
nuevamente ser heredera de Beatriz, supuesto que fundamente el derecho de
herencia en el mismo hecho o acto jurdico (un solo y mismo testamento, por
ejemplo): la cosa pedida (el derecho de herencia) es la misma en ambos juicios.
Agrega el demandante pide que el demandado le entregue o le restituya la
posesin del objeto que el primero afirma pertenecerle: la cosa pedida es el derecho
de propiedad que se solicita al juez reconocer. En las querellas posesoras, la cosa
pedida es la posesin; en las acciones de estado civil, el estado de padre, hijo,
cnyuge, pariente; en las demandas de nulidad de un acto, la nulidad de ste.
(Vodanovic)
(3) Identidad de causa de pedir.
Es decir, el fundamento jurdico de la pretensin del actor debe ser el mismo
en ambos procesos. As, si Juan deduce accin reivindicatoria en contra de Pedro
fundado en que es dueo de un predio por haberlo adquirido por compraventa
seguido de tradicin, no existir identidad legal de causa de pedir si entabla un
segundo juicio reivindicatorio fundando su dominio en haber adquirido el predio por
sucesin por causa de muerte. (Pfieffer)
Siguiendo a Vodanovic , Segn el Cdigo de Procedimiento Civil chileno, se
entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio
(art. 177, inc. final). se entiende por causa en esta materia el hecho jurdico que
constituye el fundamento directo e inmediato del derecho o del beneficio legal que
una de las partes hace valer por va de accin o de excepcin Por tanto, la causa
de pedir no consiste en el derecho, la situacin jurdica o el beneficio legal que se
invoca en el juicio y se pretende sea reconocido por el juez: esa es la cosa pedida; la
causa de pedir es el hecho generador de aquel derecho, o de aquella situacin
jurdica o de dicho beneficio legal. Si, por ejemplo, reclamo la devolucin de la suma
prestada, mi derecho a la restitucin nace o deriva del contrato de mutuo: ste es la
causa de pedir; . (Vodanovic)
DIFERENCIAS ENTRE LA ACCIN Y LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.
i) La accin requiere sentencia condenatoria; La excepcin,
absolutoria o condenatoria.
ii) La accin corresponde a quien ha obtenido en el juicio; la
excepcin es ms amplia, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo
177 del Cdigo de Procedimiento Civil.
iii) La accin se hace efectiva mediante procedimientos compulsivos; la
excepcin, en la forma en que se expuso.
iv) La accin prescribe en cinco o diez aos segn los casos; la
excepcin es imprescriptible.

REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA COSA JUZGADA EN MATERIA
PENAL
Tal como se hizo presente, y en atencin a la naturaleza misma del proceso penal,
los requisitos de la cosa juzgada son, o ms bien, se manifiestan de forma
diversa que a los sealados en materia civil.
Se ha sealado que, en el proceso penal, la doctrina ha concluido que no es
aplicable el citado artculo 177 del CPC para determinar los lmites de la
cosa juzgada, puesto que ninguno de los elementos de que se sirve para
determinar la identidad del proceso civil se encuentra acordes con la
naturaleza del proceso penal.
As, se desprende que:

a) Identidad de personas: El imputado es sujeto procesal del proceso penal,
y siempre la identidad de la persona debe ser FSICA y NO JURDICA, pues,
la responsabilidad penal es siempre personal.
b) Identidad del objeto pedido: No existe como tal, pues, de naturaleza
distinta al objeto, en sede civil, es el ejercicio del IUS puniendi del
Estado el objeto de deducir la accin penal en el proceso penal.
c) Identidad de la causa de pedir: Tampoco existe como tal, en el sentido
civilistico. No hay en el proceso penal un fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio, y es claro que en el proceso no est en juego ningn
derecho susceptible de representar un beneficio jurdico a favor de las
partes, pues, existe, ms bien, un inters pblico.(Figueroa, 2007)
Tratando de aclarar, entonces, los requisitos en esta materia, de tener en cuenta
que la cosa juzgada constituyen manifestaciones del principio de inadmisibilidad
de la persecucin penal mltiple (art. 1 inciso 2 CPP), que, a su vez, es
expresin del principio ne bis in dem que rige en materia penal. Con la
interposicin de esta excepcin trata de evitar el riesgo de una nueva persecucin
penal, simultnea o sucesiva, cuando concurra identidad en la persona perseguida
{eadem persona), en el objeto de la persecucin (eadem res) y en la causa de la
persecucin (eadem causapetendi),
La identidad de persona suele ser resuelta pacficamente, exigindose que exista
una identidad fsica, es decir, que se trate del mismo imputado en una y otra
persecucin penal. La referencia al imputado resulta, en todo caso, determinante,
ya que implica la afirmacin de que la garanta se activa por la mera imputacin."'
Esto significa, conforme a las normas del CPP chileno, que la garanta ser
infringida desde la primera actuacin del nuevo procedimiento dirigido en su
contra, entendindose por tal cualquiera diligencia o gestin, sea de investigacin,
de carcter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con
competencia en lo criminal, el ministerio pblico o la polica, en la que se
atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible por el cual ya fue
juzgado con anterioridad.
La identidad objetiva est referida a la identidad del hecho imputado. La regla que
preside este punto es que debe prescindirse de toda valoracin jurdica del hecho,
de esta manera se impide que, invocando una calificacin jurdica distinta, pudiera
llegar a burlarse el principio. Sin embargo, el problema aqu resulta en determinar
cundo se trata de un mismo hecho, es decir, si es necesaria una correspondencia
total o absoluta o se admiten pequeas diferencias de detalle. En general, se
admite que para que opere la garanta del ne bis in idem basta que se mantenga
"la estructura bsica de la hiptesis fctica". Sin embargo, incluso la determinacin
de cul es esa estructura bsica puede resultar conflictiva, por lo que nos parece
adecuada la postura de BINDER cuando seala que "en ltima instancia, la
solucin es eminentemente valorativa.. . Es decir, en aquellos casos en los que se
ha ejercido el poder penal con suficiente intensidad y, adems, ha existido la
posibilidad de completar adecuadamente la descripcin del hecho, aunque ello no
se haya producido por carencias de la propia investigacin, la identidad del hecho
debe ser comprendida del modo ms amplio posible.-
La identidad de causa se refiere, finalmente, y a nuestro modo de ver, a la
pretensin punitiva, de tal manera que no existir infraccin al principio si la
pretensin de uno de los procesos no es la aplicacin de una sancin penal, sino
una reparacin civil o una sancin disciplinaria, por ejemplo. (Maria Ines Horvitz
Lenon)

Como excepcin propiamente tal, la excepcin de cosa juzgada constituye una
excepcin de previo y especial pronunciamiento, en tal sentido, dispone el artculo
263 CPP en relacin con el artculo 264 del mismo cuerpo legal que hasta la
vspera del inicio de la audiencia de preparacin del juicio oral, por escrito, o al
inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado podr efectuar todas o
algunas de las siguientes actuaciones:
a) Sealar los vicios formales de que adolezca el escrito de acusacin, requiriendo
su correccin;
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, cuando
corresponda;
c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los
medios de prueba de que se valdr en el juicio, en los mismos trminos previstos
en el artculo 259. Dicha excepcin es causal de sobreseimiento definitivo que,
si no fuera invocada oportunamente, puede ser deducida como excepcin de
previo y especial pronunciamiento no slo en esta audiencia, sino tambin en el
juicio oral (art. 265 CPP). En cuanto a su tramitacin en la audiencia preparatoria
del juicio oral seala un autor (Maria Ines Horvitz Lenon) Tratndose de las
excepciones de cosa juzgada o de extincin de la responsabilidad criminal, el juez
podr acoger una o ms de ellas y decretar el sobreseimiento definitivo, siempre
que el fundamento de su decisin se encuentre suficientemente justificado en los
antecedentes de la investigacin, esto es, que no se requiera la produccin de
prueba para acreditarlas. En caso contrario, dejar la resolucin de la cuestin
planteada para la audiencia del juicio oral, decisin que es inapelable (art. 271
inciso final CPP).
Bibliografa
Figueroa, C. C. (2007). la cosa juzgada en materia civil y penal. apuntes de clases.
Maria Ines Horvitz Lenon, J. L. (s.f.). Derecho Procesal Chileno Tomo I.
Pfieffer, a. (s.f.). apuntes de clases.
SEGUEL, A. R. (s.f.). LA COSA JUZGADA EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL CHILENO. SANTIAGO:
JURIDICA DE CHILE.
Viterbo, M. C. (s.f.). Manual Derecho Procesal Civiil Tomo V.
Vodanovic, A. (s.f.). Manual de Derecho Civil. Santiago: Juridica de Chile.