Semiotic A

37
CARLOS E. VIDALES GONZLES

1
1
Universidad de Guadalajara, Mxico.
Correo electrnico: morocoi@yahoo.com
Nueva poca, nm. 11, enero-junio, 2009, pp. 37-71. ISSN 0188-252x
El artculo sintetiza varias etapas de
investigacin sobre la relacin entre la
semitica y los estudios de la comuni-
cacin, por lo que se encuentra organi-
zado en tres secciones. En la primera
se presentan los retos epistemolgicos
que han enfrentado los estudios de la
comunicacin al incorporar el punto
de vista semitico a su refexin te-
rica y la forma en que el concepto de
comunicacin ha sido usado y con-
ceptualizado desde la semitica. En
la segunda se presenta la importancia
de la biosemitica para los estudios
de la comunicacin y, fnalmente, en
la tercera se esboza la propuesta de
la semitica de la comunicacin, un
modelo terico de integracin prelimi-
nar entre la semitica y la teora de la
comunicacin.
PALABRAS CLAVE: semitica, teora
de la comunicacin, estudios de la
comunicacin, epistemologa, biose-
mitica.
La relacin entre la semitica y los estudios
de la comunicacin: un dilogo por construir
The article synthesizes several stages
of research the author has carried
out for several years now, concerning
the relationship between semiotics
and communication studies. For that
reason, the article has been organized
into three sections. In the frst section
the author presents the epistemo-
logical challenges that communication
studies have faced when the semiotic
point of view is incorporated into that
feld, and the way in which the concept
of communication has been used and
conceptualized within semiotics. In
the second section the author explores
the importance of biosemiotics for
communication studies, and finally,
the third section outlines a model
of preliminary integration between
semiotics and communication theory.
KEY WORDS: semiotics, communica-
tion theory, communication studies,
epistemology, biosemiotics.

38 Carlos E. Vidales Gonzles
INTRODUCCIN
El inters por relacionar a la semitica con los estudios de la comu-
nicacin y especfcamente con la teora de la comunicacin, naci
hace cerca de ocho aos atrs, periodo donde tambin se formulara el
primer esquema para un programa de investigacin a largo plazo. Por
lo tanto, el presente artculo es un intento por sintetizar los hallazgos,
los problemas y las rutas posibles que existen en la relacin entre la
semitica y los estudios de la comunicacin, es decir, sintetizar los
primeros aos de un proceso de investigacin que, si bien an se
encuentra en desarrollo, ya ha dado algunos resultados que es impor-
tante poner a discusin.
El programa de investigacin al cual se hace referencia se confgur
con base en tres momentos especfcos. Por principio, para poder rela-
cionar a la semitica con los estudios de la comunicacin lo importante
fue reconocer lo que el primer elemento describe, es decir, apareca
como necesaria la tarea de recuperar y reconstruir la historia conceptual
de la semitica con la fnalidad de entender en realidad de qu forma
se construye el pensamiento semitico o qu es la propuesta semiti-
ca y cmo se ha relacionado con los estudios de la comunicacin. En
este primer momento del programa de investigacin, una primera tarea
implic recuperar y reconstruir la historia de la semitica en su vida
acadmica, independiente de la comunicacin y su campo acadmico.
Lo importante fue identifcar los textos, los autores bsicos, los con-
ceptos y los juicios fundamentales, en sntesis, el mapa conceptual de
la semitica. El movimiento posterior consisti en vincular lo sucedido
con la semitica en el pensamiento en comunicacin; aqu el nfasis fue
en la historia de la semitica dentro del campo acadmico de la comu-
nicacin, apoyada en los textos y los autores bsicos, as como el mapa
conceptual correspondiente de la semitica en el espacio acadmico de
la comunicacin.
Si bien del primer momento de investigacin ya se tiene un resulta-
do preliminar (Vidales, 2008a y 2008b), lo importante a resaltar es que
ese primer momento permiti reconocer tres problemas que la semi-
tica enfrenta en su relacin con los estudios de la comunicacin (espe-
cfcamente en Mxico). Primero, su reduccin de una lgica general a
39 La relacin entre la semitica y los estudios de la comunicacin:...
una herramienta metodolgica; segundo, la confusin en el uso de sus
sistemas conceptuales, y tercero, su poca o casi nula presencia en los
estudios de la comunicacin, por lo menos en Mxico. Ms an, fue
posible identifcar que la relacin entre la semitica y los estudios de
la comunicacin ha arrojado consecuencias de orden epistemolgico y
ontolgico. Para la semitica, la comunicacin ha sido un elemento de
organizacin y estructuracin, pero para el estudio de la comunicacin,
la semitica ha sido tan slo una aproximacin metodolgica e inclusi-
ve una tcnica instrumental de investigacin.
Estos primeros problemas hicieron emerger una serie de preguntas,
las cuales tienen al centro el inters por clarifcar el porqu de la instru-
mentalizacin de la semitica, el de su reduccin epistemolgica y el de
su poca presencia en los estudios de la comunicacin, un primer lmite
de la investigacin. Sin embargo, las primeras indagaciones tambin
hicieron posible emerger una primera hiptesis de trabajo que propona
a la semitica como un marco epistemolgico posible, como una matriz
de organizacin, como un punto de vista lgico-formal.
La semitica describe procesos de comunicacin no en trminos
de intercambio de mensajes, sino en trminos de produccin de sen-
tido, de accin de los signos, de semiosis, de procesos de produccin
de signifcado, de sistemas de signifcacin, de procesos culturales o
de intercambios simblicos, todo lo cual parece expandir el espacio de
pertinencia no slo del objeto comunicacin sino de su naturaleza
ontolgica, epistemolgica y fenomnica. Es decir, desde el punto de
vista semitico, la comunicacin no slo aparece como la emisin y re-
cepcin de mensajes y tampoco aparece necesariamente vinculada a los
medios de comunicacin de masas, sino que aparece como algo ms,
como un elemento constructivo y generador de estructuralidad tanto a
nivel biolgico como a nivel social. La pregunta, por tanto, fue: qu le
sucede a la comunicacin si se piensa semiticamente?
La tarea consisti entonces en tomar como base los resultados del
primer momento de indagacin para plantear un segundo momento,
el cual tuvo al centro dos tareas fundamentales. Primero, el recono-
cimiento de la forma en que la semitica conceptualiza y utiliza a la
comunicacin en sus sistemas conceptuales y, segundo, en la forma en
que los estudios de la comunicacin han utilizado a la semitica. De
este segundo momento tambin emergen dos datos importantes. Por
un lado, la comunicacin apareci en el programa semitico como un
elemento de confguracin y estructuracin de lo biolgico y lo social, y
fuertemente ligada a la teora matemtica de la informacin. Por el con-
trario, la semitica emergi en los estudios de la comunicacin tan slo
como una tcnica de anlisis y no como un principio constructivo. En
consecuencia, el objeto comunicacin y sus dimensiones ontolgicas
y epistemolgicas son diferentes en ambos espacios refexivos (Vidales,
2008c, 2007 y 2006).
Con base en lo anterior nace el tercer momento en la investigacin,
un intento por integrar ambos espacios dentro de un modelo epistemo-
lgico, es decir, es la propuesta por una semitica de la comunicacin,
un tercer momento que toma como base la propuesta de la biosemitica,
la cual ha hecho emerger en el centro de su programa la necesidad de
refexionar sobre la comunicacin. Por lo tanto, lo que aqu se presenta
es una sntesis que da cuenta de parte de ese programa general y del
cual cada una de las secciones que aqu se presenta es una sntesis de un
proceso ms general.
Por lo tanto, en la primera seccin se explora la forma en que se
ha dado la relacin a nivel conceptual entre los estudios de la co-
municacin y la semitica, enfatizando las consecuencias de orden
epistemolgico para uno y otro espacio refexivo en el marco de lo
sucedido principalmente en Mxico, es decir, es la sntesis del primer
y segundo momento de la investigacin que ya se han comentado.
En segundo lugar, se exploran las consecuencias de la sistemtica
aplicacin de la semitica al campo de la biologa a travs de lo
sucedido con la biosemitica, de la cual se extrae su refexin sobre
la comunicacin, refexin que ha sido central en este relativamente
nuevo campo de estudio. Por ltimo, en la tercera seccin se presenta
un modelo preliminar de integracin entre la semitica y los estudios
de la comunicacin, es decir, el modelo de la semitica de la comu-
nicacin, propuesta central de este artculo y que sintetiza el tercer
momento en el proceso de investigacin, un momento que, como
ya se ha comentado, an se encuentra en desarrollo. Como se podr
observar, la ruta que aqu se plantea no es la nica, pero s una de la
que se da cuenta en cada momento de su proceso de construccin.
DOS RELACIONES CONCEPTUALES:
LA COMUNICACIN EN LA SEMITICA
Y LA SEMITICA EN LOS ESTUDIOS DE LA COMUNICACIN
Como se ha mencionado, en el intento por identifcar los problemas
a nivel conceptual en la relacin entre la semitica y los estudios de
la comunicacin, una primera tarea implic recuperar y reconstruir la
historia de la semitica en su vida acadmica, independiente de la co-
municacin y su campo acadmico. Lo importante fue identifcar los
textos, los autores bsicos, los conceptos y los juicios fundamentales
de la semitica. El movimiento posterior consisti en vincular el espa-
cio de sta con el pensamiento en comunicacin; aqu el objetivo fue
identifcar el mapa conceptual correspondiente de la semitica en el
espacio acadmico de la comunicacin. De este proceso ya se tiene un
primer apunte (Vidales, 2008a, b) y de ello se advertir brevemente en
esta seccin.
El primer problema que surgi en la reconstruccin genealgica fue
la necesidad de tomar una posicin frente a un recuento histrico deter-
minado, dado que ste sugera de entrada una posicin epistemolgica
frente al pensamiento semitico y perflaba una forma de relacin espe-
cfca con el estudio de la comunicacin. El punto central aqu fueron
las formas o tipos de reconstrucciones que el propio espacio semi-
tico ha sugerido, tipos de los que fue posible inferir la existencia no de
una semitica, sino de varias.
2
La pregunta por tanto fue: qu historia
2
Por ejemplo, existe un tipo de reconstrucciones que pueden ser denominadas
como extensas, dado que implican largos espacios temporales, adems de
tener un fuerte nfasis en la historia del signo ms que en la historia de la se-
mitica propiamente (Deely, 1990, 1982 y 2006; Beuchot, 2001 y 2004; San-
taella, 1992). Un segundo tipo de reconstruccin est basada en autores o en
una progresin cronolgica (Zecchetto, 2003 y 2005; Prez, 2000; Rantala,
1992), y en un tercer grupo podramos hablar de reconstrucciones temti-
cas, es decir, historias cuya reconstruccin persigue un objetivo determinado
dentro de alguna disciplina acadmica (Sebeok, 1979 y 2001; Blasco et al.,
1999). En este punto es importante mencionar que la clasifcacin tiene nica-
mente fnes expositivos y no propiamente epistemolgicos.
seguir, por qu y para qu? Segn Veikko Rantala dado que la semi-
tica es heterognea y su mbito muy extenso, es natural que su historia
sea larga pero desconectada (Rantala, 1992:8, traduccin del autor).
Lo anterior impone dos responsabilidades a cualquier reconstruccin
histrica que se persiga; primero, la necesidad del establecimiento de un
criterio analtico para relacionar lo disperso y, segundo, un objetivo de
la reconstruccin. En este caso, en particular, el criterio analtico fueron
los conceptos, dado que el objetivo no fue reconocer progresiones tem-
porales, sino matrices conceptuales, mapas genealgicos. De esta forma,
ni lo temporal ni lo geogrfco fueron determinantes en la unin de lo
disperso, sino las relaciones conceptuales entre los autores. Sin embargo,
dado que la intencin de este trabajo no es profundizar en la historia de la
semitica sino nicamente apuntar el desarrollo de la investigacin que
relaciona el pensamiento semitico con el estudio de la comunicacin, lo
importante a resaltar son las genealogas reconocidas.
La primera de ellas tiene como contexto histrico el pragmatismo
estadounidense y se confgura bajo la propuesta de Charles Sanders
Peirce (1839-1914), la cual ser continuada por Charles Morris (1901-
1979) desde el pragmatismo conductista y por Thomas Sebeok (1920-
2001) en la biologa. En esta genealoga, la semitica transita de un
pensamiento lgico hacia una forma de confguracin biolgica y social
sobre la base de la semiosis y la comunicacin. La segunda genealoga
tiene como contexto histrico la lingstica de fnales del siglo XIX y se
identifca con la propuesta de Ferdinand de Saussure (1857-1913). En
esta genealoga es complicado identifcar una semitica como tal, dado
que lo que prevalece es la aplicacin del modelo lingstico de Saussure
a sistemas de signos no lingsticos.
3

La tercera genealoga la encabeza Umberto Eco (1932- ) desde Ita-
lia, en su intento por integrar las dos propuestas fundacionales, la de
Peirce y la de Saussure. Sin embargo, apuntando a la relacin posterior
3
En esta genealoga destacan los aportes de Louis Hjelmslev (1899-1965)
desde la lingstica comparativa y sus intentos de proponer una ciencia de
la lingstica; los aportes de Roland Barthes (1915-1980) desde la semitica
literaria y de la cultura y los trabajos de Algirdas-Julien Greimas (1917-
1992) en semitica del texto.
de la semitica con la comunicacin, sus trabajos periodsticos y sus re-
fexiones sobre los medios masivos de comunicacin sern centrales no
para el desarrollo de la semitica sino para su relacin con las ciencias
sociales en general y con la comunicacin en particular. Finalmente,
la cuarta genealoga y la menos explorada en los estudios de la comu-
nicacin, es la que tiene a Iuri Lotman (1922-1993) como su principal
representante, aunque se reconoce la fuerte infuencia de la Escuela de
Tartu y el llamado formalismo ruso.
En ambos casos, tanto en Eco como en Lotman, su genealoga pos-
terior no es tan clara, dado que les toca emerger en un momento en
el que comienza simultneamente la expansin y generalizacin del
pensamiento semitico, su apertura y relacin con otros espacios aca-
dmicos, lo que podra ser considerado como el rasgo caracterstico de
la semitica contempornea, su dispersin. Por lo tanto, las barreras
artifciales generadas entre las distintas genealogas
4
tienden a hacerse
borrosas y en algunos casos intiles cuando se trata de observar el
movimiento conceptual de cada una de ellas en los crculos acadmicos
actuales. Pero no obstante las complicaciones de una lectura del estado
actual del pensamiento semitico, lo que las genealogas permitieron
identifcar fue la forma en que cada una de ellas conceptualiz a la co-
municacin. Las genealogas se sintetizan en el esquema 1.
Aparece entonces un segundo gran problema: la identifcacin de
la conceptualizacin de la comunicacin en las genealogas semiticas
reconocidas. El problema es que la refexin sobre la comunicacin en
la semitica no siempre es explcita. Lo que aparece en las primeras
propuestas (Peirce y Saussure, por ejemplo) son conceptos que sugie-
ren un elemento comunicacional o una confguracin comunicativa,
pero no son propuestas explcitas.
5
Como se puede observar, una cosa
4
Para una exposicin ms detallada de cada una de las genealogas y de los
principios constructivos podrn consultarse los dos trabajos del autor antes
citados (Vidales, 2008a, b).
5
Este es el caso, por ejemplo, de la propuesta de Peirce, en la que la comu-
nicacin no aparece como concepto o como refexin central (Bergman,
2004) sino que ha sido una tarea posterior impulsada por la interseccin
entre la semitica peirceana y los estudios de la comunicacin (Pietarinen,
E
S
Q
U
E
M
A

1
B
R
E
V
E

H
I
S
T
O
R
I
A

D
E

L
A

S
E
M
I
T
I
C
A
:

G
E
N
E
A
L
O
G
A
S

Y

P
R
I
N
C
I
P
A
L
E
S

C
O
N
C
E
P
T
O
S

P
O
R

A
U
T
O
R
3

p
t
}
F
u
e
n
t
e
:
e
l
a
b
o
r
a
c
i
n

p
r
o
p
i
a
1
9
0
0
1
9
2
0
1
9
4
0
1
9
6
0
1
9
8
0
2
0
0
0
C
h
a
r
l
e
s

S
a
n
d
e
r
s

P
e
i
r
c
e

(
1
8
3
9
-
1
9
1
4
)
F
.

d
e

S
a
u
s
s
u
r
e

(
1
8
5
7
-
1
9
1
3
)
C
h
a
r
l
e
s

M
o
r
r
i
s

(
1
9
0
1
-
1
9
7
9
)
T
h
o
m
a
s

S
e
b
e
o
k

(
1
9
2
0
-
2
0
0
1
)
U
m
b
e
r
t
o

E
c
o

(
1
9
3
2
-

)
L
o
u
i
s
H
j
e
l
m
s
l
e
v

(
1
8
9
9
-
1
9
6
5
)
A
.
J
.
G
r
e
i
m
a
s

(
1
9
1
7
-
1
9
9
2
)
R
o
l
a
n
d

B
a
r
t
h
e
s

(
1
9
1
5
-
1
9
8
0
)

T
r
a
n
s
l
i
n
g
s
t
i
c
a
I
.

M
.

L
o
t
m
a
n

(
1
9
2
2
-
1
9
9
3
)
P
r
a
g
m
a
t
i
c
i
s
m
o
C
o
s
m
o
l
o
g
a

e
v
o
l
u
c
i
o
n
i
s
t
a
P
r
i
n
c
i
p
i
o

d
i
r
e
c
t
r
i
z

F
a
l
i
b
i
l
i
s
m
o
L
g
i
c
a

f
o
r
m
a
l

(
s
e
m
i
t
i
c
a
)
S
e
m
n
t
i
c
a
S
i
n
t
c
t
i
c
a
P
r
a
g
m
t
i
c
a
S
e
m
i
o
s
i
s

y

c
o
m
u
n
i
c
a
c
i
n
:

p
r
i
n
c
i
p
i
o

d
e

o
r
g
a
n
i
z
a
c
i
n

d
e

l
a

v
i
d
a

T
e
o
r
a

d
e

c
d
i
g
o
s
/
s
i
g
n
o
s
,

s
i
g
n
i
f
i
c
a
c
i
n
,
e
x
p
r
e
s
i
n
/
c
o
n
t
e
n
i
d
o
,

d
e
n
o
t
a
c
i
n
/
c
o
n
n
o
t
a
c
i
n
,

m
e
n
s
a
j
e
/
t
e
x
t
o
.

C
o
m
u
n
i
c
a
c
i
n
S
e
m
i
o
l
o
g
a
L
e
n
g
u
a
/
h
a
b
l
a
S
i
g
n
o
:

s
i
g
n
i
f
i
c
a
n
t
e
/
s
i
g
n
i
f
i
c
a
d
o

L
o

a
r
b
i
t
r
a
r
i
o

d
e
l

s
i
g
n
o

E
l

c
a
r
c
t
e
r

l
i
n
e
a
l

d
e
l

s
i
g
n
i
f
i
c
a
n
t
e
G
l
o
s
e
m
n
t
i
c
a
P
l
a
n
o

d
e

e
x
p
r
e
s
i
n
/
c
o
n
t
e
n
i
d
o
S
u
b
s
t
a
n
c
i
a
/
f
o
r
m
a
G
r
a
m
t
i
c
a

g
e
n
e
r
a
t
i
v
a
:

e
s
t
r
u
c
t
u
r
a

e
l
e
m
e
n
t
a
l
/
p
r
o
f
u
n
d
a

G
r
a
m
t
i
c
a

n
a
r
r
a
t
i
v
a
:

e
s
t
r
u
c
t
u
r
a
s

s
e
m
i
o
n
a
r
r
a
t
i
v
a
s
/
n
a
r
r
a
t
i
v
a
s
S
e
m
i
o
s
f
e
r
a

(
f
r
o
n
t
e
r
a
)
:

d
i
n
m
i
c
a
/
e
s
t
t
i
c
a
,

s
i
s
t
m
i
c
o
/
e
x
t
r
a
s
i
s
t
m
i
c
o
,

u
n
v
o
c
o
/
a
m
b
i
v
a
l
e
n
t
e
,

n
c
l
e
o
/
p
e
r
i
f
e
r
i
a
,

d
e
s
c
r
i
t
o
/
n
o

d
e
s
c
r
i
t
o
,
n
e
c
e
s
a
r
i
o
/
s
u
p
e
r
f
l
u
o
,

t
e
x
t
o
,

c
u
l
t
u
r
a
.

C
o
m
u
n
i
c
a
c
i
n
S
l
o

s
e
m
i
t
i
c
a

P
r
o
g
r
a
m
a
e
x
t
e
n
s
o
es que la comunicacin aparezca slo como palabra y otra muy di-
ferente su aparicin como elemento dentro de un sistema conceptual,
es decir, su aparicin como concepto constructivo.
6
Por lo tanto, un
2003; Bergman, 2000). Sin embargo, en otras genealogas la comunicacin
es un elemento central, llegando incluso a proponerse modelos para su con-
ceptualizacin y estudio, como es el caso de Lotman (1996 y 1998), Eco
(2000) o Klinkenberg (2006).
6
Las nociones de sistema conceptual y de principio constructivo se en-
cuentran estrechamente ligadas. Por principio, la idea de sistema(s)
conceptual(es) que aqu se propone est basada en la propuesta de Mario
Bunge (2004), para quien los objetos conceptuales o constructos son una
creacin mental aunque no un objeto mental psquico (tal como una percep-
cin, un recuerdo o una invencin) de los que se distinguen cuatro tipos:
conceptos, proposiciones, contextos y teoras. Para el mismo autor, los con-
ceptos son los tomos conceptuales, las unidades con las que se construyen
las proposiciones, las cuales satisfacen algn clculo proposicional y que,
por aadidura pueden ser evaluados en lo que respecta a su grado de verdad,
aun cuando de hecho no se disponga de procedimientos para efectuar tal
evaluacin en algunos casos. Por su parte, el contexto es un conjunto de
proposiciones formadas por conceptos con referentes comunes y, por lo tan-
to, una teora es un conjunto de proposiciones enlazadas lgicamente entre
s y que poseen referentes en comn (idem). Por lo tanto, desde la posicin
que aqu se plantea, los conceptos pueden ser ledos semiticamente, dado
que estn en lugar de algo ms, no son meras fguras retricas, sino elemen-
tos que sustituyen a ideas, sensaciones, nociones, colores, formas, etctera,
en sntesis, los conceptos son signos y, a fnal de cuentas su poder estriba
en su capacidad de representar las ideas por las cuales los usamos. As, si
el concepto es la unidad de pensamiento y es a la vez un signo, entonces
un signo es una unidad de pensamiento. Pensamos en signos. El mismo
Peirce ya haba contemplado este hecho (1992, 1955 y 1998). Teniendo en
cuenta lo anterior, lo que aqu se plantea es que las teoras pueden ser vistas
como sistemas sgnicos o sistemas conceptuales, dado que son un conjunto
de signos (conceptos) con referentes en comn (contextos) para la espe-
cifcacin de un punto de vista sobre un fenmeno u objeto determinado
(teora). De esta forma, lo que sucede en una teora es que los conceptos se
elemento central a resaltar del estudio es la aparicin de la comunica-
cin como un elemento constructivo en tres autores pertenecientes a
tres de las cuatro genealogas: en Thomas Sebeok (1979 y 2001) (de
la genealoga peirceana), en Umberto Eco (1999a y 2000) y en Iuri M.
Lotman (1996 y 1998).
Los resultados preliminares del estudio de las distintas concep-
tualizaciones de la comunicacin desde la matriz semitica y sobre
las propuestas explcitas de modelos y teoras de la comunicacin de
cada genealoga, fue el reconocimiento de la comunicacin como un
elemento constructivo general. Para la semitica la comunicacin
ha funcionado como un elemento de organizacin de lo biolgico
(Sebeok 2001) y de lo social (Vern, 1998; Eco, 2000; Lotman, 1996,
1998 y 1999). Pero tambin ha sido considerada como un elemento de
estructuracin de un principio mayor: la semiosis (Martinelli, 2007)
y la teora semitica general (Deely, 1990; Sebeok, 2001 y Klinken-
berg, 2006).
Por otro lado, tambin fue posible identifcar que cuando la comuni-
cacin aparece como concepto constructor o como elemento generador
de dinamismo en los sistemas semiticos, sta siempre se encuentra
apoyada en los fundamentos de la teora matemtica de la informacin,
de lo que se puede inferir que la semitica no ha dialogado con los
estudios de la comunicacin ni con la produccin de principios teri-
cos dentro de dichos estudios, sino que ha dialogado con la propuesta
matemtica y sus desarrollos posteriores, como es el caso de la ciber-
ntica, por ejemplo. En un movimiento contemporneo, la comunica-
vuelven autorreferentes, es decir, necesitan de otros conceptos (signos)
para especifcar su signifcado, los cuales, a su vez, remiten a otros signos
y as sucesivamente. En un punto, un determinado grupos de conceptos
(signos) ya no necesita ms signos para defnirse (defnir su signifcado) y
es entonces cuando el sistema conceptual se completa. Ahora bien, una vez
completado el sistema, cada elemento que lo conforma se convierte en un
elemento constructivo del sistema conceptual, y as las relaciones que se
establecen entre los elementos constructivos son a lo que aqu se denomina
principios constructivos del sistema conceptual.
cin ha pasado al centro de la refexin en el espacio semitico,
7
por
lo tanto, si la semitica ha utilizado a la comunicacin como elemento
constructivo, la pregunta obligada es, qu pas con la semitica en el
campo acadmico de la comunicacin? Sobre este punto se centran las
siguientes lneas.
Parte de la historia del campo acadmico de la comunicacin es su
relacin con otros campos conceptuales de los que comienza a impor-
tar principios constructivos, los cuales van a ser ms tarde principios
epistemolgicos. Por lo tanto, parte de esa historia es su relacin con la
semitica, la cual se establece en un primer momento como una fuente
metodolgica en los aos sesenta a raz de los trabajos de Umberto Eco en
Italia, sobre todo los que tenan que ver con la concepcin de la cultura de
masas, tema que interes e interesa de forma relevante al campo acadmi-
co de la comunicacin (Eco, 1999b y 2004).
8
Pero despus no es mucho
lo que ha sucedido, pues ha continuado siendo utilizada generalmente
como herramienta de anlisis de la comunicacin de masas y es as
como se le muestra en algunos de los manuales u obras que plantean las
diferentes lneas de estudio que se han generado en el campo acadmico
de la comunicacin (Fiske, 1984; McQuail, 1991; Wolf, 1987).
7
Por ejemplo, el Noveno Congreso de la International Association for
Semiotic Studies (IASS/IAS) (Communication: understanding/missun-
derstanding) llevado a cabo en Finlandia en junio de 2007, tuvo a la
comunicacin como tema central. Inclusive, ms llamativa an fue la
presencia de mesas de trabajo dedicadas a la refexin sobre la comunica-
cin. Tambin es de llamar la atencin la fuerte presencia de la refexin
sobre comunicacin en la International Conference on Charles Sanders
Peirces Thougth Applying Peirce convocada por el Helsinki Peirce
Research Centre en coordinacin con la Universidad de Helsinki y la
Philosophical Society of Finland en junio de 2007. Finalmente, tambin
atrae que el Dcimo Congreso Mundial de la IASS/IAS, a llevarse a cabo
en septiembre de 2009 en La Corua, lleve por ttulo Cultura de la Co-
municacin. Comunicacin de la Cultura.
8
Es importante resaltar que los trabajos a los que se hace referencia no son
trabajos acadmicos, sino trabajos periodsticos publicados por Umberto
Eco en los aos sesenta y setenta en revistas y peridicos.
En Mxico, la historia no ha sido muy diferente, dado que la semi-
tica ha tendido a ser reducida a un instrumento metodolgico (Corral,
2003; Lozano, 1996). En este mismo sentido, concita el inters que en
un balance refexivo sobre la comunicacin en Mxico publicado en
2005, la semitica haya sido presentada precisamente as, como una
metodologa en las ciencias sociales (Becerra, 2005). Sin embargo, el
problema real no es la instrumentalizacin de la semitica, sino la f-
nalidad de su utilizacin.
Para algunos autores, la semitica comenz considerndose, pre-
cisamente, como la ciencia de la comunicacin,
9
lo que la llev a
producir sus propios modelos sobre la comunicacin y a construir una
compleja tipologa de la cultura; pero al plantear a la comunicacin
como uno de sus ejes centrales estaba implcitamente construyendo un
puente con otras ciencias que, de alguna manera, tambin trabajaban
con el objeto comunicacin, como la biologa, la fsica, la psicologa y,
por supuesto, con los estudios de la comunicacin. El vnculo es enton-
ces la refexin sobre el objeto comunicacin, de la que se convierten en
modelos explicativos, tanto de la semitica como de los estudios de la
comunicacin; sin embargo, en el proceso de intercambio conceptual,
esos estudios han tendido a ignorar las particularidades de la semitica
al importar conceptos aislados de sus contextos tericos de enunciacin,
lo que ha tenido, como consecuencia principal, investigaciones donde
se mezclan autores, teoras y conceptos que la semitica mantiene, por
criterios epistemolgicos, separados.
Hablar de semitica en los estudios de la comunicacin, especfca-
mente en Mxico, es hablar de signos y signifcados, un primer lugar
comn. El problema se hace mucho ms complejo cuando los estudios
de la comunicacin ven a la semitica nicamente como un mtodo
capaz de identifcar la produccin y circulacin de signifcados. Lo que
sucede es que cualquier interpretacin, de la naturaleza que sea, en-
cuentra en la semitica una justifcacin epistemolgica posible para
sus propias interpretaciones. As, lo que se tiene en el estudio de la
comunicacin en Mxico son muchas veces trminos y no conceptos,
9
Vase por ejemplo la introduccin que hace Jorge Lozano al libro de Iuri
Lotman (Lotman, 1999).
un conjunto de autores y no un principio terico, lugares comunes y no
una fundamentacin semitica.
Formulamos la hiptesis anterior gracias a la elaboracin del mapa
genealgico descrito anteriormente, en el que se pudo rastrear y hacer
evidente cmo una misma palabra tiene conceptualizaciones diferentes
dependiendo de la genealoga a la que pertenezca. Pero ms importante
an fue identifcar sistemas conceptuales y no slo conceptos aislados.
Derivado de este segundo ejercicio ubicamos los conceptos clave de
cada autor y rastreamos su ruta hacia adelante y hacia atrs en el tiempo
(vase esquema 1). Una vez con los mapas conceptuales en las manos,
fue posible realizar una comparacin preliminar con algunos trabajos
realizados en el campo de estudio de la comunicacin en Mxico que
se dicen semiticos o estudios que se plantean como puntos de vis-
ta semiticos.
10
El resultado, en la gran mayora de los casos, fue la
imposibilidad de reconocer las matrices conceptuales que cada trabajo
propona como marco terico explcito. Es decir, no haba un marco
semitico.
Se identifcaban conceptos pertenecientes a ms de una genealoga
y con ms de una forma de ser entendidos, aparecan autores igualmen-
te pertenecientes a genealogas poco relacionadas y todo se mezclaba
en una suerte de amalgama conceptual. En sntesis, no haba sistemas
conceptuales, slo trminos interrelacionados entre s; ms an, lo que
fuera que la investigacin tratase de demostrar, se haca al margen de la
semitica; entonces, qu funcin tena la semitica en esos trabajos?,
slo legitimacin? Qu es lo que quedaba una vez eliminado el mar-
co semitico sugerido?, ideologa? Por qu la semitica ha sido tan
slo una metodologa en el campo de estudio de la comunicacin y qu
efecto ha tenido en el propio campo? Por ahora, las preguntas anteriores
representan un segundo lmite en la investigacin.
10
Para esta primera aproximacin se tomaron como objeto de estudio todos
los trabajos listados bajo el descriptor semitica en el Catlogo de Do-
cumentacin en Ciencias de la Comunicacin, cc-doc (en Mxico), lo cual
conform un corpus inicial de 132 documentos, la gran mayora de ellos de
autores mexicanos o producidos en Mxico. Para una descripcin detallada
del estudio vase Vidales, 2008b.
Una primera hiptesis, con base en lo descrito anteriormente, su-
giere que el campo de estudio de la comunicacin (por lo menos en
Mxico) ha usado a la semitica no slo como herramienta de anlisis
sino que implcitamente le ha otorgado cierto valor epistemolgico a
los conceptos que importa de sta, lo que la ha convertido simultnea-
mente en una forma de justifcacin de todo tipo de interpretaciones
que se puedan hacer sobre cualquier objeto o proceso comunicativo.
La coartada sugiere que, dado que los signos son su objeto de estudio,
entonces la semitica permite establecer el signifcado o sentido de
cualquiera de ellos que intervenga en la comunicacin. De esta forma,
se abren las puertas de la semitica al campo de aquella y cualquier au-
tor procedente de ste es una fuente epistemolgica posible que brinda
no slo un mtodo, sino una lista de conceptos posibles.
El campo semitico se reduce, entonces, a enfoques sobre lo comu-
nicativo y pasa de ser considerado un punto de vista general (Deely,
1990) a ser visto como una tcnica de anlisis.
11
En este punto es im-
portante reconocer que hay una diferencia en la forma en que la semi-
tica ha incorporado a la comunicacin a sus sistemas conceptuales y
en la forma en que los estudios de la comunicacin han incorporado a
la semitica a sus sistemas conceptuales. El resultado es que en ambos
casos se entiende algo diferente por comunicacin y algo diferente por
semitica. Menudo dilema.
Los estudios semiticos no han dialogado con la teora produci-
da en los estudios de la comunicacin, sino que cuando utilizan a la
comunicacin como concepto constructor voltean la mirada hacia la
11
Por ejemplo, para Felipe Lpez Veneroni, en efecto, la semiologa y
lingstica, como binomios de un mismo propsito, no se nos aparecen
como un cuerpo disciplinario autnomo, sino como tcnicas de anlisis
especializadas y rigurosas cuya utilidad se extiende al proceso del cono-
cimiento cientfco en general y que, en el caso particular del conocimien-
to cientfco de lo comunicativo, constituyen un verdadero principio me-
todolgico que nos abre la posibilidad de poner rigor en la aproximacin
a los procesos colectivos de representacin objetiva-expresin simblica
sobre los que se construye toda posibilidad de relacin comunicativa
(Lpez, 1997:106).
teora matemtica de la informacin y a la ciberntica en busca de
principios constructivos. Por lo tanto su confguracin ontolgica y
epistemolgica del concepto de comunicacin no se relaciona con
aquella de base en los estudios de la comunicacin, es decir, con el
modelo del emisor, el mensaje y el receptor. Por otro lado, para los
estudios de la comunicacin, la semitica es tan slo una tcnica de
anlisis. En consecuencia, para algunos autores, la teora semitica se
encuentra por encima de la teora de la comunicacin (Deely 1990;
Sebeok, 2001; Martinelli, 2007). Por lo tanto, en este punto el cuestio-
namiento es obligado: la semitica est por encima de la teora de la
comunicacin? Cul teora de la comunicacin?
La clave para las preguntas antes planteadas sugiere localizarse
en el reconocimiento y diferenciacin de los dos conceptos al centro
de cada espacio refexivo, es decir, en diferenciar a la semiosis y a la
comunicacin, discusin fundamental en la biosemitica, una de las
ramas de la semitica contempornea que ha puesto a la comunicacin
al centro de su programa de estudio y que proviene de la genealoga
peirceana. Con la entrada de la semitica a la biologa se hace eviden-
te el problema que argumentamos. Primero, que la semitica no ha
dialogado con la produccin terica dentro de los estudios de la comu-
nicacin, sino que lo ha hecho con las propuestas informacionales y,
segundo, que sus principios tericos pueden resultar complementarios
para una propuesta terica de la comunicacin, pero no pueden ser
comprendidos como teoras de la comunicacin en s y mucho menos
como principios generales por encima de ellas. Sobre este punto se
desarrollan las siguientes lneas.
BIOSEMITICA Y COMUNICACIN:
LA CENTRALIDAD DE LA SEMIOSIS
Y LA EMERGENCIA DE LA SEMIOSFERA
La biosemitica, en un intento por integrar los descubrimientos de la
biologa y la semitica, es un campo creciente que estudia la produc-
cin, accin e interpretacin de los signos en el reino fsico y biolgico,
por lo que una de sus metas principales es la formacin de una nueva
visin de la vida y el signifcado como elementos inmanentes del mun-
do natural (Emmeche, 2003). La biosemitica pretende usar conceptos
semiticos para contestar preguntas sobre la emergencia del signifcado
biolgica y evolutivamente, sobre la intencionalidad y sobre el mundo
psquico. Por lo tanto, la biosemitica ve la evolucin de la vida y la
evolucin de los sistemas semiticos como dos aspectos de un mismo
proceso. Sin embargo, lo que hace a la biosemitica importante e inte-
resante para la ciencia en general y para los estudios de la comunicacin
en particular, son sus intentos por investigar los orgenes del fenmeno
semitico y, conjuntamente, establecer un camino de interseccin entre
las humanidades y las ciencias naturales, entre la cultura y la naturaleza
a travs del entendimiento apropiado de la relacin entre la naturaleza
interna y externa (Hoffmeyer en Kull, 1999).
Para Jesper Hoffmeyer (1997) el punto a reconocer es que las
ciencias de la vida del siglo XX han sido caracterizadas por dos
grandes tendencias. La primera tendencia es la reduccin molecular
y gentica. La segunda, menos notada, pero a la larga igual de im-
portante que la primera, es la semiotizacin de la naturaleza; as, la
semiotizacin de la naturaleza, como una tendencia en las ciencias de
la vida del siglo XX, est siendo discutida dado que se afrma que la
semiosis es una propiedad emergente, en nuestro universo, que apare-
ce con la primera forma de vida cerca de cuatro billones de aos atrs.
La primera manifestacin de esta tendencia es el trabajo del alemn
Jakob von Uexkll (1864-1944), a travs de la propuesta y desarrollo
del concepto de Umwelt, el cual se refere a los mundos fenomnicos
de los organismos, es decir, los mundos alrededor de los organismos
vivos y ellos mismos percibindolos.
Posteriormente, Konrad Lorenz (1903-1989), inspirado por el traba-
jo de Uexkll junto con el naciente campo de la etologa, es el siguien-
te paso en la semiotizacin de la naturaleza; sin embargo, es Thomas
Albert Sebeok (1920-2001) el primero en observar y hacer notar que la
etologa es ms que un caso especial de diacrona semitica, y propuso
en 1963 el trmino zoosemitica para describir un primer espacio
de interseccin entre el reino animal y la semitica. Segn Hoffmeyer
(1997) una ruptura mayor de nuestro entendimiento del carcter semi-
tico de la vida fue el establecimiento, en 1953, del modelo del ADN y el
subsiguiente desciframiento del cdigo gentico.
Hasta este punto, el entendimiento semitico de la naturaleza haba
estado preocupado bsicamente por los procesos comunicativos entre los
organismos, procesos a los que Sebeok denomin exosemiticos (fuera
de los organismos vivos), pero ahora ha sido posible identifcar que el pro-
ceso semitico era tambin prevaleciente al nivel bioqumico (endose-
mitico). Sin embargo, debido a la inclinacin reduccionista del campo
de la biologa, este an no ha incorporado la terminologa semitica; as,
en lugar de hablar de procesos sgnicos los bioqumicos preferen hablar
de intercambio de informacin, tomando como base (como ya se ha men-
cionado anteriormente) a la teora matemtica de la informacin, para la
cual la informacin es una entidad objetivamente existente y medible, una
propiedad, por as decirlo, de un determinado objeto.
El supuesto detrs de la idea de la informacin biolgica parece
ser que es de la misma clase que la de la informacin matemtica, es
decir, que la informacin es algo que puede ser movido o transportado.
Pero la informacin, desde el punto de vista biolgico, es muy diferente
desde el de la fsica. Mientras que para los fsicos la informacin no
tiene conexin con los valores, la relevancia o el propsito, para los
bilogos la informacin est ms relacionada con el sentido comn; de
hecho, la informacin biolgica siempre tiene un propsito en el siste-
ma, nada menos que promover la supervivencia.
El propsito de Hoffmeyer (1997) de refexionar sobre la semiti-
ca y de poner en el centro del programa a la semiosis, es colocar a la
semitica, en la forma de la biosemiosis, como una nueva sntesis
en la biologa, por lo que vale la pena explorar brevemente las particu-
laridades de su propuesta, dado que, desde su punto de vista, debe ser
recordado que la tarea de una biologa unifcada, es decir, una sntesis
moderna, es entender que el mundo se convirti en un lugar para los
seres humanos; por ejemplo, cmo la vida se origina en un mundo sin
vida y cmo ha evolucionado hacia las entidades vivientes en todos los
grados de complejidad de hoy en da, incluyendo el ser humano.
Para Hoffmeyer (idem), la semiosis, en su forma ms modesta,
emerge en el proceso primario que cre el primer sistema vivo en la
Tierra, pero desde este comienzo primitivo el aspecto semitico de los
procesos materiales gradualmente increment su autonoma, de tal modo
que gener una semiosfera mucho ms sofsticada, una que fnalmente
(despus de tres y medio billones de aos) tuvo el poder de generar siste-
mas semiticos, como pensamientos y el lenguaje, mismos que son slo
ligeramente dependientes del mundo material del que son un derivado
primario. Si bien desde esta posicin la semiosis es el centro de la nueva
sntesis en biologa, esta no ha sido la nica sntesis. La primera sntesis
fue la teora de Charles Darwin sobre la seleccin natural de las espe-
cies y la segunda la propuesta del cdigo gentico, el ADN. Sin embargo,
la incorporacin de la seleccin natural como principio de integracin
de la biologa se enfrent a los malentendidos semnticos de la nocin
de seleccin y al problema de su mala interpretacin ms all de las
fronteras de la biologa.
Por otro lado, el segundo intento de la integracin a travs del reduc-
cionismo gentico (ADN), tuvo como principal consecuencia la reduccin
de los sistemas vivos. Segn Hoffmeyer (1996 y 1997), podemos decir
que cuando la vida, y por lo tanto la seleccin natural, emergi dentro del
sistema de la Tierra, ya habamos pasado ms all de la esfera segura de la
fsica hacia la esfera de la comunicacin y la interpretacin. En esta esfe-
ra, la dinmica de la historia (evolucin) cambi y comenz a individuali-
zarse, por lo que cada pequea seccin de la historia se convirti en nica
y de aqu en adelante ninguna frmula puede ser comprendida como la
explicacin de todo el proceso. Segn el mismo autor (Hoffmeyer, 1997),
los dos sistemas de integracin pasados (seleccin natural y reduccio-
nismo gentico) fallaron en integrar el comportamiento comunicativo o
semitico de los animales dentro de sus esquemas explicativos.
La comprensin de la comunicacin como nada ms que la trans-
misin de seales (como por ejemplo los genes) favoreci a la gentica
cuantitativa pero con un costo muy grande sobre la desestimacin de la
competencia interpretativa o semitica de los sistemas vivos. El punto es
que los animales no slo son genes y clulas interactuando, sino que parte
de la supervivencia del animal depende de su capacidad de relacionarse
con su entrono natural. Para Hoffmeyer (1997), Darwin tena razn en
ver a la seleccin como el proceso central de la naturaleza, pero por ms
de cien aos los darwinistas se han resistido a considerar todas las conse-
cuencias de esta visin. Es necesario, ahora, tomar en serio dichas conse-
cuencias y aceptar lo obvio, el hecho de que el proceso selectivo presupo-
ne la interpretacin y, por lo tanto, la mala interpretacin, el error.
As como la seleccin es un proceso natural, la semiosis es un proceso
natural: la semiosis se extiende a lo largo del tiempo y en todos los niveles
de la biosfera.
Se puede temer que tal posicin ponga a la biologa por fuera del espacio se-
guro de las ciencias naturales, dado que la interpretacin parece presuponer
la existencia de un tipo de subjetividad. La unifcacin moderna de la biolo-
ga, por lo tanto, debe estar basada en la naturaleza semitica fundamental
de la vida (Hoffmeyer, 1997, traduccin propia).
12

Por lo tanto, las implicaciones de la organizacin de la semiosis jus-
tifca la relacin de la biosemitica con los estudios de la comunicacin,
pues, como se ha mencionado, es la generadora del puente entre la semi-
tica, la comunicacin y la biologa.
Segn lo que se ha apuntado hasta este momento, es posible afrmar
que el fenmeno que distingue la vida de otras formas inanimadas de
objetos es la semiosis, la cual se extiende ms all de las fronteras de
la semitica o de una sola disciplina, pues cada una de ellas tiene la po-
sibilidad de desarrollar su propio nivel de semiosis. Como afrma John
Deely (2006), se piensa que las clulas simples se fusionan para formar
la compleja confederacin celular que forma cada ser vivo. Las clulas
son integradas dentro de rganos, rganos dentro de organismos, for-
mando sistemas sociales cada vez ms complejos. Por lo tanto, la fsica,
la biologa, la psicologa y la sociologa, cada una desarrolla su propio
y peculiar nivel de semiosis. De esta forma, el movimiento que sugiere
el paso de la biosemitica a la antroposemitica es el paso de la clulas
y la organizacin biolgica hacia el lenguaje y la organizacin social.
Pero este paso es muy delicado, pues en el medio hay un concepto que
emerge como posible contacto entre uno y otro: la comunicacin.
En este punto hay un elemento problemtico a resaltar. De los cinco
reinos de la vida (monera, protista, fungi, planta y animal), el trfco de
los mensajes entre cuatro de los cinco reinos es exclusivamente no verbal
y el verbal slo es particular de una subespecie, el Homo sapiens sapiens.
12
Dado que el artculo al que se hace referencia ha sido consultado en Internet,
no ser posible indicar el nmero de pgina en la referencia bibliogrfca.
Por lo tanto, el lenguaje no puede ser el criterio de distincin, dado que
se comprende desde un marco semitico mucho ms general. El punto es
que un organismo no percibe un objeto en s mismo sino de acuerdo a su
propio tipo particular de modelo mental preexistente que le permite inter-
pretar el mundo de seres, objetos y eventos en una forma biolgicamente
programada (Sebeok, 2001 y Hoffmeyer, 1997). As, el resultado es un
programa para estudiar el conocimiento humano como una capacidad
biolgica que transforma las respuestas de base sensorial y afectivamen-
te motivadas dentro de un mundo de modelos mentales (Sebeok, 2001).
Emerge entonces el criterio semitico como criterio analtico general.
De esta forma, la comunicacin est fundamentada en el sistema se-
misico del organismo, y por lo tanto uno no pude ser estudiado indepen-
diente del otro. Y esto es lo que lleva a Thomas Sebeok a afrmar que:
El objeto de estudio de la semitica, es comnmente entendido como el
intercambio de cualquier tipo de mensajes, en una palabra, comunicacin.
Pero a esto tendra que ser adicionado tambin que la semitica focaliza
su preocupacin hacia el estudio de la signifcacin. La semitica es por lo
tanto clasifcable como esa rama de enlace dentro de la ciencia integral de la
comunicacin (2001:27-28, traduccin propia).
La semiosis y la comunicacin se enfrentan, convergen en el cuerpo,
por lo tanto, la pregunta central a resolver es: cul es la diferencia entre
semiosis y comunicacin? Si no es posible diferenciar una de otra enton-
ces no lo ser hablar de un marco semitico de la comunicacin.
Una primera pista es la propuesta de Dario Martinelli, quien al fun-
damentar el espacio de la zoosemitica argumenta que:
Para enfrentar este problema, primero tenemos que cuestionarnos a nosotros
mismos con otra pregunta: cul es el verdadero objeto de la investigacin
semitica? Porque si es la comunicacin, entonces tenemos todo el dere-
cho de objetar la legitimidad de la biosemitica dentro del panorama de la
semitica. No obstante, de hecho, el mbito de la semitica es uno ligera-
mente diferente, un poco ms extenso, que es la semiosis. Como ya hemos
mencionado, la semiosis puede ser defnida como la accin de los signos,
o en palabras de Charles Morris, el proceso en el que algo es un signo para
algn organismo. Lo que normalmente sucede es que nosotros tendemos a
identifcar la semiosis con la comunicacin, slo porque sta ltima es la
ms evidente y predecible manifestacin de la primera. Pero en el fondo,
la comunicacin es una forma de semiosis, no el todo de ella (Martinelli,
2007:20, traduccin propia).
Como se puede observar, el problema es serio. Desde esta posicin
la comunicacin slo es una manifestacin posible de la semiosis y,
fnalmente, el espacio que recubre a todo bajo una forma general es la
biosemitica. Como afrma Hoffmeyer,
En su versin ms radical la biosemitica se ve a s misma como una
semitica general mientras que el estudio de los sistemas de signos
humanos de la semitica tradicional es vista slo como una parte de sta.
Este entendimiento puede ser relacionado con una visin cosmolgica de
la evolucin como una tendencia general de nuestro universo de fortalecer
la autonoma de la esfera semitica relativa a la esfera fsica de la cual
depende (Hoffmeyer en Martinelli, 2007:23-24, traduccin propia).
Segn Hoffmeyer (1994) la biologa slo ha incorporado muy a su
pesar los aspectos comunicativos de la vida dentro de su sistema te-
rico. Por lo tanto, los ecosistemas de este planeta son entendidos prin-
cipalmente en trminos de conceptos como biomasa, fujo energtico o
cadenas alimenticias. Claramente, el comportamiento de la vida animal
as como sus aspectos comunicativos son considerados pero raramente
se les permite jugar un rol fundamental en la dinmica de los ecosiste-
mas o en la teora de la evolucin.
Para Hoffmeyer (1997) puede haber poca duda de que una tendencia
importante en la evolucin ha sido el desarrollo de animales con Umwelts
cada vez ms complejos y es debido a esta tendencia que la red ecolgica
semitica ha ganado una creciente autonoma relativa al sistema semitico
gentico. Por ejemplo, la autoridad de tomar decisiones fue gradualmente
delegada de los sistemas genmicos hacia los mismos organismos.
As, gradualmente una red semitica fue establecida alrededor de la super-
fcie de la Tierra por lo que para Hoffmeyer podemos expresar esto como
la emergencia de una esfera autnoma de comunicacin: una semiosfera
(Hoffmeyer, 1994:934).
As, la semiosfera
[] es una esfera como la atmsfera, la hidrosfera o la biosfera. Penetra estas
esferas y consiste en comunicacin: sonidos, olores, movimientos, colores,
campos elctricos, olas de cualquier tipo, seales qumicas, etc. La semios-
fera posee condiciones de lmite o de frontera con los Umwelts de pobla-
ciones dado que stas son forzadas a ocupar nichos semiticos especfcos;
por ejemplo, tendrn que manejar un conjunto de signos de origen visual,
acstico, olfativo, tctil y qumico para poder sobrevivir en la semiosfera. Y
es enteramente posible que las demandas semiticas de las poblaciones sean
un reto decisivo para el xito. La dinmica de los ecosistemas, por lo tanto,
deben incluir un entendimiento apropiado de las redes semiticas operando
en los ecosistemas. As, sorpresivamente, desde un punto de vista biosemi-
tico, la biosfera aparece como una categora reduccionista que tendr que ser
entendida a la luz de la categora ms comprensiva de la semiosfera (idem,
traduccin del autor).
Lo anterior coloca claramente al mundo natural como una forma de
semiosfera donde no slo la semiosis es posible, sino donde la vida se
desarrolla. De esta forma, ambos conceptos adquieren una dimensin
general, contextual. Pero como ya se ha dado cuenta, todo organismo
vivo requiere como condicin mnima necesaria de su existencia; la
capacidad de interactuar con signos requiere de procesos de semiosis
interna y externa, es decir, requiere de procesos de comunicacin don-
de los signos sean interpretados, traducidos a los cdigos necesarios o
simplemente interpretados para la supervivencia del propio organismo.
La interpretacin de la informacin sgnica al nivel biolgico interno y
la informacin sgnica compartida entre organismos biolgicos genera
la evolucin de la vida misma y, slo en el caso de la especie humana,
genera adems un segundo sistema que es la cultura, la cual retroacta
sobre el resto de los sistemas vivos, por lo menos en lo que a su enten-
dimiento se refere. Este es el proceso evolutivo de los sistemas semi-
ticos, cercanos a las particularidades biolgicas y cercanas a las codif-
caciones sociales. Como se puede observar, el movimiento es circular,
dado que el proceso constante de semiosis modifca necesariamente el
contexto de la semiosfera general y, con el transcurso del tiempo, modi-
fca igualmente al mundo natural y social.
Finalmente, es necesario apuntar que, pese a que la comunicacin,
desde el punto de vista de la biosemitica, est subordinada a una cate-
gora ms general (semiosis), no estn del todo claro sus funciones den-
tro de la semiosfera. Por un lado, la presencia del modelo matemtico
de la informacin en la propuesta biosemitica es clara, lo cual quiere
decir que la biologa ha dialogado con ese principio comunicativo y no
con los propuestos desde los estudios de la comunicacin, pero, por
otro lado, el concepto de comunicacin adquiere nuevas caractersticas,
emerge como producto de la complejizacin progresiva de los sistemas
semiticos. En este punto, la comunicacin enlaza procesos de signif-
cacin de distinta naturaleza desde aquellos que implican la semiosis
entre organismos vivos, pasando por la semiosis interna de los organis-
mos hasta llegar a los intercambios cuasi energticos, de materia, por
ejemplo. As, parafraseando la pregunta que hace Hoffmeyer sobre la
pertinencia de la biologa dentro del mbito de las ciencias naturales,
aqu se pregunta por qu debe la comunicacin ser considerada frme-
mente una parte de las ciencias sociales?
La biosemitica, pese a que tom como base el modelo matemtico
de la informacin, ha ido confgurando una nocin comunicativa mu-
cho ms general que nos aleja de los modelos tradicionales de carcter
centralmente antroposemitico y centrado en el envo y recepcin de
mensajes entre emisores y receptores. De esta forma, la tercera y ltima
seccin plantea una posible integracin entre ambos espacios refexi-
vos, entre la semitica y los estudios de la comunicacin a travs de los
desarrollos de la biosemitica.
HACIA LA SEMITICA DE LA COMUNICACIN:
UNA PROPUESTA DE INTEGRACIN ENTRE LA SEMITICA
Y LOS ESTUDIOS DE LA COMUNICACIN
De acuerdo con lo apuntado en el apartado anterior, la biosemitica ha
planteado un contexto general que incluye no slo organismos vivos
y formas simblicas, sino cualquier materia capaz de llevar a cabo la
relacin semitica bsica: algo A que est en lugar de algo B (Danesi,
2003). Ese contexto general es la semiosfera, capaz inclusive de po-
nerse a s misma en la relacin semitica de representacin cuando se
trata, por ejemplo, de pequeos ecosistemas, o bien cuando se trata de
generalidades globales como la biosfera del planeta. Ms an, al poseer
una frontera y un espacio interior, la semiosfera delimita un sistema
semitico y sus elementos en el interior, al tiempo que hace posible la
existencia de material extrasistmico o que se encuentra en la frontera
de la sistematicidad, as que tiene al mismo tiempo la posibilidad de
generar un cierto orden de los elementos fuera y dentro de ella, los
cuales, a su vez, reproducirn el orden a travs de las relaciones que
establezcan con el resto de elementos.
Esta cualidad de la semiosfera le permite establecer patrones de re-
presentacin en cada organismo vivo, es decir, sistemas modelizados
del mundo o, en trminos semiticos, es lo que permite a cada organis-
mo dar cuenta de su propio Umwelt, el cual ser, evidentemente, dife-
rente para cada especie, e inclusive diferente para dos organismos que
compartan un mismo ecosistema. Por otro lado, la semiosfera tambin
posibilita la relacin entre organismos y la formacin de grupos a travs
de efectos de interaccin semitica, es decir, a travs de la semiosis, de
fenmenos de relacin semitica en los que algo A est en lugar de algo
B. Por lo tanto, la existencia misma de la semiosfera permite segmentar
el mundo natural en tres grandes niveles, a saber: a) un nivel general
de produccin semitica, b) un nivel de reproduccin semitica y
biolgica y, c) un nivel semitico de reproduccin social.
Con base en lo anterior, el nivel de reproduccin semitica y biol-
gica se encuentra caracterizado por la capacidad de cada organismo de
modelizar su entorno y a s mismo, de subsistir de una forma no fsica
y, slo en el caso humano, de producir modelizaciones sobre mundos
inexistentes. Esta suerte de gnesis semitica puede ser leda en trmi-
nos biosemiticos, dado que, como ya se ha dicho, cada especie pro-
duce y entiende determinados tipos de signos para los que ha sido pro-
gramado biolgicamente, los cuales van desde los muy simples como
los emitidos por el cuerpo, hasta las complejas y avanzadas estructuras
simblicas como las palabras. Desde el punto de vista biosemitico, la
existencia de los signos permiten a cada especie convertir en signos su
existencia, comunicar mensajes dentro de la misma especie y modelar
informacin proveniente del mundo externo (Sebeok, 2001). Este nivel
implica la defnicin del Umwelt de cada organismo, el cual puede ser
ledo como una confguracin de organismos individuales y, en el caso
de los humanos, como el nivel psicogentico.
Sin embargo, es slo a travs de la sociabilidad que los organismos
son capaces de sobrevivir en el tiempo como formas no fsicas, como
informacin extrasistmica, como memoria (semitica o no). As que
es el nivel semitico de reproduccin social el que permite dar cuenta
de esa no-informacin que se encuentra en el espacio de la extrasiste-
maticidad pero que puede en cualquier momento pasar al orden de lo
sistmico. Si bien esa memoria puede desarrollarse a nivel individual,
la que aqu importa es aquella que logra actualizarse a travs de efectos
de interaccin entre organismos, a travs de la semiosis, la cual, slo
en el caso humano, es capaz de producir a la cultura y convertirse a s
misma en una categora de segundo orden que permite observar a las
otras dos y a s misma.
Finalmente, es la existencia de un nivel general de produccin se-
mitica lo que permite explicar tanto a la modelizacin de cada orga-
nismo como la relacin entre lo biolgico y lo social. Es el nivel de la
teora semitica. Es en este nivel de organizacin, el nivel ms general,
donde desde el punto de vista que aqu se plantea es posible trazar
la relacin y diferencia entre la semiosis y la comunicacin. Es el nivel
epistemolgico propiamente, es la existencia de una teora semitica
que da cuenta de los fenmenos descritos. Bajo este contexto, a dife-
rencia de la semiosis, la comunicacin aparece vinculada a dos ejes que
cruzan a los tres niveles, es decir, a la accin y al tiempo. La biosemiti-
ca ve a la vida como la prueba de la accin de los signos y a la evolucin
de los organismos como la prueba del tiempo, sin embargo, no todo
pueden ser signos, modelizacin y signifcacin, sino que tambin hay
presencia (Gumbrecht, 2005) y un tiempo que no slo transcurre sino
que tambin organiza. La semiosfera existe gracias a la semiosis, pero
es la comunicacin la que permite su operacin.
Por lo tanto, la semitica permite a la comunicacin vincular
los procesos biolgicos y psicogenticos de cada organismo con los
procesos sociales y de confguracin sistmica, le permite ver relacio-
nes de comunicacin ms all del mbito humano. Pero la comunica-
cin permite a la semiosfera operar y subsistir como sistema, le otorga
precisamente esa capacidad de interconexin en mltiples niveles. La
biosemitica se ha planteado a s misma como una nueva sntesis entre
la biologa y las humanidades, pero no ha logrado explicar cmo es
que el nivel biolgico afecta, por ejemplo, las interacciones humanas
basadas en elementos culturales. Los humanos no son slo organismos
biolgicos sino tambin organismos sociales, as que la entrada de la
comunicacin puede tambin ser la clave para la sntesis que la biose-
mitica propone. La comunicacin aparece entonces como un elemento
capaz de cruzar los tres niveles descritos.
En sntesis, la propuesta es explorar y explicitar cada uno de esos ni-
veles, partiendo del nivel de reproduccin semitica y biolgica, pasan-
do por el nivel semitico de reproduccin social para plantear, en ltima
instancia, el nivel general de produccin semitica. Por lo tanto, de lo
que se trata es de poner a discusin un marco semitico general, explo-
rar sus alcances e identifcar sus problemas; se trata pues, de comenzar
a desarrollar un programa de investigacin a largo plazo cuyo centro
sea la relacin entre la semitica y los estudios de la comunicacin a un
nivel epistemolgico, tarea que ayudar en mucho a ambos espacios a
clarifcar sus propios principios constructivos.
Como ya se ha mencionado, el hecho de que se pueda dar cuenta
de la existencia del nivel de reproduccin semitica y biolgica, y del
nivel semitico de reproduccin social es por la existencia misma
de la semiosis y de una teora que da cuenta de ella, la semitica. La
idea es que todo proceso de formalizacin de un objeto determinado
necesariamente tiene que ser un segundo paso, uno que tendr que ser
precedido por el entendimiento conceptual y operacional de lo que
se pretende formalizar (Maturana y Varela, 2003). As que el nivel
general de produccin semitica es la propuesta formalizada de la
semiosis, es decir, de la teora semitica. Lo anterior supone que pue-
de haber semiticas particulares, semiticas de objetos conceptuales,
semiticas de ciencias particulares o niveles semiticos generales
sobre ciencias generales. Pero al mismo tiempo supone que es posi-
ble estudiar un objeto determinado por medio de la semitica con la
fnalidad de producir una cierta formalizacin de l tal y como se ha
hecho en este artculo.
Sin embargo, hay que hacer una distincin importante: al pensar
semiticamente la comunicacin, lo que aqu se ha formalizado no ha
sido el objeto comunicacin sino un punto de vista sobre l, uno que
se encuentra construido sobre una base semitica, lo que no elimina
algunos de los problemas planteados al inicio, sino que los convierte en
problemas irrelevantes desde este marco. El envo y recepcin de men-
sajes o los problemas de su relacin le ceden el paso a la produccin y
reproduccin semitica a nivel social y biolgico, a la extensin de la
semiosis y la comunicacin como principios constructivos y a la conf-
guracin sistmica de los organismos, la cultura y de la vida en general.
La semitica es, antes que nada, una forma especfca de pensar que
permite establecer un procedimiento lgico-experimental para el estu-
dio no slo de objetos materiales, sino tambin de objetos conceptuales
como se ha mostrado.
La semitica no aparece, por tanto, necesariamente sobre la base
de los signos, de los signifcados y de la libre interpretacin, sino que
emerge como un aparato riguroso para la produccin de sistemas con-
ceptuales, de modelos y de principios tericos sobre casi cualquier cla-
se de objetos de estudio, de hecho tambin posibilita su construccin.
Por lo tanto, la semitica de la comunicacin se presenta aqu como el
resultado preliminar, todava en fase de experimentacin, de la integra-
cin de sistemas conceptuales sobre su base lgica. Pero, de dnde
viene y cul es la propuesta de la semitica de la comunicacin? Cmo
se relaciona con lo antes expuesto? En este punto es importante hacer
una consideracin fnal con base en una distincin fundamental que
hace John Deely de que:
Lo que estamos estudiando directamente no es la accin de los signos en el
mundo de la naturaleza y de la cultura, sino nicamente el conocimiento de
esa accin en cuanto entra en ese cuerpo de conocimiento sistemtico llama-
do semitica (Deely, 2006:216, traduccin propia).
Entonces, a los tres niveles antes presentados les hace falta un ele-
mento fundamental: la accin misma.
Por lo tanto, lo que aqu se plantea es que esa accin, como ya se
ha mostrado, es precisamente la comunicacin, el segundo elemento
de un mismo proceso. As que de la misma forma que se argumenta
la evolucin de los sistemas semiticos y la evolucin de los sistemas
vivos como dos aspectos de un mismo proceso, a este debe ser agregada
la evolucin de los sistemas comunicativos, el tercer elemento de la
triada constructiva.
Por lo tanto, lo que aparece como tarea imprescindible para la se-
mitica de la comunicacin es el desarrollo de los tres niveles comu-
nicativos anlogos a los tres niveles semiticos aqu presentados. Es
decir, lo que aparece es un nuevo programa de investigacin, el cual se
encuentra organizado por seis niveles, tres semiticos y tres comunica-
tivos: a) un nivel general de produccin semitica, b) un nivel de repro-
duccin semitica y biolgica, c) un nivel semitico de reproduccin
social, d) un nivel general de la teora de la comunicacin, e) un nivel
de reproduccin comunicativa y biolgica, y f) un nivel comunicativo
de accin social.
Por ahora, los ltimos tres niveles representan el tercer lmite de
esta investigacin. La propuesta es que un dilogo entre la semitica y
los estudios de la comunicacin y su diferenciacin epistemolgica ser
posible a travs del nivel general de produccin semitica y el nivel
general de la teora de la comunicacin (los cuales a su vez implican
a los otros dos) y la integracin de ambos niveles es precisamente la
propuesta de la semitica de la comunicacin. Evidentemente, lo que
aparece en el horizonte es una confguracin sistmica y semitica de
la comunicacin: no se comunica, se toma parte en una comunicacin,
es decir, la comunicacin no slo produce signifcados, sino que los
supone para la generacin, transformacin o construccin de sistemas y
estructuras (biolgicas/sociales) nuevas, diferentes.
Mientras los tres niveles semiticos descritos intervienen en la
evolucin de los sistemas semiticos, los tres niveles comunicativos
intervienen en la evolucin de los sistemas comunicativos y ambos in-
tervienen en la evolucin de cualquier sistema vivo. La semitica de la
comunicacin se propone, entonces, como un modelo preliminar sobre
la base de lo biolgico que se extiende a lo social y lo cultural en el caso
del ser humano y a lo semitico y comunicativo de cualquier ser vivo.
Si bien an se encuentra en una etapa inicial, la apuesta del modelo
es integrar, desde los tres niveles comunicativos, algunas propuestas
tericas de la comunicacin que se han desarrollado desde el campo
de estudio que as se autonombra, como es el caso, por ejemplo, de
la propuesta de Manuel Martn Serrano (2007). El modelo descrito se
sintetiza en el esquema 2.
Finalmente, si bien la sntesis es posible, habr que esperar a que
ofrezca resultados comprobables, habr que esperar a que se haga uso
de ella, se le critique o se le modifque para saber con certeza si en
realidad permite observar cosas sobre el mundo biolgico y social no
visibles antes de su integracin, pues de lo contrario su integracin no
tendr razn de ser. Como se ha mostrado, lo que se confgura en el ho-
rizonte no es un tipo de relacin especfca o determinada a priori entre
la semitica y el estudio de la comunicacin, sino que se confgura un
programa de investigacin que pone al centro la necesidad de refexio-
nar sobre la semiosis y la comunicacin como elementos centrales de
los procesos de organizacin y desarrollo de los organismos vivos, las
sociedades, la cultura y la circulacin de signifcados.
ESQUEMA 2
LA PROPUESTA DE LA SEMITICA DE LA COMUNICACIN
Fuente: elaboracin propia.
Nivel general de
produccin semitica
Evolucin de
los sistemas
semiticos
Evolucin de
los sistemas
comunicativos
Nivel de
reproduccin
semitica y
biolgica
Nivel
semitico de
reproduccin
social
Nivel general de
la teora de la
comunicacin
Nivel de
produccin
comunicativa y
biolgica
Nivel
comunicativo
de accin
social
Evolucin de
los sistemas
vivos
Sin embargo, lo anterior se plantea sobre la base de la relacin entre
la biosemitica y la comunicacin, pero qu hay de otras propuestas
semiticas, qu hay de la teora propuesta desde el campo de estudio
de la comunicacin? Como se puede observar, desde el punto de vista
que aqu se plantea, la relacin entre la semitica y los estudios de la
comunicacin se considera como una propuesta en construccin, como
una relacin a construir en el futuro.
Bibliografa
AGUADO, Juan Manuel (2003) Comunicacin y cognicin. Bases epis-
temolgicas de la complejidad. Sevilla: Comunicacin Social, Edi-
ciones y Publicaciones.
ANDERSON, James A. (1996) Communication theory. Epistemological
foundations. New York: The Guilford Press.
BECERRA, Jess (2005) La semitica como metodologa en las cien-
cias sociales en Lozano Rendn, Jos C. (editor). La comunica-
cin en Mxico: diagnsticos, balances y retos. Mxico: CONEICC,
ITESM, pp. 133-146.
BERGMAN, Matts (2004) Fields of signifcation. Explorations in Char-
les S. Peirces theory of signs. Vanta: Philosophical Studies from the
University of Helsinki.
(2000) Refections on the role of the communicative sign in semio-
tic en Transactions of the Charles S. Peirce Society: A Quarterly
Journal in American Philosophy XXXVI, nm. 2, pp. 225-254.
BEUCHOT, Mauricio (2004) La semitica. Teoras del signo y el len-
guaje en la historia. Mxico: FCE.
(2001) Elementos de semitica. Mxico: Surge.
BLASCO, Josep L. et al. (1999) Signo y pensamiento. Espaa: Ariel
Filosofa.
BUNGE, Mario [2000] (2004) La investigacin cientfca (3a. ed.).
Mxico: Siglo XXI Editores.
CHERWITZ, R., y Hikins J. (1986) Communication and knowledge: an
investigation in rethorical epistemology. Columbia SC: University
of South Carolina Press.
CORRAL Corral, Manuel (2003) La ciencia de la comunicacin en
Mxico: origen, desarrollo y situacin actual. Mxico: Trillas.
DANESI, Marcel (2007) The quest for meaning: a guide to semiotic
theory and practice. Toronto, Buffalo, London: University of To-
ronto Press.
(2004) Messages, signs, and meanings: a basic textbook in semio-
tics and communication theory. Toronto: Canadian Scholars Press
Inc.
(2003) Modeling systems theory: a sebeokian agenda for semio-
tics en Cybernetics and human knowing a journal of second-order
cybernetics, autopoiesis and cyber-semiotics, vol. 10, nm. 1, pp.
7-24.
DANCE, F., and C. Larson (1976). The functions of communication: a
theoretical approach. New York: Holt, Rinehart and Winston.
DEELY, John (2006) History of semiotics en Brown, Keith (editor in
chief) Encyclopedia of Language & Linguistics, 2nd edition. Lon-
don: Elseiver, pp. 216-229.
(1990) Basics of semiotics. Indianapolis: University of Indiana
Press.
(1982) Introducing semiotics. Bloomington: Indiana University
Press.
ECO, Umberto (2004) [1964] Apocalpticos e integrados. Mxico. F-
bula, Editorial Lumen, Tusquets Editores.
(2000) [1976] Tratado de semitica general. Barcelona: Lumen.
(1999a) [1968] La estructura ausente. Introduccin a la semitica.
Espaa: Lumen.
(1999b). La estrategia de la ilusin. Barcelona: Lumen.
(1976) A theory of semiotics. Bloomington: Indiana University
Press.
EMMECHE, Claus (2003) Biosemiotics en Huyssteen, J. Wentzel Vre-
de van (ed.). Encyclopedia of Science and Religion. New York: Ma-
cmillan Reference, pp. 63-64.
FISKE, John (1984) Introduccin al estudio de la comunicacin. Co-
lombia: Norma.
FUENTES Navarro, Ral (1998) La emergencia de un campo acadmi-
co. Continuidad utpica y estructuracin cientfca de la investiga-
cin de la comunicacin en Mxico. Mxico: UdeG, ITESO.
GALINDO Cceres, Luis Jess (coord.) (2008) Comunicacin, ciencia
e historia. Fuentes cientfcas histricas hacia una comunicologa
posible. Madrid: McGraw Hill-Interamericana.
GALINDO, Jess y Carlos Luna (coords.) (1995) Campo acadmico de
la comunicacin: hacia una reconstruccin refexiva. Mxico: ITE-
SO, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
GUMBRECHT, Hans Ulrich [2004] (2005). Produccin de presencia: lo
que el signifcado no puede transmitir. Mxico: Universidad Ibero-
americana.
HEMPEL, Carl G. (1969) Fundamentals of concept formation in em-
pirical science en Foundations of the Unity of Science. Toward an
International Encyclopedia of Unifed Science, vol. II, nms. 1-9.
Edited by Otto Neurath, Rudolf Carnap & Charles W. Morris. Chi-
cago, Illinois: University of Chicago Press, pp. 651-745.
HOFFMEYER, Jesper (1997) Biosemiotics: towards a new synthesis in
biology en European Journal for Semiotic Studies, vol. 9, nm. 2,
pp. 355-375.
(1996) [1993] Signs of meaning in the universe. Bloomington &
Indianapolis: Indiana University Press.
(1994) The global semiosphere en Rauch, Irmengrand and Gerald
F. Carr (eds). Semiotics around the world. Proceedings of the Fifth
Congress of the International Association for Semiotic Studies. Ber-
lin/New York: Mounton de Gruyter, pp. 933-936.
KLINKENBERG, Jean-Marie (2006) [1996] Manual de semitica general.
Bogot: Fundacin Universidad de Bogot Jorge Tadeo Lozano.
KULL, Kalevi (2003) Thomas A. Sebeok and biology: building biose-
miotics en Cybernetics and human knowing a journal of second-
order cybernetics, autopoiesis and cyber-semiotics, vol. 10, nm.
1, pp. 47-60.
(1999) Biosemiotics in the twentieth century: a view from biolo-
gy en Semiotica, vol. 127 (1/4), pp. 385-415.
LPEZ Veneroni, Felipe (1997). La ciencia de la comunicacin. Mto-
do y objeto de estudio. Mxico: Trillas.
LOTMAN, Iuri M. (1999) [1993] Cultura y explosin. Lo previsible y lo
imprevisible en los procesos de cambio social. Barcelona: Gedisa.
(1998) La semiosfera II. Semitica de la cultura, del texto, de la
conducta y del espacio. Frnesis Ctedra. Madrid: Universitat de
Valncia.
(1996) La semiosfera I. Semitica del la cultura y del texto. Frnesis
Ctedra. Madrid: Universitat de Valncia.
LOZANO Rendn, Jos Carlos (1996) Teora e investigacin de la co-
municacin de masas. Mxico: Pearson, Alhambra Mexicana.
MARTN Serrano, Manuel (2007) Teora de la comunicacin. La comuni-
cacin, la vida y la sociedad. Madrid: McGraw-Hill Interamericana.
MARTINELLI, Dario (2007) Zoosemiotics: proposals for a handbook.
Acta Semitica Fenica XXVI. Helsinki, Imatra: Finnish Network
University of Semiotics, International Semiotics Institute, Semio-
tics Society of Finland.
MATURANA, Humberto y Francisco Varela (2003) [1994] De mquinas
y seres vivos: autopoiesis, la organizacin de lo vivo. Buenos Aires:
Lumen.
MCQUAIL, Denis (1991) Introduccin a la teora de la comunicacin
de masas. Barcelona: Paids.
MORRIS, Charles (1955a) Foundations of the theory of signs en In-
ternational Encyclopedia of Unifed Science, vol. I, part 1. Edited
by Otto Neurath, Rudolf Carnap & Charles W. Morris. Chicago,
Illinois: University of Chicago Press, pp. 78-137.
(1955b). Sings, language and behavior. New York: George Brazi-
ller Inc.
NEURATH, Otto (1955) Unifed science and encyclopedic integration
en International Encyclopedia of Unifed Science, vol. I, part 1. Edi-
ted by Otto Neurath, Rudolf Carnap & Charles W. Morris. Chicago,
Illinois: University of Chicago Press, pp. 1-27.
PEIRCE, Charles Sanders (1998) [EP] The essential Peirce. Selected phi-
losophical writings, vol. 2 (1893-1913). Edited by The Peirce Edition
Project. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press.
(1992) [EP] The essential Peirce. Selected philosophical writings,
vol. 1 (1867-1893). Edited by Nathan Houser and Christian Kloesel.
Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press.
(1955) Philosophical writings of Peirce. New York: Dover Publicatio-
ns.
PREZ Martnez, Hern (2007) Hacia una semitica de la comunica-
cin en Comunicacin y Sociedad, nueva poca, nm. 9, enero-ju-
nio. Guadalajara: DECS, Universidad de Guadalajara, pp. 35-58.
(2000) En pos del signo. Introduccin a la semitica. Mxico: El
Colegio de Michoacn.
PIETARINEN, A. Veikko (2003) Peirces theory of communication and
its contemporary relevance, en Nyri Kristof (ed.). Mobile lear-
ning. Essays on philosophy, psychology and education (2003) [En
lnea junio de 2007]. Disponible en http://www.socialscience.t-mo-
bile.hu/vol2_pietarinen.pdf
RANTALA, Veikko (1992) A philosophical introduction to semiotics:
theories of symbols en Tarasti, Eero (1992) Center and periphery in
representations and institutions. Acta Semitica Fenica I. Imatra,
Finland: The International Semiotics Institute.
SANTAELLA Braga, Lucia (1992) General and special semiotics:
toward a global perspective en Tarasti, Eero, center and periphery
in representations and institutions. Acta Semitica Fenica I. Imatra,
Finland: The International Semiotics Institute, pp. 31-44.
SEBEOK, Thomas A. (2001) Signs. An introduction to semiotics. Toron-
to: University of Toronto Press.
(1979) The sign & its masters. Austin & London: University of
Texas Press.
VERN, Eliseo (1998) La semiosis social. Fragmentos de una teora de
la discursividad. Espaa: Gedisa.
VIDALES Gonzles, Carlos E. (2008a) Semitica y comunicologa.
Recorrido histrico y conceptual de la semitica como fuente cien-
tfco-histrica de la comunicacin en Galindo, Jess y Marta Rizo
(coords). Historia de la comunicologa posible. Las fuentes de un
pensamiento cientfco en construccin. Mxico: Universidad Ibero-
americana-Len, Universidad Iberoamericana-Puebla, pp. 375-424.
(2008b) La semitica/semiologa como fuente histrica y cientfca
de una comunicologa posible en Galindo Cceres, Jess (coord.)
Comunicacin, ciencia e historia. Fuentes cientfcas histricas ha-
cia una comunicologa posible. Madrid: McGraw Hill-Interameri-
cana, pp. 343-408.
(2008c) El marco semitico de la cultura: un reto para el estudio de
la comunicacin en Estudios sobre las Culturas Contemporneas.
Revista de investigacin y anlisis, poca II, vol. XIV, nm. 27, junio,
2008. Colima: Universidad de Colima, pp. 133-147.
(2007) Semitica de primer y segundo orden. La propuesta socio-
semitica de Klaus Bruhn Jensen y la comunicologa en Razn
y Palabra, nm. 57, ao 12, junio-julio 2007. [En lnea, junio de
2007]. Disponible en http://www.razonypalabra.org.mx/actual/cvi-
dales.html.
(2006) La semitica como matriz de estudio de la comunicacin
en UNIrevista, vol. 1, nm. 3. So Leopoldo, Brasil: UNISINOS, Uni-
versidade do Vale do Rio dos Sinos. En lnea, septiembre de 2007.
Disponible en http://www.unirevista.unisinos.br/_pdf/UNIrev_Vi-
dalesGonzales.PDF.
(2005) De la linealidad a la complejidad en comunicacin. Una pers-
pectiva semitica. Portal de Comunicologa. En lnea, octubre de
2006. Disponible en http://www.geocities.com/comunicologiaposi-
ble3/tbvidales1.htm.
WALLERSTEIN, Immanuel (2004) The uncertainties of knowledge. Phi-
ladelphia: Temple University Press.
WOLF, Mauro (1987) La investigacin de la comunicacin de masas.
Crtica y perspectivas. Buenos Aires: Paids.
ZECCHETTO, Victorino (2003) La danza de los signos: nociones de se-
mitica. Buenos Aires: La Cruja.
(2002) Seis semilogos en busca del lector. Buenos Aires: Edicio-
nes CICCUS-La Cruja.
Fecha de recepcin: 10/10/2008. Aceptacin: 26/11/2008.

Semiotic A

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Semiotic A

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

37

CARLOS E. VIDALES GONZLES

También podría gustarte