Lectura 2 - Los Presupuestos de La Responsabilidad Civil - Cont. - y Sus Eximentes

1
Materia: Derecho Privado VIII (Daos)

Profesora: Florencia Librizzi
- 1 -

LECTURA 2

LOS PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD (CONTINUACIN) Y
SUS EXIMENTES

UNIDAD 5: ANTIJURIDICIDAD EN EL INCUMPLIMIENTO
OBLIGACIONAL
5. 1. EL INCLUMPLIMIENTO OBLIGACIONAL
5.1.1. Concepto
El incumplimiento obligacional tiene una importancia fundamental en la Teora General de las
Obligaciones, tal como estudiamos en materias anteriores. El estudio de las obligaciones requiere
una visin unitaria y congruente por parte de los operadores jurdicos.
Una vez nacida la obligacin, el deudor tendr la necesidad de cumplir espontneamente y
voluntariamente con la prestacin que haya comprometido, satisfaciendo el inters del acreedor.
Sin embargo, puede suceder que el deudor incumpla con la obligacin comprometida, debiendo
en consecuencia soportar las consecuencias econmicas negativas que ello implicar.
La respuesta sealada es lgica si comprendemos que el incumplimiento lesiona la defensa
de la seguridad jurdica y la celeridad del trfico jurdico. Es ms, a mayor objetivacin de las
bases de la responsabilidad civil por incumplimiento obligacional, mayor es la proteccin que le
otorgamos a los valores sealados.

5.1.2. Distintas manifestaciones del incumplimiento obligacional como
conducta antijurdica

El incumplimiento obligacional puede manifestarse de diferentes formas. En efecto, el mismo
puede ser total, o parcial; absoluto, o relativo; imputable o no imputable, etc. Depende la clase de
incumplimiento que se presente, las consecuencias sern diferentes tal como lo analizaremos
seguidamente.
Sin embargo podemos anticiparnos y afirmar que el incumplimiento de una obligacin puede
ser tardo cuando sea aun material y jurdicamente posible, y aun le interese al acreedor. Esta
calidad depender de la prevalencia del inters del acreedor, que torne posible de cumplimiento
tardo, es decir, luego de cumplido el plazo en que deba ajustarse el despliegue de prestacin
comprometida.

5.1.3. 1) Cumplimiento parcial. Concepto. Derechos del acreedor frente
al cumplimiento parcial.

2
- 2 -
El incumplimiento no definitivo o relativo, a diferencia del incumplimiento definitivo o
absoluto, admite aun la posibilidad de cumplimiento especfico tardo. Cabe decir que, pese a no
haber sido ejecutada especficamente en tiempo propio, o haber sido deficientemente ejecutada,
es aun material y jurdicamente susceptible de ser cumplida de manera especfica y es aun apta
para satisfacer el inters del acreedor.
Dentro de esta categora encontramos diversos supuestos:
a) En primer lugar encontramos el incumplimiento retrasado, y dentro de ste, la mora del
deudor. En este caso, mientras la prestacin sea susceptible de ser realizada con inters del
acreedor, el deudor debe cumplir. Si el retraso fuese imputable al deudor, el mismo deber adherir
a la prestacin original los daos y perjuicios moratorios que se encuentran en relacin causal
adecuada con su incumplimiento (art. 530, 521 y 622 C.C.)
b) En segundo lugar, encontramos los supuestos de incumplimiento defectuoso. El mismo
se configura cuando el deudor no ajusta su comportamiento solutorio al plan prestacional
adeudado. Es decir, la prestacin cumplida no rene los requisitos de carcter objetivo o subjetivo
de acuerdo a los presupuestos o condiciones comprometidas por el deudor para satisfacer el
inters del acreedor.
Esta inadecuacin entre lo ejecutado y lo comprometido puede estar relacionada con los
sujetos, objeto, con el lugar o el tiempo de cumplimiento de la prestacin. Esta situacin puede
darse cuando el deudor omite ejecutar de manera adecuada la prestacin principal, omite
cumplimentar la prestacin accesoria, cuando debe cumplir una serie de prestaciones singulares y
slo satisface algunas de ellas, o cuando el deudor ejecuta la prestacin conforme a lo pactado
pero causa un dao al acreedor.

a) Efectos del cumplimiento defectuoso

Los efectos del cumplimiento defectuoso no consentido, son efectos ms importantes;
pueden mencionarse los siguientes:
a) El acreedor puede exigir el cumplimiento de la prestacin especfica conforme lo
adeudado. Lo mismo puede implicar la correccin de la prestacin realizada o exigir prestacin
equivalente, tal como surge de los art. 505 inc. 1 y 2 C.C. y art. 10 bis Ley. 24.240.
b) El acreedor tambin puede solicitar la indemnizacin por el dao material y moral que le
haya generado el incumplimiento defectuoso (art. 505 inc. 3, art. 508 C.C., y art. 10 bis, ley
24.240).
c) En supuestos de contratos bilaterales el acreedor puede invocar la excepcin de
incumplimiento (art. 1201 C.C) para negarse a cumplir la prestacin a su cargo.
d) En los supuestos de contratos con prestaciones recprocas, se puede demandar la
resolucin contractual (art. 1204 C.C., art. 216 C. Com., art. 10 bis Ley 24.240).

5.1.3. 2) Incumplimiento definitivo (Absoluto)

El incumplimiento definitivo o absoluto se produce cuando el mismo obsta las posibilidades
de cumplimiento especfico ulterior. Esta situacin puede derivarse de la imposibilidad material o
jurdica de cumplimiento, o por la falta de inters del acreedor de cumplimiento especfico tardo.
Como ejemplos de estas situaciones podemos brindar los siguientes: la imposibilidad
material de cumplimiento puede radicar en la destruccin de la cosa (obligacin de dar) imputable
al deudor; la imposibilidad jurdica por la exclusin del comercio de la cosa; y la desaparicin del
inters del acreedor podra darse en casos obvios como es ante el incumplimiento de la obligacin
de un remisero de llevar al acreedor al aeropuerto para tomar un vuelo. En este ltimo ejemplo

3
- 3 -
claro est que pasada esa oportunidad sin haberse registrado el cumplimiento del deudor, el
acreedor pierde todo inters en el cumplimiento tardo de dicha obligacin.
Esta situacin es irreversible, a diferencia del incumplimiento relativo que admite un
cumplimiento especfico tardo. Lo que caracterizar al incumplimiento tardo, en ltima instancia,
es la frustracin definitiva e irreversible del inters del acreedor derivada de la falta de ejecucin in
natura de la obligacin comprometida por parte del deudor.

a) Imposibilidad sobrevenida, objetiva y absoluta de la prestacin.

Esta situacin se produce cuando la imposibilidad opera de modo ulterior al nacimiento de
la obligacin. Hay que tener en cuenta que si no hubiese sido as, la obligacin no hubiera nacido
por imposibilidad del objeto.
La imposibilidad a la que nos referimos debe ser adems objetiva y absoluta. En otras
palabras, debe significar un obstculo insalvable para cualquier persona, y no solamente para el
deudor.
Los ejemplos aportados supra ilustran este supuesto, tanto en caso de prdida o
destruccin de la cosa, tanto como si la misma es puesta fuera de comercio o expropiada. Este es
el criterio adoptado por el art. 891 del Cdigo Civil. En efecto, la imposibilidad debe ser objetiva,
entendiendo como objetivo aquel impedimento que es inherente a la propia identidad intrnseca
del contenido de la prestacin. Por el contrario, ser subjetiva cuando el impedimento slo afecta
a la persona del deudor o a su esfera econmica, sin estar ligados a la prestacin. En
consecuencia, podemos observar que la imposibilidad objetiva implica un nexo entre el
impedimento y el contenido de la prestacin.
Un buen ejemplo de ello sera el caso de un pianista que no puede cumplir con su
obligacin de ejecutar dicho instrumento en un concierto debido a haber sufrido la amputacin de
sus manos.
Como vemos, la imposibilidad subjetiva se objetiva en algunas obligaciones de hacer en
las cuales la persona se identifica con la prestacin misma, como es el ejemplo referido del
pianista.
Otros supuestos pueden producir el incumplimiento absoluto y definitivo de la prestacin.
Esto se observa en el caso de la prestacin temporalmente incumplida o ejecutada
defectuosamente cuya situacin provoca la frustracin irreversible del inters del acreedor.
Asimismo los casos de obligaciones sujetas a plazo esencial o en los casos en que pueda inferirse
que el cumplimento exacto de la prestacin es esencial para el fin perseguido por el acreedor, se
puede considerar que se ha frustrado el inters el mismo irreversiblemente.
La voluntad manifiesta de no cumplir por parte del deudor, cual sea la causa invocada,
constituye un supuesto en el cual el acreedor podr solicitar el cumplimiento forzado y las
indemnizaciones moratorias pertinentes, aunque tambin podra degenerar en prdida de inters
por parte del acreedor, con lo cual podr tener por configurado el incumplimiento definitivo y
ejercitar la va resolutoria correspondiente.
Es tambin dable de ser asimilado a este supuesto el caso de la imposibilidad temporal
excesivamente prolongada con frustracin del inters del acreedor, provocando el incumplimiento
definitivo.

b) Imposibilidad imputable e imposibilidad no imputable al deudor

Otra cuestin a tener en cuenta es la causa de la imposibilidad sealada. Este factor
determinar la presencia obligacin de responder civilmente por parte del deudor. En otras
palabras, puede suceder que la prestacin devenga imposible en razn de una causal objetiva
sobrevenida que no pueda ser imputable al deudor. En consecuencia, dicha obligacin se

4
- 4 -
extinguir, produciendo la disolucin del vnculo jurdico. Un ejemplo de esta situacin sera que la
cosa que el deudor es comprometa a entregar al acreedor se haya destruido por caso fortuito.
Otro supuesto diferente es cuando la imposibilidad aludida sea imputable al deudor. Dada
la imposibilidad objetiva de cumplimiento, el acreedor no podr solicitar la ejecucin forzada
especfica, sin embargo, el deudor estar obligado a pagar los daos y perjuicios tal como lo
regula el art. 505 inc. 4 y el art. 889 C.C.
Vale aclarar al respecto que la obligacin de pagar los daos y perjuicios no constituye una
nueva obligacin, sino que se trata de la misma obligacin que ha cambiado su objeto.

c) Efectos del incumplimiento definitivo

Los efectos sern diferentes dependiendo de la causa que haya generado el
incumplimiento definitivo. Si dicha causa obedece a causas ajenas al deudor, la obligacin se
extingue, sin responsabilidad alguna por arte del deudor. Por el contrario si dicho incumplimiento
definitivo se gener con causa imputable en el deudor con presencia de un factor de atribucin
objetivo o subjetivo, se observarn las siguientes alternativas:
a) La obligacin no se extingue, pero transforma su objeto. En consecuencia el deudor
deber el id quod interest (prestacin del inters), es decir el contravalor econmico en
dinero (art. 505 inc. 3 y art. 889 C.C.) En consecuencia la obligacin originaria se
transformar en la de pagar los daos y perjuicios.
b) En caso que la obligacin incumplida se hubiera generado debido en el contexto de un
contrato de prestaciones recprocas, el acreedor podr resolver el contrato (art. 1204 C.C.
y art. 216 C. Com.) y demandar las indemnizaciones correspondientes por los daos
causados.

5.1.4. Incumplimiento temporal. La mora del deudor. Remisin

Nos remitimos a lo que analizaremos infra en el punto 5.3.

5.1.5. Efectos de la simple demora

De acuerdo a Pizarro y Vallespinos
1
, el simple retardo (demora) y la mora (retardo
cualificado por la presencia de un factor de atribucin) son dos formas diferentes de lesin al
derecho de crdito, pese a estar emparentados, posee diferentes efectos. Entre los efectos de la
simple demora encontramos: el derecho del deudor de exigir cumplimiento especfico tardo de la
prestacin adeudada, la facultad de oponer la excepcin de incumplimiento contractual, la falta de
legitimacin para constituir en mora, la resolucin contractual por incumplimiento, el derecho a
solicitar, el derecho a solicitar astreintes, entre otros.
5.2. ELONGACIN DE LA RESPONSABILIDAD POR INCUMPLIMIENTO
OBLIGACIONAL: LOS DEBERES DE PROTECCIN O SEGURIDAD. LA
OBLIGACIN DE SEGURIDAD
5.2.1. La obligacin de seguridad. Concepto.

1
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 510 y ss.

5
- 5 -
La obligacin de seguridad se trata de un deber secundario y autnomo que expresa o
tcitamente asumen las partes en ciertos contratos, y que se refieren a la preservacin de las
personas y bienes de los contratantes, respecto de los daos que pudieran ocasionarse durante
su ejecucin. Esta obligacin tiene fundamento en el principio de la buena fe receptado en el art.
1198 C.C. y en el orden pblico de proteccin al consumidor que impera en dicha materia.
La utilidad prctica de esta obligacin se manifiesta cuando se afectan intereses diferentes
al de la prestacin principal. En concreto, a los daos que puedan generarse en la persona o los
bienes de los contratantes con motivo de la ejecucin contractual, constituyendo una obligacin
distinta de las que esencialmente estn comprometidas en el contrato celebrado por las partes.
Habr supuestos como por ejemplo en el contrato de depsito o comodato en los cuales la
obligacin de conservar una cosa, implica una obligacin de seguridad que coincide con la
obligacin principal, ante su incumplimiento se aplican las normas que regulan el incumplimiento
contractual especfico. En este caso no ser necesario acudir a la nocin de obligacin de
seguridad en el sentido y alcance ahora sealado.
5.2.2. Orgenes y fundamento
Los primeros precedentes de esta figura tienen conexin con el Derecho Francs de
comienzos del siglo XX en el cual imperaba la existencia de un doble rgimen de responsabilidad
(obligacional y aquiliano) tal como en nuestro ordenamiento jurdico.
En este contexto, en el ao 1911, la Corte de Casacin francesa estableci que la
obligacin de seguridad estaba presente en el contrato de transporte, toda vez que el
transportador se obligaba no slo a realizar el traslado de un pasajero de un lugar a otro
(obligacin principal), sino que adems deba hacerlo preservando la incolumidad en su persona y
sus cosas. En consecuencia, si durante la ejecucin de ese contrato se le causa un dao (vgr.
Vuelca el mnibus con motivo de un accidente de trnsito), queda el deudor obligado a responder
por el dao ocasionado, debido al incumplimiento de la obligacin de seguridad, an si el pasajero
llegase eventualmente al destino acordado.
La jurisprudencia francesa asimil esta obligacin de garanta a la figura de la estipulacin
por otro a fin de reconocer este beneficio a los familiares del pasajero que resultase fallecido en
estas condiciones.
Este mismo razonamiento fue posteriormente utilizado en diversos campos del derecho,
abarcando supuestos como la responsabilidad mdica, espectculos deportivos, etc. En algunos
de estos casos (responsabilidad mdica) la obligacin de seguridad es por regla una obligacin de
medios.
Esta evolucin se ha observado asimismo en nuestro pas. La construccin que nos ocupa
tiene carcter utilitario y funcional, y se justifica en un sistema de doble rbita excluyente como es
el nuestro. Su aplicacin ha trado muchos beneficios, ya que como sabemos el art. 1107 del C.C.
no permite la aplicacin del art. 1113 C.C. (respecto a la responsabilidad objetiva en materia del
hecho de terceros y por el hecho de las cosas) en supuestos de incumplimiento obligacional.
5.2.3. Contratos en los que se aplica la obligacin de seguridad

6
- 6 -
Son numerosos los supuestos de aplicacin de esta obligacin. La misma se concibe en
aquellos contratos en los cuales por las caractersticas de sus prestaciones imponen al deudor la
obligacin de velar por la persona y los bienes del acreedor. Podemos referirnos a algunos
supuestos de importancia, entre ellos encontramos el contrato de transporte, el contrato de
enseanza intelectual y deportiva, el contrato de prctica deportiva, el contrato mdico y
hospitalario, el contrato de feria, el contrato de espectculo deportivo, entre otros. (Ver Pizarro y
Vallespinos
2
)
5.2.4. La obligacin de seguridad y la Ley de Defensa del Consumidor
La obligacin de seguridad que pesa al prestador de servicios pblicos es de resultado, y
tiene sustento en el art. 42 de la Constitucin Nacional, al igual que en el principio de buena fe
(art. 1198 C.C.). En materia especfica del derecho del consumidor, diversas normas fundamentan
lo sostenido (art. 5, 6, 28 in fine, 40 Ley 24.240), al igual que el marco reglamentario vigente de
ciertos tipos de contrataciones (art. 16 Ley 24.065, art. 3 inc. E, in fine, decr. 714/92, art. 31 ley
24.076, art. 63 decr. 999/92).
Respecto de la obligacin del proveedor de bienes y servicios, esta obligacin surge
expresa o tcitamente de la publicidad realizada. (Ver Pizarro y Vallespinos
3
).
5.3. LA MORA DEL DEUDOR
5.3.1. Concepto
La mora es el retraso imputable al deudor que no quita la posibilidad de cumplimiento
tardo. Es la situacin especfica de cumplimiento relativo, en donde se afecta el trmino de
cumplimiento, con responsabilidad en el deudor y caracterizado por el inters que an guarda el
acreedor en el cumplimiento.
4

La mora constituye una situacin eminentemente dinmica y transitoria que habr de
finalizar con el cumplimiento tardo, o en la realizacin de ofertas reales de cumplimiento, o en la
renuncia del acreedor a los derechos que le confiere el estado de mora de su deudor, o en el
incumplimiento definitivo. La mora supone una prestacin exigible, pero que ha sido retardada en
su ejecucin temporal con imputabilidad del deudor, de all que todava es susceptible de ser
ejecutada en caso que an sea apta para satisfacer el inters del acreedor.
5.3.2. Presupuestos de la mora
Para que la mora se constituya es necesaria la concurrencia de los siguientes
presupuestos:
a) La exigibilidad de la prestacin debida: Ello sucede cuando el acreedor se encuentra
facultado para reclamar compulsivamente su cumplimiento especfico, pudiendo agredir el

2
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 136 y ss.

3
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 138 y ss
4
II J ornadas Provinciales de Derecho Civil, Mercedes Provincia de Buenos Aires, 1983 cit. en PIZARRO, RAMON DANIEL
VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 506 y ss

7
- 7 -
patrimonio del deudor del modo que el sistema jurdico le reconoce. Si la obligacin fuese
natural (y en consecuencia no exigible) no se podr hablar de mora.
b) Cooperacin del acreedor: Para el cumplimiento por parte del deudor de su obligacin,
en muchas ocasiones el acreedor cumplir con ciertas cargas o actos de cooperacin con
fundamento en el principio de la buena fe (art. 1198 C.C.) y en el ejercicio regular de los
derechos (art. 1071 C.C.). En algunos supuestos la ausencia de cumplimiento de estos
deberes pueden obstaculizar el cumplimiento del deudor, de modo tal que, la falta de
cooperacin del acreedor impedir la constitucin en mora del deudor.
c) Posibilidad y utilidad del cumplimiento tardo: La mora supone que la prestacin
debida sea aun susceptible de ser posible y til para el acreedor. Lo contrario implicara
hablar de incumplimiento absoluto y no de mora.
5.3.3. Requisitos de la mora: El retardo o retraso.
Los requisitos de la mora en nuestro derecho positivo son los siguientes: el retardo, la
imputacin al deudor de dicho retardo (objetiva o subjetivamente), la constitucin en mora del
deudor. Analicemos cada uno de ellos:
La nocin de retardo est ligada a la de demora. En consecuencia, se trata de una deuda
exigible que debera haber sido cumplida en un plazo determinado, sin haberse aun verificado el
cumplimiento puntual. En otras palabras, existe una dilacin temporal que constituye
objetivamente una conducta antijurdica.
Cabe destacar, sin embargo, que la mora es una especie de retardo jurdicamente
calificado, ya que supone que el mismo es imputable al deudor con un factor de atribucin
subjetivo (dolo o culpa) u objetivo (riesgo creado, garanta, etc.) Ver bibliografa obligatoria
5
.
5.3.4. Requisitos de la mora: El factor de atribucin
La mora requiere de un factor de atribucin que califique el retardo material y que permita
atribuir axiolgicamente las consecuencias al deudor.
Existen diversas posiciones respecto de si el factor de atribucin aplicable es subjetivo
(basado en la culpa); si existe una coexistencia de factores subjetivos y objetivos, y si en ese caso
si el principio general es la culpa con excepciones de mora objetiva, o por el contrario predomina
la culpa objetiva. La posicin de esta ltima doctrina, que compartimos, considera que el factor de
atribucin protagnico en la mora es el objetivo, mientras que la culpa posee un rol menos
importante. Ver bibliografa obligatoria
6
.
El factor de atribucin va a estar dado no por la forma de constitucin en mora (sea
automtica o por interpelacin), sino segn la obligacin se trate de una obligacin de medios o de
resultados, tal como veremos en la Unidad VII.

5

6

8
- 8 -

5.3.5. La constitucin en mora del deudor. Distintos sistemas de
constitucin en mora. Antecedentes histricos y derecho comparado.
La Cuestin en el Cdigo Civil.
La constitucin en mora del deudor es el tercer requisito de la institucin que estamos
analizando. La misma puede producirse de diferentes maneras: a) Por un acto del acreedor
(interpelacin), b) por el mero transcurso del tiempo.
Existen dos grandes sistemas de constitucin en mora. Por un lado la interpelacin que
requiere un acto del acreedor para su configuracin, tambin llamada constitucin ex persona, y
la constitucin en mora automtica que opera por el slo paso del tiempo fijado, llamada
constitucin ex re.

a) Constitucin de la mora ex persona de de la interpelacin: Sus races se hunden en el
Cdigo de Francia que dispuso, apartndose del Derecho Romano, como regla general que aun
en las obligaciones a plazo determinado cierto, el deudor no incurre en mora de pleno derecho.
Para que la misma opere se requera del acto especfico de la interpelacin. Con ella el acreedor,
vencido el plazo de la obligacin, le hace conocer su voluntad de cumplimiento de la obligacin y
la satisfaccin de su inters. Una importante doctrina nacional se ha manifestado a su favor. (Ver
Pizarro y Vallespinos
7
).
a) El sistema de la mora ex re o automtica, por el solo transcurso del tiempo: De acuerdo
a este sistema, la mora se produce automticamente (sin necesidad de interpelacin) por el solo
transcurso del tiempo. ste es el sistema que adopt el Derecho Romano para los supuestos de
obligaciones a trmino, obligaciones derivadas de delito, en caso que el deudor que no era
hallado. Muchos juristas argentinos se adhieren a estas ideas, cuyos fundamentos compartimos.
Nos remitimos a la bibliografa obligatoria. (Ver Pizarro y Vallespinos
8
).
5.3.6. La interpelacin
a) Concepto
La interpelacin es la declaracin de voluntad, unilateral, no formal y recepticia, que
facultativamente el acreedor dirige al deudor, por la cual le reclama en forma categrica el
cumplimiento de una prestacin ya exigible
9
. Suele tambin denominrsela intimacin o
requerimiento. La misma requiere una declaracin de voluntad inequvoca y concluyente,
emanada del acreedor y dirigida al deudor, con la finalidad de obtener el cumplimiento de la
prestacin.
La interpelacin es:
a) Facultativa: Ya que el acreedor no est obligado a realizarla.

7
8
9

9
- 9 -
b) Unilateral: En tanto se perfecciona con la sola voluntad del acreedor que emite la
declaracin.
c) Recepticia: Debido a que es una declaracin que est destinada a ser conocida por su
destinatario, el deudor.
d) No formal: No est sujeta a forma ni solemnidad alguna. Puede ser realizada judicial o
extrajudicialmente.

b) Naturaleza Jurdica

Diferentes concepciones se sostienen respecto de la naturaleza jurdica de la interpelacin.
Una primera tesis, que compartimos, sostiene que se trata de un acto jurdico unilateral (art. 944
C.C.). Es decir, que la interpelacin es un acto voluntario lcito que tiene por finalidad inmediata
producir una determinada consecuencia jurdica que es la mora del deudor.
Otra tesitura sostiene parte de la doctrina que considera a la interpelacin un hecho jurdico (art.
896 C.C.)
Para una tercera postura, la interpelacin se trata de un simple acto voluntario lcito (art. 899 C.C.)
(Ver Pizarro y Vallespinos
10
).

c) Requisitos de la interpelacin

La doctrina distingue entre requisitos intrnsecos y extrnsecos de la interpelacin.

a) Requisitos intrnsecos: Estos requisitos le dan estructura a la interpelacin.

1. Reclamo categrico: La interpelacin implica una exigencia imperativa de pago. En ningn
caso una invitacin, una sugerencia o un ruego.
2. Requerimiento apropiado en cuanto al objeto, modo y tiempo: El requerimiento debe estar
referido a la prestacin debida y acorde a las circunstancias de tiempo y lugar.
3. Exigencia de cumplimiento factible: La exigencia que surja del requerimiento debe ser
factible de ser cumplida.
4. Circunstanciado: La exigencia debe contener mencin de las circunstancias de tiempo y
lugar, salvo que surjan de un acuerdo de las partes o de la ley.

b) Requisitos extrnsecos: Adems de los requisitos intrnsecos, en algunos casos la
interpelacin requerir de los siguientes requisitos extrnsecos.

1. Cooperacin del acreedor: Ciertas prestaciones requieren de actos especficos de
cooperacin del acreedor para que el deudor pueda cumplir.
2. Ausencia de incumplimiento del acreedor: En caso de obligaciones recprocas, uno de los
obligados no incurre en mora si el otro no cumple, u ofrece cumplir o demuestra que su
obligacin es a plazo (art. 510 y 1202 C.C.)

10
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 524 y ss

10
- 10 -
5.3.7. Rgimen legal de la mora del deudor.
Antes de la Ley 17.711 Despus de la Ley 17.711
Regla
El derogado artculo 509 C.C.
sentaba como principio la
interpelacin, inclusive para las
obligaciones a plazo determinado
cierto.
El actual artculo 509 C.C. sienta
como principio la mora automtica
en las obligaciones a plazo
determinado cierto e incierto.
Excepciones
a) Cuando se hubiera estipulado
expresamente que el mero
vencimiento del plazo producira
la mora.
b) Cuando de la naturaleza y
circunstancias de la obligacin
resulte que la designacin del
tiempo en que se deba cumplirse
la obligacin, fue un motivo
determinante por parte del
acreedor.
a) Cuando la ley lo disponga (ej.
obligaciones a plazo tcito).
b) Cuando las partes as lo
estipulen.
c) Obligaciones a plazo
indeterminado tcito: Se trata de
una obligacin que no tiene un plazo
de vencimiento expresamente fijado,
aunque de su naturaleza y
circunstancias es posible inferir
tcitamente el momento a partir del
cual el acreedor podr exigir el
cumplimiento de la prestacin.
Principales supuestos: Contrato de
mandato, contrato de depsito,
comodato, etc.
d) Obligaciones a plazo
indeterminado propiamente dicho:
La indeterminacin del plazo es
absoluta con lo cual deber
solicitarse fijacin judicial (ej. pago
cuando mejore fortuna, o cuando
perciba el crdito de un tercero).
Otros supuestos
Otros supuestos de mora sin
interpelacin:
a) Mora legal
b) Hechos ilcitos
c) Confesin del estado de mora
d) Negativa anticipada del deudor
e) Imposibilidad de interpelar por
causas imputable al deudor
f) Supuestos de incumplimiento

11
- 11 -
definitivo de la prestacin
g) Obligaciones derivadas de la
posesin de mala fe.

Este tema tan relevante est tratado profundamente en la bibliografa obligatoria. (Pizarro y
Vallespinos
11
)
5.3.8. El artculo 509 C.C.: a) Distintos supuestos contemplados en la
norma
Nos remitimos al cuadro localizado supra y a la bibliografa obligatoria
12
.
5.3.9. El artculo 509 C.C.: b) Supuestos Especiales (Obligaciones puras
y simples; obligaciones nacidas de los hechos ilcitos, obligaciones
ilquidas; obligaciones recprocas; obligaciones de no hacer;
manifestacin del deudor de su voluntad de no cumplir; confesin del
deudor de su estado de mora).
Nos remitimos al cuadro localizado supra y a la bibliografa obligatoria
13

5.3.10. La mora y el lugar de cumplimiento de las obligaciones
Observemos las implicancias de la variacin del lugar de cumplimiento de la obligacin.
Si el domicilio de
cumplimiento es el del
deudor
Si el domicilio de
cumplimiento es el del
acreedor
Si el domicilio de
cumplimiento es el de un
tercero
Una cuestin muy
controvertida relativa a la
constitucin de la mora se
refiere a supuestos en los
cuales el domicilio de
cumplimiento es el del deudor.
Se discute si una vez cumplido
el plazo el acreedor deber
probar que se hizo presente en
el lugar de pago o si tal
extremo debe ser probado por
el deudor. La doctrina est
Este caso no ofrece mayores
dificultades. La mora opera
automticamente por el slo
transcurso del plazo. Si el
deudor concurre al domicilio
del acreedor y este ltimo no
presta los actos de
colaboracin correspondientes,
el deudor no incurrir en mora.
En ese supuesto, el deudor
deber probar dicha
circunstancia. La colaboracin
En el supuesto de que la
obligacin deba ser cumplida
en el domicilio de un tercero, la
solucin sera similar al
supuesto en el que la
obligacin debe ser cumplida
en el domicilio del acreedor.
En concreto, la carga de la
prueba respecto de la falta de
colaboracin del acreedor
pesar sobre el deudor.

11
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 528 a 550.

12

13

12
- 12 -
dividida:
a) Una primera doctrina
considera que la carga de la
prueba pesa sobre el acreedor.
Los fundamentos con los que
apoyan su postura son: que en
primer lugar constituira una
prueba verdaderamente difcil
para el deudor probar que el
acreedor no concurri al
domicilio de pago, en segundo
lugar ya que el acreedor
tendra un deber de
colaboracin. Asimismo estara
en consonancia con los
principios de buena fe y favor
debitoris.
b) Otra postura es la que
sostiene que el deudor debe
acreditar la no presencia del
acreedor en el lugar de pago
para probar que la mora no le
es imputable. Este criterio ha
prevalecido en un importante
fallo plenario de la Cmara
Nacional en lo Civil
(21/03/1980, ED, 87-268) y es
la postura que compartimos,
ya que es coherente con el
valor de la seguridad jurdica.
del acreedor se presume por
ley, con lo cual pesa sobre el
deudor probar el extremo
contrario.

5.3.11. Efectos de la mora del deudor
La constitucin en mora genera consecuencias negativas para el deudor. En efecto, el
patrimonio del deudor moroso queda sujeto al poder de agresin patrimonial del acreedor,
generando una situacin de responsabilidad en sentido amplio.
a) La responsabilidad por dao moratorio
1. La mora del deudor genera la apertura de las vas de la responsabilidad del deudor.
En concreto, el acreedor puede:
2. Pretender la ejecucin forzada en forma especfica de la prestacin (art. 505, inc 1
C.C.)

13
- 13 -
3. Obtener la ejecucin por otro
4. Obtener la satisfaccin de su inters por equivalente pecuniario (id quod interest art.
505 inc. 3 C.C.)
5. Obtener la indemnizacin del dao moratorio (art. 508 C.C.). Este rubro puede ser
acumulado al cumplimiento tardo espontneo, a la ejecucin especfica tarda, e
inclusive a la indemnizacin por equivalente pecuniario.
Estas soluciones pueden ser aplicables tambin a otras formas de transgresin del derecho de
crdito tal como es el incumplimiento parcial o defectuoso, o definitivo. En el caso del
incumplimiento definitivo, obviamente no corresponder la ejecucin especfica de la prestacin ya
que no estar presente el acreedor.
b) La traslacin de riesgos
Una de las consecuencias ms graves que la situacin de la mora genera al deudor es la
responsabilidad por la imposibilidad fortuita de la prestacin. En concreto, de acuerdo al rgimen
ordinario, el deudor se exonera en el caso del incumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor.
La situacin de mora causa que se trasladen los riesgos fortuitos que puedan afectar a la
prestacin adeudada. En consecuencia, en caso de prdida o destruccin de la cosa, an ante el
casus, el deudor debe responder. Esta solucin surge expresamente del art. 889 C.C.
Hay diversos fundamentos que apoyan la solucin brindada por nuestro Cdigo Civil. Sin
embargo, existe una excepcin a la regla establecida supra. La misma surge del art. 892 C.C. que
dispone expresamente que el deudor queda exonerado cuando pudiera probar que la cosa
hubiera perecido igualmente en poder el acreedor. Sin embargo esta excepcin no opera si el
poseedor es de mala fe (art. 2435 C.C.) y el poseedor vicioso (art. 2436 C.C.). (Ver Pizarro y
Vallespinos
14
)
c) Resolucin contractual
Tanto en el supuesto de incumplimiento absoluto, o aun en el caso de que la prestacin sea
posible pero que no satisfaga el inters del acreedor, ste podr facultativamente ejercer su
derecho a resolver el contrato.
Esta pretensin se justifica ya que posibilita al contratante afectado por el incumplimiento a
desligarse del vnculo que lo uno al contratante reticente. Esta posibilidad, a su vez, le permite
retornar al mercado y volver a contratar con otra persona. A su vez, intenta proteger el sinalagma
contractual, en cuanto a que no sera justo un contratante quede obligado si la otra es
incumpliente. En los contratos con prestaciones recprocas, la mora de una de las partes atribuye
a la no incumpliente la facultad de resolver el contrato por causa del incumplimiento (art. 1203 y
1204 C.C. y art. 216 C. Com.)
d) Otros efectos de la mora del deudor:

14

14
- 14 -
1. Inhabilidad para constituir en mora a la otra parte
Tal como surge del art. 510, en las obligaciones recprocas, sinalagmticas o correlativas, quien
se encuentra en mora no puede constituir en dicho estado al otro contratante. Del mismo modo
tampoco se encuentra habilitado para resolver el contrato por incumplimiento. Si el deudor se
encuentra en mora, debe previamente purgarla, por ejemplo, a travs de una oferta real de pago
ntegro, que le permita salir de esa situacin y constituir en mora al acreedor.
2. Prdida de la facultad de arrepentirse
El art. 1202 del C.C. dispone que las partes contratantes puede pactar una sea, seal o arras
penitencial, en virtud de la cual cualquiera de los contratantes est facultado para arrepentirse del
contrato y dejar de cumplirlo. Una vez incurrida en mora, la parte incumpliente perder dicha
facultad.
3. Clusula penal
La mora constituye un presupuesto indispensable para que proceda la clusula penal. Antes de
la reforma de la ley 17.711 se discuta si era necesaria la interpelacin del deudor para la
procedencia de la clusula penal. La doctrina mayoritaria daba una respuesta afirmativa al
respecto.
Luego de la reforma de 1968 esta discusin ha perdido trascendencia ya que admitida la regla
de la mora automtica es claro que no se requiere interpelacin alguna para la mayora de los
casos.
4. La Teora de la Imprevisin
La situacin de mora tambin impide al deudor la aplicacin de la teora de la imprevisin (art.
1198 C.C.), imposibilitando la invocacin de la excesiva onerosidad sobreviniente.
5.3.12. Aplicacin de los efectos de la mora del deudor a otras formas
de transgresin del derecho de crdito
La mora constituye un hecho que revela la cesacin de pagos del deudor conforme (art. 79 ley
24522) lo que deja abierta la posibilidad de un proceso de ejecucin colectiva como es la quiebra
o el concurso preventivo.
La mora tambin tiene efectos en los procesos judiciales en tanto determina la imposicin de
costas. Esto surge del principio de que las costas deben ser soportadas por el vencido en el
proceso. La excepcin de esa regla se evidenciar ante el allanamiento del demandado, salvo que
ste hubiese incurrido en mora o fuese la reclamacin judicial atribuida a su culpa.
5.3.13. La cesacin de la mora del deudor. Concepto. Causas. Efectos.
Llamamos cesacin de la mora del deudor a la extincin de esta situacin que puede suceder
por diversas causas:

15
- 15 -
a) Por el pago.
b) Por pago por consignacin.
c) Por la realizacin de ofertas reales de cumplimiento.
d) Por la renuncia del acreedor a los derechos que a su favor le otorga la mora del deudor.
e) Por la imposibilidad de pago.
a) Por el pago
Como sabemos, el pago es un modo de extincin de las obligaciones. La persona que se
encuentra en mora tiene del deber de pagar, pero al mismo modo el derecho a liberarse de su
obligacin. En ese sentido, el ordenamiento jurdico le da la posibilidad, de pagar y liberarse,
previendo inclusive el caso de la negativa injustificada del acreedor de recibir el pago. En tal caso,
el deudor est facultado a consignar judicialmente la totalidad de lo que debiera (art. 508 C.C.) Por
ejemplo, en caso de que fuera una deuda dineraria, deber pagar el capital, ms los intereses
moratorios. En ciertos supuestos, el dao moratorio no es fcilmente liquidable, en consecuencia,
el deudor podr pagar la cantidad lquida dejando para un momento posterior la ilquida, siempre
que ofrezca el pago de la misma sujeta a la determinacin del monto.
Sin embargo, debemos mencionar supuestos en los cuales el deudor no podr pagar y liberarse:
a) Cuando ya haya operado la resolucin contractual, ya que no estaramos en un caso de mora
sino de incumplimiento. Corresponde distinguir dos supuestos. En el caso de pacto comisorio
expreso (art. 1204 C.C.) el derecho de pagar concluye a partir del momento en que opera la
recepcin de la declaracin de voluntad del contratante no incumpliente, por la cual comunica su
decisin de resolver el contrato (resolucin extrajudicial) o desde la notificacin de la demanda
(resolucin judicial). En caso de pacto comisorio tcito, la situacin cambia segn sea extrajudicial
o judicial. En el primer supuesto, el contratante no incumpliente debe efectuar el emplazamiento
que prev dicha norma. Hasta el vencimiento del plazo otorgado, el deudor puede pagar. No as
luego de su vencimiento. Cuando la va elegida es judicial, por el contrario, el deudor puede pagar
hasta el momento en que se le notifique la demanda.
b) En caso de obligaciones sujetas a plazo esencial, ya que no se tratara de un caso de mora
sino de incumplimiento definitivo.
b) Por el pago por consignacin
Tal como vimos supra, el deudor tiene derecho a acudir a la va del pago por consignacin (art.
757 C.C.) ante la negativa injustificada del acreedor de recibir el pago. Para su procedencia la
consignacin debe ser ntegra, lo cual incluye la prestacin originaria y los daos y perjuicios que
derivan de la mora.
c) Por la realizacin de ofertas reales de cumplimiento
Se debate en doctrina si la oferta real de cumplimiento (efectivo e ntegro) formulada por el
deudor alcanza para purgar el estado de mora, e inclusive constituir en mora al acreedor.
Una primera doctrina considera que la interpelacin sera insuficiente para producir el efecto
mencionado.

16
- 16 -
Otra opinin, que compartimos, considera que la oferta de pago real, efectivo e ntegro que
emana del deudor tiene virtualidad suficiente para cesar el estado de mora del deudor, y constituir
en estado de mora al acreedor.
Cabe distinguir, sin embargo, entre el efecto de la oferta y el de la consignacin. El primero purga
la mora y constituye al acreedor en moroso, manteniendo la obligacin por parte del deudor. El
segundo, en cambio, libera de la obligacin al deudor por la va del pago por consignacin.
d) Por la renuncia del acreedor a los derechos que a su favor le otorga
la mora del deudor
La renuncia del acreedor a hacer valer los derechos que el estado de mora del deudor le
confiere hace cesar el mismo. Dicha renuncia puede ser expresa o tcita, y debe ser siempre
inequvoca, ya que la misma no se presume.
e) Por la imposibilidad de pago
La mora del deudor se transforma en incumplimiento definitivo cuando la prestacin deviene
imposible ulteriormente. En consecuencia la obligacin originaria se transforma en la de pagar
daos e intereses (art. 889 C.C.) Sumado a ello, el deudor tambin deber el dao moratorio
hasta el momento que extinga la obligacin.

17
- 17 -
UNIDAD 6: PRESUPUESTOS DE LA
RESPONSABILIDAD POR DAOS (CONT.) LA
RELACIN DE CAUSALIDAD
6.1. LA RELACIN DE CAUSALIDAD
6.1.1. Concepto. Diferencias entre causa, condicin y ocasin.
La relacin de causalidad es la necesaria conexin fctica que debe existir entre la accin
humana y el resultado daoso producido. La relacin de causalidad es el nexo que vincula
materialmente y de manera directa al incumplimiento obligacional o al acto ilcito con el dao, y en
forma sucednea e indirecta, a ste con el factor de atribucin.
La relacin de causalidad nos permite determinar si un resultado daoso puede ser atribuido
materialmente a una persona. De igual modo, respecto de la funcin preventiva del dao, nos
permite establecer un vnculo razonable y necesario entre una amenaza de dao y el hecho
generador.
La relacin de causalidad se refiere a la causalidad jurdica, y difiere de la casualidad de las
Ciencias Naturales. La relacin de causalidad jurdica indagada la responsabilidad civil o penal
que surge de una conducta humana. Tal como bien ha sostenido Llambas
15
la casualidad
jurdicamente relevante no apunta a un mecanicismo material, sino al hombre como artfice y
protagonista de los procesos y de las situaciones a travs de sus actos.
El juicio que supone la relacin de causalidad es neutro, ya que no valora la justicia o injusticia
de la accin, sino que se refiere a una cuestin meramente fctica y objetiva: si existe un enlace
entre un hecho antecedente (causa) y el resultado (efecto).
No deben ser confundidas la causa, la condicin y la ocasin. La condicin es un mero
antecedente del resultado que se produce. El derecho no le atribuye la autora del dao a un
sujeto por el slo hecho haber aportado una condicin an en el caso de que sta haya
contribuido. Slo en el caso de que dicha condicin asuma especial entidad, y por ser adecuada
para producir ese resultado, en ese caso se la eleva a categora de causa jurdica generadora del
dao. De ese modo, podemos decir que una causa es una condicin, pero calificada como idnea
para generar el detrimento.
Otro tipo de condicin es la ocasin, que torna viable o favorece la produccin del resultado
daoso. En nuestro ordenamiento jurdico, por regla no se responde por el mero hecho de aportar
la ocasin del evento daoso. Sin perjuicio de ello, puede haber casos en los cuales la ocasin
deviene jurdicamente relevante para que el ordenamiento jurdico la coloque en posicin de
causa (vgr. Art. 43 y 1113 C.C.) Para ampliar estos conceptos, se recomienda el estudio de la
bibliografa obligatoria
16
.

15
Cit. PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 95.
16

18
- 18 -
6.1.2. La doble funcin de la relacin causal en la responsabilidad por
daos: autora del dao y extensin del resarcimiento.
La relacin de causalidad tiene una doble importancia:
a) Determinar la autora: La relacin de causalidad permite determinar, con rigor
cientfico, cuando un dao es posible de ser atribuido materialmente a la conducta de un
sujeto determinado. Esto se conoce como imputatio facti. Esta operacin nos revela la
autora del dao, lo cual permite determinar quin responder por el dao causado.
b) Adecuacin: Provee, asimismo, los parmetros objetivos para determinar la extensin
del resarcimiento, mediante un rgimen predeterminado de imputacin de consecuencias
(art. 520, 521 y 901 a 906 C.C.) De tal modo, se determina hasta qu punto debe
responder el autor material por el dao causado
6.1.3. Causalidad y culpabilidad.
Causalidad Culpabilidad
- Se orienta a determinar si las consecuencias
daosas de un hecho pueden ser atribuidas
materialmente a la conducta de un sujeto, lo
cual determina la autora del dao.
-Se determina previamente al juicio de
culpabilidad.
-Se asienta en la nocin de previsibilidad,
valorada en abstracto, con prescindencia de lo
sucedido en el caso concreto, ex post facto, y
de acuerdo a lo que sucede conforme el curso
normal y ordinario de las cosas.
-La previsibilidad es objetiva, sin embargo
puede agravase en ciertos casos. En efecto el
art. 902 del C.C. dispone: Cuanto mayor sea el
deber de obrar con prudencia y pleno
conocimiento de las cosas, mayor ser la
obligacin que resulte de las consecuencias
posibles de los hechos. Esta norma se aplica a
los profesionales universitarios a quienes se les
exige, objetivamente, un grado de previsibilidad
mayor.
- Tiende a dilucidar si se puede formular un
reproche subjetivo en el comportamiento
antijurdico del autor material del hecho.
-Se asienta en la nocin de previsibilidad,
valorada en concreto desde el punto de vista
interior del sujeto y atendiendo al
comportamiento exteriorizado frente al hecho
producido.
-La previsibilidad agravada es extraa a la
culpabilidad.

6.1.4. Distintas teoras sobre la relacin de causalidad
Elegir el criterio que determina cul es la causa jurdica de un dao muchas veces implica una
tarea compleja. Muchas teoras se han formulado tendientes a dilucidad cul de los antecedentes

19
- 19 -
materiales es apto para provocar el resultado daoso. En concreto, podemos referirnos a cuatro
teoras que han sido receptadas en el Derecho Privado:
Teora de la
equivalencia de
las condiciones
Teora de la
causa prxima
Teora de la
condicin
preponderante y
de la condicin
eficiente
La Teora de la
causalidad
adecuada
-Atribuida a Stuart Mill
quien considera que la
causa es el resultado
de todas las
condiciones positivas
y negativas que en
conjunto contribuyen a
producirlo.
-Toda condicin que
contribuye a producir
el dao tiene igual
valor.
-Ha sido objeto de
justas crticas ya que
ampla la
responsabilidad hasta
el infinito, ya que se
podra pensar en
cules son las causas
de las causas.
-Atribuida a Francis
Bacon, busca una
condicin entre todas
a fin de elevarla a la
categora de causa.
Considera que es tal,
la condicin ms
prxima al resultado
en orden cronolgico.
-Ha recibido diversas
crticas ya que no si
bien es frecuente que
la ltima condicin sea
la causa, esto no
siempre es cierto.
-Estas dos teoras se
encuentran muy
ligadas entre s.
-La Teora de la
condicin
preponderante
sostiene que es causa
del dao aquella
condicin que rompe
con el equilibro entre
los factores
considerados
favorables y adversos
para su produccin,
influyendo de modo
preponderante en el
resultado.
-La Teora de la causa
eficiente no difiere
mayormente de la
anterior, considerando
la causa a aquella
condicin que tenga
mayor poder
intrnseco de
causacin del
fenmeno.
-Se les critica a ambas
teoras la imposibilidad
de escindir
materialmente un
resultado, para atribuir
a una condicin per se
un poder causal
decisivo.
- Es la teora de mayor
predicamento en la
actualidad.
-Atribuida a Luis von
Bar y desarrollada por
von Kries.
-La adecuacin de la
causa est ligada a la
idea de regularidad, a
lo que normalmente
acostumbra a suceder.
-El juicio de
probabilidad es
realizado ex post
facto y en abstracto.

-Atiende a lo que
sucede conforme al
curso normal y
ordinario de las cosas.

-El juicio de
probabilidad se realiza
en abstracto. Sin
embargo la misma
puede ser agravada
cuando la
previsibilidad del
agente sea superior
(art. 902 C.C)

20
- 20 -
6.1.5. Causas concurrentes. Causalidad conjunta o comn, concurrente
o alternativa o disyuntiva.
Existe causalidad concurrente cuando varias causas confluyen para producir un resultado.
Son causas conjuntas o comunes cuando ambas son necesarias para producir el resultado. Por
ejemplo en si un peatn cruza en forma distrada por el medio de la calle, y el automovilista
(tambin distrado) atropella al peatn, es probable que se determine que ambos han sido
causantes del dao al peatn, es decir que han concurrido en forma conjunta. Sin embargo,
podra suceder que una de las dos causas sea la que produce el resultado, y que la existencia de
una excluyera la de la otra. Supongamos ahora que un paciente muere en un hospital y se
intentan determinar la causa de su muerte. Una de ellas podra ser que el mdico anestesista
realiz una mala praxis (ej. que suministr una dosis excesiva de anestesia), y otra que en el
nosocomio adquiri una infeccin intrahospitalaria. Si bien ambas causas concurren, quizs una
sola es la causante de la muerte del paciente, excluyendo la relevancia causal de la otra.
6.1.6. Prueba de la relacin causal. Las llamadas presunciones de
causalidad. Anlisis.
La prueba de la relacin de causalidad adecuada pesa sobre quien pretende la reparacin del
dao sea ste contractual o extracontractual. sta es una derivacin lgica de los principios que
rigen la carga de la prueba en materia procesal y que indica que quien alega la existencia de un
derecho tiene a cargo la demostracin de los extremos de su pretensin.
Pese a que ciertos autores consideran que en materia de responsabilidad objetiva por riesgo o
vicio de la cosa (art. 1113 C.C.) la ley presume la relacin de causalidad, es nuestra opinin que
esto no es as. Por el contrario, el actor debe siempre probar la conexin causal entre un
determinado hecho y el resultado. La causalidad no se presume, lo que puede presumirse es el
carcter adecuado de la condicin. Nos remitimos a la bibliografa obligatoria.

6.1.7. La causacin y la no evitacin del dao
En virtud del principio de no daar a otro, existe una obligacin genrica de no causar daos a
terceros en su persona o en sus cosas. Sin perjuicio de ello, habr situaciones en las cuales el
ordenamiento jurdico no slo espera la no causacin del dao, sino que pone en cabeza de
ciertas personas fsicas o jurdicas la obligacin de evitar el dao, pudiendo generarse
responsabilidad en caso de que el agente no evitase el dao. Por ejemplo en cuestiones
ambientales, reviste gran importancia la prevencin del mismo, y es un mbito en el cual pueden
prosperar normas que obliguen a determinadas personas a tomar medidas para evitar la
causacin del dao, y la responsabilidad civil subsidiaria en caso de no cumplimiento.
6.2. LA RECEPCIN DE LA TEORA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA
EN EL CDIGO CIVIL
La doctrina y jurisprudencia de nuestro pas admiten pacficamente que la teora que mejor se
adapta a nuestro Cdigo Civil, inspirado en esta materia en el Cdigo de Prusia de 1794, es la
Teora de la Casualidad Adecuada.

21
- 21 -
Pese a que nuestro Cdigo es anterior al desarrollo de esta teora, la misma puede ser sostenida
sin mayores dificultades. A su vez, la reforma de 1968 (Ley 17.711) fortalece tal conclusin.
Es importante sealar que tal como ha observado Orgaz
17
estas construcciones han sido
elaboradas por juristas del Derecho Penal, pero que sin embargo, pueden ser trasladables al
Derecho Civil, con ciertas adaptaciones tendientes a marcas las diferencias entre la
responsabilidad civil y responsabilidad penal.
Como sabemos, en materia de responsabilidad penal, rige el principio absoluto de la identidad
entre el delincuente y quien recibe la pena. Asimismo, la responsabilidad penal se produce por el
hecho propio, y solamente cunado ste est tipificado y punido por ley.
En materia de responsabilidad civil, podemos observar los siguientes supuestos:
a) Responsabilidad por el hecho propio: En estos casos las connotaciones son similares a las
que rigen el Derecho Penal, ya que se observa la conexin establecida entre la accin del agente
y el dao.
b) Responsabilidades reflejas con fundamento en la culpa presumida, cono es en el caso de la
responsabilidad de los padres por los daos causados por sus hijos menores de edad, se
considera que ellos son los autores mediatos del dao causado por los ltimos. En consecuencia,
se considera que la causa inmediata es la accin del menor, mientras que la causa mediata es la
negligencia en la vigilancia por parte de los progenitores. El juicio de relacin de causalidad opera
del siguiente modo: En primer lugar se debe determinar si efectivamente fue el menor quien caus
el dao, una vez determinado este extremo, la relacin de causalidad adecuada entre la accin u
omisin culpable de los padres y el acto ilcito cometido por el menor es presumido, salvo que se
pruebe lo contrario.
c) Responsabilidad objetiva por el hecho de un tercero: En estos casos (vgr. Responsabilidad
del principal por el hecho de dependiente art. 1113. C.C.) la relacin de causalidad debe ser
indagada en relacin a la accin del dependiente y el dao. Si se acredita la misma, sta se
traslada directamente al principal. Este ltimo no es un autor mediato, sino un garante de la
actuacin del dependiente.
d) Responsabilidad por daos causados por el riesgo o vicio de la cosa: En estos supuestos,
la ley dispone que responden frente a la vctima del dao tanto el guardin como el dueo de la
cosa (art. 1113 2do. Prr. C.C.) Lo que primero debe cuestionarse es si el dao fue provocado por
el riesgo o vicio de la cosa. Si se comprueba ese hecho, la ley presume la relacin de causalidad
entre el dao y el riesgo creado por el dueo o el guardin de la cosa. La nica forma en que
pueden liberarse estos ltimos es por la acreditacin de la ruptura del nexo causal, tal como
veremos ms adelante cuando estudiemos las eximentes.

17

22
- 22 -
6.2.1. Clasificacin de las consecuencias: Consecuencias inmediatas,
mediatas, casuales y remotas
Nuestro Cdigo Civil clasifica las consecuencias de los hechos en inmediatas y mediatas,
causales. Posteriormente, y al reformar el art. 906 C.C. (Ley 17.711) se agregaron las
consecuencias remotas. La clasificacin mencionada tiene gran relevancia terica y prctica tal
como veremos a continuacin, ya que de acuerdo a las mismas los jueces podrn ponderar
objetivamente, si una conducta ha tenido aptitud para generar un determinado resultado daoso.
a) Consecuencias inmediatas
Son consecuencias inmediatas aquellas que acostumbran suceder segn el curso normal y
ordinario de las cosas (art. 901 C.C.). La previsibilidad est implcita en ellas, ya que existe un
principio de regularidad del cual surge que una persona se representa necesariamente dicha
consecuencia al momento de desplegar determinada conducta. Por ejemplo en el caso de una
mala praxis mdica el suministro de excesiva cantidad de anestesia, la causa inmediata es la
muerte de un paciente. Otro ejemplo, que dan Pizarro y Vallespinos
18
, es el de la transfusin de
sangre portadora del virus de HIV, la consecuencia inmediata en tal caso ser el contagio del
paciente del mencionado virus.
b) Consecuencias mediatas
Son consecuencias mediatas las que resultan solamente de la conexin de un hecho con un
acontecimiento distinto (art. 901 y 904 C.C.) El vnculo no es directo en este caso, sino que debe
interferir otro hecho que coadyuva a la generacin del resultado daoso (art. 901.C.C.). En el caso
de mala praxis mdica con contagio de HIV del paciente referido supra, la consecuencia inmediata
ser el contagio de HIV de la esposa del paciente por va sexual. Estas consecuencias son
imputables al autor del hecho cuando las hubiere podido prever o cuando empleando debida
atencin hubiera podido evitarlas (art. 904 C.C.) Dicha previsibilidad, debe ser apreciada en
abstracto.
c) Consecuencias casuales
Son consecuencias casuales las consecuencias mediatas que no pueden preverse (art. 905
C.C.) Dado que corresponden a hechos que operan de modo inesperado o sobreviniente en el
proceso causal, interrumpen su desarrollo. Son producidas por un hecho fortuito, y por lo tanto
imprevisibles. En el caso brindado por Pizarro y Vallespinos, ser una consecuencia casual el
suicidio del hijo del paciente infectado con HIV en virtud de la grave depresin de su padre a
causa de la enfermedad.
Dada la imposibilidad de preverlas, normalmente no son imputables al autor, salvo cuando el
mismo las hubiera previsto de manera concreta, en funcin a las circunstancias del caso y las
hubiera tenido en miras al actuar (art. 905 C.C.)
d) Consecuencias remotas

18

23
- 23 -
Son consecuencias remotas las consecuencias casuales que se hayan tan alejadas del hecho
que en ningn caso son imputables (art. 906 C.C.)
6.3. EXIMENTES EN MATERIA DE RELACIN DE CAUSALIDAD. LA
INTERRUPCIN DEL NEXO CAUSAL
Nos remitimos al Mdulo II, Unidad 8.

24
- 24 -
UNIDAD 7: PRESUPUESTOS DE LA
RESPONSABILIDAD POR DAOS. EL FACTOR DE
ATRIBUCIN. ASPECTOS GENERALES.

7. 1. EL FACTOR DE ATRIBUCIN
7.1.1. Concepto e Importancia
El factor de atribucin constituye el elemento valorativo (axiolgico) en virtud del cual el
ordenamiento jurdico dispone la imputacin de las consecuencias daosas del incumplimiento
obligacional o de un hecho ilcito stricto sensu a una determinada persona
19
.
7.1.2. Clasificacin
Los factores de atribucin pueden ser clasificados en subjetivos u objetivos. Entre los primeros
est la culpa y el dolo, mientras que los ms relevantes de la segunda categora son el riesgo
creado, la garanta, el deber calificado de seguridad y la equidad.
7.1.3. Evolucin histrica
Nos remitimos a lo analizado infra respecto de la evolucin de los factores de atribucin subjetivo
y objetivos.
7.1.4. Coexistencia de factores subjetivos y objetivos de atribucin
Se discute normalmente el rol dentro del actual esquema de responsabilidad civil, y del mismo
modo cul es el lugar que le ocupa a la responsabilidad objetiva.
Una primera posicin sostiene que la culpa es la regla en la responsabilidad civil, sin perjuicio
que pueda coexistir con otros factores de atribucin objetivos. En tal concepcin, la culpa sera
una especie de piedra de toque y sera aplicable residualmente a todo supuesto de
responsabilidad civil al que no le corresponda otro factor subjetivo u objetivo.
Lo expresado nos llevara a limitar los alcances de la responsabilidad objetiva, reduciendo la
extensin y los lmites del resarcimiento.
Otra doctrina, que sostenemos ampliamente, considera que de ningn modo nos encontramos
ante la presencia de una responsabilidad subsidiaria, sino que por el contrario, los factores
objetivos de atribucin poseen igual jerarqua que la culpa, coexistiendo con similar amplitud.
En tan sentido, una interpretacin amplia y flexible de las normas que consagran
responsabilidades objetivas, y que permitan amparar a la vctima mediante soluciones equitativas

19

25
- 25 -
y justas, permitir brindar a los juzgadores la normativa adecuada que sea dable de otorgar
interpretaciones extensivas.
7.1.5. Derecho comparado
Nos remitimos a las consideraciones especficas del derecho comparado respecto de los factores
subjetivos y objetivos de atribucin.
7.2. FACTORES SUBJETIVOS DE ATRIBUCIN
7.2.1. Concepto
Los factores de atribucin subjetivos son el dolo (art. 521, 1067, 1072 y concs.) y la culpa (art.
512, 1067, 1109 y concs.) Ambos suponen que el agente sea autor material del ilcito
extracontractual (aquiliano) o del incumplimiento obligacional, y la causa inteligente y libre de ese
comportamiento
20
.
7.2.2. La voluntariedad del acto como presupuesto de la culpabilidad.
La imputabilidad
Este concepto nos lleva a la necesidad de una imputabilidad de primer grado, es decir a aquella
que se asienta sobre la voluntariedad del acto, y que requiere determinar previamente si el agente
ha actuado con intencin, discernimiento y libertad (art. 897, 900 921, 1070, 1076 del C.C.)
Consecuentemente, carecen de discernimiento y de reproche subjetivo los menores de diez aos
en materia de responsabilidad extracontractual, los menores de catorce respecto de la
responsabilidad obligacional, y los dementes o quienes hayan perdido accidentalmente la razn
(art. 921 y 1076 C.C.) El error o ignorancia excusable de hecho que recae sobre el hecho principal
que constituye el acto ilcito (art. 930 C.C.) y el error provocado (dolo) no permiten la configuracin
de la intencin del agente, con lo cual tambin obstaculizan la imputabilidad de primer grado.
La fuerza irresistible y el temor fundado de sufrir un mal grave e inminente en la persona, libertad,
honra o bienes, o de su cnyuge, descendientes o ascendientes, legtimos o ilegtimos (art. 937
C.C.) derivado de amenazas injustas, impiden la libertad de accin del agente, y configuran el
vicio de violencia.
Una vez que se configura la imputabilidad de primer grado, es dable formular la imputabilidad de
segundo grado, que pone acento en la reprochabilidad de la conducta y que se puede presentarse
como dolo o culpa.
7.2.3. Las causas de imputabilidad. Remisin.
Nos remitimos a las causas de imputabilidad e inimputabilidad que estudiaremos en el
apartado 8.3.1. y a la bibliografa obligatoria all sealada.

20

26
- 26 -
7.2.4. Supuestos de aplicacin de factores subjetivos de atribucin en
las rbitas contractual y extracontractual.
Nos remitimos a lo que estudiaremos a continuacin respecto del dolo y de la culpa como
factores subjetivos de atribucin en ambas rbitas, y a la bibliografa obligatoria all sealada.
7.3. LA CULPA
7.3.1. Concepto. Requisitos
La culpa es el factor de atribucin subjetivo ms importante en el Derecho Privado de nuestro
ordenamiento jurdico. El Cdigo Civil la define en el art. 512 C.C. como la omisin de aquellas
diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacin, y que correspondiesen a las circunstancias
de las personas, del tiempo y del lugar.
Pese a que dicho concepto hace referencia al incumplimiento obligacional, el concepto se
aplica sin complicaciones a la esfera de los actos ilcitos extracontractuales. Igualmente la doctrina
ha interpretado unnimemente la definicin del art. 512 C.C. de ese modo, y al mismo tiempo a
determinado que la expresin diligencias sera equvoca (en cuanto significara trmites) y que
por el contrario debera decir diligencia (cuidado).
En ese sentido, corresponde definir a la culpa como la omisin de la diligencia que exija la
naturaleza de la obligacin y que corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y
del lugar.
En consecuencia, corresponde analizar los requisitos para que la misma se configure:
a) La omisin de realizar la conducta que exige la naturaleza de la obligacin
b) La ausencia de propsito deliberado de incumplir o de causar un dao.
a) La omisin de realizar la conducta que
exige la naturaleza de la obligacin
b) La ausencia de propsito deliberado de
incumplir o de causar un dao
La culpa se puede manifestar como:
a) Negligencia (art. 512 C.C.) la cual
consiste en no prever lo que es
previsible, o en caso de hacerlo, no
adoptar la diligencia necesaria para la
evitacin del dao. Es una conducta
omisiva de cierta actividad, que en caso
de realizarla hubiera sido apta para
evitar el dao.
b) Imprudencia: implica una conducta
positiva, precipitada o irreflexiva que es
La ausencia de propsito deliberado de
incumplir o de causar un dao. La buena fe
implica la buena fe del deudor. sa es la
principal diferencia que la misma tiene respecto
del dolo. Esto implica a su vez que tenga un
trato ms favorable que los supuestos de dolo.
Tal como advierte Bueres el dolo es la voluntad
dirigida a la infraccin de la obligacin como
vnculo objetivo por lo que no necesita otro
requisito para su eficacia jurdica
21
.

21
Cit. PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 614 y ss.

27
- 27 -
llevada sin prever las consecuencias de
la misma.
c) Impericia: consiste en la incapacidad
tcnica para el ejercicio de una
determinada funcin, profesin o arte.
Todas ellas pueden estar presentes, en
tanto pueden combinarse entre s.

7.3.2. Unidad y pluralidad de culpa: a) culpa civil y penal; b) culpa
contractual y extracontractual.
Durante dcadas se ha discutido acerca de la culpa y si la misma constituye un concepto unitario
o si por el contrario, se puede hablar de una culpa penal y una culpa civil, y dentro de esta ltima,
de una culpa contractual y de otra extracontractual.
La culpa es un concepto unitario, que es idntico en el Derecho Civil y en el Derecho Penal
22
.
Respecto de la culpa contractual o extracontractual, actualmente no es discutible que la culpa
constituye una nocin idntica. Dicha conclusin se fortalece en cuanto nuestro Cdigo Civil
posee una nica definicin de culpa en el art. 512 C.C.
23

7.3.3. Clasificacin y graduacin de la culpa
En el Derecho Romano Postclsico y J ustinianeo, la culpa (contractual) estaba estructurada
rgidamente a travs de un sistema de clasificacin abstracta, dividida en grados, lo cual se
denomin la teora de la gradacin o graduacin de la culpa, o teora de la culpa
24
. De tal modo,
en Roma se distingua en sus comienzos entre la culpa grave (lata) y la culpa leve. A su vez, se
observaba en abstracto los cuidados que se esperaban por ejemplo de un buen padre de familia
de quien se caba esperar no ms que una culpa leve.
Los glosadores, ms tarde incorporan la culpa levsima, tomando a un muy buen padre de familia
o a un diligentsimo hombre.
Estas categoras importaban una suerte de cartabn abstracto, que era cotejado con el caso
concreto a fin de juzgar si haba existido culpa o no del agente.
Podemos clasificar la culpa entonces en las siguientes categoras:

22

23

24
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 6217y ss.

28
- 28 -
a) La culpa grave implicaba que el agente no haba previsto que lo era previsible para cualquier
persona.
b) La culpa leve era el modelo correspondiente a un buen padre de familia o la que el propio
responsable pona habitualmente en sus asuntos.
c) La culpa levsima tomaba en consideracin la conducta que hubiera seguido en el caso
concreto un diligentsimo padre de familia.
El sistema de gradacin de culpas en abstracto fue seguido por diversos ordenamientos jurdicos
como el Espaol Antiguo, y Cdigos como el de Chile, Colombia, Ecuador y Panam. Los Cdigos
de Alemania, Italia, Suiza y Uruguay distinguen entre culpa grave y culpa leve. Otros abandonaron
dicha clasificacin (Francia y Espaa).
Nuestro Cdigo ha rechazado la Teora de la Prestacin de la Culpa en el art. 512 y en su
correspondiente nota. Esa es la opinin mayoritaria de la doctrina argentina. Nos remitimos a lo
analizado por los Dres. Pizarro y Vallespinos en la bibliografa obligatoria
25
.
7.3.4. Criterios de apreciacin. La cuestin en el Derecho Moderno
Apreciar la culpa implica determinar en el caso concreto si se ha actuado con culpa o no.
Kemelmajer de Carlucci y Parellada
26
sostienen que se trata de juzgar si para el sujeto era
previsible la daosidad de la conducta. Los criterios de Los criterios de apreciacin de culpa
difieren segn cul sea el sujeto que se tiene en miras para realizar el juicio de previsibilidad: si un
modelo abstracto o el propio sujeto actuante. El criterio de apreciacin de la culpa in abstracto,
toma como cartabn aun mdulo-tipo, que vara de acuerdo a las legislaciones. La culpa en
concreto se valora comparando la conducta desplegada por el sujeto con el mdulo ideal de
referencia antes indicado. La determinacin de la culpa en concreto prescinde de parmetros
abstractos y la est librada a la valoracin judicial, teniendo en cuenta al agente, las virtudes y
defectos y lo que era exigible conforme a la naturaleza de la obligacin y a las circunstancias
concretas de persona, tiempo y lugar.
De acuerdo a Pizarro y Vallespinos,
27
en concordancia con la opinin de Orgaz, la separacin
entre ambos sistemas es puramente verbal, y nuestro sistema es a la vez abstracto y concreto.
Esto se debe a que el juez debe evaluar en el caso concreto, ponderando los antecedentes del
caso y luego contraponerlos con la diligencia que hubiera observado un hombre prudente.
En algunos casos, los deberes de exigencia sern mayores, en razn de los conocimientos o de
la situacin especial del agente, tal como lo indica el art. 902 C.C. que reza: Cuanto mayor sea el
deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor ser la obligacin que
resulte de las consecuencias posibles de los hechos.
7.3.5. Culpa de los representantes, dependientes y auxiliares. Remisin

25
26
27

29
- 29 -
El deudor responde por la culpa de los dependientes y auxiliares que introduzca para ejecutar la
prestacin por l debida. Dentro de esta categora queda incluida la culpa del representante, cuya
culpa debe ser asimilado a la del propio deudor (art. 1946 C.C.)
7.3.6. Prueba de la culpa. La cuestin en materia contractual y
extracontractual
La prueba de la culpa reviste gran importancia. Respecto de la misma debemos distinguir segn
se trate del mbito contractual (obligacional) o extracontractual (aquiliana).
a) Responsabilidad extracontractual: En el mbito extracontractual rige el principio por medio del
cual quien pretende reparacin derivado de un acto ilcito, debe acreditar los extremos que
constituyen dicha relacin jurdica (dao, relacin de causalidad, antijuridicidad y factor de
atribucin).
De tal modo, como regla la culpa no se presume y debe ser probada por quien la alega. Para ello
debe probarse la existencia de los elementos de la responsabilidad civil. En ese sentido no basta
la antijuridicidad de la conducta para demostrar la culpa. La antijuridicidad y la culpabilidad se
encuentran en planos distintos, de modo tal que no autorizan a inferir sin ms la culpa. Sin
perjuicio de ello, hay supuestos en los cuales la prueba de la antijuridicidad y del dao permite que
los jueces presuman la existencia de culpa invirtiendo la carga de la prueba. De tal modo, quien
deber demostrar la ausencia de culpa ser el agente. En otros supuestos, la ley dispone la
inversin de la prueba, estableciendo una presuncin normativa iuris tantum de culpabilidad y la
consiguiente inversin de la carga probatoria. En aquellos casos lo que se intenta es favorecer a
la vctima, poniendo en cabeza del sindicado como responsable la prueba de su actuar diligente.
Ejemplos en los cuales opera la mentada presuncin es la responsabilidad por los daos
causados con las cosas (art. 1113 C.C.) y la responsabilidad de los padres por el dao causado
por sus hijos menos que vivan con ellos (art. 1114 y 1116 C.C.)
b) Responsabilidad contractual: Tradicionalmente se sostuvo que al acreedor le corresponda
probar el ttulo de su crdito, mientras que al deudor probar haber cumplido con su obligacin, o
que haya existido una circunstancia extintiva o impediente de su obligacin. De tal modo, se
sostena que la culpa se presuma en el incumplimiento contractual. La aceptacin de esta
distincin entre obligaciones de medios y de resultados, atribuida a Demogue, llev a la doctrina
mayoritaria a sostener que la prueba de la culpa era independiente de la fuente de la obligacin y
que su carga deba pesar sobre el acreedor o el deudor segn la naturaleza de la prestacin.
En las obligaciones de medios el factor de atribucin es subjetivo y basado en la idea de culpa.
En consecuencia, la carga de la prueba recae por regla en el acreedor (damnificado). Sin perjuicio
de ello, existen ciertas obligaciones de medio agravadas en las cuales, pese a que el factor de
atribucin subjetivo, pero la culpa se presume por la ley o la jurisprudencia. Esto sucede en
cuestiones tales como al mora subjetiva del deudor (art. 509 C.C.) en el cual es ste debe
acreditar que la misma no le es imputable. En las obligaciones de resultado, por el contrario, se
presume la presuncin de la responsabilidad del deudor a partir de la constatacin de la no
concrecin del resultado esperado. En consecuencia, el deudor deber demostrar, para liberarse,
la ruptura del nexo causal. Ello es as, ya que esta responsabilidad es objetiva y no subjetiva. (Ver
28
)

28

30
- 30 -
7.3.7. Presunciones de culpabilidad
Existen situaciones en las cuales si bien el factor de atribucin es subjetivo, la culpa aparece
presumida legal o jurisprudencialmente. Esto sucede por ejemplo en cuanto a la mora subjetiva
del deudor, en donde el art. 509 C.C. regula que es el deudor quien debe aportar la prueba para
eximirse de las consecuencias de la mora, acreditando que no le es imputable. En las
obligaciones de resultado, en cambio se presume la responsabilidad del deudor a partir de la no
obtencin del resultado, debiendo ste acreditar la ruptura del nexo causal
29
.
7.3.4. Eximentes en materia de responsabilidad subjetiva. Remisin.
Nos remitimos a la Unidad 8.
7.4. EL DOLO
7.4.1. Concepto. Distintas acepciones: Dolo como vicio de la voluntad.
Dolo como elemento del delito. Dolo en el incumplimiento obligacional.
Dolo delictual.
El dolo es uno de los factores de atribucin sujetiva. Existen diferentes acepciones del dolo en
nuestro derecho:
a) Vicio de la Voluntad: Como vicio de la voluntad (art. 931 C.C.) es toda asercin de lo que es
falso o disimulacin de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinacin que se emplee con
ese fin. Se trata de una conducta orientada a provocar el error en otra persona.
b) Elemento del delito: El dolo delictual implica ejecutar un hecho ilcito a sabiendas y con
intencin de daar a otra persona o a sus derechos (art. 1072 C.C.) Hay quienes consideran que
debe existir un maligno propsito de daar. Nosotros pensamos que para que se configure el dolo
delictual es suficiente con que el agente se represente internamente el resultado ligado al efecto
querido, que lo quiera y acte. Lo que determinante es la actitud del agente antes el resultado que
se ha representado, haya o no intencin de provocar el dao. Un ejemplo claro de esto es el caso
del ladrn. El ladrn roba porque quiere enriquecerse, quizs no para daar a la vctima, sin
perjuicio de ello, el dolo est configurado.
Otra cuestin es la relativa al dolo eventual. El mismo se configura cuando el sujeto asiente la
realizacin del hecho que prev como probable (menosprecio de la consecuencia probable). En
otras palabras, el autor se representa el resultado y lo asiente, sin quererlo ni desearlo. Buena
parte de la doctrina considera que el dolo eventual est al margen de la letra del art. 1072 C.C. y
que debera se encuadrar en el art. 1109 C.C.
c) El dolo en el incumplimiento obligacional: El mismo se configura por el incumplimiento de
manera conciente y deliberado, pudiendo cumplir. No requiere la intencin de daar.

29

31
- 31 -
d) Dolo y malicia: El art. 521 C.C. se refiere a la inejecucin maliciosa de la obligacin y
determina una mayor extensin del resarcimiento y la no aplicacin del tope porcentual previsto en
materia de honorarios (ltimo prrafo art. 505 C.C.) Ahora bien, es dable definir qu es lo que
debemos entender por inejecucin maliciosa. Ciertos autores consideran que la inejecucin
maliciosa sera algo ms que el hecho de no cumplir, pudiendo cumplir. Segn ellos exigira un
propsito de causar un dao al acreedor, una mala fe calificada por la intencin de causar el dao
o la grave indiferencia del incumplidor. Otra postura, que compartimos
30
, sostiene que la
inejecucin maliciosa no configura una nueva categora de incumplimiento doloso, sino que la
misma es la idntica inejecucin deliberada que configura el dolo en el incumplimiento
obligacional.
7.4.2. El dolo delictual. Caracterizacin.
Nos remitimos a lo analizado en el punto anterior (7.4.1.)
7.4.3. El dolo y el incumplimiento obligacional. El artculo 521 del
Cdigo Civil (t.o. Ley 24.432)
Nos remitimos a lo analizado en el punto 7.4.1.
7.4.4. Dolo de los dependientes y auxiliares
El deudor responde por el dolo de los dependientes y auxiliares que introduzca para ejecutar la
prestacin por l debida. Dentro de esta categora queda incluida el dolo del representante, cuyo
dolo debe ser asimilado al del propio deudor (art. 1946 C.C.)
7.4.5. Efectos
El dolo produce importantes efectos:
a) La Responsabilidad Civil: El incumplimiento doloso impone al deudor la responsabilidad por
daos que sean consecuencia inmediata y necesaria o mediata previsible de aqul (art. 506 y 521
C.C.)
b) El dolo y las costas judiciales: El dolo proyecta, asimismo, consecuencias en el plano de las
costas judiciales.
El art. 505 C.C. (ltimo prrafo) dispone que Si el incumplimiento de la obligacin, cualquiera
sea su fuente, derivase en litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas,
incluidos los honorarios profesionales de todo tipo all devengados y correspondientes a la primera
o nica instancia, no exceder del veinticinco por ciento (25 %) del monto de la sentencia, laudo,
transaccin o instrumento que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios
practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a todas las
profesiones y especialidades superan dicho porcentaje, el juez proceder a prorratear los montos
entre los beneficiarios. Para el cmputo del porcentaje indicado, no se tendr en cuenta el monto

30

32
- 32 -
de los honorarios de los profesionales que hubieren representado, patrocinado o asistido a la
parte condenada en costas:
La ley tiene en miras limitar el costo de litigiosidad y reducir el monto de honorarios profesionales.
La norma es de dudosa constitucionalidad, ya que avanza sobre cuestiones como son las costas
judiciales, cuya regulacin es privativa de las provincias (art. 121 Const. Nac.)
Los requisitos para la aplicacin del art. 505 C.C. ltimo prrafo son:
1. El incumplimiento de una obligacin.
2. La inejecucin no dolosa de la obligacin (art. 505 y 521 C.C.)
3. El incumplimiento no doloso debe derivar en un litigio, judicial o arbitral.
4. Debe mediar condenacin en costas.
5. Las costas deben exceder el veinticinco por ciento del monto de la sentencia, laudo, transaccin
o instrumento.
31
)
7.4.6. Prueba
El dolo no se presume, por el contrario, el mismo debe ser alegado y probado. Dicha tarea
corresponde a quien invoca su existencia. Se aplican en esta temtica los principios generales,
admitindose inclusive la prueba indiciaria o presuncional.
7.4.7. Dolo y culpa concurrente
Nos remitimos a lo analizado en el apartado 8.4.
7.4.8. Dolo concurrente
Nos remitimos a lo analizado en el apartado 8.4.
7.4.9. Dispensa del dolo. Remisin
Son nulas las clusulas que anticipadamente dispensen al deudor de la responsabilidad por el
incumplimiento de la obligacin (art. 507 C.C.) y que esto atenta con la naturaleza misma del
concepto de obligacin. Asimismo, estara reido con el principio de buena fe, moral y buenas
costumbres.
Sin embargo, nada obstara a que una vez producido el incumplimiento doloso, el acreedor pueda
renunciar a los derechos resarcitorios que derivan del mismo. Nos remitimos a la bibliografa
obligatoria
32
y a lo analizado en el apartado 8.4.

31

33
- 33 -
7.5. FACTORES OBJETIVOS DE ATRIBUCIN. ASPECTOS
GENERALES.
7.5.1. Caracterizacin. Importancia.
Los factores objetivos de atribucin se caracterizan por:
a) Fundar la atribucin del incumplimiento obligacional y la responsabilidad que de l deriva, o la
responsabilidad que emerge de hechos ilcitos stricto sensu, en parmetros objetivos de
imputacin;
b) Con total abstraccin de la idea de culpabilidad.
En efecto, la responsabilidad objetiva es mucho ms que una responsabilidad sin culpa, ya que
tiene un elemento positivo, axiolgico que justifica dicha responsabilidad y determina su
procedencia.
7.5.2. Clasificacin
Los factores de atribucin objetivos son los siguientes:
7.5.3. La Teora del Riesgo. Distintas vertientes. Aplicaciones.
La Teora del Riesgo tiene origen en el Derecho Francs de fines del siglo XIX, adquiriendo gran
reconocimiento a partir de la primera mitad del siglo XX. Esta doctrina intenta proveer una
explicacin a la responsabilidad civil basada en el riesgo, sin embargo, diferentes lneas de
pensamiento se advierten:
a) La Teora del Riesgo creado: Segn esta teora quien es dueo, o se sirve de cosas, o realiza
actividades que por su naturaleza o modo de empleo produce riesgos potenciales a terceros,
deben responder por los daos que ellas ocasionen. En consecuencia, el factor de atribucin que
rige es objetivo y es una contrapartida del riesgo creado.
ste es el criterio que sostienen los Dres. Pizarro y Vallespinos
33
, y que en nuestra opinin est
consagrada en el art. 1113 C.C. En efecto, la persona que introduce en la sociedad un factor de
riesgo, responde objetivamente por el dao causado, se beneficie o no con el mismo.
b) La doctrina del riesgo-beneficio: Segn esta doctrina, se debera responder objetivamente
por cualquier riesgo creado siempre que permita alcanzar un beneficio. En consecuencia, si dicho
beneficio no est presente, no se debera responder objetivamente. El alcance y sentido de la
nocin provecho o beneficio fue perdiendo gradualmente su contenido econmico hasta
comprender cualquier tipo de utilidad o ventaja. Atenindonos a esa ltima interpretacin, la
Teora del Riesgo -beneficio, se acerca notablemente a la Teora del Riesgo creado.

32
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 607 y 608.

33

34
- 34 -
c) La doctrina del acto anormal: De acuerdo a esta lnea de pensamiento, quien incorpora a la
sociedad un riesgo, no debe responder objetivamente por todas las consecuencias perjudiciales
que deriven de l, sino por aquellos que excedan la normalidad. Se discute si dicho concepto
incluye la negligencia del agente o no. De algn modo, existira una aproximacin a la idea de
culpa, oculta bajo otra denominacin. No parece lgico esto, ya que de aceptarse esta doctrina
quedaran fuera del campo del riesgo creado daos como los causados por automviles,
aeronaves en vuelo, etc. que an respondiendo a la actividad normal, son idneos para causar
graves daos.
De acuerdo a lo expuesto y atenindonos a nuestro ordenamiento jurdico, quedan incluidos en la
esfera del riesgo creado los dalos causados por el riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 C.C.), daos
causados al consumidor por el vicio o defecto de la cosa o en la prestacin del servicio (art. 40
Ley 24.240), daos derivados de actividades riesgosas; daos derivados de residuos peligrosos;
la responsabilidad del propietario de una mina (art. 58 Cdigo de Minera); la responsabilidad del
explotador o de quien usa una aeronave, por daos causados a terceros en la superficie (art. 155
ley 17.285), etc. Algunos juristas tambin incluyen a la responsabilidad de las personas jurdicas y
la del principal por el hecho de sus dependientes.
7.5.4. La garanta. Concepto. La garanta contractual y extracontractual.
Cierta doctrina considera que la garanta constituye un factor de atribucin objetivo autnomo.
Dentro de este esquema, se suele mencionar en el mbito extracontractual a la responsabilidad
del principal por el hecho del dependiente (art. 1113 C.C.) y en materia obligacional (contractual) a
la obligacin de seguridad, incluida con carcter general y accesorio, de manera tcita, en ciertos
contratos, para preservar a las personas y a su propiedad contra los daos que puedan
ocasionarse al momento de ejecutarlo (vgr. contrato de espectculos deportivos, contratos
mdicos, etc.)
De tal modo, tambin quedan incluidos dentro de la obligacin de garanta los daos que el
deudor pueda causar al acreedor por medio de los terceros que introduzca a fin de ejecutar la
prestacin. Tal como nos ensea Bustamante Alsina
34
la obligacin de garanta a cargo del
deudor est implcita por el slo hecho de haber implicado a otro en la ejecucin de la obligacin.
7.5.5. La equidad. Concepto. Responsabilidad por daos involuntarios.
mbito de aplicacin del artculo 907 del Cdigo Civil. Requisitos.
Este factor de atribucin se presenta en nuestro derecho como novedoso, y tiene aplicacin en
materia de dao involuntario (art. 921 C.C.) Los daos involuntarios, en principio, no generan
responsabilidad civil. Sin embargo, existen dos excepciones:
a) Contenida en el art. 907 C.C. se funda en el principio del enriquecimiento sin causa. La norma
textualmente reza: cuando por los hechos involuntarios se causare a otro algn dao en su
persona y bienes, slo se responder con la indemnizacin correspondiente, si con el dao se
enriqueci el autor del hecho, y en tanto, en cuanto se hubiere enriquecido:

34
Cit. por PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 630 y ss.

35
- 35 -
b) La segunda excepcin constituye la indemnizacin de equidad contemplada en el texto
agregado por ley 17.711 al art. 907 C.C. Dicha norma expresa: Los jueces podrn tambin
disponer un resarcimiento a favor de la vctima del dao, fundados en razones de equidad,
teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hecho y la situacin personal de la
vctima.
En efecto, para que se configure el segundo supuesto regulado por el art. 907 C.C. (equidad) es
necesario:
a) Que exista un acto voluntario.
b) Que cause dao a un tercero.
c) Que medie relacin causal adecuada entre ambos elementos.
El juez tiene la facultad de otorgar el resarcimiento, y discrecionalmente establecer
equitativamente la cuanta de la indemnizacin teniendo en cuenta la importancia del patrimonio
del autor del hecho (demente o menor de diez aos) y la situacin personal del damnificado. Esta
reparacin puede o no ser plena e integral.
Un punto de discusin respecto de esta norma es si la misma puede ser aplicada en materia
contractual (obligacional). La doctrina mayoritaria considera que se puede proclamar su vigencia
en este mbito ya que la norma se ubica en la parte general de los hechos jurdicos (y no en
materia de ilcitos); y ya que esta interpretacin es armnica con el art. 1056 C.C. que dispone que
los actos anulados producen los efectos de los hechos ilcitos en general, remitindonos de ese
modo al captulo del Cdigo Civil en donde se encuentra el art. 907 C.C.
7.5.6. El abuso del derecho como posible factor objetivo de atribucin.
Responsabilidad derivada del ejercicio abusivo del derecho.
Algunos autores consideran al abuso del derecho (art. 1071 C.C.) como factor de atribucin. En
ese sentido, esgrimen que esto es as ya que el art. 1071 C.C. consagra un concepto de abuso de
derecho con carcter objetivo. De tal modo sostienen que para comprometer la responsabilidad
civil de quien incurre en dichas conductas abusivas no es suficiente la prueba de la culpa,
convirtindose ste en un factor de atribucin subjetiva.
35
sostienen que el abuso del derecho no es un factor autnomo de
atribucin, sino una modalidad de antijuridicidad. En consecuencia, y segn sea el tipo de
trasgresin el factor de atribucin podr ser objetivo o subjetivo, dependiendo las circunstancias
del caso.

35

36
- 36 -
7.5.7. Exceso de la normal tolerancia entre vecinos
Al igual que respecto del abuso del derecho, algunos autores consideran que el exceso en la
normal tolerancia entre vecinos (art. 2618 C.C.) es un factor de atribucin objetivo autnomo. Esta
norma reza:
Las molestias que ocasionen el humo, calor, olores, luminosidad, ruidos, vibraciones o daos
similares por el ejercicio de actividades en inmuebles vecinos, no deben exceder la normal
tolerancia, teniendo en cuenta las condiciones del lugar y aunque mediare autorizacin
administrativa para aqullas.
Segn las circunstancias del caso, los jueces pueden disponer la indemnizacin de los daos o la
cesacin de tales molestias.
En la aplicacin de esta disposicin el juez debe contemporizar las exigencias de la produccin y
el respeto debido al uso regular de la propiedad; asimismo tendr en cuenta la prioridad en el uso.
El juicio se tramitar sumariamente.
Al respecto podemos decir que las conclusiones vertidas en materia de abuso del derecho
pueden ser igualmente aplicadas en esta materia. En concreto, el exceso de la normal tolerancia
entre vecinos, no constituye un factor de atribucin objetivo autnomo, sino que es una modalidad
de antijuridicidad. Aun ms, podemos decir que normalmente la responsabilidad derivada de estos
supuestos ser objetiva, siempre que el dao sea causado por el riesgo o vicio de la cosa. Sin
perjuicio de ello, no podemos descartar a priori la posibilidad de que se configuren
responsabilidades subjetivas basadas en la culpa probada o presumida (Art. 1113, Prr. 2do.,
primera parte).
7.5.8. Otros posibles factores de atribucin (igualdad ante las cargas
pblicas, seguridad social, el riesgo de empresa, el crdito especial a la
seguridad, etc.)
Algunos autores admiten la presencia de otros factores de atribucin subjetivos:
a) Igualdad ante las cargas pblicas: En este sentido, algunos juristas consideran como factor
objetivo de atribucin a la igualdad ante las cargas pblicas con fundamento en el art. 16 C.N.
Este factor de atribucin justificara la responsabilidad civil del Estado por actos lcitos.
b) Seguridad social: Otro factor de atribucin objetivo mencionado por la doctrina es la seguridad
social, como justificativo de la socializacin del dao.
c) El derecho a la intimidad: Otros autores, por su parte, incluyen la violacin a la intimidad (art.
1071 bis) como un factor objetivo de atribucin autnomo.
36
, explican claramente las razones por las cuales dicha conclusin es
errnea. En concreto, sealan que dichas ideas no surgen del art. 1071 bis C.C., y ya que no
parece lgico que se proteja solamente el derecho a la intimidad y no a los dems derechos

36

37
- 37 -
personalsimos. En consecuencia, podemos sostener que la arbitrariedad importa un sinnimo de
antijuridicidad y es suficiente para revelar el factor de atribucin aplicable.
d) La actividad econmica como factor objetivo de atribucin: En el derecho estadounidense
se establecen criterios econmicos a fin de atribuir responsabilidades civiles. De tal modo, en
ciertos casos se justifica la responsabilidad de un agente debido a que el mismo se encontraba en
mejores condiciones para prevenir el dao, o en base a los rditos logrados por dicha actividad
econmica.
7.5.9. Eximentes en materia de responsabilidad objetiva. Remisin.
Nos remitimos a la Unidad 8.
7.6. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL OBJETIVA
7.6.1. La lnea divisoria de la responsabilidad subjetiva y objetiva en
materia obligacional (responsabilidad contractual) Obligaciones de
medios y resultados.
Para determinar el mbito de la responsabilidad subjetiva u objetiva en materia obligacional
(contractual) debemos comprender la siguiente distincin entre obligaciones de medios y
resultados.
Esta construccin doctrinaria es atribuida a Ren Demogue, sin embargo no fue este jurista de
origen francs su iniciador, ya que existen antecedentes de ella en el Derecho Romano y en el
antiguo Derecho Francs.
En el Derecho Alemn fue desarrollada por Bernhoft, quien evidenci la necesidad de diferenciar
las relaciones obligatorias dependiendo de una mayor o menor correspondencia del objeto con el
resultado final esperado por el acreedor. Posteriormente, Fisher hizo avances importantes en la
materia. En Italia, y a principios del siglo XX, autores de importancia (entre los cuales se
encuentra Osti) advirtieron la relevancia del distingo. Sin embargo, fue Demogue quien hizo
evidente la necesidad de distinguir entre las obligaciones de medio y de resultados. En efecto, fue
el primero en emplear con sentido definido estas expresiones.
Esta teora se fue enraizando en Francia, Espaa e Italia, llegando a Argentina con fuerte
predicamento. Sin perjuicio de ello, hay quienes dudan de sus fortalezas.
37
consideran que la distincin es til y relevante ya que proyecta al plano
del factor de atribucin de la responsabilidad civil, marcando la lnea divisoria de las aguas: la
responsabilidad subjetiva (obligaciones de medios) y la responsabilidad objetiva (obligaciones de
resultados).
La distincin formulada ha tenido un desarrollo notable desde su nacimiento hasta nuestros das.
38
).
Entre nosotros, la adopcin de estas construcciones jurdicas ha sido fundamental, y gracias al
aporte de Alberto J . Bueres. Bueres, concepta al objeto de la obligacin como el plan o proyecto
de una conducta futura del deudor, con miras a dar satisfaccin a un inters del acreedor. Ambos
factores (conducta humana ms inters del acreedor) forman parte del objeto, sin embargo, la
relacin jurdica puede distinguirse de acuerdo se trate de un deber de medios o de resultados.

37
38

38
- 38 -
En las obligaciones de medios, tambin denominadas de prudencia o de diligencia, el deudor se
compromete a la realizacin de una conducta dirigida a la concrecin de un resultado que el
acreedor espera y quiere, pero que no es asegurado por el deudor. De tal modo hay dos factores
de los cuales depender el resultado, primero que el deudor despliegue la conducta diligente
orientada a lograr el resultado, y el segundo, de carcter aleatorio (resultado) cuya efectivizacin
no depende exclusivamente de la conducta del deudor sino de otros factores contingentes. Un
ejemplo de esto sera el caso del abogado que asume la obligacin de poner sus conocimientos y
diligencia a fin de lograr el reconocimiento de un derecho de acreedor. Sin embargo, el abogado
no podr, ni deber asegurar el xito de dicha tarea, ya que no depende totalmente de su actuar.
En consecuencia, en estas obligaciones, Pizarro y Vallespinos
39
sostienen que el inters final se
halla in obligatione, pero no in solutione.
En las obligaciones de medio, en consecuencia, el factor de atribucin es subjetivo. La prueba de
la culpa del deudor puede pesar sobre el acreedor, o excepcionalmente puede ser presumida iuris
tantum, con lo cual corresponder al deudor la acreditacin de la no culpa, es decir de su
actuacin diligente.
En las obligaciones de resultado, por el contrario, el deudor compromete su conducta para el logro
de un resultado, no contingente ni aleatorio, de suerte que la no concrecin del mismo implica el
incumplimiento del deudor, salvo que pudiera acreditar la ruptura del nexo causal. En este sentido,
el deudor asegura el resultado exitoso. El factor de atribucin en estos casos es objetivo.
Cabe preguntarnos qu efecto produce la falta de obtencin del resultado, y la presuncin de
incumplimiento que deriva de ello. El deudor deber probar la ruptura del nexo causal ya sea por
el casus, el hecho de un tercero por quien no deba responder, o el hecho de la vctima.
En suma, la distincin entre obligaciones de medios y resultados ha evolucionado notablemente
en nuestros das. As, ha perdido el propsito de fijar directiva en cuestin meramente probatoria,
para determinar si el factor de atribucin aplicable es objetivo o subjetivo. (Ver Pizarro y
Vallespinos
40
).

39
40

39
- 39 -
UNIDAD 8: EXIMENTES.
8.1. Eximentes
8.1.1. Concepto e importancia
Las eximentes son circunstancias que operan enervando la antijuridicidad, la relacin de
causalidad o los factores de atribucin. Las mismas poseen gran importancia ya que pueden
aminorar o eximir la responsabilidad por dao al sindicado como responsable.
8.1.2. Clasificacin
Segn el efecto que producen encontramos eximentes vinculadas con la antijuridicidad,
con el factor de atribucin y con la relacin de causalidad. Pasemos a analizar cada categora y
sus particularidades:
8.2. EXIMENTES VINCULADAS CON LA ANTIJURIDICIDAD. LAS
CAUSAS DE JUSTIFICACIN.
8.2.1. Concepto
Las causas de justificacin enervan la antijuridicidad de la conducta y, bajo ciertas
circunstancias, pueden actuar como eximentes de la responsabilidad (vgr. legtima defensa) o
justificar una reparacin de equidad no plena o integral (vgr. estado de necesidad)
41
. Entre ellas
encontramos el ejercicio regular de un derecho, el cumplimiento de una obligacin legal, el estado
de necesidad, la legtima defensa, y el consentimiento del damnificado.
Las causas de justificacin difieren de las causas de inimputabilidad. En tanto las primeras obstan
a la antijuridicidad de la conducta, estas ltimas, sin provocar tal efecto, excluyen la culpabilidad
del agente, ya sea porque el agente obra sin discernimiento (art. 921 C.C.) o con error excusable
(art. 897 C.C.)
a) Ejercicio regular de un derecho.
El art. 1071 del C.C. establece que el ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de
una obligacin legal no puede constituir como ilcito ningn acto. La ley no ampara el ejercicio
abusivo de los derechos. Se considerar tal al que contrare los fines que aqulla tuvo en mira al
reconocerlos o al que exceda los lmites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas
costumbres.
En otras palabras, la norma citada implica que el ejercicio regular de un derecho, dentro de los
lmites reconocidos por el ordenamiento jurdico, se considera un obrar lcito. En consecuencia, en
principio la causacin de un dao a un tercero, en esas circunstancias no sera indemnizable.

41
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. II. Pg. 500.

40
- 40 -
El concepto de ejercicio regular de un derecho tiene relacin directa con la esencia de la
relatividad de los derechos que est reconocida en la Constitucin Nacional (art. 14, 28 y concs.),
dando base a la Teora del Abuso del Derecho. El abuso de derecho, por el contrario, constituye
un acto ilcito, idneo para producir responsabilidad civil en caso de causacin de un dao a un
tercero.
b) El cumplimiento de una obligacin legal
Esta causa de justificacin de carcter genrico aparece igualmente en el art. 1071 C.C.
Asimismo, individualiza ciertos supuestos del Cdigo Penal, el cumplimiento de un deber, el
ejercicio de una autoridad o cargo (art. 34 inc. 4 C.P.) y la obediencia debida (art. 34 inc. 5 C.P.)
En los supuestos mencionados, la ley impone una determinada conducta al agente, y por tal
razn, quien la ejecute sin incurrir en excesos, est justificado.
c) Estado de necesidad
El estado de necesidad no aparece contemplado en forma expresa en el Cdigo Civil. El Cdigo
Penal lo nombra en el art. 34 inc. 3 al momento de justificar el comportamiento de quien causa un
mal con el fin de evitar uno mayor inminente al cual ha sido extrao. El mismo se refiere a la
situacin en la cual una persona se encuentra, que a fin de alejar un peligro inminente que
amenaza sus bienes de naturaleza patrimonial o personal, causa legtimamente un mal menor a
otra persona, que no es autor del peligro
42
.
Se discute la naturaleza jurdica del estado de necesidad. Existen controversias dentro del
derecho argentino, al igual que en el derecho comparado. Una primera doctrina (mayoritaria)
considera que el estado de necesidad se trata de una causa de justificacin, que enervara la
antijuridicidad de la conducta. Otros, (posicin minoritaria) consideran que se trata de un causa de
inculpabilidad, ya que no enervara la antijuridicidad, pero no comprometera su responsabilidad
por ausencia de culpa.
Respecto de la resarcibilidad del dao causado en estas circunstancias, la doctrina tambin se
encuentra dividida. La mayora de los autores consideran que si el autor del hecho no gener el
peligro, no corresponde responsabilidad civil, salvo disposicin legal en contrario. Pizarro y
Vallespinos, por el contrario, consideran que la responsabilidad no queda excluida y propician una
interpretacin amplia del art. 907 C.C.
43
De tal modo, los jueces tendran facultad de otorgar un
resarcimiento de equidad teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hecho, el
enriquecimiento experimentado y la situacin del damnificado.
d) Legtima defensa
El Cdigo Civil tampoco regula de manera orgnica la legtima defensa. La misma aparece
simplemente insinuada por el art. 2470, en materia de la defensa privada de la posesin.
Para que opere esta causa de justificacin es necesario:

42
43

41
- 41 -
a) Que exista una agresin ilegtima.
b) Que la misma recaiga sobre la persona o bienes materiales o morales de quien se defiende.
c) El ataque debe ser actual y no meramente potencial.
d) El medio utilizado para impedir o rechazar la accin debe ser razonable.
e) No debe haber existido provocacin por parte de quien se defiende.
La aplicacin de esta causa de justificacin en materia obligacional es irrelevante
44
.
e) Consentimiento del damnificado
El consentimiento del damnificado puede en algunos casos actuar como causa de justificacin,
determinando la no resarcibilidad del dao ocasionado.
En principio, el consentimiento del damnificado excluye la antijuridicidad del comportamiento de
autor del dao, salvo cuando ste sea contrario a la ley, a la moral, o a las buenas costumbres y al
orden pblico. Para que esta causa de justificacin opere es indispensable que el consentimiento
del titular del derecho sea inequvoco, expreso o tcito. No puede ser deducido de la simple
tolerancia de la vctima ante situaciones anteriores. El consentimiento es revocable.
Hay que advertir que en ciertos casos, la ley autoriza a las personas mayores de edad a dar el
consentimiento en determinadas situaciones. ste es el supuesto de la ley 24.193 que permite la
ablacin de algn rgano o material anatmico de su propio cuerpo a fin de realizar un transplante
(art. 15).
Asimismo, otros derecho son parcialmente disponibles, (tales como el derecho a la intimidad, al
honor, a la imagen, etc.) pudiendo el titular del derecho consentir la intrusin de terceras
personas.
8.2.2. Efectos
Las causas de justificacin enervan la antijuridicidad de la conducta y, bajo ciertas
circunstancias, pueden actuar como eximentes de la responsabilidad (vgr. legtima defensa) o
justificar una reparacin de equidad no plena o integral (vgr. estado de necesidad) Las causas de
justificacin obstan a la antijuridicidad de la conducta.
8.2.3. Quid de la responsabilidad por daos justificados. El dao
necesario
Nos remitimos a lo estudiado en el apartado 8.2.1. c)

44

42
- 42 -
8.3. EXIMENTES VINCULADAS CON EL FACTOR SUBJETIVO DE
ATRIBUCIN.
Respecto de las eximentes vinculadas con el factor subjetivo de atribucin se admiten las
siguientes:
8.3.1. La causas de inimputabilidad. La cuestin en materia contractual
y extracontractual.
El error de hecho esencial y excusable (art. 929 C.C.), el dolo y la violencia o intimidacin (art
936 C.C.) Cuando se comprueba alguna de estas circunstancias, el acto no posee intencin ni
libertad respectivamente, eliminndose la voluntariedad del acto, sobre la cual se asienta el
reproche de culpabilidad.
8.3.2. La no culpa o falta de culpa como eximente. La diferencia.
La prueba de un actuar diligente, de acuerdo al objeto de la obligacin y en funcin a las
circunstancias de persona, tiempo y lugar, puede constituirse en eximente.
Dentro del sistema de responsabilidad subjetiva, bajado en la idea de culpa, debe alcanzar al
sindicado como responsable la prueba de la culpa para liberarse. Por el contrario, en un esquema
de responsabilidad objetiva, la prueba de la no culpa es insuficiente, ya que el sindicado como
responsable deber probar la ruptura del nexo causal para liberarse. Esto lo puede lograr
probando el caso fortuito, el hecho de un tercero extrao o del damnificado)
45
.
8.4. EXIMENTES VINCULADOS CON LA RELACIN DE CAUSALIDAD Y
LOS FACTORES OBJETIVOS DE ATRIBUCIN. LA CAUSA AJENA.
8.4.1. Interrupcin del nexo de causalidad. La causa ajena. Concepto
Importancia. Efectos.
La necesaria relacin causal que debe existir entre la conducta y el dao, puede verse suprimida
o aminorada en sus efectos por la presencia de factores externos. En el primer caso, hablamos de
interrupcin del nexo causal, mientras que en el segundo supuesto, nos encontramos frente a una
concausa. En el caso de interrupcin del nexo de causalidad, el sindicado como responsable se
ver eximido de responsabilidad civil, ya que l no habr sido el autor del mismo. En el supuesto
de la concausalidad, la misma aminorar la responsabilidad civil del sindicado como responsable
ya que el dao no ser causado solamente por el actual del mismo, sino por la concurrencia de su
actuar con otro factor (concausa). En efecto, la ausencia total o parcial de relacin de causalidad
generar la ausencia total o parcial de responsabilidad civil.
Los diversos supuestos de eximentes en materia de relacin de causalidad son:
8.4.1.1. El hecho (culpa) de la vctima

45

43
- 43 -
La conducta de la vctima puede afectar, excluyendo o aminorando la responsabilidad del
sindicado como responsable. Esto es as ya que no es razonable que responda este ltimo el
damnificado es autor material de todo o en parte del dao.
Los requisitos para que opere esta eximente son los siguientes:
a) Incidencia causal: El hecho de la vctima debe tener incidencia causal adecuada en la
produccin del resultado, ya sea como causa exclusiva o como concausa del dao en
concurrencia con otros hechos relevantes.
b) La cuestin de la culpabilidad. El hecho o culpa de la vctima: Se discute si debe existir culpa
en la conducta del damnificado para que opere esta eximente o alcanza con el mero hecho. Una
primera doctrina considera que es necesario que medie la culpa de la vctima para que opere esta
eximente. Otra doctrina, en posicin que compartimos, sostiene que el simple hecho de la vctima
es suficiente para provocar la ruptura del nexo causal. Esto puede ser fundamentado por diversas
razones tal como Pizarro y Vallespinos explican en detalles
46
. Analicemos grficamente los
argumentos que cada doctrina provee a fin de fundamentar su teora.

CULPA DE LA VCTIMA

HECHO DE LA VCTIMA

a) La ley exige el requisito de la culpa, ya
que la norma genrica del art. 1111 (que
se refiere a falta imputable al
damnificado). Otros artculos tambin
hacen mencin de la culpa respecto de
las eximentes (art. 1113, 1128, etc.)
b) Es la solucin que ms beneficiara a la
vctima, especialmente en materia de
responsabilidad objetiva.
c) Prescindir del requisito de la culpabilidad
de la conducta del damnificado es
contrario a la evolucin del derecho de
la responsabilidad civil, que se orienta a
proteger a la vctima.
d) Hay quienes apegados a la
interpretacin gramatical de la norma
consideran que si no hay culpa de la
vctima, s hay responsabilidad civil del
responsable de sus actos (vgr. padre,
tutor o curador)
e) En estos casos, quienes participan de
esta teora consideran que hay
liberacin del sindicado como
responsable pero no por culpa por
hecho de la vctima sino por caso

a) Consideran Pizarro y Vallespinos,
posicin que compartimos, que la
referencia de la ley a la culpa de la
vctima (art. 1111, 1113 y concs. C.C.)
es utilizado impropiamente. La culpa
alude siempre a una conducta
antijurdica respecto de otras personas.
En el caso sealado no existe reproche
subjetivo que pueda formularse respecto
de la vctima que no daa a nadie ms
que a s misma.
b) Dentro del esquema de la causalidad
adecuada, el hecho de la vctima acta
como nexo causal, desvirtuando el
presupuesto de autora, total o
parcialmente segn el caso.
c) El centro de la cuestin debe ser
emplazado en la relacin de causalidad.
Si el hecho es de la vctima (sea con
culpa o no) no puede atribursele a otra
persona.
d) Es buena la intencin de proteger a la
vctima, pero eso no quiere decir atribuir
las consecuencias del dao a quien no
es su autor.

46
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 113

44
- 44 -
fortuito.

e) La expresin falta contenida en el art.
1111 C.C. debe interpretarse como
antijuridicidad objetiva. se es el sentido
que se le debe atribuir a la expresin
falta o culpa de la vctima en un
sistema basado en la causalidad
adecuada.
d) Hecho no imputable al demandado: Adems es necesario que el hecho de la vctima no
sea imputable objetiva o subjetivamente al demandado. En otras palabras, si l lo provoca,
siendo la accin de la vctima una mera consecuencia del acto del sindicado como
responsable, obviamente no alcanzar para eximirlo.
8.4.1.2. La aceptacin de riesgos
Un aspecto estrechamente ligado al hecho de la vctima es la aceptacin de riesgos por parte del
damnificado. La misma se configurara cuando la vctima conciente o inconscientemente asume
las posibles consecuencias daosas futuras de un hecho determinado. Surge entonces la
pregunta de si es posible ver suprimido o disminuido el derecho al resarcimiento integral por haber
aceptado el riesgo inherente a la actividad o a la cosa que lo genero. Existen diversas respuestas
a este interrogante:
a) Como eximente de responsabilidad civil: Ciertos autores consideran que la aceptacin
de riesgos es asimilable al hecho de la vctima, afectando el nexo causal hasta inclusive
enervarlo completamente.
b) Como causal de inversin de la carga probatoria: Otros autores le atribuyen un efecto
ms limitado y consideran que la aceptacin de riesgos invierte la carga probatoria.
c) Herramienta til para la exoneracin en el mbito de la obligacin de seguridad: Para
otros autores, la aceptacin de riesgos constituye una excepcin especfica a la garanta
de indemnidad que caracteriza a la obligacin de seguridad. De todos modos, consideran
que debera ser interpretada restrictivamente y en todos los casos sera imprescindible el
consentimiento informado y documentado.
d) La opinin de Pizarro y Vallespinos
47
: Los referidos autos consideran que esta
institucin es artificiosa y que carece de justificacin en un sistema legal como el nuestro
que admite la liberacin del sindicado como responsable ante el hecho de la vctima.
Desde el punto de vista de estos juristas, conocer un riesgo no importa su aceptacin, ni
mucho menos someterse a l mansamente, sin posibilidad de reclamo alguno de las
futuras consecuencias daosas.
8.4.1.3. Efectos del hecho de la vctima
Corresponde analizar diversos supuestos:
a) Hecho exclusivo de la vctima: El hecho de la vctima en forma exclusiva provoca la
eximicin de responsabilidad por parte del demandado, en el mbito contractual o

47

45
- 45 -
extracontractual. Esto es as ya que el damnificado deber soportar las consecuencias
daosas si l las hubiera causado.
b) Concurrencia del hecho de la vctima con la culpa proba da o presumida del
lesionante: Pueden haber supuestos en los cuales el dao derive de dos causas que
acta concurrentemente: la culpa del demandado y el hecho propio de la vctima. En estos
supuestos se distribuir entre ambos las consecuencias daosas, soportando cada uno de
ellos en funcin a la incidencia causal que hubieran aportado a la produccin del dao (vgr.
cincuenta por ciento cada uno, treinta por ciento y setenta por ciento, etc.)
c) Concurrencia del hecho de la vctima con el dolo del demandado: La doctrina de
modo unnime considera que el dolo del demandado absorbe el hecho culpable o no de la
vctima. De ese modo se considera que el sindicado como responsable ha sido el nico
causante del dao.
d) Concurrencia del dolo de la vctima y del demandado: Algunos autores han entendido,
con criterio riguroso, que en este caso no cabra reparacin, porque ninguno de ellos
podra alegar su propia torpeza. Otra posicin (Pizarro y Vallespinos
48
), considera que
dicho criterio es inaceptable y que por el contrario procede la reparacin del dao causado
teniendo en cuenta la incidencia de cada conducta dolosa en la produccin del resultado.
e) Concurrencia del hecho de la vctima y el riesgo creado: Diversos supuestos se
deslindan de esta categora:
1. Hecho exclusivo de la vctima: Cuando el dao es fruto del hecho exclusivo de la
vctima, el sindicado como responsable queda eximido de responsabilidad civil.
2. Hecho de la vctima concurrente con el riesgo creado o con otro factor objetivo de
atribucin: En ciertos supuestos sucede que el dao es causado por el hecho de la propia
vctima en concurrencia con un factor objetivo de atribucin. En este caso, corresponder
reducir la indemnizacin teniendo en cuenta la incidencia del hecho de la vctima.
3. El hecho de la vctima y los damnificados indirectos: Parece obvio que en aquellos
supuestos en los cuales el damnificado indirecto ejercita un derecho del causante, en
calidad de heredero, se pueda computar la circunstancia del hecho de la vctima.

8.4.1.4. El hecho del un tercero extrao por quien no se debe responder
El nexo causal se interrumpe en forma total o parcial cuando se demuestra que el dao obedece
al hecho de un tercero extrao por el cual el agente no debe responder. En dicho caso, la
atribucin material del menoscabo se realiza respecto del tercero.
Esta eximente aparece en los art. 1113, 1125 y conc. del C.C., al igual que en el art. 184 C.Com.,
el art. 275 inc. a) y 362 de la ley 20.094. En todos estos casos, el hecho de tercero constituye una
causa ajena por la cual el agente no debe responder.
El tercero por quien no se debe responder debe ser una persona distinta del responsable
presunto (demandado) y de la vctima. Puede ser una persona fsica o jurdica, de carcter pblico
o privado. Sin embargo, no cualquier hecho de un tercero es apto para eximir al sindicado como
responsable. El tercero debe ser un tercero por el cual no se deba responder. Esto es importante

48
PIZARRO, RAMON DANIEL VALLESPINOS, CARLOS GUSTAVO, Ob. Cit. T. III. Pg. 120.

46
- 46 -
clararlo ya que la ley en diversos supuestos impone a una persona responder por el hecho de un
tercero (vgr. responsabilidad por el hecho del dependiente).
Quedan al margen del concepto de tercero extrao por quien no se debe responder:
a) Los daos causados por el dependiente en ejercicio o en ocasin de sus funciones, respecto
del principal.
b) Los daos producidor por ciertas personas que sin llegar a ser dependientes, tienen contacto
con la cosa por voluntad expresa o presunta del dueo o guardin.
c) El fabricante de un producto elaborado no es tercero por quien el dueo o guardin no deban
responder cuando el dao se produce por un vicio de fabricacin (art. 40 Ley 24.240).
d) El guardin de la cosa no es un tercero por quien no deba responder el dueo.
Cabe sealar, sin embargo, que el art. 27 del decreto ley nro. 6582/58 modificado por ley 22.977
determina que se reputar que el adquirente o quienes de ste ltimo hubieren recibido el uso,
tenencia o posesin del vehculo, poseen en relacin al transmitente el carcter de terceros por
quienes l no debe responder. sta es una solucin lamentable que demuestra desconocimiento
de la materia.
e) Aquellas personas por las que legalmente se debe responder (vgr. los menos de edad respecto
de los padres).
f) Los auxiliares introducidos por el deudor para ejecutar la obligacin.
g) En los sistemas de ahorro para determinados fines, la sociedad administradora no es un tercero
por quien no deba responder el fabricante.
8.4.1.4.1. Carga de la prueba
Esta eximente no se presume, en consecuencia, deber ser probada por quien la invoca.
8.4.1.4.2. Requisitos
Para que opere esta eximente es necesaria la constatacin de las siguientes circunstancias:
a) Que el hecho del tercero tenga incidencia causal (exclusiva o concurrente)
b) Respecto del debate sobre el hecho o la culpa del tercero: La doctrina mayoritaria considera
que es necesaria la culpa del tercero. La posicin que compartimos es que alcanza el mero hecho
del tercero
49
.
c) El hecho del tercero no debe ser imputable al demandado.

49

47
- 47 -
8.4.1.4.3. Efectos del hecho del tercero por el que no se debe responder.
Diversos supuestos pueden presentarse:
a) Hecho exclusivo del tercero: Provoca la eximicin total del demandado.
b) Concurrencia del hecho del tercero con la culpa probada o presumida del demandado:
En caso que concurra la culpa del demandado con la culpa del tercero, se aplicar el art. 1109
C.C., es decir que respondern solidariamente antes la vctima, y luego podrn ejercitar entre ellos
las acciones de regreso. Ahora bien, si la culpa del demandado incurriera con el hecho inculpable
de un tercero, se deber reducir el monto indemnizatorio a cargo del demandado. Con respecto al
tercero podr aplicarse la indemnizacin de equidad (art. 907 C.C.)
c) Hecho o culpa del tercero concurrente con el riesgo creado por el demandado: Esta
cuestin es bastante controvertida en nuestra doctrina, y est solucionada de lege lata.
1. Doctrina que niega toda relevancia frente a la vctima al hecho concausal de un tercero
en la responsabilidad por riesgo creado: La doctrina mayoritaria considera que el dueo,
guardin y el tercero debera responder solidariamente frente al damnificado y luego ejercitar las
acciones de regreso. Esta solucin surgira por aplicacin analgica del art. 1109 C.C.
2. Doctrina que de lege lata asigna plena relevancia frente a la vctima al hecho concausal
de un tercero en la responsabilidad por riesgo creado: Otra doctrina
50
, que compartimos,
considera que la respuesta normativa surge del art. 1113 C.C. que es clara en cuanto admite la
plena relevancia del hecho de un tercero extrao respecto a la vctima.
8.4.1.5. El caso fortuito
8.4.1.5.1 Concepto
El caso fortuito es otro de los factores extraos con idoneidad para provocar la interrupcin del
nexo causal entre un hecho ilcito o incumplimiento obligacional y el dao. Nuestro Cdigo Civil lo
define como aquel que no ha podido preverse, o que previsto, no ha podido evitarse.
En la esfera obligacional, el casus provoca dos consecuencias fundamentales:
a) Extingue la obligacin por imposibilidad sobrevenida.
b) Exime al deudor de responsabilidad por incumplimiento.
Lo expuesto se justifica ya que la causa material de la no realizacin de la prestacin debida es el
casus y no la conducta del deudor.
En la esfera extracontractual o aquiliana, el casus exime al responsable, ya que obsta a la
configuracin del vnculo de causalidad adecuada entre la conducta y el resultado daoso
51
.

50
51

48
- 48 -
Para que el casus opere, el hecho debe ser:
a) Imprevisible
b) Inevitable
c) Actual
d) Ajeno al presunto responsable o al deudor
e) Sobrevenido
f) Obstculo insuperable para el cumplimiento de la obligacin
8.4.2 Teora de la Imprevisin. Nociones.
La Teora de la Imprevisin es un tema que corresponde al estudio de los contratos. De todos
modos, es apropiado abordar ciertas nociones, en cuanto su aplicacin puede derivar en un
supuesto de incumplimiento de la obligacin, no imputable al deudor.
8.4.2.1. Concepto
Los contratos, al igual que las obligaciones que emergen de l, nacen para ser cumplidos. Esta
es una derivacin lgica del principio de la autonoma de la voluntad (art. 1197 C.C.) y del
principio de la buena fe. En ese sentido, rige el principio pacta sunt servanda, es decir que los
contratantes deben atenerse a lo pactado. Sin embargo puede suceder que los contratos que
proyectan sus efectos en el futuro, tengan severas modificaciones de las circunstancias
generando ventajas o desventajas para los contratantes. Normalmente las mismas se consideran
parte del riesgo negocial siendo soportadas por los contratantes. En casos extremos, sin embargo,
cuando la ecuacin negocial resulta gravemente modificada y la prestacin de uno de los
contratantes deviene excesivamente onerosa respecto de la otra, rompiendo el equilibrio real del
contrato, aparece la utilidad de esta figura
52
.
La misma surge del art. 1198 C.C. (ref. Ley 17.711) que dispone: En los contratos bilaterales
conmutativos y en los unilaterales onerosos y conmutativos de ejecucin diferida o continuada, si
la prestacin a cargo de una de las partes se tornara excesivamente onerosa por acontecimientos
extraordinarios e imprevisibles, la partes perjudicada podr demandar la resolucin del contrato. El
mismo principio se aplicar a los contratos aleatorios cuando la excesiva onerosidad se produzca
por causas extraas al riesgo propio del contrato. En los contratos de ejecucin continuada la
resolucin no alcanzar a los efectos ya cumplidos. No proceder la resolucin, si el perjudicado
hubiese obrado con culpa o estuviese en mora. La otra parte podr impedir la resolucin
ofreciendo mejorar equitativamente los efectos del contrato.

52

Lectura 2 - Los Presupuestos de La Responsabilidad Civil - Cont. - y Sus Eximentes

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lectura 2 - Los Presupuestos de La Responsabilidad Civil - Cont. - y Sus Eximentes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

Materia: Derecho Privado VIII (Daos)

También podría gustarte