TEMA: 24 REGISTROS.

LA CAUSA: TEORA GENERAL. LA CAUSA EN LOS NEGOCIOS

JURDICOS: NORMAS DEL CDIGO CIVIL. LOS NEGOCIOS
ABSTRACTOS. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. LOS NEGOCIOS
JURDICOS ANMALOS: SIMULADOS, INDIRECTOS, FIDUCIARIOS Y
FRAUDULENTOS.
I. LA CAUSA: TEORA GENERAL
La teora de la causa es una de las cuestiones que ha suscitado mayor
polmica en la doctrina.
DE CASTRO destaca la causa es el punto crucial donde concurren un choque
de intereses y corrientes ideolicas!
Las que propunan imponer el cumplimiento de cualquier promesa
independientemente de su orien y contenido "teoras anticausalistas#.
Las que $a%orecen el control de las promesas para no considerar o&liatorias
las que no mere'can( por su contenido( apoyo )urdico "teoras causalistas#.
mb!" #$ %& '&()&
D*E+ ,-CA+O distinue entre '&()& #$ %& &!*b('+, -&!*m",&% y la
'&()& #$% ,$."'" /(*0#'"( que no de&en con$undirse con %& '&()& #$ %&
"b%.&'+,( que se con$unde con sus $uentes "ley( contrato( cuasi contrato( actos u
omisiones ilcitos.#.
1.2 C&()& #$ %& &!*b('+, -&!*m",&%
Alunos autores( E//ECCER0S( /1/E+ LA2OS( CASTA/(
AL3ALADE4O y el mismo Cdio Ci%il Alem5n sostienen que la causa
6nicamente ha de re$erirse en este 5m&ito.
7
L& &!*b('+, -&!*m",&% es el acto por el que una persona procura a otra
un &ene$icio patrimonial( &ien sea aumentar el acti%o patrimonial o impedir una
disminucin del mismo.
,ues &ien( todo despla'amiento de &ienes de un patrimonio a otro de&e tener
su orien y $undamento en una ra'n que el O4 considere )usta.
La atri&ucin patrimonial tiene por tanto su causa en el ,$."'" /(*0#'"
34%#&m$,!$ '$%$b*&#". Esta atri&ucin puede hacerse!
8 5causa credendi6( o&tener de la otra parte una contraprestacin.
8 5causa solvendi6, conseuir la li&eracin de una o&liacin.
8 5causa donandi6, producir un enriquecimiento ratuito en el donatario.
Ahora &ien( una cosa es la causa de la atri&ucin patrimonial y otra la del
neocio )urdico que $undamenta tal atri&ucin.
C&()& #$% ,$."'" /(*0#'".
Aqu es posi&le distinuir %arias teoras9
: L&) !$"*0&) '&()&%)!&) "o&)eti%a( su&)eti%a y armnica#
: L&) !$"*0&) &,!'&()&%)!&).
7# T$"*0& "b/$!3& #$ %& '&()&
La cl5sica tesis o&)eti%a de DO;AT y ,OT<-ER ha sido re%itali'ada por
esta corriente( con la no%edad de lle%ar la teora de la causa a la teora eneral del
neocio y acto )urdico y no limitarla 6nicamente al campo de los contratos.
Esta teora( $ormulada por la doctrina italiana( conci&e la causa
o&)eti%amente( como la 7(,'+, $'",+m'"2)"'&% !0-'& #$% ,$."'" que se
realice( o lo que es lo mismo( el porqu )urdico o&)eti%o propio y siempre iual en
cada tipo de neocio( que el Derecho sanciona y reconoce.
=
C&()& 8 m"!3"). Dentro de esta doctrina se esta&lece una contraposicin
ta)ante entre la causa( que es uni$orme y siempre iual en cada tipo neocial( y los
moti%os( circunstanciales y %aria&les para cada neocio.
En una e%idente e>aeracin( se lle a decir en esta teora 9($ %& '&()& $)
%" :,'" 9($ !$,$ ).,7'&#" 8 !*&)'$,#$,'& -&*& $% D$*$';", pero que los
m"!3") )", **$%$3&,!$).
b. T$"*0&) &,!'&()&%)!&)
?ormulada por ER/ST y seuida por LA0RE/T y ,LA/-OL( niea la
causa como cateora conceptual9 la causa es para estos autores un producto
imainario( un $antasma.
: Si la '&()& $, %") ,$."'") ",$*")") consiste en o&tener una
contraprestacin de la otra parte( se con$unde con el o&)eto.
: Si en los ,$."'") & !0!(%" .*&!(!" consiste en producir un
enriquecimiento en el donatario( se con$unde con el consentimiento( porque es
imposi&le separar la %oluntad de donar con los moti%os que la animan.
Aclarando un poco m5s9 no es que en esta teora se nieue trascendencia a la
$alta de causa( sino que los e$ectos de la misma( se producir5n por $alta de o&)eto(
por $alta de consentimiento.
T$"*0& )(b/$!3& #$ %& '&()&
Se6n esta teora( las teoras o&)eti%as no e>plican por qu un neocio tpico
puede( en ocasiones( quedar a$ectado por el propsito o intencin espec$ica
perseuida por las partes.
,or ello( consideran que la causa no es el porqu )urdico o&)eti%o y siempre
iual en cada tipo neocial( sino la 7,&%#&# '",'*$!& perseuida por las partes en
el neocio contemplado en particular $ ,'"*-"*&#& &% m)m" '"m" $%$m$,!"
#$!$*m,&,!$ #$ %& #$'%&*&'+, #$ 3"%(,!&#.
@
De esta $orma( )$ -*"!$.$ %& m"*&%#&# #$ %&) *$%&'",$) /(*0#'&)( al
permitir e>aminar la intencin concreta perseuida por las partes( y anula neocios(
o&)eti%amente lcitos cuyos m%iles determinantes son ilcitos e inmorales.
El pro&lema de esta teora est5 en la #7$*$,'&'+, $,!*$ '&()& 8 m"!3").
Se e>plica diciendo que causa es el $in inmediato( y moti%os son el m%il remoto(
psicolico o causa real.
T$"*0& ),'*<!'& " &*m+,'&. ;ayoritaria. se6n CASTA/ )unto al $in que
el neocio persiue en a&stracto( hay que dar rele%ancia causal al propsito que
indu)o al su)eto a alcan'arlo cuando este propsito se incorpora al neocio( como
ra'n determinante de la declaracin de %oluntad.
8 ,ara que tena rele%ancia el -*"-+)!" ha de )$* '"m:, & %&) -&*!$) #$%
,$."'"( o( por lo menos( si una de ellas lo ha tenido( ha sido reconocido y no
recha'ado por la otra( accediendo a su cele&racin para alcan'arlo.
8 Cuando ," e>ista (, -*"-+)!" $)-$'07'"( la '&()& se encuentra
simplemente en el propsito de alcan'ar la 7,&%#&# .$,<*'& tpica del neocio.
Esas $inalidades han sido reconocidas pre%iamente en el Derecho como
merecedoras de proteccin( al tipi$icar y reular los neocios.
Ahora &ien( todo neocio )urdico est5 sometido a un '",!*"% #$ %$.&%#&# 8
m"*&%#&#( independientemente de que el propsito espec$ico haya sido o no
incorporado al neocio.
II. LA CAUSA DE LOS NEGOCIOS JURDICOS.
En el CC una reulacin sistem5tica de la causa la podemos encontrar
6nicamente en relacin con los contratos. Arts 7=AB y ss.
B
=Q($ )$ $,!$,#$ -"* '&()&>. S$.:, $% &*!. 1.2?4: CEn los contratos
onerosos se entiende por causa( para cada parte contratante( la prestacin o promesa
de una cosa o ser%icio por la otra parte9 en los remuneratorios( el ser%icio o
&ene$icio que se remunera( y en los de pura &ene$icencia( la mera li&eralidad del
&ienhechorD.
El CC recoe la '",'$-'+, "b/$!3& #$ %& '&()&( como el porqu )urdico8
o&)eti%o siempre iual para cada tipo neocial.
Ahora &ien( tam&in se #& !*&)'$,#$,'& & %") m"!3") " '&()& )(b/$!3&(
ya que e>ie que la causa sea lcita( requisito slo e>plica&le a tra%s de la
concepcin su&)eti%a de la causa.
Si &ien es esta la postura mayoritaria( e>isten %oces discordantes. As!
8 Desde una posicin anticausalista DE D-E2O a$irma que Caunque la
doctrina de la causa desapareciera de los Cdios( nada se perderaD.
8 Otros reducen el 5m&ito de la causa para de)arlo reducido e>clusi%amente a
la incidencia de la misma como $undamento de la atri&ucin patrimonial. CASTE/(
AL3ALADE4O.
@. R$.(%&'+, %$.&% #$ %& '&()&
Art. 7.=AF! CLos contratos sin causa( o con causa ilcita( no producen e$ecto
aluno. Es ilcita la causa cuando se opone a las leyes o a la moralD.
Art. 7.=AG! CLa e>presin de una causa $alsa en los contratos dar5 luar a la
nulidad( si no se pro&ase que esta&an $undados en otra %erdadera y lcitaD.
Art. 7.=AA! CAunque la causa no se e>prese en el contrato( se presume que
e>iste y que es lcita mientras el deudor no prue&e lo contrarioD.
F
R$9()!")
7.8 EA)!$,'& #$ %& '&()&. La e>istencia de la causa es requisito de la
e>istencia del contrato. Si el contrato slo es en apariencia $ormal( pero le $alta la
causa( la o&liacin no es %inculante. /o o&stante( al presumirse la e>istencia de la
causa( corresponde al deudor( pro&ar su ine>istencia.
R$%$3&,'& #$ %& 7&%!& )"b*$3$,#& #$ %& '&()&. Se6n ROCA SASTRE(
,0-2 3R0TA0 y CA;ARA( decir que la causa slo )uea en el momento de la
$ormacin del contrato es un error( pues de lo contrario( ha&ra que sostener que la
causa de un contrato para cada una de las partes es o&liar a la otra parte y no
o&tener del ella el resultado )urdico de la prestacin.
Se6n estos autores( la $alta so&re%enida de la causa es lo que )usti$ica la
resolucin de las o&liaciones reciprocas se6n el Art. 77=B CC y la e>tincin de la
o&liacin por prdida de la cosa de&ida.
=.8 L'!(# #$ %& '&()&. Al e>iir el CC que la causa sea lcita( se da
rele%ancia a la causa su&)eti%a. La )urisprudencia seHala que es ilcita la causa
cuando los moti%os que persian las partes sean ilcitos o inmorales "causa torpe#(
presuponindose tam&in la licitud de la causa.
N" ;&8 9($ '",7(,#* %& %'!(# #$ %& '&()& "art. 7.=AFB, '", %& %'!(# #$%
'",!*&!" "art. 7.=FF#( pues ca&e per$ectamente que un contrato sea lcito en s
mismo "e). arrendamiento#( pero cuya causa sea ilcita "e). arrendamiento para &anda
terrorista#. As lo ha contemplado nuestro Ts en numerosas ocasiones.
@.8 V$*&'#&# #$ %& '&()&. E>iste causa $alsa cuando la causa %erdadera ha
sido ocultada o encu&ierta por las partes e>presando en el contrato otra distinta que
no responde a la realidad.
La causa $alsa supone pues un caso de )m(%&'+, *$%&!3&.
G
Si %& '&()& $) $**+,$& m5s que $alsedad de la causa se produce ine>istencia
de la misma.
8 C*$)(,'+, #$ $A)!$,'& 8 %'!(# #$ %& '&()&. La dispone el Art. 7.=AA(
precepto en que se $undan alunos autores para admitir en nuestro Derecho la $iura
del neocio a&stracto( que pasamos a estudiar.
II. LOS NEGOCIOS ABSTRACTOS
C",'$-!": S$D&%& ES,-/ que no de&e pensarse que el neocio a&stracto sea
un neocio despro%isto de causa( el cual sera ine>istente.
La causa( en el neocio a&stracto e>iste( al iual que en el neocio causal( si
&ien( al contrario que en ste( 8en el que la causa $orma parte interante del neocio(
quedando su&ordinada a ella la %alide' del neocio8 la causa est5 desliada del
neocio( el cual $unciona con independencia de la misma( por e)emplo se promete
entrear alo sin indicar en qu concepto.
D$*$';" $)-&D"%
El CC( como la eneralidad de los latinos( no ha&le del neocio a&stracto.
E, $% '&m-" #"'!*,&%( los autores se arupan en dos tesis opuestas acerca
de su admisi&ilidad!
1. T$)) -")!3&. /1IE+ LA2OS( ,JRE+ 2O/+ELE+ y AL20ER.
Sostienen como &*.(m$,!")!
78 El principio de la autonoma de la %oluntad. 7=FF.
=8 La seuridad del tr5$ico )urdico impone( en ocasiones( la admisi&ilidad de
los neocios a&stractos.
@8 ,resuncin de e>actitud y lealidad de la causa. 7=AA.
K citan como e)emplos!
A
8 Las !*&,)7$*$,'&) ,m"b%&*&) $, $% RC que se rien el principio del
consentimiento $ormal. Art. L=.7 L<.
8 Los ,$."'") #$ &-"*!&'+, a la sociedad de ananciales.
8 El &7&,E&m$,!"( incluyendo toda aranta por crdito a)eno como la
prenda y la hipoteca.
8 C*"m$)& " *$'","'m$,!" #$ #$(#&.
8 L") !0!(%") #$ '*<#!" ,"m,&!3"), &% -"*!&#"* 8 & %& "*#$,.
2. T$)) ,$.&!3&. ROCA( DE CASTRO( AL3ALADE4O y D*E+ ,-CA+O.
R$';&E&, %") &*.(m$,!") anteriores( y as!
78 El principio de la autonoma de la %oluntad no puede pre%alecer $rente a
una disposicin leal imperati%a cual es la del art. 7.=G7 CC( que e>ie como uno
de los requisitos el contrato( la causa.
=8 El art. 7.=AA es de car5cter pro&atorio y no leitimador.
Tan slo supone ine>presin de causa pero no su a&straccin o %ida
independiente. En de$initi%a in%ierte la cara de la prue&a.
La importante R.= M- 7NN=( con relacin al supuesto consentimiento $ormal
declara que la declaracin de %oluntad a que se re$iere es nula si carece de causa( de
acuerdo con el car5cter causalista de nuestro ordenamiento.
La R.=L O 7NNG a$irma que toda aportacin a la sociedad de ananciales
de&e e>presar la causa( y en particular la onerosidad o ratuidad.
IV. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
Se6n D. ,-CA+O todo despla'amiento patrimonial( todo enriquecimiento y(
en eneral( toda atri&ucin( para ser lcitos( de&en tener una causa )usta.
Si no est5n $undados en una causa( el enriquecido de&e restituir al
empo&recido el %alor del enriquecimiento.
Correlati%amente( sure una accin a $a%or de este 6ltimo para o&tener o
reclamar dicha restitucin.
L
D$*$';" $)-&D"%. El CC no contiene una reulacin unitaria del
enriquecimiento sin causa( a di$erencia de los Cdios de corte erm5nico.
Slo lo menciona en el Art. 7P.N.@! En el enriquecimiento sin causa se
aplicar5 la ley en %irtud de la cual se produ)o la trans$erencia del %alor patrimonial a
$a%or del enriquecido.
E indirectamente( late el concepto de enriquecimiento in)usto en la
reulacin del pao o el co&ro de lo inde&ido "Arts 7LNF87NP7#( y en particular en el
Art. 7NP7! Cse presume que hu&o error en el pao cuado se entre la cosa que
nunca se de&i o que ya esta&a paadaD
El TS so&re la &ase de la leislacin histrica( y estos preceptos( a$irma que
Ca nadie le es lcito enriquecerse torticeramente en per)uicio de otrosD y seHala
como *$9()!") para que pueda prosperar la reclamacin por enriquecimiento!
7Q# U, $,*9($'m$,!" #$% #$m&,#&#"( que puede producirse por
&(m$,!" #$ )( -&!*m",", " -"* )( ," #)m,('+,.
=Q# U, '"**$%&!3" $m-"b*$'m$,!" #$% &'!"*( por un daHo positi%o o por
un lucro $rustrado( consecuencia del enriquecimiento del demandado.
@Q# U, ,$A" '&()&% entre empo&recimiento y enriquecimiento( en %irtud del
!*&)-&)" directo o indirecto de -&!*m"," del demandante al de la otra parte.
BQ# F&%!& #$ '&()& que )usti$ique el enriquecimiento( que es compati&le con
la e>istencia de &uena $e en el enriquecido.
FQ# I,$A)!$,'& #$ (, -*$'$-!" %$.&% 9($ $A'%(8& %& &-%'&'+, #$%
$,*9($'m$,!" ), '&()&! posesin de mala $e "art. BFF# o de las me)oras
introducidas por el usu$ructuario "art. BLA# o el arrendatario "art.FA@#.
N
GQ# Al6n sector doctrinal aHade un 6ltimo requisito! que el que ha resultado
empo&recido no oce o haya o'ado de otra accin para la reparacin del daHo
patrimonial( a$irmando as $% '&*4'!$* )(b)#&*" #$ $)!& &''+,.
,ero este requisito no es admitido por la mayora de la doctrina. El TS lo ha
recha'ado en %arias sentencias( a$irmando que la accin de enriquecimiento tiene
sustanti%idad propia y por ello puede coe>istir con otras acciones di$erentes
"resarcimiento de daHos( interdictal( rei%indicatoria( aquiliana( etc.#9
E7$'!")
L& &''+, $) -$*)",&% y tiene por o&)eto la indemni'acin del per)uicio
su$rido( con un do&le lmite!
: /o podr5 e>ceder de la cuanta a que ascienda el empo&recimiento del actor
: /i del enriquecimiento del demandado.
F S $% $,*9($'m$,!" )$ ;& -*"#('#" #$ b($,& 7$, se de&e restituir!
R La misma cosa corporal o espec$ica( o( en su caso( otro tanto de la misma
especie y calidad.
R Las accesiones y lucros de la cosa.
R Todo lo que hu&iera consumido de la misma.
F S $% $,*9($'m$,!" )$ ;& -*"#('#" #$ m&%& 7$, en enriquecido queda
o&liado( adem5s de lo anterior!
R Al a&ono del inters leal.
R -ndemini'acin de daHos y per)uicios.
R Responsa&ilidad por todos los riesos( incluso en caso $ortuito.
;encionar 6nicamente que la Comp. /a%arra reula el enriquecimiento sin
causa en la Leyes FPL y FPN.
7P
LOS NEGOCIOS JURDICOS ANMALOS: SIMULADOS, INDIRECTOS,
FIDUCIARIOS Y FRAUDULENTOS.
LOS NEGOCIOS JURDICOS ANMALOS. Se6n DE CASTRO( son
neocios )urdicos anmalos aquellos que suponen una de$ormacin de la $iura
neocial( querida pro quienes crean el neocio y hecha para escapar de la reulacin
normal( querida y ordenada por la ley del neocio.
Entre los neocios )urdicos anmalos se suele ha&lar de los simulados(
indirectos( $iduciarios y $raudulentos( de&iendo seHalarse que estas anomalas no se
e>cluyen entre si( por lo que es peliroso en$rentar los distintos tipos de neocios
anmalos.

NEGOCIOS SIMULADOS
C",'$-!". Son aquellos en los que( de com6n acuerdo( las partes emiten una
declaracin no coincidente con la %oluntad interna( a $in de enaHar a terceros.
E%$m$,!")
8 A-&*$,'& /(*0#'&. /eocio que aparece al e>terior como leal y lcito.
8 N$."'" ,!$*,". Autntica realidad querida( que determina que lo
declarado no es lo realmente querido por las partes.
8 Causa simulationis( porque de la simulacin.
Tiene ran importancia pues de ella dependen los e$ectos del neocio( se6n
sea lcita o ilcita.
C%&)$)
&B Sm(%&'+, &b)"%(!&. Se produce arti$icialmente la apariencia de un
neocio que no e>iste.
E7$'!")! El e$ecto del neocio es su ine>istencia por $alta de causa.
/o o&stante para que ello se declare ha&r5 que destruir la presuncin leal de
su e>istencia. 7=AA.
77
Su 6nico e$ecto es la proteccin a terceros de &uena $e y a ttulo oneroso( que
act6en en &ase al neocio simulado( si &ien esto no es un e$ecto de la simulacin(
sino que deri%a de la proteccin a la apariencia.
bB Sm(%&'+, *$%&!3&. Se produce la apariencia de un neocio distinto del
%erdaderamente reali'ado.
E7$'!")! -mplica una anomala en la causa( por lo que se aplica el
Art. 7=AG antes e>puesto.
,or ello( el neocio aparente es nulo( como $alta de causa %erdadera( pero el
disimulado es %5lido si es lcito y re6ne los requisitos que corresponden a su
naturale'a especial.
,or 6ltimo hemos de re$erirnos al pro&lema de %& 7"*m& $, %& )m(%&'+,.
Se plantea la cuestin de qu e$ecto produce la $orma que $alta en el neocio
disimulado pero que se da respecto del simulado. El supuesto tpico es el de
donacin de inmue&les encu&ierta &a)o $orma de CO otorada en E,.
El Tri&unal Supremo no ha sido uni$orme en torno a su %alide'( si &ien
6ltimamente parece reconocerla implcitamente( al reconocerle ciertos e$ectos. /os
remitimos al tema correspondiente.
NEGOCIOS INDIRECTOS
2 C",'$-!". ASCARELL- de$ine el neocio indirecto como aqul al que las
partes recurren en un caso concreto( para alcan'ar a tra%s del mismo $ines di%ersos
de los que son tpicos de la estructura de ese neocio.
2 A#m)b%#&#. En torno a ellos( se han $ormulado dos principales teoras
F T$"*0& '%4)'&. ,ropuna su admisi&ilidad &as5ndose en el principio de la
autonoma de la %oluntad.
7=
F T$"*0& m"#$*,&. DE CASTRO dice que su admisin choca con todas las
teoras causalistas( y por lo tanto con nuestro sistema( y que en la mayora de los
casos supone un neocio en $raude.
La doctrina ha a&andonado ya la posi&ilidad de que el neocio indirecto sea
una cateora dom5tica con plena sustanti%idad dado lo heteroneo de sus
supuestos. As CASTE/( atendiendo a su causa distinue entre neocios $iduciarios
"lcitos y %5lidos# y neocios $raudulentos "ilcitos e in%5lidos#.
NEGOCIOS FIDUCIARIOS
C",'$-!". Son aquellos neocios por %irtud de los cuales una persona
"$iduciante# transmite a otra "$iduciario# la propiedad de una cosa o la titularidad de
un derecho para lorar una $inalidad pr5ctica "de aranta o administracin# para la
cual no es )urdicamente necesaria dicha transmisin.
Caracteres
8 Se $unda en la '",7&,E& o 7#('& en el $iduciario.
8 D$)-*"-"*'+, entre el $in pr5ctico perseuido y el medio )urdico
empleado.
8 EA)!$,'& #$ (, 5pactum fiduciae6 por %irtud del cual se de&e
retransmitir la cosa o el derecho una %e' cumplida la $inalidad del neocio.
C%&)$)
8 Fiducia cum creditore! transmisin con $inalidad de aranta. Se cele&ra en
pro%echo del $iduciario. S =G -O =PP7 no se admite si encierra un pacto comisorio9
en caso de incumplimiento de la o&liacin( el $iduciario no adquiere la propiedad(
sino que podr5 pedir el em&aro y su&asta del &ien para hacer e$ecti%o su derecho.
8 Fiducia cum amico! transmisin con $ines( eneralmente de estin o
administracin( para lorar al6n $in determinado. Se cele&ra en pro%echo del
$iduciante. La D2R/ considera como tal la ad)udicacin para pao de deudas.
7@
E7$'!"). <a sido tradicional( e incluso seuida en %arias sentencias del TS la
llamada !$"*0& #$% #"b%$ $7$'!"( se6n la cual el neocio $iduciario est5 interado
por dos neocios de ndole y e$ectos di$erentes!
8 U," *$&%( de transmisin plena del dominio con su correspondiente
atri&ucin patrimonial( y e$ica' erga omnes.
8 Y "!*" "b%.&'",&%( %5lido inter partes( que constriHe al adquiriente para
que act6e dentro de lo con%enido y en $orma que no impida el rescate por el
transmitente( con el consiuiente de&er de indemni'ar per)uicios en otro caso.
DE CASTRO '*!'+ #(*&m$,!$ $)!& !$"*0&:
7# C"* %& '&()&. En nuestro derecho no se admite la a&straccin de la causa.
La transmisin del dominio e>ie una causa adecuada y no lo es aranti'ar un
crdito o cumplir un encaro.
=# E) '",!*&*& & %& 3"%(,!&# #$ %&) -&*!$)( por cuanto el $iduciante no
pretende transmitir plenamente al $iduciario haciendo su posicin en inataca&le.
,ara este autor( el $iduciario no es titular pleno y de$initi%o( sino 6nicamente
!!(%&* 7"*m&% " 7#('&*" y si trasmite( slo podr5 trasmitir lo que el mismo tiene.
,ostura seuida por el TS SS 7B O- 7NNB( =@ -- 7NNF.
,or lo tanto( el *<.m$, &-%'&b%$ ser5 el siuiente!
1. R$%&'",$) 7#('&,!$ 8 7#('&*"
8 El 7#('&*" $) m$*" !!(%&* 7"*m&%( poseedor de una cosa a)ena( sin que
pueda adquirirla por usucapin por no serlo en concepto de dueHo. S. F --- =PP7.
8 El Cpactum fiduciaeD protee al $iduciante $rente a reclamaciones
in)ustas del $iduciario.
8 Cumplidos los $ines de la $iducia( el $iduciante tiene derecho a e>iir la
retransmisin de lo cedido( incluso mediante la accin rei%indicatoria.
7B
2. R$%&'",$) 7#('&,!$ 8 !$*'$*")
8 Si son terceros &uena $e y a ttulo oneroso( no procede la rei%indicacin.
8 Si no lo son( puede e)ercitarse la rei%indicatoria.
NEGOCIOS FRAUDULENTOS
DE CASTRO los de$ine como aquellos que persiuen un resultado prohi&ido
por la ley( pero que se amparan en otra dictada con $inalidad distinta.
De acuerdo con esta de$inicin podemos seHalar los siuientes *$9()!")!
7Q Sue el acto de que se trate supona una 3"%&'+, #$ %& %$8( por contrariar la
$inalidad pr5ctica de la misma.
=Q Sue %& %$8 $, 9($ b()'& &m-&*" $% &'!" G,"*m& #$ '"b$*!(*&B ," %"
-*"!$/& )(7'$,!$m$,!$
%r. Oenta en aranta $rente a la prohi&icin del pacto comisorio.
,ara eludir esta prohi&icin( la %enta en aranta se hace a tra%s de una
%enta con pacto de retro( a $a%or del deudor8%endedor.
@Q TE) -*$')& %& 3"%(,!&# #$ b(*%&* %& L$8U Aunque alunos autores
entienden que s es precisa( la mayora de la doctrina entiende que no( porque la
prohi&icin del $raude leal se &asa no tanto en el propsito de reprimir la mala $e
cuando en la necesidad de proteer los $ines de las leyes y la orani'acin )urdica.
E7$'!"). A estos actos se les aplicae( el art. G8B CC! Clos actos reali'ados al
amparo del te>to de una norma que persian un resultado prohi&ido por el
ordenamiento )urdico( o contrario a l se considerar5n e)ecutados en $raude de ley y
no impedir5n la de&ida aplicacin de la norma que se hu&iere tratado de eludir.
TEMAS CIVIL REGISTROS OPOSICIN
FORO
7F
DE OPOSITORES
TEMAS HIPOTECARIO TEMAS FISCAL
OPOSITAR CON
XITO
CUADRO NORMAS
NORMAS 2002-
2012
LISTA INFORMES
RESOL.: PROP-MERC-
MESES
NODESESPERES Saba! "#$...%
7G