Está en la página 1de 173

CON LA

JURISPRUDENCIA
ILOGO
D
CON LA
ILOGO
D
Hernando
Montoya Alberti
Problemas en la emisin
de ttulos valores.
Enfoque jurisprudencial
PROBLEMAS EN LA EMISIN
DE TTULOS VALORES
ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
7
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
CAPTULO I
GENERALIDADES
1. NOCIN DE TTULOS VALORES
Con la intensifcacin del comercio y las nuevas necesidades del mercado para
el intercambio de bienes, surgieron varios mecanismos que facilitaron y buscaron
cubrir dichas necesidades. Algunos de estos mecanismos fueron una serie de docu-
mentos que permiten la circulacin de la riqueza de una manera ms efciente y de
muy diversas maneras. As por ejemplo, tenemos aquellos documentos que repre-
sentan dinero, otros que conferen una situacin jurdica determinada (accionista de
una sociedad), otros que conferen la titularidad de un bien, etc. A pesar de que tales
instrumentos son de los ms variados, comparten una misma fnalidad: brindar agi-
lidad y seguridad al trfco comercial.
Fue posible, en consecuencia, agruparlos y sistematizarlos. Este tipo de docu-
mentos ha respondido a muchas denominaciones, unas aceptadas y otras criticadas.
Doctrina y legislacin extranjera los identifca como ttulos de crdito, ttulos de
cambio, valores comerciales, efectos de comercio, etc. Sin embargo, nuestra legis-
lacin y nuestra doctrina
(1)
han optado por denominarlos ttulos valores. La ventaja
de este nomen iuris a diferencia de los ttulos de crdito es que es capaz de com-
prender aquellos ttulos que no necesariamente presuponen una relacin crediticia
tal como es concebida por el Derecho Civil; en efecto, tambin pueden comprender
aquellos ttulos que representan derechos sobre bienes o servicios, as como dere-
chos de participacin.
Entonces, los ttulos valores responden a un fenmeno econmico en donde
requiere privilegiarse la rpida y segura circulacin de bienes y productos. Son pre-
cisamente los instrumentos que posibilitaron este desenvolvimiento del mercado y
del comercio, tanto en la poca en que surgieron, as como en la nuestra. A me-
dida que se fue construyendo toda una teora propia acerca de estos documentos,
fueron crendose normas (primero consuetudinarias, luego, positivas), principios y
(1) Cfr. MontoyA MAnFrEDi, Ulises; MontoyA ALbErti, Ulises y MontoyA ALbErti, Hernando. Comenta-
rios a la nueva Ley de Ttulos Valores, 7
a
ed. aum. y act., Grijley, Lima, 2005, p. 7.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
8
conceptos, los cuales dieron paso a que se hable de una nueva disciplina del Dere-
cho: el Derecho cambiario, cuya nocin central es el ttulo valor.
2. TTULOS VALORES MATERIALIZADOS Y TTULOS VALORES DESMATERIA-
LIZADOS
El principal cuerpo normativo que regla lo concerniente a los ttulos valores es
la Ley n 27287, Ley de ttulos Valores (en adelante, la Ley o LtV). Asimismo,
existen tambin otras disposiciones administrativas (sobre todo, las expedidas por la
Superintendencia de banca y Seguros).
La Ley divide los ttulos valores en materializados y desmaterializados. Como
su nombre lo indica, los ttulos valores materializados son aquellos que constan en
un soporte de papel (art. 1 de la LtV); por el contrario, los ttulos valores desmate-
rializados no cuentan con dicho soporte, y se encuentran representados por una ano-
tacin en cuenta.
Las caractersticas de los ttulos valores materializados son las siguientes (art.
1.1 de la LtV):
representan o contienen derechos patrimoniales, lo cual les confere carc-
ter de instrumentos de contenido econmico.
El destino a que estn dedicados es la circulacin, pues existen para movi-
lizar valores.
tienen carcter formal, lo que obliga a otorgarlos de conformidad con las
prescripciones legales que imponen determinados requisitos.
Como bien se seala en la misma norma, si bien los ttulos valores estn desti-
nados a la circulacin pues esa es su naturaleza, existen situaciones en que esta se
limita, por ejemplo, a travs de clusulas que restringen la transferibilidad (clusula
no negociable), pero que no afectan la esencia o validez del ttulo.
Por otro lado, para que el ttulo valor surta efectos se requiere el cumplimiento
de ciertos requisitos formales (art. 1.2); sin embargo, no toda omisin o defecto pre-
suponen la invalidez del ttulo, pues existen requisitos que son esenciales, es decir,
tan inherentes a la naturaleza del ttulo, que siempre deben estar para que este sea
vlido (v. gr. el nombre del obligado, la consignacin del documento ofcial de iden-
tidad, etc.). Por el contrario, hay requisitos generales para todos los ttulos valores,
o especiales cuyo incumplimiento no perjudica la validez o efcacia de un ttulo
valor; en estos casos, la ley establece la consecuencia jurdica ante dichos defectos
(v. gr. si existe una discordancia entre el monto en nmeros y el monto el letras, se
prefere el ltimo; error en la consignacin del nmero del Doi, etc.).
De otro lado, para que los ttulos valores desmaterializados surtan los mismos
efectos que los materializados, deber existir un certifcado expedido por la institu-
cin de compensacin y liquidacin de valores correspondiente (art. 2 de la LtV),
la cual es una empresa privada autorizada y controlada por la Comisin nacional
9
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Supervisora de Empresas y Valores (Conasev). Cabe resaltar que la creacin de los
ttulos valores desmaterializados responde a una crisis por la ingente proliferacin
de los ttulos valores consignados en documentos. Asimismo, dadas las nuevas ne-
cesidades econmicas, se busc superar los moldes tradicionales que identifcaban
el ttulo con un soporte de papel, para dar paso a mecanismos ms modernos, en que
el ttulo constara en un espacio no documental. Fue as que se consigui la insercin
del ttulo valor en un asiento informatizado.
3. RELACIN CAUSAL Y RELACIN CAMBIARIA. ACCIN CAUSAL Y ACCIN
CAMBIARIA
La distincin entre relacin causal (bsica, fundamental, subyacente) y cambia-
ria (derivada, secundaria, yuxtapuesta) simboliza la autonoma del Derecho cambia-
rio. En efecto, el hecho de diferenciar dos vnculos jurdicos, uno generado por el
acto jurdico, y otro creado por el propio ttulo valor, permite construir toda una teo-
ra en torno a la relacin cambiaria, con principios, criterios e instituciones propias.
As por ejemplo, si A y b celebran un mutuo de dinero y, a la vez, b frma una letra
de cambio comprometindose a devolver el prstamo al cabo de tres meses, existen
dos relaciones claramente diferenciables: la relacin entre A y b creada por el con-
trato de compraventa y la relacin entre A y b promovida por la letra de cambio.
La diferenciacin entre relacin causal y relacin cambiaria no es vana. En
efecto, una y otra responden a fnalidades distintas, dadas las particulares caracters-
ticas de los ttulos valores. Pero, en tal distincin se sostienen dos fguras muy im-
portantes para el Derecho cambiario: la accin cambiaria y la accin directa.
La forma de hacer valer el derecho de crdito derivado del negocio jurdico
(relacin causal) es bien distinta del contenido en el ttulo valor (relacin cambia-
ria). As, los plazos, la va procedimental, la prescripcin, etc., son elementos que
no operan de la misma manera, y ello se justifca por tratarse el Derecho cambiario
de una nueva materia. Entonces, cuando nace el ttulo valor y los derechos y obliga-
ciones para cada una de las partes, nace tambin la accin cambiaria, que no es otra
cosa que un derecho otorgado a quien se ve favorecido con el cumplimiento de la
obligacin contenida en el ttulo valor, la cual est a cargo contra todos y cada uno
de los que lo suscriben, sea el emitente, garante, endosante o aceptante (en el caso
de la letra de cambio). En otras palabras, la accin cambiaria sirve para satisfacer el
derecho del cual es titular el benefciario, o bien la parte activa de la relacin cam-
biaria
(2)
. La accin cambiaria posibilitar que el titular ejerza todas aquellas conduc-
tas destinadas a la satisfaccin de su derecho, tales como requerir el pago, protestar
o, de ser el caso, demandar ante la jurisdiccin.
(2) Debe tenerse en cuenta que la accin cambiaria surge con el ttulo valor y no con el incumplimiento de la prestacin.
En efecto, existen casos por ejemplo, cierto tipo de letra cambio en que el cumplimiento puede solicitarse antes del
vencimiento del ttulo.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
10
Dado que los ttulos valores son documentos privilegiados en el ordenamiento
jurdico, es lgico que su cumplimiento sea ms expedito que otros documentos. te-
niendo en cuenta que el origen de los ttulos valores respondi a una necesidad de
agilizacin del comercio y seguridad en las transacciones, deben existir mecanismos
que faciliten su cumplimiento efectivo. Entonces, la satisfaccin del derecho con-
tenido en el ttulo valor se realizar a travs del proceso ejecutivo (ahora llamado
proceso nico de ejecucin) al ser este una va ms clere para obtener la tutela del
crdito. De ah que si por alguna circunstancia se pierde la accin cambiaria la con-
secuencia ms perjudicial ser la imposibilidad de transitar por el proceso de ejecu-
cin, sino por la a veces tortuosa va de conocimiento, en la que se exigen ms
actos procesales, los plazos son ms largos y las defensas del demandado ms am-
plias. Un refejo de esta idea es la nueva redaccin del artculo 688 del CPC, modif-
cado por el D. Leg. n 1069:
Artculo 688.- ttulos ejecutivos.- Solo se puede promover ejecucin en vir-
tud de ttulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial segn sea el caso.
Son ttulos ejecutivos los siguientes:
().
4. Los ttulos valores que conferan la accin cambiaria, debidamente protes-
tados o con la constancia de la formalidad sustitutoria del protesto respectivo;
o en su caso, con prescindencia de dicho protesto o constancia, conforme a lo
previsto en la ley de materia.
().
ntese que la accin cambiaria, a diferencia de la evolucin que ha tenido el
concepto en la ciencia del Derecho Procesal Civil, no limita su ejercicio a solicitar
tutela jurisdiccional del Estado; por el contrario, implica tanto una tutela material
como procesal.
Como contraposicin a la accin cambiaria, tenemos la accin causal. Esta ac-
cin se ejercita en el mbito de la relacin causal, normalmente cuando la satisfac-
cin del derecho no puede darse a travs de la accin cambiaria. Decimos normal-
mente porque el titular perfectamente puede elegir entre una y otra, pero lo ms
razonable es ejercitar la accin cambiaria, por permitir la realizacin del derecho
en forma ms expeditiva. respecto de la accin causal no hay mayor problema,
pues es exactamente la accin procesal. As, por ejemplo, si se celebra un contrato
de mutuo de dinero y, a la vez, se emite una letra de cambio pero se vence el plazo
para protestar, no habindose consignado la clusula sin protesto, se pierde la ac-
cin cambiaria pero subsiste la accin causal; por tanto, descartada la va ejecutiva,
correspondera demandar por la va de conocimiento el cumplimiento de la presta-
cin de dar suma de dinero.
11
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
4. PRINCIPIOS JURDICOS DE LOS TTULOS VALORES
4.1. PRINCIPIO DE INCORPORACIN
Este principio alude a la fusin entre el derecho contenido en el documento y
el documento mismo. Se crea, por lo tanto, un vnculo entre ambos elementos for-
mando un todo indisoluble. Es necesario tener la posesin del ttulo para hacer valer
los derechos contenidos en l; sin embargo, debe tenerse en cuenta que el titular del
derecho es el propietario, es decir a quien le favorece la obligacin, y no el mero
poseedor
(3)
.
4.2. PRINCIPIO DE LITERALIDAD
La literalidad consiste en que el contenido, naturaleza y modalidades del dere-
cho inserto en el documento se determinarn segn los trminos establecidos en este
(art. 4.1 de la LtV). Ello quiere decir que el tenor literal del documento prima sobre
cualquier tipo de interpretacin, pues de este se desprendern todas las consecuen-
cias jurdicas de la relacin cambiaria. Por ejemplo, las acciones cambiarias se diri-
girn a las personas cuya frma aparece en el documento a ttulo de obligado. Debe
tenerse en cuenta, adems, que la literalidad est muy ligada a la formalidad que la
ley exige.
Pero no hay que confundir el principio de literalidad con una interpretacin ce-
ida estrictamente a la gramtica de la norma. As lo advierte la Cas. n 1917-97-
Lima
J1
:
La literalidad determina el contenido y los lmites de la obligacin cartular y,
por lo tanto, los del derecho del tenedor del ttulo valor, el juez al examinar va
este principio apreciar si el documento cartular tiene o no los requisitos for-
males que les son propios, conforme a la ley que lo exige, no necesariamente,
se restringir a la invocacin nominal y gramatical de la norma, toda vez que
podra ser por s sola insufciente, sino a su sentido jurdico comprendindola
como parte de un todo de tal manera que satisfaga los principios del Derecho
cambiario y sin transgredir su naturaleza
(4)
.
4.3. PRINCIPIO DE AUTONOMA
Como ya se dijo, el ttulo valor genera una relacin distinta de la originada
a causa del acto o negocio jurdico celebrado, lo que demuestra la autonoma del
(3) Por cierto, el cheque al portador no es una excepcin a esta afrmacin pues, por la misma razn que es al portador, quien
detente su posesin es el propietario.
(4) Cas. n 1917-97-Lima, considerando sexto.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
12
Derecho cambiario. En efecto, correlato de ello es que el ttulo valor contiene un de-
recho que es autnomo al derecho de crdito en la relacin jurdica obligacional o
causal. Es necesario una precisin al respecto: si bien el ttulo valor se distingue del
acto o negocio jurdico, no puede negarse que este, de manera primigenia, le da ori-
gen a aquel. Es decir, si bien relacin causal y relacin cambiaria son plenamente
individualizables (y deben serlo), no se hallan totalmente desvinculadas. Su autono-
ma se observa sobre todo cuando sujetos (de buena fe) diferentes de los originarios
forman parte de la relacin cambiaria, dado que las nulidades, vicisitudes del acto o
negocio jurdico, o excepciones personales del obligado originario no podrn serle
opuestas a aquellos. Por ello, se dijo con razn que el ttulo valor es un ttulo cons-
titutivo de un derecho distinto del de la relacin fundamental
(5)
.
4.4. PRINCIPIO DE LEGITIMACIN
La legitimacin puede ser activa o pasiva. La primera alude al poder del titular
del derecho contenido en el ttulo valor de hacerlo valer, es decir, a exigir su cum-
plimiento, o bien a trasmitir vlidamente el documento. Si bien la legitimacin ac-
tiva pertenece al titular (que ostenta la propiedad sobre el documento), se acredi-
ta de diversas maneras, segn la forma de circular del tipo de ttulo que se trate. As,
en los ttulos al portador, el legitimado ser el poseedor del ttulo; en los ttulos a la
orden, la legitimidad recaer en quien posea el ttulo, quien adems deber demos-
trar que es la misma persona a quien el propio documento le otorga el derecho; y, en
el caso de los ttulos nominativos, adicionalmente el benefciario del ttulo deber
ser el mismo que fgura en los registros del emisor (v. gr. acciones de una sociedad).
Por otro lado, la legitimacin pasiva se refere al deber que tiene un sujeto
(obligado, girado, aceptante, etc.) de cumplir la prestacin emanada del ttulo valor,
luego de lo cual quedar liberado de su obligacin.
4.5. PRINCIPIO DE BUENA FE
El principio de buena fe se vincula con la titularidad y la legitimacin, puesto
que el titular del ttulo valor puede no estar legitimado para el ejercicio del Derecho
si no es poseedor de buena fe. Ciertamente, la buena fe debe estar presente en las re-
laciones jurdicas en general, y no solo en las propias del Derecho cambiario. Las
manifestaciones de este principio son muy diversas, siendo una de las situaciones
ms frecuentes, por ejemplo, la proteccin al tercero adquirente de buena fe.
(5) MontoyA MAnFrEDi, Ulises; MontoyA ALbErti, Ulises y MontoyA ALbErti, Hernando. ob. cit., p. 46.
13
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
5. CLASIFICACIN DE LOS TTULOS VALORES SEGN SU FORMA DE TRANS-
MISIN
Existen diversos criterios para clasifcar los ttulos valores. En este punto, solo
nos detendremos a examinar la clasifcacin empleada por la LtV y la que, a nues-
tro criterio, resulta ser la ms til. As, los ttulos valores pueden ser al portador, a la
orden o nominativos.
5.1. TTULOS VALORES AL PORTADOR
Segn el artculo 22.1 de la LtV, el ttulo valor al portador es el que tiene la
clusula al portador y otorga la calidad de titular de los derechos que representa a
su legtimo poseedor. Para su transmisin no se requiere de ms formalidad que su
simple tradicin o entrega. Por su parte, el artculo 22.2 de la LtV seala: La in-
dicacin del nombre de persona determinada en un ttulo valor al portador no altera
la naturaleza de este; ni genera obligaciones para aquella, salvo que se trate de una
intervencin para asumir alguna obligacin.
Son ttulos valores al portador aquellos que se transmiten por la tradicin, lo
cual hace que su circulacin sea fcil y rpida. Dado que la entrega es lo preponde-
rante, como cualquier bien mueble, la posesin del ttulo otorga propiedad al posee-
dor (portador). Autorizada doctrina nacional afrma: Se supone que la entrega del
ttulo al portador al destinatario se efecta en virtud de un negocio traslativo o, en
general, en una relacin que le sirve de base. Con la entrega se efecta la transferen-
cia y, con ella, la puesta en posesin del documento. Se atiende, en esta forma, a la
circulacin documental del ttulo al portador. Al expresar el artculo 22 que la tras-
misin del ttulo se efecta por la simple tradicin, quiere decir algo ms que trans-
ferencia de la posesin. Ello comporta un acto traslativo
(6)
.
El ttulo al portador ms conocido es el cheque; sin embargo, si este se emite a
la orden de una persona, a pesar de que se consigne la clusula al portador, primar
el pago a la orden de dicha persona (art. 177.2 de la LtV).
5.2. TTULOS VALORES A LA ORDEN
El artculo 26.1 nos brinda la nocin de los ttulos valores a la orden: ttulo
valor a la orden es el emitido con la clusula a la orden, con indicacin del nom-
bre de la persona determinada, quien es su legtimo titular. Se trasmite por endoso y
consiguiente entrega del ttulo, salvo pacto de truncamiento conforme a lo dispuesto
en el ltimo prrafo de este artculo. Por su parte, el artculo 26.2 de la LtV seala:
(6) ibd., p. 136.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
14
La clusula a la orden puede ser omitida en los casos de ttulos valores que solo
se emitan de este modo y en los casos expresamente autorizados por la ley.
Esta clase de ttulos valores llevan consigo la clusula a la orden, pues se
emiten a favor de una persona determinada, sealndose el nombre del benefcia-
rio con dicho ttulo. Existen algunos ttulos valores reconocidos en la LtV que no
requieren o deben consignar expresamente el trmino a la orden, pues dicha ca-
racterstica es inherente a ellos. Estos son la letra de cambio, la factura conformada,
el certifcado de depsito, el warrant y ttulo de crdito hipotecario negociable. Por
otro lado, existen ttulos que sern a la orden siempre y cuando se coloque la clu-
sula a la orden, pero si se omite, sern nominativos por mandato expreso de la
LtV, como sucede con el conocimiento de embarque o la carta de porte.
La forma de transmisin de los ttulos valores a la orden es con el endoso.
Mediante este acto, el benefciario del ttulo valor (endosante) se lo entrega a una
tercera persona (endosatario) y, respetando ciertas formalidades tales como el nom-
bre del endosante y endosatario, fecha del endoso, Doi y la frma en el mismo t-
tulo, el endosatario se convertir en el nuevo propietario del ttulo (aunque ello de-
pender de la modalidad de endoso que se emplee) y el legitimado para exigir su
cumplimiento.
Es posible tambin que se produzca el endoso sin entrega fsica. Ello solo
puede ocurrir entre las empresas del sistema fnanciero que hayan celebrado el pacto
de truncamiento. respecto de esta fgura se dice lo siguiente:
El pacto de truncamiento es el acuerdo adoptado por los bancos que tiene
como una de sus fnalidades evitar la entrega fsica al endosatario del ttulo va-
lor endosado a su favor, reemplazndolo por otra formalidad mecnica o elec-
trnica, de lo que se deber mantener constancia fehaciente
(7)
.
Qu sucede si un tercero adquiere un ttulo valor a la orden por un medio dis-
tinto del endoso? Asumir los derechos que el ttulo le confere, pero deber so-
portar todos los medios de defensa que el obligado podra haber ejercido contra el
transferente (primer benefciario), como si el nuevo adquirente mantuviera una rela-
cin causal con el obligado (art. 27.1 de la LtV). Se ha afrmado as que: El ttulo
valor a la orden puede transmitirse por un medio diverso del endoso, como sera la
cesin, que produce el efecto de atribuir al cesionario el mismo derecho del ceden-
te, y no ya un derecho autnomo, y, por tanto, permite al deudor oponer al cesiona-
rio las excepciones personales oponibles al transferente, expresa el artculo 27 de la
Ley. Lo mismo ocurre si se emplea otro medio legal diverso del endoso, como la he-
rencia, donacin, etc.
(8)
.
(7) Gaceta Jurdica. Gua rpida de preguntas y respuestas de la nueva Ley de Ttulos Valores. 300 preguntas claves y sus
respuestas. 1
a
edicin, Gaceta Jurdica, Lima, 2000, p. 41.
(8) MontoyA MAnFrEDi, Ulises; MontoyA ALbErti, Ulises y MontoyA ALbErti, Hernando. ob. cit., p.
150.
15
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
5.3. TTULOS VALORES NOMINATIVOS
Dice el artculo 29.1 de la LtV: El ttulo valor nominativo es aquel emitido a
favor o a nombre de persona determinada, quien es su titular. Se transmite por ce-
sin de derechos. Estos ttulos carecen de la clusula a la orden y si se consigna no
lo convierte en ttulo valor endosable. A continuacin, el artculo 29.2 de la LtV
establece: Para que la transferencia del ttulo valor nominativo surta efecto frente a
terceros y frente al emisor, la cesin de ser comunicada a este para su anotacin en
la respectiva matrcula; o, en caso de tratarse de valor con representacin por anota-
cin en cuenta, la cesin debe ser inscrita en la institucin de compensacin y liqui-
dacin de valores correspondiente; sin perjuicio de las limitaciones o condiciones
para su transferencia que consten en el texto del ttulo o en el registro respectivo.
En el caso de los ttulos valores nominativos, a diferencia de los ttulos valores
a la orden, se expiden a favor de una persona determinada sin que sea necesario que
se consigne la clusula a la orden. no obstante, si esta se coloca, en nada afecta al
ttulo nominativo. Los ejemplos clsicos de ttulos valores nominativos son las ac-
ciones de una sociedad y los certifcados de suscripcin preferente. Asimismo, los
ttulos valores nominativos pueden expedirse en serie, mientras que los ttulos a la
orden solo pueden emitirse en forma singular.
Pero el elemento distintivo de los ttulos nominativos es que solo pueden ser
transferidos por cesin de derechos. Este contrato que en nada se diferencia del
contrato de Derecho Civil puede constar en el mismo ttulo o, a diferencia del en-
doso, en documento aparte. Pero para que dicha transferencia surta efectos frente a
terceros y al cedido, es necesario que se le comunique a este para la respectiva ano-
tacin del ttulo. respecto de la transferencia de los ttulos nominativos, se ha se-
alado que requiere, segn el artculo 29.2 de una doble operacin: anotacin del
nombre del adquirente sobre el ttulo mismo y en la matrcula del emitente; tratn-
dose de valor con representacin por anotacin en cuenta, la cesin debe ser inscri-
ta en la iCLV correspondiente. Para efectuar esta segunda operacin es necesario
notifcar por escrito al emisor del ttulo, sin perjuicio de lo establecido en el texto
de dicho documento o en el contrato que hubiese dado lugar a su emisin; y es solo
desde entonces que la transmisin surte efectos contra el emisor
(9)
.
(9) ibd., pp. 158-159.
17
CAPTULO II
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE
TTULOS VALORES
(PARTE GENERAL)
1. CONSIGNACIN DE NOMBRE Y DOCUMENTO OFICIAL DE IDENTIDAD
Es evidente que la identifcacin de las partes que generan un acto no solo
cobra relevancia en el Derecho cambiario sino tambin en otras materias como el
Derecho de contratos, Derecho Procesal, Derecho Administrativo, etc.
El nombre y el documento ofcial de identidad (en adelante, Doi) son elemen-
tos que permiten la identifcacin de la persona que frma un ttulo valor. El Doi es
un trmino adoptado por la propia LtV la cual, en su Glosario, lo defne como el
que corresponde a los peruanos nacidos dentro o fuera del territorio de la repblica
y a los nacionalizados
(10)
, incluyendo a las personas jurdicas. En los propios trmi-
nos de la LtV:
El Documento nacional de identidad (Dni) o aquel que por disposicin le-
gal est destinado para la identifcacin personal, en el caso de las personas
naturales; mientras que en el caso de las personas jurdicas, se entender que
es el registro nico de Contribuyentes (rUC) o aquel que por disposicin le-
gal lo sustituya. En el caso de las personas extranjeras, el documento que les
corresponda segn la ley de su domicilio o su pasaporte; siendo exigibles esta
indicacin solo cuando dichas personas intervengan en ttulos valores emitidos
y negociados dentro de la repblica.
Depender entonces si es una persona natural o jurdica, nacional o extranje-
ra, para determinar cul es su Doi correspondiente. En este sentido, se afrma lo
siguiente:
(10) ibd., pp. 57-58.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
18
[E]l inciso d) del artculo ciento diecinueve punto uno de la Ley de ttulos
Valores nmero 27287 seala que la letra de cambio debe contener, entre otros
requisitos, El nombre y el nmero del documento ofcial de identidad de la
persona a cuyo cargo se gira, esto es, debe individualizarse e identifcarse al
girado, a fn de permitir que el tenedor del documento pueda presentar a esta
la letra para su aceptacin. Si el girado es una persona natural, el documento
ofcial de identidad ser su documento nacional de identidad; mientras que si
el girado fuera una persona jurdica, el documento ofcial de identidad ser su
nmero de registro nico de contribuyente. Por ello, cuando el girado resulta
ser el aceptante no es necesario que vuelva a consignar sus datos, bastando so-
lamente la frma que es la que lo obliga como obligado principal
(11)
.
Sin perjuicio de volver sobre la frma ms adelante, podemos afrmar que tanto
el nombre como el Doi son sus complementos, por cuanto ella es la que verdadera-
mente da origen a la obligacin cambiaria. Esto porque es necesario identifcar bien
a las partes que suscriben un ttulo valor, a efectos de evitar la homonimia y las fr-
mas ilegibles (lo cual sucede en muchos casos), as como otorgar una mayor seguri-
dad a efectos del cumplimiento de la obligacin cambiaria. De ah que el artculo 6
inciso 4 de la LtV exija que quien frme un ttulo valor consigne tambin su nombre
y nmero de Doi.
La omisin del nombre o del Doi acarrea la invalidez del ttulo valor, por ser
estos requisitos esenciales. Sin embargo, el artculo 6, inciso 5 seala que el error
en la consignacin del nmero del documento ofcial de identidad no afecta la vali-
dez del ttulo valor, con lo cual queda zanjada cualquier duda al respecto.
De otro lado, surge alguna duda en los casos en que existe un error en el nom-
bre o cuando este se encuentre incompleto. As, el ttulo valor no es invlido si no
se ha colocado el nombre completo de quien frma, pero el nombre consignado debe
permitir cotejar con el Doi para que pueda comprobarse que se trata de la misma
persona
(12)
. Es decir, que no es conveniente adoptar una posicin tan exacerbada-
mente rigurosa, al punto de exigir que el nombre se consigne tal como aparece en
el Doi, sin cometer el menor error. Lo ms razonable es que el nombre posibilite la
identifcacin del frmante, siendo de utilidad para ello el Doi. Ahora, si el nombre
(11) Exp. n 1343-2005
J2
, Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial, considerando segundo.
(12) En este sentido se pronuncia la Cas. n 1895-2002-Lima
J3
, en sus considerandos sexto y sptimo: (...) cabe anotar
que la nulidad formal del ttulo para el caso concreto consistira en acreditar que la persona que est pretendiendo ejecu-
tar el ttulo valor no es la misma cuyo nombre aparece en la cambial como a la que debe hacrsele efectivo el pago, sin
embargo, conforme seal el juez en su resolucin nmero cincuenta precitada ello no ha sido probado, por el contrario
est acreditado que se trata de la misma persona como puede apreciarse tanto de la libreta electoral anexada a la deman-
da, del certifcado de inscripcin de fojas trescientos sesentiuno, as como tambin del pasaporte y libreta militar del
actor que obran a fojas trescientos sesentiocho y trescientos sesentinueve respectivamente () Que, en efecto, el hecho
que el actor lleve por nombre Herminzo conforme a la informacin de [el] reniec en lugar de Herminio que es el que
aparece consignado en la demanda y en la cambial, no desvirta la identidad del accionante con la persona cuyo nombre
aparece en la cambial, sino que responde nicamente a un error en los datos del nombre del actor, lo que involucra un
asunto administrativo que en todo caso tendr que ser rectifcado ante la entidad correspondiente (...). Asimismo, la
Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial, Exp. n 841-2005
J5
, considerando cuarto.
19
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
es incierto (por ejemplo, solo consta el nombre de pila o un apellido) o existe un
error en el Doi que hace imposible cotejar la informacin, el ttulo ser irremedia-
blemente invlido.
La Cas. n 1008-2006-Lima
J4
, en postura que coincidimos, adopta tambin
este criterio:
Que, este Supremo tribunal, como ya lo ha sealado anteriormente, consi-
dera que la interpretacin normativa del artculo seis punto cuatro de la Ley
de ttulos Valores, se orienta no a la subsanacin de un error, sino a la inter-
pretacin teleolgica de la norma, buscando reafrmar el sentido dado por los
legisladores, de donde se puede concluir que estos no han dispuesto, categri-
camente, que se consigne el nombre completo, entendido esto como nombres y
apellidos del titular de la cambial, sino que se consigne los datos del titular de
la cambial, que sean sufcientes para permitir identifcarlo, y que cotejando di-
cha informacin con el nmero de su documento nacional de identidad, permi-
ta saber, exactamente, que se trata de la misma persona, conforme se desprende
de la doctrina cartular
(13)
.
2. FIRMA
Es un principio aceptado en materia de ttulos valores que quien no frma no
asume ninguna obligacin, a pesar de que su nombre aparezca en el ttulo (art. 6, in-
ciso 3 de la LtV). Se ha afrmado as que: En el caso que la frma sea manuscrita
la misma deber ser la que habitualmente usa el frmante. La doctrina considera que
las iniciales, una cruz, la impresin digital por saber frmar, y ni siquiera la frma a
ruego, con intervencin de fedatario pblico, pueden suplir el requisito de la frma.
De este modo, quien no sabe o no puede frmar solo puede crear ttulos valores me-
diante apoderado con facultades para hacerlo
(14)
.
Como se desprende de la cita precedente, la frma resulta ser el elemento ms
relevante en el documento. inclusive, ante un evidente error en el nombre, el t-
tulo valor subsistir si la frma puede ser reconocida, tal como seala la siguiente
sentencia:
Que, segn el artculo sesentiuno inciso octavo de la ley cartular la letra de
cambio debe contener el nombre y la frma de quien emite la letra (girador o li-
brador); que la letra de cambio puesta a cobro si bien no se indica expresamen-
te el nombre de la giradora o libradora, sin embargo, la frma que se acompaa
a dicho ttulo valor s evidencia con claridad y forma legible su nombre, ya que
en s la norma subexamen, exige por este requisito que se consigne en aquella
(13) Cas. n 1008-2006-Lima, El Peruano 02/04/2007, considerando decimosptimo.
(14) MontoyA MAnFrEDi, Ulises; MontoyA ALbErti, Ulises y MontoyA ALbErti, Hernando. ob. cit., p. 56.
En el mismo sentido, la Cas. n 2928-00-Lima
J6
, El Peruano, 02/07/2001, considerandos tercero y cuarto.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
20
la forma usual como una persona acostumbrada a usar su nombre para suscribir
documentos, y acompaa, si as lo hace habitualmente de la rbrica (...)
(15)
.
Como se puede observar, la LtV exige la concurrencia del nombre y la frma
del girador como requisito para la validez de la letra de cambio. Sin embargo, si-
guiendo el criterio esgrimido aqu por los juzgadores debe interpretarse que ello no
signifca que el nombre y la frma del girador deban ir necesariamente separados,
pues una frma en la que aparezca legible el nombre del girador estara contemplan-
do ambos presupuestos, cumplindose as lo que exige la ley.
El criterio con el que resuelven aqu los juzgadores es recurrente, pero no deja
de ser discutible, por cuanto es evidente que son cosas muy distintas el nombre del
girador y su frma, por ms que aquel aparezca legible en esta ltima. no obstante,
creemos que esta interpretacin es adecuada en la medida que la persona del girador
se encuentra plenamente identifcada, evitndose adems la nulidad del ttulo valor,
con los perjuicios que ello acarreara a efectos del cobro del crdito contenido en el
instrumento. Cabe anotar que el artculo 119.1 de la nueva Ley de ttulos Valores,
Ley n 27287, tambin contempla el requisito para la validez de la letra de cambio
que acabamos de mencionar, pero exigiendo adems del nombre y la frma del gira-
dor de la letra de cambio, el nmero de su documento de identidad.
Entonces, la frma estampada por una persona capaz en un ttulo valor lo hace
parte de la relacin cambiaria y, por ello, le confere derechos u obligaciones. in-
clusive, lo obliga de tal manera que si otras frmas son nulas o falsifcadas, el ttu-
lo valor surtir plenamente sus efectos respecto de quien frm vlidamente. La Cas.
n 1090-00-Chincha
J7
seala:
[P]or la razn expresada en el considerando anterior tanto el juez como la Sala
Civil han declarado improcedente la demanda, estimando que la falsifcacin
de la frma de uno de los fadores en el pagar invalida dicho ttulo liberando de
responsabilidad a todos los demandados, esto es, incluyendo a quienes no han
formulado contradiccin a la ejecucin () Que, de acuerdo con lo previsto
en el artculo quinto de la Ley nmero diecisis mil quinientos ochentisiete, el
ttulo valor surte todos sus efectos contra las personas capaces que lo hubieran
suscrito, aun cuando las dems frmas fueran invlidas o nulas por cualquier
causa; norma esta, que segn fuye de autos, no ha sido tomada en cuenta por
las instancias inferiores para defnir el conficto de intereses
(16)
.
Ahora bien, cmo puede emitir ttulos valores quien no sabe/no puede frmar?
La LtV otorga una salida para esta situacin, al establecer que tal sujeto solo puede
crear ttulos valores mediante apoderado facultado para hacerlo, lo cual resulta en
(15) Cas. n 1917-97-Lima
J1
, considerando sptimo. En lo sucesivo, citaremos tambin sentencias dadas con la antigua
Ley de ttulos Valores, Ley n 16587 (en adelante, ALtV), pues algunas tendencias an perduran y son plenamente
aplicables hoy en da, a pesar del cambio de normativa.
(16) Cas. n 1090-00-Chincha, El Peruano, 30/10/2000, considerandos tercero y cuarto.
21
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
este caso especfco un requisito esencial de los ttulos valores que se emitan. En
ltima instancia, la LtV tambin posibilita que, en caso de haber acuerdo previo
y expreso entre el obligado principal y/o las partes intervinientes o haberse as es-
tablecido como condicin de la emisin, la frma autgrafa en el ttulo valor puede
ser sustituida, sea en la emisin, aceptacin, garanta, endoso, etc. por una frma im-
presa digitalizada por medios de seguridad grfcos, mecnicos o electrnicos, los
que en estos casos tendrn los mismos efectos y validez que la frma autgrafa para
todos los fnes de ley. As lo reconoce una sentencia casatoria:
(...) respecto a la frma en los ttulos valores, la doctrina considera que las ini-
ciales, una cruz, la impresin digital por no saber frmar y ni siquiera la frma
a ruego con intervencin de fedatario pblico, pueden suplirla, ya que los re-
quisitos contemplados en el artculo siete antes anotado son especfcos; de all
que, quien no sabe o no puede frmar, solo puede crear ttulos valores mediante
apoderado facultado para hacerlo; resultando en virtud de ello el requisito de la
frma, un elemento necesario en el ttulo valor. () adems el mandatario debe
frmar de puo y letra al modo usual que emplea, como si fuese el poderdan-
te; ya que si no lo hiciese as, aunque indique el nombre del mandante, no lo
obligar
(17)
.
3. RENOVACIN DEL TTULO VALOR
El artculo 279 de la LtV defne ciertos trminos presentes a lo largo de la Ley,
a efectos de eliminar cualquier duda que pueda surgir respecto de su uso. Uno de
ellos es la renovacin tambin conocida como reaceptacin, la cual se defne de
la siguiente manera: La ampliacin del plazo de vencimiento de un ttulo valor, en
mrito a nueva y expresa intervencin del obligado u obligados que asumirn desde
entonces las obligaciones respectivas, quedando liberados de toda obligacin quie-
nes no intervengan en la renovacin. Por cierto, si bien aquellos que no suscriban
la reaceptacin quedan excluidos de la relacin cambiaria, pueden intervenir con
posterioridad a ella.
Al respecto, la Cas. n 1055-04-Lima
J8
sostuvo que la emisin de un nuevo
ttulo valor, aunque se haya dado en la misma relacin causal, no implica una reno-
vacin, sino una nueva obligacin:
[E]l artculo 84 de la Ley de ttulos Valores n 16587 es una norma que lejos
de proscribir algn acto en concreto permite la reaceptacin de letras de cam-
bio (en las que hay aceptacin) como una renovacin de la obligacin en cuan-
to al monto, plazo y lugar de pago, siempre y cuando conste en el anverso del
ttulo o en hoja adherida en l, evitando as el giro y aceptacin de un nuevo
ttulo, empero en modo alguno ello importa la prohibicin de emitir un nuevo
(17) Cas. n 2928-00-Lima
J6
, El Peruano, 02/07/2001.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
22
ttulo en el cual en virtud de su autonoma como en cualquier otro ttulo pueda
constar el monto por el que se gira o emite el ttulo, dando as nacimiento a la
obligacin cartular que proviene del propio documento y que en virtud al prin-
cipio de abstraccin de todo ttulo valor es independiente al acto causal que
le dio origen; siendo distinto el caso en que, de haberse suscrito en blanco, se
haya completado por el tenedor contrario a los acuerdos pactados ()
(18)
.
Ciertamente, muy distinta es la renovacin de la creacin de un nuevo ttulo
valor existiendo ya una relacin cambiaria entre los mismos sujetos. En la prime-
ra, la deuda originaria se mantiene, con la salvedad de que se puede tratar de otro
monto, otro lugar de pago, otro vencimiento e, inclusive, menos obligados que los
que suscribieron primigeniamente el ttulo valor. Hace bien la Sala al precisar que
nada impide suscribir un nuevo ttulo valor en la misma relacin sea causal o cam-
biaria pues, como hemos visto, todo ttulo valor goza de autonoma respecto de la
relacin causal y evidentemente respecto de cualquier relacin cambiaria.
Por otro lado, qu sucede si se ha establecido una clusula de prrroga en el
ttulo valor al momento de la reaceptacin? Ser necesario que, a pesar de ello, se
fje expresamente un nuevo plazo? Creemos que no. En efecto, no ser necesario
que tenedor y aceptante acuerden la renovacin del plazo de vencimiento del ttu-
lo valor, si es que en el ttulo valor se ha incluido la clusula especial de prrroga, la
misma que faculta al tenedor a ampliar el plazo de vencimiento de su propia deci-
sin. En este caso, los obligados solidarios posteriores a la inclusin de la clusula
s quedan vinculados por la prrroga efectuada
(19)
.
4. AVAL
El aval es una garanta personal, por la cual un tercero (en la medida que no es
parte de la relacin cambiaria ni como girador, aceptante o endosante) garantiza el
pago de un ttulo valor, obligndose en la misma forma que el obligado. El aval es,
pues, una garanta personal que importa la constitucin de una garanta objetiva, au-
tnoma, tpicamente cambiaria y abstracta: i) es objetiva, porque se pretende nica
y exclusivamente asegurar el pago de la obligacin cambiaria, vinculando al ttulo
valor a una persona por lo general de reconocida solvencia econmica para brindar
confanza a los adquirentes en la circulacin del ttulo; ii) es autnoma, porque a di-
ferencia de las garantas reales que se hacen exigibles solo en el caso del incumpli-
miento de la obligacin asumida por el deudor cambiario, en el aval ocurre cosa dis-
tinta, por cuanto la obligacin del avalista es principal y se encuentra en el mismo
grado respecto del avalado, de tal suerte, que el tenedor de un ttulo valor avala-
do puede dirigirse indistintamente contra el deudor o el avalista; iii) es tpicamente
cambiaria, porque solo se puede concebir el aval en relacin con ttulos valores, sea
(18) Cas. n 1055-04-Lima, El Peruano, 01/03/2006, considerando sptimo.
(19) Gaceta Jurdica. Gua rpida de preguntas y respuestas , ob. cit., p. 147.
23
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
que se trate de ttulos de contenido crediticio, de tradicin o representativos de mer-
caderas; iv) es abstracta, porque se independiza de la causa que le dio origen o sea,
de la relacin jurdica fundamental
(20)
.
Debe tenerse en cuenta que el vnculo entre el avalista y el obligado solo es
cambiario, por lo cual nada se le puede exigir al primero en la relacin causal. La
Cas. n 859-2002-Callao
J9
seala:
[E]sta solidaridad se da en la relacin cambiaria directa, mas no en la accin
causal. Agrega que si en las calidades de tenedor y obligado principal del ttulo
valor correspondieren respectivamente a las de acreedor y deudor en la relacin
jurdica material de la que se deriv la emisin de dicho documento, sin que
este hubiere endosado a tercera persona, el tenedor podr promover alternativa-
mente la accin cambiaria y la accin causal
(21)
.
Queda claro que la solidaridad del aval es netamente cambiaria; en ese senti-
do, no es factible exigirle (como aval) la satisfaccin de la obligacin contenida en
el ttulo valor a travs de la accin causal. Un avalista no forma parte de la relacin
existente entre el acreedor y el deudor. En el supuesto de que el aval haya garanti-
zado al deudor en la obligacin causal solo se le podr exigir el pago si en ella se
comprometi a pagarla de manera solidaria con el deudor, pero ya no como avalista.
En el caso resuelto por la sentencia citada debido a que en la solicitud del crdito el
avalista se comprometi al pago solidario de la obligacin, es que las instancias le
exigieron el pago de la totalidad de la deuda.
Entre las caractersticas del aval destaca la de ser una garanta autnoma, pues
la obligacin del avalista tiene el mismo grado que la del obligado principal. En ese
sentido, aun cuando en el presente caso la frma del obligado principal haya sido fal-
sifcada, el aval debe responder por el total de la deuda
Al respecto, la nueva Ley de ttulos Valores ha seguido esa lnea, toda vez que
en el artculo 59.1 seala: El avalista queda obligado de igual modo que aquel por
quien prest el aval; y, su responsabilidad subsiste, aunque la obligacin causal del
ttulo valor avalado fuere nula; excepto si se trata de defecto de forma de dicho t-
tulo. En efecto, sobre el particular se ha referido que la obligacin del aval es
idntica a la del obligado que avala; contrae una obligacin solidaria con los dems
frmantes del ttulo valor. El avalista no puede exigir ser ejecutado despus de su
avalado o de otro obligado cambiario; el acreedor puede dirigirse contra l, incluso
y por supuesto, con antelacin al avalado. En ese sentido, aun cuando la frma del
obligado sea falsifcada, la obligacin del aval subsiste. As lo ha reconocido la Cas.
n 761-2005-Lima J10 :
(20) GACEtA JUrDiCA. Gua rpida de preguntas y respuestas , ob. cit., p. 86.
(21) Cas. n 859-02-Callao, El Peruano, 02/02/2004, considerando segundo.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
24
[t]ratndose de un supuesto de falsedad del ttulo en la que se ha evidenciado
que la frma del obligado principal ha sido falsifcada, el artculo 5 de la Ley n-
mero 16587 estableca que el ttulo valor surte todos sus efectos contra las perso-
nas capaces que lo hubieran suscrito, aun cuando las dems frmas fueren invli-
das o nulas por cualquier causa; siendo que para el caso del aval el artculo 85 de
la referida ley estableca que el avalista queda obligado de igual modo que aquel
por quien prest aval; y su responsabilidad subsiste aunque la obligacin garanti-
zada fuese nula por cualquier causa que no sea un vicio de forma () En mrito
a las normas anteriormente glosadas aun cuando la frma del obligado en el ttulo
valor fue falsifcada, el aval no se exime de su responsabilidad de responder por
el pago del ttulo valor, toda vez que las obligaciones emergentes de los ttulos
valores son de carcter autnom[o], no dndose en el presente caso un supuesto
de defecto formal del ttulo valor para que el avalista se vea exonerado de su
obligacin conforme se ha sealado anteriormente ()
(22)
.
Asimismo, debe tenerse en cuenta que la falsifcacin de la frma del avalista lo
excluye de la obligacin de cumplir con la prestacin establecida en el ttulo. Ello,
adems, no perjudica en nada el ntegro del ttulo, su literalidad ni mucho menos la
posibilidad de cobrarlo a travs de un proceso de ejecucin. Una jurisprudencia se-
al lo mismo:
Que, en cuanto al codemandado Pedro Humberto Saravia torres, quien fue
avalista de la obligacin, se tiene que este en su escrito de contestacin de fojas
cincuentinueve, ha contradicho la ejecucin ordenada, aludiendo la inexigibili-
dad de la obligacin porque el ttulo que la contiene es falso; y adems porque
el ttulo valor puesto a cobro, adolece de nulidad formal, pues la frma que apa-
rece en la citada cambial, no es la suya () Dicha falsedad ha sido acreditada,
por el mrito de las pericias grafotcnicas corrientes de fojas ciento cuarenti-
siete a ciento cincuentiuno (dictamen primigenio); y su ampliatorio, de fojas
doscientos sesenta a fojas doscientos sesentisiete, de cuyas conclusiones, se
establece que la frma atribuida al coejecutado Pedro Humberto Saravia torres,
que aparece en la letra de cambio de fojas dos, no procede del puo grfco del
titular () Siendo ello as, deviene en inexigible la obligacin demandada, en
el extremo del coejecutado Saravia torres, debiendo confrmarse la sentencia
en el extremo que declara fundada la contradiccin del coejecutado () La fal-
sedad de la frma del avalista no transgrede la literalidad del ttulo ni su mrito
ejecutivo
(23)
.
Existen en esta sentencia otros fundamentos pertenecientes a un voto singular:
[D]ebe destacarse que si bien se ha determinado que el avalista no habra
suscrito la letra de cambio objeto de este proceso ejecutivo; no obstante, ello
(22) Cas n 761-2005-Lima, El Peruano, 03/07/2006.
(23) Exp. n 315-2001 J11 , considerandos tercero, cuarto, quinto y sexto.
25
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
obedece a un hecho concreto referido al aval all consignado, cuya nulidad no
alcanza la obligacin contenida en el citado ttulo valor referido al deudor prin-
cipal, quien no ha planteado contradiccin alguna, por tanto, subsisten los fun-
damentos que sirvieron de base para expedir el mandato ejecutivo en cuanto
atae a la aludida persona jurdica ejecutada, por lo que las aseveraciones he-
chas en el mencionado recurso de apelacin, carecen de asidero jurdico ()
no habindose acreditado la nulidad formal del ttulo valor ni la inexigibilidad
o extincin de la obligacin, el ejecutante est facultado para exigir su cum-
plimiento en virtud de lo dispuesto por el artculo 125 de la Ley de ttulos
Valores nmero 16587.
5. TTULOS VALORES INCOMPLETOS
El artculo 10 de la LtV permite que el ttulo valor se emita en forma incom-
pleta, pudiendo completarse despus. Ello constituye una excepcin a lo dispuesto
en el artculo 1 de la LtV, que seala que los ttulos valores debern contener los re-
quisitos establecidos en la ley. En efecto, un ttulo valor incompleto no es otra cosa
que un ttulo al que le faltan algunos requisitos que la ley establece que deben estar
presentes. Se afrm as que: El artculo 10 reconoce la licitud del ttulo valor in-
completo, disciplinando uno de los aspectos ms discutidos, o sea, el acuerdo de
completar el ttulo, respecto a las modalidades y al contenido de lo que se ha de lle-
nar, vale decir, la integracin del ttulo con los elementos que le faltan, pero esto en
referencia a las relaciones entre las partes y el tercero poseedor de buena fe
(24)
.
Debe quedar claro que nada tiene que ver la nulidad del ttulo valor con la con-
travencin de los acuerdos, pues esta es una causal de contradiccin que busca im-
pedir la ejecucin por existir una divergencia entre lo pactado y la forma como el
benefciario ha completado el ttulo. En efecto, una atenta jurisprudencia afrma lo
siguiente:
[n]uestro sistema jurdico no castiga con nulidad a un ttulo valor inicialmen-
te incompleto, por haberse completado contraviniendo los acuerdos tomados
por las partes; por el contrario, esta situacin confgura una causal de contra-
diccin a la ejecucin y no, como repetirnos, de invalidez del ttulo (). La
afrmacin anterior se confrma por el hecho de que, como lo prev el numeral
10.3 de la Ley de ttulos Valores, la contravencin de los acuerdos para com-
pletar un ttulo valor no puede ser opuest[a] a terceros de buena fe; es decir, el
ttulo valor no resulta ser nulo pues en ese caso no sera posible que surtiera
efecto alguno
(25)
.
(24) MontoyA MAnFrEDi, Ulises; MontoyA ALbErti, Ulises y MontoyA ALbErti, Hernando. ob. cit., p. 70.
(25) Exp. n 396-05 J12 , considerandos segundo y tercero.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
26
En consecuencia, en aplicacin del artculo 10 de la LtV es plenamente vli-
do emitir ttulos valores de forma incompleta, es decir, faltando alguno de los re-
quisitos que seala la ley, los cuales deben ser completados segn lo acordado por
las partes hasta antes de su presentacin para su pago o cumplimiento. En cualquier
caso, quien emite o acepta un ttulo valor incompleto tiene derecho a obtener una
copia de este y dejar constancia por escrito de la forma como deber ser completado.
Ahora bien, el hecho de que el ttulo no sea completado de acuerdo con lo convenido
por las partes no es sancionado con nulidad, por el contrario, el ttulo es plenamente
vlido, pudiendo el obligado contradecir la demanda de ejecucin de ttulo valor fun-
dndose en la causal recogida en el artculo 19, literal e) de la LtV, presentando el res-
pectivo documento donde consten los acuerdos transgredidos por el demandante.
Ahora bien, cuando acepta un ttulo valor en blanco, el deudor no se obliga solo
por lo que haba sido consignado al momento de su frma, sino tambin por el texto
completo, aceptando lo que se aada, siempre que se llene de acuerdo con los acuer-
dos efectuados. Una jurisprudencia advierte dicha situacin:
[E]l artculo dcimo de la Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete permi-
te la emisin de un ttulo valor incompleto, entendindose que con tal acto el
deudor expresa su voluntad de asentir lo que tal ttulo contenga a futuro y de
autorizar al acreedor para que complete sus dems elementos en las condicio-
nes que se hayan pactado, mostrando de antemano su conformidad con el texto
completo de l, no pudindose en tal orden de ideas negar la referida coinci-
dencia o autorizacin sin acreditar los hechos que puedan sustentar las afrma-
ciones de que lo asentado en el ttulo y sus elementos constitutivos no son con-
gruentes con los acuerdos de las partes
(26)
.
Sucede muchas veces en estos casos que el benefciario completa el ttulo valor
de forma diferente a lo pactado, incrementando el monto debido. Luego, al preten-
der hacer efectivo el crdito y ante la negativa del deudor a pagar, inicia un proce-
so de ejecucin para obtener esta suma indebida. Sin embargo, el deudor-ejecuta-
do tiene como mecanismo de defensa la contradiccin, con la cual puede impedir
la prosecucin de la ejecucin. Al respecto, dos disposiciones normativas contem-
plan esta posibilidad, una en el artculo 19 de la LtV y otro en el artculo 690-D del
CPC:
Artculo 19.- Causales de contradiccin.- 19.1. Cualquiera que fuere la va en
la que se ejerciten las acciones derivadas del ttulo valor, el demandado puede
contradecir fundndose en:
(26) Exp. n 1111-05 J13 , Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial, considerando quinto. En el mismo sentido,
el Exp. n 653-05 J14 y el Exp. n 1226-05 J15 del mismo rgano jurisdiccional.
27
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
()
e) que el ttulo valor incompleto al emitirse haya sido completado en forma
contraria a los acuerdos adoptados, acompaando necesariamente el respectivo
documento donde consten tales acuerdos trasgredidos por el demandante; ().
().
Artculo 690-D.- Contradiccin.- () La contradiccin solo puede fundarse
segn la naturaleza del ttulo en:
();
2. nulidad formal o falsedad del ttulo; o, cuando siendo este un ttulo valor
emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;
().
otra situacin afn a los ttulos valores incompletos es cuando quien llena el t-
tulo valor contraviniendo los acuerdos adoptados lo transfere a un tercero. En este
caso, si este tercero obra con buena fe, es decir, que desconoca que los acuerdos
fueron vulnerados, no se le puede oponer dicha vulneracin y al deudor no le que-
dar ms remedio que cumplir con la deuda tal como aparece consignada en el ttu-
lo valor; aunque, claro est, podr repetir contra el primer benefciario que complet
el ttulo valor indebidamente. Por el contrario, si el tercero es de mala fe, s podrn
oponrsele los acuerdos y no proceder la ejecucin. La carga de la prueba sobre la
mala fe del tercero recae en el deudor-ejecutado. As tambin lo han reconocido la
Cas. n 1852-05-Junn J16 , la Cas. n 4100-01-Lima J17 y la Cas. n 468-06-Lima
J18 :
Si un ttulo-valor, incompleto al emitirse hubiere sido completado contraria-
mente a los acuerdos adoptados, la inobservancia de estos convenios no puede
ser opuesta al poseedor, a menos que este hubiere adquirido el documento de
mala fe
(27)
.
Que la inoponibilidad al poseedor o tenedor que adquiri de buena fe el ttulo-
valor completado est referida al tercero distinto del primer tenedor del ttulo
valor, toda vez que a su orden ha sido emitido el ttulo y conoce, junto con el
emisor, de los acuerdos adoptados por ambos, los cuales deben ser respetados,
lo que no ocurre con los siguientes tenedores del ttulo que desconocen, por
lo general, de dichos acuerdos; en consecuencia, siendo en el presente caso el
banco recurrente el girado o primer tenedor del pagar de autos, quien ha com-
pletado el ttulo contrariamente a los acuerdos adoptados, su inobservancia ale-
gada por los emisores ejecutados es perfectamente oponible y fundada
(28)
.
(27) Cas. n 1852-05-Junn, El Peruano, 30/10/2006, considerando undcimo.
(28) Cas. n 4100-01-Lima, considerando sexto.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
28
El numeral 10 de la Ley nmero 27287 tiene su antecedente en el artculo 9
de la Ley de ttulos Valores nmero 16587. Dichas normas reconocen la lici-
tud del ttulo valor incompleto, disciplinando uno de los aspectos ms salien-
tes, esto es, el acuerdo de completar el ttulo, respecto a las modalidades y al
contenido de lo que se ha de llenar, vale decir, la integracin del ttulo con los
elementos que le faltan
(29)
.
6. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA CAMBIARIA
Segn lo establece el artculo 11.1 de la LtV, la solidaridad se presenta en la
emisin, giro, aceptacin, endoso o garanta, es decir, en los actos que se realizan
con un ttulo valor. As, la solidaridad siempre est presente en las relaciones cam-
biarias, tanto la original como las derivadas, surgidas estas por el endoso. La solida-
ridad le permite al tenedor del documento exigir el cumplimiento a uno, algunos o
a todos los que hayan frmado el ttulo, sean aceptantes, garantes, endosantes o gi-
rados. Asimismo, dado que todos los frmantes son responsables, existe el derecho
de repeticin por parte de aquellos que tuvieron que cumplir total o parcialmente
con su prestacin. En efecto, los cofrmantes de un mismo acto, adems de poder
ejercer las acciones contra los frmantes de otros actos, tienen un derecho de repeti-
cin en contra de sus cofrmantes, en los mismos trminos que establece el Derecho
comn
(30)
.
Con algunos ejemplos puede entenderse la fgura en forma ms sencilla: A y b
suscriben una letra de cambio a vencimiento de 30 das, en la que b se compromete
a pagar 1000 por un prstamo hecho por A. Despus de 25 das, A, el acreedor, con-
trae una deuda con C, y a modo de pago le endosa la misma letra de cambio suscri-
ta entre A y b. transcurridos los 30 das, C se dispone a cobrar el monto de la letra
y se dirige tanto a A como a b para su cumplimiento. Aqu es donde se manifesta
la solidaridad en Derecho cambiario, puesto que C, al aceptar el endoso, tiene una
relacin cambiaria con A y otra con b y, por lo tanto, una accin cambiaria contra
cada uno de ellos.
imaginemos que es A quien cumple con la prestacin, y satisface as el crdito
de C. b quedar sin pagar nada? no, por supuesto. As como funciona en el Dere-
cho Civil, un obligado solidariamente debe hacerse responsable de lo que le corres-
ponde en las relaciones internas. Ahora, en Derecho cambiario la cuestin es algo
distinta, puesto que en frente de C, tanto A y b estn en un mismo plano; pero en la
relacin entre A y b, dichos sujetos no se encuentran en igual situacin: en efecto,
A tiene accin cambiaria contra b, pues este es su deudor.
[L]os que emitan, giren, acepten, endosen o garanticen ttulos valores quedan
obligados solidariamente frente al tenedor, salvo clusula o disposicin legal
(29) Cas. n 468-06-Lima, El Peruano, 02/04/2007, considerando tercero.
(30) MontoyA MAnFrEDi, Ulises; MontoyA ALbErti, Ulises y MontoyA ALbErti, Hernando. ob. cit., p. 78.
29
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
expresa en contrario, y este puede accionar contra dichos obligados, individual
o conjuntamente, sin tener que observar el orden en que hubieren intervenido.
La solidaridad que prev la ley supone la presencia de diversas declaraciones
independientes y autnomas, de tal forma que la accin cambiaria puede ejer-
citarse contra todos simultneamente o contra cualquiera de los frmantes
(31)
.
(31) Cas. n 2140-2003-Lima J19 , considerando cuarto.
31
CAPTULO III
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE
TTULOS VALORES
(PARTE ESPECIAL)
1. LETRA DE CAMBIO
1.1. NOCIN
La letra de cambio es un documento autnomo, que guarda independencia res-
pecto de la relacin jurdica que la haya originado; representa un crdito, y al mismo
tiempo constituye un ttulo y el derecho mismo. Por ello, para su validez precisa tan
solo de la observancia de los requisitos previstos en la LtV; y para su ejecucin
que la obligacin contenida en la cambial sea cierta, expresa y exigible, adems del
protesto.
Contra lo que muchos operadores consideran, en la creacin de la letra de cam-
bio intervienen tres sujetos: tomador (tenedor, portador), girador y girado (aceptan-
te). As, la letra de cambio es una orden de pago que expide el girador al girado,
para que este pague al tomador una cantidad de dinero a una fecha determinada.
Existe una confusin del papel de estos ltimos sujetos, pues la fgura del girador es
el elemento por decirlo as extico de la relacin creada por la letra de cambio.
En efecto, el girador es quien expide la letra y asume la responsabilidad en forma
solidaria, frente al tenedor, si no se paga. La responsabilidad del girador alcanza, in-
clusive, a la falta de aceptacin de la letra.
Vemos, en consecuencia, que la letra de cambio presupone una relacin tripar-
tita. no obstante, es posible que un mismo sujeto asuma dos posiciones. As, pue-
den confuir el girador y el tomador si la letra se expide a la orden de l mismo (por
lo que en la letra deber constar la expresin pguese a la orden de m mismo o no-
sotros mismos u otra frase equivalente); y tambin girador y girado pueden ser la
misma persona cuando la letra se emite a cargo de l mismo. Esto ha sido reconoci-
do, en forma muy concisa, por cierta jurisprudencia:
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
32
[E]xiste reiterada jurisprudencia que sin hesitaciones, determinan, como es l-
gico que si el librador gira la letra a la orden de s mismo, no requiere hacer
constar con su nombre dicha circunstancia, pues si aparece girado el ttulo a la
orden de s mismo o nosotros mismos se entiende que ha sido a la orden del
propio girador como lo prev el artculo sesenticinco, inciso primero de la Ley
diecisis mil quinientos ochentisiete de ttulos Valores
(32)
.
Por su parte, la Cas. n 1213-2000-Lima J20 , establece que la utilidad de em-
plear los trminos a m mismo o a nosotros mismos no sirve para otra cosa que
para evitar la reiteracin del nombre del girador:
[C]uando una letra de cambio es girada a la orden de M mismo y en la mis-
ma aparece el nombre del girador, signifca que dicha cambial ha sido girada a
su favor, ya que la clusula M mismo no tiene otra funcin que evitar la rei-
teracin del nombre del girador, cumplindose satisfactoriamente el requisito
anotado en el primer considerando de la presente resolucin, por cuanto la per-
sona a favor de quien se va efectuar el pago se encuentra plenamente identifca-
da () Cabe indicarse que la presente interpretacin ya fue enunciada por este
mismo Colegiado en la sentencia en casacin nmero ochentisis guin noven-
tisis (Lima), de fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventisis,
siendo relevante sealar que la novsima Ley de ttulos Valores, en el literal
e) del artculo ciento veinte, seala expresamente que en los casos de letras de
cambio giradas a la orden del mismo girador, el nombre de la persona a quien
o a la orden de quien debe hacerse el pago, puede sustituirse por la clusula
de m mismo u otra equivalente, refrendando el hecho de que el requisito del
nombre de la persona a quien o a la orden de quien debe hacerse el pago, tiene
como nica fnalidad la identifcacin de dicha persona, fnalidad que puede
satisfacerse con clusulas como la mencionada
(33)
.
1.2. LUGAR DE PAGO Y LUGAR DE GIRO
Es importante que se haya consignado el lugar de pago, o bien el lugar donde el
tomador debe reclamar el pago. De ah que el artculo 119, inciso h) de la LtV esta-
blezca que la letra de cambio debe contener el lugar de pago. Sin embargo, la falta
de esta indicacin no genera la nulidad del ttulo, pues existe una presuncin iuris
tantum por la que el lugar designado junto al nombre del girado se considera como
lugar de pago (art. 120, inciso c) de la LtV), as como su domicilio. Entonces, el re-
quisito formal es el lugar de pago y no el domicilio del girado, por lo que tales luga-
res pueden o no coincidir. As lo ha sealado una jurisprudencia:
(32) Exp. n 55194-97 J21 , considerando primero.
(33) Cas. n 1213-2000-Lima, El Peruano, 02/01/2001, considerandos tercero y cuarto.
33
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
[t]al como se desprende del artculo 119 de la Ley de ttulos Valores
n 27287, el domicilio del obligado no resulta un requisito formal de la letra
de cambio sino que, la exigencia a que se refere la ley, es la de sealar el lugar
del pago () Como resulta evidente el lugar de pago no tiene por qu coincidir
necesariamente con el domicilio del obligado ()
(34)
.
otro requisito formal de la letra de cambio es el lugar de giro (artculo 119.1,
inciso b) de la LtV), el cual es la localidad donde se crea el ttulo valor. Si no se
consigna el lugar de giro, se entiende que ha sido girado en el domicilio de gira-
dor, conforme a lo establecido en el artculo 120, inciso c) de la LtV. Este requisi-
to es importante, pues determina el lugar en que se realizar el cobro del ttulo y, de
ser el caso, la competencia del juez, es decir, el ejercicio de las acciones cambiarias.
Sin embargo, qu sucede si no aparece el domicilio del girador? bastar con la
presentacin del Dni y el domicilio all consignado? La Corte Suprema, en la Cas.
n 3184-02-Lima J22 , establece que no:
[E]l artculo sesentids de la Ley de ttulos Valores en comentario prescri-
be que no tendr validez como letra de cambio el documento que carezca de
alguno de los requisitos indicados en el artculo sesentiuno de la misma ley,
con la salvedad contenida en el inciso tercero, segn la cual, a falta de men-
cin expresa, se considerar girada la letra en el domicilio del girador () La
fnalidad de indicar el lugar de emisin en la cambial es ubicar el espacio, la
localidad donde ha sido creado el ttulo valor, con el propsito de sealar al
tenedor de la cambial dnde podr ejercitar las acciones cambiarias () [y]
como lo establece la normativa precitada, de no fgurar el lugar de giro en la
cambial se considerar girada en el domicilio del girador conforme lo explica
la excepcin prevista en el inciso tercero del artculo sesentids de la ley bajo
anlisis () Por tanto, para que opere dicha excepcin es presupuesto necesa-
rio que junto al nombre del girador haya sido fjado su domicilio, presupuesto
que no se cumple en el caso de autos y, por tanto, no se puede hacer efectiva
dicha excepcin con la sola presentacin del Documento nacional de identidad
del girador, careciendo, por lo tanto, de validez la cambial anexada a los autos,
dado que no es posible ubicar la letra de cambio en el espacio, todo ello en
aplicacin del principio de literalidad ya que los ttulos valores son eminen-
temente formales pues solo lo que resulta de los trminos en que se encuentra
redactado el ttulo se determinar el contenido, alcances y modos de ejercicio
de los derechos cartulares
(35)
.
A nuestro criterio, la Sala ha incurrido en un excesivo formalismo. En efecto,
la LtV evita que se generen interpretaciones restrictivas en cuanto a las formalida-
des de emisin de la letra de cambio. Problemas como el presente han sido dejados
(34) Exp. n 271-2005 J23 , Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial, considerando segundo.
(35) Cas. n 3184-02, El Peruano, 31/01/2005, considerandos cuarto, quinto y sexto.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
34
de lado por la referida norma, que busca mantener la validez de la letra que por
lo menos cumpla con ciertos requisitos esenciales. Al respecto, la doctrina nacional
considera que si el domicilio del girador no consta en el documento, la letra se sub-
sanar si se conoce el lugar del domicilio de aquel que haya podido ser sealado en
el ttulo, o bien a travs de la exhibicin de su documento de identidad u otros me-
dios de pruebas que consten en documentos distintos. Asimismo, se indica que la
solucin propuesta por la ley en el literal b) de su artculo 120 es una medida que
evita que la cambial se perjudique por esa falta de informacin
(36)
.
Por ello, en el presente caso se debi aplicar el criterio establecido por la actual
LtV, debindose interpretar la norma aludida en forma amplia, esto es, entendindo-
se que no era necesario consignar el domicilio del girador en el ttulo sino que solo
se conozca el domicilio real del girador o el que fgure en algn documento ofcial.
Afortunadamente, en la Cas. n 4226-06-Lima J24 , la Corte Suprema cambi
de criterio:
[C]onforme se aprecia de autos la Sala ha incurrido en interpretacin errnea
del inciso a) del artculo 120 de la Ley nmero 27287 que al ser concorda-
do con el numeral b) acpite 119.1 de la citada ley, determina que la cambial
puesta a cobro carece de validez por no haberse consignado el lugar de giro ni
precisar el domicilio de los giradores, en consecuencia no se puede realizar la
sustitucin establecida en la ley; lo que permite concluir que la citada instancia
no ha considerado que al haber sealado expresamente la ley un equivalente a
un requisito formal establece con ello la posibilidad de su subsanacin, a travs
de diferentes medios idneos que permitan establecer el domicilio del girador,
como puede ser el caso entre otros el documento nacional de identidad del gi-
rador en donde conste su domicilio
(37)
.
El principio de formalidad determina que los ttulos valores, para ser califca-
dos como tales, deben reunir los requisitos previstos expresamente en la ley; estos
son los llamados requisitos formales esenciales, que podrn ser de dos clases:
a) requisitos formales esenciales de carcter general, es decir, comunes a todos los
documentos cambiarios. Como ejemplos podemos mencionar a la inclusin del im-
porte del ttulo, la frma de los intervinientes, etc.; b) requisitos formales esenciales
de carcter particular, es decir, propios de cada ttulo valor, como es la indicacin
cheque de pago diferido para este tipo especial de cheque, o la denominacin de
pagar para este documento. Adems, existen algunos requisitos que admiten for-
mas sustitutorias (requisitos formales no esenciales), lo que implica que ante su au-
sencia se podran determinar por otros medios y no acarrean la prdida del mri-
to cambiario del ttulo valor. tal es el caso del lugar de giro de la letra de cambio,
que a falta de mencin expresa, se considera que es en el domicilio del girador. En
(36) bEAUMont CALLirGoS, ricardo y CAStELLArES AGUiLAr, rolando. Comentarios a la nueva Ley de Ttulos
Valores, Gaceta Jurdica, Lima, 2000, p. 446.
(37) Cas. n 4226-06-Lima, considerando cuarto.
35
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
la sentencia citada, la Corte Superior refere que la cambial puesta a cobro carece de
validez por no haberse consignado el lugar de giro ni precisar el domicilio de los gi-
radores, en consecuencia, no se puede realizar la sustitucin establecida en la ley;
es decir, consigna como requisito para aplicar la presuncin legal (sustitucin) el
hecho de que el domicilio fgure en letra de cambio, toda vez que al estar ausente no
es posible realizar la subsanacin.
Concordamos con la Corte Suprema cuando refere que es posible subsanar el
requisito del lugar de giro a travs de diferentes medios idneos que permitan esta-
blecer el domicilio del girador, como puede ser el documento nacional de identidad
del girador. De esta manera, la Corte Superior yerra cuando refere que para aplicar
la subsanacin respecto a la ausencia del lugar de giro deba fgurar el domicilio del
girador, toda vez que no se exige tal formalidad. Con ello, se establece que pese a
no estar consignado en el ttulo valor el lugar de giro, siempre se entender como tal
el domicilio del girador, aunque no est expreso de modo literal en el ttulo.
1.3. FECHA DE VENCIMIENTO
La fecha de vencimiento indica el momento en que podr cobrarse el monto
consignado en la letra de cambio, lo cual constituye un requisito formal (art. 119.1
inciso de la LtV). no obstante ello, su omisin no conlleva la nulidad del ttulo o
prdida del mrito ejecutivo, pues se entender que se trata de una letra de cambio a
la vista (infra, 12.6), segn lo dispuesto por el artculo 120.5 de la LtV. Qu suce-
de cuando la fecha de vencimiento es enmendada? Segn una jurisprudencia, cons-
tituye una afectacin a un requisito esencial del ttulo valor y este pierde el mrito
ejecutivo:
[S]i bien a falta de fecha de vencimiento la letra se considera como girada a
la vista, tambin lo es, que tal situacin vara cuando lo que se produce no es
una omisin sino enmendaduras evidentes respecto de la fecha de vencimiento
() De la observacin a trasluz de las enmendaduras que afectan a la cambial
se aprecia con claridad, que el mes de vencimiento original que apareca en
la cambial fue julio y no agosto, como se ha variado y en base a la cual se ha
protestado () En tal sentido, tal enmendadura constituye una afectacin a un
requisito esencial del ttulo valor y como tal es funesta para su cobro en la va
ejecutiva; por afectar la formalidad de la misma () Pese a no haber sido ob-
servada por las partes tal enmendadura no resulta convalidable, al no constituir
una actuacin procesal sujeta a tal posibilidad ante su inobservancia ()
(38)
.
(38) Exp. n 1375-98
J25
, considerandos tercero, cuarto, quinto y sexto. A pesar de que esta sentencia se expidi bajo la
vigencia de la ALtV, los criterios all expresados son plenamente aplicables a la LtV.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
36
La alteracin o perjuicio de un requisito esencial de los ttulos valores es re-
suelto de tres formas distintas por nuestra ley cambiaria: i) el primer supuesto es
el contenido en el artculo 9 de la LtV, aplicable a los casos de modifcacin par-
cial o total del texto del documento, de naturaleza involuntaria e imperceptible a la
vista ordinaria
(39)
; ii) el segundo es el contenido en el artculo 101 de la LtV, apli-
cable a los casos de deterioro notable del ttulo que hagan inaceptable su ejecucin;
y, fnalmente, iii) el tercer supuesto implica el caso de adulteraciones, enmendadu-
ras, tachaduras, borrones o falsifcaciones evidentes o notorias, en el que el ttulo se
perjudica, subsistiendo la relacin causal
(40)
. Con relacin a la sentencia citada, la
enmendadura ocurri sobre la fecha de vencimiento de la letra de cambio, requisito
que si bien no es esencial de esta clase de documentos, s lo es para el ejercicio de
las acciones cambiarias. El protesto por falta de pago, como sabemos, debe realizar-
se dentro de plazos que son perentorios, y su omisin perjudica al documento, pri-
vando al tenedor del ejercicio de las acciones derivadas del ttulo. En este extremo,
consideramos que si bien la fecha de vencimiento no es un dato imprescindible de la
letra, s lo es para ejercitar los derechos incorporados al documento.
1.4. LETRA DE CAMBIO COMO GARANTA
Uno de los temas ms controvertidos es la posibilidad de emitir letras de cam-
bio a modo de garantizar la relacin causal. Al respecto, veamos qu opina la Pri-
mera Sala Civil con Subespecialidad Comercial:
[L]a Ley de ttulos Valores nmero veintisiete mil doscientos ochenta y siete
no contempla ni prohbe expresamente la posibilidad [de] que un ttulo valor
sea emitido en garanta de una obligacin, advirtindose que la letra de cambio
() indica como fecha de vencimiento de la obligacin el seis de mayo de dos
mil tres cumpliendo de esta manera con el requisito establecido en el inciso g
del artculo ciento diecinueve de la citada norma, convirtindose para su emi-
tente y respecto al benefciario en nexo obligacional ineludible, debiendo hon-
rar su compromiso por el solo mrito de la propia emisin sin que sea posible
por el solo libramiento ofrecerla en garanta del cumplimiento de obliga-
ciones de una relacin causal; no habiendo as probado el accionante lo que
alega en el punto dos de su escrito de apelacin respecto a que no adeuda la
suma puesta a cobro y que al momento de aceptar la cambial puesta a cobro se
omiti con cumplir con el requisito puntualizado en el apartado g) del artculo
ciento diecinueve de la Ley de ttulos Valores () El Colegiado estima que el
impugnante yerra en su apreciacin respecto al vocablo garanta en tanto que
la letra de cambio se emite stricto sensu para representar la obligacin causal
y a fn de que por otro medio idneo y en concordancia con el artculo mil
(39) bEAUMont CALLirGoS, ricardo y CAStELLArES AGUiLAr, rolando, ob. cit., p. 113.
(40) dem.
37
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
doscientos treinta y tres del Cdigo Civil pueda el ejecutante hacerse cobro de
su acreencia en caso de incumplimiento () Por lo apuntado, no se ha enervado
la autonoma y mrito ejecutivo de la cambial aludida provocndose, como re-
sultado de una incorrecta prctica comercial, confusin respecto a los alcances
de la terminologa empleada y que () no puede perjudicar su realizacin a
travs de la va ejecutiva, en tanto que al resguardarse una obligacin con un
ttulo valor es precisamente con el objeto de benefciar al acreedor con las bon-
dades de aquel sin convertirlo en un simple documento de reconocimiento de
deuda que deba ser atendido en proceso de carcter diferente a este, lo que sin
embargo no sera bice en un caso concreto para que un potencial perjudica-
do ejerza los medios de defensa tendientes a soslayar la posibilidad de un doble
cobro como producto de una aparente duplicidad respecto a una obligacin cau-
sal y otra cambiaria () Siendo ello as el ejecutante est facultado para utilizar
todos los medios legales necesarios que permitan el honramiento del crdito,
hecho que ha sucedido en el caso bajo examen al iniciar el proceso alzado de
obligacin de dar suma de dinero, acreditando la existencia de una obligacin
pecuniaria cierta, expresa, lquida y exigible que el ejecutado no ha podido des-
virtuar, careciendo de sustento fctico y legal los agravios del apelante ()
(41)
.
La posicin de la Sala es muy concreta: si bien la LtV no permite ni proh-
be que se emplee la letra de cambio como garanta pero, como ttulo valor que es,
la obligacin contrada debe cumplirse, por lo que tiene mrito ejecutivo. A nuestro
criterio, a diferencia de lo que expresa la sala, s existe un impedimento para consti-
tuir una letra de cambio como garanta de la relacin causal. Este se encuentra en el
artculo 119.1 inciso c), el cual establece que la letra de cambio deber contener la
orden incondicional de pagar (). Creemos que una orden incondicional debe en-
tenderse como una orden de pago sin condiciones, que no admite un acontecimiento
como s lo hace la garanta para que sea efectivo el cumplimiento. Esto basta para
que la fgura de la letra de cambio en garanta sea descartada.
De tenerse en cuenta un hecho adicional: es una prctica frecuente que la letra
de cambio sirva de garanta en los prstamos de dinero de sumas no tan cuantiosas.
En efecto, hay muchas situaciones en las que como garanta se suscribe una letra de
cambio, la cual se ejecutar en caso de que se incumpla la prestacin en el contrato de
mutuo. no obstante ello, este ttulo valor no est diseado para ser garanta de nada,
pues genera una obligacin autnoma, producto de la autonoma propia del Derecho
cambiario. As, a pesar de que se haya pactado que la letra de cambio fungir de ga-
ranta, es casi seguro que, al demandar su cobro en el proceso de ejecucin, no exista
defensa vlida del ejecutado que impida la ejecucin argumentando dicho pacto.
En otra sentencia, la Sala Comercial reafrma su posicin de negar la posibili-
dad de que la letra de cambio pueda constituirse como garanta:
(41) Exp. n 428-2005 J26 , Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial, considerandos segundo, tercero, cuarto y
quinto.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
38
[E]sa situacin (el giro en garanta) fuye del mencionado Convenio de
Acuerdo de Pago reproducido a fojas treintisis, en cuyo trmino tercero ex-
presamente se indica que Estas letras de expiden solamente en calidad de ga-
ranta de pago, no pudiendo ser transmitidas o endosadas a otra persona natural
o jurdica () A que, la orden incondicional de pago es un elemento esencial
de las letras de cambio, el que no se advierte concurrente en el caso concreto
al apreciarse que los glosados documentos estaban sujetos a la eventualidad del
incumplimiento del cronograma de pago que consigna el mismo Convenio, lo
que constituye un requisito o condicin que impide califcarlos como ttulos
valores, en orden a lo que disciplina el acpite uno punto dos del artculo uno
de la Ley veintisiete mil doscientos ochenta y siete
(42)
.
1.5. LETRAS DE CAMBIO GIRADAS POR PERSONAS JURDICAS
Como todo ttulo valor, la letra de cambio debe constar en un documento escri-
to y poseer ciertas formalidades, contenidas en el artculo 119 de la LtV. En efecto,
cuando el enunciado de dicho artculo dice que La letra debe contener (...), enten-
demos que los requisitos mencionados deben ser cumplidos indefectiblemente, pues
su omisin ocasiona la nulidad de la letra. no obstante ello, como hemos visto ante-
riormente, la invalidez del ttulo de cambio no afecta la relacin causal, y el benef-
ciado con la suma adeudada podr cobrarla en un proceso de conocimiento.
Ahora bien, el inciso quinto del artculo 119 de la LtV exige que la letra de
cambio contenga el nombre y el nmero del documento ofcial de identidad de la
persona a cuyo cargo se gira (el ttulo). Por otro lado, el inciso sexto del mismo ar-
tculo dispone que en la letra debe constar el nombre de la persona a quien o a la
orden de quien debe hacerse el pago. Entonces, en caso de que una persona jurdi-
ca sea la que gire la letra o sea girada o benefciaria de esta, deber constar su deno-
minacin o razn social segn sea el caso y el nmero de rUC. Siendo ello as,
es correcto concluir que si se omite alguno de estos datos, el ttulo ser invlido y
no podr surtir efectos.
Sin embargo, esta afrmacin debe ser contrastada con el artculo 6 incisos 4 y
5 de la LtV ubicados dentro de la seccin que consagra reglas aplicables a todos
los ttulos valores. El inciso 4 seala que toda persona que frme un ttulo valor
deber consignar su nombre y el nmero de su documento ofcial de identidad. tra-
tndose de personas jurdicas, adems se consignar el nombre de sus representan-
tes que intervienen en el ttulo. Por su parte, el inciso 5 establece que el error en
la consignacin del nmero el documento ofcial de identidad no afecta la validez
del ttulo valor. As, estas dos disposiciones deben ser necesariamente concorda-
das con el artculo 119 de la LtV, con lo cual se deduce lo siguiente: si existe una
(42) Exp. n 590-2005 J27 , Sala Civil con Subespecialidad Comercial, considerandos cuarto y quinto.
39
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
omisin en el rUC o los nombres de los representantes de la persona jurdica, el t-
tulo es invlido pero, en cambio, si existe un error en tales datos, la validez del ttu-
lo no se afecta
(43)
.
La jurisprudencia tambin se ha pronunciado en este sentido:
Si bien en el ttulo valor de fojas cuarentiocho se registra el nombre de la en-
tidad ejecutante Ferreyros Sociedad Annima Abierta, consignndose incluso
el nmero de su registro nico de Contribuyente (rUC) con lo cual se cumple
el requisito previsto en el numeral f) del mencionado artculo ciento diecinueve
de la ley glosada, al tratarse de una persona jurdica, la ley acotada establece
como requisito adicional lo dispuesto en el segundo prrafo del numeral seis
punto cuatro del artculo sexto de la Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete,
esto es, consignar el nombre del apoderado y su identifcacin ofcial, que en
el caso de autos resulta ser don Jos Hernn Castillo Villavicencio; () Que,
la omisin del nombre del representante de la entidad ejecutante as como su
identifcacin ofcial en la letra de cambio de fojas cuarentiocho, determinan
que el referido ttulo carezca de un requisito de validez como lo ha establecido
la resolucin recurrida, por lo que, la denuncia por interpretacin errnea debe
ser desestimada ()
(44)
.
En la sentencia precedente, la Corte Suprema efecta una interpretacin siste-
mtica de los requisitos esenciales que deben contener las letras de cambio, pues si
bien en el artculo 119 de la Ley de ttulos Valores no se indica expresamente como
requisito de la emisin de una letra de cambio que se consigne el nombre y el docu-
mento de identifcacin del representante de la empresa giradora de la cambial, tal
disposicin debe ser concordada con el artculo 6.4 que, como hemos visto, s hace
tal exigencia. El propsito de la ley es que las personas que suscriben ttulos valores
queden plenamente identifcadas a fn de determinar sus responsabilidades. Con esta
medida la ley permite que la otra parte pueda verifcar las facultades de la persona
que suscribe un ttulo valor en representacin de otra.
Por otro lado, un problema muy particular ha generado el determinar si el re-
presentante de la persona jurdica debe consignar, adems de su nombre y frma, su
Doi. Al respecto, existen pronunciamientos contrapuestos, y reseamos los ms re-
levantes a continuacin:
(43) Sobre la invalidez del ttulo valor por no consignar el rUC de la persona jurdica, vase la Cas. n 814-2002-ica J28 ,
considerandos sptimo y ss.
(44) Cas. n 1186-2003-Lima J29 , El Peruano 30/04/2004, considerandos noveno y dcimo. inclusive, es tan importante
estos requisitos, que ni siquiera la omisin se subsana con el endoso. Al respecto, una jurisprudencia seala: De la re-
visin de la letra de cambio puesta a cobro () se aprecia que, en efecto, no se ha consignado el nmero de documento
de identidad del girador, don Enrique rogelio Prez Peralta, por lo que se ha incumplido con el requisito formal esencial
previsto en la norma cuya interpretacin errnea se denuncia. Cabe sealar que el hecho de que el citado girador haya
consignado el nmero de su documento de identidad al endosar el ttulo valor a favor de don Walter Francisco Guerrero
Garca, no suple la formalidad antes sealada (Cas. n 3056-2005-Callao J30 , El Peruano 30/11/2006, considerando
cuarto).
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
40
[P]uede advertirse que, efectivamente, la persona que aparece girando las le-
tras puestas a cobro, a nombre de ibM del Per Sociedad Annima Cerrada, si
bien ha consignado como nombre Paolo Puelles, ha omitido sealar el nme-
ro de su documento ofcial de identidad; requisito formal de obligatorio cum-
plimiento de conformidad con los artculos ciento diecinueve, numeral ciento
diecinueve punto uno, inciso f) y ciento veinte de la Ley nmero veintisiete
doscientos ochenta y siete
(45)
.
Como puede apreciarse, la Sala Suprema recurre al inciso f del artculo 119 de la
LtV y realiza una interpretacin extensiva, por cuanto seala que tal norma se aplica
tambin para las personas jurdicas. Contra dicha postura, se han emitido diversas sen-
tencias casatorias, sin embargo, es una sentencia de la Corte Superior la que nos pare-
ce la ms representativa de esta posicin. Dicha resolucin afrma lo siguiente:
[E]n los casos de intervencin de una persona jurdica en calidad de aceptante
al momento de suscribir la letra de cambio, solamente se requiere la consig-
nacin de la denominacin de la misma y la frma de su representante, mas
no se le exige a este ltimo consignar el nmero de su documento ofcial de
identidad, pues la manifestacin de voluntad es de la persona jurdica y no de
su representante. Determinndose as, la existencia de un derecho cierto expre-
so y exigible a favor del ejecutante reseados por el recurrente () En rela-
cin a los pronunciamientos jurisdiccionales, cabe precisar que dichos fallos
de conformidad con el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil no constituyen
doctrina jurisprudencial, por lo que la alegada Casacin nmero mil setecien-
tos cuarenta y dos guin dos mil tres que seala la obligacin de consignar el
documento nacional de identidad del representante legal de la persona jurdi-
ca que gira ttulos valores, no deviene en obligatoria ni vinculante, pues este
Colegiado Superior a tenor de lo estipulado en la Ley de ttulos Valores nme-
ro 27287 y a lo sealado precedentemente tiene un criterio diferente, mxime si
existen sentencias en casacin que avalan la posicin aqu expuesta, tales como
la casacin nmero dos mil ochocientos cincuenta y tres guin dos mil guin
Cono norte de fecha veinticinco de mayo de dos mil uno y la Casacin nmero
doscientos treinta y seis guin dos mil cuatro guin Lima de fecha veintisis de
febrero de dos mil cinco
(46)
.
Si bien la Sala Civil tiene razn y motivos fundados para apartarse de la sen-
tencia casatoria antes reseada, a nuestro criterio esta ltima tiene sentido en la
medida que se requiere la identifcacin verdadera de las personas que suscri-
ben el ttulo valor, pues de conformidad con lo sealado en el artculo 7
(47)
de
(45) Cas. n 1742-2003-Lima J31 , considerando quinto. Dicho criterio ya haba sido recogido en pronunciamientos con la
ALtV. Al respecto, vase la Cas. 1061-2001-Arequipa J32 , considerando sexto.
(46) Exp. n 1273-2005 J33 , Primera Sala Civil con Subespecialidad en lo Comercial de Lima, considerandos segundo y
tercero.
(47) Artculo 7. obligacin personal del representante sin facultad.
41
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
la LTV, aquel que suscribe un documento sin facultades para hacerlo, respon-
de en forma personal, como si hubiera obrado a nombre propio, alcanzando
este presupuesto al representante de la persona jurdica que exceda sus facul-
tades. Ello nos lleva a la conclusin de que si en efecto se ha introducido la exi-
gencia de identifcar a las personas con su DOI, no es menos cierto que ante el
supuesto de que el representante exceda sus facultades, este debe ser identifca-
do incuestionablemente, dado que responder por la obligacin como si fuera
propia, evitndose de esta manera los cuestionamientos de la homonimia. As,
el artculo 6 inciso 4 LtV no hace distincin alguna entre las personas que deben
consignar su nombre, frma y Doi. recordemos que dicha norma establece que de-
ber consignar su documento ofcial de identidad toda persona que frme el ttulo
valor, no escatimando si debe o no ser parte de la relacin causal o cambiaria. Por
tal razn, en la medida que los representantes, a pesar de vincular a la persona jur-
dica con sus actos, de hecho frman el ttulo valor, debern consignar su Doi.
1.6. LETRAS DE CAMBIO A LA VISTA
La letra de cambio a la vista responde a una de las cuatro modalidades de venci-
miento que puede tener la letra de cambio segn el artculo 121 de la LtV, las cuales
adems son taxativas. En consecuencia, la determinacin de la fecha de vencimiento
resulta muy importante por todas las situaciones que se originan desde ese momento,
tales como la exigibilidad de la obligacin, la constitucin en mora del acreedor, la
procedencia de las acciones cambiarias, la prescripcin y caducidad de estas, etc.
La letra de cambio a la vista es aquella que vence en el momento en que se
le presenta el documento al aceptante. As, desde este acto o momento, el aceptan-
te est en la obligacin de cumplir con el pago sealado en el ttulo de cambio. Al
respecto se ha afrmado que: resulta as que el tenedor est investido del dere-
cho de exigir y obtener el pago cuando lo considere ms conveniente. nada signif-
ca en contra de este derecho la exigencia legal o contractual de presentar dentro de
un cierto plazo las letras giradas a la vista (art. 141.5), ya que el sealamiento de un
plazo no se refere directamente al cumplimiento de la obligacin, sino al ejercicio
de un derecho por parte del acreedor, al cual no se le niega con ello, antes al contra-
rio, se le confrma, su facultad de exigir el cumplimiento, desde luego presentando
el ttulo al cobro inmediatamente despus de emitida
(48)
.
7.1. Aquel que por cualquier concepto y como representante frme de un ttulo valor, sin estar facultado para hacerlo,
se obliga personalmente como si hubiera obrado en nombre propio, sin perjuicio de las dems responsabilidades a que
hubiera lugar; y, si lo paga, adquiere los derechos que corresponderan al supuesto representado.
7.2. La misma regla se aplicar al representante que exceda sus facultades.
(48) MontoyA MAnFrEDi, Ulises; MontoyA ALbErti, Ulises y MontoyA ALbErti, Hernando. ob. cit., p. 56.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
42
Algunos problemas ha generado la facultad otorgada a las empresas del sec-
tor fnanciero de emitir una letra de cambio a la vista despus de transcurridos quin-
ce das hbiles desde que se comunic al cliente el monto correspondiente al saldo
deudor. Dicha letra a la vista podr comprender el saldo mismo ms los intereses
correspondientes, y deber expresar el motivo por el que se emite (art. 228 de la
Ley n 26702). Es precisamente esta ltima frase la raz de los problemas de esta
norma. Qu quiere decir expresar el motivo por el que se emite? Acaso implica
una historia de donde proviene tal letra de cambio? Creemos que basta con que en
dicha letra de cambio a la vista se seale su procedencia, siendo inconveniente que
se relate cmo es que se ha originado dicho ttulo.
[C]uando la norma citada hace mencin a la expresin del motivo por el que
se emite una letra de cambio girada a la vista, debe entenderse que dicho re-
quisito se satisface con la sola consignacin del motivo que le da origen, y no
con la expresin del verdadero motivo que la origina como errneamente se ha
sostenido en la recurrida
(49)
.
La explicacin de la sala fue clara y sencilla:
[L]os ttulos valores entre los que se encuentran las letras de cambio, se ri-
gen por el principio de abstraccin cambiaria y en tal virtud son documentos
que carecen de historias en razn de que la letra de cambio girada a la vista es
aquella que vence en el momento en que es presentado al girado, de ah que el
tenedor se encuentre investido del derecho de exigir y obtener el pago cuando
lo considere ms conveniente
(50)
.
Asimismo, no debe perderse de vista que, a pesar de que la letra de cambio a la
vista se trata de un ttulo valor creado unilateralmente, es la ley la que le otorga se-
mejante facultad a las empresas del sistema fnanciero, por lo cual no es admisible
que, en la ejecucin judicial de dicho ttulo valor, la empresa deba probar la existen-
cia del contrato de cuenta corriente y de tarjeta de crdito para llevar la ejecucin
adelante. Esta letra de cambio, por consiguiente, no se diferencia en nada de cual-
quier otro ttulo valor, en cuanto la separacin entre la relacin cambiaria y la rela-
cin causal. Este criterio ha sido recogido por la Primera Sala Civil con Subespecia-
lidad Comercial:
En tal sentido, emitida la respectiva letra de cambio a la vista y protestada en
su oportunidad por falta de pago, es sobre esta que recae el mrito ejecutivo
una vez interpuesta la demanda, quedando expedida la accin ejecutiva sin que
se exija otro requisito adicional, segn se desprende del ltimo prrafo del aco-
tado artculo 228 de la Ley n 26702. Por tanto, carece de asidero el pedido de
la demandada para que se acredite por parte de la demandante la preexistencia
del contrato de cuenta corriente y el contrato de tarjeta de crdito, lo cual, en
(49) Cas. n 2087-99-Cusco J34 , El Peruano, 01/09/2000, considerando sexto.
(50) ibdem, considerando cuarto.
43
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
todo caso, corresponda efectuarlo dentro del plazo establecido por la ley para
formular observaciones a la carta notarial que comunicaba la existencia de un
saldo deudor y sus respectivos intereses
(51)
.
En la Cas. n 2055-01-Lima J36 , la Corte Suprema se pronuncia en el mismo
sentido:
[E]s necesario determinar previamente si un contrato de tarjeta de crdito ge-
nera o no una cuenta corriente. Al respecto, el artculo 9 in fne del reglamento
de tarjetas de Crdito, aprobado mediante la resolucin de Superintendencia
de banca y Seguros nmero 295-95, aplicable por razn de la ley en el tiempo,
prescribe con claridad que para efecto del cobro de los saldos deudores en las
cuentas tarjetas de Crdito, tanto para empresas bancarias como fnancieras,
regirn las mismas disposiciones que para las cuentas corrientes, remitindose
a la ley del sistema fnanciero de ese entonces () Asimismo, el cuarto prrafo
del artculo 226 de la Ley n 26702, Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y orgnica de la Superintendencia de banca y Seguros,
precisa que no es consubstancial a la cuenta corriente la entrega al cliente de
un talonario de cheques () reafrmando lo expuesto, solo a modo ilustrati-
vo se advierte que el artculo 3 del nuevo reglamento de tarjetas de Crdito,
aprobado mediante la resolucin de Superintendencia de banca y Seguros n-
mero 271-2000-SbS, seala: Mediante el contrato de tarjeta de crdito la em-
presa concede una lnea de crdito al titular por un plazo determinado y expide
la correspondiente tarjeta, con la fnalidad de que el usuario de dicha tarjeta
adquiera bienes o servicios en los establecimientos afliados que los proveen o,
en caso de solicitarlo y as permitirlo la empresa emisora, hacer uso del servi-
cio de disposicin de efectivo u otros servicios conexos, dentro de los lmites
y condiciones pactados, obligndose a su vez, a pagar a la empresa que expide
la correspondiente tarjeta, el importe de los bienes y servicios que haya utili-
zado y dems cargos, conforme a lo establecido en el respectivo contrato ()
En puridad, la recurrida ha interpretado errneamente el artculo 228 de la Ley
26702, y, verifcndose que la letra de cambio a la vista satisface los requisi-
tos de validez establecidos por la apelada, este Supremo tribunal, actuando en
sede de instancia, se pronuncia sobre el fondo de la controversia
(52)
.
Por otro lado, debe tenerse en cuenta que el plazo de quince das otorgado al
cliente es para que formule sus observaciones correspondientes. Si no lo hace, esta-
r aceptando tcitamente el monto consignado en el saldo deudor; lo que no obstar
para que pueda formular su respectiva contradiccin. La Corte Suprema ha estable-
cido este criterio en forma correcta:
(51) Exp. n 112-2005 J35 , considerando segundo.
(52) Cas. n 2055-2001-Lima, El Peruano 01/10/2002, considerandos primero al cuarto.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
44
[E]l propio artculo doscientos veintiocho de la Ley nmero veintisis mil se-
tecientos dos condiciona la emisin de las letras de cambio a la vista por el
saldo deudor a que el cliente no formule observacin a la comunicacin dentro
del plazo de quince das, lo cual debe ser interpretado como un silencio que da
una presuncin de aprobacin del saldo deudor que no tiene el carcter de def-
nitivo puesto que est sujeto a contradiccin
(53)
.
Finalmente, se genera la duda de si se le podr exigir el pago de la cambial a un
cnyuge, si ha sido el otro quien gir la letra a la vista a su cargo. La Cas. n 2877-
2000-Lambayeque J38 seala lo siguiente:
[M]ediante el ttulo de ejecucin de fojas treinticuatro, denominado
Compraventa y de Mutuo con Garanta Hipotecaria, el deudor, es decir, los
ejecutados y recurrentes Luis Fernando balarezo Jaime y su cnyuge Luviana
Consuelo Cuadra banchi, dieron en garanta hipotecaria el inmueble materia
de ejecucin en favor del banco ejecutante a fn de garantizar un mutuo de
cuarenta mil dlares americanos que les fue concedido, as como otras obliga-
ciones directas o indirectas que tenga o pueda tener con el citado banco, hasta
por la suma de sesenticinco mil sesenticuatro dlares americanos con cuarenti-
ds centavos de dlar, como se colige del ttulo, particularmente de su clusu-
la dcima segunda () Siendo as, el banco ejecutante acompaa al ttulo de
ejecucin un pagar y una letra de cambio girada a la vista, no siendo materia
del control casatorio lo referido a la cuestin del primer documento, sino de
la aludida cambial, de la cual se seala que no es obligacin que corresponda
cumplir a la codemandada Luviana Consuelo Cuadra bianchi, tan es as que
ha sido girada a la vista por el banco solo a nombre de su cnyuge, lo mis-
mo que hizo con la carta de requerimiento de pago y por ello no observ la
liquidacin contenida en tal carta, y por ende, no es de aplicacin del artculo
228 de la Ley n 27202, sino el artculo 2 de la Ley n 16587 () Si bien se
advierte de autos que la letra a la que se alude, obrante a fojas veinticuatro,
aparece girada a nombre del coejecutado; sin embargo, en esta clase de pro-
cesos de ejecucin de garantas no se discute la validez o la forma como se ha
emitido el documento que contiene la obligacin; adems, cabe sealar [que],
de acuerdo con la naturaleza de la relacin sustantiva que dio origen a dicha
cambial, la sala ha hecho suyos los fundamentos del juez en el sentido de que
ha operado la presuncin prevista en el artculo 227 de la Ley n 27202, acerca
del consentimiento del cnyuge del titular de la cuenta, norma cuya aplicacin
no ha sido cuestionada en el presente recurso de casacin, bajo ninguna de las
formas de error in iudicando que establece la ley procesal () Que, al operar
dicha presuncin legal, se tiene que la obligacin derivada de la letra girada a
la vista debe ser satisfecha por los recurrentes ya que, segn el ttulo de eje-
cucin, la garanta hipotecaria alcanza, como se ha indicado anteriormente, a
(53) Cas. n 2960-00-Cusco J37 , considerando cuarto.
45
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
otras obligaciones directas o indirectas que tenga el deudor o pueda tener con
el citado banco, entindase como deudor conforme lo precisa el ttulo a ambos
cnyuges; por consiguiente, no existe aplicacin indebida de la norma que se
denuncia
(54)
.
As, si bien se advierte que la letra aparece girada a nombre del coejecutado,
cabe sealar que, de acuerdo con la naturaleza de la relacin sustantiva que dio ori-
gen a dicha cambial ha operado la presuncin prevista en el artculo 227 de la Ley
n 27202, acerca del consentimiento del cnyuge del titular de la cuenta. Al ope-
rar dicha presuncin legal, se tiene que la obligacin derivada de la letra girada a la
vista debe ser satisfecha por los cnyuges recurrentes, ya que, segn el ttulo de eje-
cucin, la garanta hipotecaria alcanza a otras obligaciones directas o indirectas que
tenga el deudor (ambos cnyuges) o pueda tener con el banco.
1.7. LETRAS DE CAMBIO GIRADAS A FAVOR DEL GERENTE GENERAL
En un controvertido caso se estableci que las letras de cambio giradas a favor
del gerente general deben ser aprobadas por el directorio. Los fundamentos fueron
los siguientes:
[D]e las cambiales corrientes de fojas tres a fojas diecinueve, se advierte que
ellas han sido giradas por Miguel iparraguirre Montes a favor de s mismo, ac-
tuando en su condicin de persona natural, y aceptadas por el propio girador
Miguel iparraguirre Montes en su calidad de gerente general de la empresa eje-
cutada. En tal medida, a efectos de verifcar su exigibilidad (por razones de
tiempo y/o modo), es preciso recurrir a las disposiciones de la Ley General de
Sociedades relacionadas con la suscripcin de obligaciones entre la sociedad
y sus directores o socios () El artculo ciento setentinueve de la Ley veinti-
siete mil doscientos ochentisiete, establece que las sociedades pueden celebrar
con sus directores contratos que sean operaciones que normalmente realice
con terceros y que se concerten en las condiciones del mercado, caso contrario
para su celebracin se requiere el acuerdo previo del directorio, tomado con
el voto de al menos los dos tercios de sus miembros () no se ha acreditado
la existencia de acuerdo previo del directorio a efectos de aprobar la acepta-
cin de la letras de cambio a favor de Miguel iparraguirre Montes. Adems,
de los fundamentos del a quo para declarar la improcedencia de la demanda,
se advierte que este ha analizado estrictamente los argumentos expuestos por
industrial Grfca Sociedad Annima en su escrito de contradiccin, por lo que
lo afrmado por el apelante en sentido contrario carece de sustento. () Los
restantes argumentos del recurso de apelacin en nada enervan lo expuesto: i)
porque si bien del memorando del quince de agosto de dos mil dos, corriente
(54) Cas. n 2877-2000-Lambayeque, El Peruano, 30/11/2001, considerandos tercero al sexto.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
46
a fojas setentiuno, y de las tres cambiales obrantes en copia de fojas setenti-
ds a fojas setenticuatro, se advierte que un primer grupo de letras de cambio
giradas por igual concepto al que alude el apelante (vacaciones y gratifcacio-
nes impagas) habran sido canceladas, ello no acredita ni sustituye la exigencia
del precitado artculo ciento setentinueve de la Ley General de Sociedades, y,
ii) porque como se aprecia de la copia literal de la partida electrnica nmero
tres millones veintisiete mil novecientos setenticuatro del registro de Personas
Jurdicas de la ofcina registral de Lima y Callao, corriente de fojas cuarenta
a fojas cuarentids, solo el cuatro de octubre de dos mil dos se acept la renun-
cia de Miguel iparraguirre Montes al cargo de Gerente General de la ejecutada,
habiendo tenido por tanto tal condicin al momento del giro de las cambiales
recaudadas a la demanda (catorce de agosto de dos mil) () En ese sentido, la
sentencia apelada debe confrmarse, al haber sido emitida de conformidad con
los hechos invocados y probados y el derecho a ellos aplicable
(55)
.
A nuestro criterio, la sala se equivoc a favor de la demandada, puesto que la
operacin no requera acuerdo alguno de directorio. En efecto, cuando se trate de la
celebracin de contratos, prstamos o garantas entre la sociedad y el gerente, no se
requiere ningn tipo de requisito adicional, siempre que tales operaciones sean rea-
lizadas normalmente por la sociedad con terceros y, asimismo, siempre que se con-
certen en las condiciones de mercado. En caso contrario, dichas operaciones debe-
rn ser aprobadas por el directorio.
Ahora bien, si el gerente ha pagado sus obligaciones laborales, ello implica
un acto fuera de las operaciones normales o puede ser encuadrado al interior de las
operaciones normales que la sociedad normalmente celebra? Este cuestionamiento
no fue realizado por la sala, la cual se limit a advertir la no existencia de acuerdo
del directorio que apruebe el giro de las letras a favor del gerente.
Creemos que la aceptacin de una letra de cambio a favor del gerente debi ser
considerada como una operacin que normalmente realiza la sociedad con terceros.
Asimismo, debe verifcarse si semejante operacin se ha dado dentro de las condi-
ciones de mercado puesto que, en caso contrario, podra decirse que el gerente se
est valiendo de su posicin para utilizar recursos de la sociedad en su benefcio, sin
tener en cuenta alguna evaluacin para la aceptacin de una letra de cambio. Como
se constata en la lectura de la sentencia citada, este anlisis no fue considerado.
Finalmente, debemos tener en cuenta el artculo 166 del CC, que regula la f-
gura del acto jurdico celebrado consigo mismo. Como podemos apreciar, es el ge-
rente quien gira en representacin de la sociedad una letra de cambio a su favor
como persona natural. Por ello, este acto sera anulable, a menos que: a) la ley lo
permita; b) que el representado lo hubiera autorizado expresamente; c) que el conte-
nido del acto jurdico hubiera sido determinado de modo que excluya la posibilidad
(55) Exp. n 520-2005 J39 , considerandos tercero, cuarto, quinto, sexto y sptimo.
47
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
de un conficto de intereses. En el presente caso, la aceptacin de la letra de cambio
por parte de la sociedad no es un acto que deba sancionarse con anulabilidad, pues-
to que encajara en el primer punto reseado, es decir, que la ley lo permite, pues-
to que segn el artculo 179 de la LGS, este acto est permitido siempre y cuando,
como hemos visto, implique una operacin que normalmente realiza la sociedad con
terceros y que se concerte con las condiciones de mercado. Por tales razones, cree-
mos que el ttulo valor s es vlido y, por consiguiente, el gerente s poda cobrar su
acreencia en el proceso de ejecucin.
2. CHEQUE
2.1. NOCIN
Como ya se adelant, el cheque es el ttulo valor al portador por excelencia
pero, en ciertos casos, tambin puede ser a la orden. Ciertamente, el cheque es el
instrumento bancario por excelencia, pues su utilizacin permite a los clientes de los
bancos pagar en forma segura las deudas que tengan con otras personas. El esque-
ma es muy sencillo: una persona que emite el cheque, contando para ello con dep-
sitos disponibles en una empresa del sistema fnanciero; un banco autorizado que,
descontando de la cuenta del emisor, paga la suma de dinero sealada en el ttulo
valor; y, otra persona, a quien se le entrega el cheque, que tiene la facultad de cobrar
dicho importe. Esto es, el girador o emitente, constituye una orden de pago a cargo
del banco, el cual ha contrado de antemano la obligacin de pagar los cheques que
emita su cliente
(56)
.
Las semejanzas entre la letra de cambio y el cheque son palpables. En efec-
to, el cheque contiene una promesa de pago por un tercero, hecha por el girador
al tomador. El girador ofrece que el banco girado pagar la suma expresada en el
cheque. En caso de no hacerlo, el girador ser responsable del incumplimiento (art.
182). Por esto el cheque resulta un ttulo cambiario que se asimila en muchos aspec-
tos al ttulo de cambio y justifca la aplicacin analgica de muchas reglas dictadas
para la cambial
(57)
.
2.2. DOMICILIO
Una cuestin controvertida en torno al domicilio en el cheque es si es impres-
cindible consignar el domicilio del banco a cuyo cargo se hizo el giro. Al respec-
to, el artculo 174, inciso e) de la LtV seala: El cheque debe contener: () e) El
nombre y el domicilio del banco a cuyo cargo se emite el cheque (). Ello nos
(56) GACEtA JUrDiCA. Gua rpida de preguntas y respuestas , ob. cit., p. 165.
(57) MontoyA MAnFrEDi, Ulises; MontoyA ALbErti, Ulises y MontoyA ALbErti, Hernando. ob. cit., p. 657.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
48
puede llevar a pensar que tales requisitos el nombre y el domicilio son esenciales.
respecto al primero no queda ninguna duda pues no hay forma de cobrar un cheque
si no se conoce qu banco se hace cargo de su cumplimiento. Sin embargo, respec-
to del segundo, es posible cuestionarse si realmente el domicilio es relevante o no.
As, como se ha afrmado, una bien construida sentencia de la Primera Sala Comer-
cial resuelve este problema:
Que, como vemos la ms autorizada doctrina nacional estableca una iden-
tidad entre la indicacin del domicilio del banco girado y el lugar de pago.
Sin embargo, la nueva ley ha desglosado, como si fueran dos requisitos in-
dependientes, el domicilio del banco girado y el lugar de pago del cheque.
Cules son las razones de esta diferenciacin? Segn los doctores beaumont
y Castellares la importancia de indicar el domicilio del banco girado est dada
porque: Gracias a esta informacin, el tenedor del ttulo sabr a qu banco
y en qu lugar presentarlo a cobro. Es decir, se identifca este requisito con
el de sealamiento del lugar de pago del cheque () Consecuentemente, que-
da claro que nuestro legislador ha redundado al diferenciar sin razn atendi-
ble entre el domicilio del banco girado y el lugar de pago cuando, como he-
mos visto, la mejor doctrina estableca la identidad de estas indicaciones. Por
consiguiente, este Colegiado entiende que no ha sido intencin del legislador
establecer dos requisitos independientes sino que se ha producido una repeti-
cin de requisitos referidos a la misma situacin fctica () En favor de lo ya
anotado, la disposicin que contiene la norma citada, recoge como se acaba
de referir lo que tambin contemplaba el inciso tercero del artculo 1361 de
la derogada Ley de la materia n 16587 del veintids de junio de mil nove-
cientos sesenta y siete, poca en la que por los usos y costumbres as como
por el incipiente adelanto tecnolgico podra haber resultado imprescindible
que los cheques contengan como requisito esencial, el domicilio del banco gi-
rado a fn [de] que se supiese con precisin dnde deba cobrarse fsicamen-
te dicho ttulo valor () transcurridos treinta y tres aos, la nueva ley reitera
al domicilio del banco a cuyo cargo se emite el cheque como previsin car-
tular formal para que aquel tenga como tal la validez que preliminarmen-
te la norma le asigna, sin considerar que tras el vertiginoso desarrollo de los
sistemas de comunicaciones e informtica dicho requisito perturba las ven-
tajas propias de este progreso cientfco que ha logrado que la conexin entre
redes bancarias haga ms efciente a cualquier transaccin comercial como la
que se puedan derivar de un ttulo valor, franqueando la posibilidad a cualquier
entidad fnanciera a fn [de] que sus clientes puedan efectuarlas en cualquiera
de sus ofcinas dentro de territorio nacional e, incluso, trasponiendo nuestras
fronteras () Siendo ello as y a pesar de la regulacin que esboza la Ley n
27287, los bancos dentro de los usos o necesidades comerciales y a expensas
de la propia norma, obviaron en su generalidad consignar sus domicilios,
guiados por lo que se evidencia, del considerando precedente, convirtiendo
ese requisito esencial en uno irrelevante como consecuencia de lo que hoy
es usual en el trfco mercantil () Por lo mismo, la exencin de tal requisito
49
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
no ha obstruido la celeridad y seguridad que en los ltimos aos los pro-
pios bancos emisores de talonarios de cheques le han conferido a estos, por lo
que pretender atribuirle esencialidad al requisito anotado sera contravenir la
realidad que se ha mostrado palmariamente en el tipo de actividades comer-
ciales que se indica () A lo recientemente expuesto debe agregarse como
sustento adicional lo sealado por Hernando Montoya Alberti, respecto a la
importancia de tal disposicin, seala que: (...) la sistematizacin de las cuen-
tas que manejan los bancos permite (ahora) tener en tiempo virtual los saldos
de las cuentas corrientes, cosa que en otro tiempo requera que el banco cie-
rre las cuentas del da para determinar si haban ingresado fondos en el da
para atender el pago, supuesto bajo el cual se redact el artculo 97 de la Ley
n 16587 (...) agregando que (...) La interconexin del sistema bancario (en
los tiempos actuales) nos releva de cualquier comentario adicional, concluyen-
do en base a ello que (...) salvo el requisito referente a la indicacin del lugar
del pago, es decir, el domicilio del banco girado, todos los requisitos enumera-
dos en el artculo 1740 son esenciales en el sentido de que si no aparecen en el
texto del documento, este no tendr carcter de ttulo valor (...). postura doc-
trinal que como aqu se colige fcilmente es compartida por este Colegiado
() A mayor abundamiento y si se tratase de que por tal requisito previsto en
el inciso e) del aludido artculo ciento setenta y cuatro se pretenda proteger
al acreedor o a la seguridad transaccional, el propio artculo ciento setenta y
cinco punto dos referido a la falta de indicacin del lugar de pago del che-
que contempla la prstina posibilidad [de] que el banco girado pueda realizar
el pago en cualquiera de sus ofcinas, lo que nos hace concluir que, si siendo
en apariencia el sealamiento del lugar [de] pago un requisito de mayor pre-
ponderancia que el analizado, mal podra invalidar el cheque por la omisin de
la indicacin del domicilio en la forma como lo prev de manera intemporal la
nueva ley cartular, a sabiendas [de] que por el domicilio del banco girado solo
se tendera a conocer la ubicacin del lugar donde se hara el cobro, el mismo
que por las consideraciones expuestas y que surgen de los hechos es notorio
para cualquiera () Finalmente y conforme a lo que se relata, queda advertida
la defciencia de la norma que este Colegiado debe enmendar y hacerse cargo
de su correccin, alertando de la negativa trascendencia socioeconmica o del
impacto desestabilizador del mercado por los efectos de una decisin radical
que pueda enervar ttulos o acciones cambiarias en ejecucin o por ejecutar-
se y que, generando mayor peligro an, trasunte al mbito de la accin penal
en los casos por ejemplo de libramientos indebidos; y considerar, como
aqu lo hacemos, que las referencias en el artculo ciento setenta y cuatro de
la Ley de ttulos Valores al domicilio del banco y a la indicacin del lugar de
pago son una redundancia legal y que, por consiguiente, el sealamiento del
artculo ciento setenta y cinco de la ley respecto a que el lugar de pago es un
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
50
requisito no esencial debe entenderse referido, igualmente, al domicilio del
banco girado
(58)
.
Los fundamentos esgrimidos por la sentencia citada nos parecen tan contun-
dentes y precisos, que nos exenta de realizar mayor comentario. En efecto, la norma
contenida en el artculo 174, inciso e) de la LtV, en lo referido al domicilio, no se
condice con el estado actual del sistema informtico y el crecimiento de la banca.
Ello permite que no se requiera colocar el domicilio del banco girado, puesto que
al tener los bancos una enorme cantidad de agencias y locales donde puede hacerse
efectivo el pago del monto contenido en el cheque, dicha omisin no resulta perju-
dicial para el benefciario ni para el propio ttulo valor.
2.3. RESPONSABILIDAD DEL BANCO POR CHEQUE FALSIFICADO
ya hemos sealado que el banco, en la emisin del cheque, es el girador, o
bien el que se encarga de pagar el monto sealado en el cheque. Sin embargo, el
banco, al ser una institucin perteneciente al sistema fnanciero, no es cualquier en-
tidad. As como goza de prerrogativas especiales, tambin ostenta muchas obliga-
ciones y responsabilidades. Una de ellas es la comprobacin de la autenticidad del
cheque que pretende ser cobrado sin que tal responsabilidad llegue a la realizacin
de una pericia grafotcnica. no obstante, como es evidente, s tendr responsabili-
dad si paga un cheque visiblemente deteriorado. As lo reconoce la Corte Suprema
en la Cas. n 2945-98-Lima J41 :
[E]l inciso primero del artculo ciento setentids de la Ley de ttulos Valores
dispone que el banco girado responde de los daos y perjuicios en los casos que
paga un cheque con la frma del girador notoriamente falsifcada; en tal sentido,
luego de realizar una interpretacin teleolgica, se puede concluir que la norma
[en] referencia determina que el banco girado responde en los casos que con
culpa grave paga indebidamente un cheque, ya sea en los casos en que la frma
o el formato del cheque estn notoriamente falsifcados () Siguiendo el cri-
terio abstracto u objetivo de la culpa, se puede advertir que el banco responde
por el pago indebido de un cheque en los casos que no acta con la diligencia
ordinaria exigida en esas circunstancias, quedando eximido de responsabilidad
en los casos que acta con la diligencia debida () En las instancias de mrito
han quedado acreditados los siguientes hechos: a) que las frmas de los repre-
sentantes del girador han sido falsifcadas por imitacin ejercida que de las di-
vergencias grfcas se puede advertir luego de realizar un estudio de las caracte-
rsticas grafointrnsecas de valor identifcatorio; y b) que el formato del cheque
en referencia en relacin con un formato autntico, presenta diferencias de ma-
triz, impresin, tonalidad cromtica e igualmente presenta diferencias en los
(58) Exp. n 266-2005 J40 , Primera Sala Civil con Subespecialidad en lo Comercial, considerandos sexto al decimocuarto.
51
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
dispositivos de seguridad () La adecuacin del hecho al supuesto hipottico
de la norma es una actividad estrictamente jurdica, en consecuencia, es perti-
nente determinar si los hechos acreditados en el proceso constituyen un supues-
to de culpa grave () Con respecto a las falsifcaciones de las frmas de los re-
presentantes del girador, se puede concluir que la falsifcacin de la frma solo
pudo ser advertido luego de realizar un estudio de las caractersticas grafoin-
trnsecas de valor identifcatorio, en tal sentido, el referido anlisis excede la
diligencia ordinaria exigida al banco en esas circunstancias () Con respec-
to a la falsifcacin del formato del cheque en referencia, se puede concluir
que el empleado del banco no actu con la diligencia ordinaria exigida en esas
circunstancias; en efecto, la autenticidad del formato del cheque en referencia
pudo ser advertida por el empleado del banco, comparando la diferente matriz,
impresin, tonalidad cromtica y sobre todo los dispositivos de seguridad, en
relacin con un formato de cheque autntico, sin que sea necesario para ello
que se realice una pericia a cargo de persona especializada; en tal sentido, si
se hubiera actuado con la debida diligencia se hubiera podido advertir que el
formato del cheque estaba notoriamente falsifcado, en consecuencia, al no ha-
berse actuado con la diligencia debida el banco debe responder por lo indebi-
damente pagado
(59)
.
Segn la Sala Suprema, en consecuencia, el banco no tena cmo advertir que
la frma era falsifcada pero, respecto del formato del cheque, se sostiene que fue ne-
gligente al no corroborar las diferencias de color, matriz, impresin y los dispositi-
vos de seguridad. A nuestro criterio, una decisin acertada.
2.4. FECHA DE EMISIN
El artculo 174, inciso b) de la LtV dispone: El cheque debe contener: () b)
La indicacin del lugar y de la fecha de su emisin (). En esta parte, nos centra-
remos en la fecha, la cual resulta de gran importancia, pues de ella dependen varias
situaciones, tales como si el emitente contaba con la capacidad legal sufciente para
girar el cheque, si en el momento de la emisin contaba con fondos disponibles, si
la presentacin del cheque se hizo cuando la ley seala, para determinar la prescrip-
cin, etc. Algunos problemas se han presentado cuando la fecha se consigna con
posterioridad a la emisin del cheque. Al respecto, la Corte Suprema se ha pronun-
ciado de la siguiente manera:
[C]abe precisar que el artculo ciento cuarenta de la Ley nmero diecisis mil
quinientos ochentisiete recoge el espritu del cheque, del que seala que es un
instrumento de pago, razn por la cual no puede ser emitido con fecha adelan-
tada, ni ser girado, endosado o entregado en garanta; y que al darse otro uso,
(59) Cas. n 2945-98-Lima, considerandos segundo al sptimo.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
52
se desnaturalizara la funcin del ttulo () Que tanto la sentencia impugnada,
como la de primera instancia han llegado a la conclusin fctica de que el che-
que materia de ejecucin fue llenado en forma posterior a su emisin por terce-
ra persona; hecho este que permanece intangible para la Corte de Casacin, la
cual realiza su actividad nicamente en torno a la causal por la cual se declar
procedente el recurso () Estando a las consideraciones precedentes se llega
a la conviccin de que habindose completado en forma posterior la fecha de
emisin del cheque puesto a cobro, este no rene los requisitos formales que
seala el artculo ciento treintisis de la ley acotada, careciendo por tanto de
mrito ejecutivo; habiendo interpretado errneamente la Sala Superior la nor-
ma denunciada al considerar lo contrario
(60)
.
3. PAGAR
3.1. NOCIN
El pagar surgi como una fgura distinta de la letra de cambio porque en l s
se podan pactar intereses. Asimismo, el pagar se emita como una promesa per-
sonal de pago sin diversidad de lugares, como fue inicialmente el ttulo de cambio.
De aqu resultaron las principales diferencias entre estos dos institutos. El pagar se
distingui, pues, por ser pagadero por el mismo emitente y en el propio lugar de la
emisin
(61)
. En efecto, a diferencia de la letra de cambio, en el pagar el emitente es
el nico obligado principal. Ello no excluye, sin embargo, que puedan intervenir un
endosante, un endosatario, un garante, etc.
3.2. APLICACIN DE LAS NORMAS DE LA LETRA DE CAMBIO
A pesar de las notorias diferencias entre pagar y letra de cambio, las normas
de esta ltima fgura se aplicarn, en lo que fuera correspondiente, a la primera. Ello
hace que existan fguras tales como la aceptacin que son absolutamente imperti-
nentes en la estructura del pagar. recordemos que en la letra de cambio existe un
girador que responder porque un sujeto acepte la letra y se comprometa a pagar el
monto sealado, quien, si acepta, se denominar girado. Entonces, primero se emite
la letra y luego se acepta a menos que el girador sea, a la vez, girado. En el paga-
r, al ser el emitente el obligado, la aceptacin no existe: basta con la emisin para
que quede sujeto al cumplimiento de la prestacin. As lo reconoce una sentencia
casatoria:
(60) Cas. n 600-97-Lambayeque J42 , considerandos tercero, cuarto y quinto.
(61) MontoyA MAnFrEDi, Ulises; MontoyA ALbErti, Ulises y MontoyA ALbErti, Hernando, ob. cit., p.
589.
53
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
[E]n materia de ttulos valores debe distinguirse la diferente naturaleza jur-
dica de la letra de cambio y el pagar; la letra de cambio es una orden de pago
dirigida por el girador al girado para que pague una suma de dinero al benef-
ciario o tomador del ttulo valor, en cambio el pagar es una promesa de pago
en la que la obligacin directa de pagar una suma de dinero la asume el sus-
criptor o emitente del ttulo valor () Por consiguiente, en la letra de cambio
interviene el girado o aceptante, quien recibe la orden de pagar el ttulo valor,
lo que no es permitido en el pagar porque [el] emitente promete o se obliga de
manera directa a pagar una determinada suma de dinero; consecuentemente, la
aceptacin es una fgura jurdica incompatible con la naturaleza del pagar ()
El artculo ciento treintitrs de la Ley de ttulos Valores prescribe que las dis-
posiciones de la letra de cambio son aplicables al pagar siempre y cuando no
sean incompatibles con su naturaleza () El artculo ochentinueve de la Ley
Cartular seala que la letra de cambio a la vista vence el da de la presentacin
al girado para su pago y si fuere aceptada vence el mismo da de la acepta-
cin; en consecuencia, tal norma no es aplicable al pagar por ser incompatible
con su naturaleza () Esta interpretacin es concordante con la sostenida por
el doctor Ulises Montoya Manfredi, quien al comentar el inciso quinto del ar-
tculo ciento veintinueve de la Ley de ttulos Valores, seala que deben tener-
se en cuenta las distintas formas de vencimiento, consideradas, tratndose de la
letra compatible con la naturaleza del ttulo. no podra haber un vencimiento
a la vista, pues en el pagar no es dable la aceptacin y, por la misma razn, a
cierto plazo desde la vista (Comentarios a la Ley de ttulos Valores, Editorial
San Marcos; quinta edicin, pgina cuatrocientos cincuentisis) () En el mis-
mo sentido se resolvi en la casacin dos mil cuatrocientos ochenticinco guin
noventisiete del veintinueve de setiembre de mil novecientos noventiocho, ca-
sacin seiscientos cincuentiocho guin noventinueve y casacin tres mil ciento
setentitrs guin noventinueve del diez de agosto de mil novecientos noventa y
nueve () En virtud de lo anteriormente expuesto, se ha incurrido en las cau-
sales de aplicacin indebida e interpretacin errnea de las normas de Derecho
material examinadas en esta resolucin por lo que corresponde pronunciarse en
sede de instancia resolviendo el fondo de la litis
(62)
.
La Cas. n 116-97-Lambayeque J44 delimita los contornos de la fgura del pa-
gar y, asimismo, seala que el emitente y el aceptante son una misma persona,
quien asume la responsabilidad de satisfacer la deuda:
[E]l pagar como ttulo valor debe referirse a una promesa incondicionada,
pura y simple de pagar una cantidad de dinero determinada o determinable en
los casos de reajuste de capital legalmente admitidos, de ah que el emitente
tiene la calidad de obligado principal de la misma manera que el aceptante de
una letra de cambio, en tanto que el tenedor del documento, como acreedor,
(62) Cas. n 2799-2099 J43 , El Peruano, 24/08/2000, considerandos primero al sptimo.
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
54
tiene accin directa contra el emitente y sus avalistas, tal como prescribe el
artculo ciento treintiuno de la Ley de ttulos Valores () El artculo ciento
veintinueve de la citada ley seala los requisitos que debe contener un pagar,
entre los que se encuentra el nombre y la frma del emitente, previsto en el in-
ciso sexto del artculo acotado, por lo que teniendo en cuenta lo expresado en
el considerando anterior, el emitente es el girador del pagar y el que asume la
responsabilidad directa de satisfacerlo a su vencimiento () En consecuencia,
la Sala Civil de Lambayeque ha interpretado errneamente el inciso sexto del
artculo ciento veintinueve de la mencionada ley, cuando parece entender que
el emitente es el tenedor o acreedor del pagar, lo que no es as, puesto que
como se ha dicho el emitente es el deudor principal; que este error que acusa la
resolucin se advierte cuando la Sala Civil para declarar infundada la demanda
sostiene que el pagar carece del nombre y la frma de los emitentes ()
(63)
.
Existe, adems, un pronunciamiento que incluso equipara al aceptante de la
letra de cambio con el emitente del pagar:
[A]l igual que el pagar, las letras de cambio pueden ser giradas a cargo del
propio girador, en cuyo caso no resulta obligatorio que vuelva a frmarla como
aceptante, a tenor de lo establecido en el inciso tercero del artculo sesenticinco
del mismo cuerpo legal () Asimismo, tal como lo establece el numeral ciento
treintiuno de la ley acotada, en el caso del pagar el emitente tiene la calidad
de obligado principal de la misma manera que el aceptante de una letra ()
Si bien el inciso quinto del artculo ciento veintinueve de la ley citada dispone
que el pagar debe contener la indicacin del vencimiento; sin embargo, en el
presente caso el vencimiento del pagar se ha producido el mismo da de su
emisin, por cuanto la aceptacin del referido ttulo se ha realizado en aquel
momento, resultando de aplicacin lo dispuesto por la ltima parte del artculo
ochentinueve de la acotada
(64)
.
Asimismo, es necesario advertir que existen normas propias del pagar como
la indicacin del lugar y la fecha de emisin, por lo cual no resulta pertinente re-
mitirse a las normas de la letra de cambio sobre el lugar y fecha de giro. Esto es re-
conocido por la siguiente sentencia casatoria:
Por otro lado, si bien es cierto el artculo ciento treintitrs de la Ley de ttulos
Valores dispone que son aplicables al pagar las disposiciones relativas a la le-
tra de cambio en cuanto no sean incompatibles con su naturaleza, el artcu-
lo ciento veintinueve de la acotada ley seala taxativamente los elementos
que debe contener el pagar, entre ellos la indicacin del lugar y la fecha de
expedicin, por lo que no es necesaria remisin alguna a los dispositivos so-
bre la letra de cambio para establecer dichos requisitos y por ende la norma
(63) Cas. n 116-97-Lambayaque, considerandos segundo, tercero y cuarto.
(64) Exp. n 52151-97 J45 , considerandos segundo, tercero y cuarto.
55
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
supuestamente inaplicada no es pertinente para la materia (...) El primer prra-
fo del artculo sesentids de la Ley nmero diecisis mil quinientos ochentisie-
te seala que no tiene validez como letra de cambio el documento que carezca
de alguno de los requisitos indicados en el artculo sesentiuno, mas el impug-
nante no ha acusado la inaplicacin de este ltimo precepto, por lo que aun en
el supuesto negado que la norma fuera pertinente no es factible pronunciarse
como pretende el recurrente sobre si el ttulo valor puesto a cobro carece o no
de un requisito esencial, como es el contenido en el inciso stimo del artculo
sesentiuno de la Ley nmero diecisis mil quinientos ochenta y siete
(65)
.
(65) Cas. n 1004-99-Lima J46 , considerandos sptimo y octavo.
JURISPRUDENCIA
VINCULADA
59
J1 J1
CAS. N 1917-97-LIMA
Corte Suprema de Justicia
25 de setiembre de 1998
Lima, veinticinco de setiembre de mil novecientos noventiocho
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
En la causa vista en audiencia pblica el veinticuatro de setiembre del ao en curso, emi-
te la siguiente sentencia; con el acompaado:
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de Casacin interpuesto por don Manuel Snchez Garrido contra la
sentencia de vista de fojas ciento veinte, su fecha once de agosto de mil novecientos no-
ventisiete, que confrmando la sentencia apelada contenida en el acta de audiencia de fo-
jas setenticuatro, su fecha cinco de mayo del mismo ao, declara infundada la contra-
diccin de fojas cincuentisiete, y fundada la demanda, en consecuencia, manda se lleve
adelante la ejecucin hasta que Laboratorios Delrro Per, Sociedad Annima y don Ma-
nuel Snchez Garrido cumplan con pagar en forma solidaria a favor de doa Gloria Hor-
tensia roel Loli de Delgado la suma de cincuentids mil dlares americanos o su equiva-
lente en moneda nacional a la fecha y lugar de pago; con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
La Sala mediante resolucin de fecha ocho de enero de mil novecientos noventiocho ha
estimado procedente el recurso por la causal relativa a la interpretacin errnea del inci-
so ocho del Artculo sesentiuno de la Ley de ttulos Valores basado en que se ha optado
equvocamente por la interpretacin teleolgica para concluir que el fn de la norma invo-
cada es identifcar al librador de la cambial, cuando en realidad siguiendo el criterio co-
rrecto, en atencin a la naturaleza formal de la accin ejecutiva, es la literalidad por lo que
debe exigirse el nombre y la frma de quien emite las cambiales materia de ejecucin.
CONSIDERANDO
Primero.- Que, la interpretacin de la ley es un acto de volicin y de cognicin por el
cual el juez desentraa el sentido de la norma jurdica y le aplica al hecho concreto luego
de un juicio lgico de subsuncin del supuesto fctico contenido en ella a los hechos pro-
bados en autos.
Segundo.- Que, la teora del Derecho ha elaborado distintos criterios interpretativos, que
basados en la clsica enseanza de Savigny, se conocen como el gramatical o literal,
que trata de desentraar en primer trmino el sentido propio de las palabras de la ley; el
60
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
lgico, procurando que la tarea interpretativa no contravenga el cmulo de preceptos que
la lgica ha sealado al pensamiento humano; el histrico, que se basa en que la ley es un
producto de experiencia histrica, y el sistemtico, en cuanto procura que cada parte de la
ley conserve con el todo, la debida correspondencia y armona (Savigny, tratado de De-
recho romano, tomo uno, pgina doscientos cinco).
Tercero.- Que, la interpretacin fnalista o teleolgica resulta siendo un aporte ms re-
ciente que se sustenta en la intencin del legislador o en el sentido de la ratio legis de la
norma jurdica.
Cuarto.- Que, sin embargo, estos criterios interpretativos no son excluyentes en la ta-
rea interpretativa sino que funcionan como vasos comunicantes cualquiera sea la natura-
leza de la norma sometida a examen previo a su aplicacin, por consiguiente, las normas
materiales, aun las procesales, contenidas en la Ley de ttulos Valores, son pasibles de
interpretacin conforme a los mtodos que aporte la teora del Derecho o la tarea inter-
pretativa judicial precisamente porque ni el saber jurdico ni su objeto son estticos sino
dinmicos.
Quinto.- Que, el impugnante confunde el criterio literal de la actividad interpretativa con
el principio de literalidad de los ttulos valores, por cuanto el primero, tal como se dijo
procura remitirse, sin ms, al sentido gramatical de texto o de las palabras de la ley y el
segundo se basa en que ninguna condicin que no resulte del tenor del documento cartu-
lar puede hacerse valer mediante l, de este modo, lo que aparece literalmente en el docu-
mento, resulta determinante respecto a la situacin jurdica contenida.
Sexto.- Que, en efecto, la literalidad determina el contenido y los lmites de la obligacin
cartular y, por lo tanto, los del derecho del tenedor del ttulo valor, el juez al examinar va
este principio apreciar si el documento cartular tiene o no los requisitos formales que les
son propios, conforme a la ley que lo exige, no necesariamente, se restringir a la invo-
cacin nominal y gramatical de la norma, toda vez que podra ser por s sola insufciente,
sino a su sentido jurdico comprendindola como parte de un todo de tal manera que sa-
tisfaga los principios del Derecho cambiario y sin transgredir su naturaleza.
Stimo.- Que, segn el Artculo sesentiuno inciso octavo de la ley cartular la letra de
cambio debe contener el nombre y la frma de quien emite la letra (girador o librador);
que la letra de cambio puesta a cobro si bien no se indica expresamente el nombre de la
giradora o libradora, sin embargo, la frma que se acompaa a dicho ttulo valor s eviden-
cia con claridad y forma legible su nombre, ya que en s la norma subexamen, exige por
este requisito que se consigne en aquella la forma usual como una persona acostumbra-
da a usar su nombre para suscribir documentos, y acompaa, si as lo hace habitualmente
de la rbrica; tal como precisa Ulises Montoya Manfredi al sealar que no hay nulidad
si el nombre se pone abreviado, pero en forma que no admite duda respecto a la perso-
na a quien corresponde (Comentarios a la Ley de ttulos Valores, Editorial San Marcos,
Lima, mil novecientos noventisiete, pgina doscientos cincuentids).
Octavo.- Que, siendo as, resulta que la cambial puesta a cobro s satisface el requisi-
to antes mencionado toda vez que la frma de la libradora aparece legible de tal modo
[que] no existe duda de quin la emite ya que la frma aparece escrita con ciertos caracte-
res peculiares que le dan sufcientes rasgos de autenticidad que identifca a la giradora o
libradora.
Noveno.- Que, la empresa recurrente imagen Empresarial Sociedad Annima apersona-
da en esta sede solicitando el fn del proceso al amparo del Decreto Legislativo nmero
ochocientos cuarenticinco, Ley de reestructuracin Patrimonial, debe desestimarse toda
vez que el Convenio de Liquidacin solo est certifcado por el representante de la Comi-
sin Liquidadora mas no por el Presidente de la Junta tal como exige el primer prrafo del
61
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
artculo sesenticuatro de la Ley acotada, tanto ms, que la obligacin puesta a cobro no
solo deriva de la empresa demandada sino adems del recurrente como persona natural.
SENTENCIA
Estando a los considerandos que preceden, declararon INFUNDADO el recurso de Ca-
sacin interpuesto por don Manuel Snchez Garrido; en consecuencia, NO CASAR la
sentencia de vista de fojas ciento veinte, su fecha once de agosto de mil novecientos no-
ventisiete, expedida por la Segunda Sala Civil de Lima, en los seguidos por doa Gloria
Hortensia roel Loli de Delgado, sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENA-
RON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de referencia Procesal, as como
a las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publi-
cacin de la presente resolucin en el Diario ofcial El Peruano, bajo responsabilidad; y
los devolvieron.
SS.
ORTIZ
CASTILLO L.R.S.
SEMINARIO
VILLACORTA
CELIS
62
J2 J1
EXP. N 1343-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
22 de noviembre de 2005
Mirafores, veintids de noviembre del ao dos mil cinco
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
RESOLUCIN NMERO DOS
Es materia de grado las apelaciones interpuestas por la parte ejecutada contra la rESo-
LUCin nMEro trECE (SEntEnCiA) emitida en la Continuacin de Audiencia
nica de fecha cuatro de octubre de dos mil cinco, obrante de fojas ochenta y nueve a
noventa y tres, que declara infundada la contradiccin formulada por la parte demanda-
da y fundada la demanda de fojas nueve a diez; en consecuencia, ordeno se lleve ade-
lante la ejecucin hasta que la parte ejecutada cumpla con abonar la suma de de diez mil
y 00/100 dlares americanos ms intereses compensatorios y moratorios pactados, cos-
tas y costos del proceso a la parte ejecutante. interviniendo como Vocal ponente el seor
ruiz torres, y;
Primero.- Que, de la revisin de los escritos de apelacin corriente de fojas noventa y
ocho a cien y de fojas ciento cuatro a ciento seis, se desprenden los siguientes errores de
hecho y de derecho incurridos en la sentencia impugnada a saber: 1) porque seala que
solo es exigible la frma del aceptante mas no su documento de identidad, y, 2) porque
sostiene que el pacto de intereses ha sido convenido y aceptado por ellos, ya que se en-
cuentra inserta en el ttulo valor, no siendo liquidables los mismos por cuanto nuestro or-
denamiento jurdico seala las tasas de inters conforme a la naturaleza jurdica de las
personas que asumen la calidad de acreedores.
Segundo.- Que, el inciso d) del artculo ciento diecinueve punto uno de la Ley de ttulos
Valores nmero 27287 seala que la letra de cambio debe contener, entre otros requisitos,
El nombre y el nmero del documento ofcial de identidad de la persona a cuyo cargo se
gira, esto es, debe individualizarse e identifcarse al girado, a fn de permitir que el tene-
dor del documento pueda presentar a esta la letra para su aceptacin. Si el girado es una
persona natural, el documento ofcial de identidad ser su documento nacional de identi-
dad; mientras que si el girado fuera una persona jurdica, el documento ofcial de identi-
dad ser su nmero de registro nico de contribuyente. Por ello, cuando el girado resulta
ser el aceptante no es necesario que vuelva a consignar sus datos, bastando solamente la
frma que es la que lo obliga como obligado principal.
Tercero.- Que, en el presente caso, la calidad de girado y aceptante confuyen en la
coejecutada MArA ADA KArELiA QUMPEr SUrEZ VDA. DE MoyEyrA,
63
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
siendo innecesario que en el rubro Aceptante vuelva a consignar su documento ofcial
de identidad, deviniendo en infundado el primer agravio 1).
Cuarto.- Que, igual inconsistencia le alcanza al segundo agravio 2), pues la etapa perti-
nente para determinar la tasa de inters aplicable es la sealada en el artculo setecientos
cuarenta y seis del Cdigo Procesal Civil; es decir, en ejecucin de sentencia, y teniendo
en consideracin que las partes aqu son personas ajenas al Sistema Financiero.
Quinto.- Que, consecuentemente, la obligacin demandada resulta cierta, expresa y exi-
gible, y adems lquida, concurriendo los requisitos del artculo seiscientos ochenta y
nueve del Cdigo Procesal Civil.
Por tales consideraciones,
CONFIRMAR la rESoLUCin nMEro trECE (SEntEnCiA) emitida en la
Continuacin de Audiencia nica de fecha cuatro de octubre de dos mil cinco, obrante
de fojas ochenta y nueve a noventa y tres, que declara infundada la contradiccin formu-
lada por la parte demandada y fundada la demanda de fojas nueve a diez; en consecuen-
cia, ordeno se lleve adelante la ejecucin hasta que la parte ejecutada cumpla con abonar
la suma de de diez mil y 00/100 dlares americanos ms intereses compensatorios y mo-
ratorios pactados, costas y costos del proceso a la parte ejecutante; en los seguidos por
CSAr EnriQUE MontoyA yPEZ y JUDitH JorGE AGUiLAr DE Monto-
yA con MArA ADA KArELiA QUMPEr SUrEZ VDA. DE MoyEyrA y QU-
MiCoS & DEriVADoS S.A.C. sobre obLiGACin DE DAr SUMA DE DinEro
- ProCESo EJECUtiVo; notifcndose y, devolvindose consentida y/o ejecutoriada
que sea la misma, conforme al primer prrafo del artculo trescientos ochenta y tres del
Cdigo Procesal Civil.
64
J3 J1
CAS. N 1895-2002-LIMA
Corte Suprema de Justicia
30 de abril de 2004
Lima, treinta de abril de dos mil cuatro
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Con los acompaados, vista la causa en audiencia pblica de la fecha, y producida la vo-
tacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Es materia del presente recurso de casacin interpuesto por don Jos toribio Calero la
sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintiocho, su fecha nueve de mayo de dos mil
dos que confrm la sentencia de primera instancia de fojas trescientos ochentisis su fe-
cha cinco de diciembre de dos mil uno en cuanto declar infundada la contradiccin for-
mulada por el ejecutado y fundada la demanda de fojas sesentids, debiendo llevarse
adelante la ejecucin confrm la resolucin nmero cincuenta de fojas trescientos seten-
tids que desestima la solicitud de improcedencia de la demanda; en los seguidos por don
Herminio Loayza Silva con don toribio Calero rivero sobre obligacin de dar suma de
dinero.
CAUSALES POR LAS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO
Mediante resolucin de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dos se estim proceden-
te el recurso por la causal prevista en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Ci-
vil relativa a la inaplicacin de normas de Derecho material.
CONSIDERANDO
Primero.- Que, como argumento de su recurso refere el recurrente que se han inaplica-
do los artculos 2, 61 y 62 de la Ley de ttulos Valores 16587 sealando que el ejecutante
responde al nombre de Herminio Loayza Silva, conforme lo acredita la certifcacin ex-
pedida por [el] reniec, mientras que la persona que demanda responde al nombre de Her-
minio Loayza Silva, habindose consignado este ltimo nombre en el ttulo valor.
Segundo.- Que la pluralidad de instancia es principio y derecho de la funcin jurisdic-
cional consagrado constitucionalmente en el artculo 139 as como tambin se encuentra
regulado por nuestro ordenamiento Procesal Civil en el artculo X del ttulo Preliminar;
debindose atender adems que conforme al inciso 3 del artculo 175 de dicho Cdigo no
procede el pedido de nulidad cuando se trate de cuestin anteriormente resuelta.
65
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Tercero.- Que en el caso de autos, los argumentos que el recurrente pretende hacer valer
en sede casatoria no formaron parte de su contradiccin sino de un pedido independien-
te sobre improcedencia de la demanda formulado a fojas trescientos sesentitrs, que fue
declarado improcedente en primera instancia a travs de la resolucin nmero cincuenta
de fojas trescientos setentitrs, resolucin que luego de ser apelada, fue confrmada por el
superior jerrquico en la sentencia de vista.
Cuarto.- Que en efecto, de lo anotado se advierte que al justiciable recurrente se le dio la
posibilidad de recurrir de una decisin judicial (de lo resuelto en la resolucin cincuen-
ta) ante una autoridad de mayor jerarqua como es la Corte Superior, por lo que sobre los
agravios de la casacin ya hubo un pronunciamiento frme que no puede ser revertido por
este Supremo tribunal, pues ello implicara vulnerar la seguridad jurdica y el principio
procesal ya mencionado.
Quinto.- Que adicionalmente, debe sealarse que las alegaciones del recurrente respecto
del artculo 61 inciso 6 de la Ley de ttulos Valores 16587 relativas a que la letra carece
del requisito de indicar el nombre de la persona a quien debe hacerse el pago, ya que no
obstante el ejecutante lleva por nombre Herminzo Loayza Silva, quien est demandando
y quien aparece en la cambial responde al nombre de Herminio Loayza Silva importara
realmente un pedido de nulidad formal del ttulo, en este caso de la letra de cambio pues-
ta a cobro, empero esta causal propiamente dicha no fue invocada oportunamente en el es-
crito de contradiccin, sino que recin es formulada en forma expresa en la apelacin en
su punto ii, lo que resulta a todas luces extemporneo y abunda en el rechazo del recurso
sub examine.
Sexto.- Que sin perjuicio de ello, cabe anotar que la nulidad formal del ttulo para el caso
concreto consistira en acreditar que la persona que est pretendiendo ejecutar el ttulo
valor no es la misma cuyo nombre aparece en la cambial como a la que debe hacrsele
efectivo el pago, sin embargo, conforme seal el juez en su resolucin nmero cincuenta
precitada ello no ha sido probado, por el contrario est acreditado que se trata de la mis-
ma persona como puede apreciarse tanto de la libreta electoral anexada a la demanda, del
certifcado de inscripcin de fojas trescientos sesentiuno, as como tambin del pasapor-
te y libreta militar del actor que obran a fojas trescientos sesentiocho y trescientos sesen-
tinueve respectivamente.
Stimo.- Que, en efecto, el hecho que el actor lleve por nombre Herminzo conforme
a la informacin de [el] reniec en lugar de Herminio que es el que aparece consigna-
do en la demanda y en la cambial, no desvirta la identidad del accionante con la persona
cuyo nombre aparece en la cambial, sino que responde nicamente a un error en los datos
del nombre del actor, lo que involucra un asunto administrativo que en todo caso tendr
que ser rectifcado ante la entidad correspondiente, pero de modo alguno puede signif-
car un vicio de nulidad formal; consecuentemente el recurso casatorio merece rechazarse
desde que los agravios en l formulados han quedado desvirtuados.
DECISIN
a) Por tales consideraciones y en aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil,
declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Jos toribio Cale-
ro, en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintiocho,
su fecha nueve de mayo de dos mil dos, expedida por la Primera Sala de la Corte Supe-
rior de Chiclayo. b) CONDENARON al recurrente al pago de una multa de dos Unida-
des de referencia Procesal as como de las costas y costos originados en la tramitacin
66
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
del recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario of-
cial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS.
ALFARO LVAREZ
CARRIN LUGO
AGUAYO DEL ROSARIO
PACHAS VALOS
BALCZAR ZELADA
67
J4 J1
CAS. N 1008-2006-LIMA
Corte Suprema de Justicia
11 de octubre de 2006
Lima, once de octubre del dos mil seis
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa nmero mil ocho-dos mil seis, en audiencia pblica de la fecha, y produci-
da la votacin con arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto por Fredi lvarez Palacios, mediante escrito
de fojas noventa, contra la resolucin emitida por la Primera Sala Civil con Subespecia-
lidad en Derecho Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ochentiu-
no, su fecha veintitrs de enero del dos mil seis, que Confrmando la apelada, declara In-
fundada la contradiccin y Fundada la demanda;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Que, concedido el recurso de casacin, fue declarado Procedente por resolucin de fecha
veintiocho de junio del dos mil seis, por la causal prevista en el inciso primero del artcu-
lo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, esto es: a) La interpretacin errnea
del numeral seis punto cuatro del artculo sexto de la Ley de ttulos Valores, refere que
la correcta interpretacin de la mencionada norma material es que toda persona que fr-
me un ttulo valor, como girador, tomador, aceptante, aval, etctera, debe obligatoriamen-
te consignar su nombre, entendindose por este, su(s) prenombre(s) y sus dos apellidos,
el paterno y el materno, con el objeto de identifcarlos plenamente, lo cual es inherente al
ttulo valor; b) La aplicacin indebida del artculo doscientos nueve del Cdigo Civil, se-
alando que esta norma legal aplicada por la sala superior, es impertinente, puesto que en
ningn momento ha cuestionado la validez del acto jurdico contenido en la letra de cam-
bio, ya que a travs de su contradiccin lo que est deduciendo es la ausencia de algunos
requisitos formales que debe contener todo ttulo valor, como es la correcta identifcacin
de los sujetos intervinientes;
CONSIDERANDO
Primero.- Que, el recurso de casacin tiene como fnes esenciales la correcta aplicacin
e interpretacin del Derecho objetivo y la unifcacin de la jurisprudencia nacional de la
Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo trescientos ochenticuatro del
Cdigo Procesal Civil;
68
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
Segundo.- Que, el actor interpone demanda de obligacin de dar suma de dinero; solici-
tando a) se ordene a los ejecutados el cumplimiento del pago de lo adeudado en el ttulo
valor adjunto, el cual asciende a cuarentitrs mil trescientos treintitrs dlares america-
nos; y, b) solicita el pago de los intereses pactados, costas y costos; indica que el ejecuta-
do suscribi una letra a favor del recurrente, por la suma demandada; dicha letra venca el
veinte de junio del dos mil cinco, siendo protestado; como los ejecutados han incumpli-
do el pago de la obligacin, interpone esta demanda;
Tercero.- Que, por resolucin nmero dos se admite a trmite la demanda, en la va del
proceso ejecutivo; se tiene por ofrecidos los medios probatorios; se requiere a la ejecuta-
da para que dentro del quinto da de notifcada cumplan con pagar la suma de cuarenti-
trs mil trescientos treintitrs dlares americanos, por capital, ms intereses, bajo aper-
cibimiento de iniciarse la ejecucin forzada;
Cuarto.- Que, por escrito de fojas veintiocho, Lourdes ojeda Huamn y Fredi lvarez
Palacios, deducen la nulidad formal del ttulo, sosteniendo que se ha omitido consignar
el nombre completo del girador, como se ve de la letra de cambio; colocndose Alejan-
dro Miyasato M. por lo que no se puede precisar su apellido, por lo que no puede identif-
crsele fehacientemente, violando el numeral cuarto del artculo sexto de la Ley de ttu-
los Valores; adems, la frma del coejecutado Fredi lvarez Palacios no se ha consignado
aceptada sino aceptante, por lo que el coejecutado no se encuentra obligado a pagar
la letra de cambio, materia de ejecucin, estando a que no se ha obligado conforme el nu-
meral primero del artculo ciento veintiocho de la Ley de ttulos Valores; por otro lado,
la coejecutada tampoco ha aceptado en los trminos prescritos por la ley, puesto que el
nombre y direccin debi haberse efectuado a la misma altura y en la misma lnea que el
coejecutado Fredi lvarez Palacios y acompaando el trmino aceptada;
Quinto.- Que, el a quo, por resolucin nmero siete, de fojas cincuenticinco, decla-
ra Infundada la contradiccin y Fundada la demanda; en consecuencia, que los ejecuta-
dos cumplan con pagar la suma puesta a cobro; ms intereses pactados que se calculara
en ejecucin de sentencia; con costas y costos; fundamentando que se dict auto de pago,
porque reuna los requisitos de ley; conforme el artculo setecientos del Cdigo Adjetivo,
de acuerdo con la contradiccin denunciada, se puede advertir del contenido de la letra de
cambio (fojas cinco), que el girador de la letra de cambio se encuentra identifcado con su
documento ofcial de identidad, que para efectos de la Ley de ttulos Valores lo constitu-
ye su documento ofcial de identidad. En tal sentido el nombre del girador-tenedor, aho-
ra demandante, es plenamente identifcable, ms an cuando de la copia de su documento
nacional de identidad (fojas tres) se puede advertir su nombre y sus dos apellidos; debien-
do tenerse presente adems que el nombre es solo uno de los datos de identifcacin de las
personas; adems, se ve que del contenido de la letra de cambio que el coejecutado inter-
viene en condicin de girado-aceptante en el ttulo valor, mientras que la coejecutada lo
hace en calidad de aval permanente. En ambos casos se advierte que al momento de com-
pletar el ttulo valor se han observado los requisitos sealados en el artculo ciento die-
cinueve literal d) y ciento veintiocho de la ley veintisiete mil doscientos ochentisiete (en
el caso del girado-aceptante) y en el artculo cincuentiocho de la Ley de ttulos Valores-
nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete, por lo que ambas afrmaciones deben ser
desestimadas; no habindose desvirtuado el mrito ejecutivo del documento con que se
recauda la pretensin incoada, subsisten los fundamentos que dieron mrito para expedir
el mandato ejecutivo; ms an cuando conforme a lo establecido en el artculo mil dos-
cientos veintinueve del Cdigo sustantivo, y no habindose acreditado que se haya pro-
ducido la extincin de la obligacin por pago realizado por los ejecutados;
Sexto.- Que, la parte ejecutada interpone su recurso de apelacin, reiterando sus argu-
mentos; la Sala revisora, al absolver el grado, Confrma la decisin apelada que declara
69
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Infundada la contradiccin y Fundada la demanda, con lo dems que contiene, sostenien-
do que conforme el artculo seis punto cuatro de la Ley nmero veintisiete mil doscien-
tos ochentisiete; tambin es cierto que para la validez y efectos legales de las cartulares
no es necesario que estos se encuentren supeditados frmulas gramaticales rgidas y pre-
constituidas; pues, el error en la declaracin sobre la identidad o la denominacin de la
persona no vicia el acto jurdico, cuando por su texto o las circunstancias se puede iden-
tifcar a la persona artculo doscientos nueve del Cdigo Civil bastando, por tanto, que
el ttulo valor rena dentro de su texto forma literal, inequvoca y clara, todos y cada uno
de los requisitos de validez requeridos por la Ley cambiaria; por ello, de la revisin de la
letra de cambio puesto a cobro resulta plenamente identifcable la persona del girador ya
que existe conexin entre el contenido de la copia del documento ofcial de identidad y el
nombre de la persona que frma como girador, esto es, se trata de la misma persona; por
lo que deviene en infundada la contradiccin; entre otros argumentos;
Stimo.- Que, respecto al punto a), la interpretacin errnea de una norma de Derecho
material se confgura cuando los magistrados de mrito han aplicado, correctamente, la
disposicin legal pertinente al caso que estn resolviendo, pero le han dado una interpre-
tacin o alcance que no se desprende de su texto; es as que la doctrina nacional indica
que: (...) interpretar errneamente un precepto legal es, pues, aplicarlo al caso que se juz-
ga por ser el pertinente, pero atribuyndole un sentido o alcance que no le corresponde
(...) (La Casacin Civil, Francisco Velasco Gallo; en: revista Derecho; Pontifcia Uni-
versidad Catlica del Per; Lima-Per; diciembre de mil novecientos noventicuatro; p-
gina cincuenticuatro); (...) el juez ha elegido la norma pertinente, pero se ha equivocado
sobre su signifcado, y por una interpretacin defectuosa le da un sentido o alcance que no
tiene (...) (El recurso de Casacin Civil-Praxis; Manuel Snchez-Palacios Paiva; Edito-
rial Cuzco; Lima-Per; junio de mil novecientos noventinueve; pgina sesentitrs); esta
misma conceptuacin la acoge Jorge Carrin Lugo quien afrma que: (...) habr interpre-
tacin errnea cuando la Sala Jurisdiccional en su resolucin le da a la norma un sentido
que no tiene: aplica la norma pertinente al caso, pero le otorga un sentido diferente. La in-
terpretacin errnea de la norma es una forma de violarla (...) (tratado de Derecho Pro-
cesal Civil; Editorial Grijley; Lima-Per; dos mil uno; pgina doscientos diecinueve);
Octavo.- Que, el artculo seis punto cuatro de la Ley de ttulos Valores vigente prescribe
que: Artculo vi.- Firmas y documento ofcial de identidad en los ttulos valores seis pun-
to cuatro: toda persona que frme un ttulo valor deber consignar su nombre y el nme-
ro de su documento ofcial de identidad. tratndose de personas jurdicas, adems se con-
signar el nombre de sus representantes que intervienen en el ttulo;
Noveno.- Que, analizando la interpretacin que le ha otorgado la sala superior, a la dispo-
sicin jurdica aludida, se tendr que el ad quem no le ha dado un sentido diferente al tex-
to expreso y claro de la ley, ya que la norma exige que toda persona se identifque, dentro
del ttulo valor, consignando su nombre y el nmero de su documento nacional de identi-
dad, lo cual, segn las instancias, ha sucedido en el caso de autos;
Dcimo.- Que, segn el legislador, la consignacin en el ttulo valor, del nombre y del n-
mero de documento de identidad, es un mecanismo de identifcacin precisa del titular de
la cambial, puesto que debe existir perfecta congruencia o correspondencia entre el nom-
bre all consignado, completo o no, y el nmero del documento de identidad; por lo que
ser el anlisis comparativo de estos dos datos, los que podrn hacer concluir que existe
total exactitud en la identifcacin del titular de la cambial; siendo que, en este caso, exis-
te dicha correspondencia;
Undcimo.- Que, el argumento de defensa del recurrente no hace sino poner en evi-
dencia su comportamiento dilatorio dentro del proceso, pudiendo ser susceptible de ser
70
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
sancionado, al haber transgredido los deberes previstos en el artculo octavo de la Ley or-
gnica del Poder Judicial, ateniendo a que la parte ejecutada tiene pleno conocimiento de
la correspondencia entre el titular de la cambial y el nmero del documento de identidad,
no siendo necesario que se coloque absolutamente todo su nombre y apellido, si es que
existe un mecanismo, adicional, que permite identifcar efcazmente, al titular;
Duodcimo.- Que, con relacin al punto b), la aplicacin indebida de una norma de De-
recho material se confgura cuando la causal de aplicacin indebida se confgura cuando
los magistrados de mrito emplean disposiciones jurdicas manifestamente impertinen-
tes a la litis, ya sea porque las normas que no se ajustan a los hechos descritos en la de-
manda o por ser disposiciones derogadas; as, la doctrina procesal indica que se confgura
la aplicacin indebida: (...) cuando se acta una norma impertinente a la relacin tctica
establecida en el proceso (...) (Manuel Snchez Palacios Paiva; El recurso de casacin -
Praxis; Cultural Cuzco; junio de mil novecientos noventinueve; pgina sesentids); asi-
mismo, Francisco Velasco Gallo seala que: (...) la aplicacin indebida de la ley se pre-
senta cuando entendida rectamente la norma de derecho en su alcance y signifcado, se la
aplica a un caso que no es el que ella contempla (...) (en: revista [de] Derecho; Ponti-
fcia Universidad Catlica del Per; nmero cuarentiocho; diciembre de mil novecientos
noventicuatro; pgina cincuentitrs);
Dcimo Tercero.- Que, en este caso, el recurrente denuncia que se habra aplicado inde-
bidamente el artculo doscientos nueve del Cdigo Civil; el mismo que prescribe que: el
error en la declaracin sobre la identidad o la denominacin de la persona, del objeto o de
la naturaleza del acto, no vicia el acto jurdico, cuando por su texto o las circunstancias se
puede identifcar a la persona, al objeto o al acto designado;
Dcimo Cuarto.- Que, del anlisis de la resolucin de vista se puede concluir que el ar-
tculo doscientos nueve del Cdigo Civil, no ha sido aplicado indebidamente, sino que se
ajusta al razonamiento empleado por la sala de mrito, el mismo que se basa en que no
puede exigrsele rgidamente, al titular de la cambial, que consigne absolutamente todo
su nombre; indicando que, en todo caso, el error de identidad o denominacin de la per-
sona no vicia el acto jurdico;
Dcimo Quinto.- Que, es preciso aclarar, para la Sala revisora, el documento cartu-
lar es esencialmente un acto jurdico unilateral; sin embargo, es ms preciso referirse
al documento cartular como una promesa unilateral del deudor, la misma que contie-
ne una obligacin, es decir, que la naturaleza del documento cartular es esencialmente
obligacional;
Dcimo Sexto.- Que, por otro lado, la Sala revisora parte de la premisa que, no se pue-
de interpretar, rgidamente, las normas cartulares, obligndose a consignar absolutamen-
te todo el nombre del titular de la cambial, y, en todo caso, dicho error, asumiendo la Sala
revisora que se haya cometido, no invalida el documento cartular, conforme a la norma
invocada, a la cual la aplica como la disposicin que contiene una regla o principio de al-
cance general;
Dcimo Stimo.- Que, este Supremo tribunal, como ya lo ha sealado anteriormente,
considera que la interpretacin normativa del artculo seis punto cuatro de la Ley de ttu-
los Valores, se orienta no a la subsanacin de un error, sino a la interpretacin teleolgica
de la norma, buscando reafrmar el sentido dado por los legisladores, de donde se puede
concluir que estos no han dispuesto, categricamente, que se consigne el nombre com-
pleto, entendido esto como nombres y apellidos del titular de la cambial, sino que se con-
signe los datos del titular de la cambial, que sean sufcientes para permitir identifcarlo, y
que cotejando dicha informacin con el nmero de su documento nacional de identidad,
permita saber, exactamente, que se trata de la misma persona, conforme se desprende de
la doctrina cartular (Comentarios a la nueva Ley de ttulos Valores) ricardo be[a]umont
71
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Callirgos; y, Gaceta Jurdica, primera edicin; Lima - Per; dos mil; pgina ochenticua-
tro y ochenticinco; Ley de ttulos Valores (Comentario Preliminar de Hernando Monto-
ya); Gaceta Jurdica, segunda edicin; Lima - Per; dos mil; pgina seis; Comentarios a la
nueva Ley de ttulos Valores; Pedro Flores Polo; Jurista Editores, primera edicin, Lima
- Per; dos mil uno; pgina setentitrs; estudios sobre la nueva Ley de ttulos Valores;
varios autores, especfcamente en Estudios sobre la Parte General en la nueva Ley de t-
tulos Valores, Csar Prez Vsquez; Azulgrana Editores, primera edicin; Lima - Per;
dos mil uno; pgina veintids;
Dcimo Octavo.- Que, siendo esto as, la norma del artculo doscientos diecinueve del
Cdigo sustantivo, ha sido empleado dentro del contexto del razonamiento de la Sala Su-
perior, por lo que no ha sido aplicado indebidamente; por las razones descritas, de con-
formidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; declararon:
INFUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas noventa por Fredi lvarez Pa-
lacios; en consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas ochentiuno, su
fecha veintitrs de enero del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costos del recurso, as como a la multa de dos Unidades de referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario ofcial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Alejandro Miyasato Miyasato con Fredi lva-
rez Palacios y otra sobre obligacin de dar suma de dinero; y, los devolvieron.
SS.
TICONA POSTIGO
CARRIN LUGO
FERREIRA VILDOZOLA
PALOMINO GARCA
HERNNDEZ PREZ
72
J5 J1
EXP. N 841-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
4 de octubre de 2005
Mirafores, cuatro de octubre de dos mil cinco
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
RESOLUCIN NMERO CUATRO
VISTO
Es materia de grado la apelacin interpuesta por negocios Jess Mara S.r.L. en Liquida-
cin contra la sentencia pronunciada mediante resolucin nmero veintisiete de fecha sie-
te de abril de dos mil cinco, obrante de fojas doscientos sesenta y uno a doscientos sesen-
ta y cuatro, que declara improcedente la oposicin deducida, infundada la contradiccin
y fundada la demanda, en consecuencia, ordena que se prosiga la ejecucin hasta que los
emplazados cumplan con pagar la suma de diecisiete mil quinientos noventa y dos nue-
vos soles con treintin cntimos, ms intereses legales, con costas y costos; interviniendo
como Vocal ponente el seor Wong Abad, y;
CONSIDERANDO
Primero.- Los fundamentos del recurso interpuesto son los siguientes:
a. La sentencia recurrida es nula por que el juzgado, a pesar de declarar improcedente
la oposicin a la exhibicin ofrecida, no ha ordenado la actuacin de la misma.
b. La letra puesta a cobro ha sido aceptada nicamente por deudas del seor Jos Prez
Albela Vera o Jos Prez Albela Saettone (segn se deduce de la partida de nacimien-
to obrante a fojas ciento ocho) y, luego, se le ha adicionado burdamente el logo de
la empresa negocios Jess Mara S.r.L. con mquina de escribir a fn de cargar-
le nuevamente las obligaciones de don Jos ricardo Prez Albela a la empresa (...)
(ver fojas trescientos diez).
c. En los medios probatorios que han adjuntado se acreditan los acuerdos transgredidos
por el demandante.
Con respecto al agravio contenido en el acpite a).-
Segundo.- Examinaremos en primer lugar la nulidad deducida.
2.1. De acuerdo a lo sealado por el prrafo fnal del artculo 301 del Cdigo Procesal Ci-
vil los medios probatorios cuestionados sern actuados sin perjuicio de que su efca-
cia sea resuelta en la sentencia.
73
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
2.2. En tal virtud, como se aprecia del Acta de la Audiencia nica realizada el da vein-
ticuatro de junio de dos mil tres, obrante de fojas ciento diecisis a fojas ciento die-
ciocho, dicha prueba fue actuada, no cumpliendo la parte ejecutante con realizar la
exhibicin solicitada, motivo por el cual, la a quo resolvi: tngase presente la con-
ducta procesal de la actora al momento de resolver (ver, especfcamente, fojas cien-
to diecisiete).
2.3. Por consiguiente, rechazada la oposicin deducida no era necesario ordenar la actua-
cin de prueba alguna.
Con respecto al agravio contenido en el acpite b).-
Tercero.-
3.1. En cuanto al fondo de la litis debemos sealar que, a pesar que la demandada ha se-
alado expresamente que la causal de contradiccin que deduce es la de que se han
trasgredido los acuerdos al completarse la cambial puesta a cobro, (lo que implci-
tamente supone reconocer que ha aceptado el ttulo que respalda la demanda) no ha
cumplido con acompaar el documento donde consten los acuerdos supuestamente
incumplidos.
3.2. Las afrmaciones acerca de que la letra ha sido emitida nicamente por el coejecuta-
do Jos Prez Albela Saettone se contradicen con el hecho de haber sido frmada la
misma dos veces por la misma persona, es decir, debemos concluir que acept la le-
tra en su calidad de representante legal de negocios Jess Mara S.r.L. y la aval en
forma personal. Por tales razones, debe confrmarse la sentencia impugnada.
Con respecto al agravio contenido en el acpite c).-
Cuarto.-
4.1. Finalmente, la ejecutada tambin ha esgrimido como causal de nulidad formal del t-
tulo el error contenido en la letra de cambio materia de ejecucin pues, como se apre-
cia del texto de la misma, se ha colocado como nombre del ejecutado el de Jos P-
rez Albela Saettone cuando lo correcto era Jos ricardo Prez Albela Vera.
4.2. Sin embargo, como ya esta Sala ha sealado anteriormente, se puede comprobar que
la referencia al mismo Documento ofcial de identidad permite concluir que nos en-
contramos frente a una misma persona; motivo por el cual resulta de plena aplicacin
lo sealado por el artculo 209 del Cdigo Civil. Por consiguiente, este argumento
debe ser desestimado, en virtud de lo cual;
SE RESUELVE
CONFIRMAR la sentencia pronunciada mediante resolucin nmero veintisiete de fe-
cha siete de abril de dos mil cinco, obrante de fojas doscientos sesenta y uno a doscientos
sesenta y cuatro, que declara improcedente la oposicin deducida, infundada la contra-
diccin y fundada la demanda, en consecuencia, ordena que se prosiga la ejecucin has-
ta que los emplazados negocios Jess Mara S.r.Ltda. y Jos Prez Albela Vera cumplan
con pagar la suma de diecisiete mil quinientos noventa y dos nuevos soles con treintain
cntimos, ms intereses legales, con costas y costos; DISPUSIERON la notifcacin de
la partes y la devolucin de los presentes autos al Juzgado de origen consentida o ejecuto-
riada que sea la presente resolucin; en los seguidos por nEStL PEr S.A contra nE-
GoCioS JESS MArA S.r.L. y JoS PrEZ ALbELA VErA sobre obLiGACin
DE DAr SUMA DE DinEro (Ejecutivo).

74
J6 J1
CAS. N 2928-00-LIMA
Corte Suprema de Justicia
9 de febrero de 2001
Lima, nueve de febrero del dos mil uno
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa nmero dos mil novecientos veintiocho - dos mil; en Audiencia Pblica el
da de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia.
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto por ricardo Alberto Medina Crdenas contra
la sentencia de vista de fojas noventa su fecha veintids de agosto del dos mil, que revoca
la apelada de fojas sesentiocho fechada el cinco de mayo del dos mil, en el extremo que
declara fundada la contradiccin de la coejecutada remigia Huaman Alegra de Huana-
co e improcedente la demanda en su contra, ordenando que contine el proceso segn su
estado.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Que, por resolucin de este Supremo tribunal de fecha nueve de noviembre del dos mil
se declar la procedencia del recurso por la causal del inciso primero del artculo tres-
cientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, esto es por la interpretacin errnea del ar-
tculo siete de la Ley de ttulos Valores, con el argumento de que existen diversas formas
para exteriorizar la circulacin de una cambial entre ellas, la huella dactilar.
CONSIDERANDO
Primero.- Que, el artculo siete de la citada Ley dispone que las acciones provenientes
del ttulo valor no pueden ser ejercidas contra quien no haya frmado dicho documento
por s o mediante mandatario.
Segundo.- Que, a su vez los artculos sesentiuno inciso octavo y ciento treintisis inciso
quinto de la precitada Ley, imponen a la frma como uno de los datos que debe contener
tanto la letra de cambio como el cheque.
Tercero.- Que, respecto a la frma en los ttulos valores, la doctrina considera que las ini-
ciales, una cruz, la impresin digital por no saber frmar y ni siquiera la frma a ruego con
intervencin de fedatario pblico, pueden suplirla, ya que los requisitos contemplados en
el artculo siete antes anotado son especfcos; de all que, quien no sabe o no puede fr-
mar, solo puede crear ttulos valores mediante apoderado facultado para hacerlo; resul-
tando en virtud de ello el requisito de la frma, un elemento necesario en el ttulo valor.
75
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Cuarto.- Que, adems el mandatario debe frmar de puo y letra al modo usual que em-
plea, como si fuese el poderdante; ya que si no lo hiciese as, aunque indique el nombre
del mandante, no lo obligar.
Quinto.- Que, en consecuencia, no se da la interpretacin errnea sostenida en el recur-
so; por lo que en aplicacin del artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Ci-
vil; declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas noventinueve;
en consecuencia, NO CASAR la resolucin de vista de fojas noventa su fecha veintids
de agosto del dos mil; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos ori-
ginados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de una Unidad de referencia
Procesal; DISPUSIERON publicar la presente resolucin en el Diario ofcial El Perua-
no; en los seguidos por ricardo Alberto Medina Crdenas con Mximo Huanaco Caccha
y otra; sobre obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
SS.
IBERICO M.
SEMINARIO V.
CELIS Z.
TORRES T.
CCERES B.
76
J7 J1
CAS. N 1090-00-CHINCHA
Corte Suprema de Justicia
20 de julio de 2000
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
(...)
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de Casacin interpuesto por el doctor Elard Mujica Chea, abogado
del banco de Crdito del Per - Sucursal Chincha (...) contra la sentencia de vista (...) su
fecha nueve de marzo del presente ao expedida por la Sala Mixta Descentralizada de la
Corte Superior de Justicia de Chincha, que confrmando la sentencia apelada (...) de fe-
cha treinta de diciembre de mil novecientos noventinueve, declara fundada la contradic-
cin al mandato de pago interpuesta e improcedente la demanda sobre obligacin de dar
suma de dinero.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Por resolucin del treintiuno de mayo ltimo, esta Sala declar procedente dicho recurso
por la causal prevista en el inciso segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil. En este sentido el banco recurrente denuncia la inaplicacin del artculo
quinto de la Ley nmero diecisis mil quinientos ochentisiete, alegando que las instancias
de mrito han liberado de su responsabilidad como deudores del pagar a los codeman-
dados que no han formulado contradiccin al mandato ejecutivo y que no se ha determi-
nado la falsedad de sus frmas en la pericia grafotcnica.
CONSIDERANDO
Primero.- Que, conforme a los trminos de la demanda el banco de Crdito del Per -
Sucursal Chincha, emplaza a la frma negocios Generales Empresa individual de res-
ponsabilidad Limitada, Consuelo Misaela Marcos viuda de Aybar, Hctor Aybar Marcos
y Felisa rogelia Moyano de Aybar exigiendo el pago de la suma de sesentids mil cien
dlares americanos, importe del pagar de fojas ciento sesentisiete.
Segundo.- Que, contra el mandato ejecutivo de fojas doce, la fadora solidaria doa Con-
suelo Marcos viuda de Aybar ha formulado contradiccin alegando la nulidad del glosa-
do pagar y consecuentemente inexigible la obligacin, por haberse falsifcado su frma
puesta en el referido ttulo; afrmacin acreditada segn las instancias de mrito con el
dictamen pericial de fojas ciento noventa.
77
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Tercero.- Que, por la razn expresada en el considerando anterior tanto el Juez como la
Sala Civil han declarado improcedente la demanda, estimando que la falsifcacin de la
frma de uno de los fadores en el pagar invalida dicho ttulo liberando de responsabili-
dad a todos los demandados, esto es, incluyendo a quienes no han formulado contradic-
cin a la ejecucin.
Cuarto.- Que, de acuerdo con lo previsto en el artculo quinto de la Ley nmero diecisis
mil quinientos ochentisiete, el ttulo valor surte todos sus efectos contra las personas ca-
paces que lo hubieran suscrito, aun cuando las dems frmas fueran invlidas o nulas por
cualquier causa; norma esta, que segn fuye de autos, no ha sido tomada en cuenta por
las instancias inferiores para defnir el conficto de intereses.
Quinto.- Que, por lo expuesto, se ha confgurado la causal de inaplicacin de normas de
derecho material denunciada por la entidad de crdito recurrente, de modo que estando a
la facultad contenida en el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo
Procesal Civil y en aplicacin de la norma material precitada; declararon; FUNDADO
el recurso de Casacin (...).
SS.
URRELLO A.
ROMN S.
ECHEVARRA A.
ALVA S.
DEZA P.
78
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
J8 J1
CAS. N 1055-2004-LIMA
Corte Suprema de Justicia
2 de agosto de 2005
Lima, dos de agosto de dos mil cinco
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa mil cincuenta y cinco guin dos mil cuatro en audiencia pblica de la fecha
y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia.
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto por el banco Wiese Sudameris contra la sen-
tencia de vista de fojas quinientos noventitrs, su fecha veintiuno de octubre de dos mil
tres, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que con-
frmando la sentencia apelada de fojas cuatrocientos sesentitrs, su fecha catorce de di-
ciembre de dos mil uno, declara fundada la contradiccin formulada a fojas doscientos
veintiuno e improcedente la demanda de fojas dieciocho; con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO
Por resolucin de este Supremo tribunal de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil
cuatro se ha declarado la procedencia del recurso por la causal prevista en el inciso 1 del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, al haberse denunciado la aplicacin indebida del
artculo 84 de la Ley de ttulos Valores 16587.
CONSIDERANDOS
Primero.- Que conforme al escrito de demanda de fojas dieciocho el actor pretende se
le pague la suma de sesenta y cuatro mil dlares americanos de los seiscientos setenta y
cuatro mil trescientos setenta y uno punto sesenta y tres dlares que constituyen el impor-
te del pagar de fojas diecisis, numerado como cero cero cero trescientos veintinueve,
emitido con fecha trece de junio de mil novecientos noventisiete, con vencimiento el die-
cinueve de agosto de mil novecientos noventinueve y protestado el da veinte de ese mis-
mo mes.
Segundo.- Que, para que dicho ttulo valor apareje ejecucin, debe reunir los requisitos
contemplados en la Ley como as lo anotaba el artculo 17 de Ley Cartular 16587, aplica-
ble al caso de autos por razn de temporalidad.
Tercero.- Que emitido el mandato ejecutivo y formuladas las respectivas contradicciones
por los accionados, los juzgadores han acogido la contradiccin que formulara la coeje-
cutada Mara Luisa olcina de noriega sustentada en la falsedad del ttulo ejecutivo, y han
79
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
decretado la improcedencia de la demanda al considerar que el pagar antes aludido cons-
tituye una renovacin del pagar que emitiera la citada seora olcina signado con igual
nmero por la suma de seiscientos un mil trescientos treinta y ocho punto treinta y uno
dlares americanos, el mismo que tuviera como fecha de emisin el trece de junio de mil
novecientos noventisiete y que fuera protestado el veinticuatro de agosto de mil novecien-
tos noventiocho luego de producido su vencimiento el da veinte de ese mes.
Cuarto.- Que como sustento de dicho pronunciamiento los juzgadores sealan que el ac-
tor, que manifest que el pagar sublitis constitua la refnanciacin del pagar por seis-
cientos un mil trescientos treinta y ocho punto treinta y uno dlares, no ha probado que se
trate de una operacin distinta a la de renovacin, puesto que esencialmente ambos docu-
mentos estn referidos a una misma obligacin y, en tal sentido, al no haberse anotado en
este ltimo la renovacin, se ha infringido lo dispuesto por el artculo 84 de la Ley de t-
tulos Valores 16587, que precepta que la reaceptacin importa la renovacin de la obli-
gacin en los trminos de la aceptacin precedente en cuanto al monto, plazo y lugar de
pago; y que la reaceptacin debe constar en el anverso del ttulo o en hoja adherida a l,
lo que no se ha cumplido en el caso sub jdice.
Quinto.- Que al respecto resulta oportuno manifestar que por doctrina los ttulos valores
se rigen por los principios de literalidad y de autonoma del derecho documental, que sig-
nifcan que solo lo que resulta de los trminos de lo que est redactado en el ttulo deter-
minan el contenido, los alcances y modo de ejercicio de los derechos cartulares.
Sexto.- Que en tal sentido se debe precisar que el pagar puesto a cobro debe ser veri-
fcado nicamente en los requisitos que al mismo puede exigirse como ttulo valor; lo
que desde ya resta la posibilidad de que pueda considerarse a un determinado ttulo va-
lor como la renovacin de otro, no resultando relevante en ese sentido que pueda tener
igual numeracin que otro ttulo valor emitido por igual persona en igual fecha, pues cada
pagar emitido expresar una obligacin que asume su emitente por la sola suscripcin
del documento cartular, la que es independiente de la relacin causal que le pueda dar
origen.
Stimo.- Que a mayor abundamiento cabe sealar que el artculo 84 de la Ley de ttu-
los Valores 16587 es una norma que lejos de proscribir algn acto en concreto permite la
reaceptacin de letras de cambio (en las que hay aceptacin) como una renovacin de la
obligacin en cuanto al monto, plazo y lugar de pago, siempre y cuando conste en el an-
verso del ttulo o en hoja adherida en l, evitando as el giro y aceptacin de un nuevo t-
tulo, empero en modo alguno ello importa la prohibicin de emitir un nuevo ttulo en el
cual en virtud de su autonoma como en cualquier otro ttulo pueda constar el monto por
el que se gira o emite el ttulo, dando as nacimiento a la obligacin cartular que proviene
del propio documento y que en virtud al principio de abstraccin de todo ttulo valor es
independiente al acto causal que le dio origen; siendo distinto el caso en que, de haberse
suscrito en blanco, se haya completado por el tenedor contrario a los acuerdos pactados,
situacin que corresponder acreditar al obligado conforme al artculo 9 de la Ley de t-
tulos Valores 16587.
Octavo.- Que por lo expuesto, debe concluirse que el artculo 84 ha sido aplicado inde-
bidamente, pues el ttulo valor puesto a cobro es un documento independiente al que re-
fere la parte accionada; y al no ser objeto de la presente accin el pagar por seiscientos
un mil trescientos treinta y ocho punto treinta y uno dlares americanos no es pertinente
discutirse sobre su renovacin ni corresponde analizar sus requisitos que como ttulo va-
lor le correspondera cumplir para verifcar si tiene mrito ejecutivo, por no ser materia
controvertida.
80
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
DECISIN
Por tales consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 396 del Cdi-
go Procesal Civil:
a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el banco Wiese
Sudameris a fojas seiscientos seis; en consecuencia, CASARON la resolucin de
vista emitida en discordia a fojas quinientos noventitrs, su fecha veintiuno de octu-
bre de dos mil tres.
b) Actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas cua-
trocientos sesenta y tres, su fecha catorce de diciembre de dos mil uno y, REFOR-
MNDOLA declararon: INFUNDADA la contradiccin y FUNDADA la deman-
da de fojas dieciocho; en consecuencia, ordenaron que los ejecutados cumplan con
pagar en forma solidaria al banco ejecutante la suma de sesenta y cuatro mil dlares
americanos o su equivalente en moneda nacional al momento del pago, ms intereses
pactados, con costas y costos.
c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el diario ofcial El Peruano,
bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS.
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA
PACHAS VALOS
EGSQUIZA ROCA
QUINTANILLA CHACN
MANSILLA NOVELLA

81
J9 J1
CAS. N 859-2002-CALLAO
Corte Suprema de Justicia
1 de octubre de 2003
Lima, primero de octubre del dos mil tres
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa el da de la fecha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley,
expide la presente sentencia
MATERIA DEL RECURSO
Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas doscientos doce,
su fecha treinta de noviembre del dos mil uno, expedida por la Sala Civil de la Corte Su-
perior de Justicia del Callao que, confrmando la sentencia de primera instancia, declara
fundada la demanda incoada por la Cooperativa de Ahorro y Crdito Po Xii Limitada
en Liquidacin Judicial contra don raymundo rosillo Dioses y otros, sobre obligacin
de dar suma de dinero.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO
Mediante resolucin de fojas veinte del cuadernillo de casacin, su fecha diez de julio del
dos mil dos, se ha declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por don Fran-
cisco orbezo rosales por la causal prevista por el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil, relativa a la inaplicacin del numeral 1183 del Cdigo Civil, as como de
los artculos 10 y 18 de la Ley de ttulos Valores, Ley nmero 16587, aplicable al presen-
te caso.
CONSIDERANDOS
Primero.- En base a la denuncia casatoria formulada por el recurrente, como se ha ano-
tado precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal
de inaplicacin del numeral 1183 del Cdigo Civil, as como de los artculos 10 y 18 de
la derogada Ley de ttulos Valores, Ley nmero 16587. En efecto, el impugnante en su
escrito de fojas doscientos cuarenta, fundamentando su recurso, sostienen que la prime-
ra norma en comento es aplicable a la presente controversia, toda vez que est referida al
carcter expreso de la solidaridad en las obligaciones; que en el presente caso si el Juzga-
dor aplicaba dicha norma habra reparado que tratndose de un avalista desaparece la so-
lidaridad cuando la obligacin se hace valer ejercitndose la accin causal, situacin que
como aduce se ha confgurado en el presente caso, en el que pese a ser avalista equvoca-
mente se le ordena el pago de una deuda derivada de un ttulo valor que ha perdido mri-
to ejecutivo.
82
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
Segundo.- respecto de los numerales 10 y 18 de la Ley de ttulos Valores antes mencio-
nada el recurrente alega que dichas normas son aplicables al caso de autos toda vez que
sealan que quienes avalen un pagar quedan obligados solidariamente frente al tenedor,
por lo que esta solidaridad se da en la relacin cambiaria directa, mas no en la accin cau-
sal. Agrega que si en las calidades de tenedor y obligado principal del ttulo valor corres-
pondieren respectivamente a las de acreedor y deudor en la relacin jurdica material de
la que se deriv la emisin de dicho documento, sin que este hubiere endosado a terce-
ra persona, el tenedor podr promover alternativamente la accin cambiaria y la accin
causal.
Tercero.- Para determinar si en la sentencia de vista se han infringido por inaplicacin las
normas anotadas necesariamente tiene que examinarse las pruebas actuadas en el presen-
te proceso y los hechos aportados al mismo. Para tal efecto debe sealarse que el punto
central de la controversia ha sido y sigue siendo el siguiente: si el recurrente en su calidad
de avalista del ttulo valor, consistente en el pagar de fojas cinco, est obligado solida-
riamente con el deudor principal a satisfacer el crdito que es materia de la presente ac-
cin causal.
Cuarto.- Examinados los presentes autos se constata que si bien es cierto que al dirimir-
se la presente controversia no se ha aplicado la norma precisada en primer trmino, tam-
bin lo es que las instancias de mrito para establecer que los avalistas estn solidaria-
mente obligados con el deudor principal al pago de la obligacin demandada han tenido
en cuenta no solo el ttulo valor de fojas cinco, sino tambin la solicitud de crdito de fo-
jas tres, documentos que constituyen los ttulos con que se ha acreditado la obligacin
puesta a cobro en el presente proceso, en los cuales se consignan expresamente la soli-
daridad de los obligados. Es ms, el propio impugnante al contestar la presente demanda
expres que haba garantizado como aval solidario al mencionado deudor. Por lo que la
eventual aplicacin del numeral 1183 del Cdigo Sustantivo en el presente caso en modo
alguno variara el sentido de la decisin.
Quinto.- En lo pertinente a la inaplicacin de los numerales 10 y 18 de la Ley de ttu-
los Valores, Ley nmero 16587, como se ha anotado precedentemente, la entidad deman-
dante ha ejercitado el cobro de su acreencia en la va causal y no en la va ejecutiva, por
lo que dichas normas resultan impertinentes para el presente caso. Por lo que la denuncia
por esta causal debe ser desestimada por infundada.
DECISIN
a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Francisco or-
bezo rosales a fojas doscientos cuarenta; en consecuencia NO CASAR la senten-
cia de vista de fojas doscientos doce; en los seguidos por la Cooperativa de Ahorro y
Crdito Po Xii Limitada en Liquidacin Judicial, sobre obligacin de dar suma de
dinero.
b) CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de referencia
Procesal; as como las costas y costos originados en la tramitacin del recurso.
c) DISPUSIERON su publicacin en el Diario ofcial El Peruano, bajo responsabili-
dad; y los devolvieron.
SS.
ALFARO LVAREZ
CARRIN LUGO
HUAMAN LLAMAS
CAROAJULCA BUSTAMANTE
MOLINA ORDEZ
83
J10
J1
CAS. N 761-2005-LIMA
Corte Suprema de Justicia
18 de diciembre de 2005

Lima, dieciocho de noviembre de dos mil cinco
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa nmero setecientos sesenta y uno-dos mil cinco: en audiencia pblica de la
fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia.
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Vctor Gonzalo bringas Alvarado
contra la sentencia de vista de fojas trescientos noventa y dos, su fecha veinte de octubre
de dos mil cuatro, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, que confrma la sentencia apelada de fojas trescientos cincuenta y cuatro, su fecha
veintinueve de abril de dos mil cuatro, que declara infundada la demanda de obligacin
de dar suma de dinero respecto del codemandado don Jos Luis Gonzles Arvalo, y Fun-
dada la demanda con respecto del codemandado y fador solidario don Vctor Gonzalo
bringas Alvarado, ordenando que este ltimo cumpla con pagar al ejecutante la suma de
siete mil setenta y siete con cincuenta y ocho cntimos de dlares americanos o su equi-
valente en moneda nacional al da del pago a favor de banco Sur, ms intereses, costas y
costos demandados.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO
Esta Sala Civil Suprema mediante resolucin de fecha cinco de julio de dos mil cinco ha
estimado procedente el recurso de casacin por las causales previstas en los incisos 1 y 2
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, respecto de los siguientes cargos: a) la inapli-
cacin del artculo primero de la Ley de ttulos Valores 16587, conforme al cual los t-
tulos valores deben reunir los requisitos formales esenciales, pues la falta de alguno de
ellos hara que pierda el carcter de tal; b) la inaplicacin del artculo 129 inciso 6 de la
misma Ley Cartular, pues uno de los requisitos formales esenciales del pagar es el nom-
bre y frma del emitente, habiendo sostenido su parte que la frma del obligado principal
es falsa como se ha acreditado, por lo que el ttulo valor es nulo, resultando inconcebi-
ble que dichos requisitos puedan faltar, pues sin ellos no se puede hablar de la existencia
de un ttulo valor; y c) la interpretacin errnea del artculo 85 de la misma Ley nmero
16587, pues el ad quem afrma que si bien la frma del obligado principal es falsifcada
ello no exime al fador de responder por el pago, por cuanto conforme a dicha norma la
obligacin an subsiste aunque fuera nula por cualquier causa, en clara alusin a la false-
dad de la frma del obligado principal; sin embargo, tal interpretacin es errnea, pues la
84
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
nulidad a que se refere el artculo 85 es aquella que se sobrevenga respecto de la obliga-
cin garantizada en ella, es decir del acto que origin el ttulo valor, por lo que se propo-
ne que la correcta interpretacin de la norma es que la obligacin de pagar el pagar sub-
siste aunque el acto jurdico que ocasion la emisin del pagar fuera nulo por cualquier
causa, pero si esta nulidad es de forma lo libera de responsabilidad.
CONSIDERANDO
Primero.- Que, conforme a lo previsto en la Primera Disposicin transitoria de la Ley
nmero 27287 Ley de ttulos Valores vigente los vales a la orden y los instrumentos de
corto plazo bajo la forma de letras de cambio o pagars que hayan sido emitidos antes de
la entrada en vigencia de la citada ley, se seguirn rigiendo conforme a las disposiciones
legales vigentes en la fecha de su emisin.
Segundo.- Que, siendo que el ttulo valor consistente en el pagar ha sido emitido antes
de la vigencia de la Ley nmero 27287, resulta de aplicacin las normas de la Ley de t-
tulos Valores nmero 16587 y de las normas correspondientes a la fecha de emisin del
referido ttulo valor.
Tercero.- Que, el artculo 129 de la Ley nmero 16587 regula los requisitos que deba con-
tener el pagar, precisando en su inciso sexto como uno de sus requisitos, el nombre y la fr-
ma del emitente; estableciendo a este respecto el artculo primero de la acotada Ley que si
faltare alguno de los requisitos formales, el ttulo valor perder su carcter de tal, quedando
a salvo los efectos del acto jurdico que hubiera dado origen a su emisin o transferencia.
Cuarto.- Que, en el caso submateria el banco Santander Central Hispano-Per demand
el cobro ejecutivo del pagar nmero veintitrs mil seiscientos diecinueve millones nueve
cientos ochetin mil doscientos treinta y uno por un monto ascendente a la suma de siete
mil cincuenta y siete con cero ocho centavos de dlares americanos, con fecha de venci-
miento diecinueve de junio de dos mil, consignndose en el mismo como obligado prin-
cipal don Jos Luis Gonzles Arvalo, y como fador solidario don Vctor Gonzalo brin-
gas Alvarado.
Quinto.- Que, segn se ha advertido en el recurso del proceso el referido pagar fue lle-
nado con las formalidades de ley, pero resulta que la frma consignada respecto del obli-
gado principal fue falsifcada, segn lo han considerado las instancias de mrito, en virtud
de la pericia practicada en autos, situacin que no constituye una causal de nulidad for-
mal del ttulo, sino ms bien un supuesto de falsedad del mismo conforme al artculo 700
inciso 2 del Cdigo Procesal Civil; razn por la que en el presente caso no se ha incurri-
do en la causal de inaplicacin de los artculos 1 y 129 inciso 6 de la Ley nmero 16587,
que est referido a las formalidades del ttulo valor y a los requisitos del pagar.
Sexto.- Que, tratndose de un supuesto de falsedad del ttulo en la que se ha evidencia-
do que la frma del obligado principal ha sido falsifcada, el artculo 5 de la Ley nme-
ro 16587 estableca que el ttulo valor surte todos sus efectos contra las personas capaces
que lo hubieran suscrito, aun cuando las dems frmas fueren invlidas o nulas por cual-
quier causa; siendo que para el caso del aval el artculo 85 de la referida ley estableca que
el avalista queda obligado de igual modo que aquel por quien prest aval; y su responsa-
bilidad subsiste aunque la obligacin garantizada fuese nula por cualquier causa que no
sea un vicio de forma.
Stimo.- Que, en mrito a las normas anteriormente glosadas aun cuando la frma del
obligado en el ttulo valor fue falsifcada, el aval no se exime de su responsabilidad de
responder por el pago del ttulo valor, toda vez que las obligaciones emergentes de los t-
tulos valores son de carcter autnom[o], no dndose en el presente caso un supuesto
de defecto formal del ttulo valor para que el avalista se vea exonerado de su obligacin
conforme se ha sealado anteriormente; en tal virtud, en el caso de autos tampoco se ha
85
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
incurrido en interpretacin errnea del artculo 85 de la Ley de ttulos Valores nmero
16587.
Octavo.- Que, el codemandado don Vctor Gonzalo bringas Alvarado tiene la calidad de
fador solidario en el ttulo valor emitido a favor de una entidad fnanciera para quien re-
ga lo dispuesto en el artculo 167 de la Ley nmero 26702 Ley General del Sistema Fi-
nanciero y Sistema de Seguros la que estableca que la fanza solidaria o con renuncia
de benefcio de excusin que conste de un ttulo valor confere mrito ejecutivo contra su
suscriptor en los mismos trminos que la ley de la materia seala respecto de los avalis-
tas, norma derogada por lo dispuesto en la Primera Disposicin Derogatoria de la Ley n-
mero 27287, pero vigente al momento en que se emiti el ttulo valor.
SENTENCIA
Por tales razones anotadas y en aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil.
a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Vctor Gonza-
lo bringas Alvarado; en los seguidos por banco de Crdito del Per (sucesor procesal del
banco Santander Central Hispano-Per), sobre obligacin de dar suma de dinero; en con-
secuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos noventa y dos, su
fecha veinte de octubre de dos mil cuatro; expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima. b) CONDENARON al impugnante al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del presente recurso as como al pago de la multa de
dos Unidades de referencia Procesal. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario ofcial El Peruano, bajo responsabilidad y los devolvieron.
SS.
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA
PACHAS VALOS
EGSQUIZA ROCA
CAROAJULCA BUSTAMANTE
MANSILLA NOVELLA
86
J11
J1
EXP. N 315-2001
Corte Superior de Justicia de Lima
23 de setiembre de 2001
Lima, veintitrs de setiembre de dos mil uno
PRIMERA SALA CIVIL DE LIMA
VISTOS
interviniendo como ponente el seor Soller rodrguez; y
CONSIDERANDO
Primero.- Que, viene en grado la sentencia de fecha veintiocho de junio del ao dos mil,
obrante de fojas doscientos ochentinueve a doscientos noventiuno, que falla declarando
infundada la demanda de fojas doce a quince, en el extremo del coejecutado Pedro Hum-
berto Saravia torres; y fundada en parte la misma demanda, en el extremo de la coeje-
cutada representaciones Las Gaviotas Empresa individual de responsabilidad Limita-
da y dispone que dicha persona jurdica pague a favor de la parte demandante la suma de
cuarentin mil quinientos dieciocho nuevos soles, ms intereses legales, gastos, costas y
costos;
Segundo.- Que, la demanda se sustenta en la letra de cambio, que debidamente protesta-
da, corre a fojas dos de autos, la misma que rene las formalidades y requisitos estableci-
dos en los artculos sesentiuno y sesentitrs de la ley diecisis mil quinientos ochentisie-
te (Ley de ttulos Valores), siendo que por otro lado, el ejecutado representaciones Las
Gaviotas Empresa individual de responsabilidad Limitada, no ha formulado contradic-
cin a la ejecucin, dentro del plazo de cinco das de notifcado, en tal virtud, fue deses-
timada su contradiccin por resolucin nmero nueve, de fojas cien a ciento uno, la mis-
ma que fue declarada improcedente por extempornea;
Tercero.- Que, en cuanto al codemandado Pedro Humberto Saravia torres, quien fue ava-
lista de la obligacin, se tiene que este en su escrito de contestacin de fojas cincuenti-
nueve, ha contradicho la ejecucin ordenada, aludiendo la inexigibilidad de la obligacin
porque el ttulo que la contiene es falso; y adems porque el ttulo valor puesto a cobro,
adolece de nulidad formal, pues la frma que aparece en la citada cambial, no es la suya;
Cuarto.- Que, dicha falsedad ha sido acreditada, por el mrito de las pericias grafotcni-
cas corrientes de fojas ciento cuarentisiete a ciento cincuentiuno (dictamen primigenio);
y su ampliatorio, de fojas doscientos sesenta a fojas doscientos sesentisiete, de cuyas
conclusiones, se establece que la frma atribuida al coejecutado Pedro Humberto Saravia
torres, que aparece en la letra de cambio de fojas dos, no procede del puo grfco del
titular;
87
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Quinto.- Que, siendo ello as, deviene en inexigible la obligacin demandada, en el extre-
mo del coejecutado Saravia torres, debiendo confrmarse la sentencia en el extremo que
declara fundada la contradiccin del coejecutado;
Sexto.- Que, la falsedad de la frma del avalista no transgrede la literalidad del ttulo ni su
mrito ejecutivo; por estos fundamentos:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos ochentinueve, su fecha vein-
tiocho de junio del ao dos mil uno, que declara fundada la contradiccin al mandato eje-
cutivo, formulada por el coejecutado Pedro Humberto Saravia torres, e infundada la de-
manda de fojas doce a quince, en ese extremo; y fundada la demanda en el extremo de la
coejecutada representaciones Las Gaviotas Empresa individual de responsabilidad Li-
mitada, ordenndosele que pague a favor del ejecutante la suma de cuarentin mil qui-
nientos dieciocho punto cincuenticuatro nuevos soles; con lo dems que contiene y los
devolvieron; en los seguidos por Papelera inka Sociedad Annima con representaciones
Las Gaviotas E.i.r.L. y otro, sobre obligacin de dar suma de dinero.
SS.
SOLLER RODRGUEZ
ZALVIDEA QUEIROLO
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DE LA SEORA VOCAL ARANDA RODR-
GUEZ, SON COMO SIGUE
CONSIDERANDO
Primero.- Que la sentencia que corre de fojas doscientos ochentinueve a doscientos no-
ventiuno, su fecha veintiocho de junio del ao en curso, ha sido impugnada solo por la
coejecutada representaciones Las Gaviotas Empresa individual de responsabilidad Li-
mitada, de manera que los dems extremos de dicho fallo en cuanto declara sin objeto
pronunciarse sobre las observaciones formuladas al dictamen ampliatorio, y fundada la
contradiccin al mandato ejecutivo formulada por el coejecutado Pedro Humberto Sara-
via torres, e infundada la demanda de fojas doce a quince, en cuanto se dirige contra di-
cho coejecutado, con costas y costos a su favor, han quedado consentidas, por cuanto la
ejecutante Papelera inka, no ha formulado apelacin alguna;
Segundo.- Que en cuanto a los agravios expresados por la mencionada ejecutada, debe
destacarse que si bien se ha determinado que el avalista no habra suscrito la letra de cam-
bio objeto de este proceso ejecutivo; no obstante, ello obedece a un hecho concreto refe-
rido al aval all consignado, cuya nulidad no alcanza la obligacin contenida en el citado
ttulo valor referido al deudor principal, quien no ha planteado contradiccin alguna, por
tanto, subsisten los fundamentos que sirvieron de base para expedir el mandato ejecutivo
en cuanto atae a la aludida persona jurdica ejecutada, por lo que las aseveraciones he-
chas en el mencionado recurso de apelacin, carecen de asidero jurdico;
Tercero.- Que no habindose acreditado la nulidad formal del ttulo valor ni la inexigi-
bilidad o extincin de la obligacin, el ejecutante est facultado para exigir su cumpli-
miento en virtud de lo dispuesto por el artculo 125 de la Ley de ttulos Valores nmero
16587:
MI VOTO es porque se confrme la sentencia, de fojas doscientos ochentinueve a doscien-
tos noventiuno, nmero treinticuatro, de fecha veintiocho de junio de dos mil uno, en el
extremo apelado de declara fundada en parte la demanda, en consecuencia ordena que se
lleve adelante la ejecucin hasta que la ejecutada representaciones Las Gaviotas Empre-
sa individual de responsabilidad Limitada, pague a la ejecutante Papelera inka Sociedad
Annima, la suma de cuarentin mil quinientos dieciocho nuevos soles con cincuenticua-
tro cntimos de nuevo sol, ms intereses legales, gastos, costas y costos del proceso.
88
J12
J1
EXP. N 396-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
25 de julio de 2005

Lima, 25 de julio de 2005
RESOLUCIN NMERO TRES
AUTOS Y VISTOS
Es materia de grado el recurso de apelacin interpuesto por Verstegui Servicios Socie-
dad Annima, Maquinaria Herbert Sociedad Annima, Gay Arnaldo Verstegui Vers-
tegui y Juana Vlchez de Verstegui contra el auto emitido mediante resolucin nmero
uno de fecha ocho de junio de dos mil cinco obrante de fojas doscientos sesenta y cuatro
a doscientos sesenta y seis que declara improcedente la demanda interpuesta. intervinien-
do como vocal ponente el seor Wong Abad y,
ATENDIENDO
Primero.- La a quo ha declarado improcedente la demanda por estar incursa en la pre-
visin legal contenida en el inciso sexto del artculo cuatrocientos veintisiete del C-
digo Procesal Civil, es decir, ha considerado que el petitorio constituye un imposible
jurdico.
Segundo.-
2.1. Este Colegiado comparte, aunque por las consideraciones que a continuacin se ex-
ponen, la conclusin de la a quo.
2.2. Consideramos que nuestro sistema jurdico no castiga con nulidad a un ttulo valor
inicialmente incompleto, por haberse completado contraviniendo los acuerdos toma-
dos por las partes; por el contrario, esta situacin confgura una causal de contradic-
cin a la ejecucin y no, como repetirnos, de invalidez del ttulo.
Tercero.- La afrmacin anterior se confrma por el hecho de que, como lo prev el nu-
meral 10.3 de la Ley de ttulos Valores, la contravencin de los acuerdos para completar
un ttulo valor no puede ser opuest[a] a terceros de buena fe; es decir, el ttulo valor no re-
sulta ser nulo pues en ese caso no sera posible que surtiera efecto alguno.
Cuarto.- Por tal motivo la pretensin deducida, aun dando por ciertos los hechos expues-
tos en la demanda, no podra ser amparada por no haberse previsto la inobservancia de los
pactos para completar un ttulo como causal de nulidad del mismo.
89
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Quinto.- Debe sealarse que la causal de fn ilcito resulta ser en este caso una causal ge-
nrica cuya disciplina debe ceder a las normas especfcas contenidas en la Ley de ttulos
Valores. Por tanto, al amparo de lo dispuesto por el inciso sexto del artculo 427 del C-
digo Procesal Civil.
SE RESUELVE
CONFIRMAR el auto apelado emitido mediante resolucin nmero uno de fecha ocho
de junio de dos mil cinco obrante de fojas doscientos sesenta y cuatro a doscientos sesen-
ta y seis que declara improcedente la demanda interpuesta por Verstegui Servicios So-
ciedad Annima, Maquinaria Herbert Sociedad Annima, Gay Arnaldo Verstegui Vers-
tegui y Juana Vlchez de Verstegui contra el banco de Comercio sobre nulidad de ttulo
valor. DISPUSIERON que por Secretara se d cumplimiento a lo dispuesto en el primer
prrafo del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil. En los seguidos por Verstegui Servi-
cios Sociedad Annima, Maquinaria Herbert Sociedad Annima, Gay Arnaldo Verste-
gui Verstegui y Juana Vlchez Arias de Verstegui con el banco de Comercio sobre nuli-
dad de ttulo valor.

SS.
WONG ABAD
YAYA ZUMAETA
RUIZ TORRES
90
J13
J1
EXP. N 1111-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
2 de noviembre de 2005
Mirafores, dos de noviembre de dos mil cinco
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
RESOLUCIN NMERO DOS
VISTOS
Viene en grado de apelacin la sentencia dictada dentro de la Audiencia nica a que se
contrae el acta corriente de fojas cuarentiocho a fojas cincuentids, levantada el seis de
julio de dos mil cinco, que declara infundada la contradiccin al mandato ejecutivo for-
mulada por Leonidas Digenes naupay Wilson, fundada la demanda interpuesta de fo-
jas quince a fojas diecisiete y ordena que la ejecutada cumpla con pagar a la ejecutante
la suma de veintin mil cuatrocientos cuarenticinco dlares americanos con veintiocho
centavos de dlar o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio al momento del
pago, ms intereses pactados, costas y costos del proceso; interviniendo como Vocal po-
nente el seor yaya Zumaeta; y,
CONSIDERANDO
Primero.- Que, en el recurso vertical que motiv la alzada del expediente a esta Sala Su-
perior, corriente de fojas cincuenticinco a fojas cincuentinueve e interpuesto por Leoni-
das Digenes naupay Wilson, el apelante afrma lo siguiente: i) que se le ha impedido im-
pugnar las decisiones que declararon improcedentes sus medios probatorios referidos al
reconocimiento del pagar por parte del representante del banco ejecutante y la remisin
del A de Protesto, vulnerndose de ese modo su derecho de defensa, ii) que a sentencia
habra estado preparada con antelacin o ha sido copiada, toda vez que en ella se seala
como nmero de la resolucin quince y extraamente se ha consignado como fecha el
veintisis de enero de dos mil cinco, cuando corresponda el nmero seis y la fecha de la
Audiencia (seis de julio ltimo), iii) que es imposible para l determinar el monto real de
la obligacin, toda vez que las entidades bancarias no otorgan ninguna copia de los do-
cumentos que suscriben, y que las operaciones de entrega de dinero, adquisiciones, cr-
ditos y dems, son manejados a travs del sistema bancario, iv) que lo que es materia de
contradiccin no es la acreditacin del pago, sino la nulidad formal del ttulo, al haberse
completado en forma contraria a los acuerdos, y, v) que al establecerse la obligatoriedad
de la liquidacin antes de haber completado el ttulo valor, se haga su nulidad formal.
91
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Segundo.- Que, respecto al primer argumento precedentemente anotado, cabe sealar
que conforme se advierte de fojas cuarentisis, el ejecutado fue notifcado con la citacin
a la Audiencia nica en el domicilio procesal sealado en su escrito de contradiccin (co-
rriente de fojas veintisis a fojas treinta), con fecha diecisiete de junio de dos mil cinco,
por lo que su no asistencia a la misma pese a estar vlidamente citado no puede servir
de base para alegar vulneracin de su derecho a la defensa o el impedimento para impug-
nar las decisiones adoptadas por el a quo, ya que su inconcurrencia descansa en un acto
de su estricta responsabilidad. Carece de sustento, entonces, la alegacin bajo examen.
Tercero.- Que, de otro lado, conforme lo establece el artculo cuatrocientos siete del C-
digo Procesal Civil, el juez se encuentra facultado para corregir cualquier error material
evidente que contenga una resolucin, por lo que advirtindose que las erratas cometidas
en la consignacin de la numeracin y fecha de la impugnada son solo errores materiales,
ellas no nulifcan y/o vician el contenido de las decisiones al ser pasibles de correccin,
tal y como lo ha efectuado el a quo mediante resolucin corriente a fojas sesenta, dictada
el once de agosto ltimo.
Cuarto.- Que, respecto a los restantes tres argumentos de la apelacin, conviene tener
presente, en principio, que conforme lo establece el artculo ciento noventisis del Cdi-
go Procesal Civil, la carga de la prueba corresponde a quien afrma los hechos que conf-
guran su pretensin o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
Quinto.- Que, el artculo dcimo de la Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete permite
la emisin de un ttulo valor incompleto, entendindose que con tal acto el deudor expre-
sa su voluntad de asentir lo que tal ttulo contenga a futuro y de autorizar al acreedor para
que complete sus dems elementos en las condiciones que se hayan pactado, mostrando
de antemano su conformidad con el texto completo de l, no pudindose en tal orden de
ideas negar la referida coincidencia o autorizacin sin acreditar los hechos que puedan
sustentar las afrmaciones de que lo asentado en el ttulo y sus elementos constitutivos no
son congruentes con los acuerdos de las partes.
Sexto.- Que, en el caso de autos, el apelante afrma tanto en su escrito de contradiccin
(corriente de fojas veintisis a fojas treinta) como en el de apelacin, que el pagar ma-
teria de ejecucin adolece de nulidad formal al haber sido emitido incompleto y comple-
tado contrariando los acuerdos adoptados con la ejecutante, sin acreditar en modo algu-
no dicha afrmacin y/o sealar la forma que se ha incumplido o el acuerdo contravenido,
por lo que lo argumentado al respecto carece de sustento.
Sptimo.- Que, adems, conforme lo establece el numeral diez punto dos del menciona-
do artculo diez de la Ley de ttulos Valores, quien emita o acepte un ttulo valor incom-
pleto tiene el derecho de exigir una copia del mismo, por lo que el argumento del apelante
respecto a que la entidades bancarias no entregan copia de los documentos, es legalmen-
te inconsistente.
Octavo.- Que, de la misma manera, el apelante tampoco ha acreditado que el monto con-
signado por el banco ejecutante en el pagar puesto a cobro no corresponda estrictamen-
te a la cantidad realmente adeudada por aquel (incluyendo, en este caso, capital e intere-
ses), por lo que dicho argumento es infundado.
Noveno.- Que, en relacin al ltimo de los argumentos de defensa del apelante esgrimi-
dos en su recurso y anotados en el primer considerando de la otra sentencia de vista, cabe
sealar que este Superior Colegiado considera que la permisin de la emisin de ttulos
valores incompletos tiene como fnalidad facilitar las relaciones comerciales entre los su-
jetos de derecho, permitiendo que ellos sean emitidos por el saldo de la obligacin origi-
nal y no por su monto primigenio (que generalmente resulta ser mayor al consignado en
el ttulo).
92
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
Dcimo.- Que, en ese sentido y en contrario de lo que sostiene el impugnante, es razo-
nable que el acreedor elabore una liquidacin de la deuda, que debe considerar las amor-
tizaciones y/o pagos a cuenta que hubiere efectuado el deudor, antes de emitir el ttulo,
para que luego el resultado sea consignado en l, no generndose con esto ninguna nuli-
dad formal. consecuentemente, el argumento bajo anlisis tambin es infundado.
Undcimo.- Que, fnalmente y sin perjuicio de lo expuesto en la octava consideracin
precedente, esta Sala Superior considera necesario sealar que conforme lo determina el
artculo setecientos cuarentisis del Cdigo Procesal Civil, los intereses devengados se li-
quidan en etapa de ejecucin de resolucin frme o ejecutoriada. En tal medida, el man-
dato ejecutivo que sustancialmente aqu se ratifca, debe iniciarse atendiendo al capital
que refeja el estado de cuenta de saldo deudor corriente a fojas treintisis (nica liqui-
dacin admitida como medio probatorio en la audiencia a que se contrae el acta de fojas
cuarentiocho a fojas cincuentids), es decir, dieciocho mil setecientos sesenticuatro dla-
res americanos con treintisis centavos de dlar, o su equivalente en moneda nacional al
tipo de cambio al momento del pago, liquidndose los conceptos adicionales al capital de
la forma y en el momento previstos en la disposicin procesal arriba glosada.
Por tales razones y de conformidad con lo establecido adems por el artculo trescientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil;
SE RESUELVE
A) CONFIRMAR la sentencia apelada dictada dentro de la Audiencia nica que se con-
trae el Acta corriente de fojas cuarentiocho a fojas cincuentids, levantada el seis de julio
de dos mil cinco, que declara infundada la contradiccin al mandato ejecutivo formulada
por Leonidas Digenes naupay Wilson, fundada la demanda interpuesta de fojas quince
a fojas diecisiete, y ordena que se lleve adelante la ejecucin, y, B) DISPONER que la
ejecucin se inicie atendiendo al capital que refeja el estado de cuenta de saldo deudor
corriente a fojas treintisis, es decir dieciocho mil setecientos sesenticuatro dlares ame-
ricanos con treintisis centavos de dlar, o su equivalente en moneda nacional al tipo de
cambio al momento del pago, liquidndose los conceptos adicionales al capital (intereses
pactados, costas y costos) de la forma y en el momento previstos en el artculo setecien-
tos cuarentisis del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por el bAnCo ContinEn-
tAL con LEoniDAS DiGEnES nAUPAy WiLSon sobre EJECUCin DE obLi-
GACin DE DAr SUMA DE DinEro; reasumiendo funciones como integrante del
Colegiado el seor yaya Zumaeta, vencida la licencia otorgada mediante resolucin ad-
ministrativa n 335-2005 P-CSJL/PJ, publicada en el diario ofcial EL PErUAno con
fecha catorce de septiembre ltimo; notifcndose mediante cdula y devolvindose.
93
J14
J1
EXP. N 653-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
26 de agosto de 2005
Mirafores, veintisis de agosto de dos mil cinco
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
RESOLUCIN NMERO TRES
VISTOS
Viene en grado de apelacin la sentencia corriente de fojas noventitrs a fojas noventisie-
te, su fecha once de abril de dos mil cinco, que declara infundada la contradiccin a la eje-
cucin formulada por la coejecutada Carmen Coronado Charn mediante escrito corrien-
te de fojas veinticuatro a fojas veintisis, fundada la demanda interpuesta de fojas nueve
a fojas trece, y ordena se lleve adelante la ejecucin hasta que los ejecutados paguen a la
ejecutante la suma de siete mil ciento treintin dlares americanos con diecisis centavos
de dlar, ms intereses pactados, costas y costos del proceso; interviniendo como Vocal
ponente el seor yaya Zumaeta; y,
CONSIDERANDO
Primero.- Que, en el recurso que motiv la alzada del expediente a esta instancia ad
quem, corriente de fojas ciento diez a fojas ciento trece e interpuesto por Carmen Gloria
Coronado Charn, se afrma que la apelada debe ser revocada o anulada por lo siguiente:
i) porque el pagar aparejado a la demanda fue emitido incompleto sin guardar los pre-
supuestos legales sealados en el artculo diez de la Ley de ttulos Valores, al no respe-
tar los acuerdos adoptados en las clusulas del Contrato de Fondo Colectivo fuente de la
obligacin, y, ii) porque el monto sealado como saldo deudor no es el que exista al mo-
mento de la adjudicacin del vehculo a la apelante, desprendindose de ello que el paga-
r fue llenado en forma arbitraria.
Segundo.- Que, el artculo diez de la Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete permi-
te la emisin de ttulos valores incompletos, entendindose que con tal acto el emitente-
deudor expresa su voluntad de asentir lo que tal ttulo contenga a futuro y de autorizar al
acreedor para que complete sus dems elementos en las condiciones en que se hayan pac-
tado, mostrando de antemano su conformidad con el texto completo de l, no pudindo-
se negar en tal orden de ideas la referida coincidencia o autorizacin sin acreditar los he-
chos que puedan sustentar las afrmaciones de que lo asentado en el ttulo y sus elementos
constitutivos no son congruentes con los acuerdos de las partes, probanza que no se ha
producido en el transcurso del proceso.
94
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
Tercero.- Que, en efecto, como se aprecia de los anexos corrientes de fojas sesentiuno a
fojas sesenticuatro, las acreencias pendientes de cancelacin que se vinculan con el paga-
r puesto a cobro, resultan estricta y cuantitativamente congruentes con la suma consigna-
da en el ttulo valor corriente a fojas cuatro (siete mil ciento treintin dlares americanos
con diecisis centavos de dlar), considerndose ah el resultado pecuniario de la subas-
ta que se invoca en la contradiccin, tanto en lo que corresponde a la amortizacin de al-
gunas cuotas pendientes, como a los gastos incurridos para materializar el remate. Estos
clculos no han sido enervados por los ejecutados.
Cuarto.- Que, los agravios del recurso nos desvirtan los razonamientos y conclusiones
del Juez de la causa contenidos en la sentencia alzada: i) porque la defensa de la apelan-
te (contenida en el escrito de contradiccin a la ejecucin corriente de fojas veinticuatro a
fojas veintisis) tuvo como sustento bsico la consignacin en el pagar de una suma que
no corresponda a la realmente debida, argumento que conforme a lo razonado no ha
podido ser desvirtuado por los ejecutados, ii) porque la probanza de tal hecho correspon-
da tcnicamente a los demandados, en orden a lo disciplinado por los artculos ciento no-
ventisis del Cdigo Procesal Civil y acpite e) del artculo diecinueve de la Ley nmero
veintisiete mil doscientos ochentisiete, no habiendo ellos satisfecho tal exigencia proce-
sal, y, iii) porque el Contrato copiado de fojas ciento cinco a fojas ciento siete (no anexa-
do a los autos por la apelante en la etapa postulatoria de su defensa y que es evaluado por
el Colegiado ofciosamente en uso de la facultad prevista por el artculo ciento noventi-
cuatro del acotado Cdigo Formal) no abona a la fnalidad del recurso, en la medida que
la condicin invocada por la impugnante debe ser interpretada en armona con las restan-
tes condiciones contractuales (de la manera sistemtica y fnalista que prevn los artcu-
los ciento sesentinueve y ciento setenta del Cdigo Civil), de lo que resulta (con vista de
las condiciones quince punto tres y quince punto cuatro del mismo instrumento) que la
ejecutante se encontraba facultada, ante la morosidad en el pago por parte de la apelante
(asociada adjudicada), a acelerar las cuotas devengadas, dar por vencidos los plazos pac-
tados y demandar la cancelacin total de las cuotas devengadas y por devengarse hasta la
fnalizacin del Contrato Colectivo, pudiendo hacer uso para ello, legalmente, del ttulo
valor incompleto emitido a su favor, como en efecto sucedi.
Quinto.- Que, siendo esto as, la sentencia apelada aparece dictada en armona con los
hechos invocados y probados y el derecho a ellos aplicable, debiendo ser confrmada.
Por tales razones y de conformidad con lo establecido adems por el artculo trescientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil;
SE RESUELVE
CONFIRMAR la sentencia apelada corriente de fojas noventitrs a fojas noventisiete,
su fecha once de abril de dos mil cinco, que declara infundada la contradiccin a la eje-
cucin formulada por la coejecutada Carmen Gloria Coronado Charn mediante escrito
corriente de fojas veinticuatro a fojas veintisis, fundada la demanda interpuesta de fo-
jas nueve a fojas trece, y ordena se lleve adelante la ejecucin hasta que los ejecutados
paguen a la ejecutante la suma de siete mil ciento treinta y uno dlares americanos con
diecisis centavos de dlar, ms intereses pactados, costas y costos del proceso; en los
seguidos por E.A.F.C. MAQUiSiStEMA SoCiEDAD AnniMA con CArMEn Co-
ronADo CHArn, JorGE DUrn torrES y ViCtoriA JoyA DE DUrn so-
bre EJECUCin DE obLiGACin DE DAr SUMA DE DinEro; notifcndose a las
partes mediante cdula y devolvindose.
95
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
J15
J1
EXP. N 1226-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
10 de noviembre de 2005
Mirafores, diez de noviembre de dos mil cinco
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
RESOLUCIN NMERO TRES
VISTOS
Viene en grado de apelacin la sentencia dictada dentro de la Audiencia nica a que se
contrae el Acta corriente de fojas sesenta a fojas sesentitrs, levantada el seis de septiem-
bre de dos mil cinco, que declara infundada la contradiccin formulada mediante escrito
corriente de fojas veintinueve a fojas treinticuatro, subsanado a fojas treintiocho, fundada
la demanda interpuesta de fojas siete a fojas nueve, y ordena llevar adelante la ejecucin
hasta que la ejecutada Corsepri Sociedad Annima pague a la ejecutante CooPErAti-
VA DE AHorro y CrDito AtLAntiS LiMitADA la suma de setenticinco mil qui-
nientos cincuentin nuevos soles con setentinueve cntimos, ms intereses pactados, cos-
tas y costos del proceso; interviniendo como Vocal ponente el seor yaya Zumaeta; y,
CONSIDERANDO
Primero.- Que, en el recurso vertical que motiv la alzada del expediente a esta Sala Su-
perior, corriente de fojas sesentisiete a fojas setentids e interpuesto por Corsepri Socie-
dad Annima, la apelante afrma lo siguiente: i) que el ttulo valor puesto a cobro no se
encuentra suscrito por representante con poderes sufcientes para hacerlo, puesto que se
requera la frma conjunta de dos directores, no habiendo sucedido ello, ii) que el pagar
materia de ejecucin fue llenado indebidamente, dado que no exista un pacto de comple-
mentacin respecto a los intereses, debindose abonar el inters legal, iii) que los nicos
medios para acreditar que el pagar fue suscrito incompleto y que no existi pacto de f-
jacin de intereses, son la pericia y la exhibicin del inexistente documento, respectiva-
mente, por lo que al haber sido desestimadas tales pruebas se le ha privado de su derecho
de defensa, y, iv) que no tuvo conocimiento del escrito de absolucin a la contradiccin
as como de la citacin a la Audiencia nica, porque pese a haber sealado su domicilio
procesal en el escrito de apersonamiento al cuaderno cautelar, se le ha notifcado en una
direccin distinta.
Segundo.- Que, de la copia literal de la partida electrnica nmero once millones nueve
mil trescientos noventiuno del registro de Personas Jurdicas de la ofcina registral de
Lima y Callao, correspondiente a la ejecutada (obrante en copia simple de fojas catorce
a fojas veintiocho), se advierte que conforme al artculo treintisis de su Estatuto Social,
96
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
el Gerente General, conjuntamente con un Director, se encontraba facultado para entre
otros girar, aceptar y endosar documentos de crdito, incluyendo vales, pagars y sus
respectivas renovaciones. Adems consta la designacin de Jacobita Figallo Mena como
Director y Gerente General.
Tercero.- Que, mediante Escritura Pblica de Aumento de Capital y Modifcacin de Es-
tatutos del catorce de mayo de dos mil dos, inscrita en el asiento b-uno de la partida elec-
trnica antes mencionada (cuya copia corre de fojas dieciocho a fojas veinte) la aqu eje-
cutada mantuvo las facultades otorgadas a la Gerente General a efectos de suscribir toda
clase de actos y contratos civiles y mercantiles (entre los que se incluye la suscripcin y/o
intervencin en ttulos valores ratifcando en el cargo a Jacobita Figallo Mena.
Cuarto.- Que, del ttulo valor puesto a cobro (pagar corriente en copia a fojas seis, y en
original a fojas ochentiocho) se aprecia que quien lo suscribe es la persona de Jacobita
Figallo Mena, actuando en su condicin de Gerente General y Directora de Corsepri So-
ciedad Annima (tal y como aparece del sello impreso en el ttulo), evidencindose con
ello el cumplimiento del requisito establecido en el Estatuto Social de la ejecutada, esto
es que el ttulo valor sea emitido por el Gerente General y un Director, resultando infun-
dado el primer argumento de la apelacin bajo anlisis.
Quinto.- Que, adems, la concurrencia en una misma persona de ambas calidades de re-
presentacin (Gerente General y Director) no invalida el pagar ni le resta efcacia, pues
materialmente el citado documento aparece suscrito por quien la ejecutada reconoce tan-
to calidad de Gerente General como de Director de ella. Por lo dems, admitir un razo-
namiento contrario conllevara la aceptacin de la existencia de un vicio fundado en la
conducta propia de quien lo invoca, lo que, para el caso concreto, es deontolgica y jur-
dicamente inaceptable.
Sexto.- Que, respecto a los siguientes dos argumentos de la apelacin, contiene tener pre-
sente que conforme lo establece el artculo ciento noventisis del Cdigo Procesal Civil,
la carga de la prueba corresponde a quien afrma los hechos que confguran su pretensin
o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
Sptimo.- Que, el artculo dcimo de la Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete per-
mite la emisin de un ttulo valor incompleto, entendindose que con tal acto el emisor-
deudor expresa su voluntad de asentir lo que tal ttulo contenga a futuro y de autorizar al
acreedor para que complete sus dems elementos en las condiciones que se hayan pac-
tado, mostrando de antemano su conformidad con el texto completo de l, no pudindo-
se en tal orden de ideas negar la referida coincidencia o autorizacin sin acreditar los he-
chos que puedan sustentar las afrmaciones de que lo asentado en el ttulo y sus elementos
constitutivos no son congruentes con los acuerdos de las partes.
Octavo.- Que, en el caso de autos, la apelante afrma tanto en su escrito de contradiccin
(corriente de fojas veintinueve a fojas treinticuatro, subsanado a fojas treintiocho) como
en el de apelacin, que el pagar materia de ejecucin adolece de nulidad formal al haber
sido emitido incompleto y completado contrariando los acuerdos adoptados, sin acreditar
en modo alguno dicha afrmacin y/o sealar de qu modo se habra incumplido o con-
travenido los acuerdos, por lo que lo argumentado al respecto carece de sustento, no evi-
dencindose que la decisin del inferior en grado le haya recortado su derecho de defen-
sa, el que de autos aparece otorgado y ejercido sin limitacin alguna.
Noveno.- Que, adicionalmente, conforme lo establece el numeral diez punto dos del men-
cionado artculo diez de la Ley de ttulos Valores, quien emita o acepte un ttulo valor
incompleto tiene el derecho de exigir una copia de mismo, por lo que el argumento del
apelante respecto a que la nica manera de acreditar sus afrmaciones son los medios pro-
batorios (pericia y exhibicin) rechazados por el a quo, carece de sustento.
97
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Dcimo.- Que, fnalmente, el artculo ciento cincuenticinco del Cdigo Procesal Civil es-
tablece que el acto de la notifcacin tiene por objeto poner en conocimiento de los inte-
resados el contenido de las resoluciones judiciales, pudiendo diligenciarse en el domici-
lio real, legal o procesal sealado, de conformidad con lo dispuesto en el ltimo prrafo
del artculo ciento cincuentiocho del mismo cuerpo legal.
Undcimo.- Que, como se advierte de fojas cincuentids y fojas cincuentinueve, la eje-
cutada fue notifcada tanto con reproduccin del escrito de absolucin a la contradiccin
como con copia de la resolucin que la citaba a Audiencia nica, en el domicilio real se-
alado en el escrito de demanda, donde se le remitieron y tom conocimiento de las ante-
riores decisiones jurisdiccionales del diez y veintisiete de junio y uno de julio de dos mil
cinco, por lo [que] es insostenible la alegacin de falta de conocimiento de aquellas, ms
an: i) si la apelante no seal en estos autos (sino hasta la interposicin de su recurso de
apelacin) el domicilio procesal donde debera cursrsele las notifcaciones de los perti-
nentes actos procesales, y, ii) si en los cargos de las notifcaciones que cuestiona aparece
el sello de recepcin de la apelante.
Duodcimo.- Que, siendo ello as, la alzada. aparece emitida de conformidad con los
hechos invocados y probados y el derecho a ellos aplicable, debiendo ser confrmada.
Por tales razones y de conformidad con lo establecido adems por el artculo trescientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil;
SE RESUELVE
CONFIRMAR la sentencia apelada dictada dentro de la Audiencia nica a que se con-
trae el Acta corriente de fojas sesenta a fojas sesentitrs, levantada el seis de septiembre
de dos mil cinco, que declara infundada la contradiccin formulada mediante escrito co-
rriente de fojas veintinueve a fojas treinticuatro, subsanado a fojas treintiocho, fundada
la demanda interpuesta de fojas siete a fojas nueve y ordena llevar adelante la ejecucin
hasta que la ejecutada Corsepri Sociedad Annima pague a la ejecutante CooPErA-
tiVA DE AHorro y CrDito AtLAntiS LiMitADA la suma de setenticinco mil
quinientos cincuentin nuevos soles con setentinueve cntimos, ms intereses pactados,
costas y costos del proceso; en los seguidos por la CooPErAtiVA DE AHorro y
CrDito AtLAntiS LiMitADA con Corsepri SoCiEDAD AnniMA sobre EJE-
CUCin DE obLiGACin DE DAr SUMA DE DinEro; notifcndose mediante c-
dula y devolvindose.
98
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
J16
J1
CAS. N 1852-2005-JUNN
Corte Suprema de Justicia
27 de abril de 2006
Lima, veintisiete de abril de dos mil seis
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa nmero mil ochocientos cincuentids-dos mil cinco, en Audiencia Pbli-
ca de la fecha, y producida la votacin con arreglo a Ley; con el acompaado; emite la si-
guiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin, interpuesto por Marcelino Elas Puente Juregui y su
cnyuge, mediante escrito de fojas doscientos setentinueve, contra la resolucin emitida
por la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Junn, de fojas doscientos
setentitrs, su fecha veintisiete de mayo de dos mil cinco, que Revocando la apelada, que
declaraba Fundada la contradiccin e Improcedente la demanda y Reformndola declara
Improcedente la contradiccin y Fundada la demanda, en consecuencia ordena que el de-
mandado cumpla con pagar a la ejecutante la suma puesta a cobro;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Que, concedido el recurso de casacin fue declarado Procedente por resolucin del pri-
mero de setiembre de dos mil cinco, por la causal prevista en el inciso primero del artcu-
lo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, esto es la interpretacin errnea del
artculo nueve de la Ley de ttulos Valores derogada, sealando que la Sala revisora ha-
bra interpretado errneamente esta norma puesto que, se permite la emisin de un ttulo
valor incompleto, siempre que, luego, se complete de conformidad con los acuerdos, si-
tuacin que no se ha dado en este caso, conforme lo ha dicho el a quo; es ms, la Sala de
Vista considera a la empresa actora como un poseedor o tercero de buena fe, lo cual no
es cierto, por cuanto dicha empresa es el tenedor original del ttulo, al no haber circula-
do, por lo que s es factible oponrsele los convenios (contrato de arrendamiento y clu-
sula adicional) que hubiera dado origen a dicho ttulo valor por no ser un tercero de bue-
na fe;
CONSIDERANDO
Primero.- Que, el recurso de casacin tiene como fnes esenciales la correcta aplicacin
e interpretacin del derecho objetivo y la unifcacin de la jurisprudencia nacional de la
Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo trescientos ochenticuatro del
Cdigo Procesal Civil;
99
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Segundo.- Que, en el caso de autos, la ejecutante plantea una demanda ejecutiva a fn
de que los ejecutados le paguen el valor contenido en la letra de cambio, de fojas veinti-
trs del acompaado, por ochentisis mil ciento cincuentisis nuevos soles con treintin
cntimos;
Tercero.- Que, admitida a trmite la demanda, se dicta el mandato de pago, el mismo que
se le corre a la parte ejecutada quien contradice la demanda alegando la nulidad formal y
falsedad del ttulo valor, basado en que el documento cartular ha sido frmado en blanco y
como garanta de un contrato suscrito con el demandante; refere que los recurrentes, con
la empresa actora, celebraron el quince de agosto de mil novecientos noventisiete un con-
trato de arrendamiento predial y cesin temporal de explotacin del yacimiento minero
no metlico Salinas Cachi Cuyao, por el que la actora arrend este yacimiento a los re-
currentes, para la extraccin de sal de piedra y a granel, siendo el plazo del aludido con-
trato hasta el catorce de agosto de dos mil tres, por una renta mensual de dos mil quinien-
tos nuevos soles; la letra de cambio fue dada en garanta de este contrato y de la clusula
adicional del mismo (del quince de agosto de mil novecientos noventisiete y quince de
febrero de dos mil); pero, maliciosamente, la empresa actora ha llenado la cambial, pres-
cindiendo del contrato y de la clusula adicional; es ms, la propia actora no indica cul
es el motivo que dio origen a la cambial, puesto que sabe que los montos consignados
en este son los montos sumados y contenidos en la clusula adicional del contrato; es as
que si la regala resultante al quince de febrero de dos mil daba sesentids mil setecientos
tres nuevos soles y el reembolso por pago de derechos de vigencia minera eran de once
mil quinientos cincuenticinco nuevos soles con treintin cntimos y si a eso se le suma el
reembolso por venta de sal gema por once mil novecientos nuevos soles se tiene que el
total es de ochentisis mil ciento cincuentiocho nuevos soles con treintin cntimos, que
es el monto de la letra que indebidamente se pretende cobrar; por otro lado, la recurrente
le ha ofrecido el pago de la deuda, con productos;
Cuarto.- Que, en la audiencia respectiva, se fjaron como puntos controvertidos: a) de-
terminar si los ejecutados se encuentran obligados a pagar la suma puesta a cobro; b) de-
terminar si, va contradiccin, procede la nulidad formal y falsedad del ttulo puesto a co-
bro; asimismo, se admiti una pericia, evacundose un informe pericial, que corre a fojas
ciento veinticuatro, en donde se concluye que la letra de cambio, puesta a cobro, supues-
tamente a la orden de la empresa actora, y que habra sido girada por los ejecutados, no
rene las condiciones que exige la grafotecnia para establecer categricamente el frau-
de en el tiempo; sin embargo, se verifca que la frma de los aceptantes y la signatura del
girador presentan notables diferencias en las caractersticas cromticas de una evolucin
desigual, tanto en su composicin de color, brillo e intensidad; lo nico que permite cole-
gir que los momentos de suscripcin de la nica de cambio no son contemporneos entre
s; conclusin que sera ratifcada en la audiencia especial, respectiva, de fojas doscien-
tos treinta, de fecha tres de octubre de dos mil tres, en donde, en presencia de las partes se
deja constancia que los peritos han ido a la Audiencia y que proceden; a explicar el peri-
taje sealando que la letra no rene los requisitos establecidos en la ley, puesto que para
ello, tiene que haber entrecruzamiento de trazos directos a indirectos, entre la frma con
el rellenado de la letra, no se aprecia este entrecruzamiento; pero s se ve que los momen-
tos de suscripcin no son los mismos, esto es, del estudio cromtico de la tinta pudo ha-
berse frmado la letra por el aceptante en fecha distinta del girador, lo que permite colegir
que los momentos de suscripcin de la letra no son contemporneos; el otro perito sea-
la tambin que existe certeza en que la frma del girador y aceptante, fueron en diversos
tiempos, dado el anlisis fsico de la intensidad y el desgaste cromtico; tiene mayor des-
gaste cromtico la frma del aceptante, lo que signifca que primero frmaron los acep-
tantes y luego el girador,
100
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
Quinto.- Que, por sentencia del a quo, de fojas doscientos cuarentitrs, se declara Fun-
dada la contradiccin, por la causal de nulidad formal del ttulo e Infundada por la causal
de falsedad del mismo e Improcedente la demanda, sealando que se ha acreditado que
las partes han suscrito un contrato de arrendamiento y luego han celebrado una clusula
adicional; adems, indica que no existe prohibicin legal que establezca que las partes no
puedan expedir letras en blanco, conforme al artculo nueve de la Ley de ttulos Valores,
siempre que estas letras no vayan en contra de los acuerdos suscritos por las partes; del
anlisis de la cambial se concluye que ha sido suscrita en blanco; tambin es claro que su
naturaleza fue la de constituir una garanta para el cumplimiento del pago de los montos
acordados; sin embargo, la letra estaba sujeta, al ser una garanta, al incumplimiento de
la amortizacin mensual de la deuda, la misma que estaba sujeta, en cuanto a su monto, a
estos pagos; adems de ello se puso como condicin, que el monto de las amortizaciones,
estara condicionada por la produccin y ventas salinas provenientes del yacimiento mi-
nero; por ende, si se tienen en cuenta las condiciones estipuladas, no constituyen elemen-
tos concretos y claros para el rellenado de la letra en blanco, ttulo que adems ha sido
desnaturalizado al haberse constituido como una garanta de una obligacin cuyo cum-
plimiento no tiene fecha determinada y est sujeta a condiciones que requieren liquida-
ciones y anlisis de produccin, lo cual, ciertamente, no puede ser rebatido en un proce-
so ejecutivo;
Sexto.- Que, esta resolucin es apelada por la parte demandada y la Sala de mrito, al ab-
solver el grado, resuelve Revocar la sentencia apelada; declarando Improcedente la con-
tradiccin planteada y Fundada la demanda, sosteniendo que teniendo en cuenta la con-
clusin de los peritos, y la clusula adicional nmero uno del contrato de arrendamiento
predial y de cesin temporal, se tiene que los demandados, no han interpuesto recurso im-
pugnatorio contra el mandato de pago, limitndose a contradecir la demanda; conforme
al artculo nueve de la Ley de ttulos Valores derogada, aplicable a este caso, por razo-
nes de temporalidad, se puede concluir que los ejecutados, al contradecir, no precisan qu
requisitos se han omitido en la letra de cambio que pueda ser pasible de nulidad o false-
dad, pues el hecho de haber llenado el ttulo valor suscrito, en forma incompleta, no cons-
tituye causal de nulidad ni de falsedad, conforme se ha indicado en el artculo nueve de
la Ley de ttulos Valores derogada, tampoco existe prueba alguna [de] que el ttulo valor
que apareja ejecucin se hubiera completado contrariando los acuerdos pactados, pues la
inobservancia de ellos no puede ser opuesta al poseedor a menos que lo hubiera adquiri-
do de mala fe, por lo que la contradiccin deviene en Infundada;
Stimo.- Que, analizando los argumentos de la Sala revisora, tenemos que los mismos
se sustentan en que: a) no se ha impugnado el mandato de pago; b) no se precisa qu re-
quisitos se han omitido en la letra de cambio que pueda ser pasible de nulidad o falsedad;
pues el hecho de haber llenado el ttulo valor suscrito, en forma incompleta, no consti-
tuye causal de nulidad ni de falsedad, conforme se ha indicado en el artculo nueve de
la Ley de ttulos Valores derogada; c) tampoco existe prueba alguna que el ttulo valor
que apareja ejecucin se hubiera completado contrariando los acuerdos pactados, pues la
inobservancia de ellos, no puede ser opuesta al poseedor a menos que lo hubiera adqui-
rido de mala fe;
Octavo.- Que, con relacin al punto a), este no constituye un argumento vlido para evi-
tar emitir un pronunciamiento y que las instancias de mrito se pronuncien, en forma de-
bida, sobre las pretensiones descritas por las partes, por lo que no debe tomarse en cuen-
ta, puesto que se ha deducido contradiccin en donde se ha desarrollado, con claridad y
precisin, el presunto agravio objeto de anlisis;
Noveno.- Que, con relacin a los puntos b) y c), en ambos casos, los vicios se relacionan
con la aplicacin de lo dispuesto por el artculo nueve de la derogada Ley de ttulos Va-
lores, aplicable al caso de autos, por razn de temporalidad de la norma;
101
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Dcimo.- Que, en ese contexto, la parte casante seala que esta norma habra sido err-
neamente interpretada porque, si bien la ley permite la emisin de un documento cartu-
lar incompleto, este debe de completarse, posteriormente, de conformidad con los acuer-
dos, suscritos por las partes; es ms, seala que la Sala Superior se equivoca al aplicar esta
norma, considerando a la ejecutante un tercero que no ha adquirido el documento cartu-
lar de mala fe, cuando el documento cartular no ha circulado;
Undcimo.- Que, analizando, jurdicamente los vicios denunciados, se tiene que el ar-
tculo noveno de la derogada Ley de ttulos Valores prescriba que: Si un ttulo-valor,
incompleto al emitirse hubiere sido completado contrariamente a los acuerdos adoptados,
la inobservancia de estos convenios no puede ser opuesta al poseedor, a menos que este
hubiere adquirido el documento de mala fe. Por ende, de acuerdo a esta norma, se permi-
te la integracin del ttulo con los elementos que faltan;
Duodcimo.- Que, comentando el artculo denunciado, el doctor remigio Pino Carpio
acotaba que (...) la razn por la que el ttulo valor queda incompleto es por convenio de
las personas que originariamente intervinieron en l, quedando el ttulo valor en poder de
quien pueda sacar benefcio de l (...); igualmente Ulises Montoya Manfredi refrindo-
se al mismo tem dira que () la ley admite la posibilidad de que un ttulo valor se haya
emitido en forma incompleta, es decir, que le falte alguno de los requisitos que ella sea-
la, pero permite que el ttulo pueda ser completado posteriormente (...);
Dcimo Tercero.- Que, esta Corte ha sealado ya que solo se exige que el texto de la
cambial haya sido completado conforme al artculo noveno de la Ley nmero diecisis
mil quinientos ochentisiete para adquirir efectos cambiarios, porque el deudor al aceptar
una letra en blanco o incompleta, se declara de antemano conforme con el texto comple-
to de aquellas;
Dcimo Cuarto.- Que, es por ello, que Muro, seala que (...) es correcto sostener que el
mencionado artculo noveno de la Ley diecisis mil quinientos ochentisiete admite la po-
sibilidad de que un ttulo valor se emita con omisin de alguno o algunos de los requisitos
exigidos por la Ley, pero tambin se permite que dichas lagunas de la cambial en blanco
puedan llenarse a posteriori. Se agrega que esta situacin jurdica no constituye ninguna
contravencin porque parte del supuesto que hay un mandato tcito del aceptante al tene-
dor para que este proceda a completar los espacios en blanco. En este sentido, el artculo
noveno en su primera idea, acepta la circunstancia de que el documento nazca incompleto
(artculo noveno: Si un ttulo valor, incompleto al emitirse [...]). A pesar de que se utili-
za la voz incompleto, se alude al documento en blanco, puesto que la norma admite el
pacto de completividad propio de esta clase de ttulo valor. Luego establece la posibilidad
de que el ttulo sea completado, dada la naturaleza que tiene como documento en blan-
co en sentido tcnico, o sea destinado a ser llenado; pero con la atingencia de que cuando
deba ser completado lo sea de conformidad con lo pactado por las partes (artculo nove-
no: Si un ttulo valor, incompleto al emitirse, hubiere sido completado contrariamente a
los acuerdos adoptados [...]). Prosigue la norma determinando la sancin correspondien-
te y su excepcin, en caso de la transgresin a que se refere el prrafo anterior (artculo
noveno: () la inobservancia de estos convenios no puede ser opuesta al poseedor, a me-
nos que este hubiere adquirido el documento de mala fe) (...);
Dcimo Quinto.- Que, siendo esto as, es indudable, que, para emitir un pronunciamien-
to vlido, en este proceso, se debe de tener presente si el documento cartular circul o no,
lo cual debe determinarse a travs del anlisis que hagan los magistrados de mrito; lue-
go de esto, es preciso analizar si el aludido documento cartular ha sido completado con-
forme a los acuerdos arribados por las partes, para lo cual, es preciso no solo describirlos,
sino tambin analizarlos y determinar su efcacia, dentro de este proceso;
102
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
Dcimo Sexto.- Que, independientemente de lo que la Sala de Vista resuelve, al momen-
to de revisar los medios probatorios, labor que este Supremo tribunal no puede reali-
zar, dada la excepcionalidad del recurso de casacin, debe tenerse presente que no se ha
emitido un pronunciamiento vlido respecto de la pretensin de las partes, el mismo que
debe contener la valoracin de todos los medios probatorios, en forma conjunta y razona-
da, tal como lo prescribe el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, puesto
que existen elementos probatorios, admitidos y actuados dentro del proceso, de los que se
puede extraer, de manera analtica y precisa, si se cumplen o no los presupuestos de de-
fensa de las partes, esto es, determinar si los acuerdos arribados por las partes existen y
son oponibles a la parte ejecutante;
Dcimo Stimo.- Que, por ende, excepcionalmente, debe de reenviarse este proceso a la
Sala Superior, a fn de que resuelva, conforme a ley, el proceso; por estas razones y de
conformidad con el apartado dos punto uno del inciso Segundo del artculo trescientos
noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin, in-
terpuesto a fojas doscientos setentinueve por Marcelino Elas Puente Juregui y su cn-
yuge, en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas doscientos setentitrs, su fe-
cha veintisiete de mayo de dos mil cinco; ORDENARON que la Sala revisora vuelva a
expedir nuevo fallo, con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente re-
solucin en el diario ofcial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Em-
presa de la Sal Sociedad Annima con Marcelino Elas Puente Juregui y otra sobre obli-
gacin de Dar Suma de Dinero; y, los devolvieron.
SS.
TICONA POSTIGO
FERREIRA VILDOZOLA
PALOMINO GARCA
HERNNDEZ PREZ
103
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
J17
J1
CAS. N 4100-2001-LIMA
Corte Suprema de Justicia
14 de mayo de 2002
Lima, catorce de mayo de dos mil dos
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa cuatro mil cien-dos mil uno, en audiencia pblica el da de la fecha y pro-
ducida la votacin con arreglo a ley se emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto por el banco Latino contra la resolucin de
vista de fojas ciento veinticinco, su fecha trece de setiembre del dos mil uno, que revo-
cando la resolucin apelada de fojas ciento cuatro, fechada el treinta de mayo del dos mil
uno, declara Fundada la contradiccin formulada por los ejecutados, nulo todo lo actua-
do y Deniega la ejecucin solicitada;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
La Corte mediante resolucin de fecha diecisiete de enero del dos mil dos ha estimado
procedente el recurso por la causal relativa a la interpretacin errnea de una norma de
Derecho material, aduciendo el banco recurrente: que el Superior Colegiado interpreta
errneamente el artculo nueve de la Ley diecisis mil quinientos ochentisiete al sealar
que para que el ttulo valor puesto a cobro adquiera efectos cambiarios se requiere que
este haya sido completado con arreglo a los acuerdos adoptados, conforme al Principio de
integracin regulado por el citado artculo; sin embargo, el supuesto regulado por el ar-
tculo nueve de la Ley de ttulos Valores se ocupa de una situacin distinta y dispone que
la inobservancia de los acuerdos puede ser opuesta al tenedor que hubiere adquirido el t-
tulo de mala fe, lo que en el presente caso no ha ocurrido; que por ende debe entenderse
que el ttulo valor es lcito y que la integracin del mismo no puede ser observada;
CONSIDERANDO
Primero.- Que el artculo primero de la Ley de ttulos Valores establece claramente que
el documento que contenga derechos patrimoniales tendr la calidad y efectos del ttu-
lo valor solo cuando est destinado a la circulacin y cuando rena los requisitos forma-
les esenciales, que por imperio de la Ley le corresponda; y, en caso faltare algn requisito
dicho ttulo valor perder su carcter de tal; asimismo, el artculo diecisiete de la referi-
da Ley seala que el ttulo valor apareja ejecucin si rene los requisitos exigidos por la
misma Ley diecisis mil quinientos ochentisiete y por el Cdigo de Procedimientos Civi-
les hoy Cdigo Procesal Civil;
104
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
Segundo.- Que del texto de la norma anterior puede inferirse que existen requisitos for-
males esenciales y requisitos formales secundarios: encontrndose entre los requisitos
formales esenciales el importe o cantidad adeudada, la moneda, la fecha de vencimien-
to y el domicilio del obligado, conforme fuyen de los artculos sesentiuno, sesentids,
ciento veintinueve y ciento treintitrs de la Ley diecisis mil quinientos ochentisiete; sin
embargo, en el caso de presentarse la ausencia o inexistencia total o parcial de alguno de
los requisitos de los ttulos valores al momento de su emisin, la Ley diecisis mil qui-
nientos ochentisiete establece en su artculo nueve la facultad de completarlos conforme
a los acuerdos adoptados sin hacer ninguna distincin si ello es procedente solo en caso
de omisin de requisitos secundarios o sustanciales;
Tercero.- Que al respecto, el profesor Pedro Flores Polo en su obra Estudio Jurdico de
la Ley de ttulos Valores, segunda edicin, Lima, mil novecientos ochentisis, pgina
ciento trece, seala que lo anterior debe interpretarse en el sentido de que el espritu de
la ley reconoce, en estos casos, que el ttulo valor pase por dos etapas: una primera, en
que se emite incompleto, faltndole algn requisito legal y por ello, sin entrar todava a
la circulacin; una segunda, a posteriori, en que se salva la omisin o se completa el re-
quisito faltante y queda expedito el ttulo para ser presentado para su aceptacin o pago,
si nos referimos a la letra de cambio; o al momento de exigir su cumplimiento, tratndo-
se de cualquier otro ttulo valor;
Cuarto.- Que en tal sentido, no resulta indispensable para su validez que el ttulo valor
haya sido dotado de todos sus requisitos esenciales en el mismo momento en que fue sus-
crito por el emisor o librador; mxime si la ley diecisis mil quinientos ochentisiete no
establece en modo alguno que la concurrencia de los requisitos del ttulo valor deban pro-
ducirse de manera simultnea; siendo solo necesario entonces, en caso de ttulos incom-
pletos: a) que hayan sido completados conforme a los acuerdos adoptados; y, b) que el te-
nedor del mismo lo sea de buena fe, el mismo que, lgicamente, debe ser un tercero que
no haya participado o conocido de los referidos acuerdos;
Quinto.- Que en el presente caso, la Sala revisora ha amparado la contradiccin for-
mulada en virtud a que el pagar puesto a cobro suscrito en blanco por los ejecutados ha
sido completado consignando un monto muy superior a lo que verdaderamente se adeu-
da, contraviniendo as los acuerdos adoptados por las partes en el sentido de que este con-
siste en que en caso de incumplimiento de la obligacin el pagar sea completando por el
real saldo deudor; lo que el recurrente cuestiona aduciendo que la inobservancia de estos
convenios puede ser opuesta al poseedor que hubiere adquirido el ttulo de mala fe, pero
que ello afrma no se presenta en el caso de autos dado que el banco ha adquirido el t-
tulo de buena fe por parte de sus deudores, quienes lgicamente han contrado una obli-
gacin con el banco y han suscrito el pagar; de tal modo que concluye el banco no
puede oponrsele la inobservancia de los acuerdos;
Sexto.- Que la inoponibilidad al poseedor o tenedor que adquiri de buena fe el ttulo-
valor completado est referida al tercero distinto del primer tenedor del ttulo valor, toda
vez que a su orden ha sido emitido el ttulo y conoce, junto con el emisor, de los acuerdos
adoptados por ambos, los cuales deben ser respetados, lo que no ocurre con los siguientes
tenedores del ttulo que desconocen, por lo general, de dichos acuerdos; en consecuencia,
siendo en el presente caso el banco recurrente el girado o primer tenedor del pagar de
autos, quien ha completado el ttulo contrariamente a los acuerdos adoptados, su inobser-
vancia alegada por los emisores ejecutados es perfectamente oponible y fundada;
Stimo.- Que siendo ello as, no se confgura el error jurdico denunciado, no habien-
do lugar a casar la resolucin de vista, de conformidad con el artculo trescientos no-
ventisiete del Cdigo Procesal Civil; estando a las consideraciones que preceden; decla-
raron INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento treinticuatro; en
105
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
consecuencia NO CASAR la resolucin de vista de fojas ciento veinticinco su fecha tre-
ce de setiembre del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso as como a la multa de una Unidad de re-
ferencia Procesal; DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el Diario
ofcial El Peruano; en los seguidos por el banco Latino con Gonzalo Merino de la Piedra
y otra; sobre obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
SS.
ECHEVARRA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
106
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
J18
J1
CAS. N 468-2006-LIMA
Corte Suprema de Justicia
13 de setiembre de 2006
Lima, trece de setiembre de dos mil seis
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa nmero cuatrocientos sesenta y ocho-dos mil seis; el da de la fecha, pro-
ducida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO
Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas ciento cuaren-
tiuno, su fecha dos de diciembre del dos mil cinco, expedida por la Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima, que, confrmando la sentencia de primera instan-
cia de fojas ciento uno, su fecha dieciocho de julio del dos mil cinco, declara infundada
la contradiccin formulada por la ejecutada Sierc Sociedad Annima Cerrada y fundada
la demanda interpuesta, por banco Financiero del Per, sobre obligacin de dar suma de
dinero;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Mediante resolucin de fojas veinte del cuadernillo de casacin, de fecha veinticuatro de
mayo del dos mil seis, se ha declarado procedente el recurso interpuesto por Sierc So-
ciedad Annima Cerrada por la causal prevista en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil, relativa a la interpretacin errnea del artculo 10 de la Ley de ttulos Va-
lores nmero 27287;
CONSIDERANDOS
Primero.- En efecto, la empresa recurrente denuncia la interpretacin errnea del ar-
tculo 10 de la Ley de ttulos Valores nmero 27287, hacindola consistir en lo siguien-
te: 1:1. Que el artculo 10 de la Ley de ttulos Valores no establece algn tipo de formali-
dad que deba tener el acuerdo, simplemente se refere a la voluntad de las partes, a su real
intencin, la misma que puede constar en cualquier tipo de documento, como lo es en el
presente caso el Cronograma de Pagos; 1.2. Que resulta contrario a derecho desconocer
la validez de lo acordado entre las partes, amparando de dicha manera el abuso cometido
por el banco al completar de modo contrario a los acuerdos el ttulo valor que malicio-
samente pretenden ejecutar y vulnera los derechos previstos en el artculo 10.1 de la Ley
de ttulos Valores; 1.3. Que la interpretacin de las normas no debe realizarse de mane-
ra aislada sino por el contrario debe realizarse de manera integrada y conjunta, por lo que
107
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
la interpretacin adecuada del artculo 10 de la Ley de ttulos Valores debe hacerse de
modo conjunto con lo dispuesto en el artculo 19 de la misma ley que dispone al referirse
a los ttulos valores llenados en blanco lo siguiente: (...) el demandado puede contrade-
cir fundndose en: (...) e) que el ttulo valor incompleto al emitirse haya sido completado
en forma contraria a los acuerdos adoptados, acompaando necesariamente el respectivo
documento donde consten tales acuerdos transgredidos por el demandante (...); 1.4. Que
lo que interesa es que se acredite la existencia de un acuerdo, a travs de cualquier docu-
mento, que refeje la real voluntad de las partes, sin importar la forma del mismo y que
se respete al momento de llenar el ttulo valor en blanco la existencia de los acuerdos,
sean estos referidos al vencimiento, montos, cronograma, etctera, y que no se viole de
este modo el acuerdo previo y por escrito sobre los plazos y exigibilidad de la obligacin
causal contenida en el ttulo valor; y, 1.5. Que, al refejar el pagar un contrato de crdi-
to entre el ejecutante y la ejecutada, debe regirse por el artculo 1362 del Cdigo Civil.
En dicho sentido, la buena fe exige que la ejecutante proporcione los medios necesarios y
que preste todas las facilidades de un modo leal, para que la recurrente pueda cumplir con
su obligacin de pago, de acuerdo a los cronogramas aprobados por las partes;
Segundo.- El artculo 10.1 de la Ley de ttulos Valores vigente establece que Para ejer-
citar cualquier derecho o accin derivada de un ttulo valor emitido o aceptado en forma
incompleta, este deber haberse completado conforme a los acuerdos adoptados. En caso
contrario, el obligado podr contradecir conforme al artculo 19, inciso e). Asimismo,
el artculo 19.1.e) de la citada ley establece que Cualquiera que fuere la va en la que
se ejerciten las acciones derivadas del ttulo valor, el demandado puede contradecir fun-
dndose en: (...) que el ttulo valor incompleto al emitirse haya sido completado en for-
ma contraria a los acuerdos adoptados, acompaando necesariamente el respectivo docu-
mento donde consten tales acuerdos transgredidos por el demandante;
Tercero.- El numeral 10 de la Ley nmero 27287 tiene su antecedente en el artculo 9
de la Ley de ttulos Valores nmero 16587. Dichas normas reconocen la licitud del ttu-
lo valor incompleto, disciplinando uno de los aspectos ms salientes, esto es, el acuerdo
de completar el ttulo, respecto a las modalidades y al contenido de lo que se ha de llenar,
vale decir, la integracin del ttulo con los elementos que le faltan;
Cuarto.- Pues bien, Sierc Sociedad Annima Cerrada, a fn de acreditar que el ttulo va-
lor puesto a cobro fue completado contraviniendo los acuerdos adoptados, acompa los
siguientes documentos: 4.1) Minuta de compraventa de bienes muebles de fecha veinti-
siete de febrero del dos mil tres (fojas veintisiete), de la cual se desprende que el banco
Financiero transfri a favor de Sierc Sociedad Annima Cerrada, dos compresoras, una
mezcladora hormigonera, dos elevadores de plataforma cable, una plataforma elevadora
tipo andamio, una mezcladora tipo trompo, un equipo arenado, un alizador, una mqui-
na para soldar, una faja transportadora, un dumper 4x4, una retroexcavadora y un equipa-
miento para encofrado por ciento diecinueve mil cuatrocientos diecisiete dlares ameri-
canos con veintiocho centavos de dlar, suma que fue cancelada al contado mediante un
crdito otorgado por el citado banco. En el mismo documento consta que a fn de garanti-
zar el prstamo antes aludido, Sierc constituy prenda industrial sobre los bienes transfe-
ridos; 4.2.) Minuta de compraventa de bienes muebles de fecha veintisiete de febrero del
dos mil tres (fojas treintiocho), de la cual se desprende que el banco Financiero transfri
a favor de Sierc Sociedad Annima Cerrada, un camin volquete marca Chevrolet mo-
delo Kodiak y un camin volquete marca Chevrolet modelo brigadier por treinta y cinco
mil trescientos setenta y nueve dlares americanos con sesentin centavos de dlar, suma
que fue cancelada al contado mediante un crdito otorgado por el citado banco. En el mis-
mo documento consta que a fn de garantizar el prstamo antes aludido, Sierc constituy
prenda industrial sobre los bienes transferidos. Sostiene, que en virtud de las citadas mi-
nutas se gener un nico crdito por ciento setentisis mil doscientos noventids dlares
108
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
americanos, el cual se pagara en sesenta cuotas fjas mensuales de tres mil setecientos
setentids dlares americanos con nueve centavos de dlar, segn cronograma que obra a
fojas cuarenticinco, culminando con la cuota sesenta, el dieciocho de marzo del dos mil
ocho. Agrega que como consecuencia de dicha operacin crediticia se suscribi un paga-
r incompleto que, segn refere, es el que es materia de cobro en este proceso;
Quinto.- Sin embargo, conforme aparece del pagar puesto a cobro, este fue emitido el
dieciocho de marzo del dos mil tres (fecha posterior a la celebracin de los contratos de
compraventa antes aludidos), sealndose como fecha de vencimiento el dieciocho de
abril del dos mil tres, habindose producido diversas amortizaciones, que no tienen nin-
guna relacin con las cuotas pactadas en los referidos contratos de compraventa ni con
los recibos obrantes a fojas cuarenta y siete, cincuenta, cincuenta y dos, cincuenta y tres,
cincuenta y seis, cincuenta y nueve, por lo que no se encuentra acreditado, en forma indu-
bitable, que el ttulo valor se haya completado contraviniendo los acuerdos adoptados;
Sexto.- Consecuente con lo anterior, el recurso por la causal anotada deviene en infun-
dada, pues no se ha advertido la interpretacin errnea de la norma denunciada. Por ta-
les consideraciones y en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 397 del Cdigo Proce-
sal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
cincuenta y dos, por Sierc Sociedad Annima Cerrada, en consecuencia NO CASARON
la resolucin de vista de fojas ciento cuarenta y uno, su fecha dos de diciembre del dos
mil cinco; CONDENARON a la empresa recurrente al pago de las costas y costos origi-
nados en la tramitacin del recurso; as como a la multa de dos Unidades de referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario ofcial El
Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por banco Financiero del Per, sobre obli-
gacin de dar suma de dinero; y los devolvieron.
SS.
TICONA POSTIGO
CARRIN LUGO
FERREIRA VILDOZOLA
PALOMINO GARCA
HERNNDEZ PREZ
109
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
J19
J1
CAS. N 2140-2003-LIMA
Corte Suprema de Justicia
1 de junio de 2004
Lima, primero de junio de dos mil cuatro
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa nmero dos mil ciento cuarenta-dos mil tres, en audiencia pblica de la fe-
cha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto por Eduardo Abel Aurelio Giralda Gonzales
y Anita Elizabeth Castillo Pelayo mediante escrito de fojas doscientos uno, contra la sen-
tencia de vista emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
de fojas ciento noventicuatro, su fecha quince de mayo del dos mil tres, que confrma la
resolucin de fojas ciento cuarenticuatro, integrada a fojas ciento cincuentisis, en el ex-
tremo apelado que declara infundada la contradiccin de fojas sesentids, y fundada en
parte la demanda, en consecuencia ordena llevar adelante la ejecucin hasta que los eje-
cutados Eduardo Giraldo Gonzales y Anita Elizabeth Castillo Pelayo entindase en su
calidad de avales paguen al ejecutante la suma de un milln doscientos setentisis mil
ochocientos veintids nuevos soles con cincuentiocho cntimos de nuevo sol, ms intere-
ses pactados, gastos, costas y costos del proceso;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Que, el recurso de casacin fue declarado procedente mediante resolucin del treinta de
setiembre del dos mil tres, que obra a fojas veinte del cuadernillo formado en este Su-
premo tribunal, por las causales previstas en el inciso primero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual los recurrentes denuncian:
i. La aplicacin indebida del artculo doscientos diecinueve inciso primero del Cdigo Ci-
vil, en razn a que la materia controvertida no comprende la temtica sustantiva atinente
a las causales de nulidad absoluta del acto jurdico, cuyo tratamiento se contrae a las re-
laciones jurdicas de carcter contractual y a las relativas al negocio jurdico, que es dis-
tinto al mbito del Derecho Comercial que se encarga exclusivamente de las relaciones
comerciales de necesario contenido patrimonial oneroso, y que incluye conmutacin de
prestaciones recprocas a ttulo lucrativo. Con relacin a los ttulos valores, a criterio de
los recurrentes, debi aplicarse al caso el artculo diecinueve punto uno letra a) de la ley
veintisiete mil doscientos ochentisiete, por debatirse en autos una causal de contradic-
cin que se funda en los defectos de forma legal del ttulo valor, lo que fue alegado en va
de nulidad formal del ttulo ejecutivo, a la luz del artculo setecientos inciso segundo del
110
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
Cdigo Procesal Civil, y, ii. La interpretacin errnea del inciso primero del artculo cin-
cuentinueve de la citada Ley de ttulos Valores, pues la sala de mrito para justifcar su
interpretacin del dispositivo legal glosado, concluye que el defecto advertido en el ttulo
valor que hara devenir en nulo e inefcaz al aval no constituye un defecto formal del do-
cumento, sino que esta falencia obedece a una causa imputable a una causal de nulidad
del acto jurdico por falta de manifestacin de voluntad del agente, lo cual, a contrario
sensu, a juicio de los recurrentes y estando a la naturaleza del precitado articulado, debi-
damente engarzado con las normas aplicables al presente proceso ejecutivo reglamentado
en el Cdigo Procesal Civil, consideran que el ttulo valor incompleto, que no tiene vir-
tud de obligar a la ejecutada al no reunir los requisitos esenciales que por imperio de la
ley le corresponde segn su naturaleza cartular, s constituye un defecto formal del ttulo
y no una causal de nulidad del acto jurdico, de suerte que en tales condiciones no alcan-
za obligacin ni responsabilidad para el avalista de igual modo que aquel por quien pres-
t el aval, al haberse declarado nula la obligacin del ttulo valor avalado por insufcien-
cia documental cuyo ttulo perjudica.
CONSIDERANDO
Primero.- Que, mediante escrito de fojas catorce, el banco de Comercio interpuso de-
manda en la va ejecutiva contra rbita Sociedad de responsabilidad Limitada, en cali-
dad de obligada principal, y contra Eduardo Giraldo Gonzales y Anita Elizabeth Castillo
Pelayo, en calidad de avales, para que cumplan con pagar la suma de un milln doscien-
tos setentisis mil ochocientos veintids nuevos soles con cincuentiocho cntimos, con-
tenida en el pagar de fojas doce, con vencimiento al quince de junio del dos mil uno;
Segundo.- Que, al absolver el traslado de la demanda a fojas cincuentids, rbita Socie-
dad de responsabilidad Limitada formul, adems de la excepcin de falta de legitimi-
dad para obrar del demandado, contradiccin al mandato ejecutivo alegando la nulidad
o falsedad del ttulo valor, en razn a que el pagar nicamente se encontraba suscri-
to por el gerente fnanciero de la empresa, no obstante que sus estatutos de fojas cuaren-
tiuno y siguientes, debidamente inscritos en los registros Pblicos, establecan que para
este tipo de actos deba intervenir otro gerente ms, contradiccin que se sustent jur-
dicamente en lo dispuesto en el inciso c) del artculo diecinueve punto uno de la Ley de
ttulos Valores veintisiete mil doscientos ochentisiete, que dispone que en las acciones
derivadas del ttulo valor, el demandado puede contradecir fundndose en la falta de re-
presentacin del propio demandado en el momento en que se frm el ttulo valor. Eduar-
do Giraldo Gonzales, al absolver el traslado de la demanda a fojas sesentids, formula
contradiccin alegando que el pagar, producto de las gestiones crediticias acordadas con
la entidad demandante, fue suscrito en blanco solo por el gerente fnanciero de rbita So-
ciedad de responsabilidad Limitada, quedando pendiente para el perfeccionamiento del
ttulo la suscripcin del gerente general, con la que se completara la representacin le-
gal de la empresa, gestiones que se truncaron por las exageradas pretensiones del banco
ejecutante;
Tercero.- Que, la sentencia de primera instancia de fojas ciento cuarenticuatro, integra-
da a fojas ciento cincuentisis, desestim la contradiccin propuesta por Eduardo Gi-
raldo Gonzales y ampar la formulada por rbita Sociedad de responsabilidad Limita-
da, declarando fundada en parte la demanda y ordenando llevar adelante ejecucin hasta
que Eduardo Giraldo Gonzales y Anita Elizabeth Castillo Pelayo paguen al ejecutante la
suma demandada, ms intereses pactados, gastos, costas y costos, declarndola improce-
dente en el extremo de la misma dirigida contra rbita Sociedad de responsabilidad Li-
mitada, sin costas ni costos para ella, decisin que ha sido confrmada por la sentencia
de vista de fojas ciento noventicuatro (no impugnada por el banco de Comercio), en la
que se seala que el hecho de que la empresa rbita Sociedad de responsabilidad Limi-
tada, no tenga la calidad de obligada en el pagar materia del proceso por insufciencia
111
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
de su representacin, obedece a causa imputable a la nulidad del acto por falta de ma-
nifestacin de voluntad del agente a que se contrae el artculo doscientos diecinueve in-
ciso primero del Cdigo Civil, y no a un defecto formal del ttulo y que, por tanto, al te-
ner Eduardo Giraldo Gonzales y Anita Elizabeth Castillo Pelayo calidad de avales, estos
quedan obligados de igual modo que aquel por quien se prest el aval y su responsabili-
dad subsiste aunque la obligacin causal del ttulo valor sea nula, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo cincuentinueve punto uno de la Ley de ttulos Valores veintisiete
mil doscientos ochentisiete;
Cuarto.- Que, el artculo once punto uno de la ley en comento establece que los que emi-
tan, giren, acepten, endosen o garanticen ttulos valores quedan obligados solidariamente
frente al tenedor, salvo clusula o disposicin legal expresa en contrario, y este puede ac-
cionar contra dichos obligados, individual o conjuntamente, sin tener que observar el or-
den en que hubieren intervenido. La solidaridad que prev la ley supone la presencia de
diversas declaraciones independientes y autnomas, de tal forma que la accin cambiaria
puede ejercitarse contra todos simultneamente o contra cualquiera de los frmantes;
Quinto.- Que, en el caso de autos, la obligacin contenida en el pagar de fojas doce ha
sido garantizada mediante aval constituido por Eduardo Giraldo Gonzales y Anita Eliza-
beth Castillo Pelayo, por lo que, en efecto, aquellos quedaron obligados en los mismos
trminos que se oblig su avalado. Sin embargo, el artculo cincuentinueve punto uno
de la Ley de ttulos Valores vigente, al referirse a los alcances de la responsabilidad del
aval, si bien establece que esta subsiste aunque la obligacin causal del ttulo valor avala-
do fuere nula, sin embargo, excepta de tales alcances a los casos en que se adviertan de-
fectos de forma en el citado ttulo, en cuyo supuesto el aval constituido quedara exento
de responsabilidad;
Sexto.- Que, como se refri en el segundo considerando de la presente resolucin, la con-
tradiccin de la parte demandada contra el mandato ejecutivo se sustent en lo dispues-
to en el inciso c) del artculo diecinueve punto uno de la ley, especfcamente en la falta
de representacin del obligado principal en el momento que se frm el ttulo valor. Esta
causal, al igual que las dems contenidas en la norma citada, tal como lo referen ricardo
beaumont Callirgos y rolando Castellares Aguilar solo aluden a la formalidad y/o lite-
ralidad con que debe emitirse un ttulo valor (Comentarios a la nueva Ley de ttulos Va-
lores. Primera edicin, Gaceta Jurdica, Lima, dos mil; pgina ciento cuarentiocho). En
similar sentido se pronuncia Ulises Montoya Alberti al analizar la misma causal conteni-
da en el inciso c) del artculo veinte de la derogada Ley de ttulos Valores diecisis mil
quinientos ochentisiete, concluyendo que aquella se vincula con el cumplimiento de de-
terminados requisitos que debe contener el ttulo valor (cfr.: Comentarios a la Ley de
ttulos Valores. Segunda edicin corregida y aumentada, Editorial Desarrollo Sociedad
Annima, Lima, mil novecientos ochentids; pgina setentitrs);
Stimo.- Que, en consecuencia, cuando las instancias de mrito concluyen que en autos
se ha confgurado la causal prevista en el inciso c) del artculo diecinueve punto uno de la
Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete, en realidad lo que advierten en el ttulo valor
es un defecto de forma que nos sita ante el supuesto de excepcin en el cual el aval que-
da liberado de toda responsabilidad a que se refere el artculo cincuentinueve punto uno
de la comentada norma sustantiva;
Octavo.- Que, en ese orden de ideas, existe aplicacin indebida del artculo doscientos
diecinueve inciso primero del Cdigo Civil cuando el colegiado superior seala que la
falta de manifestacin de voluntad del obligado principal, que determin la nulidad del
acto (pagar), no constituye un defecto de forma del ttulo valor y que, por tanto, el ava-
lista no queda liberado de su responsabilidad; por lo que cabe concluir que el defecto ad-
vertido falta de representacin del demandado al momento de frmar el pagar es de
carcter formal y no sustancial o material; por tanto, la nulidad del ttulo valor por vicios
112
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
formales no solo libera de la accin cartular a quien aparece como obligado principal,
sino que tambin importa la extincin de la responsabilidad del aval;
Noveno.- Que, de otro lado, tambin se confgura en la impugnada la interpretacin err-
nea del artculo cincuentinueve punto uno de la Ley de ttulos Valores, toda vez que la
sala superior, al resolver la causa en segunda instancia ha interpretado la citada norma en
el sentido que la responsabilidad de los avales no se extingue cuando se confgura la cau-
sal de contradiccin prevista en el inciso c) del artculo diecinueve punto uno de la referi-
da ley; esta conclusin es incorrecta, por cuanto la voluntad objetiva de dicha norma, que
en va de interpretacin debe establecer el juzgador, tiene el siguiente sentido y alcances:
Que la responsabilidad solidaria del avalista prevista en el artculo cincuentinueve punto
uno de la Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete se extingue cuando se advierten vi-
cios de forma en el ttulo puesto a cobro, como ocurre en el presente caso, en el que se ve-
rifc la falta de representacin del obligado principal en el momento que se frm el ttu-
lo valor, por lo que no se puede considerar que tal responsabilidad subsista;
Dcimo.- Que, fnalmente, no siendo materia de discusin en sede casatoria los extremos
no apelados en los que se declara fundada la contradiccin formulada por la empresa r-
bita Sociedad de responsabilidad Limitada e improcedente la demanda dirigida contra
aquella frma, sin costas ni costos, estos deben confrmarse;
Undcimo.- Que, el razonamiento expuesto en este fallo no afecta la obligacin perso-
nal del representante sin facultad sufciente que asume el codemandado Eduardo Giraldo
Gonzles conforme a los trminos del artculo siete punto uno de la Ley de ttulos Valo-
res, al haber suscrito el pagar en calidad de representante de la frma orbita Sociedad de
responsabilidad Limitada, sin la concurrencia de otro gerente como lo estableca los es-
tatutos, segn se desprende de los fundamentos glosados en el considerando dcimo se-
gundo de la sentencia de primera instancia, obrante a fojas ciento cuarenticuatro, y con-
siderando tercero de la sentencia de vista de fojas ciento noventa y cuatro;
Duodcimo.- Que, por las razones expuestas, confgurndose las causales previstas del
inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, de confor-
midad con lo dispuesto en el artculo trescientos noventisis inciso primero del Cdigo
Procesal Civil, debe ampararse el recurso interpuesto; por cuyos fundamentos, DECLA-
RARON: FUNDADO el recurso de casacin de fojas doscientos uno, en consecuencia,
nula la sentencia de vista de fojas ciento noventicuatro, su fecha quince de mayo del dos
mil tres; y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON EN PARTE la sentencia
apelada de fojas ciento cuarenticuatro, su fecha diecisis de diciembre del dos mil dos, in-
tegrada por resolucin de fojas ciento cincuentisis, su fecha veintisis de diciembre del
dos mil dos, en los extremos que declara fundada la contradiccin de fojas cincuentids
e improcedente la demanda dirigida contra rbita Sociedad de responsabilidad Limita-
da, sin costas ni costos; la REVOCARON en cuanto declara infundada la contradiccin
de fojas sesentids y fundada en parte la demanda, ordenando llevar adelante la ejecucin
hasta que los ejecutados Eduardo Giraldo Gonzales y Anita Elizabeth Castillo Pelayo pa-
guen al ejecutante la suma de un milln doscientos setentisis mil ochocientos veintids
nuevos soles con cincuentiocho cntimos de nuevo sol, ms intereses pactados, gastos,
costas y costos del proceso, y reformndola: declararon FUNDADA la contradiccin for-
mulada a fojas sesentids e improcedente la demanda de fojas catorce interpuesta por el
banco de Comercio contra Eduardo Giralda Gonzales y Anita Elizabeth Castillo Pelayo,
en su calidad de avales; dejaron a salvo el derecho del banco para que lo haga valer en la
forma legal y va correspondiente; ordenaron la publicacin de la presente resolucin en
el Diario ofcial El Peruano; en los seguidos por banco de Comercio contra rbita So-
ciedad de responsabilidad Limitada y otros sobre obligacin de dar suma de dinero; y los
devolvieron.
113
J20
J1
CAS. N 1213-2000-LIMA
Corte Suprema de Justicia
14 de noviembre de 2000

Lima, catorce de noviembre de dos mil
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
En la causa vista en audiencia pblica de fecha trece de noviembre del presente ao, emi-
te la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto por el banco de Comercio contra la senten-
cia de vista de fojas doscientos cincuentitrs, su fecha cinco de abril del dos mil que re-
vocando la sentencia apelada de fojas doscientos veintids, su fecha tres de diciembre de
mil novecientos noventinueve declara nula la sentencia apelada, nulo todo lo actuado e
improcedente la demanda; con costos y costas.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
La Sala mediante resolucin de fecha veintisis de junio del dos mil ha estimado proce-
dente el recurso de casacin por la causal de interpretacin errnea del inciso sexto del
artculo sesentiuno de la Ley de ttulos Valores, al considerarse que la letra de cambio
materia de litis al haber sido girada a favor de nosotros mismos no cumplen con el re-
quisito establecido por la referida norma, al no contener el nombre de la persona a quien
o a la orden de quien deba hacerse el pago (benefciario o tomador), resultando as per-
judicada; sin embargo, es evidente que al girarla en benefcio de nosotros mismos, se la
est girando a la orden de quien gir dicha cambial, lo que resulta acorde con lo dispues-
to por el artculo sesenticinco de la Ley acotada que establece que es vlido que una letra
de cambio pueda ser girada a la orden del propio girador (...).
CONSIDERANDO
Primero.- Que, el inciso sexto del artculo sesentiuno de la Ley de ttulo Valores estable-
ce como requisito de validez de la letra de cambio que esta deba contener el nombre de la
persona a quien o a la orden de quien debe hacerse el pago (tomador); requisito que tiene
como fnalidad que se identifque plenamente a la persona a favor de quien se va a efec-
tuar el pago.
Segundo.- Que, el inciso primero del artculo sesenticinco de la acotada Ley establece
que la letra de cambio puede ser girada a la orden del propio girador.
Tercero.- Que, cuando una letra de cambio es girada a la orden de M mismo y en la
misma aparece el nombre del girador, signifca que dicha cambial ha sido girada a su
114
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
favor, ya que la clusula M mismo no tiene otra funcin que evitar la reiteracin del
nombre del girador, cumplindose satisfactoriamente el requisito anotado en el primer
considerando de la presente resolucin, por cuanto la persona a favor de quien se va efec-
tuar el pago se encuentra plenamente identifcada.
Cuarto.- Que, cabe indicarse que la presente interpretacin ya fue enunciada por este
mismo Colegiado en la sentencia en casacin nmero ochentisis guin noventisis
(Lima), de fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventisis, siendo relevan-
te sealar que la novsima Ley de ttulos Valores, en el literal e) del artculo ciento vein-
te, seala expresamente que en los casos de letras de cambio giradas a la orden del mis-
mo girador, el nombre de la persona a quien o a la orden de quien debe hacerse el pago,
puede sustituirse por la clusula de M mismo u otra equivalente, refrendando el hecho
de que el requisito del nombre de la persona a quien o a la orden de quien debe hacerse
el pago, tiene como nica fnalidad la identifcacin de dicha persona, fnalidad que pue-
de satisfacerse con clusulas como la mencionada.
Quinto.- Que, el Colegiado ha sustentado su sentencia nicamente en el supuesto incum-
plimiento del requisito contenido en el inciso sexto del artculo sesentiuno de la Ley Car-
tular, incumplimiento, que como se ha sealado en la presente resolucin no es tal, y que
por ende, la Sala de revisin ha incurrido en una errnea interpretacin de la norma aco-
tada; sin embargo, es de precisarse que el Juez al declarar fundada la contradiccin plan-
teada por la parte ejecutada e infundada la demanda, fundament su resolucin no solo
en el supuesto incumplimiento del requisito de validez antes mencionado sino adems en
que la cambial sublitis no fue aceptada por el representante de la empresa Sociedad An-
nima de negocios Muebles e inmuebles (Sanemi), extremo que no ha merecido pronun-
ciamiento por parte del Colegiado Superior.
Sexto.- Que, si bien el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Pro-
cesal Civil, establece la prohibicin del reenvo, en el caso de recursos de casacin sus-
tentados en causales sustantivas, sin embargo atendiendo al principio constitucional de la
instancia plural, es menester que de acuerdo a lo expuesto en el considerando precedente
y a que este Colegiado no puede emitir pronunciamiento respecto al extremo de la con-
tradiccin basado en la inexigibilidad de la obligacin contenida en el ttulo valor sublitis
por no haber sido aceptado por el representante de la emplazada, que la Sala de revisin
emita nueva sentencia pronuncindose sobre todos los externos que fueron impugnados
va recurso de casacin, observando la correcta interpretacin de las normas de derecho
material aplicables a la presente causa.
SENTENCIA
Que, estando a los considerandos precedentes, declararon FUNDADO el recurso de ca-
sacin interpuesto por el banco de Comercio, en consecuencia NULA la sentencia (...).
SS.
PANTOJA
IBERICO
OVIEDO de A
CELIS
ALVA
115
J21
J1
EXP. N 55194-97
Corte Superior de Justicia de Lima
12 de junio de 1998

Lima, doce de junio de mil novecientos noventiocho
VISTOS
interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreira Vildozola; y
CONSIDERANDO
Primero.- Que existe reiterada jurisprudencia que sin hesitaciones, determinan, como
es lgico que si el librador gira la letra a la orden de s mismo, no requiere hacer constar
con su nombre dicha circunstancia, pues si aparece girado el ttulo a la orden de s mismo
o nosotros mismos se entiende que ha sido a la orden del propio girador como lo pre-
v el artculo sesenticinco, inciso primero de la Ley diecisis mil quinientos ochentisie-
te de ttulos Valores;
Segundo.- Que habindose resuelto en contra del mrito de lo actuado y de la ley, en
aplicacin del inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil: DE-
CLARARON NULA la sentencia de fojas ochentinueve, su fecha treinta de marzo de
mil novecientos noventiocho; DISPUSIERON que el a quo emita nueva resolucin con-
forme a ley; Hgase saber y los devolvieron.
SS.
MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
CABELLO ARCE
116
J22
J1
CAS. N 3184-2002-LIMA
Corte Suprema de Justicia
2 de setiembre de 2004
Lima, dos de setiembre de dos mil cuatro
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA
Vista, la causa tres mil ciento ochenticuatro-dos mil dos, en audiencia pblica de la fe-
cha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a Ley, con el voto del seor vocal
Aguayo del rosario, dejado oportunamente en relatora en cumplimiento de lo dispues-
to por el artculo ciento cuarentinueve de la Ley orgnica del Poder Judicial, el mismo
que no suscribe la presente resolucin, toda vez que mediante resolucin administrativa
nmero ciento sesenta-dos mil cuatro-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, lo
ces por lmite de edad, a partir del primero de setiembre el presente ao y que obra a fo-
jas veintisis y veintisiete del cuadernillo formado en esta Sala Suprema; y con los votos
en discordia de los seores vocales Echevarra Adrianzn, Pachas valos y Quintanilla
Quispe dejados oportunamente en relatora en cumplimiento a lo establecido en la norma
antes aludida y que obran a fojas veintiocho y treintisis respectivamente del cuadernillo
formado en esta Sala Suprema, de lo que da fe el secretario de la Sala; emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Es materia del presente recurso de casacin la resolucin de vista de fojas setenta, su fe-
cha veinticuatro de junio de dos mil dos, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que confrma la sentencia apelada de fojas cuarentiocho, de
fecha nueve de enero de dos mil dos, que declara fundada la contradiccin formulada por
don Carlos Juscamaita Aranguena, en la parte que se sustenta en la nulidad formal del t-
tulo por no tener la indicacin del lugar de emisin e improcedente la demanda de fojas
cuatro, sin costas ni costos; en los seguidos por Amrico Giovanni Linares bazalar con
Carlos Enrique Juzcamaita Aranguena, sobre obligacin de dar suma de dinero;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Por resolucin de esta Sala de fojas quince del cuadernillo formado en este Supremo tri-
bunal, su fecha veintiocho de octubre de dos mil dos, ha estimado procedente el recurso
por la causal relativa a la interpretacin errnea del inciso tercero del artculo sesentids
de la Ley de ttulos Valores nmero diecisis mil quinientos ochentisiete que establece
que no tendr validez como letra de cambio el documento que carezca de alguno de los
requisitos indicados en el artculo sesentiuno y que a falta de mencin expresa se consi-
derar girada la letra de cambio en el domicilio del girador, con lo cual ha considerado
errneamente que este dato debera fgurar en la cambial de autos, no obstante que la Ley
117
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
no lo contempla como requisito y en todo caso el recurrente ha presentado copia autenti-
cada del Documento nacional de identidad del girador; que la interpretacin correcta de
la norma es que a falta de mencin expresa se considerar girada la letra de cambio en el
domicilio del girador, sin que este dato deba fgurar en la letra de cambio, bastando el do-
micilio real del girador;
CONSIDERANDO
Primero.- Que, la causal de interpretacin errnea de una norma de derecho material se
confgura cuando los jueces de mrito han dado a la norma aplicada una interpretacin
que no se desprende de su texto o espritu;
Segundo.- Que, las instancias consideran que a la letra de cambio sublitis la misma que
no contiene el lugar de giro no es posible aplicarle la excepcin prevista en el inciso ter-
cero del artculo sesentids de la Ley de ttulos Valores nmero diecisis mil quinientos
ochentisiete, pues tampoco ha sido consignado el domicilio del girador;
Tercero.- Que, el artculo sesentiuno de la citada Ley establece los requisitos de validez
que debe contener la letra de cambio, especfcamente el inciso stimo prescribe que debe
indicarse la fecha y lugar de emisin de la letra de cambio;
Cuarto.- Que, el artculo sesentids de la Ley de ttulos Valores en comentario prescribe
que no tendr validez como letra de cambio el documento que carezca de alguno de los
requisitos indicados en el artculo sesentiuno de la misma Ley, con la salvedad contenida
en el inciso tercero, segn la cual, a falta de mencin expresa, se considerar girada la le-
tra en el domicilio del girador;
Quinto.- Que, la fnalidad de indicar el lugar de emisin en la cambial es ubicar el espa-
cio, la localidad donde ha sido creado el ttulo valor, con el propsito de sealar al tene-
dor de la cambial dnde podr ejercitar las acciones cambiarias; Que, como lo establece
la normativi[a] precitada, de no fgurar el lugar de giro en la cambial se considerar gira-
da en el domicilio del girador conforme lo explica la excepcin prevista en el inciso ter-
cero del artculo sesentids de la ley bajo anlisis;
Sexto.- Que, por tanto, para que opere dicha excepcin es presupuesto necesario que jun-
to al nombre del girador haya sido fjado su domicilio, presupuesto que no se cumple en
el caso de autos y, por tanto, no se puede hacer efectiva dicha excepcin con la sola pre-
sentacin del Documento nacional de identidad del girador, careciendo, por lo tanto, de
validez la cambial anexada a los autos, dado que no es posible ubicar la letra de cambio
en el espacio, todo ello en aplicacin del principio de literalidad ya que los ttulos valores
son eminentemente formales pues solo lo que resulta de los trminos en que se encuentra
redactado el ttulo se determinar el contenido, alcances y modos de ejercicio de los de-
rechos cartulares;
Stimo.- Que, por lo expuesto las instancias de mrito han interpretado de manera correc-
ta la norma invocada por el recurrente, no confgurndose la causal denunciada al encon-
trarse las sentencias arregladas a derecho, por lo que en aplicacin del artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas setenticinco por don Amrico Giovanni Linares bazalar contra la re-
solucin de vista de fojas setenta, su fecha veinticuatro de junio de dos mil dos; en los se-
guidos con don Carlos Enrique Juscamaita Aranguena, sobre obligacin de dar suma de
dinero.
SS.
MENDOZA RAMREZ
LAZARTE HUACO
EGSQUIZA ROCA
118
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
J23
J1
EXP. N 271-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
8 de julio de 2005
Mirafores, ocho de julio de dos mil cinco
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
RESOLUCIN NMERO DOS
AUTOS Y VISTOS
Es materia de grado la apelacin interpuesta por Construcciones Civiles y Portuarias S.A.
contra la resolucin nmero uno de fecha veinticinco de mayo de dos mil cinco, obrante
en copia certifcada de fojas veintinueve a treinta a travs de la cual se admite la deman-
da; interviniendo como Vocal ponente el seor Wong Abad, y;
ATENDIENDO
Primero.- La apelante fundamenta su recurso en la ausencia de (...) requisitos forma-
les a que hacer (sic) referencia la Ley de ttulos Valores, por cuanto se ha consigna-
do un domicilio que no pertenece a nuestra representada segn consta del fundamen-
to tercero del recurso de apelacin obrante a fojas cuarenta y tres del presente cuaderno.
Segundo.-
2.1. Sin embargo, tal como se desprende del artculo 119 de la Ley de ttulos Valores
n 27287, el domicilio del obligado no resulta un requisito formal de la letra de cam-
bio sino que, la exigencia a que se refere la ley, es la de sealar el lugar del pago.
2.2. Como resulta evidente el lugar de pago no tiene por qu coincidir necesariamente
con el domicilio del obligado, por lo que;
SE RESUELVE
CONFIRMAR la resolucin nmero uno de fecha veinticinco de mayo de dos mil cin-
co, obrante en copia certifcada de fojas veintinueve a treinta, a travs de la cual se admi-
te la demanda; DISPUSIERON que por Secretara se d cumplimiento a lo dispuesto en
el segundo prrafo del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por G&E
ContrAtiStAS GEnErALES E.i.r.L. con ConStrUCCionES CiViLES y Por-
tUAriAS S.A. sobre obLiGACin DE DAr SUMA DE DinEro (Ejecutivo).
119
J24
J1
CAS. N 4226-2006-LIMA
Corte Suprema de Justicia
16 de julio de 2007
Lima, diecisis de julio de dos mil siete
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Vista la causa nmero cuatro mil doscientos veintisis - dos mil seis; el da de la fecha,
producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO
Se trata en el presente caso del recurso de casacin interpuesto por el demandante Mi-
guel A. yzaga Castaeda a fojas doscientos diecisis, contra la sentencia de vista de fojas
ciento noventa y ocho, su fecha quince de agosto del dos mil seis, expedida por la Prime-
ra Sala Civil con Subespecialidad en Materia Comercial, que confrma la resolucin ape-
lada de fojas ciento treinta, su fecha once de abril del dos mil seis, que declara infundada
la nulidad deducida por la persona jurdica coejecutada mediante escrito de fojas cien-
to veinte y ciento veintiuno, y ordena continuar la causa segn su estado, revoca la sen-
tencia apelada que declara fundada la demanda y reformndola la declara improceden-
te interpuesta por don Miguel A. yzaga Castaeda y otro contra Compaa inmobiliaria
y Constructora Enmanuel Sociedad Annima Cerrada sobre obligacin de dar Suma de
Dinero;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Que, mediante resolucin de fecha veinticinco de enero del dos mil siete, obrante a fojas
diecisiete del cuadernillo formado en este Supremo tribunal, ha declarado procedente el
recurso de casacin interpuesto por la causal de interpretacin errnea del inciso a) del ar-
tculo 120 de la Ley nmero 27287 Ley de ttulos Valores porque considera que dicho
dispositivo legal contiene la presuncin de que la letra fue girada en el domicilio del gira-
dor, sin ser necesaria la mencin expresa del domicilio; sin embargo, la recurrida segn
se afrma exige, va interpretacin, algo que la Ley no contempla, esto es, que el girador
precise su domicilio en la letra de cambio, interpretacin que es considerada errnea toda
vez que el lugar de giro es un requisito no esencial, y en caso de ausencia, se acude a la
presuncin legal que es el domicilio del girador, en consecuencia, el recurrente considera
que la interpretacin correcta es que del artculo 120 de la Ley de ttulos Valores se des-
prende que algunos requisitos formales de la letra de cambio son insalvables y otros ad-
miten formas sustitutorias, como ocurre con el domicilio del girador tal y conforme est
previsto en el inciso a), el cual establece que la letra de cambio debe de considerarse gi-
rada en el domicilio del girador, por otro lado, el artculo 119 de la citada Ley de ttulos
Valores no considera entre los requisitos esenciales de la letra, la indicacin del domicilio
120
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
del girador, de modo que es permisible determinar dicho domicilio a travs de diversos
medios como el documento nacional de identidad, sin que ello afecte el ejercicio de la ac-
cin cambiaria, por tanto se sostiene que el lugar de giro es un requisito no esencial, que
puede ser determinado en un documento distinto a la cambial; y,
CONSIDERANDO
Primero.- Que, en cuanto a la causal de interpretacin errnea de una norma de derecho
material corresponde sealar que la citada causal est referida cuando el juzgador al ana-
lizar los hechos aplica la norma que guarda relacin con los hechos, sin embargo otorga a
la referida norma un sentido o bien orientacin que no le corresponde otorgndole un al-
cance que no le corresponde a su genuino espritu;
Segundo.- Que, el numeral 119. 1 de la Ley nmero 27287 - Ley de ttulos Valores esta-
blece los requisitos formales que debe de contener la letra de cambio, tales como: a) La
denominacin de Letra de Cambio; b) La indicacin de lugar y fecha de giro; c) La orden
incondicional de pagar una cantidad determinada de dinero o una cantidad determinable
de este, conforme a los sistemas de actualizacin o reajuste de capital legalmente admi-
tidos; d) El nombre y el nmero del documento ofcial de identidad de la persona a cuyo
cargo se gira; e) El nombre de la persona a quien o a la orden de quien debe hacerse el
pago; f) El nombre, el nmero del documento ofcial de identidad y la frma de la persona
que gira la Letra de Cambio; g) La indicacin del vencimiento; y h) La indicacin del lu-
gar de pago y/o, en los casos previstos por el Artculo 53, la forma como ha de efectuar-
se este;
Tercero.- Que, asimismo el artculo 120 de la citada Ley, establece que no tendr validez
como letra de cambio el documento que carezca de algunos de los requisitos establecidos
en el artculo 119, estableciendo taxativamente salvedades, tales como el contenido en el
acpite a), que cuando establece que a Falta de mencin expresa, se considerar girada
la letra de cambio en el domicilio del girador, estableciendo una disposicin sustitutoria
en cuanto al requisito previsto en el inciso b) del numeral 119.1 de la citada Ley nmero
27287, requisito que tiene importancia para determinar la norma aplicable al momento de
su emisin, advirtindose a la vez que el domicilio del girador no es un requisito formal
para la validez de referido ttulo valor;
Cuarto.- Que, conforme se aprecia de autos la Sala ha incurrido en interpretacin err-
nea del inciso a) del artculo 120 de la Ley nmero 27287 que al ser concordado con el
numeral b) acpite 119.1 de la citada ley, determina que la cambial puesta a cobro care-
ce de validez por no haberse consignado el lugar de giro ni precisar el domicilio de los
giradores, en consecuencia no se puede realizar la sustitucin establecida en la ley; lo que
permite concluir que la citada instancia no ha considerado que al haber sealado expre-
samente la ley un equivalente a un requisito formal establece con ello la posibilidad de
su subsanacin, a travs de diferentes medios idneos que permitan establecer el domici-
lio del girador, como puede ser el caso entre otros el documento nacional de identidad del
girador en donde conste su domicilio que tal posicin es concordante a la adoptada por
diversos juristas, tales como, Ulises Montoya Manfredi, Ulises Montoya Alberti y Her-
nando Montoya Alberti en cuanto sostienen que el artculo 119 de la multicitada Ley de
ttulos Valores, no considera entre los requisitos esenciales de la letra la indicacin del
lugar de emisin, que puede servir para juzgar la validez del ttulo de cambio segn las
leyes de dicho lugar, el requisito tiene importancia y por ello la ley recurre, en caso de
omisin, a un equivalente, de modo que el requisito de ninguna manera debe de faltar. En
este sentido habr que determinar el domicilio a travs de distintos medios (como puede
ser el que aparezca en su documento de identidad) ya que no es usual que el mismo fgure
en la letra de cambio - Derecho Comercial, tomo once, Undcima Edicin dos mil cua-
tro. Editora Jurdica Grijley, Lima dos mil cuatro, pgina ciento setentisiete, lo que a su
121
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
vez tambin es acorde con la posicin vertida por los autores ricardo beaumont Callir-
gos y rolando Castellares Aguilar - Comentario a la Ley de ttulos Valores Primera Edi-
cin - Gaceta Jurdica - Lima octubre del dos mil, pgina cuatrocientos cuarentisis;
Quinto.- Que, habindose determinado la interpretacin errnea de la Sala respecto del
sentido del acpite a) del artculo 120 concordante con el numeral b) del artculo 119.1 de
la Ley nmero 27287, conforme a lo expuesto en el considerando Cuarto de la presente
resolucin, corresponde actuar como instancia de mrito, resolviendo el fondo de la con-
troversia siendo que, conforme se advierte de autos consta el domicilio de los giradores
en las respectivas copias de sus documentos de identidad por lo que se ha cumplido con
la sustitucin a la formalidad como es la identifcacin de los domicilios de los girado-
res cumplindose con ello con la fnalidad contenida en el acpite a) del artculo 120 de
la Ley nmero 27287, por ende la letra de cambio s tiene mrito ejecutivo;
Sexto.- Que, en consecuencia corresponde amparar el recurso de casacin respecto de la
causal contenida en el acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, sobre in-
terpretacin errnea de una norma de derecho material actuando conforme a lo dispues-
to en el inciso 1 del artculo 396 del acotado Cdigo. Por tales consideraciones, declara-
ron FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Miguel A. yzaga Castaeda,
en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas ciento noventiocho, su fecha
quince de agosto del dos mil seis; y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la
sentencia obrante a fojas treinta y uno, su fecha veintiuno de diciembre del dos mil cinco,
que declara Fundada la demanda interpuesta por rodolfo Malarn de Azambuja y otro, en
contra de Compaa inmobiliaria y Constructora Emanuel Sociedad Annima Cerrada y
otro, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron. Vocal Ponente seor So-
ls Espinoza.
SS.
TICONA POSTIGO
SOLS ESPINOZA
PALOMINO GARCA
CASTAEDA SERRANO
MIRANDA MOLINA
122
J25
J1
EXP. N 1375-98
Corte Superior de Justicia de Lima
7 de agosto de 1998
Lima, siete de agosto de mil novecientos noventiocho
VISTOS
En discordia, interviniendo como Vocal ponente la seora Hidalgo Morn y
CONSIDERANDO
Primero.- Que los ttulos valores se rigen entre otros por el principio de literalidad por
el cual conforme al artculo segundo de la Ley diecisis mil quinientos ochentisiete es su
texto el que determina el alcance y modalidad de los derechos y obligaciones contenidas
en l;
Segundo.- Que el artculo sesentiuno de la ya citada ley establece los requisitos que la
misma debe contener a efectos de su validez;
Tercero.- Que si bien a falta de fecha de vencimiento la letra se considera como girada a
la vista, tambin lo es, que tal situacin vara cuando lo que se produce no es una omisin
sino enmendaduras evidentes respecto de la fecha de vencimiento;
Cuarto.- Que de la observacin a trasluz de las enmendaduras que afectan a la cambial se
aprecia con claridad, que el mes de vencimiento original que apareca en la cambial fue
julio y no agosto, como se ha variado y en base a la cual se ha protestado;
Quinto.- Que en tal sentido, tal enmendadura constituye una afectacin a un requisito
esencial del ttulo valor y como tal es funesta para su cobro en la va ejecutiva; por afec-
tar la formalidad de la misma;
Sexto.- Que pese a no haber sido observada por las partes tal enmendadura no resul-
ta convalidable, al no constituir una actuacin procesal sujeta a tal posibilidad ante su
inobservancia;
Sptimo.- Que es evidente que el demandante tiene motivos atendibles para demandar
por lo que resulta pertinente exonerarlo del pago de costas y costos; por tales fundamen-
tos REVOCARON la sentencia de fojas ciento ocho a ciento nueve, su fecha cinco de no-
viembre de mil novecientos noventisiete, que declara Fundada la demanda de fojas doce
a diecisiete, en consecuencia ordena que se lleve adelante la ejecucin hasta que los eje-
cutados Elas Puicn Q. y textil Vatex Empresa individual de responsabilidad Limita-
da paguen solidariamente al ejecutante la suma de veinte mil novecientos treinta dlares
americanos con cuarenta centavos de dlar o su equivalente en moneda nacional al tipo
123
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
de cambio del da de pago, ms intereses legales, con costas y costos; REFORMNDO-
LA declararon IMPROCEDENTE la demanda, dejando a salvo el derecho del recurren-
te de hacerlo valer conforme a ley; sin costas ni costos, y los devolvieron.
SS.
HIDALGO MORN
DAZ VALLEJOS
CABELLO ARCE
124
J26
J1
EXP. N 428-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
26 de julio de 2005
Mirafores, veintisis de julio de dos mil cinco
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
RESOLUCIN NMERO DOS
VISTOS
Que es materia de grado la apelacin interpuesta por el coejecutado la sentencia de fe-
cha veintisiete de abril de dos mil cinco (resolucin nmero cinco) obrante de fojas trein-
ta y uno a treinta y dos que falla declarando fundada la demanda y ordena llevar adelante
la ejecucin hasta que el apelante pague a favor del ejecutante la cantidad de treinta mil
nuevos soles, ms intereses legales costas y costos; interviniendo como Vocal Ponente el
seor el seor ruiz torres, y;
CONSIDERANDO
Primero.- Que, el apelante en su recurso de alzada obrante de fojas treinta y nueve a cua-
renta refere que la cambial puesta a cobro fue librada sin indicarse la fecha de vencimien-
to, es decir, omitindose cumplir con el requisito establecido en el apartado g) del artculo
ciento diecinueve de la Ley de ttulos Valores, y fue otorgado en garanta ante un impo-
sible cumplimiento de la lnea de crdito que jams lleg a alcanzar la suma puesta a co-
bro, por lo que al no contener las formalidades previstas en la ley de la materia, la preci-
tada letra de cambio deviene en nula.
Segundo.- Que la Ley de ttulos Valores nmero veintisiete mil doscientos ochenta y sie-
te no contempla ni prohbe expresamente la posibilidad [de] que un ttulo valor sea emiti-
do en garanta de una obligacin, advirtindose que la letra de cambio de fojas dos, indica
como fecha de vencimiento de la obligacin el seis de mayo de dos mil tres cumpliendo
de esta manera con el requisito establecido en el inciso g del artculo ciento diecinueve de
la citada norma, convirtindose para su emitente y respecto al benefciario en nexo obli-
gacional ineludible, debiendo honrar su compromiso por el solo mrito de la propia emi-
sin sin que sea posible por el solo libramiento ofrecerla en garanta del cumplimien-
to de obligaciones de una relacin causal; no habiendo as probado el accionante lo que
alega en el punto dos de su escrito de apelacin respecto a que no adeuda la suma puesta
a cobro y que al momento de aceptar la cambial puesta a cobro se omiti con cumplir con
el requisito puntualizado en el apartado g) del artculo ciento diecinueve de la Ley de t-
tulos Valores.
125
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Tercero.- Que, en este entendido el Colegiado estima que el impugnante yerra en su
apreciacin respecto al vocablo garanta en tanto que la letra de cambio se emite stric-
to sensu para representar la obligacin causal y a fn de que por otro medio idneo y en
concordancia con el artculo mil doscientos treinta y tres del Cdigo Civil pueda el eje-
cutante hacerse cobro de su acreencia en caso de incumplimiento.
Cuarto.- Que, por lo apuntado, no se ha enervado la autonoma y mrito ejecutivo de
la cambial aludida provocndose, como resultado de una incorrecta prctica comercial,
confusin respecto a los alcances de la terminologa empleada y que como decimos no
puede perjudicar su realizacin a travs de la va ejecutiva en tanto que al resguardarse
una obligacin con un ttulo valor, es precisamente, con el objeto de benefciar al acree-
dor con las bondades de aquel sin convertirlo en un simple documento de reconocimien-
to de deuda que deba ser atendido en proceso de carcter diferente a este, lo que sin em-
bargo no sera bice en un caso concreto para que un potencial perjudicado ejerza los
medios de defensa tendientes a soslayar la posibilidad de un doble cobro como producto
de una aparente duplicidad respecto a una obligacin causal y otra cambiaria.
Quinto.- Que, siendo ello as el ejecutante est facultado para utilizar todos los medios
legales necesarios que permitan el honramiento del crdito, hecho que ha sucedido en el
caso bajo examen al iniciar el proceso alzado de obligacin de dar suma de dinero, acre-
ditando la existencia de una obligacin pecuniaria cierta, expresa, lquida y exigible que
el ejecutado no han podido desvirtuar, careciendo de sustento fctico y legal los agravios
del apelante; por estas consideraciones,
SE RESUELVE
CONFIRMAR la sentencia de fecha veintisiete de abril de dos mil cinco (resolucin
nmero cinco) obrante de fojas treinta y uno a treinta y dos que falla declarando funda-
da la demanda; en consecuencia DISPUSIERON que el ejecutado CArLoS ALbEr-
to CUADroS SoLS pague al ejecutante riCArDo PEbE riVAS la cantidad de
S/. 30,000.00 (treinta Mil con 00/100 nuevos Soles) con lo dems que contiene, sobre
obligacin de Dar Suma de Dinero; notifcndose y devolvindose; consentida y ejecuto-
riada que sea la presente resolucin.
126
J27
JJ1
EXP. N 590-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
16 de agosto de 2005
Mirafores, diecisis de agosto de dos mil cinco
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
RESOLUCIN NMERO DOS
AUTOS Y VISTOS
Viene en grado de apelacin la resolucin corriente a fojas cincuenticuatro y fojas cin-
cuenticinco, su fecha veinticuatro de junio de dos mil cinco, que declara improcedente la
demanda interpuesta de fojas cuarentisis a fojas cincuentitrs. interviniendo como Vocal
ponente el seor yaya Zumaeta; y,
ATENDIENDO
Primero.- A que, en el recurso que motiv la alzada del expediente a esta instancia, co-
rriente de fojas sesentiuno a fojas sesenticuatro e interpuesto por Corporacin de indus-
trias Plsticas Sociedad Annima, se afrma lo siguiente: i) que las letras de cambio pues-
tas a cobro fueron llenadas por ocho mil trescientos sesentinueve dlares americanos
con sesentinueve centavos de dlar (deuda principal) y mil trescientos veintids dlares
americanos con cuarentisis centavos de dlar (intereses), porque a la fecha de sus gi-
ros (veintiocho de octubre de dos mil tres) ese era el importe de la deuda total, al haberse
efectuado pagos parciales conforme a lo pactado en el Convenio de Acuerdo de Pago, y,
ii) que en consecuencia las letras de cambio que sustentan la demanda han sido llenadas
conforme a lo pactado y a las amortizaciones efectuadas por la ejecutada.
Segundo.- A que, son dos las razones que sustentan la declaracin de improcedencia que
contiene la resolucin apelada, a saber: a) que los documentos pretendidos poner a cobro
han sido emitidos contravinindose los acuerdos contenidos en el Convenio de Pago co-
piado a fojas treintisis, especfcamente en lo que corresponde a la cuanta que ellos re-
fejan, y, b) que los mismos documentos han sido girados en garanta tal y como se des-
prende del propio Convenio.
Tercero.- A que, si bien la apelante ha argumentado en el recurso de alzada la existen-
cia de amortizaciones que justifcaran el monto consignado en los documentos pretendi-
dos poner a cobro, nada dice sobre el razonamiento de la Juez de la causa basado en que
ellos han sido girados en garanta, incumplindose la exigencia prevista en el numeral c)
del acpite ciento diecinueve punto uno del artculo ciento diecinueve de la Ley de ttu-
los Valores.
127
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Cuarto.- A que, esa situacin (el giro en garanta) fuye del mencionado Convenio de
Acuerdo de Pago reproducido a fojas treintisis, en cuyo trmino tercero expresamente
se indica que Estas letras de expiden solamente en calidad de garanta de pago, no pu-
diendo ser transmitidas o endosadas a otra persona natural o jurdica.
Quinto.- A que, la orden incondicional de pago es un elemento esencial de las letras de
cambio, el que no se advierte concurrente en el caso concreto al apreciarse que los glo-
sados documentos estaban sujetos a la eventualidad del incumplimiento del cronograma
de pago que consigna el mismo Convenio, lo que constituye un requisito o condicin que
impide califcarlos como ttulos valores, en orden a lo que disciplina el acpite uno pun-
to dos del artculo uno de la Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete.
Sexto.- A que, siendo esto as la declaracin de improcedencia que contiene la resolu-
cin apelada es coherente con los hechos invocados y probados y el Derecho cambia-
rio a ellos aplicable. no obstante, no es la falta de legitimidad para obrar activa lo que
hace improcedente a la demanda (como afrma la juez de la causa), sino la formulacin
de un petitorio jurdicamente imposible (acpite seis del artculo cuatrocientos veinti-
siete del Cdigo Procesal Civil), al no existir voluntad de la ley para iniciar un proce-
so como el alzado sin recaudarse un documento que tenga carcter de ttulo ejecutivo.
Por tales razones y de conformidad con lo establecido adems por el artculo trescientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil;
SE RESUELVE
CONFIRMAR la resolucin apelada corriente a fojas cincuenticuatro y fojas cincuen-
ticinco, su fecha veinticuatro de junio de dos mil cinco, que declara improcedente la de-
manda interpuesta de fojas cuarentisis a fojas cincuentitrs; en los seguidos por Cor-
PorACin DE inDUStriAS PLStiCAS SoCiEDAD AnniMA con KELAy
SoCiEDAD AnniMA CErrADA y otro sobre EJECUCin DE obLiGACin
DE DAr SUMA DE DinEro notifcndose mediante cdula y devolvindose.
128
J28
JJ1
CAS. N 814-2002-ICA
Corte Suprema de Justicia
23 de julio de 2002

Lima, veintitrs de julio de dos mil dos
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa nmero ochocientos catorce-dos mil dos, en Audiencia Pblica de la fecha
y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto por el banco internacional del Per, mediante
escrito de fojas ciento treintisiete, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de ica de fojas ciento treintitrs, de fecha diecisis de enero
del dos mil dos, que revocando la apelada, y reformndola declararon fundada la contra-
diccin e improcedente la demanda sobre obligacin de dar suma de dinero;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Que, concedido el recurso de casacin a fojas ciento cuarentiocho fue declarado proce-
dente por resolucin del seis de mayo del dos mil dos, por las causales contempladas en
los incisos tercero y primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Ci-
vil, sustentada en: a) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un de-
bido proceso, porque no existe congruencia entre la motivacin y la resolucin recurri-
da con su parte resolutiva, porque si en el quinto considerando manifesta que la letra a la
vista no exige el requisito sealado en el literal d) del inciso ciento diecinueve punto uno
del artculo ciento diecinueve de la Ley de ttulos Valores nmero veintisiete mil dos-
cientos ochentisiete, no puede en su parte resolutiva revocar la sentencia apelada por no
reunir las letras materia de la ejecucin el requisito antes mencionado y b) la interpreta-
cin errnea del artculo ciento diecinueve, inciso ciento diecinueve punto uno literal d)
de la vigente Ley de ttulos Valores, en el sentido de que exige a las personas jurdicas
sealar nmero de su registro nico del Contribuyente (rUC) lo cual resulta errneo,
que la interpretacin correcta de la norma es que tratndose de una letra de cambio a la
vista por cierre de cuenta bancaria girada a persona jurdica, no requiere que se consigne
ningn documento ofcial de identidad, resultando sufciente se indique el nmero de la
cuenta corriente que se est cerrando y tiene por antecedente;
CONSIDERANDO
Primero.- Que, primero hay que examinar la causal contemplada en el inciso tercero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de declararse fundada
ya no cabe pronunciamiento sobre la otra causal;
129
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Segundo.- Que, el quinto considerando de la sentencia de vista establece que la letra de
cambio carece de mrito ejecutivo conforme al artculo ciento veinte de la Ley vigente de
ttulos Valores, porque ella no contiene el registro nico de contribuyentes del girado, in-
cumpliendo lo dispuesto en el literal d) del inciso ciento diecinueve punto uno del artcu-
lo ciento diecinueve de dicha ley y que el nmero de la cuenta corriente no constituye do-
cumento de identidad de una persona jurdica, lo que conlleva la va ejecutiva no resulta
ser la va idnea, por lo que revoca la sentencia apelada y reformndola declara fundada
la contradiccin e improcedente la demanda;
Tercero.- Que, como podr apreciarse la sentencia de vista es congruente y el hecho de
haber mencionado el trmino de que la letra a la vista no exige el requisito sealado en el
literal d) del inciso ciento diecinueve punto uno, no la hace incongruente, ya que si bien
constituye un trmino poco feliz, porque debi decir no contiene el requisito en lugar de
no exige el requisito, ello no invalida el fallo;
Cuarto.- Que, el banco recurrente sostiene la interpretacin errnea del artculo ciento
diecinueve, inciso ciento diecinueve punto uno literal d) de la Ley de ttulos Valores vi-
gente en que tratndose de una letra de cambio a la vista por cierre de cuenta bancaria gi-
rada a persona jurdica no requiere que se consigne ningn documento ofcial de identi-
dad, resultando sufciente se indique el nmero de la cuenta corriente que se est cerrando
y que tiene por antecedente;
Quinto.- Que, el inciso ciento diecinueve punto uno del artculo ciento diecinueve de la
Ley vigente de ttulos Valores seala los requisitos que debe contener la letra de cambio
y en su literal d) especifca el nombre y el nmero del documento ofcial de identidad de
la persona a cuyo cargo se gira;
Sexto.- Que, la referida ley en su artculo doscientos setentinueve seala los alcances de
los trminos que se mencionan en dicho dispositivo y en el glosario nmero seis referido
al documento ofcial de identidad dispone textualmente el documento nacional de iden-
tidad (Dni) o aquel que por disposicin legal est destinado para la identifcacin perso-
nal, en el caso de las personas naturales; mientras que en el caso de las personas jurdicas,
se entender que es el registro nico del contribuyente (rUC) o aquel que por disposicin
legal lo sustituya (...);
Stimo.- Que, por ello se encuentra claramente determinado en la vigente ley de ttulos
Valores que la letra de cambio debe contener entre otros requisitos el nombre y el nme-
ro del documento ofcial de identidad de la persona a cuyo cargo se gira, que en el caso
de las personas naturales es el documento nacional de identidad (Dni) y en cuanto a las
personas jurdicas es el registro nico del contribuyente (rUC);
Octavo.- Que, la ejecutada en este proceso es una persona jurdica, por lo que la letra de-
bi contener el nmero de su registro nico del contribuyente y no se ha cumplido con di-
cho requisito, porque el nmero de la cuenta corriente no subsana la omisin;
Noveno.- Que, el artculo ciento veinte de la Ley acotada establece que no tiene validez
como letra de cambio el documento que carezca de alguno de los requisitos sealados en el
artculo ciento diecinueve y hace algunas salvedades, pero ninguna referida al literal d);
Dcimo.- Que, en consecuencia, la interpretacin que ha dado la sentencia de vista al in-
ciso ciento diecinueve punto uno del artculo ciento diecinueve de Ley de ttulos Valores
nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete es la correcta;
Undcimo.- Que, por las razones expuestas y no presentndose las causales contempla-
das en los incisos tercero y primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Proce-
sal Civil y aplicando el artculo trescientos noventiocho del Cdigo Adjetivo, declararon
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el banco internacional del Per, a
fojas ciento treintisiete, NO CASAR la sentencia de vista de fojas ciento treintitrs, del
130
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
diecisis de enero del dos mil dos; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de una Unidad de re-
ferencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
ofcial El Peruano; en los seguidos por el banco internacional del Per - interbank con El
Moderno Sociedad Annima representado por Gino Vitorio Gotuzzo balta, sobre obliga-
cin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
SS.
ECHEVARRA ADRIANZN
MENDOZA RAMREZ
LAZARTE HUACO
INFANTES VARGAS
SANTOS PEA
131
J29
JJ1
CAS. N 1186-2003-LIMA
Corte Suprema de Justicia
10 de octubre de 2003
Lima, diez de octubre de dos mil tres
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa nmero mil ciento ochentisis guin dos mil tres, en Audiencia Pblica de
la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos diecisis, por la empre-
sa Ferreyros Sociedad Annima Abierta, contra la sentencia de vista de fojas doscientos
diez, su fecha veintids de enero del ao en curso, expedida por la Sexta Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, que revocando la sentencia apelada, de fojas ciento
setentitrs, fechada el veintiuno de junio del dos mil dos, declar fundada en parte la con-
tradiccin a la ejecucin respecto de la letra de cambio de fojas cuarentiocho, en conse-
cuencia fundada en parte la demanda de fojas sesentisiete subsanada a fojas ochentitrs,
respecto a la letra de cambio de fojas cuarentinueve, ordenando llevar adelante la ejecu-
cin hasta por la suma de tres mil seiscientos noventisis dlares americanos con sesen-
tiuno centavos de dlar o su equivalente en moneda nacional al momento del pago, ms
intereses pactados, en lo dems que contiene; en los seguidos por Ferreyros Sociedad
Annima Abierta con boulder resources Sociedad Annima, sobre obligacin de dar
suma de dinero;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Por resolucin de fecha veinte de junio del ao en curso, obrante a fojas veinticinco del
cuaderno formado en este Supremo tribunal, se declar procedente el recurso por la cau-
sal contemplada en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Pro-
cesal Civil, esto es, por aplicacin indebida del inciso d) del artculo ciento diecinueve de
la Ley de ttulos y Valores Ley nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete, por cuan-
to dicho dispositivo prescribe la obligacin de consignar en la letra de cambio el nombre
y nmero ofcial de identidad de la persona a cuyo cargo se gira la cambial, que en este
caso es Ferreyros Sociedad Annima Abierta, debidamente identifcada con su registro
nico de Contribuyente conforme consta a fojas cuarentinueve y no de don Jos Hernn
Castillo Villavicencio, quien solo frma la letra de cambio en calidad de apoderado de la
entidad demandante, en cuyo caso, el haberse consignado la razn social de la persona
jurdica as como el nmero de registro nico del Contribuyente, se ha cumplido con
el requisito exigido en el numeral e) del artculo ciento diecinueve de la ley indicada, no
132
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
adoleciendo en modo alguno de nulidad formal la cambial puesta a cobro, toda vez que
cumple con los requisitos exigidos por la Ley cartular; y
CONSIDERANDO
Primero.- Que, la empresa Ferreyros Sociedad Annima Abierta, acciona en la va eje-
cutiva contra la frma boulder resources Sociedad Annima, exigiendo el pago de seis
mil setecientos veinte dlares americanos con nueve centavos, importe de las letras de
cambio nmero cero dieciocho guin rn cero cero veintin mil novecientos dos, por tres
mil veintitrs dlares americanos con cuarentiocho centavos, y la nmero rn cero cero
un mil noventitrs por tres mil seiscientos noventisis dlares americanos con sesentiuno
centavos de dlar, cuyas originales corren a fojas cuarentiocho y cuarentinueve de autos,
respectivamente;
Segundo.- Que, la ejecutada boulder resources Sociedad Annima, ha contradicho el
mandato ejecutivo invocando defectos en la emisin de los aludidos ttulos valores argu-
mentando respecto de la letra de cambio de fojas cuarentiocho, que se incumple con el
requisito establecido en el inciso f) del artculo ciento diecinueve, de la Ley de ttulos
Valores, por contener una frma ilegible de la persona que gira y emite la misma en repre-
sentacin de la demandante, sin indicar el nombre, para efectos de determinar si tiene los
poderes de representacin; y, respecto de la segunda cambial corriente a fojas cuarentio-
cho, tampoco se cumple con los requisitos exigidos por la Ley de ttulos y Valores, toda
vez que la persona que gira en representacin de la actora carece de los poderes para gi-
rar a nombre de su representada;
Tercero.- Que, el Juez de la causa ha declarado infundada la contradiccin propuesta por
la entidad ejecutada, en consecuencia fundada la demanda basada en que los ttulos obje-
to de cobro renen los requisitos que exige el inciso e) del artculo ciento diecinueve de la
Ley nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete guin Ley de ttulos Valores, por ha-
berse consignado la razn social de la entidad ejecutante como el registro nico de Con-
tribuyente de dicha empresa, las que han sido suscritas por don Jos Hernn Castillo Vi-
llavicencio, en su calidad de representante legal a mrito de la facultad especial dispuesta
por Escritura Pblica del quince de agosto del dos mil uno, obrante a fojas cuarentitrs;
Cuarto.- Que, la Sala Civil absolviendo el grado, ha revocado el fallo de Primera instan-
cia, que declar infundada la contradiccin, reformndola [la] declara fundada en parte,
en consecuencia declara fundada en parte la demanda, ordenando llevar adelante la eje-
cucin solo respecto de la cambial de fojas cuarentinueve, por la suma de tres mil seis-
cientos noventisis dlares americanos con sesentiuno centavos, por no reunir la misma
con los requisitos que exige el artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil; y
en cuanto al ttulo valor de fojas cuarentiocho, establece que dicha instrumental no con-
tiene el requisito previsto en el numeral d) del artculo ciento diecinueve de la Ley vein-
tisiete mil doscientos ochentisiete;
Quinto.- Que el artculo ciento diecinueve de la Ley acotada de ttulos Valores, al ampa-
ro de la cual se han expedido las letras de cambio objeto de cobro, establecen cules son
los requisitos que deben contener esta clase de ttulos valores, dentro de los que se en-
cuentran la obligacin de contener: inciso d) el nombre y el nmero de documento ofcial
de identidad de la persona a cuyo cargo se gira; inciso e) el nombre de la persona a quien
o a la orden de quien debe hacerse el pago; requisitos que pueden constar en el orden, lu-
gar, forma y modo y/o recuadros especiales que libremente determine el girador o, en su
caso, los obligados que intervengan;
Sexto.- Que, cuando el artculo ciento diecinueve de la Ley antes citada, establece en
su inciso e) que la letra debe contener el nombre de la persona a quien o a la orden de
quien debe hacerse el pago, debe entenderse que dicha persona es el girador o tomador
133
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
de la letra, que resulta ser el acreedor de la obligacin impaga, en este caso, es la entidad
ejecutante Empresa Ferreyros Sociedad Annima Abierta;
Stimo.- Que, si bien la recurrida al absolver el fallo establece que la letra de fojas cua-
rentiocho, no contiene el requisito que prev el inciso d) del artculo ciento diecinueve de
la Ley nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete, cuando en realidad debi ser el in-
ciso f) del aludido numeral, referido a la entidad ejecutante; sin embargo, los participan-
tes sujetos de la relacin cambiaria van a llegar a la misma conclusin, esto es, que tan-
to el inciso d) como el f) del artculo ciento diecinueve de la Ley nmero veintisiete mil
doscientos ochentisiete, sealan el carcter de no ser un ttulo exigible en la va ejecutiva,
por lo que, en virtud del principio de economa procesal no corresponde amparar la de-
nuncia por la causal invocada;
Octavo.- Que, a mayor abundamiento, lo dispuesto por el inciso f) del artculo ciento die-
cinueve de dicho ordenamiento legal, debe ser concordado con lo dispuesto en el nume-
ral seis punto cuatro del artculo sexto, que dispone que toda persona que frme un ttu-
lo valor deber consignar su nombre y el nmero de su documento ofcial de identidad.
tratndose de una persona jurdica, adems debe consignarse el nombre del representan-
te que interviene en el aludido ttulo;
Noveno.- Que, en el caso de autos, si bien en el ttulo valor de fojas cuarentiocho se re-
gistra el nombre de la entidad ejecutante Ferreyros Sociedad Annima Abierta, consig-
nndose incluso el nmero de su registro nico de Contribuyente (rUC) con lo cual se
cumple el requisito previsto en el numeral f) del mencionado artculo ciento diecinueve
de la Ley glosada, al tratarse de una persona jurdica, la ley acotada establece como re-
quisito adicional lo dispuesto en el segundo prrafo del numeral seis punto cuatro del ar-
tculo sexto de la Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete, esto es, consignar el nom-
bre del apoderado y su identifcacin ofcial, que en el caso de autos resulta ser don Jos
Hernn Castillo Villavicencio;
Dcimo.- Que, la omisin del nombre del representante de la entidad ejecutante as como
su identifcacin ofcial en la letra de cambio de fojas cuarentiocho, determinan que el re-
ferido ttulo carezca de un requisito de validez como lo ha establecido la resolucin recu-
rrida, por lo que, la denuncia por interpretacin errnea debe ser desestimada;
Undcimo.- Que, por lo expuesto y no acreditndose los supuestos de la casual denun-
ciada es de aplicacin lo previsto en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Pro-
cesal Civil: declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscien-
tos diecisis, por Ferreyros Sociedad Annima Abierta; en consecuencia NO CASARON
la sentencia de vista de fojas doscientos diez, su fecha veintids de enero del ao en cur-
so; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la trami-
tacin del recurso; as como al pago de la multa de una Unidad de referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario ofcial El Perua-
no; en los seguidos Ferreyros Sociedad Annima Abierta con boulder resources Socie-
dad Annima, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron.
SS.
WALDE JUREGUI
AGUAYO DEL ROSARIO
LAZARTE HUACO
PACHAS VALOS
QUINTANILLA QUISPE
134
J30
JJ1
CAS. N 3056-2005-CALLAO
Corte Suprema de Justicia
23 de junio de 2006
Lima, veintitrs de junio de dos mil seis
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Vista la causa nmero tres mil cincuentisis-dos mil cinco; el da de la fecha, producida
la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas ciento noven-
ticinco, su fecha treinta de mayo de dos mil cinco, expedida por la Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia del Callao que, confrmando la sentencia de primera instan-
cia de fojas ochentiuno, su fecha cinco de diciembre de dos mil tres, declara infundada
la contradiccin formulada por nancy Cussato rosasco y fundada la demanda incoada
por Wlter Francisco Guerrero Garca; en los seguidos sobre obligacin de dar suma de
dinero;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Mediante resolucin de fojas veintiuno del cuadernillo de casacin formado en este Su-
premo tribunal, su fecha veintiocho de diciembre de dos mil cinco, se ha declarado pro-
cedente el recurso interpuesto por dona nancy Cussato rosasco por la causal prevista en
el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la interpretacin errnea
del inciso f) del artculo 119 de la Ley de ttulos Valores nmero 27287; y,
CONSIDERANDO
Primero.- La recurrente, en efecto, denuncia la interpretacin errnea del inciso f) del ar-
tculo 119 de la Ley de ttulos Valores nmero 27287, sealando que de la interpretacin
a contrario sensu de la citada norma, el ttulo valor puesto a cobro no tiene la caractersti-
ca de Letra de Cambio, y por ende, no surte efcacia jurdica, al no haberse cumplido con
los requisitos esenciales establecidos en la citada norma, si se tiene en cuenta, adems,
que todo ttulo valor tiene el carcter eminentemente formal;
Segundo.- El artculo 1 de la Ley de ttulos Valores nmero 27287 establece que:
1.1. Los valores materializados que representen o incorporen derechos patrimoniales,
tendrn la calidad y los efectos de ttulo Valor, cuando estn destinados a la circulacin,
siempre que renan los requisitos formales esenciales que, por imperio de la ley, les co-
rresponda segn su naturaleza. Las clusulas que restrinjan o limiten su circulacin o el
hecho de no haber circulado, no afectan su calidad de ttulo valor. 1.2. Si le faltare alguno
de los requisitos formales esenciales que le corresponda, el documento no tendr carc-
ter de ttulo valor, quedando a salvo los efectos del acto jurdico a los que hubiere dado
135
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
origen su emisin o transferencia. De otro lado, el artculo 119, inciso f, de la citada Ley
nmero 27287 establece lo siguiente: Contenido de la Letra de Cambio. 119.1 La Le-
tra de Cambio debe contener: (...) f) El nombre, el nmero del documento ofcial de iden-
tidad y la frma de la persona que gira la Letra de Cambio (...). Finalmente, la primera
parte del artculo 120 de la mencionada ley establece que no tendr validez como Letra
de Cambio el documento que carezca de alguno de los requisitos indicados en el artculo
119 (...);
Tercero.- Pues bien, de lo expuesto precedentemente se advierte que la Ley nmero
27287 establece ciertos requisitos de forma respecto de los ttulos valores, siendo que el
requisito previsto en el inciso f) artculo 119, antes trascrito, es uno de carcter esencial,
cuya inobservancia resta mrito ejecutivo a la letra de cambio. ricardo beaumont Callir-
gos y rolando Castellares Aguilar, comentando la referida norma sostienen que (...) en
realidad tenemos tres requisitos, todos esenciales, que sirven para identifcar a la persona
que pone en circulacin la letra de cambio y asume responsabilidad insoslayable por su
aceptacin y pago. Estas informaciones no son posibles de ser sustituidas por otras refe-
rencias ni clusulas sustitutorias; salvo en cuanto concierne a la indicacin del documen-
to de identidad, cuyo error de consignacin no invalidare el documento. La falta de indi-
cacin de estos requisitos afectar la validez de la cambial como tal. El girador, librador
o emitente es la persona que crea o pone en circulacin este ttulo valor, pudiendo hacer-
lo a su propio benefcio u orden (...);
Cuarto.- De la revisin de la letra de cambio puesta a cobro, obrante a fojas 4, se apre-
cia que, en efecto, no se ha consignado el nmero de documento de identidad del girador,
don Enrique rogelio Prez Peralta, por lo que se ha incumplido con el requisito formal
esencial previsto en la norma cuya interpretacin errnea se denuncia. Cabe sealar que
el hecho de que el citado girador haya consignado el nmero de su documento de identi-
dad al endosar el ttulo valor a favor de don Wlter Francisco Guerrero Garca, no suple
la formalidad antes sealada;
Quinto.- En dicho sentido, esta Sala considera que el colegiado superior ha interpretado
errneamente la norma contenida en el artculo 119, inciso f, de la Ley de ttulos Valo-
res nmero 27287, por lo que corresponde a esta Sala casar la sentencia impugnada y, ac-
tuando en sede de instancia, pronunciarse sobre el fondo de la controversia;
Por tales consideraciones declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
doa nancy Cussato rosasco; en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fo-
jas ciento noventicinco, su fecha treinta de mayo de dos mil cinco; y, actuando en sede
de instancia REVOCARON la sentencia apelada, de fecha cinco de diciembre de dos
mil tres y REFORMNDOLA declararon FUNDADA la contradiccin formulada por
doa nancy Cussato rosasco, sustentada en la causal de nulidad formal del ttulo, e
IMPROCEDENTE la demanda; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolu-
cin en el diario ofcial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Wlter Gue-
rrero Garca en contra de nancy Cussato rosasco sobre obligacin de dar suma de dine-
ro; y los devolvieron.
SS.
TICONA POSTIGO
CARRIN LUGO
FERREIRA VILDOZOLA
PALOMINO GARCA
HERNNDEZ PREZ
136
J31
JJ1
CAS. N 1742-2003-LIMA
Corte Suprema de Justicia
Lima, 23 de diciembre de 2003

Lima, veintitrs de diciembre de dos mil tres
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
En la causa vista en audiencia pblica de la fecha emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto por el ejecutado, Peruval Corp Sociedad An-
nima, contra la sentencia de vista de fojas ciento diecinueve, su fecha ocho de abril del
dos mil tres, que confrmando la sentencia apelada de fojas noventicuatro, fechada el
veintinueve de noviembre del dos mil dos, declara infundada la contradiccin y fundada
la demanda; en los seguidos por ibM del Per Sociedad Annima Cerrada con Peruval
Corp Sociedad Annima, sobre obligacin de dar suma de dinero en va ejecutiva;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
La corte mediante resolucin de fecha diecinueve de agosto del ao en curso ha estima-
do procedente el recurso por la causal de inaplicacin del artculo seis, numeral seis pun-
to cuatro, de la Ley nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete, expresando la recu-
rrente como fundamentos: Que existe en autos inaplicacin del artculo seis, numeral seis
punto cuatro, Ley nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete, toda vez que dicha nor-
ma obliga a que las personas jurdicas que intervengan en una letra de cambio cumplan
con consignar, entre otros datos, el nmero del documento de identidad del representan-
te legal de la persona jurdica; lo cual entonces debe ser concordado con el artculo cien-
to diecinueve, numeral ciento diecinueve punto uno, literal f), de la misma ley; y
CONSIDERANDO
Primero.- Que, del anlisis de los autos fuye que la empresa recurrente en su escrito
de contradiccin invoca la causal de nulidad formal del ttulo, en este caso, de las nue-
ve letras de cambio sub jdice giradas por la empresa ejecutante, ibM del Per Sociedad
Annima Cerrada, a favor de ella misma, alegando entre otros, que existen defectos en la
emisin de las citadas letras de cambio, dado que la persona que suscribe el ttulo como
representante de la ejecutante no ha sealado su documento de identidad en las cambia-
les, contraviniendo el artculo seis, numeral seis punto cuatro de la nueva Ley de ttulos
Valores nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete;
137
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Segundo.- Que, el referido argumento ha sido desestimado tanto en primera como en se-
gunda instancia bajo el argumento de que el artculo ciento diecinueve, numeral cien-
to diecinueve punto uno, de la Ley nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete no es-
tablece como causal de invalidez la omisin de consignar el nombre y el documento de
identidad del representante legal de las personas jurdicas, puesto que dicha norma sea-
la en su inciso f) Que la letra debe contener el nombre, el nmero del documento ofcial
de identidad de la persona que gira la letra de cambio y la frma de la persona que gira la
letra de cambio; y que entonces resulta sufciente en caso de personas jurdicas el nombre
de esta y el nmero de su registro nico de contribuyentes;
Tercero.- Que, al respecto, el artculo seis, numeral seis punto cuatro, de la ley nmero
veintisiete mil doscientos ochentisiete, establece que (...) toda persona que frme un t-
tulo valor deber consignar su nombre y documento ofcial de identidad. tratndose de
personas jurdicas, adems se consignar el nombre de sus representantes que intervienen
en el ttulo; que de una interpretacin literal de dicha norma se puede inferir: a) Que en
virtud a que, de un lado, el trmino toda, comprende al universo de personas; y, de otro
lado, que solo las personas naturales pueden frmar, dado que las personas jurdicas son
una fccin legal, la ley exige que toda persona que frme una letra, ya sea a ttulo perso-
nal o en representacin de otra natural o jurdica, debe consignar su nombre y documen-
to de identidad; y, b) Que en el caso de que se trate de una persona jurdica, dicha situa-
cin no es obstculo para que el representante adems de sealar el nombre de la persona
jurdica y el nmero de registro nico de contribuyente de esta consigne su nombre pro-
pio, as como tambin su documento de identidad, toda vez que ya se estableci que toda
persona que frme una letra debe consignar los citados datos;
Cuarto.- Que en tal virtud, concordando el criterio establecido con lo prescrito en el ar-
tculo ciento diecinueve, numeral ciento diecinueve punto uno, inciso f) de la misma ley,
segn el cual la letra de cambio debe contener el nombre, el nmero del documento of-
cial de identidad y la frma de la persona que gira la letra de cambio, se tiene que uno de
los requisitos formales del referido documental cartular, consiste en que cuando las per-
sonas jurdicas aparezcan como giradores de una letra de cambio, la persona que frma
como representante de esta debe consignar adems su nombre, nmero de documento of-
cial de identidad y su frma;
Quinto.- Que, trasladando lo expuesto al caso concreto, puede advertirse que, efectiva-
mente, la persona que aparece girando las letras puestas a cobro, a nombre de ibM del
Per Sociedad Annima Cerrada, si bien ha consignado como nombre Paolo Puelles, ha
omitido sealar el nmero de su documento ofcial de identidad; requisito formal de obli-
gatorio cumplimiento de conformidad con los artculos ciento diecinueve, numeral cien-
to diecinueve punto uno, inciso f) y ciento veinte de la Ley nmero veintisiete doscientos
ochentisiete;
Sexto.- Que, en consecuencia, se ha confgurado el error jurdico sustantivo de inaplica-
cin normativa denunciado; lo que, de conformidad con el artculo trescientos noventi-
sis, inciso primero, del Cdigo Procesal Civil, da lugar a que la sala de casacin, actuan-
do en sede de instancia, proceda a resolver el conficto de intereses; que en ese sentido,
habindose desestimado la causal de contradiccin de la empresa recurrente, de nulidad
formal del ttulo, cuando en efecto las cambiales puestas a cobro adolecen de un requi-
sito formal que las torna en nulas; corresponde amparar la referida contradiccin; y, por
ende desestimar la demanda, de acuerdo al artculo setecientos del citado ordenamiento
procesal; estando a las consideraciones que preceden declararon FUNDADO el recurso
de casacin interpuesto por Peruval Corp Sociedad Annima; en consecuencia, NULA
la sentencia de vista de fojas ciento diecinueve, su fecha ocho de abril del dos mil tres;
138
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
actuando en sede de instancia; revocaron la sentencia apelada de fojas noventicuatro, fe-
chada el veintinueve de noviembre del dos mil dos, que declara infundada la contradic-
cin de fojas cincuenticinco, y fundada la demanda de fojas veinte; reformndola, decla-
raron FUNDADA la contradiccin e infundada la demanda; en los seguidos por ibM del
Per Sociedad Annima Cerrada con Peruval Corp Sociedad Annima, sobre obligacin
de dar suma de dinero; y los devolvieron.
139
J32
JJ1
CAS. N 1061-2001-AREQUIPA
Corte Suprema de Justicia
12 de noviembre de 2001
Lima, doce de noviembre de dos mil uno
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa el da de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley,
emiten la siguiente sentencia.
RESOLUCIN MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas cuarentiuno por G y M Sociedad An-
nima contra la resolucin de vista de fojas treintitrs, su fecha treintiuno de enero del dos
mil uno, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
que confrmando el auto apelado de fojas quince, su fecha treintiuno de agosto del dos
mil, que declara improcedente la demanda sobre obligacin de dar suma de dinero con lo
dems que contiene.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO
Concedido el recurso de casacin a fojas cuarenticinco, fue declarado procedente me-
diante Ejecutoria Suprema de fecha veintids de junio del dos mil uno, por la causal pre-
vista en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativo a la interpretacin
errnea del inciso 8 del artculo 61 de la Ley nmero 16587 - Ley de ttulos Valores.
CONSIDERANDOS
Primero.- La causal denunciada se confgura cuando el Juez al elegir la norma pertinen-
te al caso concreto se equivoca en su signifcado o contenido, dndole un alcance que no
tiene.
Segundo.- En el presente caso, la empresa impugnante alega que la Sala de mrito ha in-
terpretado errneamente el artculo 61 inciso 8 de la Ley de ttulos Valores, ya que no
ha tenido en cuenta que las letras de cambio deben contener el nombre y frma de quien
la emite y, que cuando se trata de personas jurdicas solo puede referirse a su denomina-
cin, indicando que la interpretacin correcta es que aquella tiene como fnalidad deter-
minar la persona del girador para establecer a quin corresponde las obligaciones deriva-
das de la emisin del ttulo valor y que tratndose de una persona jurdica, dicha fnalidad
se cumple enteramente con la consignacin de su nombre o razn social, ms la frma o
frmas de quien acte como representante; que para el caso de autos se trata de la empresa
140
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
recurrente G y M Sociedad Annima; asimismo el artculo 4 de la misma Ley Cartular se-
ala que las personas jurdicas pueden adems de su frma, usar medios mecnicos o elec-
trnicos de seguridad para la emisin de los documentos cartulares.
Tercero.- Es materia de la presente accin, que la empresa G y M Sociedad Annima in-
terpone demanda sobre obligacin de dar suma de dinero en la va ejecutiva a efecto[s]
[de] que Lucio bustamante Sociedad de responsabilidad Limitada cumpla con pagarle la
suma de veintinueve mil cuatrocientos sesentinueve catorce nuevos soles, importe de tres
letras de cambio.
Cuarto.- Se aprecia de autos, que tanto el a quo como la Sala Superior, al interpretar el
citado artculo, han llegado a la conclusin de que al no haberse consignado el nombre
del representante de la giradora se incumple con la exigencia contenida en la norma bajo
comentario, pues las rbricas que aparecen en las cambiales hacen imposible determinar
si fueron giradas por el representante o por tercera persona.
Quinto.- Hay que precisar que el inciso 8 del artculo 61 de la Ley nmero 16587, esta-
blece que la letra de cambio debe contener el nombre y la frma de quien emite la letra,
es decir del girador o librador; sin embargo, los ttulos valores que obran de fojas nueve
a once satisfacen los requisitos sealados en dicho precepto legal, pues se ha precisado el
nombre del girador que es la empresa G y M Sociedad Annima y la frma de los repre-
sentantes de dicha entidad.
Sexto.- En consecuencia, de lo expuesto se advierte que el Colegiado Superior ha inter-
pretado errneamente la norma denunciada el exigirse mayores requisitos que los esta-
blecidos por la ley, esto es, que en la cambial fgure el nombre de la persona natural que
frma en nombre de la entidad giradora, lo cual no es correcto.
DECISIN
A) Por estas consideraciones y estando a lo dispuesto por el inciso 1 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por G y M Sociedad Annima mediante escrito de fojas cuarentiuno; en consecuen-
cia CASARON la resolucin de vista de fojas treintitrs, su fecha treintiuno de ene-
ro del dos mil uno, que confrma el auto apelado de fojas quince, su fecha treintiuno
de julio del dos mil; que declara improcedente la demanda.
b) Y ACTUANDO COMO SEDE DE INSTANCIA: DISPUSIERON que el Juez de
la causa provea la demanda con arreglo a ley; en los seguidos con la empresa Lucio
bustamante Sociedad de responsabilidad Limitada, sobre obligacin de dar suma de
dinero.
C) MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario ofcial El Peruano,
bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS.
VSQUEZ C.
CARRIN L.
TORRES C.
INFANTES V.
CCERES B.
141
J33
JJ1
EXP. N 1273-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
14 de noviembre de 2005
Mirafores, catorce de noviembre de dos mil cinco
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
RESOLUCIN NMERO DOS
VISTOS
Es materia de grado el recurso de apelacin interpuesto por Jess Jaime Valderrama
razzeto contra la sentencia emitida mediante resolucin nmero nueve emitida en la Au-
diencia nica de fecha veinte de julio de dos mil cinco obrante de fojas sesenta y cuatro a
sesenta y nueve que declara infundada la contradiccin al mandato ejecutivo y fundada la
demanda. interviniendo como Vocal ponente el seor Wong Abad y,
CONSIDERANDO
Primero.- Constituyen agravios de la recurrida; que los representantes de la ejecutante
debieron consignar en la letra de cambio puesta a cobro obrante a fojas diecisis sus res-
pectivos nmeros de documento nacional de identidad (Dni), tal misin a decir de la par-
te apelante acarrea la nulidad formal de la referida letra de cambio.
Segundo.- no resulta sostenible lo argumentado por el apelante en el considerando pre-
cedente por cuanto no se advierte que la letra de cambio puesta a cobro adolezca de fal-
ta de mrito ejecutivo, por cuanto en los casos de intervencin de una persona jurdica en
calidad de aceptante al momento de suscribir la letra de cambio, solamente se requiere la
consignacin de la denominacin de la misma y la frma de su representante, mas no se
le exige a este ltimo consignar el nmero de su documento ofcial de identidad, pues la
manifestacin de voluntad es de la persona jurdica y no se su representante. Determinn-
dose as, la existencia de un derecho cierto expreso y exigible a favor del ejecutante rese-
ados por el recurrente.
Tercero.- En relacin a los pronunciamientos jurisdiccionales, [cabe] precisar [de] que
dichos fallos de conformidad con el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil no constitu-
yen doctrina jurisprudencial, por lo que la alegada Casacin nmero mil setecientos cua-
renta y dos guin dos mil tres que seala la obligacin de consignar el documento nacio-
nal de identidad del representante legal de la persona jurdica que gira ttulos valores, no
deviene en obligatoria ni vinculante, pues este Colegiado Superior a tenor de lo estipula-
do en la Ley de ttulos Valores nmero 27287 y a lo sealado precedentemente tiene un
criterio diferente, mxime si existen sentencias en Casacin que avalan la posicin aqu
expuesta, tales como la Casacin nmero dos mil ochocientos cincuenta y tres guin dos
142
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
mil guin Cono norte de fecha veinticinco de mayo de dos mil uno y la Casacin nme-
ro doscientos treinta y seis guin dos mil cuatro guin Lima, de fecha veintisis de febre-
ro de dos mil cinco. Por tales consideraciones:
SE RESUELVE
CONFIRMAR la sentencia apelada emitida mediante resolucin nmero nueve emitida
en la Audiencia nica de fecha veinte de julio de dos mil cinco obrante de fojas sesenta y
cuatro a sesenta y nueve que declara infundada la contradiccin al mandato ejecutivo ba-
sada en la nulidad formal del ttulo ejecutivo y fundada la demanda de fojas dieciocho a
veintids, en consecuencia ORDENARON que el ejecutado Jess Jaime Adolfo Valde-
rrama razzeto cumpla con pagar al ejecutante la suma de DoCE MiL CUAtroCiEn-
toS CUAtro DLArES AMEriCAnoS Con CinCUEntA y CUAtro CEntA-
VoS DE DLAr, ms intereses legales, costos y costas del proceso. DISPUSIERON
que por Secretara se d cumplimiento a lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 383
del Cdigo Procesal Civil. En los seguidos por bAnCo DE CrDito DEL PEr con
JESS JAiME ADoLFo VALDErrAMA rAZZEto sobre obLiGACin DE DAr
SUMA DE DinEro.
143
J34
JJ1
CAS. N 2087-99-CUSCO
Corte Suprema de Justicia
6 de julio de 2000
Lima, seis de julio de dos mil
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
En la causa vista en la audiencia pblica de la fecha, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de Casacin interpuesto por el banco Continental contra la sentencia
de vista de fojas ciento noventiuno, su fecha quince de julio de mil novecientos noventi-
nueve que revocando la sentencia apelada de fojas ciento veintiuno, su fecha veintinueve
de enero del mismo ao, declara fundada la contradiccin interpuesta por el demandado
e improcedente la demanda.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
La Sala mediante resolucin de fecha siete de octubre de mil novecientos noventinue-
ve ha estimado procedente el recurso de Casacin por la causal de contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso al sostenerse que: a) en la recurri-
da se pretende desnaturalizar el fundamento sustancial de los procesos ejecutivos, en los
cuales no se discute el origen de la relacin causal que dio lugar a la emisin de un ttu-
lo valor, sino el cumplimiento de su contenido; b) se sostiene en la recurrida que la letra
de cambio de fojas tres fue girada sin indicarse el verdadero motivo por el que fue emi-
tida pese a que la referida cambial s contiene el motivo por el que fue girada; c) la par-
te considerativa de la sentencia de vista es contradictoria con las pruebas actuadas exis-
tentes en el proceso, por cuanto se afrma en el cuarto considerando que la carta notarial
dirigida al obligado fue remitida a una direccin distinta de este, sin advertirse su reco-
nocimiento de haber recibido el referido documento, afrmacin que constituye una de-
claracin asimilada.
CONSIDERANDO
Primero.- Que, el banco Continental demanda a radio San Miguel Empresa individual
de responsabilidad Limitada, el pago de la suma de veintids mil quinientos ochentiuno
punto sesentinueve dlares americanos, importe de la letra de cambio de fojas tres, gira-
da al cierre de la cuenta corriente de la demandada.
Segundo.- Que, la sentencia de primera instancia de fojas ciento veintiuno, declar in-
fundada la contradiccin y fundada la demanda porque la empresa emplazada no formul
144
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
oportunamente observacin al estado de cuenta de saldo deudor que le expidiera la enti-
dad recurrente; en cambio la sentencia de vista de fojas ciento noventiuno, revocando la
apelada declara fundada la contradiccin e infundada la demanda, por considerar que la
letra de cambio que sirve de recaudo al petitorio no contiene el verdadero motivo por el
que fue emitida y porque el estado de cuenta de saldo deudor le fue comunicado a la eje-
cutada en un domicilio distinto al que le corresponde.
Tercero.- Que corresponde defnir en este caso si al expedirse la sentencia de vista se han
contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
Cuarto.- Que los ttulos valores entre los que se encuentran las letras de cambio, se rigen
por el principio de abstraccin cambiaria y en tal virtud son documentos que carecen de
historias en razn que la letra de cambio girada a la vista es aquella que vence en el mo-
mento en que es presentado al girado, de ah que el tenedor se encuentre investido del de-
recho de exigir y obtener el pago cuando lo considere ms conveniente.
Quinto.- Que, de acuerdo al artculo trescientos tres del Decreto Legislativo nmero sete-
cientos sesenta, aplicable al caso por la temporalidad de la norma las entidades bancarias
se encuentran facultadas para remitir comunicaciones a sus clientes respecto de la exis-
tencia de saldos deudores en sus cuentas corrientes y requerirlos para su pago. transcu-
rridos quince das hbiles de recepcionado el documento podr girar contra el cliente por
el saldo ms los intereses generados en dicho periodo, una letra a la vista, con expresin
del motivo por el que se emite.
Sexto.- Que asimismo cabe destacar que cuando la norma citada hace mencin a la ex-
presin del motivo por el que se emite una letra de cambio girada a la vista, debe enten-
derse que dicho requisito se satisface con la sola consignacin del motivo que le da ori-
gen, y no con la expresin del verdadero motivo que la origina como errneamente se ha
sostenido en la recurrida.
Stimo.- Que, en el presente caso la letra de cambio girada a la vista que obra a fojas tres
cumple con los requisitos que establece el ya citado artculo trescientos tres, pues de su
contenido se aprecia que expresa el motivo por el que ha sido emitida.
Octavo.- Que, si bien es cierto de la certifcacin efectuada en el reverso de la carta no-
tarial de fojas cuatro por la que el banco Continental comunica a la Empresa demanda-
da de la existencia de su saldo deudor, aparece que le fue dirigida en un domicilio distin-
to, conforme ha quedado establecido por las instancias de mrito, no menos cierto es que
en el punto h) de los fundamentos esgrimidos en el escrito de fojas cuarenticuatro del ex-
pediente acompaado - medida cautelar fuera del proceso, la ejecutada reconoce expre-
samente haber recibido con fecha cinco de julio de mil novecientos noventisis la referi-
da carta notarial por la que el banco le hace conocer de la existencia de un saldo deudor
en la cuenta corriente que mantena en la entidad ejecutante, en consecuencia, dicha con-
ducta debe reputarse como una declaracin asimilada de conformidad con el artculo dos-
cientos veintiuno del Cdigo Procesal Civil.
Noveno.- Que, al no haber observado el estado de cuenta de saldo deudor en el tiempo
y forma previsto en el tantas veces citado artculo trescientos tres del Decreto Legislativo
nmero setecientos setenta, la entidad ejecutante se encontraba facultada para expedir
una letra a la vista.
Dcimo.- Que, de lo expuesto se concluye que la resolucin recurrida ha contravenido
normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
145
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
SENTENCIA
Que, estando a las conclusiones arribadas y en aplicacin de lo dispuesto por el numeral
dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Proce-
sal Civil: declararon FUNDADO el recurso de Casacin interpuesto por el banco Conti-
nental, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento noventiuno, su fecha
quince de julio de mil novecientos noventinueve; ORDENARON que la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco expida nueva resolucin con arreglo a ley;
en los seguidos con radio San Miguel Empresa individual de responsabilidad Limitada
sobre obligacin de dar suma de dinero. DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario ofcial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS.
PANTOJA
IBERICO
OVIEDO DE A.
CELIS
ALVA
146
J35
JJ1
EXP. N 112-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
Lima, 8 de junio de 2005
Mirafores, ocho de junio de dos mil cinco
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
RESOLUCIN NMERO DOS
VISTOS
Es materia de grado la apelacin interpuesta contra la resolucin nmero once de fecha
cinco de octubre de dos mil cuatro, obrante de fojas noventa y cinco a noventa y nueve,
que declara infundada la contradiccin y fundada la demanda, en consecuencia, ordena se
lleve adelante la ejecucin hasta que la ejecutada pague a favor de la demandante la suma
de setenta y siete mil seiscientos ocho nuevos soles con sesenta y ocho cntimos de nue-
vo sol, ms intereses legales, costas y costos del proceso; interviniendo como Vocal po-
nente el seor Wong Abad, y;
CONSIDERANDO
Primero.- Los agravios expuestos por la ejecutada son los siguientes: a) El banco de Cr-
dito no ha acreditado la preexistencia del contrato de cuenta corriente y del contrato de
tarjeta de crdito, y en consecuencia, que haya cumplido con la contraprestacin respec-
tiva, requisito sine qua non para interponer la presente demanda; b) no se ha tenido pre-
sente la nulidad formal de los ttulos valores puestos a cobro, que se materializa al no es-
tablecerse expresamente en estos la calidad de intervencin de Aleoil S.A.C. hecho que
por aplicacin expresa de la Ley de ttulos Valores resulta necesario y cuyo incumpli-
miento acarrea que las cambiales carezcan de mrito ejecutivo;
Segundo.- Con respecto al agravio contenido en el acpite a) es preciso sealar que para
el cobro de obligaciones provenientes de una cuenta corriente por parte de una entidad
del sistema fnanciero, el artculo 228 de la Ley n 26702 regula un procedimiento espe-
cial a travs del cual se pone en conocimiento del deudor, mediante una carta notarial, la
existencia de un saldo deudor con sus respectivos intereses. El sealado como deudor, re-
cibida la carta notarial, puede dentro de los quince primeros das hbiles siguientes a la
recepcin de la comunicacin, observar la deuda reclamada. De no ser as, la empresa se
encuentra facultada a girar contra el deudor una letra a la vista por el monto adeudado,
con expresin del motivo sealado.
En tal sentido, emitida la respectiva letra de cambio a la vista y protestada en su oportu-
nidad por falta de pago, es sobre esta que recae el mrito ejecutivo una vez interpuesta la
demanda, quedando expedida la accin ejecutiva sin que se exija otro requisito adicional,
147
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
segn se desprende del ltimo prrafo del acotado artculo 228 de la Ley n 26702. Por
tanto, carece de asidero el pedido de la demandada para que se acredite por parte de la de-
mandante la preexistencia del contrato de cuenta corriente y el contrato de tarjeta de cr-
dito, lo cual, en todo caso, corresponda efectuarlo dentro del plazo establecido por la ley
para formular observaciones a la carta notarial que comunicaba la existencia de un saldo
deudor y sus respectivos intereses.
Tercero.- Por otro lado, en relacin al agravio expuesto en el acpite b), es preciso sealar
que los ttulos valores puestos a cobro en el presente proceso no requieren de la interven-
cin o aceptacin de la empresa deudora, de conformidad con lo dispuesto expresamente
en el artculo 228 de la Ley n 26702, deviniendo tambin este extremo de la apelacin
en desestimable.
Cuarto.- En consecuencia, no habiendo desvirtuado la parte ejecutada la obligacin con-
tenida en los ttulos materia de ejecucin, o acreditado su pago conforme a ley, corres-
ponde confrmar la recurrida, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artculos
693, inciso 1) y 697 del Cdigo Procesal Civil, 1219, inciso 1) del Cdigo Civil y 228 de
la Ley n 26702, este Colegiado con arreglo a sus atribuciones;
RESUELVE
CONFIRMAR la resolucin nmero once de fecha cinco de octubre de dos mil cuatro,
obrante de fojas noventa y cinco a noventa y nueve, que declara infundada la contradic-
cin y FUNDADA la demanda, en consecuencia, ordena se lleve adelante la ejecucin
hasta que la ejecutada paguen a favor de la demandante la suma de setenta y siete mil
seiscientos ocho nuevos soles con sesenta y ocho cntimos de nuevo sol, ms intereses le-
gales, costas y costos del proceso; en los seguidos por EL bAnCo DE CrDito DEL
PEr contra ALEoiL S.A.C. sobre obLiGACin DE DAr SUMA DE DinEro (Eje-
cutivo); notifquese a las partes y consentida o ejecutoriada que sea la presente resolu-
cin, devulvase al Juzgado de origen.
148
J36
JJ1
CAS. N 2055-2001-LIMA
Corte Suprema de Justicia
1 de julio de 2002
Lima, primero de julio de dos mil dos
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Vista el da de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la presente
sentencia.
MATERIA DEL RECURSO
Es materia del presente recurso de casacin la resolucin de vista de fojas ochentisiete, su
fecha nueve de mayo del dos mil uno, expedida por la Sala Civil para Procesos Ejecuti-
vos y Cautelares de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocando la apelada con-
tenida en la Audiencia nica de fojas cincuenticuatro, su fecha trece de diciembre del dos
mil, declara infundada la contradiccin y fundada la demanda; reformndola declara fun-
dada la contradiccin de fojas veinticinco e improcedente la demanda de fojas trece; con
costos y costas, sobre obligacin de dar suma de dinero.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO
Mediante resolucin de fecha siete de setiembre del dos mil uno, se ha declarado proce-
dente el recurso de casacin interpuesto por el banco Continental, por la causal previs-
ta en el inciso primero del numeral 386 del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la inter-
pretacin errnea del artculo 228 de la Ley 26702, Ley General del Sistema Financiero
y del Sistema de Seguros y orgnica de la Superintendencia de banca y Seguros. Expo-
ne que la recurrida ha llegado a la conclusin que la facultad de emitir letras a la vista es
exclusiva y concreta para saldos deudores de una cuenta corriente, y que la clusula sexta
del contrato de tarjeta de crdito en la cual se autoriz a abrir una cuenta corriente espe-
cial a nombre del deudor, es una mera autorizacin que no ha sido materializada. Agrega
que no se ha tenido en consideracin que la ejecutada autoriz al banco a abrir una nueva
cuenta corriente especial a la que se aplican las prerrogativas de la cuenta corriente nor-
mal o tradicional.
CONSIDERANDOS
Primero.- Que, es necesario determinar previamente si un contrato de tarjeta de crdito
genera o no una cuenta corriente. Al respecto, el artculo 9 in fne del reglamento de tar-
jetas de Crdito, aprobado mediante la resolucin de Superintendencia de banca y Se-
guros nmero 295-95, aplicable por razn de la ley en el tiempo, prescribe con claridad
que para efecto del cobro de los saldos deudores en las cuentas tarjetas de Crdito, tanto
149
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
para empresas bancarias como fnancieras, regirn las mismas disposiciones que para las
cuentas corrientes, remitindose a la ley del sistema fnanciero de ese entonces.
Segundo.- Que, asimismo el cuarto prrafo del artculo 226 de la Ley 26702, Ley Gene-
ral del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y orgnica de la Superintendencia
de banca y Seguros, precisa que no es consubstancial a la cuenta corriente la entrega al
cliente de un talonario de cheques.
Tercero.- Que, reafrmando lo expuesto, solo a modo ilustrativo se advierte que el artcu-
lo 3 del nuevo reglamento de tarjetas de Crdito, aprobado mediante la resolucin de
Superintendencia de banca y Seguros nmero 271-2000-SbS, seala: Mediante el con-
trato de tarjeta de crdito la empresa concede una lnea de crdito al titular por un plazo
determinado y expide la correspondiente tarjeta, con la fnalidad de que el usuario de di-
cha tarjeta adquiera bienes o servicios en los establecimientos afliados que los proveen
o, en caso de solicitarlo y as permitirlo la empresa emisora, hacer uso del servicio de dis-
posicin de efectivo u otros servicios conexos, dentro de los lmites y condiciones pacta-
dos, obligndose a su vez, a pagar a la empresa que expide la correspondiente tarjeta, el
importe de los bienes y servicios que haya utilizado y dems cargos, conforme a lo esta-
blecido en el respectivo contrato.
Cuarto.- Que, en puridad, la recurrida ha interpretado errneamente el artculo 228 de la
Ley 26702, y, verifcndose que la letra de cambio a la vista satisface los requisitos de va-
lidez establecidos por la apelada, este Supremo tribunal, actuando en sede de instancia,
se pronuncia sobre el fondo de la controversia.
DECISIN
1) Por las razones precedentes y de conformidad con el inciso 1 del artculo 396 del C-
digo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas noventi-
trs, por la causal relativa a interpretacin errnea de una norma de Derecho material
interpuesto por el banco Continental, y, en consecuencia, CASARON la sentencia
de vista de fojas ochentisiete, su fecha nueve de mayo del dos mil uno.
2) Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida
en la Audiencia nica de fojas cincuenticuatro, su fecha trece de diciembre del dos
mil, declarando FUNDADA la contradiccin de fojas veinticinco, en consecuencia,
ordenaron llevar adelante la ejecucin hasta que la ejecutada cumpla con pagar a la
accionante la suma de siete mil doscientos doce dlares americanos con nueve centa-
vos de dlar o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio de venta del da
y lugar de pago, ms intereses legales, gastos, costas y costos del proceso.
3) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario ofcial El Pe-
ruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron; en los seguidos con doa Carmen ba-
rrenechea Caldern de Melloni, sobre obligacin de dar suma de dinero.
150
J37
JJ1
CAS. N 2960-00-CUSCO
Corte Suprema de Justicia
26 de enero de 2001
Lima, veintisis de enero de dos mil uno.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa nmero dos mil novecientos sesenta-dos mil, en Audiencia Pblica de la fe-
cha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto por el banco Continental ofcina Wanchaq
contra la sentencia de vista de fojas ciento doce, su fecha veintiocho de agosto del dos
mil, expedida por la Segunda Sala Civil del Cusco, que revocando la sentencia apelada
de fojas setentisis, su fecha veintiocho de abril del dos mil, declara improcedente la de-
manda ejecutiva de obligacin de dar suma de dinero interpuesta a fojas ocho por el ban-
co Continental ofcina Wanchaq en contra de don Cecilio Gua Contreras, dejando a
salvo el derecho del actor para hacerlo valer conforme a ley;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
La Sala mediante resolucin Suprema del trece de noviembre del dos mil ha estimado
procedente el recurso de casacin por la causal prevista en el inciso primero del artcu-
lo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, alegando la recurrente que la Sala
Superior ha interpretado errneamente el artculo doscientos veintiocho de la Ley nme-
ro veintisis mil setecientos dos al consignar en la impugnada que el banco demandante
solo debi haber practicado la liquidacin de intereses devengados por los quince das a
que alude la mencionada norma y no los devengados hasta la fecha de emisin de la letra
de cambio a la vista;
CONSIDERANDO
Primero.- Que, el artculo doscientos veintiocho in fne de la Ley nmero veintisis mil
setecientos dos, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros, estable-
ce que si es que trascurren quince das hbiles de la recepcin en la que la entidad fnan-
ciera le comunica al cliente la existencia de saldos deudores en su cuenta, sin que hubiera
observaciones, la entidad fnanciera est facultada para girar contra el cliente por el saldo
ms los intereses generados en dicho periodo, una letra a la vista, con expresin del mo-
tivo por el que se emite;
Segundo.- Que, el mrito ejecutivo de la letra de cambio girada a la vista por el saldo en
la cuenta corriente est dada fundamentalmente por la comunicacin de la existencia de
151
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
saldos deudores al cliente y la no observacin de este dentro del plazo de quince das, lo
cual equivale pues a una aprobacin tcita de conformidad del saldo deudor, sin que ello
implique que esa liquidacin sea defnitiva por cuanto est sujeta a contradiccin en la va
del proceso ejecutivo;
Tercero.- Que, en ese sentido, tal como lo seala el autor argentino Pedro Mario Giral-
di en su obra Cuenta Corriente y Cheque, Editorial Astrea, mil novecientos setentinue-
ve, pgina ciento diecisiete-ciento veintisis, la omisin del cliente en manifestar su dis-
conformidad har presumir la exactitud de la cuenta, dicho silencio debe ser interpretado
como la expresin tcita de conformidad, el cual no tiene el carcter de defnitivo; otor-
gndole mrito ejecutivo y el carcter de exigible al saldo deudor siempre y cuando me-
die aprobacin expresa o tcita del cliente;
Cuarto.- Que, en efecto, el propio artculo doscientos veintiocho de la Ley nmero vein-
tisis mil setecientos dos condiciona la emisin de las letras de cambio a la vista por el
saldo deudor a que el cliente no formule observacin a la comunicacin dentro del plazo
de quince das, lo cual debe ser interpretado como un silencio que da una presuncin de
aprobacin del saldo deudor que no tiene el carcter de defnitivo puesto que est sujeto
a contradiccin;
Quinto.- Que, en consecuencia, si bsicamente el mrito ejecutivo de la letra de cambio a
la vista por el saldo deudor est dado porque el cliente no formule observacin a la comu-
nicacin dentro del plazo de quince das, es obvio que el llenado del ttulo valor debe ser
por el saldo comunicado ms los intereses generados en dicho plazo de quince das, pues
de lo contrario se le estara exigiendo al cliente el pago de un monto mayor al comunica-
do, el cual tampoco habra tenido la posibilidad de observarlo, lo cual desnaturalizara el
sentido del artculo doscientos veintiocho de la Ley veintisis mil setecientos dos;
Sexto.- Que, ese mismo criterio en el sentido que el llenado de la letra de cambio a la vis-
ta es por el saldo comunicado ms los intereses generados en el plazo de quince das, ha
sido adoptado por esta Sala en otras Ejecutorias Supremas, como es el caso de la Casa-
cin nmero dos mil trescientos sesentiocho-noventiocho;
Sptimo.- Que, en el caso sub materia la Sala de mrito ha interpretado correctamente el
artculo doscientos veintiocho de la Ley veintisis mil setecientos dos, denegando el m-
rito ejecutivo a una letra de cambio a la vista que haba sido girada incluyendo intereses
transcurridos luego de casi cuatro meses de dirigida la comunicacin al cliente;
Octavo.- Que, en tal sentido, no se ha incurrido en la causal prevista en el inciso primero
del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, por lo que el recurso de casacin
debe ser resuelto conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos noventisiete del Cdi-
go Acotado; por las razones expuestas: DECLARARON: INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a fojas ciento dieciocho contra la sentencia de vista de fojas ciento
doce, su fecha veintiocho de agosto del presente ao; CONDENARON al recurrente al
pago de las costas y costos del recurso as como a la multa de una Unidad de referencia
Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario ofcial El Perua-
no; en los seguidos por El banco Continental ofcina Wanchaq, contra don Cecilio Gua
Contreras, sobre obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.-
SS.
IBERICO M.
ECHEVARRA A.
SEMINARIO V.
CELIS Z.
TORRES T.
152
J38
JJ1
CAS. N 2877-2000-LAMBAYEQUE
Corte Suprema de Justicia
25 de mayo de 2001
Lima, veinticinco de mayo de dos mil uno
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa el da de la fecha, y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley,
emite la siguiente resolucin:
MATERIA DEL RECURSO
Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas ciento dos, su
fecha primero de setiembre del dos mil que, confrmando la resolucin apelada de fojas
ochenta, su fecha dieciocho de julio del mismo ao, declara infundada la contradiccin
formulada por los ejecutados; con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Mediante resolucin del dieciocho de diciembre del dos mil se ha declarado procedente
el recurso de casacin interpuesto por don Luis Fernando balarezo Jaime y doa Luvia-
na Consuelo Cuadra bianchi de balarezo por la causal de aplicacin indebida del artcu-
lo 228 de la Ley 26702, toda vez que la letra de cambio girada a la vista por el ejecutante
ha sido girada exclusiva y expresamente a nombre de Luis Fernando balarezo Jaime y no
de su cnyuge doa Luviana Consuelo Cuadra bianchi, y que igual situacin aconteci
con la carta notarial de preaviso, quedando claro que aquella no tiene la calidad de deu-
dora respecto del referido ttulo valor, por lo que concluyen sealando que la norma apli-
cable al caso de autos es la contenida en el artculo 2 de la Ley de ttulos Valores.
CONSIDERANDO
Primero.- Que en doctrina, la aplicacin indebida de una norma de derecho material su-
pone un error de la eleccin de la norma para el caso concreto, tambin se le denomina
error de subsuncin pues, en estricto, el error consiste en una defectuosa califcacin de
los hechos en la medida en que se aplica a estos una norma que no les corresponde.
Segundo.- Que la pretensin materia de autos versa sobre la ejecucin de garantas cuyo
trmite est previsto en el artculo 720 y dems pertinentes del Cdigo Procesal Civil; por
consiguiente, la causa de pedir (causa petendi) en esta clase de procesos se reduce al ttu-
lo ejecutivo o de ejecucin; siendo as, en esta clase de demandas, seala Montero Aroca,
lo que debe alegarse es: 1) que se tiene y se presenta un ttulo de aquellos que la ley dice
que llevan aparejada ejecucin, y 2) que la obligacin documentada en el ttulo cumple
los requisitos legales. Estas dos circunstancias deben desprenderse del ttulo mismo, y a
153
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
partir de l nace el derecho del ejecutante a que el Juez despache la ejecucin y la lleve
hasta el fnal (Juan Montero Aroca, Ensayos de Derecho Procesal, bosch, mil novecien-
tos noventisis, pgina trescientos setenta).
Tercero.- Que, mediante el ttulo de ejecucin de fojas treinticuatro, denominado Compra-
venta y de Mutuo con Garanta Hipotecaria, el deudor, es decir, los ejecutados y recurren-
tes Luis Fernando balarezo Jaime y su cnyuge Luviana Consuelo Cuadra banchi, dieron
en garanta hipotecaria el inmueble materia de ejecucin en favor del banco ejecutante a fn
de garantizar un mutuo de cuarenta mil dlares americanos que les fue concedido, as como
otras obligaciones directas o indirectas que tenga o pueda tener con el citado banco, hasta
por la suma de sesenticinco mil sesenticuatro dlares americanos con cuarentids centavos
de dlar, como se colige del ttulo, particularmente de su clusula dcimo segunda.
Cuarto.- Que siendo as, el banco ejecutante acompaa al ttulo de ejecucin un paga-
r y una letra de cambio girada a la vista, no siendo materia del control casatorio lo refe-
rido a la cuestin del primer documento, sino de la aludida cambial, de la cual se seala
que no es obligacin que corresponda cumplir a la codemandada Luviana Consuelo Cua-
dra bianchi, tan es as que ha sido girada a la vista por el banco solo a nombre de su cn-
yuge, lo mismo que hizo con la carta de requerimiento de pago y por ello no observ la
liquidacin contenida en tal carta, y por ende, no es de aplicacin del artculo 228 de la
Ley 27202, sino el artculo 2 de la Ley 16587.
Quinto.- Que, si bien se advierte de autos que la letra a la que se alude, obrante a fojas
veinticuatro, aparece girada a nombre del coejecutado; sin embargo, en esta clase de pro-
cesos de ejecucin de garantas no se discute la validez o la forma como se ha emitido el
documento que contiene la obligacin; adems, cabe sealar, de acuerdo a la naturaleza
de la relacin sustantiva que dio origen a dicha cambial, la Sala ha hecho suyos los fun-
damentos del Juez en el sentido de que ha operado la presuncin prevista en el artculo
227 de la Ley 27202, acerca del consentimiento del cnyuge del titular de la cuenta, nor-
ma cuya aplicacin no ha sido cuestionada en el presente recurso de casacin, bajo nin-
guna de las formas de error in iudicando que establece la ley procesal.
Sexto.- Que, al operar dicha presuncin legal, se tiene que la obligacin derivada de la le-
tra girada a la vista debe ser satisfecha por los recurrentes ya que, segn el ttulo de eje-
cucin, la garanta hipotecaria alcanza, como se ha indicado anteriormente, a otras obli-
gaciones directas o indirectas que tenga el deudor o pueda tener con el citado banco,
entindase como deudor conforme lo precisa el ttulo a ambos cnyuges; por consiguien-
te no existe aplicacin indebida de la norma que se denuncia.
DECLARACIN
Estando a los considerandos que anteceden y de conformidad con lo dispuesto por el ar-
tculo 397 del Cdigo Adjetivo: declararon INFUNDADO el recurso de casacin inter-
puesto por don Luis Fernando balarezo Jaime y doa Luviana Consuelo Cuadra bianchi
de balarezo, en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fojas ciento dos, su
fecha primero de setiembre del dos mil, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Lambayeque; en los seguidos por el banco Santander Sucursal Chiclayo so-
bre ejecucin de garantas; CONDENARON a los recurrentes al pago de la multa de dos
Unidades de referencia Procesal as como al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario ofcial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS.
VSQUEZ V.
CARRIN L.
TORRES C.
INFANTES V.
CCERES B.
154
J39
JJ1
EXP. N 520-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
17 de agosto de 2005
Mirafores, diecisiete de agosto de dos mil cinco
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
RESOLUCIN NMERO DOS
VISTOS
Vienen en grado de apelacin la sentencia corriente de fojas ochentinueve a fojas noven-
tiuno, su fecha siete de abril de dos mil cinco, que declara fundada la contradiccin a la
ejecucin formulada por la ejecutada en el escrito corriente de fojas cuarentisiete a fojas
cuarentinueve, e improcedente la demanda interpuesta de fojas veintiuno a fojas veinti-
trs, ampliada a fojas sesenta, y deja subsistente el derecho de acreencia que pudiera te-
ner el ejecutante para que lo haga valer conforme a ley. interviniendo como Vocal ponen-
te el seor yaya Zumaeta; y,
CONSIDERANDO
Primero.- Que, el apelante Miguel iparraguirre Montes afrma en el recurso vertical co-
rriente de fojas noventisis a fojas noventiocho, bsicamente lo siguiente: i) que la sen-
tencia se funda en hechos que no fueron expuestos en la contradiccin de la demanda, ge-
nerando en el ejecutante un estado de indefensin, ii) que no se ha merituado lo sufciente
las pruebas presentadas, como la carta del quince de agosto de dos mil dos, y el que las
letras de cambio derivan de una obligacin laboral devengada correspondiente al pago de
vacaciones y gratifcaciones del periodo dos mil uno-dos mil dos, y, iii) que los artculos
ocho y ciento setentinueve de la Ley General de Sociedades no son aplicables al presen-
te proceso, porque el empleado Miguel iparraguirre Montes al momento de la emisin de
los ttulos valores no era socio ni accionista de la empresa, sino un trabajador ms de ella,
por lo que no frm ningn convenio con la demandada ni como socio ni como tercero.
Segundo.- Que, del escrito corriente de fojas cuarentisiete a fojas ntinueve[sic] se apre-
cia que la demandada invoca como fundamento de contradiccin la causal de inexigibili-
dad de la obligacin, sustentndola en que el Directorio de la empresa no aprob la acep-
tacin de los ttulos valores puestos a cobro en el proceso alzado.
Tercero.- Que, de las cambiales corrientes de fojas tres a fojas diecinueve, se advierte que
ellas han sido giradas por Miguel iparraguirre Montes a favor de s mismo, actuando en su
condicin de persona natural, y aceptadas por el propio girador Miguel iparraguirre Mon-
tes en su calidad de Gerente General de la empresa ejecutada. En tal medida, a efectos de
155
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
verifcar su exigibilidad (por razones de tiempo y/o modo), es preciso recurrir a las dispo-
siciones de la Ley General de Sociedades relacionadas con la suscripcin de obligaciones
entre la sociedad y sus directores o socios.
Cuarto.- Que, as, el artculo ciento setentinueve de la Ley veintisiete mil doscientos
ochentisiete, establece que las sociedades pueden celebrar con sus directores contratos
que sean operaciones que normalmente realice con terceros y que se concerten en las con-
diciones del mercado, caso contrario para su celebracin se requiere el acuerdo previo del
Directorio, tomado con el voto de al menos los dos tercios de sus miembros.
Quinto.- Que, no se ha acreditado la existencia de acuerdo previo del Directorio a efec-
tos de aprobar la aceptacin de las letras de cambio a favor de Miguel iparraguirre Mon-
tes. Adems, de los fundamentos del a quo para declarar la improcedencia de la demanda,
se advierte que este ha analizado estrictamente los argumentos expuestos por industrial
Grfca Sociedad Annima en su escrito de contradiccin, por lo que lo afrmado por el
apelante en sentido contrario carece de sustento.
Sexto.- Que, los restantes argumentos del recurso de apelacin en nada enervan lo ex-
puesto: i) porque si bien del memorando del quince de agosto de dos mil dos, corriente a
fojas setentiuno, y de las tres cambiales obrantes en copia de fojas setentids a fojas se-
tenticuatro, se advierte que un primer grupo de letras de cambio giradas por igual concep-
to al que alude el apelante (vacaciones y gratifcaciones impagas) habran sido cancela-
das, ello no acredita ni sustituye la exigencia del precitado artculo ciento setentinueve de
la Ley General de Sociedades, y, ii) porque como se aprecia de la copia literal de la par-
tida electrnica nmero tres millones veintisiete mil novecientos setenticuatro del regis-
tro de Persona Jurdicas de la ofcina registral de Lima y Callao, corriente de fojas cua-
renta a fojas cuarentids, solo el cuatro de octubre de dos mil dos se acept la renuncia de
Miguel iparraguirre Montes al cargo de Gerente General de la ejecutada, habiendo teni-
do por tanto tal condicin al momento del giro de las cambiales recaudadas a la demanda
(catorce de agosto de dos mil).
Sptimo.- Que, en ese sentido, la sentencia apelada debe confrmarse, al haber sido emi-
tida de conformidad con los hechos invocados y probados y el derecho a ellos aplicable.
Por tales razones y de conformidad con lo establecido adems por el artculo trescientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil;
RESOLVIERON
CONFIRMAR la sentencia apelada corriente de fojas ochentinueve a fojas noventiuno,
su fecha siete de abril de dos mil cinco, que declara fundada la contradiccin a la ejecu-
cin formulada por la ejecutada en el escrito corriente de fojas cuarentisiete a fojas cua-
rentinueve, e improcedente la demanda interpuesta de fojas veintiuno a fojas veintitrs,
ampliada a fojas sesenta, y deja subsistente el derecho de acreencia que pudiera tener el
ejecutante para que lo haga valer conforme a ley, con lo dems que contiene; en los segui-
dos por MiGUEL iPArrAGUirrE MontES con inDUStriAL GrFiCA SoCiE-
DAD AnniMA sobre EJECUCin DE obLiGACin DE DAr SUMA DE DinE-
ro; notifcndose mediante cdula y devolvindose.
156
J40
JJ1
EXP. N 266-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
1 de julio de 2005
Mirafores, uno de julio de dos mil cinco
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
RESOLUCIN NMERO TRES
AUTOS Y VISTOS
Es materia de grado el recurso de apelacin interpuesto por intcomex Per S.A.C. contra
el auto emitido mediante resolucin nmero uno de fecha veinticinco de mayo de dos mil
cinco, obrante de fojas veinticuatro a que declara improcedente la demanda de obligacin
de dar suma de dinero. interviniendo como Vocal ponente el seor ruiz torres y,
ATENDIENDO
Primero.- Que, la alzada sustenta su decisin en que los cheques puestos a cobro, obran-
tes de fojas nueve a diecisis, careceran de mrito ejecutivo al no consignarse en ellos el
domicilio del banco a cuyo cargo han sido girados, incumplindose de ese modo con el
requisito establecido en el inciso e) del artculo ciento setenta y cuatro de la Ley de ttu-
los Valores nmero veintisiete mil doscientos ochenta y siete.
Segundo.- Que, el inciso ocho del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Po-
ltica del Estado consagra como uno de los principios de la funcin jurisdiccional, el
no dejar de administrar justicia por vaco o defciencia de la ley, encontrndose el Juez
en la obligacin de suplirlas, en sujecin a la primaca de un criterio ajustado a la ra-
zn, prudencia y equidad as como en atencin a los principios generales del Derecho,
la doctrina, la jurisprudencia correspondientes, conforme lo disponen los artculos octa-
vo y tercero de los ttulos Preliminares del Cdigo Civil y del Cdigo Procesal Civil,
respectivamente.
Tercero.- Que, el antecedente inmediato del inciso e) del artculo ciento setenta y cuatro
de la actual Ley de ttulos Valores, es el inciso tercero del artculo ciento treinta y seis de
la derogada Ley nmero diecisis mil quinientos ochenta y siete, el que recoga como re-
quisito de validez del cheque la consignacin del nombre y domicilio del banco girado.
Cuarto.- Que, a este respecto el maestro Ulises Montoya Manfredi comenta que:
El nombre y domicilio del banco girado, es una indicacin indispensable, a tenor
de lo expresado en el inciso 3 del art. 136 y en relacin con el art. 137 que no admi-
te que se supla tal mencin (...). La indicacin del domicilio, tiene importancia si se
considera que la cuenta corriente puede encontrarse abierta en la sede principal o en
una sucursal o agencia situada en otro lugar.
157
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
Quinto.- Que, igualmente al comentar el artculo ciento treinta y siete de la Ley diecisis
mil quinientos ochenta y cuatro el mismo jurista seala que:
(...) todos los requisitos indicados por el art. 136 son esenciales para la validez del
cheque, salvo el referente a la indicacin sobre el domicilio del banco girado o lugar
de pago, punto este sobre el que el art. 137 da las reglas para suplir la falta de infor-
macin precisa sobre el lugar donde el tenedor del cheque tiene derecho a exigir su
pago.
Sexto.- Que, como vemos la ms autorizada doctrina nacional estableca una identidad
entre la indicacin del domicilio del banco girado y el lugar de pago. Sin embargo, la
nueva ley ha desglosado, como si fueran dos requisitos independientes, el domicilio del
banco girado y el lugar de pago del cheque. Cules son las razones de esta diferencia-
cin? Segn los doctores beaumont y Castellares la importancia de indicar el domicilio
del banco girado est dada porque: Gracias a esta informacin, el tenedor del ttulo sa-
br a qu banco y en qu lugar presentarlo a cobro. Es decir, se identifca este requisito
con el de sealamiento del lugar de pago del cheque.
Stimo.- Que, consecuentemente, queda claro que nuestro legislador ha redundado al di-
ferenciar sin razn atendible entre el domicilio del banco girado y el lugar de pago cuan-
do, como hemos visto, la mejor doctrina estableca la identidad de estas indicaciones. Por
consiguiente, este Colegiado entiende que no ha sido intencin del legislador establecer
dos requisitos independientes sino que se ha producido una repeticin de requisitos refe-
ridos a la misma situacin fctica.
Octavo.- Que, en favor de lo ya anotado, la disposicin que contiene la norma citada, re-
coge como se acaba de referir lo que tambin contemplaba el inciso tercero del artculo
1361 de la derogada Ley de la materia n 16587 del veintids de junio de mil novecien-
tos sesenta y siete, poca en la que por los usos y costumbres as como por el incipiente
adelanto tecnolgico podra haber resultado imprescindible que los cheques contengan
como requisito esencial, el domicilio del banco girado a fn [de] que se supiese con pre-
cisin dnde deba cobrarse fsicamente dicho ttulo valor.
Noveno.- Que, transcurridos treinta y tres aos, la nueva Ley reitera al domicilio del ban-
co a cuyo cargo se emite el cheque como previsin cartular formal para que aquel tenga
como tal la validez que preliminarmente la norma le asigna, sin considerar que tras el
vertiginoso desarrollo de los sistemas de comunicaciones e informtica dicho requisito
perturba las ventajas propias de este progreso cientfco que ha logrado que la conexin
entre redes bancarias haga ms efciente a cualquier transaccin comercial como la que
se puedan derivar de un ttulo valor, franqueando la posibilidad a cualquier entidad fnan-
ciera a fn [de] que sus clientes puedan efectuarlas en cualquiera de sus ofcinas dentro de
territorio nacional e, incluso, trasponiendo nuestras fronteras;
Dcimo.- Que, siendo ello as y a pesar de la regulacin que esboza la Ley n 27287, los
bancos dentro de los usos o necesidades comerciales y a expensas de la propia norma, ob-
viaron en su generalidad consignar sus domicilios, guiados por lo que se evidencia, del
considerando precedente, convirtiendo ese requisito esencial en uno irrelevante como
consecuencia de lo que hoy es usual en el trfco mercantil.
Undcimo.- Que, por lo mismo, la exencin de tal requisito no ha obstruido la celeridad
y seguridad que en los ltimos aos los propios bancos emisores de talonarios de che-
ques le han conferido a estos, por lo que pretender atribuirle esencialidad al requisito ano-
tado sera contravenir la realidad que se ha mostrado palmariamente en el tipo de activi-
dades comerciales que se indica.
Dcimo segundo.- Que, a lo recientemente expuesto debe agregarse como sustento adi-
cional, lo sealado por Hernando Montoya Alberti, [que] respecto a la importancia de tal
disposicin seala que:
158
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
(...) la sistematizacin de las cuentas que manejan los bancos permite (ahora) tener
en tiempo virtual los saldos de las cuentas corrientes, cosa que en otro tiempo reque-
ra que el banco cierre las cuentas del da para determinar si haban ingresado fon-
dos en el da para atender el pago, supuesto bajo el cual se redact el artculo 97 de
la Ley n 16587 (...) agregando que (...) La interconexin del sistema bancario (en
los tiempos actuales) nos releva de cualquier comentario adicional, concluyendo en
base a ello que (...) salvo el requisito referente a la indicacin del lugar del pago, es
decir, el domicilio del banco girado, todos los requisitos enumerados en el artculo
1740 son esenciales en el sentido de que si no aparecen en el texto del documento,
este no tendr carcter de ttulo valor (...), postura doctrinal que como aqu se coli-
ge fcilmente es compartida por este Colegiado.
Dcimo tercero.- Que, a mayor abundamiento y si se tratase de que por tal requisito pre-
visto en el inciso e) del aludido artculo ciento setenta y cuatro se pretenda proteger al
acreedor o a la seguridad transaccional, el propio artculo ciento setenta y cinco punto dos
referido a la falta de indicacin del lugar de pago del cheque contempla la prstina po-
sibilidad [de] que el banco girado pueda realizar el pago en cualquiera de sus ofcinas, lo
que nos hace concluir que, si siendo en apariencia el sealamiento del lugar [de] pago un
requisito de mayor preponderancia que el analizado, mal podra invalidar el cheque por la
omisin de la indicacin del domicilio en la forma como lo prev de manera intemporal
la nueva ley cartular, a sabiendas [de] que por el domicilio del banco girado solo se ten-
dera a conocer la ubicacin del lugar donde se hara el cobro, el mismo que por las con-
sideraciones expuestas y que surgen de los hechos es notorio para cualquiera.
Dcimo cuarto.- Que, fnalmente y conforme a lo que se relata, queda advertida la def-
ciencia de la norma que este Colegiado debe enmendar y hacerse cargo de su correccin,
alertando de la negativa trascendencia socioeconmica o del impacto desestabilizador del
mercado por los efectos de una decisin radical que pueda enervar ttulos o acciones cam-
biarias en ejecucin o por ejecutarse y que, generando mayor peligro an, trasunte al m-
bito de la accin penal en los casos por ejemplo de libramientos indebidos; y conside-
rar, como aqu lo hacemos, que las referencias en el artculo ciento setenta y cuatro de la
Ley de ttulos Valores al domicilio del banco y a la indicacin del lugar de pago son una
redundancia legal y que, por consiguiente, el sealamiento del artculo ciento setenta y
cinco de la Ley respecto a que el lugar de pago es un requisito no esencial debe entender-
se referido, igualmente, al domicilio del banco girado.
Dcimo quinto.- Que, siendo esto as, la alzada debe ser anulada, debiendo la Juez de la
causa dictar nueva resolucin de califcacin de la demanda teniendo en cuenta las consi-
deraciones precedentes.
Por estas razones y de conformidad con lo establecido adems por los artculos ciento
veintids inciso tercero y trescientos ochenta y tres del Cdigo Procesal Civil.
SE RESUELVE
Declarar NULO el auto apelado emitido mediante resolucin nmero uno de fecha vein-
ticinco de mayo del dos mil cinco, obrante de fojas veinticuatro a veinticinco, que declara
improcedente la demanda de obligacin de dar Suma de Dinero; DISPUSIERON la re-
novacin del acto procesal afectado, debiendo la juez de la causa dictar nueva resolucin
respecto de la demanda corriente de fojas veinte a veintitrs teniendo en cuenta las con-
sideraciones precedentes; en los seguidos por intCoMEX PEr SoCiEDAD Anni-
MA CErrADA con LAtin AMriCA MULtiSErViCioS SoCiEDAD AnniMA
CErrADA sobre obLiGACin DE DAr SUMA DE DinEro; notifcndose median-
te cdula y devolvindose, consentida y ejecutoriada que sea la presente resolucin.
159
J41
JJ1
CAS. N 2945-98-LIMA
Corte Suprema de Justicia
23 de abril de 1999
Lima, veintitrs de abril de mil novecientos noventinueve
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
En la causa vista en audiencia pblica en la fecha del ao en curso, emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de Casacin interpuesto por el banco Santander contra la sentencia
de vista de fojas ciento sesentisiete, su fecha veintids de setiembre de mil novecientos
noventiocho, expedida por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Cor-
te Superior de Justicia de Lima, que revocando la apelada de fojas ciento doce, su fecha
primero de abril del mismo ao, declara fundada la demanda y ordena que el demandado
cumpla con pagar la suma de dieciocho mil nuevos soles, ms intereses, costas y costos.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
La Sala mediante resolucin del veintiuno de diciembre de mil novecientos noventiocho,
ha estimado procedente el recurso de casacin por la causal de interpretacin errnea de
la norma contenida en el inciso primero del artculo ciento setentids de la Ley de ttulos
Valores, indicndose que en la sentencia de vista se ha interpretado errneamente la refe-
rida norma al considerar que las frmas de los representantes del girador del cheque estn
notoriamente falsifcadas.
CONSIDERANDO
Primero.- Que, realizando una interpretacin sistemtica de los Artculos mil trescien-
tos veintiuno y mil trescientos veintiocho del Cdigo Civil, se puede extraer el principio
de que aquel que con culpa grave causa dao a una persona est obligada a repararlo, no
siendo posible eximir de responsabilidad a aquella persona que actu con culpa grave.
Segundo.- Que, el inciso primero del artculo ciento setentids de la Ley de ttulos Valo-
res dispone que el banco girado responde de los daos y perjuicios en los casos que paga
un cheque con la frma del girador notoriamente falsifcada; en tal sentido, luego de rea-
lizar una interpretacin teleolgica, se puede concluir que la norma [en] referencia deter-
mina que el banco girado responde en los casos que con culpa grave paga indebidamente
un cheque, ya sea en los casos en que la frma o el formato del cheque estn notoriamen-
te falsifcados.
160
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
Tercero.- Que, siguiendo el criterio abstracto u objetivo de la culpa, se puede advertir que
el banco responde por el pago indebido de un cheque en los casos que no acta con la di-
ligencia ordinaria exigida en esas circunstancias, quedando eximido de responsabilidad
en los casos que acta con la diligencia debida.
Cuarto.- Que, en las instancias de mrito han quedado acreditados los siguientes hechos:
a) que la[s] frma[s] de los representantes del girador han sido falsifcad[a]s por imita-
cin ejercida que de las divergencias grfcas se puede advertir luego de realizar un estu-
dio de las caractersticas grafointrnsecas de valor identifcatorio; y b) que el formato del
cheque en referencia en relacin con un formato autntico, presenta diferencias de ma-
triz, impresin, tonalidad cromtica e igualmente presenta diferencias en los dispositivos
de seguridad.
Quinto.- Que, la adecuacin del hecho al supuesto hipottico de la norma es una activi-
dad estrictamente jurdica, en consecuencia, es pertinente determinar si los hechos acre-
ditados en el proceso constituyen un supuesto de culpa grave.
Sexto.- Que, con respecto a las falsifcaciones de las frmas de los representantes del
girador, se puede concluir que la falsifcacin de la frma solo pudo ser advertida lue-
go de realizar un estudio de las caractersticas grafointrnsecas de valor identifcatorio,
en tal sentido, el referido anlisis excede la diligencia ordinaria exigida al banco en esas
circunstancias.
Stimo.- Que, con respecto a la falsifcacin del formato del cheque en referencia, se
puede concluir que el empleado del banco no actu con la diligencia ordinaria exigida en
esas circunstancias; en efecto, la autenticidad del formato del cheque en referencia pudo
ser advertida por el empleado del banco, comparando la diferente matriz, impresin, to-
nalidad cromtica y sobre todo los dispositivos de seguridad, en relacin con un formato
de cheque autntico, sin que sea necesario para ello que se realice una pericia a cargo de
persona especializada; en tal sentido, si se hubiera actuado con la debida diligencia se hu-
biera podido advertir que el formato del cheque estaba notoriamente falsifcado, en con-
secuencia, al no haberse actuado con la diligencia debida el banco debe responder por lo
indebidamente pagado.
SENTENCIA
Estando a las consideraciones que anteceden, la Sala Civil de la Corte Suprema; decla-
ra INFUNDADO el recurso de Casacin interpuesto por el banco Santander Sociedad
Annima; en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fojas ciento sesentisie-
te, su fecha veintids de setiembre de mil novecientos noventiocho; CONDENARON al
recurrente al pago de una multa de dos Unidades de referencia Procesal, as como de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos por La Vitalicia
Compaa de Seguros Sociedad Annima, sobre obligacin de dar suma de dinero; OR-
DENARON se publique la presente resolucin en el Diario ofcial El Peruano; bajo res-
ponsabilidad; y los devolvieron.
SS.
PANTOJA
IBERICO
RONCALLA
OVIEDO de A.
CELIS
161
J42
JJ1
CAS. N 600-97-LAMBAYEQUE
Corte Suprema de Justicia
1 de julio de 1998
Lima, primero de julio de mil novecientos noventiocho
LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
En la causa vista en audiencia pblica el treinta de junio del ao en curso, emite la si-
guiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de Casacin interpuesto por el ejecutado don Walter Arturo Vidau-
rre Pastor, contra la sentencia de fojas ochentinueve, su fecha diez de febrero de mil no-
vecientos noventisiete, que revocando la apelada de fojas setentitrs, su fecha veintisie-
te de diciembre de mil novecientos noventisis, declara fundada la demanda e infundada
la contradiccin, ordenando se lleve adelante la ejecucin hasta que el ejecutado pague al
ejecutante la suma puesta a cobro; con intereses legales; con costas y costos.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
La Corte mediante resolucin de fecha veintids de agosto de mil novecientos noventi-
siete ha estimado procedente el recurso por la causal relativa al inciso primero del Artcu-
lo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, esto es la interpretacin errnea del
Artculo ciento treintisis de la Ley de ttulos Valores en cuanto a que el cheque materia
de ejecucin ha sido completado en su fecha posterior a su emisin razn por la que ca-
rece de requisito formal para que tenga mrito ejecutivo.
CONSIDERANDO
Primero.- Que al resolverse la presente casacin, debe defnirse si en la sentencia de vis-
ta se ha interpretado errneamente el mencionado artculo ciento treintisis de la Ley de
ttulos Valores; precisndose que los requisitos del cheque en cuanto la indicacin de la
fecha de emisin est prevista en el inciso cuarto de dicha norma.
Segundo.- Que conforme a la norma denunciada, en el cheque debe expresarse la indica-
cin del lugar y la fecha de la emisin; requisito de importancia decisiva para determinar
con exactitud el cmputo de todos los plazos desde que este se gira hasta que efectiviza,
ya sea dentro de la relacin cambiaria o judicialmente.
Tercero.- Que asimismo, cabe precisar que el artculo ciento cuarenta de la Ley nmero
diecisis mil quinientos ochentisiete recoge el espritu del cheque, del que seala que es
un instrumento de pago, razn por la cual no puede ser emitido con fecha adelantada, ni
162
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
ser girado, endosado o entregado en garanta; y que al darse otro uso, se desnaturaliza-
ra la funcin del ttulo.
Cuarto.- Que tanto la sentencia impugnada, como la de primera instancia han llegado a
la conclusin fctica de que el cheque materia de ejecucin fue llenado en forma poste-
rior a su emisin por tercera persona; hecho este que permanece intangible para la Corte
de Casacin, la cual realiza su actividad nicamente en torno a la causal por la cual se de-
clar procedente el recurso.
Quinto.- Que estando a las consideraciones precedentes se llega a la conviccin de que
habindose completado en forma posterior la fecha de emisin del cheque puesto a co-
bro, este no rene los requisitos formales que seala el artculo ciento treintisis de la ley
acotada, careciendo por tanto de mrito ejecutivo; habiendo interpretado errneamente la
Sala Superior la norma denunciada al considerar lo contrario.
SENTENCIA
Por tales consideraciones y, con lo previsto en el artculo trescientos noventisis inciso
primero del Cdigo Procesal Civil, declararon FUNDADO el recurso de Casacin inter-
puesto por Walter Arturo Vidaurre Pastor, en consecuencia, CASAR la sentencia de fojas
ochentinueve que revocando la apelada de fojas setentitrs, declara infundada la contra-
diccin y fundada la demanda; y actuando como rgano de instancia, CONFIRMARON
la sentencia de primera instancia que declara FUNDADA la contradiccin e IMPROCE-
DENTE la demanda; ORDENARON la publicacin de esta resolucin en el Diario of-
cial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por don Marcelo Santiago Villaruel
Valenzuela, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron.
SS.
IBERICO
ORTIZ
SNCHEZ PALACIOS
CASTILLO L.R.S.
CELIS
163
J43
JJ1
CAS. N 2799-99-LIMA
Corte Suprema de Justicia
Lima, 15 de junio de 2000
Lima, quince de junio de dos mil
LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
En la causa vista en audiencia pblica en la fecha emite la siguiente sentencia
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de Casacin interpuesto por la empresa tostacaf Sociedad Anni-
ma contra la sentencia de vista de fojas doscientos ochentisis, su fecha siete de setiembre
de mil novecientos noventinueve, que confrmando la sentencia apelada de fojas doscien-
tos cuarentids, su fecha veinticinco de junio de mil novecientos noventinueve, declara
infundadas las contradicciones formuladas que los ejecutados y, fundada la demanda, en
consecuencia, ordena se lleve adelante la ejecucin hasta que los ejecutados cumplan con
pagar al ejecutante en forma solidaria la suma de doscientos sesentisiete mil seiscientos
nueve con ochentisiete dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo
de cambio de la fecha de pago, ms intereses; costas y costos.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
La Corte mediante ejecutoria de fecha quince de diciembre de mil novecientos noventi-
nueve ha estimado procedente el recurso por la causal relativa a la interpretacin errnea
del Artculo ciento treintitrs de la Ley de ttulos Valores, pues en el pagar es indispen-
sable la indicacin de su vencimiento, por ende, resulta incompatible con su naturaleza la
aplicacin de las normas sobre la letra de cambio con plazo de vencimiento a la vista; as
como la aplicacin indebida de la norma contenida en el artculo ochentinueve del citado
Cuerpo de Leyes, al haberse considerado que al pagar le son aplicables las normas de la
letra de cambio a la vista.
CONSIDERANDO
Primero.- Que, en materia de ttulos valores debe distinguirse la diferente naturaleza ju-
rdica de la letra de cambio y el pagar; la letra de cambio es una orden de pago dirigida
por el girador al girado para que pague una suma de dinero al benefciario o tomador del
ttulo valor, en cambio el pagar es una promesa de pago en la que la obligacin directa
de pagar una suma de dinero la asume el suscriptor o emitente del ttulo valor.
Segundo.- Que por consiguiente, en la letra de cambio interviene el girado o aceptan-
te, quien recibe la orden de pagar el ttulo valor, lo que no es permitido en el pagar por-
que [el] emitente promete o se obliga de manera directa a pagar una determinada suma
164
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
de dinero; consecuentemente, la aceptacin es una fgura jurdica incompatible con la na-
turaleza del pagar.
Tercero.- Que, el artculo ciento treintitrs de la Ley de ttulos Valores prescribe que las
disposiciones de la letra de cambio son aplicables al pagar siempre y cuando no sean in-
compatibles con su naturaleza.
Cuarto.- Que, el artculo ochentinueve de la Ley Cartular seala que la letra de cambio a
la vista vence el da de la presentacin al girado para su pago y si fuere aceptada vence el
mismo da de la aceptacin; en consecuencia, tal norma no es aplicable al pagar por ser
incompatible con su naturaleza.
Quinto.- Que, esta interpretacin es concordante con la sostenida por el doctor Ulises
Montoya Manfredi, quien al comentar el inciso quinto del artculo ciento veintinueve de
la Ley de ttulos Valores, seala que deben tenerse en cuenta las distintas formas de ven-
cimiento, consideradas, tratndose de la letra, compatibles con la naturaleza del ttulo. no
podra haber un vencimiento a la vista, pues en el pagar no es dable la aceptacin y, por
la misma razn, a cierto plazo desde la vista (Comentarios a la Ley de ttulos Valores,
Editorial San Marcos; quinta edicin, pgina cuatrocientos cincuentisis).
Sexto.- Que, en el mismo sentido se resolvi en la casacin dos mil cuatrocientos ochen-
ticinco guin noventisiete del veintinueve de setiembre de mil novecientos noventiocho,
casacin seiscientos cincuentiocho guin noventinueve y casacin tres mil ciento setenti-
trs guin noventinueve del diez de agosto de mil novecientos noventinueve.
Stimo.- Que en virtud de lo anteriormente expuesto, se ha incurrido en las causales de
aplicacin indebida e interpretacin errnea de las normas de Derecho material exami-
nadas en esta resolucin por lo que corresponde pronunciarse en sede de instancia resol-
viendo el fondo de la litis.
SENTENCIA
Estando a las consideraciones que preceden declararon: FUNDADO el recurso de Casa-
cin interpuesto por tostacaf Sociedad Annima; en consecuencia CASAR la sentencia
de vista de fojas doscientos ochentisis, su fecha siete de setiembre de mil novecientos
noventinueve, expedida por la Sala Civil Corporativa para Procesos Ejecutivos y Cautela-
res de la Corte Superior de Justicia de Lima; y actuando como rgano de instancia, RE-
VOCARON la apelada de fojas doscientos cuarentids, su fecha veinticinco de junio de
mil novecientos noventinueve, que declara infundadas las contradicciones formuladas y
fundada la demanda; la que REFORMNDOLA declararon FUNDADAS las citadas
contradicciones e IMPROCEDENTE la demanda, con costas y costos; en los seguidos
por el banco de Crdito del Per sobre obligacin de dar suma de dinero; ORDENA-
RON la publicacin de la presente resolucin en el Diario ofcial El Peruano, bajo res-
ponsabilidad; y los devolvieron.
SS.
PANTOJA
IBERICO
OVIEDO DE A.
CELIS
ALVA
165
J44
JJ1
CAS. N 116-98-LAMBAYEQUE
Corte Suprema de Justicia
18 de junio de 1998
Lima, dieciocho de junio de mil novecientos noventiocho
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la Causa nmero ciento diecisis-noventiocho; en Audiencia Pblica de la fecha; y,
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de Casacin interpuesto por la Cmara de Comercio, Agricultura e
industria de Lambayeque, mediante el escrito de fojas noventinueve, contra la resolucin
de vista de fojas ochentinueve, su fecha tres de diciembre de mil novecientos noventisie-
te, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
que revocando la sentencia apelada de fojas setentiuno, de fecha treintiuno de octubre
de mil novecientos noventisiete, declara improcedente la demanda de fojas cinco, contra
Sixto Vsquez narva, Francisco Marino Vsquez y tiberio Marino Vsquez, sobre obli-
gacin de dar suma de dinero;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
La recurrente sustenta su recurso en la causal prevista en el inciso primero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, manifestando que la resolucin impug-
nada incurre en errnea interpretacin del inciso sexto del Artculo ciento veintinueve de
la Ley de ttulos Valores nmero diecisis mil quinientos ochentisiete, cuando descono-
ce que el emitente de un pagar ocupa la misma calidad jurdica del aceptante en una le-
tra de cambio o sea de obligado principal;
CONSIDERANDO
Primero.- Que, la demanda por la que se reclama el pago de la suma de diecinueve mil
seiscientos setenticinco nuevos soles con setentisis cntimos de nuevo sol, se ampara en
el mrito del pagar de fojas cuatro, oportunamente protestado, segn lo admiten el Juez
y la Sala Civil como resultado de la evaluacin de la prueba presentada en autos;
Segundo.- Que, el pagar como ttulo valor debe referirse a una promesa incondicionada,
pura y simple de pagar una cantidad de dinero determinada o determinable en los casos de
reajuste de capital legalmente admitidos, de ah que el emitente tiene la calidad de obli-
gado principal de la misma manera que el aceptante de una letra de cambio, en tanto que
166
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
el tenedor del documento, como acreedor, tiene accin directa contra el emitente y sus
avalistas, tal como prescribe el artculo ciento treintiuno de la Ley de ttulos Valores;
Tercero.- Que, el artculo ciento veintinueve de la citada Ley seala los requisitos que
debe contener un pagar, entre los que se encuentra el nombre y la frma del emitente,
previsto en el inciso sexto del artculo acotado, por lo que teniendo en cuenta lo expresa-
do en el considerando anterior, el emitente es el girador del pagar y el que asume la res-
ponsabilidad directa de satisfacerlo a su vencimiento;
Cuarto.- Que, en consecuencia, la Sala Civil de Lambayeque ha interpretado errnea-
mente el inciso sexto del artculo ciento veintinueve de la mencionada ley, cuando pare-
ce entender que el emitente es el tenedor o acreedor del pagar, lo que no es as, puesto
que como se ha dicho el emitente es el deudor principal; que este error que acusa la reso-
lucin se advierte cuando la Sala Civil para declarar infundada la demanda sostiene que
el pagar carece del nombre y la frma de los emitentes; que por las consideraciones pre-
cedentes, corrigiendo el error de interpretacin de la ley, aceptando por tanto el mrito
ejecutivo del referido ttulo y con la facultad que confere el inciso primero del Artculo
trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon FUNDADO el recurso de
Casacin de fojas noventinueve, interpuesto por la Cmara de Comercio, Agricultura e
industria de Lambayeque; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ochen-
tinueve, su fecha tres de diciembre de mil novecientos noventisiete; y, Actuando en Sede
de Instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas setentiuno, su fecha trein-
tiuno de octubre del mismo ao, que declara fundada la demanda de fojas cinco, con lo
dems que contiene; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario of-
cial El Peruano; en los seguidos por la Cmara de Comercio, Agricultura e industrias de
Lambayeque con don Sixto Vsquez narva y otros, sobre obligacin de Dar Suma de Di-
nero; y los devolvieron.
SS.
URRELLO A.
ALMENARA B.
VSQUEZ C.
ECHEVARRA A.
BELTRN Q.
167
J45
JJ1
EXP. N 52151-97
Corte Superior de Justicia de Lima
28 de abril de 1998
Lima, veintiocho de abril de mil novecientos noventiocho
VISTOS
Por sus propios fundamentos; y
CONSIDERANDO
Primero.- Que, conforme lo dispone el artculo ciento treintitrs de la Ley de ttulos Va-
lores, diecisis mil quinientos ochentisiete, son aplicables al pagar, en cuanto no sean in-
compatibles con su naturaleza, las disposiciones referentes a la letra de cambio;
Segundo.- Que, al igual que el pagar, las letras de cambio pueden ser giradas a cargo del
propio girador, en cuyo caso no resulta obligatorio que vuelva a frmarla como aceptan-
te, a tenor de lo establecido en el inciso tercero del artculo sesenticinco del mismo cuer-
po legal;
Tercero.- Que, asimismo, tal como lo establece el numeral ciento treintiuno de la ley aco-
tada, en el caso del pagar el emitente tiene la calidad de obligado principal de la misma
manera que el aceptante de una letra;
Cuarto.- Que si bien el inciso quinto del artculo ciento veintinueve de la ley citada dis-
pone que el pagar debe contener la indicacin del vencimiento; sin embargo, en el pre-
sente caso el vencimiento del pagar se ha producido el mismo da de su emisin, por
cuanto la aceptacin del referido ttulo se ha realizado en aquel momento, resultando de
aplicacin lo dispuesto por la ltima parte del artculo ochentinueve de la acotada;
Quinto.- Que, de otro lado, del pagar materia de ejecucin que corre a fojas nueve fu-
ye que el obligado acept que estos ttulos sean completados con el monto resultante de
la liquidacin que practique el banco ejecutante, de conformidad con el artculo noveno
de la Ley de ttulos Valores diecisis mil quinientos ochentisiete;
Sexto.- Que, no habindose desvirtuado los fundamentos que sirvieron de base para ex-
pedir el mandato ejecutivo de fojas catorce; y conteniendo el ttulo materia de ejecucin
una obligacin cierta, expresa y exigible: CONFIRMARON la sentencia apelada de fo-
jas cuarentinueve y siguientes de fecha veintiuno de noviembre de mil novecientos no-
ventisiete, que declara improcedentes las tachas formuladas por el demandante en el pri-
mer otros digo de su escrito de fojas veintinueve a treintisiete, infundada la contradiccin
formulada por el ejecutado ral Leoncio Huiza izaguirre mediante escrito obrante de fo-
jas veintiuno a veinticinco; y fundada la demanda interpuesta por el banco de Crdito
del Per mediante escrito de fojas diez a trece; y, en consecuencia, ordena llevar adelante
168
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
la ejecucin hasta que el ejecutado ral Leoncio Huiza izaguirre pague al banco ejecu-
tante la suma de veintids mil seiscientos ochentiocho nuevos soles con seis cntimos,
ms intereses compensatorios, moratorios pactados, costas y costos del proceso; y los
devolvieron.
SS.
FERREIRA VILDOZOLA
DAZ VALLEJOS
CABELLO ARCE
169
J46
JJ1
CAS. N 1004-99-LIMA
Corte Suprema de Justicia
25 de mayo de 1999
Lima, veinticinco de mayo de mil novecientos noventinueve
VISTOS; y
CONSIDERANDO
Primero.- Que, el recurso de Casacin cumple con los requisitos de forma para su admi-
sibilidad, contemplados en el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que cumple, asimismo, el requisito de fondo enunciado en el inciso primero
del Artculo trescientos ochentiocho del acotado Cuerpo Legal, pues el recurrente no con-
sinti la resolucin adversa de Primera instancia;
Tercero.- Que, sin embargo, lo propio no ocurre con la previsin que contiene el inci-
so segundo del precepto antes citado pues la fundamentacin del medio impugnatorio es
defectuosa,
Cuarto.- Que, bajo el sustento que tanto la apelada como la de vista reconocen expresa-
mente como hecho probado que el pagar puesto a cobro no contiene ni lugar ni fecha de
expedicin, el recurrente reclama la inaplicacin de los artculos primero y sesentids,
primer prrafo, de la Ley de ttulos Valores, el primero de los cuales establece que el t-
tulo valor que carezca de algn requisito formal esencial perder su carcter de tal y el se-
gundo que dispone que no tendr validez como letra de cambio el documento que carez-
ca de alguno de los requisitos indicados en el artculo sesentiuno;
Quinto.- Que, al respecto, es sobre la base de la interpretacin del inciso segundo del
Artculo ciento veintinueve de la Ley de ttulos Valores ubicado en el ttulo nico del
Pagar y el Vale a la orden que la impugnada concluye que la falta de indicacin de la
fecha y lugar de expedicin del pagar puesto a cobro no perjudica su mrito ejecutivo;
Sexto.- Que, en consecuencia el recurrente debi reclamar la interpretacin errnea del
inciso segundo del Artculo ciento veintinueve de la Ley de ttulos Valores, mas equivo-
cadamente reclama la inaplicacin de los artculos primero y sesentids, primer prrafo;
Stimo.- Que, por otro lado, si bien es cierto el artculo ciento treintitrs de la Ley de t-
tulos Valores dispone que son aplicables al pagar las disposiciones relativas a la letra de
cambio en cuanto no sean incompatibles con su naturaleza, el artculo ciento veintinue-
ve de la acotada ley seala taxativamente los elementos que debe contener el pagar, en-
tre ellos la indicacin del lugar y la fecha de expedicin, por lo que no es necesaria remi-
sin alguna a los dispositivos sobre la letra de cambio para establecer dichos requisitos y
por ende la norma supuestamente inaplicada no es pertinente para la materia;
170
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
Octavo.- Que, a mayor abundamiento, el primer prrafo del artculo sesentids de la Ley
nmero diecisis mil quinientos ochentisiete seala que no tiene validez como letra de
cambio el documento que carezca de alguno de los requisitos indicados en el artculo se-
sentiuno, mas el impugnante no ha acusado la inaplicacin de este ltimo precepto, por
lo que aun en el supuesto negado que la norma fuera pertinente no es factible pronunciar-
se como pretende el recurrente sobre si el ttulo valor puesto a cobro carece o no de un
requisito esencial, como es el contenido en el inciso stimo del artculo sesentiuno de la
Ley nmero diecisis mil quinientos ochentisiete;
Noveno.- Que, fnalmente, la alegada inaplicacin del artculo primero de la Ley de t-
tulos Valores es improcedente por las mismas consideraciones antes expuestas, ya que se
fundamenta tambin en la falta de indicacin del lugar y fecha de expedicin del ttulo
valor;
Dcimo.- Que, en consecuencia, es de observancia lo que precepta el artculo trescien-
tos noventids del Cdigo Adjetivo: declararon IMPROCEDENTE el recurso de Ca-
sacin interpuesto a fojas doscientos ochenticuatro, contra la resolucin de vista de fojas
doscientos setentinueve, su fecha veintisis de marzo del presente ao; CONDENARON
a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres Uni-
dades de referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el
Diario ofcial El Peruano, en los seguidos por el banco de Lima contra industrial Selva
Sociedad Annima y otros sobre obligacin de dar suma de dinero, y los devolvieron.
SS.
URRELLO A.
ORTIZ B.
SNCHEZ PALACIOS P.
ECHEVARRA A.
CASTILLO LA ROSA S.
171
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
NDICE GENERAL


DUCC 7

CAPTULO I
GENERALIDADES
1. Nocin de ttulos valores ........................................................................................... 7
2. Ttulos valores materializados y ttulos valores desmaterializados ........................... 8
3. Relacin causal y relacin cambiaria. Accin causal y accin cambiaria ................... 9
4. Principios jurdicos de los ttulos valores ................................................................... 11
4.1. Principio de incorporacin ................................................................................. 11
4.2. Principio de literalidad ........................................................................................ 11
4.3. Principio de autonoma ...................................................................................... 11
4.4. Principio de legitimacin .................................................................................... 12
4.5. Principio de buena fe ......................................................................................... 12
5. Clasifcacin de los ttulos valores segn su forma de transmisin .......................... 13
5.1. Ttulos valores al portador ................................................................................. 13
5.2. Ttulos valores a la orden .................................................................................. 13
5.3. Ttulos valores nominativos ............................................................................... 15
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
172
CAPTULO II
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES
(PARTE GENERAL)
1. Consignacin de nombre y documento ofcial de identidad ...................................... 17
2. Firma ......................................................................................................................... 19
3. Renovacin del ttulo valor ........................................................................................ 21
4. Aval ............................................................................................................................ 22
5. Ttulos valores incompletos ....................................................................................... 25
6. Responsabilidad solidaria cambiaria ......................................................................... 28
CAPTULO III
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE
TTULOS VALORES
(PARTE ESPECIAL)
1. Letra de cambio ......................................................................................................... 31
1.1. Nocin .............................................................................................................. 31
1.2. Lugar de pago y lugar de giro .......................................................................... 32
1.3. Fecha de vencimiento ...................................................................................... 35
1.4. Letra de cambio como garanta ....................................................................... 36
1.5. Letras de cambio giradas por personas jurdicas............................................ 38
1.6. Letras de cambio a la vista .............................................................................. 41
1.7. Letras de cambio giradas a favor del gerente general .................................... 45
2. Cheque ...................................................................................................................... 47
2.1. Nocin .............................................................................................................. 47
2.2. Domicilio ........................................................................................................... 47
2.3. Responsabilidad del banco por cheque falsifcado ......................................... 50
2.4. Fecha de emisin ............................................................................................. 51
173
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES. ENFOQUE JURISPRUDENCIAL
3. Pagar ....................................................................................................................... 52
3.1. Nocin .............................................................................................................. 52
3.2. Aplicacin de las normas de la letra de cambio .............................................. 52
JURISPRUDENCIA VINCULADA
J1 CAS. N 1917-97-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 25 de setiembre de 1998 ........ 59
J2 EXP. N 1343-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 22 de noviembre de
2005 ........................................................................................................................... 62
J3 CAS. N 1895-2002-LIMA, Corte Suprema de Justicia, 30 de abril de 2004 ............. 64
J4 CAS. N 1008-2006-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 11 de octubre de 2006 ........ 67
J5 EXP. N 841-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 4 de octubre de 2005 ......... 72
J6 CAS. N 2928-00-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 9 de febrero de 2001 .............. 74
J7 CAS. N 1090-00-CHINCHA. Corte Suprema de Justicia, 20 de julio de 2000 ......... 76
J8 CAS. N 1055-2004-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 2 de agosto de 2005 ........... 78
J9 CAS. N 859-2002-CALLAO. Corte Suprema de Justicia, 1 de octubre de 2003 ...... 81
J10 CAS. N 761-2005-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 18 de diciembre de 2005 ...... 83
J11 EXP. N 315-2001. Corte Superior de Justicia de Lima, 23 de setiembre de 2001 ... 86
J12 EXP. N 396-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 25 de julio de 2005 ............. 88
J13 EXP. N 1111-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 2 de noviembre de 2005 ... 90
J14 EXP. N 653-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 26 de agosto de 2005 ........ 93
J15 EXP. N 1226-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 10 de noviembre de 2005 95
J16 CAS. N 1852-2005-JUNN. Corte Suprema de Justicia, 27 de abril de 2006 ........... 98
J17 CAS. N 4100-2001-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 14 de mayo de 2002 ........... 103
J18 CAS. N 468-2006-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 13 de setiembre de 2006 ...... 106
J19 CAS. N 2140-2003-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 1 de junio de 2004 .............. 109
J20 CAS. N 1213-2000-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 14 de noviembre de 2000 ... 113
J21 EXP. N 55194-97. Corte Superior de Justicia de Lima, 12 de junio de 1998 ............ 115
J22 CAS. N 3184-2002-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 2 de setiembre de 2004 ...... 116
J23 EXP. N 271-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 8 de julio de 2005 ............... 118
HERNANDO MONTOYA ALBERTI
174
J24 CAS. N 4226-2006-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 16 de julio de 2007 ............. 119
J25 EXP. N 1375-98. Corte Superior de Justicia de Lima, 7 de agosto de 1998 ............ 122
J26 EXP. N 428-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 26 de julio de 2005 ............. 124
J27 EXP. N 590-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 16 de agosto de 2005 ........ 126
J28 CAS. N 814-2002-ICA. Corte Suprema de Justicia, 23 de julio de 2002 .................. 128
J29 CAS. N 1186-2003-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 10 de octubre de 2003 ........ 131
J30 CAS. N 3056-2005-CALLAO. Corte Suprema de Justicia, 23 de junio de 2006 ...... 134
J31 CAS. N 1742-2003-LIMA. Corte Suprema de Justicia, Lima, 23 de diciembre de
2003 ........................................................................................................................... 136
J32 CAS. N 1061-2001-AREQUIPA. Corte Suprema de Justicia, 12 de noviembre de
2001 .......................................................................................................................... 139
J33 EXP. N 1273-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 14 de noviembre de 2005 141
J34 CAS. N 2087-99-CUSCO. Corte Suprema de Justicia, 6 de julio de 2000 ............... 143
J35 EXP. N 112-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, Lima, 8 de junio de 2005 .... 146
J36 CAS. N 2055-2001-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 1 de julio de 2002 ............... 148
J37 CAS. N 2960-00-CUSCO. Corte Suprema de Justicia, 26 de enero de 2001 .......... 150
J38 CAS. N 2877-2000-LAMBAYEQUE. Corte Suprema de Justicia, 25 de mayo de
2001 ........................................................................................................................... 152
J39 EXP. N 520-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 17 de agosto de 2005 ........ 154
J40 EXP. N 266-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 1 de julio de 2005 ............... 156
J41 CAS. N 2945-98-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 23 de abril de 1999 ................. 159
J42 CAS. N 600-97-LAMBAYEQUE. Corte Suprema de Justicia, 1 de julio de 1998 ..... 161
J43 CAS. N 2799-99-LIMA. Corte Suprema de Justicia, Lima, 15 de junio de 2000 ...... 163
J44 CAS. N 116-98-LAMBAYEQUE. Corte Suprema de Justicia, 18 de junio de 1998 .. 165
J45 EXP. N 52151-97. Corte Superior de Justicia de Lima, 28 de abril de 1998 ............ 167
J46 CAS. N 1004-99-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 25 de mayo de 1999 ............... 169
ndice general ....................................................................................................................... 171

También podría gustarte