Nexo Causal

Dentro del establecimiento de las enfermedades ocupacionales, se sigue una serie de pasos para
llegar a su deduccin, uno de esos pasos es el estudio de enfermedad a travs del establecimiento
de causalidad, el cual establece un probable nexo entre responsabilidad del hecho concreto y el
dao ocurrido al trabajador.

1. Importancia del estudio de la causalidad
Dentro del estudio del hecho tpico, la relacin causal asume una importancia capital, dado que
representa precisamente el vnculo entre la conducta y el resultado, vnculo que permitir concluir
que la accin del agente fue el factor determinante del resultado. Slo despus de esta
constatacin se podr o no afirmar la responsabilidad penal de aqul.

La causalidad es un problema general de mayor relevancia en algunos tipos penales,
principalmente en los delitos contra la vida y las lesiones corporales, aunque la evidencia de su
importancia no se agota en ellos. En general, la relacin causal constituye una cuestin prctica de
fcil e inmediata solucin, pero hay veces que presenta dificultades e incertidumbres difciles de
resolver1.

A partir de ese momento, surge la tarea de subsumir la conducta manifestada en el mundo de la
realidad, en la construccin abstracta de la prohibicin, o sea, adecuar, objetiva y subjetivamente,
la accin en el tipo penal preconstruido. La delimitacin de estas actividades fue atribuida en el
pasado a la causalidad. Sin embargo, no hay que pensar que la causalidad es una creacin del tipo,
o lo que es igual, del Derecho. La causalidad es algo real, una categora del ser, no del
pensamiento; tampoco es una ficcin. Por tanto, el tipo slo puede darle o restarle relevancia.

En otros trminos, como categora del ser, o sea, contemplada nticamente, la causalidad es un
proceso ciego, una cadena de causas y efectos. Es clebre en la doctrina la expresin de Welzel, de
que la causalidad es ciega, mientras la finalidad es vidente; en las propias palabras del penalista
germano, actividad final es un obrar conscientemente orientado desde el fin, mientras el
acontecer causal no est dirigido desde el fin, sino es la resultante casual de los componentes
causales existentes en cada caso. Por eso, la finalidad -dicho en forma grfica- es vidente y la
causalidad, ciega2. Page 970

El de causa, pues, no es un concepto jurdico, sino un concepto extrado de la naturaleza. Causar,
en lengua portuguesa, significa motivar, originar, provocar, producir un fenmeno natural
cualquiera. En sentido filosfico, causalidad es la condicin segn la cual una causa produce un
efecto, y relacin de causalidad, implica que todo hecho tiene un causa, y que las mismas
causas, en idnticas condiciones, producen los mismos efectos3.

En sentido gramatical, como tambin en sentido natural, el concepto de causalidad no ofrece
grandes dificultades; pero el concepto filosfico -tambin el fundado en la lgica-, en trminos del
Derecho penal, peca de una amplitud exagerada, pues, como recuerda Bruno, las causas
distantes, aquella lnea causal infinita que relaciona el hecho con sus races remotas, se substraen
a la consideracin del penalista4. A l estn reservadas las dificultades.

En definitiva, la causalidad es algo real, una categora del ser, no del pensamiento, como
tampoco una quimera inserida en el mundo de los sueos. De ah que la causalidad no es creada
por el tipo ni por el Derecho. La causalidad fsica, inexorablemente, forma parte de la
constelacin situacional en que se halla imbricada la conducta humana5. El tipo slo puede darle
o restarle relevancia. Sin embargo, en la doctrina es controvertida la posicin que deben ocupar el
resultado de la conducta y el nexo causal que une sta con aqul.

Como la causa es la energa creadora del resultado, ste adviene siempre gracias a la conjuncin
de mltiples elementos, prximos o remotos6.

Para algunos autores, como Welzel, el resultado y el nexo causal deben ser considerados en el
nivel pretpico; para otros, entre los que figura Maurach, ambos deben ser considerados en la
teora del tipo. En otro lugar tuvimos ocasin de sustentar que, en el nivel pretpico, la causalidad
y el resultado no son un problema de Derecho penal, y, ms recientemente, la doctrina ha
sealado que este problema penal pas a integrar la teora del tipo7. Es intil comprobar si una
conducta es tpica, cuando lo ms elemental es indagar si ella caus el resultado.

La respuesta, positiva o negativa, a la pregunta por causa productora del resultado, se obtiene
mediante un proceso hipottico de eliminacin o exclusin, formulado por el profesor sueco
Thyrn en los siguientes trminos: si imaginamos Page 971 que, de no ocurrir una conducta, el
resultado tampoco hubiera sucedido, entonces la conducta es causa del ltimo; al revs, si
suponemos que la conducta no existe y, sin embargo, el resultado ocurre aun sin ella, es claro que
la conducta no es causa del resultado. Resumiendo e interpretando el pensamiento de Thyrn,
Fernando Galvo y Rogrio Greco escriben que es necesario realizar un ejercicio mental que
consiste en lo siguiente: 1.) tenemos que pensar el hecho que estudiamos como influyente en el
resultado; 2.) debemos suprimir mentalmente ese hecho de la cadena causal; 3.) si, como
consecuencia de esta supresin mental, el resultado se modifica, eso es seal de que el hecho
suprimido mentalmente debe ser considerado como causa del resultado8. Formulamos el juicio
de acuerdo con nuestra experiencia humana y los datos procurados por las ciencias naturales. Es
el conocimiento de la causalidad que est en la cabeza del juez. Pero tal conocimiento no
constituye la causalidad; slo le permite juzgar acerca de sta. Confundir causa con conocimiento,
es lo mismo que confundir el enfermo con la medicina, el medicamento con el farmacutico, el
edificio con el ingeniero.