Magistrado Ponente: OCTAVIO SISCO RICCIARDI

Visto el procedimiento que por estimacin e intimacin de honorarios profesionales,

sigue el ciudadano JOS ERNESTO NATERA DELGADO, representado judicialmente por los
abogados Carlos Morales Borrero y Antonio LegorburuMatheus, contra los ciudadanos JUAN
DURN LEBOREIRO y CARMEN TERESA AMADO DE DURN, representados judicialmente por la
abogada Brbara Rumbos; el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripcin
Judicial del estado Carabobo, dict sentencia definitiva el 16 de octubre de 2007, en la que
declar con lugar la apelacin ejercida por la codemandada Carmen Teresa Amado de Durn,
con lugar la demanda incoada contra el codemandado Juan Durn, modificando la decisin
proferida por el suprimido Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la misma
Circunscripcin Judicial, de 5 de febrero de 1998, que declar con lugar la demanda.
Contra la decisin emitida por la Alzada, el 3 de febrero de 2011 la parte demandante
anunci recurso de casacin, el cual, una vez admitido fue remitido a esta Sala de Casacin
Social.
Recibido el expediente el 22 de febrero de 2011, se dio cuenta en Sala
correspondindole la ponencia al Magistrado Omar Alfredo Mora Daz.
El 1 de marzo de 2011 se present por ante la Secretara de esta Sala de Casacin
Social escrito de formalizacin. No hubo impugnacin.
El 14 de enero de 2013, se incorporaron a esta Sala previa convocatoria, el Magistrado
Suplente Octavio Sisco Ricciardi y las Magistradas Suplentes Sonia Coromoto Arias Palacios y
Carmen Esther Gmez Cabrera, en virtud de haberse cumplido el perodo para el cual fueron
designados los Magistrados Omar Alfredo Mora Daz, Juan Rafael Perdomo y Alfonso Valbuena
Cordero, de acuerdo a lo previsto en los artculos 264 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y 38 y 47 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia,
respectivamente, quedando integrada de la siguiente manera: Magistrado Luis Eduardo
Franceschi Gutirrez, Presidente; Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, Vicepresidenta; el
Magistrado Octavio Sisco Ricciardi y las Magistradas Sonia Coromoto Arias Palacios y Carmen
Esther Gmez Cabrera.
Mediante auto de 24 de enero de 2013, se reasign la ponencia al Magistrado Octavio
Sisco Ricciardi, quien con tal carcter suscribe la presente decisin.
Por auto de Sala de 30 de julio de 2013, se fij la celebracin de la audiencia pblica y
contradictoria para el 10 de octubre de 2013, a las doce y veinte de la tarde (12:20 p.m.), en
sujecin a lo regulado por el artculo 173 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
Celebrada la audiencia oral y habiendo esta Sala pronunciado su decisin de manera
inmediata, pasa a reproducir la misma en la oportunidad que ordena el artculo 174 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo, bajo las siguientes consideraciones:
DEL RECURSO DE CASACIN
El demandante denuncia una serie de vicios que segn su criterio afectan de nulidad
el fallo recurrido, no obstante, por razones metodolgicas, la Sala altera el orden en que
fueron presentados y pasa a resolver la ltima denuncia delatada en la forma siguiente:
INFRACCIN DE LEY
De conformidad con el numeral 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil,
denuncia la infraccin por falta de aplicacin del numeral 1 del artculo 165 del Cdigo Civil.
Arguye el formalizanteque de haber aplicado la norma delatada, la recurrida habra declarado
que los honorarios profesionales causados por la defensa del ciudadano Juan Durn son una
carga de la comunidad conyugal y en consecuencia, el derecho que tiene de cobro de
honorarios profesionales a los ciudadanos Juan Durn y Carmen Teresa Amado de Durn.
Explica el recurrente que la infraccin tiene influencia determinante en el dispositivo, por
cuanto al negarse a aplicar la norma denunciada, la recurrida neg el derecho de cobro de
honorarios profesionales a la ciudadana Carmen Teresa Amado de Durn, siendo que no es
una obligacin personalsima del ciudadano Juan Durn.
Para decidir la Sala observa:
Ha establecido la Sala, que la falta de aplicacin de una norma, tiene lugar cuando el
sentenciador niega la aplicacin de una disposicin legal que est vigente, a una determinada
relacin jurdica que est bajo su alcance.
La sentencia recurrida en casacin, declar con lugar la apelacin ejercida por la ciudadana
Carmen Teresa Amado de Durn, bajo la siguiente motivacin:
DE LA CUALIDAD DE LA CODEMANDADA
(CARMEN TERESA DURN).
De las actuaciones que corren a los autos, se evidencia que la presente accin, surge como
consecuencia de la defensa que el hoy intimante ejerci en el juicio incoado por el ciudadano
Juan Durn contra la Sociedad de Comercio BUJAS CHAMPION DE VENEZUELA, C.A., a criterio
de quien decide, de la revisin de los (sic) actas procesales, no se evidencia que haya nacido
con respecto ala codemandada el derecho al cobro de honorario de abogados, por cuanto, en
primer lugar no es una carga de la comunidad conyugal y en segundo lugar con vista a la accin
inquirida, como es el procedimiento de Estabilidad Laboral, accin personalsima quepretende
la continuidad en el desempeo del cargo o funciones instaurado a solicitud del trabajador,
considerando una obligacin accin particularmente de quien insta el juicio as como es el
procedimiento de Intimacin y Estimacin de Honorarios Profesionales que genera una
controversia entre quien lo requiere y el profesional del derecho. Y AS SE DECLARA. (nfasis
de la recurrida).
El numeral 1 del artculo 165 del Cdigo Civil, cuya infraccin se delata por falta de aplicacin,
establece:
Artculo165.- Son a cargo de la comunidad:
1 Todas las deudas y obligaciones contradas por cualquiera de los cnyuges en los casos en
que pueda obligar a la comunidad.
(Omissis)
En el caso bajo anlisis, nos encontramos ante un procedimiento por estimacin e
intimacin de honorarios profesionales, instaurado por el abogado Jos Ernesto Natera
Delgado contra los ciudadanos Juan Durn y Carmen Teresa Amado de Durn, en su condicin
de cnyuges, con ocasin a las actuaciones profesionales que despleg en representacin del
ciudadano Juan Durn, con motivo del procedimiento por estabilidad laboral que culmin por
medio de una transaccin celebrada con la sociedad mercantil Bujas Champion de Venezuela
C.A., con quien el ciudadano Juan Durn mantuvo una relacin laboral.
A los fines de precisar cules de los bienes adquiridos por el ciudadano Juan Durn
producto de la transaccin celebrada en el procedimiento de estabilidad laboral, deben
considerarse comunes con la ciudadana Carmen Teresa Amado de Durn, por efecto de lo
establecido en el artculo 156 del Cdigo Civil, numeral 2, se observa lo siguiente:
Artculo 156.- Son bienes de la comunidad:
(Omissis)
2 Los obtenidos por la industria, profesin, oficio, sueldo o trabajo de alguno de los cnyuges.
(Omissis)
El formalizantesostiene que de haber aplicado la recurrida el numeral 1 del artculo
165 del Cdigo Civil, habra declarado el derecho que tiene de cobro de honorarios
profesionales a los ciudadanos Juan Durn y Carmen Teresa Amado de Durn, considerando
que el pago debe correr a cargo de la comunidad conyugal.
Francisco Lpez Herrera puntualiza que las cargas de la comunidad de gananciales, son
las obligaciones que en definitiva deben ser soportadas de por mitad, por ambos esposos,
aunque la deuda respectiva la haya contrado uno solo de ellos. As como dicha comunidad
tiene bienes (activo), tambin tiene obligaciones (pasivo).
Asimismo, el citado autor afirma:
() existen dos aspectos fundamentales pero muy diferentes, en cuanto concierne a las cargas
de la comunidad de gananciales: 1) el rgimen de las relaciones de los terceros acreedores
respecto de los cnyuges deudores; y 2) el rgimen de las relaciones de los cnyuges entre s,
respecto de las obligaciones comunes.
El primer aspecto se resuelve con un principio que la doctrina denomina de la responsabilidad
por las deudas, el segundo, en base a otro principio que suele llamarse de la distribucin de las
deudas.
(Omissis)
1) Responsabilidad por las deudas
La finalidad de este principio es la determinacin de las forma o manera cmo los acreedores
de alguno de los cnyuges o de ambos pueden hacer efectivos sus respectivos derechos. En
otras palabras, el principio de la responsabilidad por las deudas se dirige a esclarecer cul es la
prenda comn de los acreedores quirografarios de una persona casada, en el rgimen de la
comunidad de gananciales.
(Omissis)
() en materia de administracin de los bienes comunes, al actuar sea el marido o la mujer
dentro de sus respectivas facultades legales, de hecho y de derecho compromete directa o
indirectamente, todo el conjunto de bienes comunes, an aquellos cuya administracin
corresponde al otro cnyuge.
(Omissis)
() todos los actos legales llevados a cabo por uno cualquiera de los cnyuges, dentro del
marco de sus respectivas facultades legales, compromete implcitamente todo el conjunto de
bienes que pertenece a ambos de por mitad (adems de los que son propios o exclusivos del
esposo que celebr el acto). (Cursivas del texto). Derecho de Familia. Segunda edicin
(actualizada), Tomo II, Universidad Catlica Andrs Bello, Caracas, 2009.
Por su parte, Isabel GrisantiAveledo, sostiene que durante el matrimonio, tanto el
marido como la mujer pueden contraer deudas y obligaciones, pero stas sern comunes y
debern ser soportadas de por mitad por los cnyuges, slo cuando hayan sido adquiridas por
alguno de ellos actuando como administrador de los bienes comunes, cuya gestin le
corresponde. Lecciones de Derecho de Familia. 4 edicin, Valencia, 1988, p. 260.
Del escrito contentivo de la transaccin que cursa a las actas procesales, celebrada
entre el ciudadano Juan Durn y la sociedad mercantil Bujas Champion de Venezuela C.A., a
los fines de transigir total y definitivamente las reclamaciones judiciales derivadas de la
relacin laboral que entre ellos existi, se desprende que el ciudadano Juan Durn, para la
fecha recibi la cantidad de cuarenta y seis millones de bolvares (Bs. 46.000.000,00) que en
moneda actual equivale a cuarenta y seis mil bolvares (Bs. 46.000,00), por concepto de
prestaciones sociales e indemnizaciones laborales y que ambas partes convinieron en que el
pago de los honorarios a los abogados correra por cuenta y a cargo de la parte que
respectivamente utiliz o contrat sus servicios. De esta obligacin que asumieron las partes
celebrantes del contrato de transaccin, la ciudadana Carmen Teresa Amado de Durn, en su
condicin de cnyuge del ciudadano Juan Durn qued en conocimiento, con motivo del
consentimiento que en la transaccin prest.
Independientemente del consentimiento prestado por la ciudadana Carmen Teresa
Amado de Durn en su condicin de cnyuge del ciudadano Juan Durn, lo recibido por ste
por concepto de prestaciones sociales e indemnizaciones laborales ingres a la comunidad
conyugal, por efecto de lo previsto en el numeral 2 del artculo 156 del Cdigo Civil, por virtud
de haber sido obtenido durante el matrimonio producto de su trabajo; por tanto constituye
bien comn de los cnyuges.
Consecuente con lo anterior, la obligacin que surge de pagar honorarios profesionales
de abogado, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 del artculo 165 del Cdigo Civil,
corre a cargo de la comunidad conyugal de los esposos Juan Durn y Carmen Teresa Amado de
Durn, por lo que esta ltima s ostenta cualidad para ser demandada en el presente juicio.
Siendo as, debe concluirse que incurri el sentenciador de Alzada en la infraccin del numeral
1 del artculo 165 del Cdigo Civil, por falta de aplicacin, razn por la cual procede la
denuncia y el recurso de casacin debe ser declarado con lugar. As se decide.
CASACIN SIN REENVO
En uso de las facultades que confiere el artculo 322 del Cdigo de Procedimiento Civil, la
presente decisin ser casada sin reenvo, en razn de que los hechos soberanamente
establecidos, permiten aplicar la apropiada regla de derecho. De igual forma considera la Sala
que la reposicin de la presente causa al estado en que se dicte nueva decisincorrigiendo el
defecto de fondo del cual padece, sera contrario a los principios constitucionales recogidos en
nuestra Carta Magna en sus artculos 26 y 257 que sealan que el Estado garantizar una
justicia idnea, responsable, expedita, sin dilaciones indebidas o reposiciones intiles, y que el
proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia.
Tal como ha quedado establecido precedentemente, la recurrida infringi por falta de
aplicacin el numeral 1 del artculo 165 del Cdigo Civil, en este sentido, considerando que
consta de autos que la presente demanda por estimacin e intimacin de honorarios
profesionales, fue interpuesta contra los ciudadanos Juan Durn y Carmen Teresa Amado de
Durn, en su condicin de cnyuges, procede contra ambos el derecho al cobro de honorarios
profesionales del ciudadano Jos Ernesto Natera Delgado. As se decide.
D E C I S I N
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Social,
en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casacin anunciado por la parte demandante contra la
sentencia proferida por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripcin Judicial
del estado Carabobo, de 16 de octubre de 2007. SEGUNDO: NULO el fallo recurrido. TERCERO:
3) CON LUGAR la accin intentada por el ciudadano JOS ERNESTO NATERA DELGADO contra
los ciudadanos JUAN DURN LEBOREIRO y CARMEN TERESA AMADO DE DURN.
Se condena en costas a la parte codemandada Carmen Teresa Amado de Durn, de
conformidad con el artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Publquese, regstrese y remtase el expediente a la Unidad de Recepcin y Distribucin de
Documentos de la Circunscripcin Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes.
Particpese de esta remisin al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de
conformidad con el artculo 176 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
No firma la presente decisin la Vicepresidenta de la Sala, Magistrada CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA, en virtud que no estuvo presente en la audiencia oral y pblica, por causas
debidamente justificadas.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Social del Tribunal
Supremo de Justicia, en Caracas, a los dieciocho (18) das del mes de octubre de dos mil trece.
Aos 203 de la Independencia y 154 de la Federacin.
El Presidente de la Sala,
________________________________
LUIS E. FRANCESCHI GUTIRREZ
La Vicepresidenta, Magistrado Ponente,
_________________________________ ____________________________
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA OCTAVIO SISCO RICCIARDI
Magistrada, Magistrada,
___________________________________ __________________________________
SONIA COROMOTOARIAS PALACIOS CARMEN ESTHER GMEZ CABRERA
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
R.C. N AA60-S-2011-000267
Nota: Publicada en su fecha a
El Secretario,