La Responsabilidad Civil Extracontraactual

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
DERECHO DE LOS CONTRATOS

PRINCIPIOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

1

AO DE LA INVERSIN PARA EL DESARROLLO RURAL Y
LA SEGURIDAD ALIMENTARIA

ASIGNATURA : DERECHO DE LOS CONTRATOS

PROFESOR : ALDO LA ROSA REGALADO

TEMA : LOS PRINCIPIOS DE LA
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL.

CICLO : VIII

INTEGRANTES : AYALA BLAS, DIANA ESTEFANI
CRISTBAL TOLENTINO LORENZO
HUACHO PER
2013



2



3

DEDI CATORI A:

Este trabajo lo dedicamos a nuestros
padres; a quienes les debemos todo lo que
tenemos en esta vida.
A Dios, ya que gracias a l tenemos esos
padres maravillosos, los cuales nos apoyan
en nuestras derrotas y celebran nuestros
triunfos con alegra.



4
DEDICATORIA...2
NDICE..3
INTRODUCCIN5
CAPTULO I
DEFINICIONES FUNDAMENTALES
GENERALIDADES.6
1. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL7
2. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL10
3. DISTINCIN ENTRE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y LA
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.....12
4. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL..13
4.1. LA ILICITUD O ANTIJURICIDAD..14
4.2. LA RELACIN DE CAUSALIDAD15
4.3. FACTORES DE ATRIBUCIN..16
4.4. EL DAO...18
CAPTULO II
LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL SUBJETIVA
I. DOLO..20
1. GENERALIDADES..20
2. NOCIN JURDICA DEL DOLO..21
3. REQUISITOS ELEMENTALES DEL DOLO...22
1) Conocimiento de la obligacin pre-existente22
2) Conciencia del incumplimiento..22
3) Consumacin del incumplimiento.22
4. FUNCIONES DEL DOLO...23
Dolo como vicio de la voluntad.23
En materia de actos ilcitos23
El incumplimiento de la obligacin..23
II. CULPA....24
1. GENERALIDADES.....24
2. CLASES DE CULPA..26
2.1. Culpa objetiva o Culpa in abstracto.26
2.2. Culpa Subjetiva o Culpa in concreto.27
3. GRADO DE LA CULPA.27
3.1. Culpa grave..27
3.2. Culpa leve.27


5
3.3. Culpa levsima.27
CAPTULO II
LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL OBJETIVA

Conclusiones
Bibliografa..



6
INTRODUCCIN
La responsabilidad ha sido uno de los clsicos campos de batalla entre los
juristas. Hay pocos temas en el Derecho donde se hayan generado contiendas
intelectuales tan apasionadas como en ste. Casi todo civilista se ha sentido
con la obligacin de tomar partido por la subjetividad o por la objetividad de la
responsabilidad y se han escrito miles de pginas sobre la materia, tanto en los
libros especializados como en grandes captulos de los Tratados generales de
Derecho Civil.
Sin embargo, cuando comparamos estas exquisitas disquisiciones doctrinarias
con las urgencias de la realidad contempornea en materia de accidentes, nos
sentimos cuando menos incmodos. Tanta energa intelectual despilfarrada y
tan poca satisfaccin obtenida con ello por las vctimas de los accidentes de la
vida moderna! La discusin clsica nos da la impresin de esos torneos
medievales en donde, dentro de un ambiente multicolor y de fiesta intelectual,
los grandes juristas se dan furiosas embestidas conceptuales. Pero el presunto
"beneficiario" de esas justas, esa vctima que requiere reparacin del dao
recibido, no se beneficia mayormente de todo ese desborde de entusiasmo
jurdico sino que tiene, a pesar de tanta teora, que esperar aos antes de
ganar su juicio. Mientras su abogado y el de la parte contraria se solazan en las
recprocas argumentaciones, la pobre vctima ve cmo su pretendida
reparacin por los gastos que tuvo que realizar en moneda dura a causa del
accidente, se reduce a pasos agigantados en virtud de la inflacin, mientras
que sus gastos de abogado y de juicio siguen incrementndose. Si gana el
juicio, se encontrar que econmicamente ms le hubiera valido no haberlo
iniciado. Y, lo que es peor, muchas veces no podr recuperar ni siquiera parte
de sus gastos porque su victoria es prrica: su abogado le gan en argumentos
al abogado de la parte contraria y obtuvo sentencia favorable; pero el
demandado no tiene medios para hacer frente al pago de la reparacin.
Sin ms palabras, pasaremos a realizar el trabajo correspondiente a a los
principios de la responsabilidad extracontractual.



7

CAPTULO I

DEFINICIONES FUNDAMENTALES

GENERALIDADES
Tratemos ahora de definir el concepto de la institucin de la responsabilidad
civil. Emilio Betti
1
define la responsabilidad en sentido amplio, de la siguiente
manera ...la responsabilidad puede definirse como la posicin creada a un
sujeto por la necesidad jurdica de sufrir la prdida de un bien a ttulo de
sancin (reparacin o pena) dependiente de un suceso determinado y, sobre
todo, en razn de un dao que se le imputa a l. Luego aade que en el
mbito de la relacin de obligacin ...responsabilidad es la situacin jurdica de
vnculo caracterizada por el peligro de perder un bien a ttulo de satisfaccin
ajena (es decir, del sujeto con quien se est vinculando) al no verificarse un
suceso determinado y esperado por el otro, o por comprobarse que se ha
producido un hecho temido por l. El bien a que se refiere el autor que es
susceptible de perderse si el deudor no cumple con su prestacin, no lo
constituye el objeto de dicha prestacin, sino el patrimonio mismo del deudor,
ajeno al comprometido al momento de la celebracin del acuerdo, que deber
ser afectado ante el incumplimiento de la obligacin.

1
ARIAS-SCHREIBER PEZET, Max.Exgesis del Cdigo Civil Peruano de 1984. Contratos: Parte
General. Editorial Gaceta Jurdica. Lima 1995. T.I. Pg. 117.


8
Una definicin un tanto ms clara de responsabilidad civil la podemos encontrar
en el estudio de Adriano de Cupis acerca del Dao, quien seala lo siguiente:
El remedio del dao escapa absolutamente de toda prevencin cuando es
totalmente posterior al hecho productor del mismo, por lo que slo puede ser
reprimido, reparado, y nada ms, por cuanto ni siquiera en parte pudo
impedirse.
Ante la imposibilidad de impedir el dao, el remedio consiste en imponer su
reparacin a una persona responsable, distinta del perjudicado, lo que
equivale a transferir la carga del dao del segundo al primer sujeto,
concretando el fenmeno jurdico de la responsabilidad civil [...]
La definicin ms exacta de responsabilidad civil es la que ve en ella la
posicin de desventaja del sujeto al que el ordenamiento jurdico transfiere la
carga del dao privado mediante la imposicin de su reparacin; tal sujeto
(responsable) sufre la reaccin jurdica encaminada a colocar el dao a su
cargo imponindole su reparacin. La misma responsabilidad consistente en la
sumisin a tal reaccin, en la necesidad jurdica de tenerla que soportar
2
. El
autor explica que, siguiendo en esto a Carnelluti
3
, el causante de un dao est
obligado a su reparacin, en virtud al deber de sujecin al orden jurdico que
tienen todos los sujetos. Sujecin que se refiere al concepto de sancin que
para tales efectos se identifica o toma el nombre de responsabilidad.
1. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
Como es evidente, la responsabilidad contractual deviene de una obligacin
preconstituida, es un efecto propio de la obligacin preexistente y se manifiesta
ante el incumplimiento de la misma. El vnculo jurdico que une a las partes
contratantes ha emanado del acuerdo de ambas voluntades, de una relacin
obligacional, por lo que el carcter volitivo de dicha relacin hace surgir de
manera espontnea, natural, la obligacin de reparar el dao causado por la
inejecucin de las prestaciones a cargo de los contratantes. La culpa

2
DE CUPIS, Adriano. El Dao. Teora General de la Responsabilidad Civil. Traduccin a la segunda
edicin italiana por ngel Martnez Sarrin. Casa Editorial Bosch. Barcelona 1975. Pg. 578.
3
CARNELUTTI, Francesco. Teora General del Derecho. Traduccin del italiano por Francisco Javier
Osset. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid 1955. Pg. 216.


9
contractual supone una obligacin concreta, preexistente, formada por la
convencin de las partes y que resulta violada por una de ellas
4
.
En tal sentido, en palabras de Jos Luis de los Mozos, ... tenemos que partir
de la idea de que el quebrantamiento de la preexistente relacin obligatoria
imputable al deudor es la fuente o ratio de la responsabilidad contractual. En
ese sentido, dice el maestro Castn: como la obligacin lleva consigo la
ineludible necesidad de su cumplimiento, si el deudor no la cumple por causas
que le sean imputables, el Derecho ha de procurar de un modo u otro su
efectividad, su cumplimiento forzoso o anormal que, de no poderse alcanzar de
otra manera, tiene lugar mediante la indemnizacin de daos y perjuicios
5
. El
criterio de equivalencia por el incumplimiento de la prestacin original, es el
sustento de la responsabilidad contractual. La expectativa trunca del acreedor
debe ser resarcida, compensada, indemnizada.
Del mismo modo, Fernando de Trazegnies seala que La responsabilidad
contractual cubre fundamentalmente dos supuestos de dao: el incumplimiento
de la prestacin contratada o el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso
(que es una forma de incumplimiento de la prestacin) y la mora (que es el
incumplimiento de una obligacin radicalmente vinculada a la prestacin
principal, constituida por el compromiso de ejecutar tal prestacin principal en
un plazo igualmente contratado)
6
. Si bien es cierto el autor distingue dos casos
de incumplimiento, en esencia lo que se busca al definir la responsabilidad
contractual es proteger el legtimo inters del acreedor de ver satisfecha su
expectativa. El creditor (el que presta fe) no puede quedar desamparado ante
el quebrantamiento del programa obligacional.
Es evidente, pues, que el sustento de la responsabilidad contractual es la
lesin al id quod interest del acreedor, es decir, a la prdida sufrida o a la
ganancia dejada de obtener debido al incumplimiento de la prestacin a que se
compromete el deudor, derivada de una relacin obligatoria preconstituida.

4
BUSTAMANTE ALSINA, Jorge. Op. Cit. Pg. 71.
5
DE LOS MOZOS, Jos Luis. Responsabilidad Contractual. En la obra colectiva Responsabilidad Civil
Derecho de Daos. Teora General de la Responsabilidad Civil. Direccin de Jos Luis de los Mozos y
Carlos A. Soto Coahuila. Editora Jurdica Grijley. Lima 2006. Pg. 52.
6
DE TRAZEGNIES, Fernando. La Responsabilidad Extracontractual. Fondo Editorial de la Pontificia
Universidad Catlica del Per. Lima 1988. Pg. 420.


10
Explicando las razones que justifican la responsabilidad contractual en nuestro
Cdigo Civil, Gastn Fernndez Cruz
7
hace un anlisis del alcance de los
artculos de nuestro Cdigo Civil referidos a la Inejecucin de las Obligaciones
(arts. 1314 al 1332), concluyendo en que el deber de responsabilidad en el
incumplimiento de las obligaciones es siempre objetivo: ...se responde por que
se debe. Se deja de responder cuando se aporta la prueba positiva del caso
fortuito. Y aade ms adelante Cabe entonces sealar el verdadero alcance
del art. 1314 del C.C.: Cuando el deber accesorio de diligencia le implica
necesariamente al deudor el despliegue de conductas de proteccin de la
utilidad comprometida en el deber central, la prueba del empleo de la diligencia
debida no significa otra cosa que una prueba de cumplimiento. Y esto es cierto,
inclusive, en los casos en donde el deber de prestacin recae en una utilidad
material, pues all la conducta de prestacin del deudor es meramente
instrumental, significando que quien protege adecuadamente la utilidad que ha
comprometido aportar, necesariamente termina aportndola al acreedor, pues
el deber de diligencia se extiende hasta dicho aporte. Dicho en otras palabras,
el deudor slo cumple con su deber de diligencia vigilando que causas ajenas a
l no le impidan cumplir, extendindose este deber de vigilancia hasta el
instante mismo de cumplimiento. Este es el resultado ineludible de considerar
la obligacin como un aporte de utilidad antes que una actividad voluntaria del
deudor.
De esta manera, el autor explica que en una relacin obligacional, el deudor
slo ser eximido de responder por el incumplimiento de la misma, si es que
acredita que pese a haber demostrado diligencia en su accionar, diligencia que
adems involucra el deber de proteccin hacia la prestacin, ha sobrevenido la
imposibilidad objetiva de ejecucin, evidentemente por causa no imputable a su
conducta. Slo as evitar responder por el incumplimiento.
Vemos entonces que el fundamento de la responsabilidad contractual est en
la sujecin del deudor al programa obligacional, en el cumplimiento de reglas y

7
FERNANDEZ CRUZ, Gastn. El deber accesorio de diligencia y la responsabilidad derivada del
incumplimiento en las relaciones obligatorias. En la obra colectiva Negocio jurdico y responsabilidad
civil. Estudios en memoria del Profesor Lizardo Taboada Crdova. Freddy Escobar Rozas, Leysser L.
Len, Rmulo Morales Hervias y Eric Palacios Martnez, Directores. Editora Jurdica Grijley. Lima 2004.
Pg 583 y ss.


11
condiciones establecidas de comn acuerdo (o quizs reguladas
supletoriamente en la ley) que deber observar para satisfacer el inters del
acreedor; en la necesaria adopcin de todas las medidas posibles para
garantizar y llevar a cabo la ejecucin de la prestacin en los trminos queridos
por el acreedor (no basta la simple diligencia, hay inherentes deberes de
proteccin y previsin en el accionar del deudor). As pues, la violacin de
dichos deberes, el incumplimiento de la prestacin y, por lo tanto, la
insatisfaccin del inters del acreedor, es el sustento para la procuracin de un
resarcimiento a cargo del deudor. En definitiva, ...el deber de indemnizar
deriva de otro deber, el deber de cumplir, que ha sido infringido
8
.
2. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
En el otro extremo se sita la denominada responsabilidad extracontractual
(responsabilidad aquiliana o, para algunos, responsabilidad civil propiamente
dicha). Explicando el origen de la responsabilidad extracontractual, tenemos
que la misma halla sus fuentes en la llamada Lex Aquilia
9
romana, descrita por
Jorge Bustamante Alsina en los siguientes trminos: Dentro de los delitos
privados que sancionaba la Ley de las Doce Tablas se hallaban junto a la
injuria y al robo (furtum) algunos otros que no entraban en la nocin de injuria
porque eran delitos contra los bienes y sta constitua un ataque a la persona;
pero tampoco entraban en la nocin de furtum porque no comportaban
propsito alguno de lucro en sus autores. Tales eran aquellos actos que se
traducan en daos a los bienes ajenos.
Para reprimir esos daos (damnun injuria datum) se dict un plebiscito
propuesto por el Tribuno Aquilius en fecha incierta pero que se hace remontar a
la poca de las disensiones entre patricios y plebeyos (287 A.C.). Esta es la
Ley Aquilia que institua contra el autor de ciertos daos una accin nica que

8
DE NGEL YAGUES, Ricardo. Op. Cit. Pg. 13.
9
Segn lo descrito por Sandro Schipani: El sistema romano de la responsabilidad extrae de la
interpretacin de la lex aquilia el principio segn el cual la culpa es punible por los daos provocados
injustamente al margen de una relacin preexistente obligatoria, lo que constituye el principio general
de la denominada responsabilidad extracontractual, llamada tambin, en virtud de ese origen,
responsabilidad aquiliana.. En El sistema romano de la responsabilidad extracontractual: el principio
de la culpa y el mtodo de la tipicidad. Artculo publicado en la obra colectiva La Responsabilidad.
Homenaje al Profesor Dr. Isidoro H. Goldemberg. Directores Atilio A. Alterini y Roberto Lpez Cabana.
Editorial Abeledo Perrot. Buenos Aires. Pg. 21.


12
era, en la poca formulara, del doble en caso de desconocimiento o negativa,
y que deba ejercerse por el procedimiento de la manus injectio en la poca de
las acciones de la ley. La accin establecida tena por objeto el monto del
perjuicio calculado sobre el ms alto valor que la cosa destruida o deteriorada
haba tenido sea en el ao, sea en el mes que haba precedido al delito
10
. De
all que la responsabilidad extracontractual sea tambin denominada
responsabilidad aquiliana.
Clsicamente la doctrina ha recogido la validez de la responsabilidad
extracontractual, basndose en el universal principio del deber de no causar o
inflingir dao a otros. Se dice que la responsabilidad extracontractual
...responde a la idea de produccin de un dao a otra persona por haber
transgredido el genrico deber neminem laedere, es decir, el de abstenerse de
un comportamiento lesivo para los dems.
Dentro de nuestro Cdigo Civil, se regula la responsabilidad extracontractual
dentro del Libro de las Fuentes de las Obligaciones (Seccin Sexta), a partir del
Art. 1969 hasta el 1988. El artculo 1969 dice lo siguiente: Aquel que por dolo o
culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. El descargo por falta
de dolo o culpa corresponde a su autor. Fernando de Trazegnies, en su
calidad de miembro de la Comisin que redact el anteproyecto del Cdigo
Civil de 1984, fue el encargado de la redaccin de la parte referida a la
responsabilidad extracontractual. Segn su propia descripcin
11
de los
antecedentes que dieron lugar al texto final del Cdigo, la intencin original era
establecer tres supuestos principales: la inclusin de la responsabilidad objetiva
al lado de la subjetiva, entender la indemnizacin como una reparacin del
dao y no como un castigo contra la culpa del causante y proponer la
distribucin social de los accidentes.

10
BUSTAMANTE ALSINA, Jorge. Op. Cit. Pg. 18.
11
DE TRAZEGNIES, Fernando. La Responsabilidad Extracontractual en la historia del Derecho Peruano.
Artculo publicado en Themis N 50. Revista de Derecho editada por los alumnos de la Facultad de
Derecho de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Lima 2005. Pg. 207 y ss.


13
3. DISTINCIN ENTRE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y
LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRAACTUAL
En cuanto al resarcimiento: una diferencia sustancial entre ambos tipos de
responsabilidad lo constituye la extensin del resarcimiento que deber ser
asumido por el responsable del dao. Al hablarse de responsabilidad
contractual, se debe responder por aquellos daos que sean consecuencia de
la falta de cumplimiento de la obligacin, es decir el dao emergente, el lucro
cesante y, eventualmente, el dao moral, que se hayan generado por la
inejecucin de las obligaciones. Por su parte, en la responsabilidad
extracontractual, el monto del resarcimiento debe extenderse a todos los
efectos generados a raz de la aparicin del dao, no slo los que sean
consecuencia inmediata, sino tambin los que sean consecuencia mediata del
acto ejecutado. Se incluye en este caso tambin, segn nuestro Cdigo (Art.
1985) el dao a la persona. El CC peruano en materia de responsabilidad civil
(extracontractual o aquiliana) regula la teora de la causa adecuada (artculo
1985) y en incumplimiento de las obligaciones se asume la teora de la causa
prxima (segundo prrafo del artculo 1321).
En cuanto a la constitucin en mora: respecto a este rasgo distintivo, no hay
lugar a discusin acerca del momento en que surgen los efectos derivados de
la mora. En la responsabilidad contractual, es necesaria la intimacin en mora
por parte del acreedor para que se active la misma, salvo acuerdo de mora
automtica o que de la naturaleza de la obligacin se haga innecesario un
requerimiento expreso (Art. 1333). Sin embargo, esos dos supuestos
excepcionales parten necesariamente de los acuerdos previos de las partes, ya
sea que se hayan tomado las previsiones diligentes del caso o que el contenido
de las prestaciones convencionalmente pactadas as lo determine. Sin
embargo, al hablar de responsabilidad extracontractual, es evidente que ante la
falta de tratativas previas, la mora debe generarse de pleno derecho, desde el
momento mismo en que se produce el dao. Un principio de justicia determina
el nacimiento de la obligacin de responder ante este tipo de responsabilidad.
En cuanto a los plazos de prescripcin de la accin: con relacin a este
aspecto diferenciador, tambin en la legislacin comparada se da un
tratamiento distinto a los plazos prescriptorios fijados para la interposicin de
las acciones de responsabilidad, considerando la distinta naturaleza de ambas
figuras. Se fija el plazo prescriptorio de la accin por responsabilidad


14
contractual, de manera ms favorable que para el ejercicio de la accin por
responsabilidad extracontractual. As tenemos que en nuestra legislacin, el
Art. 2001 fija los plazos prescriptorios para ambas acciones, establecindose el
referido a la contractual en diez aos (inc. 1) y el de la extracontractual en dos
aos (inc. 4). Como quiera que sea, el plazo difiere legtimamente en los dos
tipos de responsabilidad por la necesidad de un temprano ofrecimiento de las
pruebas necesarias para la determinacin judicial de los supuestos que hacen
viable el resarcimiento extracontractual. Tal urgencia no se presenta en el
resarcimiento debido por incumplimiento, que protege el derecho de una
prestacin regulada y programada en el negocio jurdico que le dio origen. Hay,
en dicho caso, y en virtud de la ley, una perpetuacin de la relacin obligatoria
(perpetuatio obligationis), bajo la especie del resarcimiento, que est previsto
para amparar la posicin del acreedor.
En cuanto a los derechos tutelados: respecto a aquellos intereses que son
materia de proteccin a travs de los sistemas de responsabilidad, podemos
establecer tambin diferencias notorias entre ambos. En efecto, en cuanto a la
responsabilidad contractual cuando se presenta incumplimiento, el acreedor
dispone de una pretensin que slo puede oponer, en tanto derecho a la
prestacin, al deudor. Distintamente, las situaciones jurdicas subjetivas, por
cuya integridad vela el ordenamiento, y cuya infraccin activa la tutela
resarcitoria de la responsabilidad extracontractual, son oponibles a todos.
Evidentemente, este es un aspecto que no admite ninguna observacin, ya que
existe una diferencia sustancial respecto a aquellos derechos lesionados que
pueden ser materia de tutela resarcitoria, dependiendo de la vinculacin o la
ausencia de ella, que hayan tenido las partes.

4. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Los Elementos constitutivos de la responsabilidad civil, tanto derivada del
incumplimiento de las obligaciones como las denominada extracontracatual o
aquilina son:
La Ilicitud o Antijuricidad; la constatacin que el dao causado no esta
permitido por el ordenamiento jurdico.
El Factor de Atribucin; la atribucin de responsabilidad del sujeto.


15
El Nexo Causal; la vinculacin entre el evento lesivo y el dao
producido.
El Dao; las consecuencias negativas derivadas de la lesin de un
jurdico tutelado.
4.1. LA ILICITUD O ANTIJURICIDAD
Modernamente existe acuerdo en que la antijuricidad, o que una conducta es
antijurdica no slo cuando contraviene una norma prohibitiva, sino tambin
cuando la conducta viola el sistema jurdico en su totalidad, en el sentido de
afectar los valores o principios sobre los cuales ha sido construido el sistema
jurdico. Esto ha llevado a la doctrina a sealar que en el mbito de la
responsabilidad civil no rige el criterio de la tipicidad en materia de conductas
que puedan causar daos y dar lugar a la obligacin legal de indemnizar, sino
que dichas conductas pueden ser tpicas, en cuanto previstas en supuesto de
hechos normativos, y atpicas, en cuanto a pesar de no estar reguladas en
esquemas legales, la produccin de las mismas viole o contravenga el
ordenamiento jurdico. Sin embargo, este concepto de antijuricidad, en el
sentido de antijuricidad genrica, no se acepta sino el mbito de la
responsabilidad extracontractual, por cuanto en el lado contractual se acepta
que la antijuricidad es siempre exclusivamente tpica y no atpica, pues ella
resulta del incumplimiento total de una obligacin, del cumplimiento parcial, del
cumplimiento defectuoso, o del cumplimiento tardo o moroso. Esto significa en
consecuencia, que en la responsabilidad contractual las conductas, que en la
responsabilidad contractual que pueden dar lugar a la obligacin legal de
indemnizar son siempre conductas tipificadas legalmente.
Por ello, en materia de conductas humanas que pueden causar daos, se debe
distinguir la atipicidad de las mismas en materia extracontractual, de la
atipicidad en materia contractual
12
.
La antijurdica tpica contractual se encuentra expresamente prevista en el
artculo 1321 del c.c. Indemnizacin de Daos y Perjuicios por Inejecucin:
primer prrafo estableceQueda sujeto a la indemnizacin de daos y
perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa

12
Espinoza Espinoza, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Ed. Gaceta Jurdica. Lima, Per 2005.


16
leve. Mientras que la antijuricidad tpica y atpica, es decir la antijuricidad en
sentido amplio y general fluye de los artculos 1969 del c.c.; Indemnizacin por
Dolo y CulpaAquel que por dolo o culpa causa dao a otro, est obligado a
indemnizar. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor; y
artculo 1970 del c.c.; Responsabilidad por Riesgo, expresa...Aquel que
mediante un bien riesgoso o peligroso, o por ejercicio de una actividad riesgosa
o peligrosa, causa un dao a otro, est obligado a repararlo; en ambos
artculos se hace referencia nicamente a la produccin de un dao, sin
especificar el origen del mismo o la conducta que lo hubiera podido ocasionar o
causar; entendindose que cualquier conducta que cause dao, con tal que se
ilcita, da lugar a la obligacin legal del pago de una indemnizacin. Esto es
evidente, por cuanto mientras en el mbito contractual, al estar tipificado y
predeterminadas las conductas ilcitas o antijurdicas, resulta evidente que la
obligacin de indemnizar nacer siembres que se cause un dao al acreedor
como consecuencia de haber incumplido absoluta o relativamente una
obligacin, mientras que en el mbito extracontractual por el contrario al no
estar predeterminadas dicha conductas, debe entenderse que cualquier
conducta ser susceptible de dar lugar a una responsabilidad civil, en la
medida que se trate de una conducta ilcita que cause dao.
4.2. LA RELACIN DE CAUSALIDAD
Es entendida como el nexo que existe entre el hecho determinante y el dao
propiamente dicho. Es un requisito de toda responsabilidad civil, pues si no
existe una relacin jurdica de causas a efecto entre la conducta tpica o atpica
y el dao producido a la vctima, no habr responsabilidad de ninguna clase.
En el campo extracontractual se ha se ha consagrado en el artculo 1985 la
teora adecuada
13
. En cuanto a este elemento es pertinente mencionar las
fracturas del nexo causal, como son: caso fortuito, fuerza mayor, el hecho de
un tercero, hecho de la vctima.
Este tercer requisito de orden fundamental denominado relacin de
causalidad, que se entiende en el sentido que debe existir una relacin de

13
GOLDEMBERH, Isidro. H. Relacin de Causalidad de la Responsabilidad Civil. Ed. Astrea Primera
Edicin. Buenos Aires. Argentina. 1989.


17
causa efecto, es decir, de antecedente-consecuencia entre la conducta
antijurdica del autor y el dao causado a la victima, pues de lo contrario no
existiera responsabilidad civil extracontractual y no nacer la obligacin legal
de indemnizar. Esto significa que el dao causado debe ser consecuencia de la
conducta antijurdica del autor para que se configure un supuesto de
responsabilidad civil extracontractual. Sucediendo lo mismo en el campo de la
responsabilidad civil contractual, ya que el dao causado al acreedor debe ser
consecuencia inmediata y directa del incumplimiento absoluto o relativo de la
prestacin debida por parte del deudor.
La nocin de causa adecuada; en este sentido conviene plantearse la siguiente
pregunta: Cundo se debe entender que una conducta es causa adecuada de
un determinado dao?
La respuesta a esta interrogante es la siguiente: para que una conducta sea
causa de un dao, se necesita que concurran dos factores o aspectos: Un
factor in concreto y un factor in abstracto.
El factor in concreto; debe entenderse en el sentido de una relacin de
causalidad fsica o mental, lo que significa que en los hechos la conducta debe
haber causado el dao como consecuencia fctica o material de la conducta
antijurdica del autor; mientras que el factor in abstracto. Debe entenderse en
los trminos siguientes: La conducta antijurdica abstractamente considerada,
de acuerdo a la experiencia normal y cotidiana, es decir, segn el curso normal
y ordinario de los acontecimientos debe ser capaz o adecuado para producir el
dao causado. Si la respuesta a esta interrogante es negativa, no existir una
relacin causal, aun cuando se hubiere cumplido con el factor in concreto.
4.3. FACTORES DE ATRIBUCIN
Son aquellos que determinan finalmente la existencia de la responsabilidad
civil, una vez que se ha presentado, en un supuesto concreto de un conflicto,
los requisitos antes mencionado. Sobre este elemento recaen dos sistemas de
responsabilidad: Sistema Subjetivo (culpa) y el sistema objetivo (riesgo
creado).


18
Sistema Subjetivo: fundamentalmente en el desarrollo de este sistema se da la
culpa y el dolo. Nuestro cdigo recoge el al dolo y la culpa en el articulo 1969
cuyo texto seala: Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otros est
obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo y culpa corresponde a su
autor. A diferencia del dolo, culpa inexcusable, culpa leve que est consagrado
en la responsabilidad contractual, en nuestro cdigo civil est como inejecucin
de obligaciones, es que, en la responsabilidad extracontractual, y ms preciso
en el artculo 1969 no grada el sistema subjetivo, es decir aqu no diferencia
lo que es dolo y de lo que es culpa. Lo principal es resarcir el dao que se haya
cometido a la vctima.
Sistema Objetivo: por responsabilidad objetiva o sistema objetivo hay que
entender en principio la pura responsabilidad sin culpa, o como prefiere
sealar JURISTAS, la imputabilidad sin culpa. La responsabilidad objetiva seria
pues una formula descriptiva de una serie de hiptesis en las cuales la
imputacin se funda en circunstancias objetivas, y no en juicio que implique un
reproche, en trminos de imputacin a un sujeto de negligencia (culpa) o peor,
an, de la voluntad de causar dao (dolo)
14
. Objetiva, desde este punto de vista
sera por ejemplo la responsabilidad del empleador por el hecho del
dependiente (art. 1978 del c.c.) donde, puede apreciarse la imposicin del
deber del resarcimiento al patrn obedece a ningn aspecto subjetivo, sino a
las reciprocas posiciones de mando y subordinacin del principal y de su
trabajo
En la legislacin Civil Peruano; encontramos en los artculos 1318 que nos
dice Procede con dolo quien deliberadamente no ejecuta la obligacin.
Adems el artculo 1319, referido a la culpa inexcusable y el 1320 referido a
la culpa leve; y el 1321, a la indemnizacin por dolo, culpa leve e inexcusable
y esto dentro de la responsabilidad contractual. En cuanto a la responsabilidad
extracontractual la encontramos en los artculos 1969 y 1970 que nos habla
de dolo y culpa en el primero y en el segundo de las actividades riesgosas o
peligrosas o bienes riesgosos o peligrosos.

14
VISINTINI, Giovanna. Tratado de Responsabilidad Civil. T.1. Ed. Astrea. Padova Italia 1996.


19
Como se podr comprender con facilidad dentro de los sistemas objetivos la
ausencia de culpa no sirve como mecanismo liberador de responsabilidad civil,
adquiriendo por el contrario importancia fundamental la nocin de causa ajena
o fractura causal.
Finalmente, debemos tener en consideracin que la calificacin de un bien o
actividad como riesgosa o peligrosa no depende de las circunstancias de un
caso concreto en particular, pues de ser as cualquier bien o actividad podra
ser considerada como riesgoso: por ejemplo un tenedor de mesa no puede ser
considerado riesgoso si por circunstancias de su uso anormal es utilizado para
matar a una persona. Dicha calificacin del depende del riesgo que supone el
uso socialmente aceptado del bien o actividad de que se trate, siempre y
cuando su uso o realizacin normal y cotidiana suponga un riesgo adicional al
comn y ordinario para todos los dems.
Podemos resumir los factores de atribucin a titulo de que es responsable?
Viene a ser el fundamento del deber de indemnizar, existe dos sistemas de
responsabilidad: el sistema subjetivo y el sistema objetivo, cada uno de ellos
fundamentados en distintos factores de atribucin denominados factores de
atribuciones subjetivas y objetivas.
4.4. EL DAO
Se define como el menoscabo, afectacin que a consecuencia de un
acaecimiento o evento determinado sufre una persona ya en sus bienes vitales
naturales, ya en su propiedad, ya en su patrimonio. El dao en el elemento
central indispensable para que haya responsabilidad civil, quienes cargan su
acento sobre ella, llaman a esta disciplina como derechos de daos
15
. Pues,
bien, es sentido amplio, se entiende por dao la lesin a todo derecho
subjetivo, en el sentido de inters jurdicamente protegido del individuo en su
vida de relacin, que en cuanto protegido por el ordenamiento jurdico, se
convierte justamente en derecho subjetivo, esto es un derecho en el sentido
formal y tcnico de la expresin.

15
Diez Picazo, Lus. Derecho de Daos. Ed. Civitas. Primera Edicin. Madrid-Espaa, 1999.


20
Jurdicamente el termino dao es apto para designar todo menoscabo
patrimonial e incluso extrapatrimonial. En consecuencia, para efectos de la
tutela resarcitoria es importante el dao indemnizable, pues no todo dao es
indemnizable. El dao puede clasificarse en: Dao Patrimonial, concebida
como la lesin de derechos de naturaleza econmica que debe ser reparada, y
que a su vez se subclasifica en: A) Dao Emergente; que consiste en la
perdida que sobreviene en el patrimonio del sujeto afectado por el
incumplimiento de un contrato o por haber sido perjudicado por un acto ilcito, o
como sostiene un sector autorizado de la doctrina italiana, la disminucin de la
esfera patrimonial del dao. B) Lucro Cesante; se manifiesta por el no
incremento en el patrimonio de dao (sea por el incumplimiento de un contrato
o por un acto ilcito) es la ganancia patrimonial neta dejada de percibir por el
dao. El Dao Extrapatrimonial, es la que lesiona a la persona en si mismo
estimada como un valor espiritual, psicolgico, inmaterial, es decir se proyecta
sobre el hombre
16
. A su vez se subclasifica en: A) Dao Moral; se entiende la
lesin a los sentimientos de la vctima. Vgr. La muerte de una persona, los
familiares sufren un dao moral por la prdida de un ser querido. B) Dao a la
Persona
17
; es la lesin a la integridad fsica del sujeto, por ejemplo la prdida
de un brazo, una lesin a su aspecto o integridad psicolgica, algunos
manifiestan que el dao a la persona constituye la frustracin al proyecto de
vida
18
. El dao contribuye a la atribucin para poder determinar la
indemnizacin.

16
ZANNONI, Eduardo A. El Dao en la Responsabilidad Civil. Ed. Astrea. Buenos Aires-Argentina
1982.pp4
17
HEREDERO, Jos Lus. La Responsabilidad Sin Culpa: Responsabilidad Objetiva. Ed. Nauta 1969.pp11.
18
FERNANDEZ SESSAREGO, Carlos. Hacia una nueva sistematizacin del dao a la persona, en ponencias
del I Congreso Nacional de Derecho Civil y Comercial.Ed. Facultad de Derecho y CC.PP. de la UNMSM,
Lima Per. pp. 23.


21

CAPTULO II

LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL SUBJETIVA

I. DOLO
1. GENERALIDADES.
En el dolo el deudor sabe, es consciente de la existencia de una obligacin
cuya ejecucin debe realizar, pero no lo hace. Y es consciente tambin de este
incumplimiento. No hay negligencia hay intencionalidad. Es peor
comportamiento que se puede esperar de un obligado. Pero es la mejor
demostracin de su pobreza espiritual, de su formacin tica, de
resquebrajamiento de su tabla de valores. El dolo y la mala fe estn
hermanados, compenetrados recprocamente.
Con esta conducta detestable determinante del dolo, el deudor puede obtener
algn beneficio, pero tambin puede no tenerlo: Tales circunstancias en nada
cambia la naturaleza jurdica del dolo
19
.

19
ROMERO ZAVALA, Lus. EL DERECHO DE LAS OBLIGACIONES EN EL PER. El Incumplimiento de la
Obligaciones Seccin Segunda Tomo II. Editora FECAT .Pag. 49.


22
2. NOCIN JURDICA DEL DOLO
MESSINEO nos explica: El dolo contractual (que no se debe confundir con el
dolo en la formacin del negocio y del contrato) en cuanto consiste en el
perverso propsito (mala fe objetiva) de no cumplir, es por ello, tratado con
mayor rigor que la culpa contractual: el mismo da lugar siempre a
responsabilidad del deudor, a condicin de que, sin embargo, el acreedor de la
prueba correspondiente; y puede darla con cualquier medida con tal que sea
prueba especfica y positiva del dolo, como causa del dao
20
.
La nocin del dolo coincide con la voluntad del sujeto de causar el dao, la
cual coincide con el artculo 1318 C.C procede con dolo quien
deliberadamente no ejecuta la obligacin, desmembrando este articulo
podemos decir que deliberadamente quiere decir conscientemente,
voluntariamente, en suma intencionalmente.
El dolo puede definirse, como la conducta de alguien ajeno al declarante que
causa un error en ste mediante artificios, astucias o mentiras empleados para
inducir a la celebracin de un negocio o a su celebracin de una manera
determinada, normalmente y de ordinario en beneficio, ventaja o provecho del
contratante. No necesariamente tiene que haber propsito de causar perjuicio,
ni conciencia de causarlo, que de existir podran tipificar adems dolo penal
21
.
Stolfi, por su parte, seala que Dolo es el error provocado engaando a otro.
Constituye una causa por s suficiente para la anulabilidad del acto (art. 1427,
1439 y s.), de modo que ste es impugnable an en los casos en que el error
por s solo no afectase a la validez del negocio. Y en efecto, si el error existe
con todas las caractersticas exigidas por el art. 1428 y s., no es necesario
indagar la causa por la que es suficiente para invalidar el acto. La indagacin
es, en cambio, til en los casos en que el error no tenga las caractersticas
dichas, como, por ejemplo, cuando recae sobre un motivo indiferente, pero que
tena importancia para el declarante, si bien no forma parte del contenido del

20
MESSINERO, Ob. Cit. Pag. 234.
21
LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo. Op. Cit. Pg. 494.


23
acto: el error que no provocara la ineficacia del acto, la provoca entonces
porque ha tenido por causa el dolo.
22

Dolo es pues, esa induccin intencional al error por parte de una de las partes.
El dolo supone - dice Stolfi por consiguiente, el concurso de tres
condiciones: 1. la existencia de un engao o artificio; 2. al que alguien recurre
para inducir a contraer una obligacin; 3. y que ello tenga resultado. La vctima
del engao puede pedir la nulidad total del negocio, excepto en los bilaterales
que nicamente son impugnables si concurre un cuarto requisito: que el dolo
provenga de la otra parte o sea al menos conocido por sta
23
.
3. REQUISITOS ELEMENTALES DEL DOLO:
1) Conocimiento de la obligacin pre-existente; nos dice que el deudor debe
tener conocimiento no solamente que la obligacin existe, sino tambin su
exigibilidad, es decir, que el plazo de la obligacin concertada ha vencido y por
lo mismo debe cumplir de inmediato.
2) Conciencia del incumplimiento; forma parte de la mala fe. Si entendemos
por buena fe la conciencia de la legitimidad de un acto, la mala fe,
contrariamente, es la conciencia del acto ilegitimo.
3) Consumacin del incumplimiento; bien se sabe que nada de lo que se
retiene en el fuero interno de la persona tiene consecuencias jurdicas; es
indispensable una manifestacin real, expresa y concreta y sta puede tambin
producirse por omisin.
El derecho tiene diversas acepciones. En sentido lato significa una idea de
mala fe, malicia, fraude, dao.
Por ello entendemos como dolo como la voluntad o l animo deliberado de la
persona del causar el dao, coincide con el artculo 1318 del Cdigo civil en lo
referente al incumplimiento de la obligacin.

22
STOLFI, Giuseppe. Op. Cit. Pg. 189.
23
Ibi. Pg. 190.


24
Tenemos entonces que una persona puede celebrar un negocio o contrato,
llevada por el error. Pero este error puede ser espontneo o puede ser
provocado. Si es un error espontneo, se aplicarn las reglas del error, ya
comentadas. Cuando es provocado se llama dolo, que en sede de vicios de
voluntad es sinnimo de engao. Engao consiste en la accin u omisin por la
cual una persona hace creer a otra algo que no se ajusta a la verdad
24
.
4. FUNCIONES DEL DOLO.
Se presenta desempeando una triple funcin:
Dolo como vicio de la voluntad, es el engao que se emplea para
inducir a alguien a consentir con la formacin de un acto jurdico, que sin
ese dolo no se habra realizado o lo hubiera sido en condiciones
diferentes. En este caso puede ser el dolo que falsea la intencin del
agente y que este puede aducir para obtener la anulacin de un acto
celebrado con ese vicio.
En materia de actos ilcitos, el dolo designa la intencin del agente de
provocar el dao que deriva de un hecho.
El incumplimiento de la obligacin, el dolo alude a la intencin con
que el deudor ha obrado para inejecutar la prestacin debida.
Es un concepto que ha tomado la responsabilidad civil, y que normalmente se
haba confinado al campo penal y puede ser:
Dolo Directo.- En esta el sujeto acta para provocar el dao. Cuando el
propsito va dirigido a un fin.
Dolo Eventual.- En el cual no se acta para daar, pues la persona
obra aunque se represente la posibilidad de un resultado daoso, que no
descarta. Asume el riesgo de que su conducta pueda causar un dao.
Ejemplo: Juan conduce un vehculo a excesiva velocidad, asumiendo que con
esa conducta puede ocasionar un accidente, sin embargo no hace nada para
asumir la responsabilidad.

24
LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo. Op. Cit. Pg. 493.


25
II. CULPA
1. GENERALIDADES.
La culpa es un criterio de imputacin de responsabilidad, es decir que su
presencia dar lugar a la obligacin de resarcir un dao. Hablar de imputacin
de responsabilidad supone referirse a la atribucin de la obligacin de
indemnizar el dao causado. Cabe que tal atribucin se realice por el simple
hecho de haber provocado el dao, pero cabe tambin que para ello se
requiera que la accin u omisin sea culpable. En el primer caso estaremos
ante una responsabilidad objetiva y en el segundo ante una responsabilidad
subjetiva. Slo en el campo de la responsabilidad subjetiva se identifica
propiamente un criterio autnomo de imputacin de responsabilidad: la culpa;
ya que en el de la responsabilidad objetiva nicamente se requiere la
concurrencia de los otros presupuestos de responsabilidad (accin u omisin,
dao y relacin de causalidad)
25
.
Es una institucin jurdica, cuya trascendencia en la teora obligacin se
aprecia con nitidez, en la fase final de las obligaciones, es decir, su extincin;
pero no como elemento para culminar su etapa de vigencia, sino
contrariamente, para evitar su cumplimiento. La culpa, as se constituye en un
impedimento, un muro de contencin para detener la consecucin del objetivo
a que estaba dirigida la obligacin desde su concertacin. Entonces podemos
concertar que gran parte de los conflictos terminales entre acreedores y
deudores tiene origen, entre causas, a la culpa fundamentalmente.
La culpa es estudiada por la doctrina dentro de circunstancias muy diversas,
las cuales dan lugar a matices de toda ndole.
Para un sector de la doctrina italiana la culpa no debe ser entendida como un
juicio de reproche subjetivo del comportamiento, sino como la relacin entre el
comportamiento daino y aquel requerido por el ordenamiento, en las mismas
circunstancias concretas, con el fin de evitar la lesin de intereses ajenos.[14]

25
ASA GONZLEZ. Clara I. La Responsabilidad. En Manual de Derecho Civil. Llus Puig
Ferriol, Mara del Carmen Gete-Alonso y Calera, Jacinto Gil Rodrguez, Jos Javier Hualde Snchez.
Marcial Pons Editores. Barcelona 2000. Pg. 477.



26
Desde otra perspectiva, se entiende por culpa la creacin de un riesgo
injustificado y para evaluar si ese riesgo sea justificado o no, se necesitar
confrontarlo con la utilidad social de la actividad a la cual ste se refiere,
teniendo en cuenta el costo de la remocin de ste: cuando ms grandes son
la utilidad social y el costo de remocin, tanto ms grande es el riesgo
justificado.
La culpa exige en el obligado una falta de diligencia, de aquella diligencia a la
cual se comprometi a cumplir y no la realiz. Esta falta de diligencia constituye
modernamente una violacin o contravencin al derecho.
En nuestro Cdigo Civil, la Culpa est ubicada dentro del ttulo referido a la
Inejecucin de las Obligaciones, como una de las causales atribuibles a la
conducta del deudor y, por lo tanto, susceptible de dar lugar a la
responsabilidad de ste por el incumplimiento de la prestacin debida. Vamos a
ver que la nocin de culpa no es necesariamente un elemento exclusivo de la
frustracin de las relaciones obligacionales formales, es decir de contratos
vlidamente establecidos, sino que dicho elemento est presente tambin en
otros supuestos de acciones daosas. El accionar culposo puede ser causa de
daos contractuales o extracontractuales, por lo que estimamos que el hecho
de que se haya considerado su definicin dentro del ttulo de inejecucin de
obligaciones, no excluye el que ella sea tomada en cuenta para explicar otras
causas de indemnizacin provenientes de relaciones no contractuales, en el
sentido formal del trmino
26
.
De manera muy sucinta, podemos indicar que La culpa es definida en su
acepcin subjetiva como impericia, negligencia, desatencin, etc.; y en su
acepcin objetiva, como violacin de leyes o reglamentos
27
. Sin embargo, es
oportuno que profundicemos un poco ms acerca del concepto de esta
importante figura.

26
No est dems recordar que el artculo 1969, referido a la responsabilidad extracontractual, establece
la obligacin de indemnizar por actuar culposo, de aquel que causa un dao.
27
ALPA, Guido. Nuevo Tratado de Responsabilidad Civil. Traduccin del italiano por Leysser L.
Len. Jurista Editores Eirl. Lima 2006. Pg. 323.


27
El concepto de culpa dice Von Thur
28
entendido en un sentido amplio, es
comn al derecho penal y al civil, y alude a un comportamiento reprobado por
la ley, ya consista en la violacin de un contrato o en la comisin de un acto
ilcito. Lo que la ley reprueba es la voluntad maligna o negligente del individuo.
Caben, por tanto, dos modalidades: la del dolo y la de la negligencia o culpa en
sentido estricto. Y ms adelante aade La culpa o negligencia consiste en
que el autor del acto, sin proponerse provocar un resultado antijurdico, no
guarde la diligencia exigible, segn la prctica, para evitarlo. Evidentemente,
no nos detendremos en el anlisis de la culpa penal, sin embargo, es bueno
tener presente que un comportamiento culposo puede dar lugar a varios tipos
de responsabilidad: penal y civil y dentro de sta, a la responsabilidad
contractual y extracontractual. En efecto, segn lo que seala el autor, el actuar
culposo se presenta tanto en la violacin de un contrato (relacin obligacional
por excelencia), como tambin en la comisin de cualquier acto ilcito, para el
cual no se requiere necesariamente el haberse establecido una relacin formal
de naturaleza contractual.
2. CLASES DE CULPA.
La doctrina distingue entre:
2.1. Culpa objetiva o Culpa in abstracto.- Es la culpa por violacin de
las leyes. Vale decir, el ordenamiento determina el parmetro del
comportamiento y si el agente no lo cumple, ste es responsable. La
culpa objetiva no debe ser confundida con la responsabilidad
objetiva, esta ltima es ajena al concepto de culpa. La culpa objetiva
se basa en parmetros determinados por la ley. Un ejemplo clsico
es el art. 961 del Cdigo Civil. El criterio de la normal tolerancia sirva
para determinar si hay o no culpa.
2.2. Culpa Subjetiva o Culpa in concreto.- Es aquella que se basa en
las caractersticas personales del agente. Un ejemplo de ello lo
encontramos en l artculo 1314. Este tipo de culpa engloba a la

28
VON THUR, Andreas. Tratado de las Obligaciones. Traduccin del alemn por W. Roces. Editorial
Reus S.A. Madrid. 1934. Tomo I. Pg. 275 y 276.


28
imprudencia (el sujeto hace ms de lo debido) y a la negligencia (el
sujeto hace menos de los debido).
3. GRADO DE LA CULPA.
En la responsabilidad por incumplimiento de las obligaciones, se suele
diferenciar diversos grados de culpa, a saber:
3.1. Culpa grave; es el no uso de la diligencia que es propia de la absoluta
mayora de los hombres, es decir, quien ha tenido una conducta tal no
ha hecho lo que todos los hombres hacen comnmente. El artculo
1319 c.c. define como culpa inexcusable (que coincide con el concepto
de culpa grave) a la negligencia grave. Ejemplo se deja a una persona a
cargo de un almacn, deja abierta las puertas de noche y roban los
productos.
3.2. Culpa leve; es el no uso de la diligencia propia de las personas de
capacidad media. El artculo 1320 la define como la omisin de aquella
diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligacin y que
corresponda a la circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
3.3. Culpa levsima; es cuando no se usa la diligencia propia de las
personas excepcionalmente prudentes y cautas. Este supuesto no est
regula do en el c.c. Sin embargo. Este grado de la culpa ha sido
fuertemente criticado por su dudosa validez.
En consecuencia, la culpa es la creacin de un riesgo injustificado y para
evaluar si ese riesgo sea justificado o no, se necesitara confrontarlo con la
utilidad social de la actividad a la cual este se refiere, teniendo en cuenta el
costo de la remocin de este; cuando ms grande es la utilidad social y el costo
de remocin, tanto ms grande es el riesgo creado.
La culpa es el fundamento del sistema subjetivo de responsabilidad civil (fluye,
emana claramente del art. 1969 C.C); y ante la dificultad de probar la culpa del
autor, es decir, dado lo difcil que es conocer el aspecto subjetivo del autor,
nuestro ordenamiento ha considerado que es conveniente establecer
presunciones de culpabilidad, invirtiendo la carga de la prueba, de tal modo que
la vctima ya no estar obligado a demostrar la ausencia de culpa. Esta


29
inversin de la carga de la prueba y correlativa presuncin de culpabilidad del
autor en el sistema subjetivo de responsabilidad civil extracontractual presume
la culpa del autor del dao causado.



30

CAPTULO II

LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL OBJETIVA

Sigue a ac..



31



32
CONCLUSIONES
La responsabilidad civil se ha redefinido, entonces, como una reaccin
contra el dao injusto. La responsabilidad civil no es una forma de
sancionar al culpable, sino de trasladar las consecuencias daosas a un
sujeto distinto del que las sufri cuando existe una razn que justifique
tal desplazamiento. Al abandonar la tesis de la conducta antijurdica
como elemento central de la responsabilidad, se revierte la estructura de
la institucin, pues ya no la conceptualizamos como un comportamiento
contrario a un derecho o inters protegido, sino ms bien como una
lesin no justificada por un derecho o inters superior del lesionante.
La Responsabilidad Civil est referida al aspecto fundamental de la
Indemnizar los daos ocasionados en la vida de relacin a los
particulares, bien se trate de daos producidos como consecuencia del
incumplimiento de una obligacin voluntaria, principalmente contractual,
o bien se trate de daos que sean el resultado de una conducta, sin que
exista entre los sujetos ningn vinculo de orden obligacional.
La responsabilidad extracontractual se aplica en los casos en los que se
causa un dao. Un dao entre personas que previamente no han tenido
ningn tipo de contacto negocial o contractual. Se aplica el principio del
alterum non laedere, ya que existe el deber general de no causar dao a
otros
El dolo es tambin un factor perturbador inconsciente del proceso de
formacin de la voluntad jurdica que afecta a la funcin cognoscitiva del
sujeto y, por tanto, a su voluntad interna; es una induccin al error, un
engao para provocar el error, y por eso se caracteriza por la mala fe,
por el designio de perjudicar a otro.
La Buena Fe Subjetiva o Buena Fe Creencia, es la conviccin
psicolgica o interna del sujeto de encontrarse en una situacin jurdica
regular o vlida, aunque en realidad no es as, pues existe un error. El
sujeto acta en funcin a la apariencia de lo externo.



33

BIBLIOGRAFA
ARIAS-SCHREIBER PEZET, Max.Exgesis del Cdigo Civil Peruano
de 1984. Contratos: Parte General. Editorial Gaceta Jurdica. Lima
1995.
CARNELUTTI, Francesco. Teora General del Derecho. Traduccin del
italiano por Francisco Javier Osset. Editorial Revista de Derecho
Privado. Madrid 1955.
CARNELUTTI, Francesco. Teora General del Derecho. Traduccin del
italiano por Francisco Javier Osset. Editorial Revista de Derecho
Privado. Madrid 1955.
DE LOS MOZOS, Jos Luis. Responsabilidad Contractual. En la obra
colectiva Responsabilidad Civil Derecho de Daos. Teora General de la
Responsabilidad Civil. Direccin de Jos Luis de los Mozos y Carlos A.
Soto Coahuila. Editora Jurdica Grijley. Lima 2006.
DE TRAZEGNIES, Fernando. La Responsabilidad Extracontractual.
Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Lima
1988.
DE TRAZEGNIES, Fernando. La Responsabilidad Extracontractual en
la historia del Derecho Peruano. Artculo publicado en Themis N 50.
Revista de Derecho editada por los alumnos de la Facultad de Derecho
de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Lima 2005.
FERNANDEZ CRUZ, Gastn. El deber accesorio de diligencia y la
responsabilidad derivada del incumplimiento en las relaciones
obligatorias. En la obra colectiva Negocio jurdico y responsabilidad
civil. Estudios en memoria del Profesor Lizardo Taboada Crdova.


34
Freddy Escobar Rozas, Leysser L. Len, Rmulo Morales Hervias y Eric
Palacios Martnez, Directores. Editora Jurdica Grijley. Lima 2004.
Espinoza Espinoza, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Ed.
Gaceta Jurdica. Lima, Per 2005.
GOLDEMBERH, Isidro. H. Relacin de Causalidad de la
Responsabilidad Civil. Ed. Astrea Primera Edicin. Buenos Aires.
Argentina. 1989.
ROMERO ZAVALA, Lus. EL DERECHO DE LAS OBLIGACIONES EN
EL PER. El Incumplimiento de la Obligaciones Seccin Segunda Tomo
II. Editora FECAT.
FERNANDEZ SESSAREGO, Carlos. Hacia una nueva sistematizacin
del dao a la persona, en ponencias del I Congreso Nacional de
Derecho Civil y Comercial.Ed. Facultad de Derecho y CC.PP. de la
UNMSM, Lima Per.
http://www.monografias.com/trabajos53/responsabilidad-
civil/responsabilidad-civil2.shtml#ixzz2mcWqfOfg
http://blog.pucp.edu.pe/item/167482/factores-de-atribucion-en-la-
responsabilidad-civil-extracontractual
https:www.u-cursos.clderecho20050CURSOLICEN11...71967
http://monografasperu.blogspot.com/2009/11/el-dolo-y-la-culpa-en-
la.html
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/1139/OJ
EDA_GUILLEN_LUIS_FERNANDO_CULPA_PRECONTRACTUAL.pdf?
sequence=1

La Responsabilidad Civil Extracontraactual

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Responsabilidad Civil Extracontraactual

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

DERECHO DE LOS CONTRATOS

También podría gustarte