Materia: Derecho Procesal III

Profesor: Facundo Zapiola

- 1 -
MDULO IV

ETAPA FINAL DEL PROCESO PENAL

INTRODUCCIN:

Los temas a tratar en el presente mdulo son de gran importancia, toda vez que implican la
finalizacin del proceso penal despus de haber transcurrido toda la investigacin penal
preparatoria y de celebrarse el debate oral y pblico, donde las partes, de conformidad al principio
contradictorio, agotan todas sus estrategias a fin de que el rgano jurisdiccional dicte una
sentencia definitiva conforme a sus intereses. La sentencia, como veremos, es la respuesta de la
justicia a las pretensiones de las partes: del imputado y su defensor, del Ministerio Pblico Fiscal,
en su caso, del querellante particular y partes civiles.

Por otra parte, para el caso de que las resoluciones que se van dictando a lo largo del
proceso no satisfagan sus intereses, veremos las posibilidades que el cdigo procesal les otorga a
las partes para obtener de otro rgano jurisdiccional, una revisin de la decisin intentando una
revocacin o modificacin de aqulla.

Por ltimo, analizaremos el tratamiento que se le impone a una persona condenada al
cumplimiento de una prisin efectiva. El fin de este tratamiento penitenciario es importante toda
vez que busca la resocializacin de la persona mediante el cumplimiento progresivo de etapas que
le permitirn, siempre previa opinin favorable de profesionales que integran un consejo
criminolgico, obtener una salida anticipada al cumplimiento de la condena.



SENTENCIA:

Concepto:

Es el acto de voluntad razonado del tribunal de juicio, emitido luego del debate oral y
pblico, que habiendo asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas ofrecidas
con la presencia continua de las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchado los alegatos de
estos ltimos, resuelve imparcial, motivadamente y en forma definitiva, sobre el fundamento de la
acusacin y las dems cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al
acusado
1
.

La sentencia es el momento clmine del proceso, porque es cuando los Jueces deciden,
en forma definitiva, sin perjuicio de que se abra una instancia recursiva, sobre el fondo del
conflicto trado a su conocimiento.




1
Cafferata Nores y otros, Manual de derecho procesal penal, pg. , edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales Universidad Nacional de Crdoba, Crdoba 2004.


Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 2 -
Deliberacin:

La audiencia oral de debate se cierra despus de las ltimas palabras del imputado, es
decir cuando el Presidente del Tribunal se dirige hacia el procesado y le pregunta: despus de
todo lo visito y escuchado durante el debate, tiene algo ms que decir?

Al finalizar el imputado sus ltimas palabras, que no consiste en una nueva declaracin
indagatoria, el Presidente declara cerrado el debate y el Tribunal pasa a deliberar inmediatamente,
en sesin secreta, para dictar sentencia, sin poder disponer un cuarto intermedio hasta el da
siguiente. De all, que la deliberacin es continua, toda vez que no puede suspenderse salvo
causas de fuerza mayor o enfermedad de alguno de los que componen el Tribunal. Una vez que
se inicia la deliberacin, sta no finaliza hasta que hayan analizado y decidido todas las
cuestiones a resolver.

El incumpliendo se encuentra previsto bajo sancin de nulidad. Por otra parte, en caso de
suspensin de la deliberacin, sta no podr exceder de 15 das
2
.

La deliberacin es absolutamente reservada y debe suceder al debate sin que se intercale
ninguna otra actividad. Inmediatamente despus del cierre, los jueces deben pasar a deliberar en
sesin secreta. Slo puede asistir el secretario, bajo sancin de nulidad. Sin embargo, se prev la
posibilidad de suspensin en caso de fuerza mayor o de enfermedad impeditiva de un vocal,
conforme al rgimen previsto para la suspensin del debate. Lo que se persigue es que los jueces
no se comuniquen con las partes ni con extraos para proteger su imparcialidad y una mayor
concentracin como garanta de justicia
3
.

Habindose establecido el orden en el que los miembros del Tribunal emitirn sus votos
4
,
el cdigo procesal establece que, en lo posible, se siga un orden para resolver las cuestiones que
han sido objeto del juicio
5
.

Estas cuestiones presentan un orden lgico dependiendo el tratamiento de la siguiente
siempre que la anterior haya tenido una respuesta positiva en cuando existencia.

As, las cuestiones que se plantean antes de ingresar al anlisis son:

1-) En primer lugar, se debern resolver los incidentes que las partes plantearon durante el
debate, por ejemplo, la interposicin de una nulidad que el Tribunal decidi diferir su resolucin al
tiempo de dictar la sentencia. Asimismo, el Tribunal puede haber resuelto la nulidad durante el
debate pero difiri dar sus fundamentos para el momento de dictar sentencia, siendo ste,
entonces dicho momento.

2-) Posteriormente, siempre que sea posible, el Tribunal analizar la cuestin relativa al
hecho delictuoso, con discriminacin de las circunstancias jurdicamente relevantes.

2
Art. 405 CPP Cba. Deliberacin: Inmediatamente despus de terminado el debate, bajo pena de nulidad, los
Jueces y Jurados que intervengan pasarn a deliberar en sesin secreta, a la que slo podr asistir el Secretario. El
acto no podr suspenderse, bajo la misma sancin, salvo caso de fuerza mayor o que algunos de los Jueces o Jurados
se enfermare hasta el punto de que no pueda seguir actuando. La causa de suspensin se har constar y se informar
al Tribunal Superior. En cuanto al trmino de ella regir el trmino del artculo 374.
3
Cfr. Clari Olmedo, Jorge A., Derecho Procesal Penal, Tomo III, actualizado por Jorge Ral Montero, pg. 130,
editorial Rubinzal Culzoni, Santa F 1998.
4
Art. 402 ltimo prrafo del CPP Cba.
5
Art. 406 CPP Cba.


Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 3 -

Si del anlisis de la prueba se considera que el hecho existi, corresponde continuar con la
siguiente cuestin, toda vez que si el voto hubiera sido negativo, la siguiente cuestin se torna
abstracta ya que no tiene sentido analizar la participacin del imputado en un hecho que no
existi.

3-) Por ello, siendo positiva la cuestin anterior, corresponde analizar la siguiente:
particip en el hecho el imputado?

Si la respuesta a la cuestin planteada resulta tambin positiva, corresponde avanzar a la
siguiente cuestin:

4-) qu calificacin legal corresponde encuadrar la conducta del imputado?

En este caso, se analiza el hecho y el comportamiento del imputado con el ordenamiento
penal a fin de determinar si su conducta ha infringido algn bien jurdico protegido penalmente.

En caso de que la respuesta a la cuestin tambin sea positiva, se avanza al estudio y
resolucin de la siguiente.

5-) Qu sancin corresponde aplicar?

En esta cuestin y teniendo en cuenta los parmetros para individualizar la pena que
establecen los artculo 40 y 41 del Cdigo Penal, se establecer, dentro de la escala penal que en
abstracto prev la norma infringida, una pena concreta para el caso (reclusin, prisin, multa o
inhabilitacin).

6-) Para el caso de que hubiere actor civil, se deber resolver sobre la restitucin e
indemnizacin demandada, como as tambin las costas.

Cuando el Tribunal est compuesto por Jurados Populares (ley 9182), stos, juntos a los
dos vocales tcnicos, votarn slo sobre la segunda y tercera cuestin. Es decir, que no votan
sobre cuestiones netamente jurdicas como son los incidentes planteados por las partes, la
calificacin legal, la pena a aplicar al imputado, la restitucin o indemnizacin demandada ni la
imposicin de costas.

Como los que votan sobre la existencia del hecho y la participacin del imputado, son
Ocho jurados populares y Dos vocales tcnicos, haciendo un total de Diez votos, el Presidente del
Tribunal slo votar en caso de empate (art. 29, segundo prrafo, ley 9182). Respecto de la
fundamentacin lgica legal de los jurados populares, ver captulo 5, mdulo II.

Por otra parte, slo los Tres jueces tcnicos votarn sobre las cuestiones jurdicas, esto es,
en el caso, sobre la primera, cuarta, quinta y sexta cuestin.

En cambio, cuando el Tribunal se encuentre integrado por Dos jurados escabinos (art. 369
CPP Cba.), stos votan sobre todas las cuestiones junto a los Tres jueces tcnicos.

Ahora bien, cuando el Tribunal se encuentre deliberando, sea como sea la integracin,
excepcionalmente podr disponer la reapertura del Debate para ampliar prueba cuando lo


Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 4 -
considere absolutamente necesario para su resolucin
6
. Es una excepcin a la prohibicin por
parte del Tribunal de disponer prueba de oficio.

En el caso previsto por la norma, la prohibicin subsiste en cuanto a la imposibilidad de
disponer prueba nueva, pero se le permite al reapertura con el fin de ampliar prueba producida.

Es decir, en este caso, se podr ordenar la reapertura para ampliar la declaracin de un
testigo que declar durante el Debate, pero no podr disponer la recepcin de un nuevo
testimonio.

As, por ejemplo si J.J. prest declaracin durante la audiencia oral, pero el tribunal
entiende que resulta absolutamente necesario ampliar su testimonio sobre circunstancias que no
fue interrogado, por imperio del art. 407 puede ordenar de oficio la reapertura del debate.

Pero, si J.J. durante su declaracin, manifest que se encontraba con M.V. cuando
observ la comisin del hecho ilcito por parte del imputado, quien no declar durante la audiencia
oral, el Tribunal no puede ordenar la reapertura para recibir declaracin a M.V. ya que ello
implicara ordenar de oficio prueba nueva.

Cuando se hubiera producido la reapertura del debate, el Presidente del Tribunal
conceder la palabra nuevamente a las partes, a fin de que efecten el mrito sobre la prueba
ampliada.

Posteriormente, el Tribunal pasar a deliberar nuevamente, en forma secreta y contina,
hasta el dictado de la sentencia.

Una vez tomada la decisin, el Tribunal se constituir nuevamente en sala de audiencia
donde dar lectura a la parte resolutiva de la sentencia. Es decir, la parte que, por unanimidad o
por mayora, resuelve absolver o condenar al imputado por considerarlo autor (o coautor, partcipe
o instigador) de un determinado delito imponindole una pena concreta.

En la generalidad de los casos, el Tribunal procede a la lectura de la parte resolutiva y
difiere la lectura de los fundamentos para un da y hora determinado, que no podr exceder de
quince das desde el cierre del debate. Si se excediere de dicho lapso incurrir en una nulidad de
carcter relativo, es decir que si las partes no reclaman el vicio en tiempo oportuno, la nulidad
quedar subsanada.

Cuando se produce la audiencia de la lectura de los fundamentos, se considera a las
partes notificadas por lo que desde la medianoche se inicia el plazo para recurrir.

Como la sentencia es un acto jurisdiccional de gran trascendencia, toda vez que decide
sobre el fondo de la cuestin llevada a juicio, el Cdigo Procesal Penal de la Provincia de
Crdoba, establece en forma especfica los requisitos que debe respetar.

As, establece que:

Artculo 408 Requisitos de la sentencia. La sentencia deber contener:
1) La mencin del Tribunal y fecha en que se dictare; el nombre y apellido de los
Jueces, Jurados, Fiscales, partes y defensores que hubieran intervenido en el

6
Art. 407 del CPP Cba. y tambin previsto en art. 42 de la ley 9182 de jurados populares


Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 5 -
debate; las condiciones personales del imputado, y la enunciacin del hecho
que haya sido objeto de la acusacin.
2) El voto de los Jueces y Jurados sobre casa una de las cuestiones planteadas en
la deliberacin, con exposicin concisa de los motivos de hecho y de derecho
en que se basen, sin perjuicio de que adhieran especficamente a las
consideraciones y conclusiones formuladas por el magistrado que votare en
primer trmino.
3) La determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el Tribunal estime
acreditado
4) La parte resolutiva, con mencin de las disposiciones legales aplicadas.
5) La firma de los Jueces y Jurados; pero si uno de los miembros del Tribunal no
pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin, esto se
har constar y aqulla valdr sin esa firma.


A su vez, el artculo 413 del ordenamiento procesal sealado, conmina en forma
especfica, la nulidad de la sentencia en los siguientes casos:

Artculo 413 Nulidad: La sentencia ser nula:
1) Si el imputado no estuviere suficientemente individualizado.
2) Si faltare la enunciacin del hecho que fuera objeto de la acusacin, o la
determinacin circunstanciada del que Tribunal estime acreditado.
3) Cuando se base en elementos probatorios no incorporados legalmente al
debate, salvo que carezcan de valor decisivo.
4) Si faltare o fuere contradictoria la fundamentacin de la mayora del Tribunal, o
no se hubieran observado en ella las reglas de la sana crtica racional, con
respecto a elementos de valor decisivo.
5) Cuando faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la parte
dispositiva.
6) Si faltare la fecha del acto o la firma de los Jueces o Jurados, salvo lo dispuesto
en el inciso 5 del artculo 408.


Las nulidades que dispone la ley procesal, buscan resguardar, principalmente la garanta
de non bis in idem y el derecho de defensa del imputado.

En efecto, la exigencia de la suficiencia en la individualizacin del imputado, tiene relacin
con la garanta del non bis in idem, a fin de que el condenado o absuelto no pueda ser perseguido
nuevamente por el mismo hecho y en caso de que as suceda, poder interponer la excepcin de
cosa juzgada.

Lo mismo en relacin a la enunciacin del hecho, toda vez que hemos dejado expresado
que la excepcin de cosa juzgada exige la concurrencia de tres identidades, entre ellas la
identidad de objeto (idem re), es decir que se trate del mismo hecho, visto desde una perspectiva
naturalstica.

Por otra parte, la descripcin fctica tambin es importante a los fines de analizar si se
trata del mismo hecho, en sus caractersticas esenciales, que fuera intimado. Si se advierte que
hay una diferencia sustancial con el intimado y, en consecuencia, no se le dio posibilidad de
defenderse, se habr incurrido en una nulidad de carcter absoluta.



Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 6 -
En relacin al inciso 3, la nulidad tiene relacin a la incorporacin ilegal, no a la obtencin.
Siendo as, la nulidad es de carcter relativa, razn por la cual la parte que se considere afectada
debi plantear su oposicin a la incorporacin dispuesta por el Tribunal durante el Debate y en
caso de negativa hacer reserva de casacin. Si as no se hizo, la nulidad qued subsanada.

Un ejemplo de incorporacin ilegal es cuando el Tribunal dispone prueba de oficio sin estar
dentro de los casos autorizados (inspeccin judicial art. 399- o reapertura de debate art. 407-).

El inciso 4 guarda relacin a la fundamentacin de la sentencia dictada por el Tribunal. De
conformidad al sistema republicano de gobierno, los jueces deben fundamentar sus resoluciones.

Asimismo, si bien en la valoracin de la prueba tienen libertad, esta no es absoluta, toda
vez que el razonamiento debe respetar los principios que integran la sana crtica racional (o libre
conviccin). Si su fundamentacin no respeta estos principios (lgica, experiencia comn y
psicologa), la sentencia ser considerada arbitraria y en consecuencia, podr ser tachada de
nulidad.

Se trata de una nulidad de carcter absoluta al afectar la garanta de defensa del imputado
y el debido proceso legal.

La sentencia ser nula, si la violacin a los principios de la recta razn (sana crtica) se
encuentra vinculada con elementos probatorios dirimentes, es decir, aquellos que por su valor
eran importantes para la decisin.

En este sentido, para poder atacar de nulidad a la sentencia, se deber demostrar, la
importancia del elemento probatorio, la violacin a algunos de los principios de la sana crtica y
que de haberse valorado correctamente habra influenciado en la decisin. Ello, por cuanto
debemos recordar, no hay nulidad al margen del principio del inters.

Respecto del inciso 5, tambin debe ser una parte esencial, caso contrario tampoco
producir perjuicio alguno.

Sobre el inciso 6, debemos recordar que si la falta de la firma de alguno de los jueces o
jurados se debe a un impedimento posterior a la deliberacin, ello se har constar, pero la
sentencia valdr sin la firma del juez tcnico o lego impedido (art. 408 inc. 5 CPP Cba.).


Pedido Fiscal de absolucin y condena:

Ya hemos sealado en capitulo precedente, que si el Fiscal del Juicio, en su alegato
solicita la absolucin del imputado, el rgano jurisdiccional deber necesariamente dictar
sentencia absolutoria.

Esto, por cuanto, el imputado no tendra de qu defenderse si el rgano encargado de la
acusacin no le pide al rgano jurisdiccional una condena por el delito que se le atribuye.
Conforme lo sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (in re: Mostaccio), condenar
sin acusacin significa vulnerar el derecho de defensa del imputado.

Slo podr el Tribunal de Juicio condenar si, existiendo la participacin de un querellante
particular, ste solicita una condena al imputado, porque no importa que la acusacin provenga de
un rgano pblico o privado, sino que exista sta.


Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 7 -

Ahora bien, si el Fiscal interviniente durante el Debate, incluso tambin el querellante
particular, solicita una condena en contra del imputado, el rgano jurisdiccional no se encuentra
vinculado a la calificacin legal ni a la pena solicitada (salvo caso de juicio abreviado
7
).

Esto significa que los Jueces a cargo del Juicio, puede imponer la misma calificacin legal
y la misma pena que la solicitada por los acusadores o, tambin podrn condenar al imputado por
una calificacin legal distinta (ms grave o ms leve) o a una pena distinta (ms grave o ms
leve).

Lo dicho es por el principio iuria curia novit, esto es que quien dice en definitiva el
derecho es el rgano jurisdiccional.

As prev expresamente el cdigo procesal cordobs, en su artculo 410 del CPP. Cba.,
que reza: Sentencia y acusacin. En la sentencia, el Tribunal podr dar al hecho contenido en la
acusacin una calificacin jurdica distinta, aunque deba aplicar penas ms graves o medidas de
seguridad, siempre que el delito no sea de competencia de un tribunal superior.

La excepcin de siempre que no sea de competencia de un tribunal superior, se da
cuando, por ejemplo, el Juez Correccional lleva a cabo un juicio en contra del imputado por el
delito de homicidio culposo, pero durante el debate surge que la responsabilidad debe ser a ttulo
de dolo y no de culpa. En este caso, el Juez Correccional no puede dictar sentencia en base a un
homicidio doloso porque su juzgamiento corresponde a un rgano jurisdiccional con competencia
superior, este es, la Cmara del Crimen. En razn de ello, deber declarar su incompetencia
material y remitir las actuaciones a la Cmara que corresponda para la realizacin del Debate.

Por el contrario, si durante la celebracin de un debate ante la Cmara del Crimen por el
delito de homicidio doloso, se determina que el imputado debe responder por homicidio culposo
(que corresponde su juzgamiento al Juez Correccional), no es necesario que declare su
incompetencia pudiendo condenar al encartado a ttulo de culpa, porque el juzgamiento de los
delitos de naturaleza culposa le corresponde a un Tribunal de competencia inferior.

Ahora bien, el Tribunal podr cambiar la calificacin legal siempre que no vare el hecho
por el cual el imputado fuera intimado.

Es lo que se denomina principio de congruencia que consiste en la identidad que debe
existir entre el hecho por el cual se lo llam a prestar declaracin al imputado durante la
investigacin penal preparatoria, el hecho fijado en el requerimiento de citacin a juicio, el cual,
incluso, se le lee al tiempo de recibirle declaracin durante el debate, y el hecho por el cual se le
dicta sentencia condenatoria.

Si esto no se respeta, ya que el hecho por el cual se lo condena no tiene identidad, en sus
caractersticas esenciales, con el que oportunamente se lo intimara, la sentencia ser nula, de
nulidad absoluta, por afectar claramente el derecho de defensa del imputado.

Por ello, si durante el debate surge que corresponde ampliar la acusacin o que el hecho
es diverso, se debe cumplir necesariamente con el trmite que prevn los artculos 388 y 389 del
Cdigo Procesal Penal. Los citados artculos establecen que el Fiscal interviniente durante el
debate deber formular una nueva acusacin de la cual se le deber hacer conocer

7
Ver art. 415 CPP Cba.


Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 8 -
detalladamente al imputado para que pueda ejercer su derecho de defensa y en consecuencia,
declarar cuanto estime conveniente en descargo de la nueva acusacin formulada por el
Ministerio Pblico, como as tambin ofrecer las pruebas que considere pertinentes (ver Captulo
11, Mdulo III).

De ms est decir, que el Tribunal puede disponer la absolucin del imputado an cuando
mediare pedido de condena por parte de alguno de los acusadores.



JUICIOS ESPECIALES

JUICIO CORRECCIONAL

La finalidad de la distincin entre Cmara del Crimen y Juez Correccional es la de crear un
rgano jurisdiccional que lleve a cabo aquellos juicios que se consideran de menor entidad.

La competencia del Juez Correccional se encuentra establecida en el artculo 37 del
Cdigo Procesal de la Provincia de Crdoba.

Artculo 37 Juez Correccional. El Juez Correccional juzgar en nica instancia:
1) De los delitos de accin pblica dolosos que estuvieren reprimidos con prisin
no mayor de tres aos o pena no privativa de la libertad.
2) De los delitos culposos cualquiera fuera la pena.
3) De los delitos de accin privada.


No hay gran diferencia entre las atribuciones y obligaciones de los jueces de una Cmara
al de un Correccional.

Slo podramos efectuar las siguientes distinciones. As, mientras las Cmara del Crimen
pueden actuar los tres jueces tcnicos (aunque que como vimos la regla es la Sala Unipersonal),
en la competencia correccional siempre acta un solo juez.

Asimismo, en la Cmara y dependiendo del delito (art. 2 ley 9182 de jurados populares) o
del mximo de la pena (art. 369 CPP Cba.), deben o pueden actuar jueces legos. Por el contrario,
no se prev que stos ltimos puedan actuar en un juicio con competencia correccional.

La diferencia ms sustancial, consiste en que el legislador provincial ha dispuesto
expresamente que en el juicio correccional, el Juez no puede condenar al imputado si el Fiscal
correccional no solicit condena y para el caso que requiriese una, no podr imponer una pena
ms grave que la pedida por el Fiscal
8
.

En virtud de la norma ritual citada, en estos casos no se produjo la discusin que
mencionramos anteriormente respecto a si el pedido de absolucin por parte del Fiscal del juicio,

8
Artculo 414 Regla general. El Juez Correccional proceder de acuerdo con las normas del juicio comn, salvo lo
dispuesto en este artculo y tendr las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encargado de aqul. Los
trminos que establece el artculo 367 sern de tres y quince das, respectivamente. Nunca podr el Juez Correccional
condenar al imputado si el Ministerio Pblico no lo requiriese, ni imponer una sancin ms grave que la pedida.


Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 9 -
vincula o no al Tribunal a dictar sentencia absolutoria. Aqu existe una norma prevista por el
legislador provincial que establece expresamente la imposibilidad de dictar sentencia condenatoria
si el Fiscal pidi la absolucin.

El problema radica ahora, en qu sucede si en el juicio correccional acta un querellante
particular. Si el Fiscal Correccional concluye solicitando una absolucin pero el querellante
particular solicita una condena, el juez debe absolver por imperio del art. 414 ltimo prrafo o
puede condenar por el pedido que le efecta el acusador privado?

En este caso, el querellante particular debera plantear la inconstitucionalidad del
mencionado artculo al afectar la garanta constitucional de la tutela judicial efectiva de la vctima
(Convencin Americana de Derechos Humados) toda vez que el pedido de absolucin por parte
del Fiscal impide a la vctima a obtener un pronunciamiento por parte de un rgano jurisdiccional.


JUICIO ABREVIADO
9


Es un acuerdo entre el imputado (y su defensa) con el Fiscal y el Tribunal, donde el
primero confiesa lisa y llanamente sobre la existencia del hecho y su participacin en el mismo y
en virtud del cual el rgano jurisdiccional no puede imponer una pena ms grave que la pedida por
el fiscal.

En razn de esta confesin, la defensa del imputado acuerda una pena con el Fiscal del
Juicio. Este acuerdo es presentado ante el Juez quien si presta su consentimiento, no podr
imponer una pena superior a la acordada.

Asimismo, se omite la recepcin durante el debate de la prueba ofrecida en su
oportunidad, pero la sentencia condenatoria no podr basarse solamente en la confesin, sino que
sta deber encontrar respaldo en la prueba producida durante la investigacin penal
preparatoria. Por ello, an mediando confesin del imputado la sentencia deber ser igualmente
fundada con pruebas objetivas que corroboren ese reconocimiento.

En este sentido, si no obstante la confesin, de la prueba recolectada durante la
investigacin no se puede arribar al grado de certeza positiva sobre la existencia del hecho y la
participacin del imputado, el Tribunal deber necesariamente absolver.

Esto en virtud de que uno de los fines procesales es el descubrimiento de la verdad real
que no se sustituye por una consensuada con el imputado.

Por otra parte, la prohibicin alcanza a la imposibilidad de imponer una pena ms grave,
pero nada obsta a que el Tribunal decida aplicar una pena menor a la acordada.


9
Artculo 415 Trmite. Si el imputado confesar circunstanciada y llanamente su culpabilidad, podr omitirse la
recepcin de la prueba tendiente a acreditarla, siempre que estuvieren de acuerdo el Tribunal, el Fiscal y los
defensores. En tal caso, la sentencia se fundar en las pruebas recogidas en la investigacin penal preparatoria y no se
podr imponer al imputado una sancin ms grave que la pedida por el Fiscal. No regir lo dispuesto en este artculo
en los supuestos de conexin de causas, si el imputado no confesare con respecto a todos los delitos atribuidos, salvo
que se haya dispuesto la separacin de juicios (369).


Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 10 -
El juicio abreviado, en la praxis diaria se produce en la mayora de los casos cuando el
proceso se encuentra en la etapa del juicio, es decir, cuando interviene la Cmara del Crimen o el
Juez Correccional.

Ahora bien, el cdigo procesal tambin permite que este procedimiento tenga lugar an
cuando el proceso no haya sido elevado a la etapa plenaria (juicio). As, el artculo 356 prev el
juicio abreviado inicial que se da durante la investigacin penal preparatoria, esto es, desde la
misma presentacin del aprehendido (art. 278 primer prrafo del CPP Cba.) hasta la clausura de
la investigacin (art. 360 CPP Cba.).

En este caso, quienes debern prestar el acuerdo para el juicio abreviado inicial, adems
del imputado y su defensor, sern el Fiscal de Instruccin y el Juez de Control (Instruccin).

El acuerdo no queda plasmado en ningn escrito, por ello se sostiene que es un pacto de
caballeros ya que nada impide que despus de la confesin del imputado el Fiscal rompa el
acuerdo y pida una pena mayor a la acordada. Legalmente nada se lo impide, pero dejar de ser
un caballero.

Al Estado el acuerdo lo beneficia toda vez que se evita todo el gasto que implica la
incorporacin de toda la prueba ofrecida y admitida por el Tribunal durante los actos preliminares.

Por su parte, al imputado tambin lo beneficia toda vez que se acuerda una pena menor
que la que podra imponrsele de realizarse todo el juicio comn. Por ejemplo, si al imputado se le
atribuye el delito de homicidio simple, cuya escala penal en abstracto prev una pena que oscila
de 8 a 25 aos de reclusin o prisin, de realizarse todo el debate con la incorporacin de la pena,
al imputado se le podra imponer la de 15 aos de prisin. Al prestar acuerdo para la realizacin
de un juicio abreviado, las partes, con el consentimiento del Tribunal, acuerdan una pena de 12
aos, esto es 3 aos menos que de realizarse el juicio comn.

El acuerdo siempre debe establecer una pena que se encuentre dentro de la escala penal
prevista por la norma sustantiva. Es decir, en el caso del ejemplo, no podra acordarse una pena
de 6 aos de prisin ya que el delito de homicidio prev un mnimo de 8 aos reclusin o prisin.

Para el caso de que el consentimiento al trmite de juicio abreviado (art. 356 y 415 CPP
Cba.) no haya sido prestado en forma libre por parte del condenado, se prev la posibilidad de
interponer recurso de revisin en contra de la sentencia condenatoria firme
10
.

El Cdigo Procesal Penal de la Nacin tambin prev el trmite de juicio abreviado en su
artculo 431 bis., pero se limita a los casos donde se estime suficiente la imposicin de una pena
privativa de libertad inferior a seis aos o de una no privativa de libertad. En cambio, el cdigo
procesal de Crdoba, no impone ningn lmite en cuanto a la pena, slo que, como dijramos, se
encuentre dentro de la escala penal prevista para el delito atribuido.







10
Artculo 489 inc. 6, CPP Cba.


Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 11 -
JUICIO POR DELITO DE ACCIN PRIVADA


En los delitos de accin privada, la primera caractersticas que hay que resaltar es que en
su proceso no existe la etapa de la investigacin penal preparatoria.

Por ello, en estos casos no hablamos de denuncia sino de querella y sta se presenta
directamente ante el Juez Correccional. Es decir, que no hay Fiscal ni Juez de Control que
practique la investigacin que hemos desarrollado en los captulos precedentes que tiene relacin
con los delitos de accin pblica, sea perseguible de oficio o dependiente de instancia privada.

Por otro lado, en las acciones privadas no tiene intervencin el Ministerio Pblico Fiscal,
siendo el Querellante el nico acusador, esto es el Actor Penal. ste no debe ser confundido con
el Querellante Particular que interviniente en los delitos de accin pblica quien acta
coadyuvando la actuacin del Fiscal.

Asimismo, otra caracterstica distintiva de la accin pblica, es que el Querellante, en estos
casos, puede disponer de la accin. Es decir, en un momento inicial quien se sienta afectado por
un delito de accin privada no tiene la obligacin de presentar querella en contra del autor. Se
diferencia de la accin pblica ya que sta, si era perseguible de oficio, se presenta como
inevitable su ejercicio ante la posible comisin de un hecho ilcito.

Tambin, una vez iniciada la querella de accin privada, el querellante puede renunciar a la
misma (sin perjuicio de responder por las costas), a diferencia de las acciones pblicas, donde,
an en las de dependiente de instancia privada, una vez iniciada la accin presenta como
caracterstica la irretractabilidad, es decir, que iniciada de oficio o por manifestacin de la
vctima, la accin no puede suspenderse ni interrumpirse (salvo casos expresamente previstos por
la ley) hasta el dictado de una sentencia definitiva.

Otra diferencia sustancial consiste en que en los delitos de accin pblica, incluso los
dependientes de instancia privada, formulada la denuncia, la investigacin y juzgamiento no se
puede limitar a slo algunos de los partcipes del delito sino que la instancia abarca a todos.

As lo establece el artculo 6 del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba que
en su ltimo prrafo expresa: La instancia privada se extiende de derecho a todos los partcipes
del delito.

Es decir, si una persona denuncia haber sido vctima de un delito de lesiones leves (accin
pblica dependiente de instancia privada por imperio del art. 72 inc. 2 del Cdigo Penal) y por ello
manifiesta su voluntad de remover el obstculo procesal, no puede pretender que se investigue
slo a algunos de los autores dejando fuera a otros. Como es una accin pblica la instancia se
extiende a todos los partcipes. Si no quiere que se investigue, juzgue y castigue a algunos de los
responsables lo que deber hacer es no denunciar o no remover el obstculo procesal ya que si lo
hace, la investigacin, juzgamiento y en su caso, castigo, incluir a todos los responsables del
delito.

Por el contrario, en los delitos de acciones privadas, como el ofendido tiene la facultad de
disponer de la accin, puede presentar querella contra solo algunos de los autores del delito. Por
ejemplo, si a la vctima lo han injuriado tres personas, puede presentar querella en contra de uno o


Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 12 -
dos y no necesariamente en contra de todos. Si decide limitar su presentacin slo respecto de
algunos de los autores, la misma no podr extenderse en contra del excluido por el querellante.

Una diferencia importante entre el querellante particular que acta en los delitos de accin
pblica y el querellante en los de accin privada, radica en que, si bien ambos pueden ser
interrogados, el primero declarar bajo juramento de decir verdad
11
en cambio al segundo no se le
requerir juramento
12
.

Los delitos de acciones privadas est previstos en el artculo 73 del Cdigo Penal, que
establece:

Son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos:
1. Calumnias e injurias;
2. Violacin de secretos, salvo en los casos de los artculos 154 y 157;
3. Concurrencia desleal, prevista en el artculo 159;
4. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la vctima
fuere el cnyuge.


Por su parte, el artculo 424 del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba,
establece:

Artculo 424 Derecho de querella. Toda persona con capacidad civil que se pretenda
ofendida por un delito de accin privada, tendr derecho a presentar querella ante el Tribunal de
juicio competente, y a ejercer conjuntamente la accin civil resarcitoria.
Igual derecho tendr el representante legal del incapaz, por los delitos cometidos en
perjuicio de ste.

El artculo 37 del mismo ordenamiento procesal establece quien es competente para juzgar
en estos delitos.

Artculo 37 Juez Correccional. El Juez Correccional juzgar en nica instancia:
1)
2)
3) De los delitos de accin privada.


Entonces, los delitos de accin privada son los que se encuentran establecidos en el
artculo 73 del Cdigo Penal.

Quien se considere ofendido por un delito de accin privada y siempre que tenga
capacidad civil, tendr derecho a presentar querella (no denuncia) ante el Juez de juicio
competente (no Fiscal, ni Unidad Judicial), siendo el Juez de juicio competente, el Correccional
(art. 37 inc. 3 del CPP Cba.). Como ya dijramos, en los procesos por acciones privadas, no se
transita la investigacin penal preparatoria.

11
Artculo 94, segundo prrafo del CPP Cba.: La intervencin de una persona como querellante particular no la
exime del deber de declarar como testigo. Es decir que tiene las mismas obligaciones de los testigos: comparecer,
declarar y declarar la verdad.
12
Artculo 439 Debate. Le debate se efectuar de acuerdo con las disposiciones comunes. El querellante tendr las
facultades y obligaciones correspondientes al Ministerio Pblico; podr ser interrogado, pero no se le requerir
juramento.


Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 13 -

Como la querella es considerada la acusacin del ofendido, deber presentar el
cumplimiento de ciertas formalidades. Esto diferencia a la denuncia de un delito de accin pblica
que no tiene exigencias formales, salvo la identificacin del denunciante y que los trminos de la
denuncia no sean de tal vaguedad que impidan iniciar la investigacin.

El artculo 427 del Cdigo Procesal, establece la forma y contenido de la querella.

As, en primer lugar la querella debe presentarse por escrito, con copia para cada
querellado si fueren varios.

El citado artculo del ordenamiento procesal tambin establece el cumplimiento de ciertas
exigencias bajo sancin de inadmisibilidad.

Los requisitos que deben cumplirse son:
1) El nombre, apellido y domicilio del querellante y en su caso, tambin los
del mandatario.
2) El nombre, apellido y domicilio del querellado, o si se ignorasen,
cualquier descripcin que sirva para identificarlo.
3) Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho, con indicacin
de lugar, fecha y hora en que se ejecut, si se supiere.
4) Si se ejerciere la accin civil, la demanda para la reparacin de los
daos y perjuicios ocasionados.
5) Las pruebas que se ofrezcan, acompandose:
a) la nmina de los testigos con indicacin del nombre, apellido,
profesin, domicilio y hechos sobre los que debern ser
examinados;
b) cuando la querella verse sobre calumnias o injurias, el
documento que a criterio del accionante las contenga, si fuere
posible presentarlo;
c) la copia de la sentencia civil definitiva que declare el divorcio por
adulterio, si la querella fuere por ese hecho.
6) La firma del querellante, cuando se presentare personalmente, o si no
supiere firmar, la de otra persona a su ruego, quien deber hacerlo ante el Secretario.

La querella ser rechazada en los casos previstos por el artculo 334
13
, pero si se refiere a
un delito de accin pblica ser remitida al Fiscal de Instruccin.


Es decir, que la querella ser archivada cuando no se pueda proceder o cuando no
encuadre en figura penal.

Dijimos que el querellante al poder disponer de la accin privada, puede renunciar
expresamente a la querella.

Pero tambin, en ciertas situaciones, se lo tendr por renunciado tcitamente (art. 430
CPP Cba.).


13
Artculo 334 Archivo. cuando no se pueda proceder o cuando el hecho en ellas contenido no encuadre en
figura penal


Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 14 -
Esto sucede cuando, el procedimiento se paralizare durante un mes por inactividad del
querellante o su mandatario y stos no lo instaren dentro del tercer da de notificado el decreto,
que se dictar an de oficio, por el cual se les prevenga el significado de su silencio (inc. 1).

Cuando el querellante o su mandatario no concurrieren a la audiencia de conciliacin o del
debate, sin justa causa, la que debern acreditar antes de su iniciacin si fuere posible, o en caso
contrario, dentro de 48 horas de la fecha fijada para aqulla (inc. 2).

Cuando muerto o incapacitado el querellante, no compareciere ninguno de sus herederos o
representantes legales a proseguir la accin, despus de tres meses de ocurrida la muerte o
incapacidad (inc. 3).

Procedimiento:

En los delitos de accin privada no se celebra directamente el debate sino que
previamente se cita a las partes a los fines de una audiencia de conciliacin.

Durante sta audiencia puede suceder que las partes se concilien (puede producirse en
cualquier delito de accin privada) o se produzca la retractacin del querellado (para el caso de
que el delito sea de calumnias o injurias).

Para el caso de que las partes lleguen a una conciliacin
14
, durante esta audiencia o en
cualquier estado del juicio, la causa se sobreseer y las costas se impondrn por el orden
causado, salvo que las partes hubieren acordado algo diferente.

Si el querellado se retracta
15
de la injuria o calumnia, la causa tambin ser sobreseda
pero las costas sern a cargo del querellado.

En caso de retractacin, el querellante podr solicitar que se publique la misma a cargo del
querellado, en la forma que el Tribunal estimare adecuada.

Si no se produjo la conciliacin o la retractacin, el proceso deber continuar, debindose
cumplir con el debate para el dictado de la sentencia.

Para ello, previamente el querellado tendr un plazo para ofrecer prueba (diez das), dentro
del cual tambin podr oponer excepciones. El querellante ofreci su prueba al momento de la
presentacin de la querella (art. 427 inc. 5 a).

Despus de ofrecida la prueba o resueltas las excepciones en su caso, el Juez deber fijar
da y hora de audiencia para la celebracin del debate que se realizar conforme a las normas del
juicio comn, esto es: apertura del debate, declaracin del querellado, recepcin de la prueba,
discusin final (alegatos), ltima palabra del imputado, cierre del debate y sentencia.


14
Dicen Cafferata Nores y Tarditti: La conciliacin es el avenimiento o arreglo armnico entre las partes por tanto, es
bilateral-, que se produce cuando el querellante acepta las explicaciones, aclaraciones o excusas voluntariamente
expresadas por el querellado (Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba Comentado, Tomo 2, pg. 338,
edit. Mediterrnea, Crdoba 2003).
15
La retractacin es una excusa absolutoria que opera exclusivamente para los delitos de injurias y calumnias (CP, 117)
y consiste en un acto voluntario y unilateral del querellado del arrepentimiento activo aunque no obedezca a un mvil
noble-, a travs del cual se desdice de los dicho, escrito o hecho (Cafferata Nores Tarditti, ob. cit., pg. 339).


Materia: Derecho Procesal III
Profesor: Facundo Zapiola
- 15 -
Despus de dictada la sentencia, la parte que se considere perjudicada podr interponer
recurso de casacin (art. 468 y siguientes del CPP. Cba.).