Está en la página 1de 10

www.monografias.

com
Teoría general de la prueba
Ricardo Antonio Moreno Romero - ricardomoreno_ram@hotmail.com
1. Objetivos
. Acepciones
!. "onceptos
#. $in de la prueba
%. Medios de prueba
&. Onus 'robandi ("arga de la prueba)
*. Admisibilidad de la prueba
+. 'rincipios de la actividad de la prueba
,. -istemas de valoraci.n de la prueba
1/. "onclusiones
11. 0ibliogra1ía
1. Ap2ndice
Objetivos
Objetivo 3eneral
• Estudiar y comprender las normas del derecho probatorio como parte integral del derecho
procesal, toda vez que se trate de actos procesales regulados en los diversos estatutos
procedimentales. los sistemas valoración de la prueba, así como sus principios generales, con el
propósito de dotarnos de los conocimientos necesarios para aplicarlos en los diferentes
procedimientos cualquiera que fuere la jurisdicción en que se lleven a cabo.
Objetivos 4specí1icos5
• Conocer los distintos principios del derecho probatorio, toda vez que ellos mantienen su
propia identidad, pero se integran en las diversas actuaciones procesales.
• Comprender la importancia de las normas de derecho probatorio, toda vez que infringir las
mismas constituye causal de casación por la vía indirecta
• Entender la importancia de la carga probatoria como pilar fundamental en esta la teoría de
la prueba.
E!"#$ %E&E"$' (E '$ )"*E+$
Acepciones
• ,e usa para designar los medios de prueba, o sea, los medios de convicción considerados
en sí mismos y que llevan a trav-s de la inteligencia a admitir la realidad de un hecho. (e este
modo se habla de prueba de testigos, prueba instrumental, etc.
• ,e usa para designar la producción de la prueba, a la circunstancia de hacerla valer ante los
tribunales. $sí se dice que la prueba le incumbe al actor o al demandado.
• ,e entiende tambi-n como el resultado obtenido con los medios de prueba de que se hizo
empleo, o sea, significa si hubo o no demostración del hecho que se sostenía.
• Como fase del juicio anterior al fallo.
Conceptos
Común
$quella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que -ste adquiera el convencimiento
de la verdad o certeza de un hecho o afirmación f.ctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso
Doctrinaria

/
(emostración de la veracidad de una afirmación, de la e0istencia de una cosa o de la
realidad de un hecho. Cabal refutación de una falsedad. Comprobación. )ersuasión o
convencimiento que se origina en otro, y especialmente en el juez o en quien haya de resolver
sobre lo dudoso o discutido. "azón, argumento declaración, documento u otro medio para
patentizar la verdad o la falsedad de algo. #ndicio, muestra, se1al. Ensayo, e0perimento,
e0periencia. )eque1a porción de un producto comestible que se gusta o e0amina para determinar
si agrada, si es bueno o malo, o de una u otra clase.
1
Diccionario jurídico elemental. Guillermo Cabanellas de Torres . Undécima edición, Editorial Heliasta
S.R.L. Barcelona, España. 1993. 342 p!s.
)ara ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
 'a prueba, en (erecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un
hecho, su e0istencia o contenido seg2n los medios establecidos por la ley.
'a prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe
probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de
un hecho negativo el que afirma deber. acreditarlo mediante un hecho positivo. )eirano sostiene
que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. ,i no, puede recaer
sobre quien este en mejores condiciones de probar. $quí se produce una distribución de la carga
de la prueba.
En síntesis, la obligación de probar depender. de la situación adquirida por las partes en un
proceso. Cada una de ellas deber. probar los hechos sobre los que funda su defensa.
 "!3#& define la prueba como 4el medio u objeto que proporciona al 5uez el convencimiento
de la e0istencia de un hecho6.
Legal
2
)rueba es el medio determinado por la ley para establecer la verdad de un hecho controvertido.
Fin de la prueba
• !btener el establecimiento de la verdad.
• 'ograr el convencimiento del juez. 7opinión mayoritaria8.
• 'ograr la fijación formal de las afirmaciones de las partes.
Objeto de la prueba
Definición
,on las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que las normas
jurídicas pueden establecer como supuesto f.ctico, del que se deriva una consecuencia tambi-n jurídica.
El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta9 4qu- se prueba, que cosas
deben probarse6. Cabe ciertamente distinguir entre los juicios de hecho de los de puro derecho. 'os
primeros dan lugar a la prueba: los segundos, no.
;
Esta división elemental suministra una primera noción para el tema en estudio: regularmente, el
derecho no es objeto de prueba: sólo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las partes en el
juicio.
1.1.1 6a prueba del derecho
E0iste un estrecho vínculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y el ppio. %ral.
<ue consagra la presunción de su conocimiento: no tendría sentido la prueba del derecho, en un sistema en
el cual -ste se supone conocido. El conocimiento, se ha dicho, trae la obligatoriedad de la aplicación de la
norma, como la luz proyecta la sombra del cuerpo
=
. 'a regla a la inversa en el derecho griego primitivo, en el
juez sólo podía sólo podía aplicar la ley invocada y probada por las partes.
1.1. 6a prueba de los hechos
'a regla de que solo los hechos son objetos de prueba tiene una serie de e0cepciones9
'a primera e0cepción consiste en que sólo los hechos controvertidos son objeto de prueba. Esta
conclusión se apoya en la norma que establece que las pruebas deben ce1irse al asunto sobre el que se
litiga, y las que no le pertenezcan ser.n irremisiblemente desechadas de oficio, al dictarse la sentencia. >
los asuntos sobre que se litigan son, sin duda, aquellos que han sido objeto de proposiciones contradictorias
en los escritos de las partes.
Medios de prueba
1.1.! "oncepto
%
'a e0presión fuente de prueba se refiere a un concepto e0trajurídico, a una realidad anterior al
proceso9 los medios de prueba aluden a conceptos jurídicos, y sólo e0isten en el proceso, en cuanto en -l
nacen y se desarrollan. 'as fuentes de prueba son los elementos que e0isten en la realidad, y los medios
consisten en las actividades que es preciso desplegar para incorporar las fuentes al proceso. 'a fuente es
2
"rt. 23# $%$
3
&'cit. ()ndamentos del derec*o procesal ci+il. Eduardo Couture. 19,,. B)enos "ires "r!entina. #-3
p!s. %!. 219 par. 3.
4
$arnel)tti, Ignorancia iuris, en .Ri+. /.%. $.0, 1921,2, 3-,.3
#
$a'e señalar 4)e e5iste )na di6erencia entre el concepto de 6)entes de pr)e'a 7 medios de pr)e'a 8para
e+itar 6)t)ras con6)siones9.
)ara ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
anterior al proceso y e0isten independientemente de -l, el medio se forma durante el proceso y pertenece a
-l. 'a fuente es lo sustancial y material9 el medio, lo adjetivo y formal.
1.1.# "lases
Legalmente
6
se pueden clasificar de la siguiente manera:
(e al art. ?;@ C)C clasifica las pruebas como plenas y semiplenas, la prueba plena o completa es
aquella por la que el 5uez queda bien instruido para dar la sentencia: y semiplena o incompleta, la que por sí
sola no instruye lo bastante para decidir. En los arts. ,ubsiguientes se muestran diversos tipos de pruebas9
• )or #nstrumentos 7arts. ?A=B?C/ C)C8
• estimoniales 7arts. ?C?B;=? C)C8
• )or )eritos 7arts. ?=;B;@A C)C8
• )or inspección personal del juez 7arts. ;@@B;DE C)C8
• )or Confesión 7arts. ;D/B;C/ C)C8
• )or 5uramento 7arts. ;C?B=ED )C8
• )or presunción y semiplena 7arts. =EFB=/= C)C8
Doctrinariamente se pueden clasificar de la siguiente manera:
• POR LAS FUENTES:
• 'os medios de prueba directos o de percepción. ,on las propiamente dichas, pues se refieren
directamente al hecho.
• 'os medios de prueba indirectos o de deducción. %eneralmente no tienen una relación con el hecho
que se discute, pero tienden a probar otro hecho por medio de la deducción.
• POR RAZON DE LOS SUJETOS:
• (e oficio, ordenadas por el 5uez.
• (e las partes, ofrecidas por ellas.
• POR LOS RESULTADOS:
Teniendo en cuenta el sistema de valoración:
La pre!a "e apreciaci#n $acltati%a & la pre!a ta'a"a o "e apreciaci#n ta(ati%a)
• 6a prueba preconstituida 7 constitu7ente. 'a primera se crea o prepara antes de la e0istencia del
proceso y con el fin de demostrar luego en -l. G. gr.9 'a prueba documental. > la segunda viene a
ser la que se produce cuando el proceso est. en marcha. G. gr.
D
9 'as pericias.
• 6as pruebas de cargo o inculpatorias que son las que tienden a acreditar la responsabilidad
penal del procesado, a vincularlo con la comisión del delito. > las pruebas de descargo o
e0culpatorias que son las que vienen a desvirtuar la imputación y a establecer la inocencia del
inculpado.
Onus Probandi (Carga de la prueba)
El onus probando es una e0presión latina del principio jurídico que se1ala qui-n est. obligado a probar
un determinado hecho ante los tribunales.
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que e0presa que Hlo normal se
presume, lo anormal se pruebaH. )or tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe
probarlo 7Haffirmanti incumbit probatioH9 a quien afirma, incumbe la prueba8. +.sicamente, lo que se quiere
decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que
rompe el estado de normalidad 7el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema8.
4l onus probandi se mani1iesta en diversas ramas del 8erecho5
• En el 8erecho civil9 se manifiesta principalmente en la prueba de la e0istencia de una obligación
7que corresponde al acreedor8 y en la prueba de la e0tinción de la obligación 7que corresponde al
deudor8.
• En el 8erecho tributario9 la carga de la prueba recae e0clusivamente en el contribuyente, -l es
quien tiene que probar ante el fisco que no debe ning2n tipo de tributos.
• En el 8erecho penal9 el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier
sistema jurídico que respete los derechos humanos. ,ignifica que para toda persona se presume su
inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es #*"#, $I*I 7una presunción que admite
1
La pala'ra Le!almente *ace re6erencia a las 4)e se enc)entran re!)ladas dentro de n)estro ordenamiento
:)r;dico.
<
=. !r. > =er'i ?ratia > e:emplo
)ara ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
prueba en contrario8, pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la
acusación, es decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.
• En el 8erecho laboral9 en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador,
quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y tambi-n en el empleador
quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.
• En el 8erecho procesal9 se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte
que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión 7eoría de
Iichelli B eoría de la Carga de la )rueba seg2n el efecto jurídico perseguido por las partes8:
asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean
de apliación en el proceso mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicar., quedando sin
sustento su pretensión o defensa 7eoría de "osemberg B eoría &ormativa8.
(eterminación de la carga de la prueba
,eg2n )ercy Chocano &21ez, la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley, sino
que su distribución se debe basar en dos principios9 el principio ontológico y el principio lógico.
El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas
de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente
tienen las personas, cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario: por ejemplo, si se
presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia
lo e0traordinario ser. que sí los cometan, siendo lo e0traordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario,
que es lo que se presume.
El principio lógico, por su parte, considera que es m.s f.cil probar las afirmaciones positivas que las
afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que
hace una afirmación negativa 7proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba
diabólica8. )or 2ltimo, Chocano &21ez considera que, de haber una contradicción entre el principio
ontológico y el principio lógico, debe preferirse el primero.
Admisibilidad de la prueba
'a prueba se obtiene siempre por mediación del juez. $l ser ofrecido un medio probatorio, puede el
tribunal v.lidamente admitir, es decir, incorporar el procedimiento propuesto, o rechazarlo 7o sea negarse a
la admisión.
'as razones para rechazar un medio propuesto son varias9 'a falta de idoneidad, falta de adecuación
entre el medio o procedimiento propuesto y el dato o fuente que desea corroborarse, la impertinencia 7que
no se relaciona con el objeto del proceso8, la e0temporaneidad8 ofrecimiento fuera del plazo.
1.1.% 'ertinencia
(e acuerdo al art. ?=E C)C, las pruebas deben ser pertinentes, ci1-ndose al asunto de que se trata,
ya en lo principal, ya en los incidentes, ya en las circunstancias importantes, es decir que la prueba que se
presente debe ser coherente con lo que se plantea en el juicio
1.1.& Oportunidad
'a prueba debe de ser oportuna, es decir, que debe ser presentada en el momento adecuado, en el
tiempo que ha sido establecido para presentar las pruebas, en el tiempo pertinente.
1.1.* "onducencia
Principios de la actividad de la prueba
a8 'rincipio de libertad de prueba. )ara alcanzar la verdad concreta no se requiere la utilización de un
medio de prueba determinado. odos los medios de prueba son admisibles, es decir, se puede probar con
los medios de prueba típicos como tambi-n con aquellos que no han sido contemplados en la ley 7atípicos8
siempre y cuando no recaigan en la ilicitud.
b8 'rincipio de pertinencia
+
. En virtud del cual debe e0istir relación entre el hecho o circunstancia que se
quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar.
c8 'rincipio de conducencia 7 utilidad. ,e refiere este principio a la relevancia que tienen los hechos
probados, si estos van a ser 2tiles para resolver el caso en particular. *na razón de inutilidad de la prueba
es la superabundancia, es decir, cantidad e0cesiva de elementos de prueba referidos al mismo hecho.
,
@2A"B @"SS de6ine la pertinencia como la necesaria relación directa o indirecta 4)e de'e !)ardar la
6)ente de pr)e'a, el medio de pr)e'a 7 la acti+idad pro'atoria.
)ara ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
d8 'rincipio de legitimidad. iene que ver con alguna prohibición o impedimento que e0presamente
declare el ordenamiento jurídico, procesal, respecto a un medio de prueba. Est.n prohibidos aquellos
medios de prueba que van contra la dignidad o integridad de las personas, o que se hubieren obtenido por
medios ilícitos o que violente de alguna manera los derechos de alguna de las partes.
Sistemas de valoración de la prueba
,eg2n Cafferata la valoración de la prueba es una operación intelectual destinada a establecer la
eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.
)ara Devis Echanda la valoración o apreciación de la prueba judicial es aquella operación que tiene
como fin conocer el m-rito o valor conviccional que pueda deducirse de su contenido. ,e trata de una
actividad procesal e0clusiva del juez. Es el momento culminante y decisivo de la actividad probatoria. ,u
importancia es e0traordinaria.
)or su parte !arela nos dice que la valoración o evaluación constituye un acto de trascendental
importancia dentro del proceso y de la etapa preparatoria, dado que el resultado que se obtenga a trav-s de
-l depender. la suerte del juicio que tanto se puede traducir en la condena como en la absolución del
acusado en materia criminal, como en la obtención de una justa reparación del da1o sufrido o de p-rdida.
'a valoración de la prueba se puede definir como aquella operación mental que realiza la autoridad
jurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la suficiente convicción para determinar
la culpabilidad o inocencia del imputado.
1.1.+ 'rueba tasada o de la tari1a legal
Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los
elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador.
,eg2n "glesias en este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados, fija de
modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión, separando -sta operación
lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta.
"aracterísticas
Este sistema presenta las siguientes características9
• ,e logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba.
• El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente,
invariable e inalterable.
• ,uple la falta de e0periencia e ignorancia de los jueces.
• #mpide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso.
8esventajas
,e obtiene la verdad formal y no real. 'e resta personalidad al juez, ya que le impone aceptar
soluciones en detrimento de su propio convencimiento.
1.1., -ana crítica
)ara #iranda este sistema de valoración es aquel que e0ige que la sentencia se motive
e0presamente el razonamiento realizado por el juzgador para obtener su convencimiento. El juzgador
deber. ajustarse en todo momento a las reglas de la lógica, a las m.0imas de la e0periencia y a los
conocimientos científicos, de ahí que necesariamente tenga la obligación de e0teriorizar el razonamiento
probatorio empleado, plasm.ndolo en el te0to de la sentencia como 2nica forma de controlar su racionalidad
y coherencia. 'a motivación f.ctica de la sentencia permite constatar que la libertad de ponderación de la
prueba ha sido utilizada de forma correcta, adecuada y que no ha generado en arbitrariedad. Jnicamente
cuando la convicción sea fruto de un proceso mental razonado podr. plasmarse dicho razonamiento en la
sentencia mediante motivación.
Considero que la motivación de la sentencia, permitir. ejercer un control de logicidad y racionalidad
sobre la valoración realizada por el juzgador, por medio de los medios de impugnación, como el recurso de
casación y el procedimiento de revisión de sentencia, caso contrario el control sería ineficaz o in2til.
'a motivación de la sentencia implica un procedimiento de e0teriorización del razonamiento sobre la
eficacia o fuerza probatoria acreditada a cada elemento probatorio y su incidencia en los hechos probados.
Este sistema est. compuesto por las reglas de la lógica, la e0periencia y la psicología9
6a l.gica
)ara $odrgue% la lógica se define como el estudio de las reglas y m-todos para distinguir el
razonamiento v.lido del inv.lido. *n razonamiento viene a ser el producto de una inferencia, pues puede ser
entendido como un conjunto de proposiciones tal que una de ellas 7la conclusión8 se afirma que se deriva de
las otras 7las premisas8, las cuales son consideradas como elementos e0plicativos de la primera
$simismo se tiene cuatro tipos de relaciones entre proposiciones que son9
)ara ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
a8 #mplicación
b8 Equivalencia
c8 Consistencia
d8 #ndependencia
"mplicación
'a proposición $ implica la proposición +, en consecuencia ambas son verdaderas.
Ej9 $9 odos los jueces son abogados
+9 $lgunos abogados son jueces.
Equivalencia
'a proposición $ debe implicar a + y viceversa, en consecuencia ambas son verdaderas o falsas en
forma simult.nea.
Ej9 $9 'a Iedicatura Korense se encuentra en Leredia.
+9 En Leredia se encuentra la Iedicatura Korense.
Consistencia
'a consistencia implica que ambas preposiciones pueden ser verdaderas al mismo tiempo. ,on
inconsistentes si no pueden ser verdaderas al mismo tiempo.
Ej9 $9 )edro mató a 5uan con un arma de fuego.
+9 5uan falleció producto de un disparo de un arma de fuego que le propinó )edro.
"ndependencia
'a independencia se origina porque la falsedad o verdad de una proposición no guarda ninguna
relación con la verdad o falsedad de la otra proposición.
Ej9 $9 Carlos mató a 5os-.
+9 'uis violó a $na.
6as reglas de la l.gica
)ara !arela la operación lógica constituye un aspecto medular en la apreciación de los medios de
prueba.
(entro de las leyes de la lógica tenemos9
a8 'ey de la identidad
b8 'ey de la contradicción
c8 'ey del tercero e0cluido
d8 'ey de la razón suficiente
Le& de la identidad
,ignifica que si una proposición es verdadera, siempre ser. verdadera. 'a identidad de la persona o
cosa es la misma que se supone.
Ej9 'uis es 'uis
'uis es Carlos
En el segundo supuesto se produce la trasgresión a la ley de identidad, ya que una misma identidad
no puede calzar en dos personas.
Le& de la contradicción
*na proposición no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo. (os juicios contrapuestos o
contradictorios se neutralizan o destruyen entre sí.
)ara de la $'a dos juicios opuestos entre si contradictoriamente, no pueden ser verdaderos.
Ej9 )edro es culpable.
)edro es inocente.
Le& de tercero e(cluido
*na proposición no puede ser verdadera o falsa al mismo tiempo. ,e presenta en los casos en
dónde un juicio de valor es verdadero y el otro es falso.
Ej9 Carlos es un ni1o.
Carlos es un anciano.
Le& de la ra%ón suficiente
Cualquier afirmación o proposición que acredite la e0istencia o no de un hecho, tiene que estar
fundamentada o probada.
Ej9 )edro fue declarado culpable por homicidio.
En el juicio cinco testigos observaron que )edro mató a Iaría.
6a 1alacia
)ara Camacho la falacia es un razonamiento incorrecto o inv.lido que parece v.lido. Gemos a
continuación como se produce el razonamiento incorrecto9
Estructura del ra%onamiento:
)ara ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
)"EI#,$ $ M )"EC#,$ + N C!&C'*,#O&
"azonamiento correcto9
CE"EP$ M CE"EP$ N CE"EP$
7)remisa $8 M 7)remisa $8 N C!&C'*,#O&
CE"EP$ M (*($ ! )"!+$+#'#($( N &! CE"EP$
7)remisa $8 M 7)remisa $8 N C!&C'*,#O&
"azonamiento incorrecto9
CE"EP$ M CE"EP$ N (*($
7)remisa $8 M 7)remisa $8 N C!&C'*,#O&
CE"EP$ M (*($ N CE"EP$
7)remisa $8 M 7)remisa $8 N C!&C'*,#O&
Con los anteriores ejemplos ha quedado claro cuando estamos en presenciad de violaciones a las
reglas de la lógica.
6a psicología
'a psicología juega un papel muy importante en los procesos de pensamiento del hombre y dem.s
actividades psíquicas, que nos permitir.n remitirnos al pasado para tener una visión m.s clara de los
hechos.
El factor psicológico siempre debe estar unido al factor lógico en lo que respecta a la formación del
juicio valorativo de las pruebas.
6a e9periencia
,eg2n )on%*le% las reglas de la e0periencia son nociones de dominio com2n y que integran el
conjunto cognoscitivo de la sociedad sin necesidad de mayores profundizaciones esto, las que cualquiera
aprende en forma inmediata y espont.nea como verdades indiscutibles.
1.1.1/ :ntima convicci.n
Es aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la prueba.
'a ley no le impone al juzgador ning2n tipo de regla que debe aplicar en la apreciación de los
diversos medios probatorios. 'a convicción que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a ning2n tipo de
formalidad preestablecida.
"aracterísticas
• El jurado resuelve de acuerdo con su libre albedrío.
• El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y saber.
8esventajas
• Es un sistema apto para generar injusticias y arbitrariedades.
• 'a autoridad no tiene la obligación ni el deber de razonar o fundamentar los motivos para haber
dictado la sentencia.
1.1.11 Robuste; moral de la prueba
,eg2n el art. =/A C)C Cuando por ambas partes se produzca en juicio plena prueba, se estar. a la
m.s robusta seg2n el orden siguiente9
/Q 'a presunción de derecho:
?Q El juramento decisorio:
;Q 'a confesión judicial:
=Q 'a inspección personal en los casos en que tiene lugar:
AQ 'os instrumentos p2blicos y aut-nticos:
@Q 'os privados fehacientes:
DQ 'a confesión e0trajudicial escrita:
FQ 'a confesión e0trajudicial verbal con otra semiplena:
CQ 'a prueba pericial en los casos que tiene lugar:
/EQ 'a prueba testimonial:
//Q 'as semiplenas pruebas de diverso g-nero que hacen prueba perfecta:
/?Q 'as presunciones cuando hacen plena prueba. 'a presunción legal no tiene entonces lugar, porque
cede a la prueba contraria: salvo la presunción de derecho de que habla el n2meral /Q.
)or robustez moral de la prueba se entiende que es el orden o jerarquía que han de poseer las
pruebas presentadas, de manera tal que a la hora de ser admitidas y valoradas se podr. tener una mejor de
visión de cuales, de las pruebas, tienen mayor peso a la hora de que se formule un juicio ya sea valorativo o
de disvalor con respecto a la acción que se pretende de probar.
)ara ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Conclusiones
• 'a prueba y la verdad se correlacionan, porque mediante la prueba adquirimos la verdad.
• E0isten diversos tipos de medios probatorios de los cuales algunos pueda que sean
mejores que otros pero todos revisten de una importancia sin igual a la hora de valorar una prueba.
Bibliografa
'<ginas =eb
 http9RRwww.monografias.comRtrabajos=DRpruebaBcivilRpruebaBcivil.shtml
 http9RRwww.amag.edu.peRwebestafeta?Rinde0.aspSwarproomNarticles
 http9RRwww.monografias.comRtrabajos/@RpruebasBpenalRpruebasBpenal.shtml
 http9RRes.wiTipedia.orgRwiTiRCargaUdeUlaUprueba
 http9RRwww.rincondelvago.com
 http9RRes.wiTipedia.orgRwiTiR)ruebaU7(erecho8
 http9RRes.wiTipedia.orgRwiTiR)ruebaU7ciencia8
 http9RRlegaltrust.blogspot.comR?EEDRE/RacepcionesBlegalesBdelBtrminoBprueba.html
6ibros
 +ustos "amírez, 5uan. Manual de derecho procesal penal. $riel, +arcelona, /CFC.
 Eduardo Couture. $undamentos del derecho procesal civil. /CFF. +uenos $ires $rgentina. AE;
p.gs. ).g. ?/C par. ;.
 Carnelutti, >gnorancia iuris+ en 4"iv. (.). C.6, /C?@,#, ;EF.
 %uillermo Cabanellas de orres. 8iccionario jurídico elemental. *nd-cima edición, Editorial
Leliasta ,.".'.
6egislaci.n
 Iinisterio de justicia. ".digo de procedimientos civiles. ;/ de diciembre de /FF/. omo /?.
Ap!ndice
ipos de pruebas de acuerdo a %uillermo Cabanellas de orres
(E C!&KE,#!&.
v. Confesión judicial.
(#"EC$.
'a consistente en medios de convicción relacionados de manera precisa con el hecho controvertido.
(!C*IE&$' ! #&,"*IE&$'.
'a que se realiza por medio de documentos privados, documentos p2blicos, libros de comerciantes,
correspondencia o cualquier otro escrito.
#&(#C#$"#$.
'a resultante de indicios, conjeturas, se1ales o presunciones m.s o menos vehementes y decisivos,
aceptados por el juez como conclusión de orden lógico y por derivación o concatenación de los hechos.
#&(#"EC$.
'a constituída por simples inducciones o consecuencias derivadas de un hecho conocido, que
llevan a establecer el hecho pendiente de prueba. &o es sino la prueba indiciaria.
)'E&$.
'lamada tambi-n completa, perfecta y concluyente, es la que demuestra sin g-nero alguno de duda
la verdad del hecho litigioso controvertido, instruyendo suficientemente al juez para que pueda fallar, ya sea
condenando o absolviendo.
)!" )"E,*&C#!&E,.
v. )resunción.
,EI#)'E&$.
(enominada tambi-n incompleta, imperfecta o media prueba, es la que produce acerca de una
afirmación o un hecho una convicción vacilante, carente de plena certeza sobre su verdad o realidad y que
por lo tanto no aleja todo motivo serio de duda ni permite fundar con plena solidez una resolución judicial.
'#E"$'.
Esta locución, que algunos procesalistas y otros que no son sino malos traductores emplean como
sinónima de prueba escrita o documental, debe rechazarse, pese a contar con autoridades como la de
Escriche: por cuanto el adjetivo literal no significa escrito en nuestro idioma, sino 4al pie de la letra6 con
relación a un te0to.
)E"#C#$'.
)ara ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
'a que surge del dictamen de los peritos 7v.8, personas llamadas a informar ante un tribunal por
razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal asesoramiento t-cnico o pr ctico del
juzgador sobre los hechos litigiosos.
)"EC!&,#*#($.
Escrito o documento que antes de toda contradicción litigiosa, pero previ-ndola posible, redactan y
suscriben las partes, para establecer, con claridad y precisión, la e0istencia y alcance de un acto o contrato.
E,#K#C$' ! )!" E,#%!,.
'a que se hace por medio de testigos 7v.8, o sea, a trav-s del interrogatorio y declaración verbal o
escrita de personas que han presenciado los hechos litigiosos o han oído su relato a otros.
5*"#,)"*(E&C#$ C!& "E,)EC! $ '$, )"*E+$,
!*1-/// *+(ima : ,
///5 6aboral. -egunda >nstancia. Apelaci.n. -ala de lo "ivil. -entencia 8e1initiva. En materia laboral
habida cuenta del desbalance de posición entre patrono y trabajador se han instituido diversas
presunciones a favor del trabajador: se ha pretendido invertir la carga de la prueba en muchos aspectos y
se ha redefinido el onus probandi, en el sentido de procurarle al trabajador una e0pedita posibilidad de
volver e0itosas sus pretensiones a trav-s de importantes presunciones
!!+-/// *+(ima : -
///5 6aboral. "asaci.n. -entencia 8e1initiva. 'a cuantía de los salarios por comisión adeudados queda
comprobada con el juramento, medio idóneo y efectivo para comprobar tal e0tremo ante la falta de
cumplimiento en la e0hibición de documentos de pago
!!+-/// *+(ima : 2
///5 6aboral. "asaci.n. -entencia 8e1initiva. El principio procesal laboral de la reversión de la carga de
la prueba, tiene por finalidad proteger al trabajador, parte m.s d-bil y vulnerable de la relación jurídica
laboral: en ese sentido, el que alega no est. obligado a probar, y el empleador debe desvirtuar lo afirmado
por el trabajador.
&*-A-,, *+(ima : 2
1,,,5 $amilia. Apelaci.n. -entencia 8e1initiva. )ara poder establecer la no paternidad, implica en el
abogado patrocinante de estos casos, el conocimiento de la teoría general de la prueba en el proceso, con
el objeto de saber aportar los medios probatorios necesarios, tendientes a la comprobación de ese hecho
negativo de Hla no paternidad
11&-//1 *+(ima : -2
//15 $amilia. "asaci.n. -entencia 8e1initiva. Con relación a la prueba de los hechos controvertidos
ante un reclamo por da1o moral, se debe indicar que -stos 2nicamente pueden referirse a las condiciones
personales del afectado, así como a los distintos .mbitos de impacto, que en su vida de relación ocasionó
la falta de emplazamiento filial paterno.
#&*-// *+(ima : ,
//5 6aboral. "asaci.n. -entencia 8e1initiva. En materia laboral, el legislador, para mantener la
igualdad de las partes, en el proceso, le concede una especial importancia a las presunciones establecidas
a lo largo de todo el Código de rabajo, ya que las presunciones ponen en crisis a la prueba directa y sobre
todo a la prueba tarifada propia de otro tipo de legislación, para dar origen así a un elemento caracterizante
del derecho procesal laboral, como es la inversión de la carga de la prueba.
&,-//1 *+(ima : 2

//15 $amilia. "asaci.n. -entencia 8e1initiva. El aporte que da el equipo multidisciplinario al juez es
puramente t-cnico, es decir lo que ellos por sus conocimientos especializados perciben en relación a la
situación planteada: por lo que las alegaciones de las partes no son competencia del equipo, pues incumbe
a las partes probar lo que ellas afirman
$utor9
)ara ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Ricardo Antonio Moreno Romero
ricardomorenoUramVhotmail.com
)ara ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com