Está en la página 1de 3

LA PUNIBILIDAD

1.- LA PUNIBILIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO:


Ha habido discusin sobre si la punibilidad es un elemento del delito o no. Este planteamiento
surge en Alemania por MAYER el cual afirma que es innecesario puesto que la consecuencia lgica y
jurdica de un delito es su castigopenapunibilidad. !e ah que no todos los penalistas consideren la
punibilidad como un elemento del delito.
En Espa"a se reprodujo la discusin# no obstante# la mayora de la doctrina considera la
punibilidad como un elemento esencial del delito y adem$s uno de los m$s rele%antes ya que lo que
caracteri&a al delito es su consecuenciapena. 'na conducta puede ser antijurdica y culpable pero si no
est$ penada no hay delito.
Esta tesis se refleja en la redaccin del art. () del *.+. donde se define el delito ,y como ya
sabemos no aparecen todos los elementos pero si la punibilidad- ./on delitos o faltas las acciones y
omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley0.
PUNIBILIDAD es por tanto la posibilidad de imponer una pena al autor de una accin tpica#
antijurdica y culpable. /i se da alguna CAUSA DE IMPUNIBILIDAD=ausen!a de pun!"!l!dad
,e1cusas absolutorias# inmunidades# condiciones objeti%as de procedibilidad- la pena no se !#pone.
$.- LAS CONDICIONES OB%ETI&AS DE LA PUNIBILIDAD.

/on ciertos hechos ajenos a la accin y la culpabilidad necesarios para que la conducta sea
punible o se aplique una agra%acin en la pena.
Algunos casos suponen una quiebra del principio constitucional de culpabilidad .todo el mundo
es inocente mientras no se demuestre lo contrario0 porque a tra%2s de los DELITOS DE SOSPEC'A se
produce una sancin que no tiene que %er con la accin o la culpabilidad.
'na de las preocupaciones ha sido hacerlas desaparecer aunque otras se conser%an.
3 !E/A+ARE*4!A/ 5
Art. 667 antiguo *.+. del!(o de rap(o ,secuestro con finalidad se1ual- se estableca que aquel que
cometiera este delito y no diera una e1plicacin satisfactoria del paradero de la %ctima se le
aplicara la pena de asesinato. /urgieron crticas ya que es un atentado al principio de culpabilidad
y porque aparecieron casos en los que algunas mujeres tras el delito y siendo puestas en libertad
por %erg8en&a no regresaban hasta tiempo despu2s para sorpresa de los que las crean muertas y el
que yaca en la c$rcel por asesino ,si a9n estaba %i%o-. +or todo ello desapareci en (:;<.
Art. 6)< antiguo *.+. trataba el supuesto de pelea con un muerto y no se sabe quien ha sido el
culpable# la condicin objeti%a de punibilidad estableca que se castigaran a todos los que hubieran
ocasionado agresiones gra%es y si esto tampoco se saba la pena se reparta entre todos los
participantes en la pelea. !esapareci en (:<:.
3 /E *=>/ER?A>5
Art. (@@ *.+. .El reo de detencin ilegal o secuestro que no de ra&n del paradero de la persona
detenida ser$ castigado# seg9n los casos# con las penas superiores en grado a las se"aladas en los
artculos anteriores de este captulo# sal%o que la haya dejado en libertad0. /e trata de casos de
detencin ilegal o secuestro por parte de la polica# ej2rcito u otra persona y la %ctima desaparece#
si es cierto que la pusieron en libertad deber$n probarlo.
Art. A6@ bis b antiguo *.+. delito de receptacinencubrimiento con $nimo de lucroel que recibe
objetos robados a sabiendas para traficar con ellos. Ba condicin objeti%a de punibilidad estaba en
la presuncin de habitualidad que permita castigar m$s duramente que al delincuente e%entual# as
se consideraba habitual si tena un establecimiento de cualquier tipo abierto al p9blico. 'no poda
haber sido receptador una sola %e& que si tena un establecimiento abierto al p9blico se le castigaba
como habitual aunque el establecimiento fuera de otra cosa diferente a los objetos receptados. Este
art. Es declarado inconstitucional y retocado en (:<: quedando que se presumir$ habitual si el
establecimiento guarda homogeneidad con los objetos receptados. Actualmente es el art. 7:<.7 y
7::.7 del *.+.
Hay supuestos en los que la punicin de una accin u omisin tpica# antijurdica y culpable se
condiciona por la Bey a la concurrencia de una condicin objeti%a de punibilidad# o la aplicacin de una
pena m$s ele%ada se condiciona a la concurrencia de una condicin objeti%a de mayor punibilidad.
Es una c.o.p. de los delitos cometidos por un espa"ol en el e1tranjero .que el hecho sea punible
en el lugar de ejecucin0.
/on circunstancias que se encuentran en una relacin inmediata con el hecho# de las cuales
depende la gra%edad de una pena# pero no desempe"an funcin alguna en la determinacin del tipo de lo
injusto o la culpabilidad.
+or ejemplo# el Art. C)A *+5 fraude a la hacienda p9blica. Ba condicin objeti%a de la
punibilidad es que la cuanta defraudada tiene que ser superior a (7).))) euros.
=tro ejemplo de condicin objeti%a de mayor punibilidad lo encontramos en el Art. 6A< *+ que
castiga al que reali&a falso testimonio en un juicio y el Art. 6A<.7 que dice que ser$ m$s punible# si como
consecuencia de ese falso testimonio# haya recado una sentencia firme.
$.1.- DISTINCI)N DE LAS CONDICIONES DE
P*OCEDIBILIDAD.
Bas condiciones objeti%as de +rocedibilidad son diferentes a las de punibilidad. Dstas son
aquellas circunstancias que no afectan a la e1istencia o no de delito# sino que lo que hacen es condicionar
el inicio del procedimiento. /on unos requisitos pre%ios a la apertura del proceso judicial que influyen en
la punibilidad ya que 2sta solo puede imponerse en un proceso. El paralelismo est$ en el resultado pues
ambas posibilitan la sancinpena.
'n ejemplo de condiciones objeti%as de la +rocedibilidad son los supuestos de querellas y
denuncias. Ba querella es para delitos pri%ados y se hace a instancia de parte ,se necesita que los inicie el
sujeto pasi%o-. Ba denuncia es para delitos p9blicos o semip9blicos y se hace de oficio ,el ministerio
p9blico los inicia-.
+.- IN&IOLABILIDADES E INMUNIDADES PE*SONALES.
Es preciso distinguir entre in%iolabilidad# inmunidad y fuero especial5

3 Ba !n,!ola"!l!dad supone una e1encin de responsabilidad criminal para ciertas personas# de
car$cter general o por los actos reali&ados en el desempe"o de su cargo# y pertenece al $mbito
del derecho penal material. Bos casos de in%iolabilidades son e1cusas absolutorias. /on de
car$cter permanente.
3 Ba !n#un!dad implica la imposibilidad de detencin# inculpacin o procesamiento sal%o
cuando se den determinados requisitos. Es de car$cter transitorio o temporal.
3 Bos -ueros espe!ales reconocen el derecho a ser ju&gado por un tribunal de superior
categora.

Bas inmunidades personales y los fueros especiales representan 9nicamente pri%ilegios de
car$cter procesal y pertenecen al $mbito del derecho procesal penal.
Bas C cosas no se establecen para conceder un pri%ilegio a ciertas personas sino para preser%ar la
independencia y el prestigio de ciertas instituciones.
Al referirnos a inmunidad# hablamos de un obst$culo procesal. Es la imposibilidad de incriminar#
inculpar o abrir un procedimiento a una persona# sal%o cuando se otorguen las autori&aciones debidas. Ba
inmunidad es de car$cter transitorio o temporal.
EL *E.: /su persona es in%iolable# no sujeta a ning9n tipo de responsabilidad penal0 ,Art. A@.C
*E-. Ba in%iolabilidad del Rey se e1tiende 9nicamente a los actos reali&ados en el ejercicio de sus
funciones. Euera de ellos# incurrira en responsabilidad. En ese caso podra considerarse que el Rey ha
sido inhabilitado y cesara en sus funciones.
*on respecto a los actos particulares que no reali&a durante el ejercicio de su cargo# el rey tiene
inmunidad. Hay obst$culos procesales para que se pueda perseguir penalmente al jefe del Estado. /lo en
caso de que deje de ser jefe de Estado. +or ejemplo por %ol%erse incapacitado# no deja de ser rey hasta
que muera ,sera una regencia transitoria-# por tanto nunca se podr$ perseguir penalmente al rey# a9n si
estu%iera incapacitado.
Fanto la in%iolabilidad como la inmunidad en relacin con el jefe de Estado seran e1cusas
absolutorias.
LOS PA*LAMENTA*IOS: ,Art. ;( *E-. Bos parlamentarios y senadores go&an de
in%iolabilidad# a9n despu2s de haber cesado en sus funciones# por las opiniones manifestadas y los %otos
emitidos en el ejercicio de las mismas. El Art. ;(.( *E.
>os encontramos aqu ante un supuesto de causa de justificacin. *uando la conducta de los
diputados y senadores est2 amparada en la causa de justificacin ser$ lcita# pudiendo incurrir en
responsabilidad no obstante# los partcipes.
*uando no act9en en el ejercicio de sus funciones# o se e1cedan de los lmites marcados por una
causa de justificacin# go&an de inmunidad personal# pues durante el tiempo de su mandato slo pueden
ser detenidos en caso de flagrante delito y no pueden ser inculpados ni procesados sin la pre%ia
autori&acin de la *$mara respecti%a. En las *omunidades Autnomas no es necesaria la autori&acin de
la c$mara correspondiente.
Bos diputados y senadores go&an as mismo de un fuero especial# mientras se hallen en el
desempe"o de sus funciones pues son ju&gados por al sala 7 de lo +enal del F/.
EL DE0ENSO* DEL PUEBLO: tambi2n es in%iolable e inmune de los delitos en el ejercicio
de su cargo# con la e1cepcin de si comete un delito flagrante. A esta figura lo ju&ga la sala 7G del F/.
P*ESIDENTE DEL 1OBIE*NO . MINIST*OS: go&an de un fuero especial# pues han de
ser ju&gados por la /ala de lo +enal del F/. /i fueran al mismo tiempo# como suele ser el caso de los
diputados# go&ar$n de la in%iolabilidad e inmunidad de estos. En otras circunstancias no go&an de
in%iolabilidad ni de inmunidad. El 9nico pri%ilegio procesal es que puedan ser ju&gados por al sala 7G del
F/.
2.- LAS E3CUSAS ABSOLUTO*IAS.
Aunque una accin u omisin sea tpica# antijurdica y culpable# no se castiga cuando concurre
una e1cusa absolutoria# eliminan la responsabilidad criminal al desaparecer el elemento punibilidad.
Bas e1cusas absolutorias obedecen a consideraciones de poltica criminal# utilidad social# de
con%eniencia u oportunidad. !eben su denominacin a /4B?EBA.
/e ha dicho que en las causas de justificacin no hay delito porque desaparece la antijuricidad.#
en los supuestos de inimputabilidad hay delito pero no delincuenteculpable y en las e1cusas absolutorias
hay delito# culpable pero sorprendentemente no hay pena.
E4e#plos:
3 Art. 7@< del *.+. que establece una e1cusa absolutoria para determinados parientes# que %i%an
juntos# por los delitos contra el patrimonio que cometieran entre s ,un hijo coge el coche de su
padre sin su consentimiento y denuncia el robo o un hermano coge dinero a otroH-# siempre
que no concurra %iolencia o intimidacin ,si hubiera %iolencia o intimidacin si se castigara-.
En funcin del parentesco no se pena y no por un criterio de justicia sino de utilidad social ya
que si se aplicase el !erecho +enal se podran deteriorar las relaciones familiares y hay que
obrar en consideracin.
3 Art. 6<).( del *.+. .Iuedar$ e1ento de pena el que# implicado en un delito de rebelin# lo
re%elare a tiempo de poder e%itar sus consecuencias0. >o se castiga por consideraciones
polticas y sociales ya que nadie lo re%elara si le cae la misma pena.
3 =tro ejemplo# un sujeto que habiendo defraudado a hacienda y antes de que se d2 comien&o al
procedimiento penal# regularice su situacin tributaria. *omo la lesin es econmica el jue&
e1ime a aquella persona que subsana el da"o econmicamente.