Derecho Civil I.

Bolilla I.
1- Derecho. (concepto). Segn la etimologa la palabra derecho se refiere a directum! dirigido. Con lo "ue se
indica su#eci$n a una regla. %l derecho es anterior a la le& escrita! &a "ue los hombres primitivos no vivan sin
derecho! pero tampoco tenan una le& escrita! sino "ue se apo&aban en las mores maiorum 'costumbre de los
antepasados(.
)dem*s ha& "ue tener en cuenta "ue la le& es imperfecta por oscuridades e incongruencias! prevee lo "ue
generalmente ocurre 'no es e+acta( & en muchos casos posee lagunas. ,or lo "ue se puede decir "ue no tiene un
rendimiento ilimitado. %n suma la le& es un instrumento de e+presi$n del derecho! "ue debe con#ugarse con otros.
%l derecho es as un orden social #usto. %se orden de la vida social! "ue es la nica manera de e+istir la vida
humana! es el derecho. ,ero para "ue -ste sea verdaderamente tal! el orden impuesto debe ser #usto! es decir!
adecuado a las caractersticas propias de la conducta humana.
.n orden social ser* #usto & verdadero derecho! cuando instaure una disciplina de la conducta humana "ue
considere al hombre como criatura racional "ue se propone los fines m*s diversos! & en vista de ello le provea un
ambiente social apto en su organi/aci$n para el logro de tales fines.
,ara )rau/ Caste+ el derecho es la coe+istencia humana normativamente pensada en funci$n de #usticia.
Borda0 el derecho es el con#unto de normas de conducta humana establecidas por el %stado! con car*cter
obligatorio & conforme a la #usticia.
Salvat0 el derecho es el con#unto de reglas establecidas para regir las relaciones de los hombres en sociedad! en
cuanto se trate de reglas cu&a observancia puede ser coercitivamente impuesta a los individuos.
Ihering0 el derecho es la garanta de las condiciones de vida de la sociedad en la forma de coacci$n.
1elsen0 el derecho es en esencia un orden para promover la pa/. 2iene por ob#eto "ue un grupo de individuos
puedan convivir en tal forma "ue los conflictos "ue se susciten entre ellos puedan ser solucionados de una manera
pacfica! esto es! sin recurrir a la fuer/a & de conformidad con un orden de valide/ general. %ste orden es el
Derecho.
,ara 1elsen la concepci$n de #usticia aparece sustituida por la pa/! pero la pa/ no es la causa final del derecho!
sino fruto del mismo. 3o se busca la pa/! sino la #usticia! pero en el logro de -sta tambi-n se encuentra la
verdadera pa/.
Derecho objetivo. ,ara Borda el derecho es un con#unto de normas de conducta humana establecidas por el
%stado con car*cter obligatorio & conforme a la #usticia. %l derecho ob#etivo es entonces la regla de conducta
e+terior al hombre a "uien se dirige.
Derecho subjetivo. Se alude a la prerrogativa de la persona para e+igir de los dem*s un determinado
comportamiento.
)mbas nociones se corresponden & e+igen recprocamente. %s entonces "ue el derecho ob#etivo es un
ordenamiento social #usto. %n cuanto al derecho sub#etivo e+isten diferentes posturas doctrinarias acerca de su
naturale/a #urdica0
S. 4I40 el derecho sub#etivo es un poder atribuido a la voluntad! para Savign& es un *mbito en el "ue reina la
voluntad de la persona.
Si bien la voluntad es elemento esencial en la din*mica no lo es en el aspecto est*tico 'goce( "ue se comprueban
con la ad"uisici$n de derechos m*s all* de la voluntad del ad"uirente.
5on Ihering0 el aspecto sustancial del derecho sub#etivo radica en la utilidad "ue brinda al hombre! afirma "ue
los derechos son intereses #urdicamente protegidos! inter-s visto desde el aspecto humano & no econ$mico.
%l derecho sub#etivo es entonces la prerrogativa reconocida a la persona por el ordenamiento #urdico para e+igir
un comportamiento a#eno tendiente a la satisfacci$n de intereses humanos.
Concepci$n Individualista0 se basa en una filosofa del hombre segn la cual -ste encuentra su ra/$n de ser en
el ser individual. %n esta posici$n toda la sustancia humana se reduce a la libertad & -sta es considerada como pura
facultad. 6a libertad vale por encima de cual"uier reali/aci$n "ue con ella se obtenga de fin alguno "ue la ordene.
Derecho pblico y privado. 6a clasificaci$n m*s remota de las ramas del derecho se remonta al derecho romano!
"ue opone derecho pblico a derecho privado! bas*ndose tal distinci$n en el inter-s protegido por el derecho. %l
derecho pblico se refera al %stado & la cosa pblica & el derecho privado lo ateniente a la actividad de los
particulares.
7urvith & 8adbruch han desarrollado una tesis donde hablan respectivamente de las relaciones de subordinaci$n
cuando aluden al derecho pblico & relaciones de coordinaci$n para referirse al privado! el inconveniente "ue
presenta -sta tesis es "ue de#a de lado al derecho internacional pblico. 6a postura actual es la "ue tiene en
1

consideraci$n la calidad de los su#etos de derecho0 si alude al %stado como poder pblico! es derecho pblico9 si
alude a los su#etos "ue reali/an sus actos sin soberana poltica! es derecho privado.
Ramas. Derecho ,blico0
a( Derecho constitucional0 organi/a los poderes! atribuciones & deberes del %stado en s mismo & en su relaci$n
con los gobernados.
b( Derecho administrativo0 se encarga de la organi/aci$n de la administraci$n pblica.
c( Derecho penal0 determina la represi$n de los hechos "ue ponen en peligro la digan subsistencia de la sociedad.
d( Derecho internacional pblico0 rige las relaciones entre los %stados e+tran#eros.
e( Derecho eclesi*stico0 es el con#unto de norma "ue rigen las relaciones de la iglesia.
Derecho ,rivado0
a( Derecho civil0 es el tronco comn! es el fondo residual persistente luego de los diversos desmembramientos.
b( Derecho comercial0 rige las relaciones de los comerciantes & determina las consecuencias de los actos de
comercio.
c( Derecho de traba#o0 rige las relaciones entre patrones & obreros.
d( Derecho agrario0 rige las relaciones de la vecindad rural & resuelve las dificultades provenientes de la
e+plotaci$n agricola-ganadera.
)dem*s debe mencionarse el derecho procesal "ue segn Borda sera pblico o privado segn el procedimiento de
"ue se trate! mientras "ue para )ru/ Caste+ el procesal est* fuera de tal clasificaci$n &a "ue -sta tiene s$lo
naturale/a meramente instrumental.
El derecho civil. 6a palabra civil proviene del latn civile. %n 8oma se diferenciaba el derecho natural comn a
todos los hombres & el Ius Civile! derecho propio de los ciudadanos romanos! este se refera al derecho vigente en
8oma & abarcaba normas de derecho pblico & privado.
Evolucin Histrica. Con la cada del Imperio 8omano de :ccidente & con la invasi$n de los 7ermanos es "ue
las normas del derecho pblico incluidas en el ius civil! perdieron vigencia siendo sustituidas por normas
germanas. De todas formas se reserva la denominaci$n 'ius civil( para las normas de derecho privado! "ue seguan
subsistiendo! entonces se identifica al derecho civil con el derecho privado.
%s durante la edad ;edia "ue cobran vigencia los c*nones e la Iglesia "ue regan las nuevas relaciones suscitadas
por la actividad propia de la Iglesia. %n ese momento el derecho civil se refera al derecho privado de origen
romano! oponi-ndose as al derecho can$nigo "ue se originaba en la #urisdicci$n reconocida a la Iglesia.
<sta forma "ue inclua todo el derecho privado ba#o el r$tulo de derecho civil! no tuvo eco! &a "ue a fines de la
%dad ;edia los comerciantes de#aron de regirse por el ius civil para atenerse a las normas consuetudinarias "ue
seran el origen del derecho comercial.
%n la %dad ;oderna se produ#o otro desmembramiento0 el procedimiento ante los #ueces de#$ de a#ustarse al
derecho civil con lo "ue "ueda formado el derecho procesal.
%n la %dad Contempor*nea tambi-n ocurrieron nuevas disgregaciones0 las relaciones entre patronos & obreros
ser*n regidas por el derecho laboral. ;*s all* de tales disgregaciones el derecho civil sigue siendo la disciplina
fundamental &a "ue comprende todas las relaciones de derecho privado "ue no est*n incluidas en un ordenamiento
especial.
)dem*s el derecho civil suministra a todas las dem*s ramas los lineamientos b*sicos de la ciencia del derecho!
como la teora de las personas & actos #urdicos en general.
Papel actual frente a las dems ramas del derecho. %l derecho civil se conecta con otras disciplinas #urdicas!
&a por una ra/$n de orden hist$rica en cuanto al derecho civil ha sido ncleo fundamental del cual se han ido
separando los dem*s ordenamientos especiales! &a "ue por esa unidad esencial del derecho se comunica a las
diversas ramas entre s.
%s mu& grande la cone+i$n del derecho civil con las dem*s ramas! por"ue a"uel sigue siendo el manantial
inagotable donde acuden en busca de orientaci$n a falta de una norma e+presa o implcita "ue contemple la
situaci$n. %sto revela "ue las otras ramas no tienen completa autonoma! & siguen dependiendo en cierta medida
del derecho civil! como se advierte en lo dispuesto del C$digo de Comercio en el art. 10 en los casos en "ue no
est*n e+presamente regidos por -ste c$digo! se aplicar*n las disposiciones del C$digo Civil.
%specialmente estrecha es la relaci$n entre el derecho civil & el derecho procesal! por"ue -ste ltimo busca la
efectividad de los derechos sub#etivos mediante su adecuando reconocimiento de #usticia! se comprenden con
cuidado con "ue habr*n de organi/arse las reglas procesales para "ue resulten desvirtuados los derechos "ue las
normas de fondo reconocen.
,or esa funci$n "ue el derecho civil cumple respecto a las dem*s disciplinas #urdicas! es tambi-n llamado derecho
comn.
=

Dominio de aplicacin del derecho civil. 3o obstante los desmembramientos ocurridos! el derecho civil sigue
siendo la disciplina fundamental con un enorme contenido residual! puesto "ue comprende todas las relaciones
#urdicas de derecho privado "ue no "uedan incluidas en un ordenamiento especial.
%l derecho civil suministra a todas las dem*s ramas del derecho los lineamientos b*sicos de la ciencia del derecho!
tales como las teoras de las personas! de las cosas! de los hechos & actos #urdicos en general! "ue son acogidas
por a"uellas otras disciplinas en todo cuanto no hubieran sido modificadas especialmente.
Relacin con la moral. 3o se puede hacer una separaci$n radical de los ordenes #urdico & moral! pero s se puede
efectuar su distinci$n. ;oral & derecho difieren en cuanto a su ob#eto formal! la moral rige la conducta humana en
mira inmediata del bien de la persona individual9 el derecho la rige en vista del bien comn. 6a moral encau/a los
actos humano hacia el bien! el derecho los encausa inmediatamente a la obtenci$n de bienes naturales & s$lo
mediata & pasivamente al logro del bien.
;oral & derecho comparten el mismo ob#eto material! la actividad humana. >osserand! no distingue las fronteras de
uno & otro orden! "ue segn -l no han e+istido sino en la imaginaci$n de los autores! pues el derecho no sera otra
cosa "ue la moral social! la moral en acci$n la moral en la medida "ue es susceptible de coerci$n. ,or su parte
8ipert! no cree "ue halla una diferencia de naturale/a entre moral & derecho! pues entiende "ue -ste an en sus
partes m*s t-cnicas es siempre dominado por la le& moral. 5ele/ Sarsfield no confundi$ ambos ordenes! pero al
elaborar las normas #urdicas siempre atendi$ a las directivas morales para "ue a"uellas no pudieran conspirar al
desarraigo de -stas. %llo aparece con evidencia en el tratamiento del contenido moral del acto #urdico! en la
elevaci$n a la categora de valores irreparables! "ue los particulares no pueden desconocer en sus convenciones! a
los "ue hacen al orden pblico & buenas costumbres! & en la regulaci$n de la sanci$n de nulidad absoluta! con
todo lo "ue ello implica! "ue recae sobre los actos #urdicos violatorios de orden moral.
8especto del acto #urdico de todas las menciones "ue contiene el art. ?@A! la m*s importante & trascendente es la
"ue se refiere a las buenas costumbres! estos es el contenido moral del acto #urdico. %l derecho es una disciplina
de conducta al servicio del hombre! en la plenitud de su vida & en la dignidad de su fines!. ,or esto es "ue el
derecho no autori/a no ampara los actos contrarios a la moral! a los "ue esta misma disposici$n legal declara con
una frase enf*tica0 nulos como si no tuviesen ob#etos.
! " #nstituciones del derecho civil$
1( ,ersonalidad0 Considera a la persona en si misma & organi/a su desenvolvimiento en la sociedad estableciendo
las condiciones ba#o las cuales el ser humano o nucleamiento de hombres son considerados su#etos de derecho.
Divisiones0
a( %+istencia e individuali/aci$n de la persona fsica.
b( Capacidad de las personas fsicas & sus variaciones.
c( %+istencia! individuali/aci$n & capacidad de las personas morales.
=( Bamilia0 %ste derecho rige la organi/aci$n de la sociedad primaria en "ue el hombre nace & se desenvuelve &
define dentro de la comunidad familiar el estado de cada uno de sus miembros. Se divide en0
a( ;atrimonio0 3ormas de celebraci$n! efectos en cuanto a las personas & los bienes! sanci$n! disoluci$n.
b( Biliaci$n0 6egitima! e+tramatrimonial! adoptiva.
c( ,arentesco.
d( ,atria ,otestad! 2utela & Curatela.
A( ,atrimonio0 %l derecho patrimonial rige las relaciones derivadas de la apropiaci$n de la ri"ue/a & del
aprovechamiento de los servicios. Se divide en0
a( Derechos reales.
b( Derechos personales.
c( Derechos intelectuales.
C( Derencia0 8ige las transmisiones de bienes mortis causa! sucesi$n ab-intestato! testamentaria! legados! etc.. Se
hace cargo de la ndole perecedera de la criatura humana & establece la suerte de las relaciones #urdicas luego del
fallecimiento de las personas
A- Derecho subjetivo$ Son prerrogativas! facultades "ue las normas #urdicas reconoces a las personas para "ue
puedan satisfacer sus necesidades & e+igir de las dem*s personas un determinado comportamiento. %#emplo0 el
acreedor tiene el derecho sub#etivo de e+igir el pago de la deuda al deudor.
,ara 6lambias es la facultad reconocida por el ordenamiento #urdico para e+igir de los dem*s un determinado
comportamiento.
%a relacin jur&dica$ %l an*lisis de toda relaci$n #urdica permite la discriminaci$n de tres elementos esenciales0
su#eto! ob#eto & causa.
1) SUJETO:
A

)( Sujetos activo 0 es la persona "ue puede e#ercer la prerrogativa a "ue ella se refiere. Si hablamos de derecho de
propiedad! el su#eto activo es "uien puede usar ! go/ar! disponer de la cosa & e+igir de la sociedad el respeto de su
derecho.
B( Sujeto pasivo 0 es "uien soporta de manera inmediata el e#ercicio de la prerrogativa del titular. Si se trata de
una obligaci$n de dar una cosa el su#eto pasivo es el deudor! & es el "ue debe entregar la cosa al acreedor.
6os derechos llamados absolutos carecen de su#eto pasivo individuali/ado &a "ue se e#ercen erga omnes! es decir
contra cual"uiera "ue se oponga a su e#ercicio! es lo "ue sucede con los derechos reales de dominio. %n estas
relaciones #urdicas! "ue corresponden a derechos absolutos! el su#eto pasivo es toda la sociedad mientras "ue en
las otras relaciones #urdicas adem*s de un su#eto pasivo universal ha& uno individuali/ado.
=( OBJETO0 %sta constituido por el contenido de la prerrogativa del titular. %n el derecho de propiedad el ob#eto
es ese cumulo de beneficios & provechos "ue la cosa puede brindar al dueEo. ;ientras en los derechos de cr-dito
el ob#eto es la prestaci$n "ue debe dar el deudor a favor del acreedor.
A( !US!0 %s el hecho del cual deriva. %n el caso del e#emplo anterior del derecho de propiedad la causa puede
haberse originado en un contrato de compraventa o de una disposici$n testamentaria! %n esos e#emplos como la
relaci$n #urdica reconoce su origen en un hecho "ue la antecede es decir! en la causa de la relaci$n #urdica.
Desde el punto de vista del titular o su#eto activo como dueEo de la facultad o poder! se considera a las relaciones
#urdicas como derechos sub#etivos.
6os derechos sub#etivos se dividen en polticos & civiles9 los primeros son inherentes al titular por su condici$n de
ciudadanos! mientras "ue los civiles son los "ue le pertenecen al titular por su condici$n de habitante! son las
garantas establecidas en la constituci$n nacional 'art. 1C a =F(.
'eor&a del abuso del derecho antes y despu(s de la reforma del )*+,. ,ara -sta concepci$n es necesario
distinguir entre uso & abuso de los derechos. 2iene la intenci$n de afirmar los derechos sub#etivos &a "ue de su
reconocimiento depende la dignidad humana! pero estos derechos pueden apartarse de la #usticia o del fin por el
cual fueron reconocidos! & se usan para aplastar o e+plotar a los dem*s.
%sta teora es un principio regulador de los derechos sub#etivos "ue e+tiende su influencia a todo el orden #urdico!
es decir! "ue aun"ue ha&a diversos criterios para determinar cundo ha& abuso de un derecho sub#etivo ha& total
coincidencia en la afirmaci$n de la valide/ de -sta teora0
a( Criterio Sub#etivo0
1( Identifica el abuso en la intenci$n de per#udicar "ue tenga su titular.
=( Considera abuso tanto el e#ercicio doloso como el culpable del derecho.
A( Da& abuso cuando el titular obra sin inter-s legtimo o sin utilidad alguna! no aporta nada por"ue si falta
inter-s o utilidad! debe entenderse "ue su conducta es dolosa o culpable.
b( Criterio :b#etivos0
1( %l abuso es el e#ercicio anormal o contrario al destino econ$mico o social del derecho sub#etivo. 3o debe
pensarse "ue estos dos fines son los nicos de los derechos sub#etivo! tambi-n ha& "ue tener en cuenta el fin
individual.
=( %l acto abusivo es el contrario al ob#eto de la instituci$n del respectivo derecho! es buscar un fin diferente al
"ue tena el legislador! se desva el derecho del destino norma para el cual ha sido creado.
A( %l abuso se caracteri/a por el e#ercicio del derecho contrario a la moral & buenas costumbres.
c( Criterio ;i+to0 considera "ue es imposible elaborar una noci$n del abuso aplicable a toda clase de derecho!
liberando la determinaci$n de esto a la apreciaci$n #udicial en cada caso. ,ara este criterio solo se re"uiere la
intenci$n de per#udicar en algunas situaciones o la culpa m*s o menos grave & an la ausencia de un motivo
legtimo en otras situaciones! los tribunales sobran en cada caso hacer la aplicaci$n adecuada.
)ntes de la le& 1GG11 se haca referencia al art. A@ de la Constituci$n del aEo 1?C?0 los abusos de derechos &
garantas constitucionales "ue per#udi"ue a la humanidad o "ue lleven a cual"uier forma de e+plotaci$n del
hombre por el hombre! configuran delitos "ue ser*n castigados por las le&es. %sta constituci$n fue suprimida por
el gobierno de facto de 1?@@.
6a le& 1GG11 sienta el principio general en el art. 1FG10 el e#ercicio regular de un derecho propio o el
cumplimiento de una obligaci$n legal no puede constituir como ilcito ningn acto. 6a le& no ampara el e#ercicio
abusivo de los derechos. Se considerar* tal al "ue contrare los fines "ue a"uella tuvo en mira al reconocerlos o al
"ue e+ceda los lmites impuestos por la buena fe! la moral & las buenas costumbres.
,ara -sta le& ha& abuso cuando se e#erce un derecho contrariando el ob#eto de su instituci$n & adem*s subordina el
e#ercicio de un derecho a la moral.
E"ectos del a#uso. 6as consecuencias se operan en dos direcciones0
C

1H( %l abuso configura un acto ilcito & comprende la responsabilidad del titular del derecho e+ort*ndolo al
resarcimiento del daEo.
=H( %l abuso es una causa legtima de parali/aci$n del derecho. ;ediante acci$n #udicial se proceder* para "ue el
titular cese en el e#ercicio irregular! o bien deducir la e+cepci$n "ue permita blo"uear el intento abusivo de tal
derecho.
C- 'eor&a de las fuentes (formas en -ue se manifiesta el derecho).
a) %a ley. (concepto)
$e%islacin: modo de creaci$n de normas generales escritas! emanadas de una autoridad competente 'Congreso o
legislatura(. %l desarrollo de este procedimiento tiene como resultado la le& 'dualismo I proceso&le%islacin '
producto&le((. Se incumbe al poder legislativo & ocasionalmente al poder administrativo.
$e(: es la norma general establecida por la autoridad competente mediante la palabra escrita. %s la e+presi$n m*s
importante de un $rgano o funcionario de la comunidad mediante la cual se establece una relaci$n general entre
ciertos hechos & ciertas conductas "ue deben ser aplicadas.
Clasificaci$n de las le&es.
)mperativas: normas "ue se imponen a los particulares inmediatamente & an contrariando cual"uier
manifestaci$n de voluntad de los mismos. 6os titulares no pueden regular a su placer sus relaciones #urdicas! sino
"ue se encuentran previstos & normados por la le& contra lo "ue nada puede la manifestaci$n de la voluntad
privada. Son le&es en las "ue se encuentra interesado el orden pblico! la moral o las buenas costumbres & "ue por
consiguiente han sido establecidas teniendo en la mira la estructura general de la sociedad por sobre la situaci$n
privada.
Supletorias: en principio el orden #urdico concede a las partes la regulaci$n de sus relaciones #urdicas! no
obstante! la le& prevee el caso en "ue las partes no regulen especficamente esas relaciones con normas supletorias.
%s decir "ue las partes pueden dar a sus convenciones el contenido "ue deseen 'siempre "ue no se vea afectado el
orden pblico! la moral o las buenas costumbres( & para el caso de silencio u omisi$n en algn aspecto especifico
por parte de las interesados e+isten normas supletorias a las cuales recurrir.
b) %a costumbre.
Son conductas "ue se repiten ante similares circunstancias con convicci$n de obligatoriedad. Debe e+istir un
sentido comn "ue una a todas las circunstancias "ue son costumbre. %s al primer fuente del derecho en la historia.
%n el derecho primitivo antes de aparecer la legislaci$n! las costumbres eran las fuentes b*sicas del derecho.
6a costumbre como fuente es la costumbre #urdica! es repetici$n de costumbre e interferencia intersub#etiva! tiene
como finalidad la creaci$n de una norma consuetudinaria.
Clasificaci$n de la costumbre en su relaci$n con la le&.
ostum#re se%*n la le(: 'secendum le%en) costumbre #urdica como fuente de derecho para "ue la
le& se remita a al conducta.

ostum#re m+s all+ de la le(: 'piraster le%en) cuando no ha& ninguna le& para solucionar el caso!
el #ue/ utili/a la costumbre.

ostum#re contra la le(: 'contra le%en) lo "ue prescriben las costumbres es diferente a la le&.
.dems se puede hablar de$
& Desuetudo: es la derogaci$n o anulaci$n de la le& por la costumbre! pero a la le& s$lo puede derogarla otra le&!
por lo tanto! sera la p-rdida de vigencia de una le& por una costumbre violatoria "ue prevalece.
& ostum#re dero%atoria: es la costumbre "ue deroga una le& "ue alguna ve/ tuvo vigencia.
& ostum#re a#ro%atoria: costumbre "ue esta en contra de la le& desde su principio! la le& nunca entra en
vigencia! nunca se cumple.

)mportancia de la costum#re se%*n las distintas ramas del derecho.
@

1, D.onstitucional. 6a Constituci$n no tiene por"ue tener necesariamente una fuente legal sino "ue puede
emanar de una fuente consuetudinaria. %n nuestra Constituci$n prevalece la fuente legal sobre las
consuetudinarias! no obstante tenemos algunas instituciones de origen consuetudinarias como la derogaci$n
consuetudinarias de algunos te+tos constitucionales. %#0 la municipalidad puede ser una le& consuetudinaria.
-, D.ivil. %+clu&e a la costumbre. )rt. 1G. Cod. Civil0 las le&es no pueden ser derogadas en todo o en parte sino
por otra le&. %l uso! la costumbre no pueden crear derecho! sino cuando las le&es se refieran a ellos. ;*s all* del
te+to legal! la realidad nos muestra "ue ha& instituciones civiles consuetudinarias! es decir! regulados por la
conducta! por e#emplo0 los contratos de servicio dom-stico! a veces est*n en contra de lo legal.
., D./enal. .tili/a a al costumbre como fuente. ,ero ha& "ue mantenerse al margen del principio! no ha& crimen
ni pena sin le& previa! por"ue esta es un obst*culo para formar la costumbre incriminatoria. 3o e+iste nada "ue se
oponga a al formaci$n de una conducta sobre el apo&o de los #uristas a la le& considerada esta como nica fuente
del Derecho ,enal.
0, D.omercial. %n nuestro derecho las costumbres ocupan la m*+ima importancia en esta rama. %l C$digo
Comercial las considera especficamente como fuente del derecho & se remite a ella en lo "ue se refiere a
interpretar la voluntad de las partes.
c) %a jurisprudencia. (concepto).
%timol$gicamente es la Ciencia del Derecho. ,ara Ulpiano era el conocimiento de las cosas divinas & humanas! la
ciencia de lo #usto e in#usto. )ctualmente se refiere a los fallos #udiciales "ue sirven de precedente a futuros
pronunciamientos.
Se discute si la #urisprudencia debe ser considerada como fuente formal e independiente del derecho.
Desde el punto de vista l$gico! para la dogma tradicional! el #ue/ no hace otra cosa "ue aplicar e interpretar la le&!
nunca crea derecho. Sin embargo! en la practica! la #urisprudencia es una fuente rica de norma. 6os profesionales
'abogados( recurren a los repertorios de la #urisprudencia para dar soluci$n ob#etiva a sus casos.
Se diferencia con la costumbre &a "ue -sta nace de la comunidad & la #urisprudencia! en cambio! es elaborada por
los $rganos #urisdiccionales.
Doctrina )n%lesa: en Inglaterra se designa #urisprudencia a al Ciencia del Derecho o a la Bilosofa del Derecho.
omo "uente del derecho: #urisprudencia es el con#unto de fallos & sentencias "ue dictan los #ueces 'sentido
amplio( & m*s especficamente es el con#unto de fallos concordantes sobre un mismo asunto.
/lasificacin.
/ac1"ica: los #ueces resuelven! dictan sentencias! en sentido similar.
2o /ac1"ica: Se produce un conflicto & los #ueces proceden & resuelven en sentido diferente.
d) %a doctrina. (/oncepto).
%s el saber de los #uristas! es el con#unto de opiniones de los #uristas sobre un caso o una materia. 3o es posible
desconocerle a la doctrina el car*cter de fuente! puesto "ue es invocada por los #ueces para fundar en ella la fuer/a
de convicci$n ob#etiva de los fallos. Segn la clasificaci$n de fuente! la doctrina sera una fuente formal &a "ue no
solamente suministra un g-nero en el cual anali/ar el caso sino "ue denota una valoraci$n vigente. 3o obstante!
debe admitirse "ue la doctrina de la obligatoriedad propia de la le& & la costumbre & en la "ue participa en cierta
medida la #urisprudencia. %n a"uellas fuentes el sentido general "ue go/a de acatamiento comunitario! est*
directamente dado en la comunidad 'costumbre( o en sus $rganos 'le& & #urisprudencia(.
%l #ue/ accede voluntariamente a al doctrina para encontrar el sentido ob#etivo del caso! seEala en ella la
intersub#etividad necesaria pero no se encuentra constreEido a ello por la comunidad.
)mportancia en la actualidad.
%n nuestro pas la doctrina no es obligatoria! vale conforme al prestigio e importancia "ue tiene el autor. %s
invocada por los #ueces para fundar con ella la fuer/a de convicci$n de sus fallos! puede decirse "ue no es fuente
formal aun"ue influ&e en las decisiones de los #uristas u $rganos del %stado.
Se atribu&e a los #urisconsultos la elevada misi$n de elaborar conceptos generales "ue a&udan al #ue/ a capturar
#urdicamente los casos concretos & adem*s de revisarlos a renovarlos de acuerdo con las e+igencias de los hechos.
6a doctrina de los #uristas es fundamental cuando se trata de cuestiones "ue no han sido previstas en los C$digos.
0tras fuentes.
J

E3uidad: es la versi$n inmediata & directa del derecho natural! es el derecho natural interpretado ob#etivamente
por el #ue/ a la medida de los casos concretos & de sus e+igencias. %l #ue/ se servir* entonces de la e"uidad para
decir el derecho cuando el legislador es oscuro o incompleto.
6a funci$n de la e"uidad es complementaria a la de la le&9 para adaptar la generalidad de la le& a los casos
particulares o cuando la le& remite a ella! por e#emplo el art. C de la Constituci$n 3acional e+ige el car*cter
e"uitativo de los impuestos.
Da origen a la obligaci$n natural '"ue son a"uellas "ue no tienen una acci$n para e+igir su cumplimiento! pero una
ve/ cumplidas autori/an al acreedor a retener lo "ue se le ha dado(! en este caso la e"uidad es una fuente de
eficacia #urdica restringida.
Impide "ue una prerrogativa individual fundada en una norma de derecho positivo menoscabe una facultad o
atribuci$n fundada en el derecho natural. Casares ha visto con lucide/ singular cuales son las virtualidades de la
e"uidad! establece el prop$sito general & esencial de la constituci$n 3acional! segn el cual uno de los fines de la
organi/aci$n poltico K social argentina es afian/ar la #usticia 'pre*mbulo(! "ue no significa solamente crear el
,oder >udicial. .na magistratura sabiamente organi/ada! "ue obliga a aplicar sin recurso alguno le&es inocuas! no
afian/a la #usticia! sino la ine"uidad.
%l art. @? del antiguo C$digo de procedimiento de la Capital Bederal! se opona a -sta supremaca de la e"uidad
sobre la ine"uidad legislativa0 el #ue/ debe siempre resolver segn la le&. 3unca le es permitido #u/gar el valor
intrnseco o de la e"uidad de la le&.
6a e"uidad es una fuente del derecho incuestionable! pero mal aplicada puede "uebrantar la seguridad de la le&
positiva. %n algunos casos es me#or "ue la e"uidad ceda ante la le& para salvar el orden de la sociedad.
6a le& 1GG11 agrega al art. ?FG el principio de la e"uidad0 el #ue/ puede! en caso de daEo involuntario! disponer un
resarcimiento a favor de la vctima por ra/ones de e"uidad! teniendo en cuenta el patrimonio del autor del hecho &
el de la vctima del daEo.
Derecho omparado: consiste en el estudio de las diversas instituciones #urdicas! a trav-s de las legislaciones
positivas vigentes en distintos pases.
%l derecho comparado es una disciplina au+iliar del derecho nacional positivo "ue contribu&e a refor/ar las
soluciones de -ste o insinuar sus cambios. Segn Saleilles no se trata de difundir el derecho local en un sistema
comparativo unificado! se trata de estudiar principalmente en una o varias legislaciones dadas el funcionamiento
de la instituci$n en la cual se busca inspiraci$n a fin de e+aminar de cerca la organi/aci$n pr*ctica! pensar las
venta#as e inconvenientes & preguntarle cuales han sido los resultados ad"uiridos.
%s innegable la importancia del derecho comparado! an m*s cuando la evoluci$n econ$mica & social de los
pueblos se orienta hacia un tr*fico m*s frecuente de personas! ideas & bienes.
%n nuestro C$digo se utili/$ el derecho comparado para redactar el art. 1@= bis 'causas de inhabilitaci$n #udicial!
sobre todo en el caso del pr$digo( & el art. ?@C 'donde se ha adoptado la lesi$n enorme como causa de nulidad de
los actos #urdicos( ambos segn le& 1GG11.
12 3istema de las fuentes en el derecho ar4entino$ %n nuestro pas! por el sistema federal adoptado por la
constituci$n conviven dos ordenes #urdicos &u+tapuestos! el nacional & el provincial. ,ara evitar conflictos entre
los dos ordenes! la constituci$n nacional deslinda las competencias propias de cada uno.
Bases constitucionales4 le(es nacionales ( provinciales4 cdi%os nacionales: %n la cima de la #erar"ua de le&es
esta la constituci$n nacional! todas las le&es deben a#ustarse a ella9 & las constituciones provinciales deben
garanti/ar el sistema representativo republicano 'articulo @ de la C.3.(
6os decretos reglamentarios son los "ue dicta el presidente de la naci$n en la capital federal! o los gobernadores
para facilitar & precisar el cumplimiento de las le&es! las ordenan/as municipales & los edictos de polica
hacen efectivas las funciones "ue les competen a los municipios o polica.
6a constituci$n nacional en el art. JG inciso 11 reserva como atributo del congreso nacional! dictar los c$digos
civil! comercial! penal! de minera & del traba#o & seguridad social '"ue no esta hecho(9 manteniendo la
legislaci$n b*sica heredada de %spaEa. 6a reforma constitucional del JF aclaro "ue la aplicaci$n de esos
c$digos corresponda tanto a los tribunales nacionales como provinciales segn "ue las cosas o personas
ca&eran ba#o sus respectivas #urisdicciones! se ha interpretado "ue corresponde a las provincias dictar los
c$digos de procedimientos.
%as fuentes en materia civil$ 6a principal fuente de manifestaci$n del derecho civil es el c$digo civil! es decir!
lo "ue estable/can e+plcita & implcitamente sus normas! es por ello "ue el articulo == CC dispone0 lo "ue esta
dicho e+plcitamente o implcitamente en ningn articulo de este c$digo! no puede tener fuer/a de le& en el
derecho civil! aun"ue anteriormente una disposici$n seme#ante hubiera estado en vigor! sea por un a le& general!
sea por una especial.
%ste articulo determina en el campo del derecho civil toda la derogaci$n del derecho espaEol & de las le&es
nacionales desde 1L1F! como tambi-n de las costumbres vigentes hasta la sanci$n del c$digo civil. ,ero no es la
nica fuente del derecho civil! lo "ue veremos en el siguiente articulo0 6os #ueces no pueden de#ar de #u/gar ba#o
el prete+to de silencio! oscuridad o insuficiencia de las le&es art. 1@ CC. Como vemos deben recurrir a otras
fuentes "ue son las indicadas por el art. 1J CC0 Si una cuesti$n civil no puede resolverse ni por las palabras! ni
por el espritu de la le&! se atender* a los principios de le&es an*logas9 & si aun la cuesti$n fuere dudosa! se
resolver* por los principios generales del derecho! teniendo en consideraci$n las circunstancias del caso.
G

)cerca de los principios generales del derecho! Buso discute! & para el son los fundamentales del derecho positivo!
de la legislaci$n positiva! "ue no est*n aun escritos. ,ara Borda son principios superiores de #usticia! radicados
fuera del derecho positivo 'se trata del derecho natural(. )rt. 1G0 6os usos & costumbres no pueden crear derecho
sino cuando una norma se refiere a ellos o en situaciones no regladas legalmente 'te+to segn le& 1GG11(.
%l anterior artculo solo reconoca como fuente la costumbre! segn la le&! en cambio esta reforma admite la
costumbre mas all* de la le&.
J- El /di4o /ivil .r4entino$ el derecho vi4ente anterior a su sancin.
Cuando se produ#o el descubrimiento de )m-rica & su posterior coloni/aci$n! los con"uistadores %uropeos
tra#eron con ellos los elementos de su propia civili/aci$n & por consiguiente su ordenamiento #urdico.
%n el 5irreinato del 8o de 6a ,lata & luego de la independencia! en las ,rovincias .nidas del 8o de 6a ,lata! la
legislaci$n %spaEola e+istente en 1L1F! continu$ en vigencia hasta su derogaci$n por el C$digo Civil! a partir del
1 de enero del 1LG1.
Dasta entonces rigi$ en nuestro pas la 3ueva 8ecopilaci$n de 1@JG! "ue contiene le&es provenientes del fuero
real! del ordenamiento de )lcal*! del ordenamiento de ;ontalvo & de las 6e&es de 2oro.
,or lo dem*s! las antiguas le&es "uedaron subsistentes! conforme al siguiente orden de prelaci$n0
1( 3uevas 8ecopilaciones.
=( Buero 8eal.
A( Buero >u/go.
C( Buero de Castilla.
@( 6as ,artidas.
,ero es de notar "ue por el prestigio "ue tena ad"uirido este ltimo cuerpo de le&es & por el ma&or conocimiento
"ue tenan los #ueces & abogados sobre -ste! el derecho "ue se aplicaba ordinariamente era el contenido en las
6e&es de ,artida.
%n cuanto a la novsima recopilaci$n de 1LF@! no tuvo aplicaci$n entre nosotros por"ue la emancipaci$n vivida
desde 1L1F! ocurri$ antes de "ue se comunicara a"uella compilaci$n.
6a recopilaci$n de las le&es de India '1JLF( tuvo escasa aplicaci$n en el orden del derecho civil! por"ue su
contenido era substancialmente de derecho pblico.
)lgunas caractersticas de las legislaciones pueden ser0
a( Balta de unidad. 6os c$digos & recopilaciones se sucedan unos a otros sin derogarse.
b( Confusi$n e inseguridad respecto del derecho aplicable.
c( Balta de garanta en la organi/aci$n de #usticia.
5(nesis y sancin del cdi4o. Despu-s de @F aEos de vida independiente! era necesaria la codificaci$n de las
le&es Civiles! pues el pas! en una etapa de crecimiento en todos los ordenes! no poda "uedar su#eto a la
incertidumbre de una legislaci$n espaEola mu& antigua & casi desconocida. %n 1L=C 6as Deras! designa dos
comisiones! una para redactar el C$digo de Comercio & la otra el C$digo ;ilitar. ) pesar de esto! nunca se
hicieron. %n 1LA1 la legislatura de Buenos )ires adopta como su&o el C$digo de Comercio %spaEol de 1L=?!
designando una comisi$n para "ue lo reformara convenientemente.
%n 1L@=! luego de Caseros! .r"ui/a crea una comisi$n de 1C miembros! presidido por >uan 7arca de Cossio! para
pro&ectar los c$digos0 Civil! ,enal! Comercial & de ,rocedimiento. %l redactor en la subcomisi$n fue 5ele/
Sarsfield. ,ero ese mismo aEo! Buenos )ires se separa de la confederaci$n! lo "ue impide "ue esa labor tenga
-+ito.
%n 1L@A! el 1 de ;a&o! se sanciona la Constituci$n 3acional! redactada en Santa fe! en el te+to se ve la
preocupaci$n por"ue el pas tuviera una adecuada codificaci$n de su Derecho de Bondo! lo vemos en el art. JG
inc.11 'ho& inc.1=( & en el art. =C. %n 1L@C por le& nmero 1=! promulgada por .r"ui/a & propiciada por el
senador Mubira de C$rdoba! esta le& autori/a al ,oder %#ecutivo a nombrar una comisi$n "ue pro&ectara los
c$digos! pero por ra/ones financieras se tuvo "ue postergar esta iniciativa.
%n la ,rov. De Buenos )ires! se sanciona una le& '1L@G( por la "ue se autori/a al ,oder %#ecutivo a invertir fondos
para la redacci$n de los c$digos0 Civil! Criminal & de ,rocedimiento.
.n ensa&o sobre el C$digo Civil se frustr$! no as sobre el C$digo de Comercio! "ue fue encargado a 5ele/
Sarsfield & )cevedo! "uienes al poco tiempo lo terminaron & se envi$ a la legislatura en #unio de 1L@G. Bue
aprobado gracias al empeEo de Sarmiento. Dos aEos despu-s se convierte en el C$digo de Comercio del %stado de
Buenos )ires. %n el aEo 1LJ= fue adoptado por la 3aci$n & substancialmente modificado en 1LL?.
%n 1LJA! el Congreso sanciona la le& nro. AJ! por iniciativa del diputado Cabral 'Corrientes(! por esa le& se
autori/a al ,oder %#ecutivo a nombrar comisiones encargadas de redactar los pro&ectos del C$digo Civil! ,enal! de
;inera & de las :rdenan/as del %#ercito.
%stas comisiones eran pluripersonales! pero el presidente ;itre encarg$ por decreto a 5ele/ Sarsfield redactar el
,ro&ecto del C$digo Civil.
6uego de "ue ;itre la encargara a 5ele/ Sarsfield tal tarea! -ste se puso a traba#ar con su habitual tenacidad. 3o
tuvo colaboradores en la redacci$n! si fue a&udado por de la ,la/a! Dia/ de 5ivar & por su hi#o! "uienes fueron
encargados de pasar en limpio sus borradores.
) medida "ue culminaban los libros! los remiti$ al ,oder %#ecutivo "uien los mandaba a imprimir & repartir al
Congreso & #uristas.
L

%l 6ibro I! fue terminado en 1LJ@9 las secciones I & II del 6ibro II 'sobre obligaciones! hechos & actos #urdicos(
fueron terminadas en 1LJJ9 la secci$n III del 6ibro II 'sobre contratos( fue terminada en 1LJG9 el 6ibro III 'sobre
hechos reales( fue terminada en 1LJL9 el 6ibro I5 'sucesiones! privilegios & prescripciones( fue terminado en
1LJ?. Con eso se termina el C$digo Civil! en cuatro aEos & dos meses.
3ancin. %l presidente Sarmiento en agosta de 1LJ? emite un mensa#e al Congreso propiciando la le& "ue pusiera
en vigencia el pro&ecto del C$digo Civil9 confiando su reforma a diferentes le&es dictadas cuando la e+periencia
determin$ su necesidad. %l pro&ecto se aprob$ el == de septiembre de 1LJ? en la C*mara de Diputados! fi#ando
como fecha de entrada en vigencia el 1 de enero de 1LG19 el Senado lo aprob$ por le& ACF de igual mes & aEo.
6a aprobaci$n del pro&ecto se i/o con el procedimiento conocido como sanci$n a libro cerrado "ue segn
6lambias es el nico posible trat*ndose de la sanci$n de un C$digo! por"ue como dice )rau/ Caste+ los cuerpos
parlamentarios! por si composici$n & funcionamiento carecen de idoneidad para emprender el estudio & debate
analtico de una obra cientfica de tal delicado car*cter sistem*tico como es un C$digo.
6uentes. Se denomina fuente de una le& o de un C$digo! a la procedencia u origen de los materiales de los "ue
se ha valido el autor para confeccionar ese c$digo o le&.
6as fuentes pueden ser0
a( directas0 son a"uellas en "ue se ha inspirado el autor de la le& o del c$digo.
b( Indirectas0 son las "ue han gravitado sobre las fuentes directas & por -sta va viene a influir tambi-n sobre el
autor de la le& o del c$digo.
El derecho Romano como fuente$ influ&e sobre todo el derecho privado de nuestro tiempo & es donde se han
originado casi todas las instituciones actuales. Su ma&or influencia la vemos en la regulaci$n de los Derechos
,atrimoniales! sobre todo en la teora de las obligaciones9 es sensiblemente menor la importancia dentro del
Derecho de Bamilia! 'sobre todo por nuestra religi$n Cat$lica( igual "ue en las ramas de reciente aplicaci$n como
el Derecho Comercial! ,rocesal! 6aboral! etc. Binalmente en el derecho ,blico los rastros del derecho 8omano
est*n casi totalmente perdidos.
- Como fuente indirecta de C$digo0 lo vemos a trav-s de los romanistas "ue admiraba & frecuentaba 5ele/
Sarsfield!como la fueron 5immio! Deinecio! Cu#as & ,othier9 pero el m*s importante fue el romanista alem*n
Savign& por medio de su obra llamada Sistema de Derecho 8omano )ctual.
- Como fuente directa del C$digo0 fue pr*cticamente nula por"ue ninguna disposici$n del C$digo fue e+trada
directamente del Corpus Iuris Civilis o de algn pasa#e romano.
%a le4islacin espa7ola como fuente$ inmediatamente publicado el pro&ecto de 5ele/ Sarsfield se le reprocho a
este el haber de#ado de lado las le&es espaEolas! para usar fuentes e+tran#eras9 crtica hecha por )lberdi & Colmo.
%l mismo 5ele/ respondi$ "ue de la primer fuente "ue se vali$ fue la de las le&es espaEolas.
%l ma&or nmero de los artculos! tiene la nota de una le& de ,artida del Buero real! de las recopiladas! etc. 6a
crtica moderna 'Borda! )rau/ Caste+! Salvat( le han dado la ra/$n! la legislaci$n espaEola a#ena a toda
sistemati/aci$n cientfica no influ&$! con #usta ra/$n! en cuanto al m-todo & t-cnica en la confecci$n de nuestro
c$digo! pero s influ&$ en cuanto a la substancia o materia "ue contena esa legislaci$n! "ue sobrevivi$ gracias a la
aplicaci$n de -sta en el c$digo 'siempre adecuada a los nuevos tiempos(.
El derecho patrio como fuente$ la legislaci$n nacional en el campo del derecho ,rivado fue escasa aun"ue no
de#aron de tener su influencia como se observa en el art. A@G=! donde se reconoce vocaci$n hereditaria al c$n&uge
con e+clusi$n de los parientes colaterales del ausente9 -ste art. tiene su antecedente en la le& de 1L@G de Buenos
)ires.
8sos y costumbres como fuentes$ fueron siempre tenidos en cuenta por el codificador sobre todo en lo referente
a la organi/aci$n de la familia9 si bien es cierto "ue el art. 1G "uita a la costumbre de todo valor.
El /di4o de 9apoleon y sus comentarios como fuente$ influ&$ sobre toda )m-rica. %n nuestro c$digo como
fuente directa gravita por la versi$n de varias de sus disposiciones! Segovia luego de su estudio! calcul$ "ue 1C@
artculos de nuestro c$digo han sido copiados del te+to franc-s9 como fuente indirecta por medio de los
comentaristas frecuentados por 5ele/ Sarsfield! encontramos a )ubr& & 8au "uienes en 1LAL publicaron un
manual "ue fue casi una aducci$n a la obra de Machariac '#urisconsulto alem*n(! pero en ediciones posteriores se
fue modificando a tal punto "ue llega a ser obra maestra de la doctrina francesa. 6a tercera edici$n fue la "ue m*s
consult$ 5ele/ sarsfield! de donde e+tra#o varios pasa#es convertidos en artculos. Segovia calcula "ue fueron unos
GFF artculos! otro comentarista fue 2roplong "ue suministr$ @F artculos relativos a la sucesi$n testamentaria &
derechos 8eales9 otro fue Demolombre de donde 5ele/ Sarsfield toma @= artculos9 de Chabot toma 1L artculos &
de Sachara toma GF artculos.
?

%a obra de 6reitas como fuente$ Breitas fue un #urisconsulto brasileEo! al cual se le encomend$ la tarea de
reali/ar el pro&ecto del C$digo civil de Brasil. Breitas comen/$ -ste pro&ecto pero "ued$ &a "ue faltaban los
artculos "ue hablaban de sucesiones. Igualmente! 5ele+ consult$ mucho -ste pro&ecto! super$ sus fallas
provenientes de arduas clasificaciones & definiciones! & volc$ gran parte del material en nuestro c$digo.
Otras "uentes.
Derecho cannico$ 6lambias coloca al derecho can$nico a la altura de las otras fuentes. %s el con#unto de las
reglas "ue rigen a la iglesia Cat$lica! las fuentes formales de -ste derecho son tres0 las sagradas escrituras9 los
derechos de los concilios & la Constituci$n! bulas u otros documentos emanados del ,apa! as como tambi-n las
costumbres no desaprobadas por el c$digo Can$nico de 1?1G. Durante la %dad media & ;oderna se entendi$
como materias del derecho Can$nico al matrimonio! testamentos! #uramentos! actos referentes al estado civil & su
registro! etc.9 luego de la 8evoluci$n francesa se pierde la armona entre el poder espiritual & el terrenal! -ste
ltimo adopt$ como propias a"uellas materias "ue eran material mi+ta! as paralelamente al matrimonio religioso
crea el matrimonio civil! "uitando al primero toda eficacia en el orden temporal9 este proceso de seculari/aci$n
estaba en pleno curso cuando se sanciona nuestro c$digo. 5ele/ Sarsfield adopt$ los registros pblicos "ue se
crearan en las municipalidades 'art. LF C.C(! en lo referente a la prueba del estado civil9 pero en cambio en materia
de matrimonio lo de#$ ba#o la #urisdicci$n de la iglesia! esto se debi$ al respeto de 5ele/ Sarsfield por la religi$n &
por las costumbres 'as lo e+plic$ en la nota del art. 1JG(.
) los =F aEos de la sanci$n del C$digo civil se dio la instituci$n del matrimonio civil.
0tros cdi4os$ el C$digo chileno redactado por bello & sancionado en 1L@@ tiene una belle/a literaria! similar al
franc-s9 5ele/ Sarsfield compuso ba#o su influencia 1GF artculos.
%l C$digo de 6uisiana del cual e+tra#o @= artculos.
%l C$digo 8uso "ue fue mas bien una consolidaci$n de le&es! de la "ue 5ele/ Sarsfield e+tra#o 1A artculos para el
6ibro II.
%l C$digo de %stado de 3ueva NorO "ue brind$ C artculos.
Proyectos$ De 7o&ena del aEo 1L@1! cuando %spaEa pugnaba por lograr su codificaci$n & entregar a 7o&ena el
pro&ecto del C$digo Civil %spaEol! consta de A.FFF artculos "ue siguen fielmente la lnea del C$digo Branc-s.
5ele/ Sarsfield e+trae AFF artculos.
De )cevedo! autor del pro&ecto del C$digo Civil .rugua&o de 1L@1! consta de =.AF? art. de los cuales 5ele/
Sarfield e+tra#o =G & aprovech$ varias notas.
:(todo del cdi4o civil$
5ele/ Sarsfield admite la importancia del m-todo & as lo dice en la nota de remisi$n de uno de los libros del
c$digo! donde e+presa la dificultad "ue le tra#o la bs"ueda del mismo. 6uego de considerar el m-todo de las
Institutas de >ustiniano "ue sigui$ Bello! manifest$ haber seguido el de la consolidaci$n de las le&es de Breitas "ue
reconoce su origen en Savign&.
%l c$digo civil originariamente constaba de CF@1 artculos. 6uego de la le& 1GG11 tiene CFCC &a "ue derogo =F &
sanciono 1A.
%l c$digo se inicia con dos 8$tulos ,reliminares0 el primero trata de las le&es & contiene la teora general de la le&9
el segundo se refiere al modo de contar los intervalos del Derecho9 el rotulo con el cual finali/a el C$digo! "ue es
un rotulo complementario se ocupa de disposiciones transitorias para resolver cuestiones suscitadas por la
implementaci$n de la nueva legislaci$n.
Consta de cuatro libros0
6ibro I0 De las personas 'AF al C?C(
Secci$n 10 de las personas en general
Secci$n =0 de la familia! denominado por 5ele/ Sarsfield como de los derechos personales en la relaci$n de
familia. %l 8otulo 1 del matrimonio fue derogado por le& =A?A.
6ibro II0 De los derechos personales en las relaciones civiles 'C?@ al =A1F(
Secci$n 10 de las obligaciones en general.
Secci$n =0 de los derechos & actos #urdicos "ue producen la ad"uisici$n! modificaci$n! transferencia o e+tinci$n
de los derechos & obligaciones.
Secci$n A0 de las obligaciones "ue nacen de los contratos '11AG al =A1F(
6ibro III0 De los derechos reales '=A11 al A=J1(
6ibro I50 De los derechos reales & personales '=A1= al CFCA(
2itulo ,reliminar0 sin 2ransmisi$n de los Derechos en general 'bastante criticado(
Secci$n 10 de la transmisi$n de los derechos por la muerte de las personas a "uienes corresponde 'sucesiones
mortis causa(
Secci$n =0 concurrencia de los derechos reales & personales 'privilegios & Derecho de 8etenci$n(
Secci$n A0 de la ad"uisici$n & perdida de los derechos reales personales por el transcurso del tiempo 'se trata de
las prescripciones(
2itulo Complementario0 De la aplicaci$n de las le&es civiles.
1F

Principales reformas$ Desde su sanci$n el C$digo Civil ha sido ob#eto de reformas parciales.
%n orden cronol$gico son0
)( 6e& de erratas0 Bue ordenada por le& @=G & contiene una lista con =C correcciones denominadas erratas & "ue
se crean para adecuar la edici$n de 3ueva NorO a la de Buenos )ires. 6as correcciones fueran hechas por
5ictorino de la ,la/a & el Dr. ,rado! nombrados por el ,oder %#ecutivo! "uien en 1LG1 declaro oficial la edici$n de
Buenos )ires! para despu-s por le& @=G declarar oficial la edici$n de 3ueva NorO con las =C erratas 'agosto de
1LG=(.
B( 6e& 11?J 'agosto de 1LL=(0 introdu#o enmiendas de orden gram*tica & reformas de fondo en los artculos0
A=@0 los hi#os naturales tienen acci$n para pedir ser reconocidos por el padre o madre! o para "ue el #ue/ los
declare tales! cuando los padres negasen "ue son hi#os su&os! admiti-ndose en la investigaci$n todas las pruebas
"ue se admiten para probar los hechos & "ue concurran a demostrar la filiaci$n maternal. 3o habiendo posesi$n de
estado! este Derecho solo puede ser usado por los hi#os durante la vida de sus padres.
A@J0 en el caso de "ue el viudo o viuda sea llamado a la sucesi$n en concurrencia con descendientes! no tendr* el
c$n&uge sobreviviente! parte alguna en la divisi$n de los bienes "ue correspondiesen al c$n&uge muerto! a rotulo
de gananciales del matrimonio con el referido viudo o viuda.
Principales reformas posteriores$
)( 6e& =A?A de matrimonio civil 'F= K 11 K 1LLL(0 Deroga artculos 1@? a =A?. ;odifica art. LF & del AA? al ACC.
)mpliada por le& A?L? del A-J-1?FL sobre celebraci$n de matrimonio en territorios nacionales! "ue luego de la
provinciali/acion de estos tal le& perdi$ inter-s.
B( 6e& ALJ1 '1C K 1F K 1L??(0 Crea un privilegio en materia de seguros agrcolas.
C( 6e& A?C= 'FC K FL K 1?F1(0 Sobre seguros de vida.
D( 6e& GF?= '11 K F? K 1?1F(0 Sobre la propiedad intelectual. 6uego fue sustituida por la le& 11G=A del 1L-F?-
1?AA. %sta ultima ha sido modificada ampliando el derecho de autor hasta @F aEos despu-s del fallecimiento del
titular.
%( 6e& ?1@1 '=G K F? K 1?1A(0 ;odificatoria de los artculos ??L! 1FF1! 1FFA de C$digo Civil.
B( 6e& ?JCC 'FA K F? K 1?1C(0 Sobre prendas agrarias.
7( 6e& 1F=LC '1?1G(0 6lamada del hogar. Sustituida por le& 1CA?C de 1?@1.
D( 6e& 1F?FA '=? K F? K 1?1?(0 Sobre patronato de menores. ;odificatoria de artculos =JC & del AFJ al A1F del
C$digo Civil.
I( 6e& 11FGG 'AF K F? K 1?=F(0 Sobre e+tinci$n de las obligaciones del deudor por el concurso civil de los
acreedores.
I bis( 6e& 111@J '1? K F? K 1?=1(0 Sobre la locaci$n. ;odifica art. 1@FC! 1@FG! 1@F?! 1@LA! 1JFC & 1J1F del
c$digo civil.
>( 6e& 11A@G '1?=J(0 Denominada de los derechos civiles de la mu#er! altera sustancialmente el estado #urdico
de la mu#er casada. 6e& 1A=@= '=A K F? K 1?CL(0 Sobre adopci$n.
1( 6e& 1ACL= '1C K 1F K 1?CL(0 Sobre el 8egistro 3acional de las ,ersonas.
1 bis( 6e& 1CFF@0 Sobre ventas de lotes a pla/os.
6( 6e& 1C1@? '1C K 1F K 1?@=(0 Sobre catastro. ;odifica la ad"uisici$n de inmuebles de prescripci$n.
;( 6e& 1CA?C 'AF K 1= K 1?@C(0 ;odifica el r-gimen penal de los menores! la edad mnima para contraer
matrimonio! de presunci$n de muerte! institu&e el divorcio vincular por la lucha del gobierno por la iglesia! pero
luego fue derogada por el gobierno "ue asume despu-s de la revoluci$n de 1?@@.
3( 6e& 1@LG@ '1C K F? K 1?J1(0 Sobre la eliminaci$n de testigos en las escrituras publicas.
:( 6e& 1JJJL 'AF K FJ K 1?J@(0 %+tiende a la mu#er la obligaci$n del certificado medico prenupcial.
,( 6e& 1GG11 '== K FC K 1?JL(0 )barca casi =FF artculos. Contiene la m*s importante reforma! supresi$n de todo
rastro de incapacidad de la mu#er casada! reduce la ma&ora de edad a los =1 aEos! la posible habilitaci$n de
menores con 1L aEos! amplia la capacidad laboral & profesional a los 1L aEos! la inclusi$n de la lesi$n como causa
de impugnaci$n de contrato9 segn 6lambias es una reforma parcial mu& amplia "ue no esta seguro "ue halla sido
conveniente.
P( 6e& 1GLF1 '=L K FJ K 1?JL(0 Complementaria del C$digo Civil! fi#a el r-gimen uniforme al "ue "uedaran
su#etos los registros de la propiedad inmueble e+istentes en la capital federal & en la provincia.
%os proyectos de la reforma inte4ral$ 6os cambios "ue se han producido desde la sanci$n del c$digo sugieren la
conveniencia de encarar la reforma integral del c$digo de 5ele/ Sarsfield & dotar al paso de un instrumento legal
adaptado a las necesidades actuales & a la elaboraci$n cientfica "ue la ciencia #urdica ha logrado! especialmente
en el presente siglo.
)utor0 8oman
Derecho Civil I.
Bolilla II.
11

1- .plicacin e interpretacin de la ley. (concepto). %stablecida la norma #urdica incumbe a todos los
habitantes & en particular a los funcionarios pblicos & #ueces la obligaci$n de aplicarla. ,ara la aplicaci$n de la
norma se e+ige una previa interpretaci$n para determinar si el caso concreto "ue se e+amina debe incluirse o no en
a"uella. <sta tarea es la funci$n m*s alta del #ue/ & la ardua por las dificultades graves "ue se presentan al
establecer el alcance del precepto #urdico! sobre todo cuando resulta obscuro o ambiguo.
Interpretar es buscar el sentido & el valor de la norma para medir su e+tenci$n precisa & apreciar su eficiencia! en
cuanto al gobierno de las relaciones #urdicas aparentemente comprendidas en el *mbito de su vigencia.
6a aplicaci$n de la norma re"uiere una labor intelectual mediante la cual se inclu&e un caso particular en una
f$rmula general! no es posible reali/ar tal aplicaci$n sin la interpretaci$n de la norma. %s err$neo afirmar "ue
nicamente e+isten le&es claras u obscuras! &a "ue todas deben ser interpretadas. 6a labor del interprete conforma
una actividad "ue no es arbitraria &a "ue a"uel est* su#eto al uso de varios medios a los "ue puede acudir! cu&a
arm$nica coordinaci$n formula la teora de la hermen-utica.
Distintas clases de interpretacin.
#. %e4islativa. %s la reali/ada por el legislador para definir cual es el alcance & sentido de una norma
precedente! su caracterstica es "ue es obligatoria para -l interprete como la le& misma! por"ue se basa en la
autoridad del legislador. ,ara regir la actividad del interprete! el legislador al interpretar una le& & aclararla por
medio de otra lo hace con entera libertad.
##. ;udicial. %s la "ue reali/an los tribunales de #usticia al aplicar las le&es! s$lo resultan obligatorias para las
partes interesadas del #uicio 'e+cepto en las sentencias plenarias( pero para las dem*s personas tambi-n e#ercen
influencia a causa de la tendencia de los tribunales a seguir los precedentes.
###. Doctrinaria. %s la "ue emana de los autores de obras #urdicas! carece de obligatoriedad formal! pero
e#erce gran influencia por"ue el acabado conocimiento de la norma llega a "uienes han de hacer la aplicaci$n de
las le&es! por intermedio de la doctrina de los autores.
,or eso se dice "ue la le& es lo "ue dicen los #ueces "ue es! los #ueces no suelen decir sino los "ue los doctrinarios
han dicho.
%ntre la interpretaci$n #udicial & doctrinaria e+iste una diferencia de sensibilidad! los #ueces pueden caer en un
empirismo por estar tratando siempre con casos particulares! los #uristas pueden pecar de racionalistas por
apartarse un poco de la vida del hombre & sus fines! la verdadera interpretaci$n es la "ue combina el respeto de los
principios fundamentales con la e+igencias vitales del hombre.
Elementos de la interpretacin.
Segn De 8uggerio los elementos "ue constitu&en el proceso interpretativo son cuatro0
1( %lemento 7ramatical0 es el "ue hace referencia al art. 1J C.C. al indicar las palabras de la le& como
el primer modo de apro+imaci$n al conocimiento de la norma. Se dirige a indagar la significaci$n de las palabras
"ue viene formulando el precepto.
%s as! "ue cuando una palabra tenga diversas significaciones habr* "ue asignarle la m*s apropiada para "ue no se
desconecte de las dem*s. 7eneralmente la palabra tiene un sentido t-cnico diverso del vulgar! & es por regla
general "ue se refiere al primero &a "ue se presume "ue el legislador se e+presa en t-rminos t-cnicos.
%s as! "ue cuando el C.C. hace referencia al r-gimen de las cosas muebles no se refiere a las cosas "ue componen
una casa sino a las "ue se pueden trasladar de un lugar a otro.
=( %lemento 6$gico0 cuando el elemento gramatical es insuficiente se acude a la investigaci$n l$gica de la
norma "ue intenta la reconstrucci$n del pensamiento del legislador! indagando los fines a "ue tiende & la ocasi$n
en "ue se dict$ la norma! alcan/*ndose el espritu de la le&! a este es al "ue se refiere en segundo t-rmino el art. 1J
C.C. este proceso l$gico tiende a reconstruir el pensamiento & la voluntad del legislador "ue segn la escuela
cl*sica francesa! es la voluntad & el pensamiento del autor de la norma. ,or ello el interprete debe investigar las
fuentes legislativas! discusiones parlamentarias! etc. %n suma el elemento l$gico "ue indaga el espritu de la norma
"ue se interpreta! se define! por el fin social al cual "ueda destinado el sentido de la norma.
A( %lemento Dist$rico0 contribu&e al adecuando significado de la norma. ,ara ello se debe acudir a la
historia de las instituciones! a los precedentes inmediatos & m*s pr$+imos! a los mediatos & remotos. %s a"u "ue
se manifiesta en todo su valor el m-todo de Savign& o de la escuela hist$rica.
C( %lemento Sociol$gico0 proviene de los datos sociales. Como la vida social se transforma
constantemente! en la interpretaci$n ha& "ue tener en cuenta todos los factores sociales.
=- Escuelas de interpretacin tradicionales.
1=

Escuela de la E56%esis. )grup$ en el siglo 4I4 a los principales civilistas franceses! e#erciendo en todo el mundo
un dominio incrontrastable.
Su doctrina se caracteri/aba por cuatro rasgos distintivos0
1( %l culto al te+to de la le& o fetichismo de la le& escrita0 es el aspecto fundamental de esta escuela. 6a
preocupaci$n del #urista debe ser el derecho positivo "ue se identifica con la le& escrita. %l estudio del derecho
debe partir de los te+tos del respectivo c$digo & situarse en el campo de acci$n del mismo. ,ues como ha dicho
6aurent los c$digos no de#an nada librado al interprete! el derecho est* hecho! no e+iste incertidumbre! o como
deca Bugnet no cono/co el derecho civil! s$lo enseEo el C$digo de 3apoleon.
=( 6a sumisi$n a la intenci$n del legislador0 suele suceder "ue los te+tos no hablan por si mismos & "ue
sean susceptibles de dos o m*s sentidos. 6a e+-gesis no tolera libertad en el interprete! para ella un te+to vale
nicamente por la intenci$n del legislador.
A( %l car*cter estatista0 esta escuela tiene un car*cter e+tremadamente estatista. Se coloca por la va del
culto e+tremo a la intenci$n del legislador! el derecho no es sino lo "ue el %stado "uiere "ue sea. )lgunos autores
proclamaban la infalibilidad del legislador diciendo "ue no haba nada sobrante en la le&! & "ue no deba e+cluirse
con el prete+to de no estar de acuerdo con la e"uidad natural.
C( 6a supremaca del argumento de autoridad0 esta fue una de las escuelas "ue tuvo ma&or respeto por los
precedentes & por los #urisconsultos prestigiosos. <sta entregada en algunos maestros! no fue lo me#or para -sta
escuela! &a "ue contribu&$ a estacionar su doctrina.
6os m-todos utili/ados por -sta escuela fueron tres0
1( ;-todo %+egetico ,uro0 reduce la e+posici$n & elaboraci$n del derecho! con ello en realidad no se hace
ciencia sino m*s bien glosa.
=( ;-todo Dogm*tico0 considera "ue el material de la ciencia #urdica est* dado por los redactores del c$digo
e+clusivamente. De modo "ue el #urisconsulto "ueda limitado en sus investigaciones & obligado a situarse en el
con#unto de las reglas dictadas.
6os autores siguen fieles a la intenci$n del legislador! estudiando el material legislativo segn sea establecido por
un tratamiento cientfico "ue les permita crear principios no e+presados de manera ta+ativa por el legislador. )s
por un procedimiento inductivo se remontan de las soluciones particulares al principio general "ue las e+plica!
obteniendo as otras aplicaciones particulares "ue son las construcciones #urdicas 'teora del patrimonio o teora
del acto #urdico(
A( ;-todo %cl-ctico0 es seguido por a"uellos "ue e+ponen al derecho segn el orden de los libros! secciones!
ttulos & captulos del c$digo! alterando el orden de los artculos incluidos por el m-todo dogm*tico.
Escuelas modernas.
Escuela histrica. 2iene dos ideas fundamentales0
1H( 6a le& como fuente principal del derecho! es la base de todo sistema #urdico. 6a le& tiene una doble funci$n0
adaptarse a las e+igencias del momento de su sanci$n! respondiendo a las necesidades "ue la han hecho nacer &
adaptarse a las e+igencias del porvenir.
=H( 6a le& para cumplir su funci$n! debe ser interpretada con un m-todo cientfico & los te+tos deben ser tomados
como e+presi$n o revelaci$n de las necesidades sociales "ue han dado lugar a su sanci$n9 & al transformarse las
necesidades sociales tambi-n surgen nuevos sistemas #urdicos! es por ello "ue se le denomina m-todo hist$rico
&a "ue los te+tos siguen la evoluci$n de las necesidades sociales & econ$micas.
Sistema de 7en( o m6todo de la li#re investi%acin cient1"ica. ,ertenece a la escuela cientfica & tiene dos ideas
fundamentales0
1H( 6a fuente principal del derecho es la le&0 las bases de la interpretaci$n & aplicaci$n son0 a( la le& escrita debe
ser considerada como un acto de la voluntad humana & responde a un cierto orden de ideas & necesidades "ue la
han hecho surgir9 b( para determinar su contenido & por lo tanto aplicarla se debe indagar el sentido & alcance de la
voluntad del legislador9 c( desaparecidas las condiciones & necesidades previstas por a"uel! la le& debe ser
aplicable & dar lugar a otras fuentes.
=H( ) falta de le& escrita! se debe recurrir a otras fuentes0 a( costumbre9 b( autoridad 'doctrina & #urisprudencia
moderna(9 c( tradici$n 'doctrina & #urisprudencia antigua(9 d( naturale/a de las cosas9 e( etc.
Escuela del derecho li#re. ,rocura la emancipaci$n del #ue/ respecto de la norma legal! es un movimiento de
reacci$n contra le escuela cl*sica. Se caracteri/a por0
1H( 8echa/o de la suficiencia absoluta de la le& & de la interpretaci$n #urdica elaborada sobre esta base.
=H( 6as amplias atribuciones "ue le otorga al #ue/! a "uien asigna funciones de legislador o de autoridad
administrativa.
1A

Teor1a de la hermen6utica. Se denomina as al con#unto de principios "ue debe tomar en cuenta el interprete para
una adecuada interpretaci$n de la norma #urdica. Si bien esos principios aluden a la le&! tambi-n valen para las
restantes fuentes formales del derecho.
.na cuesti$n previa es conocer la fuente de la teora de la hermen-utica & si los principios de tal teora pueden ser
establecidos imperativamente por el legislador. %sta teora se elabora por la doctrina & la #urisprudencia a la "ue
corresponde elaborar el derecho & promover su desarrollo. %n suma la teora de la hermen-utica es la e+presi$n de
la ciencia #urdica "ue debe ser respetada por su conformidad con los principios cientficos & no por su articulaci$n
en un te+to legal.
Re4las de cdi4o (art. )+). Si una cuesti$n civil no puede resolverse! ni por las palabras! ni por el espritu de la
le& se atender* a los principios de le&es an*logas! & si an la cuesti$n fuere dudosa se resolver* por los principios
generales del derecho teniendo en consideraci$n los circunstancias del caso.
6as reglas de interpretaci$n & aplicaci$n de la le& establecidas por el m-todo tradicional est*n consagradas en este
artculo.
%l principio de analoga constitu&e un procedimiento interpretativo al "ue se recurre cuando no se halla una norma
aplicable al caso. 6a analoga consiste en buscar las condiciones del mismo principio en otras hip$tesis a las "ue se
lo aplica por va deductiva. 6o esencial para el funcionamiento de la analoga consiste en "ue el caso no normado
tenga elementos comunes al previsto por la norma. 6a #urisprudencia en distintos casos ha aplicado la analoga
para resolver lo concerniente a la tenencia de los hi#os de matrimonios separados.
6os principios generales del derecho0 en caso de falta de norma #urdica positiva el interprete debe acudir a las
fuentes reales del derecho! es decir! a los principios generales a los "ue hace referencia el art. 1J. ,ara una primera
tendencia sera los principios fundamentales de la legislaci$n positiva. ,or otra parte segn Borda no se avan/a
nada sobre el espritu de la le& al "ue hace alusi$n el art. 1J! &a "ue le parece "ue al sentar el codificador la
doctrina de consulta a los principios generales del derecho ha "uerido dar una soluci$n para todo caso "ue no
encontrase respuesta en la le&.
:tros consideran "ue se tratara de principios superiores de #usticia! radicados fuera del derecho positivo 'derecho
natural(. ,ara 5ele/ la aplicaci$n del derecho natural se har* considerando las circunstancias del caso.
A- Efectos de la ley.
a( 8especto de las personas: art.1- las le&es son obligatorias para todos los "ue habitan el territorio de la
repblica! sean ciudadanos o e+tran#eros! domiciliados o transentes.
b( on respecto al tiempo: son tres las cuestiones involucradas en este tema0 desde cuando rige la le&! hasta
cuando rige la le&! & como afecta la le& a las situaciones e+istentes al tiempo de su sanci$n.
5igencia de la le&0 efectuada su publicaci$n entra en vigor a partir de la fecha "ue determine su te+to. )rt. =
C.C. reformado por le& 1J@FC0 las le&es no son obligatorias sino despu-s de su publicaci$n & desde el da "ue
determine! sino determinan tiempo! ser*n obligatorias despu-s de los ocho das siguientes al de su publicaci$n
oficial. %n los pro&ectos de reforma se adopt$ el sistema de uniformidad considerando a todo el pas como un
solo distrito! de manera "ue la le& entre en vigor simult*neamente en todo el territorio.
Derogaci$n de la le&0 en principio las le&es se sancionan para regir indefinidamente! pero se pueden derogar en
forma parcial o total. 6a derogaci$n es e+presa cuando una nueva le& dispone de manera e+presa la cesaci$n de la
anterior. %s t*cita cuando resulta de la incompatibilidad e+istente entre la nueva le& & la anterior! esta
incompatibilidad debe ser absoluta.
Caducidad de la le&0 independientemente de su derogaci$n por la sanci$n de una nueva le&! puede e+tinguirse
la fuer/a de una le& sea! por una costumbre contraria a la le& o por haberse dado un cambio radical de las
circunstancias tenidas en cuanta por el legislador. %n el 1H caso se deroga una norma legal por una consuetudinaria
ulterior. %n el =H caso la caducidad est* impuesta por los modernos principios de interpretaci$n #urdica.
.plicacin inmediata< retroactiva y diferida.
)rt. A.segn le& 1GG110 a partir de su entrada en vigencia! las le&es se aplicar*n an a las consecuencias de las
relaciones & situaciones #urdicas e+istentes. 3o tienen efecto retroactivo! sean o no de orden pblico! salvo
disposici$n en contrario. 6a retroactividad establecida por la le& en ningn caso podr* afectar derechos amparados
por garantas constitucionales. ) los contratos en curso de e#ecuci$n no son aplicables las nuevas le&es
supletorias.
%l nuevo te+to afirma rotundamente la irretroactividad de la le& al e+presar "ue ella no tiene efecto retroactivo.
,ero al hacer esta afirmaci$n indica la salvedad de la disposici$n en contrario! con la cual aclara "ue este
principio! no obliga al legislador sino al interprete! pues siempre puede el ,oder 6egislativo dictar normas
retroactivas! en tanto no halla ocurrido el consumo #urdico.
)firma tambi-n este articulo "ue la retroactividad establecida por la le& en ningn caso podr* afectar derechos
amparados por garantas constitucionales.
%s una prevenci$n innecesaria! por"ue el legislador carece de atribuciones constitucionales para desconocer los
derechos garantidos por la C3. )s! si llegara a dictarse una le& retroactiva o irretroactiva! "ue lesionara tales
derechos seria declarada inconstitucional por el ,>.
1C

Conceptos0
8elaci$n #urdica0 %s la vinculaci$n entre personas autori/ada por el derecho! "ue les impone un cierto
comportamiento de car*cter peculiar! particular & esencialmente variable 'e#0 la obligaci$n nacida de un contrato(.
Situaci$n >urdica0 %s un modo permanente & ob#etivo de estar alguien con respecto a otro! "ue habilita a a"uel o
titular para el e#ercicio indefinido de poderes o prerrogativas mientras tal situaci$n subsista. 6as consecuencias son
las derivaciones de hecho "ue reconocen su causa eficiente en tal relaci$n o situaci$n #urdica.
Bundamentos del ,rincipio de irretroactividad0
)( %l legislador es dueEo de su#etar a un cierto comportamiento la conducta presente o futura de los hombres!
pero no es dueEo de cambiar lo pasado! "ue ocurri$ de conformidad al r-gimen legal imperante.
B( Si no obstante el legislador se arrogara al poder de gobernar el pasado! o modificar lo &a acontecido "ue era
legitimo! por ser conforme a derecho se caera en la m*s horrible inseguridad #urdica. %n este sentido este
principio protege la pacifica subsistencia de la sociedad humana.
5inculaci$n del principio con la 7aranta Constitucional de la propiedad0 %ste principio pasa a ser una e+igencia
constitucional entre dos hip$tesis0
)( Cuando la aplicaci$n retroactiva de la le& redundara en menoscabo de la propiedad particular "ue esta
protegida por el art. 1G C3.
B( Cuando se tratara de le&es penales! no pueden tener aplicaci$n retroactiva por el art. 1L C3.
Criterios para determinar cuando una le& es retroactiva0 ,odemos adoptar tres variantes0
1( ,ostura de 5ele/0 ,ara el una le& es retroactiva cuando afecta derechos ad"uiridos & no lo es cuando priva al
su#eto de derechos en e+pectativas o de meras facultades.
=( ,osturas modernas0
a( Savign& sostiene "ue ha& dos categoras de le&es0 las referentes a la ad"uisici$n de derecho! "ue no deben ser
retroactivas & las le&es "ue conciernen a la e+istencia o ine+istencia de una instituci$n #urdica.
b( 2esis de los hechos cumplidos0 6a nueva le& no puede regir los hechos cumplidos con anterioridad a su
sanci$n. Si el hecho estaba en transe de reali/aci$n no concluido cae ba#o la nueva le&. 6as dudas se aparecen
cuando &a no se trata de apreciar el hecho en si mismo sino sus consecuencias. ,ara ,laniol las consecuencias
anteriores se rigen por la le& anterior & las nuevas por la le& nueva.
c( 6lambias0 %l principio de irretroactividad solo importa una directiva para los #ueces! de ah la necesidad de
entrar en el e+amen del mismo para saber cuando poder ellos aplicar una nueva le& a hechos acontecidos despu-s
pero originados antes! sin incurrir en aplicaci$n retroactiva de la norma! lo "ue le esta vedado. De ah tambi-n la
necesidad de conocer los limites de a"uel principio es decir! cuando cesa la virtualidad de su directiva. Da& "ue
resolver dos cuestiones0
- Consumo #urdico0 6os hechos pasados "ue han agotado la vitalidad "ue les es propia! no pueden ser
alcan/ados por la nueva le& & si se los afectara se incurrira en retroactividad.
- 6imites del ,rincipio de irretroactividad0 Da de resolverse en pura teora por la aplicaci$n de los criterios
cl*sicos.
A( ,ostura adoptada por la le& 1GG110 %s lo e+presado en el art. A. 3os falta aplicar de este articulo su ultima
parte ...a los contratos en curso de e#ecuci$n no son aplicables las nuevas le&es supletorias! significa "ue algunas
le&es continan rigiendo despu-s de haber sido derogadas! es un caso en "ue la vigencia de la le& se prolonga mas
all* de su vida. %ste tiene sus desventa#as0
)( Desemboca en una dualidad de r-gimen! as los contenidos anteriores al 1 K G- JL se rigen por el c$digo del
5ele/ Sarsfield & los posteriores por el nuevo articulo.
B( 2rae como consecuencia inseguridad! la noci$n de las le&es imperativas & supletorias no es suficiente para
discriminar si son o no retroactivas.
,or todo eso hubiera sido preferible al efecto inmediato de la le& nueva! & no da lugar a esto lo "ue se denomina
efecto diferido de dicha le&! cu&a vigencia resulta postergada por la prolongaci$n de la eficacia de una le&
derogada. 2iene ese efecto la nueva dispersi$n de los artculos @F? & 1=FC.
c( En cuanto al territorio: %l problema "ue ac* se presenta es cuando los elementos de la relaci$n #urdica no est*n
comprendidos en igual #urisdicci$n estatal. Se plantea la cuesti$n de saber cual es la norma "ue habr* de regir el
caso! si ser* del tribunal ante el cual se someta la controversia! o si ser* la le& e+tran#era en cu&o *mbito tiene sede
tal o cual elemento de la relaci$n #urdica.
%ste es el problema de los efectos de la le& con relaci$n al territorio "ue encara los casos de posible colisi$n de
dos o m*s le&es en un mismo territorio en funci$n de la relaci$n #urdica de "ue se trate.
)s! si se discute acerca de un contrato celebrado en el e+tran#ero para tener cumplimiento en nuestro pas! deber*n
considerarse varios problemas! a saber0 cual es la le& "ue rige la forma de derecho & de hecho de los contratantes!
cual es la le& "ue rige la forma del acto! cual es la "ue rige la prueba del mismo & cual la "ue establece la valide/
del contrato atendiendo al contenido u ob#eto del mismo.
De la determinaci$n de la le& aplicable se ocupa el derecho internacional privado! disciplina "ue tiene autonoma
cientfica & se estudia en la facultad de derecho. ,ero como los principios de ese derecho est*n sustancialmente
contenidos en el c$digo civil! de ah el estudio sumario "ue se hace de los mismos en los cursos de derecho civil.
Concepto de territorio0 %l territorio de nuestro pas a los efectos de la aplicaci$n de las le&es argentinas esta
integrado por los siguientes lugares0
1( %l suelo! comprendido dentro de los limites! & todo lo "ue este deba#o en cual"uier profundidad en lnea
perpendicular.
1@

=( %l espacio a-reo! sobre el suelo nacional.
A( %l mar territorial! "ue es el "ue baEa las costas hasta =FF millas marinas medidas desde la lnea m*s ba#a de
marea.
C( 6os ros limtrofes hasta la lnea del cauce mas profundo.
@( 6os golfos! bahas o ensenadas aun"ue no "ueden totalmente cubiertos por el mar territorial.
J( 6as emba#adas & delegaciones del pas en el e+tran#ero.
G( 6os barcos & aeronaves de guerra! donde se encuentren.
L( 6os barcos & aeronaves mercantes! de bandera argentina! cuando est*n en altamar. Cuando entran en aguas
territoriales caen ba#o #urisdicci$n.
Determinaci$n de la le& aplicable0 ) lo largo de la historia este problema tuvo distintas soluciones0
1( Sistema de la personalidad de la le&0 %dad antigua0 6a le& se aplicaba personalmente! es decir a los sbditos
del soberano "ue dictaba la le&. ,or e#emplo! en roma el derecho civil era el derecho propio de los ciudadanos
romanos & alcan/aba a estos en donde estos estuvieran! ese estado de cosas perduro aun despu-s de la invasi$n de
los b*rbaros! pues estos tambi-n se su#etaban al principio de la personalidad de la le&. 6uego del establecimiento
de los b*rbaros en el imperio romano & la formaci$n de diversas monar"uas germ*nicas! convivieron en car*cter
de legislaci$n del pas le&es romano germ*nicas.
=( Sistema de la territorialidad de la le&0 edad media0 Surge con el r-gimen feudal! consiste en la aplicaci$n!
dictada por el soberano! a todos sus sbditos o habitantes del pas! sin discriminaci$n de nacionalidades.
A( Sistema de los estatutos0 alta edad media0 6a situaci$n precedente daba lugar a grandes dificultades! por"ue
una misma persona! "ue e#erca sus actividades en dos o m*s pases! lo "ue era mas o menos frecuente por la
escasa e+tensi$n de ciertos estados. ,ara resolver esto los posglosadores italianos crearon la teora de los estatutos
"ue distinguan los estatutos personales "ue se aplicaban a la relaci$n #urdica en la cual la persona apareca como
factor primordial! por e#emplo si se trataba de apreciar la capacidad del su#eto para reali/ar un acto9 & los estatutos
reales "ue se aplicaban a relaciones donde las cosas eran el factor primordial. )s cuando se trataba de apreciar el
modo de ena#enaci$n de una cosa se aplicaba el estatuto real. ,or regla general se aplicaba el derecho romano &
como e+cepci$n los estatutos personales! segn actuaran personas e+tran#eras o el ob#eto de la relaci$n lo fuera.
%sto se hacia por cortesa & era reciproco.
C( Sistema de la comunidad de derecho0 Savign&0 Sostiene "ue las naciones "ue forman parte de la misma
cultura! participan de una comunidad de derecho. Cuando se aplica una le& e+tran#era! no es por cortesa sino
por"ue el respeto del derecho as lo impone 'adem*s por"ue esta le& esta respaldada por ra/ones cientficas(.
6a le& es e+traterritorial por"ue ha de elegirse lo "ue corresponda a cada relaci$n #urdica! segn su naturale/a!
independientemente de "ue sea la le& nacional del pas donde deba hacerse aplicaci$n de ella. 6as e+cepciones "ue
encuentra esta teora son en cuesti$n del orden publico donde no acepta sino su propia legislaci$n.
@( 2eora de la nacionalidad0 siglo 4I40 %n Italia se difundi$ esta teora de ;aucini! la cual sostiene como
criterio para determinar "ue le& es aplicable! la nacionalidad de las personas "ue forman la relaci$n #urdica. ,ara
esta tesis la naci$n! es la verdadera unidad social & no el estado "ue es una forma poltica & artificial! por eso el
individuo esta su#eto a la le& de su naci$n. %sta teora no tuvo mucha repercusi$n por"ue esta en contra del estado
& por"ue en nuestro pas! con gran cantidad de inmigrantes! esta teora creara una legislaci$n mosaico debido a la
gran cantidad de legislaciones e+tran#eras.
)plicaci$n en nuestro pas0 6as le&es son el principio de aplicaci$n territorial. )s surge del art. 1 CC. Da&
e+cepciones "ue marca la misma le& e+presamente en las cuales la le& se aplica e+traordinariamente! es decir
#ueces argentinos aplican una le& e+tran#era. %l art. 1C dice "ue las le&es e+tran#eras no ser*n aplicables0
1( Cuando su aplicaci$n se oponga al derecho publico o al criminal de la repblica o a la religi$n del estado o a la
tolerancia de cultos o a la moral & buenas costumbres.
=( Cuando su aplicaci$n sea incompatible con el espritu de la legislaci$n de este c$digo.
A( Cuando fueran de mero privilegio.
C( Cuando las le&es de este c$digo! en colisi$n con las le&es e+tran#eras! fueran m*s favorables a la valide/ de los
actos.
Salvat sostiene "ue esta enumeraci$n no es limitada &a "ue si el #ue/ advierte "ue una le& e+tran#era pudiera
per#udicar nuestras instituciones la de#ara de lado & aplicara le&es nacionales! se cuadre o no el caso en algn
inciso del art. 1C.
Cuando la le& territorial! as lo dispone! cesa la aplicabilidad de esta para hacer lugar a la aplicaci$n de la le&
e+tran#era! la enunciaci$n de la situaci$n en la "ue la le& territorial cede a la aplicaci$n de la le& e+tran#era! integra
el contenido del derecho internacional privado! esos casos est*n enunciados en nuestro c$digo civil! en el art. J0
6a capacidad o la incapacidad de las personas domiciliadas en el territorio de la repblica sea nacionales o
e+tran#eras! ser* #u/gada por las le&es de este c$digo! aun cuando se trate de actos e#ecutados o de bienes
e+istentes en pas e+tran#ero.
)rt. G0 6a incapacidad de las personas domiciliadas fuera del territorio de la repblica ser* #u/gada por las le&es
de su respectivo domicilio! aun cuando se trate de actos e#ecutados o de bienes e+istentes en la repblica.
Significa "ue para determinar la capacidad de hecho de una persona! se aplica la le& del lugar de domicilio! sin
importar otro factor nacional. Borda dice0 %l sistema de domicilio para determinar "ue le& aplicar es una
innovaci$n de 5ele/ Sarsfield "ue permiti$ la asimilaci$n de los inmigrantes a nuestro derecho! &a "ue si se
aplicaban las le&es de su pas de origen se hubiera debilitado nuestra unidad. Si bien el art. no declara "ue esa
capacidad de hecho es indudable! &a "ue en materia de capacidad de derecho se rige por el principio de
territorialidad de la le&.
1J

)rt. L0 6os contratos son regidos por las le&es del lugar en "ue se han verificado.
)rt. 1F0 6os bienes inmuebles situados en la repblica son regidos por las le&es del pas. %l titulo de una
propiedad puede ser ad"uirido! transferido o perdido de conformidad con las le&es de la repblica. %n cuanto a las
cosas situadas en el e+tran#ero el c$digo no determina nada! pero la doctrina conforme al derecho internacional
privado sostiene "ue habra "ue aplicar el derecho vigente en el lugar de situaci$n de la cosa.
)rt. 110 6os bienes muebles "ue tienen situaci$n permanente & "ue se conservan sin intenci$n de transportarlos
son regidos por las le&es del lugar donde est*n situados! pero los muebles "ue el propietario lleva consigo! o "ue
son de su uso personal! est*n o no en su domicilio! o los "ue tiene para ser vendidos o transportarlos! son regidos
por las le&es del domicilio del dueEo.
)rt. 1=0 6as reformas & solemnidades de los contratos & de todo instrumento publico son regidas por la le& del
pas donde se hallan otorgado. %ste articulo acepta el principio del derecho privado! por el cual la forma de los
actos #urdicos "ueda su#eta a las prescripciones del lugar donde se reali/an.
)rt. A=LA0 6as sucesiones son regidas por le& del ultimo domicilio del causante cual"uiera sea la nacionalidad del
domicilio de los herederos o del lugar de situaci$n de los bienes.
Buera de la capacidad! los dem*s atributos de la personalidad! se rigen tambi-n por la le& de su domicilio. %sto no
esta e+presamente determinado por el c$digo pero no se dudad de su e+actitud.
)cerca de la aplicaci$n de la le& e+tran#era! el art. 1A dice "ue la aplicaci$n de esta en los casos en "ue el c$digo
lo autorice! nunca tendr* lugar sino a solicitud de la parte interesada! a cu&o cargo ser* la prueba de la e+istencia
de dicha le&.
d( 8especto de la voluntad individual: 6as le&es se clasifican en0
)mperativas: Son las le&es "ue prevalecen sobre cual"uier acuerdo de voluntades de las personas su#etas a ellas!
deben cumplirse aun cuando ambas partes prefieran no hacerlo. %n algunos casos asumen forma de mandatos o de
prohibiciones.
Supletorias: Son a"uellas "ue pueden ser modificadas o derogadas por las partes ba#o un acuerdo comn. Son
numerosas en materia de contratos.
Solo tienen valide/ en el caso en "ue las partes no hallan dispuesto nada sobre ciertas consecuencias "ue no hallan
previsto! de ah "ue se llaman supletorias. 2ambi-n son denominadas interpretativas por"ue el legislador procura
interpretar lo "ue hubieran establecido los contratantes. Si de ello no est*n de acuerdo! pueden de#arlo sin efecto
disponiendo otra cosa. Si bien son numerosas! se acenta el intervencionismo estatal en esferas antes libradas a la
voluntad de las partes.
Si el legislador no e+presa el car*cter de la norma! si es imperativa o supletoria! el interprete debe tener en cuenta
la finalidad & contenido de la misma9 el art. =1 sostiene0 6as convenciones particulares no pueden de#ar sin efecto
las le&es cu&a observancia est*n interesadas al orden publico & buenas costumbres. )rt. 1?0 ,ara renunciarse a
los derechos conferidos por las le&es con tal "ue solo miren el inter-s individual & "ue no este prohibida su
renuncia! si la norma se ha establecido en atenci$n a intereses de las partes ! solo se ha "uerido reglar relaciones
particulares! ser*n consideradas supletorias.
C- 0rden Pblico. Se denomina orden pblico al con#unto de principio eminentemente religiosos! morales!
polticos! econ$micos! a los cuales se vincula la digna subsistencia de la organi/aci$n social establecida. )lude a
una categora o clase de disposiciones de inter-s fundamental para el pueblo! para la naci$n! para la sociedad
entera.
Buentes del orden pblico0 denominadas le&es de orden pblico son0
a( 6as "ue constitu&en el derecho pblico de un pas o constituciones polticas.
b( 6as "ue organi/an las instituciones fundamentales al derecho privado "ue conciernen0
1( ) la personalidad 'nombre! estado! domicilio! etc(
=( ) la familia 'matrimonio! parentesco! patria potestad! tutela! curatela(!
A( ) la herencia 'orden sucesorio! libertad de testar! legitimar! etc(.
C( )l r-gimen de los bienes 'dominio! condominio! usufructo! uso! servidumbre! etc(.
c( )"uellos cu&a observancia interesa al mantenimiento de la moral & las buenas costumbres.
%s difcil formular una definici$n de orden pblico &a "ue son varias las opiniones vertidas por diferentes autores.
Salvat0 la noci$n de orden pblico resulta de un con#unto de principios de orden superior! polticos! econ$micos!
morales & algunas veces religiosos ! a los cuales una sociedad considera estrictamente vinculados a la e+istencia &
la conservaci$n de organi/aci$n social establecida. ,or e#emplo la separaci$n de los distintos poderes "ue e#erce el
gobierno! la libertad individual! la propiedad! etc.
)rau/ Caste+0 la noci$n de orden pblico no tiene n contenido concreto & contante! no ha& le&es de orden pblico
por si mismas. 6o "ue cuadra es hacer una estimaci$n o balance! en t-rminos de #usticia! controlando el contrato!
el derecho ad"uirido o la conducta basada en el e+tran#ero con la le& para apreciar cual es el factor cu&a aplicaci$n
arro#a un resultado m*s valioso 'm*s #usto(.
Borda0 en torna a este problema este autor ha asumido una posici$n mu& particular. 6a noci$n cl*sica del orden
pblico es fundamentalmente e"uivoca0 una cuesti$n es de orden pblico cuando responde a un inter-s general
'colectivo(! por oposici$n a las cuestiones de derecho privado! en la "ue s$lo #uega un inter-s particular. 2oda le&
1G

imperativa es de orden pblico. %n conclusi$n las le&es imperativas & le&es de orden pblico! son conceptos
sin$nimos.
6lambias0 orden pblico es el con#unto de principios fundamentales en "ue se cimienta la organi/aci$n social.
6a dificultad proviene de la misma materia del orden pblico "ue obsta a la elaboraci$n de un concepto preciso &
definido del mismo! pero no impide su e+istencia en cada %stado o pas como ese ncleo de principios
fundamentales de la organi/aci$n social.
Importancia pr*ctica0 desde el punto de vista pr*ctico tiene una gran importancia por su incidencia respecto del
funcionamiento de la autonoma de la voluntad de los particulares & de la aplicabilidad e+traterritorial de la le&
e+tra#era.
:rden pblico & le&es e+tran#eras0 el art. 1C indica cuales son los casos & situaciones en "ue est* prohibido la
aplicaci$n e+traterritorial de la le&! por e#emplo cuando se oponga al derecho pblico criminal! o a la moral &
buenas costumbres! o a la religi$n cat$lica! o "ue fuera incompatible con la legislaci$n del C.C.! etc. %stos casos
son aplicaciones del principio del orden pblico! toda ve/ "ue la le& e+tran#era lesione una instituci$n fundamental
de la organi/aci$n social! como por e#emplo la familia! es inaplicable aun"ue no est* encuadrado en el art. 1C.
:rden pblico & retroactividad de la le&0 el art. @! derogado por le& 1GG11! deca0 ninguna persona pude tener
derechos irrevocablemente ad"uiridos contra una le& de orden pblico! es decir! afirmaba una e+cepci$n al
principio de irretroactividad. Sin embargo! la Suprema Corte fiel a sus principios de "ue las le&es no pueden
afectar derechos ad"uiridos de orden patrimonial! ha declarado "ue ni si"uiera las le&es de orden pblico pueden
lesionarlos &a "ue est*n amparados por el art. 1G de la C.3.
6a le& 1GG11 modifica el art. A & sostiene "ue las le&es no tienen efecto retroactivo! sean o no de orden pblico!
salvo disposici$n en contrario. %s decir "ue una le& por ser de orden pblico no es retroactiva a menos "ue lo
disponga e+presamente.
@- :odos de contar los intervalos del derecho. 2odas las acciones humanas est*n encuadradas en el tiempo! es
por ello "ue el C.C. fi#a ciertas normas referentes al transcurso de los pla/os 'art. =A al =?(.
Segn el art. =? las disposiciones de los art. anteriores ser*n aplicables a todos los pla/os seEalados por las le&es!
por los #ueces o por las partes en los actos #urdicos! siempre "ue en las le&es o esos actos no se disponga de otro
modo. %sto significa "ue tienen un car*cter meramente supletorio! es decir! "ue los particulares pueden de#ar de
lado esas prescripciones! estableciendo "ue el pla/o dado al deudor se contara por el calendario #uliano & no por el
adoptado por el codificador.
Calendario gregoriano0 el art. =A establece para el computa de los pla/os el calendario gregoriano '7regorio 4III!
1@L=(. %l calendario #uliano 'implantado por #ulio cesar( asignaba al aEo una duraci$n de AJ@ das & seis horas!
"ue cada cuatro aEos formaban un da en el aEo bisiesto! pero la duraci$n del aEo solar por los e"uinoccios se fue
corriendo hasta llegar a la diferencia de die/ das! por ello el ,apa 7regorio determin$ "ue los aEos de fin de siglo
perdieran su car*cter normal de bisiestos! salvo "ue tuvieran una cifra 'sin contar los ceros( divisible por cuatro.
,or la aplicaci$n de esta reforma se logr$ una apro+imaci$n del calendario civil con el calendario solar.
%n la actualidad todos los pases e+cepto 8usia se rigen por este calendario.
,la/os de das0 art. =C0 el da es el intervalo entero "ue corre de media noche a media noche9 & los pla/os de das
no se contar*n de momento a momento ni por horas! sino desde la media noche en "ue termina el da de su fecha.
%#0 si se constitu&e una obligaci$n a die/ das el 1@ del enero! el primer das del pla/o es el 1J & el ltimo el =@ a
las 1C horas.
,la/os de meses & aEos0 art. =@0 los pla/os de mes o meses! de aEo o aEos! terminar*n el da "ue los respectivos
meses tengan el mismo nmero de das de su fecha. )s un pla/o "ue principie el 1@ de n mes! terminar* el 1@ del
mes correspondiente cual"uiera sea el nmero de das "ue tengan los meses o aEos.
)rt. =J0 si el mes en "ue ha de principiar un pla/o de meses o aEos constare de m*s das "ue el mes en "ue ha de
terminar el pla/o! & si el pla/o corriese desde alguno de los das en "ue el primero de dichos meses e+ceda el
segundo! el ltimo da del pla/o ser* el ltimo da de ese segundo mes. %#0 una obligaci$n constituido el A1 de
octubre! con pla/o de cuatro meses vence el =L o =? de febrero segn el caso.
Continuidad de los pla/os0 art. =G0 todos los pla/os sabr*n continuos & completos debiendo siempre continuar en
la medianoche del ltimo da9 & as los actos "ue deban e#ecutarse en o dentro de cierto pla/o! valen si se e#ecutan
antes de la medianoche en "ue se termina el ltimo da del pla/o. %sta regla sienta un principio general! sin
per#uicio de las modificaciones del mismo "ue pueden establecer otras disposiciones legales con respecto de
instituciones particulares.
Beriados0 en un principio los feriados integran los das del pla/o "ue se completan en forma corrida! salvo "ue se
e+prese lo contrario. %sto la determina el art. =L.
,la/os de horas0 como el C$digo no prev-e "ue el pla/o pueda ser por horas se ha dado una soluci$n a este posible
problema0
1L

a( cuando el lapsus de horas no corresponde a das completos habr* "ue entender "ue las partes han "uerido "ue el
pla/o venciera con la ltima hora del pla/o! sin esperar a la hora =C del da del vencimiento.

)utor0 8oman
Derecho Civil I
Bolilla A.
1- Personas$ concepto. Segn el artculo AF del C$digo Civil! son personas todos a"uellos entes susceptibles de
ad"uirir derechos & contraer obligaciones.
Especies: - personas de e+istencia visible 'art. @1(
- personas de e+istencia ideal o personas #urdicas 'art. A=(
=- Personas de e=istencia visible. todos los entes "ue presenten signos caractersticos de humanidad! sin
distinci$n de cualidades o accidentes! son personas de e+istencia visible 'art. @1(.
/omien>o$ en nuestro derecho se reconoce la e+istencia de la personalidad humana desde la concepci$n del ser en
el claustro 'art. GF(.
Diversos criterios.
9ele:: adapta el derecho a la realidad biol$gica. ,ues desde "ue ha comen/ado a e+istir el nuevo ser! por la
fecundaci$n del $vulo materno! es innegable "ue se est* en presencia de un individuo de la especie humana "ue
e+iste antes del nacimiento.
;reitas: se adapta el sistema de derecho romano. Considera la e+istencia de la persona desde el da de su
nacimiento. 5ele/ acepta este punto de vista & adelanta el momento inicial de la vida humana hasta cubrir el
perodo de la concepci$n
Or%a:: este autor alude al hombre despu-s del nacimiento! es decir! cuando ha ad"uirido vida individual &
aut$noma. :rga/ entiende "ue el su#eto debe ser aut$nomo de otro cual"uiera. es indudable "ue la vida humana
comien/a con la concepci$n! pero otra cosa es establecer desde cuando e+iste persona humana0 desde la
concepci$n ha& vida humana! pero s$lo desde el nacimiento ha& persona.
$e%islacin comparada: el derecho e+tran#ero ha seguido fiel a las tradiciones romanas & contina
considerando "ue el comien/o de la personalidad humana tiene lugar en el momento del nacimiento.
Personas por nacer. son personas por nacer las "ue no habiendo nacido est*n concebidas en el seno materno
'art. JA(.
Condici$n #urdica.
/ersonalidad: el concebido es persona para el derecho! pero esto es subconditione! es decir! "ue la
personalidad pues est* subordinada al acontecimiento de "ue na/ca o no con vida.
apacidad de hecho: es persona absolutamente incapa/! &a "ue no puede celebrar por s mismo acto alguno.
Su representante es "uien e#erce sus derechos.
apacidad de derecho: es persona de capacidad restringida. %n principio go/a de amplia capacidad para
ad"uirir bienes pero no para obligarse.
/oncepcin. %s el hecho biol$gico de la formaci$n de un nuevo ser en el seno materno. ;arca el momento inicial
de la vida humana & as mismo de reconocimiento de la personalidad #urdica del nuevo ser. 6a importancia de -sta
determinaci$n! es fundamental para establecer la suerte de los derechos "ue pudiera haber ad"uirido el concebido
& para fi#ar el estado de familia de -ste.
6os derechos ad"uiridos por la persona por nacer "uedaran desvanecidos si en funci$n de la fecha de nacimiento
de -sa persona se llegara a establecer "ue la transmisi$n de los derechos se produ#o antes del momento de la
concepci$n
Con respecto a la situaci$n familiar! si el perodo de la concepci$n es antes de la celebraci$n del matrimonio o
despu-s de su disoluci$n! el hi#o no ser* tenido como legtimo.
,ara establecer en el tiempo el momento de la concepci$n! la le& aplica nociones de fecha entre un m*+imo '1F
meses o AFF das( & un mnimo 'J meses o 1LF das( de duraci$n del embara/o! esto lo determina el C$digo Civil
en sus artculos GJ & GG.
Embara>o$ es el estado biol$gico de la mu#er "ue ha concebido! mientras dura el perodo de gestaci$n. %s
importante para el derecho saber "uien esta en ese estado por la incidencia "ue puede tener en las relaciones
#urdicas. 6a prueba del embara/o se establece por la simple denuncia de ese estado por cual"uier persona
interesada 'art. J@(. 6as partes interesadas se enumeran en el art. JJ.
1?

:edidas de se4uridad autori>adas. %n torna a la verificaci$n de embara/o & del parto suelen entrar en conflicto
la madre del concebido con los parientes del padre! especialmente si -ste ha fallecido! pues la presencia del
concebido puede alterar el orden sucesorio0 la esposa del causante no e+clu&e de la herencia a los padres de -ste!
pero s lo hace el hi#o concebido. 6a herencia se reparte en partes iguales entre el concebido & su madre 'art. A@J@!
A@JG! A@G1(. )s! si la mu#er embara/ada no estaba casada con el causante! la e+istencia del hi#o concebido
provoca alteraciones en la distribuci$n de la herencia! por lo cual el hi#o e+tramatrimonial! #unto con los
ascendientes legtimos tomar*n la mitad de la herencia.
%n estas situaciones pueden ocurrir diversos fraudes0
Supresin del parto: muerte del niEo en el acto del nacimiento.
Ocultacin del parto: desaparici$n de la criatura luego de nacida.
Suposicin del parto: luego de fingir el embara/o se finge el parto aparentando haber dado a lu/ a una criatura
e+traEa a la mu#er.
Sustitucin del parto: cuando la mu#er sustitu&e al hi#o propio nacido muerto por otro vivo a#eno a ella.
,ara prevenir -stos fraudes es necesario adoptar medidas de seguridad para la comprobaci$n de la efectividad del
embara/o & del parto.
%n ningn caso se admiten medidas #udiciales tendientes a la verificaci$n del embara/o o del parto 'art. GL(. S$lo
para el parto se admiten medidas policiales 'art. JG(. )l respecto es claro el art. J@ "ue indica "ue el embara/o
puede ser declarado por cual"uiera de las partes interesadas. S$lo se permiten medidas policiales si ha& peligro de
la comisi$n de algn delito! por lo "ue estas estar*n encaminadas a prevenir tal delito p procurar su castigo.
9acimiento. %s! en sentido directo! salir del vientre materno! el nacimiento habr* "uedado consumado cuando el
concebido halla sido sacado del claustro materno & "uede separado de la madre. 6a le& no distingue si el
nacimiento ha sido espont*neo o por operaci$n "uirrgica 'art. G1(.
2acimiento sin vida: ha& una ma&or influencia en las relaciones #urdicas! &a "ue ani"uila retroactivamente la
personalidad del concebido & desvanece los derechos constituidos en cabe/a su&a.
'Si muriesen antes de estar completamente separados del seno materno! ser*n considerados como si no hubieran
e+istido(. )rt. GC.
2acimiento con vida: tiene inter-s #urdico &a "ue desaparece el peligro el peligro "ue amena/aba los derechos
de la persona por nacer! los cuales resultan consolidados por ese hecho.
/resuncin de vida: en caso de duda de si hubieran nacido o no con vida! se presume "ue nacieron vivos!
incumbiendo la prueba "ue alegare lo contrario 'art. G@(.
/rue#a so#re la muerte: a "uien pretenda desvirtuar la presunci$n de la vida sentada por el art. G@! le incumbe
acreditar "ue la criatura naci$ muerta. %n la actualidad ha& medios certeros para establecer -ste hecho! pues si el
te#ido pulmonar no flotaba en el agua es por"ue nunca alcan/$ a respirar! e indirectamente con ello se prueba "ue
no naci$ vivo. Inversamente si el te#ido pulmonar sobrenada! es por"ue la criatura ha respirado con lo "ue se
configura la presunci$n de vida sentada por la le&. ,or -sta prueba se de#a sin efecto lo "ue dice el art. GA.
?iabilidad. 'reconocer la personalidad al reci-n nacido(. )lgunas legislaciones e+tran#eras subordinan la
concreci$n de la personalidad! a la aptitud "ue tenga el reci-n nacido para prolongar la vida! &a "ue se considera
intil conceder tal investidura a "uienes est*n destinados a morir. ;ientras "ue las legislaciones modernas han
de#ado de lado el re"uisito de la viabilidad para prolongar la vida! caso de los c$digos alem*n! sui/o! brasileEo!
etc.
3uestro c$digo sigue a Breitas como la e+pone el art. G= 2ampoco importar* "ue los nacidos con vida tengan
imposibilidad de prolongarla! o "ue mueran despu-s de nacer....
6os argumentos sustentados por el codificador en su nota al art. G= son verdaderamente ilevantables9 en 1H lugar
por"ue al fundar la capacidad de derecho en la viabilidad & no en la vida! se est*n contradiciendo los principios
generales segn los cuales es inherente a los seres humanos su capacidad de derecho! independientemente de la
ma&or o menor duraci$n de su vida.
%n =H t-rmino la aptitud para prolongar la vida es un asunto muchas veces dudoso "ue origina discusiones &
opiniones encontradas entre los facultativos. Basta "ue la criatura viva! aun"ue por instantes! para "ue el derecho
no pueda tenerla como ine+istente.
2acimiento de varios hijos en un solo parto: m*s halla de las teoras biol$gicas sobre la prioridad del origen de los
melli/os! engendrados en $vulos distintos 'no aplicables a gemelos(! la le& no efecta distinci$n & los considera a
todos de la misma edad. )s lo determina el art. LL.

A- 5en(tica y Derecho. @io(tica.
6a gen-tica es la rama de la biologa "ue se ocupa de los mecanismos responsables de la herencia. %s una de las
ciencias de ma&or desarrollo en el ltimo siglo & ha logrado modificar el origen de las estructuras gen-ticas
'manipulaci$n gen-tica( con la intenci$n de determinar el nacimiento de enfermedades & la forma de combatir
ciertos males. 6a ingeniera gen-tica aplica t-cnica de recombinaci$n artificial de materiales gen-ticos
=F

provenientes de organismos vivos. %sto genera muchos riesgos &a "ue se puede modificar la herencia & alterar la
especie humana.
%l derecho se relaciona con estas ciencias &a "ue el mismo debe hacer respetar a la persona humana & proteger las
condiciones para "ue se desarrolle como tal. 6a necesaria articulaci$n de los nuevos derechos de integridad! la
calidad de vida! la atenci$n de la salud como derecho fundamental! el respeto al cuerpo! a la preservaci$n de la
especie & la protecci$n del medio natural & espiritual! e+presan la estrecha relaci$n entre la bio-tica! la filosofa del
derecho & el ordenamiento #urdico! encuadrado todo ello en la m*s amplia perspectiva de los Derechos Dumanos.
Temas de la #io6tica 3ue preocupan al Derecho.
lonacin: consiste en reproducir un ser vivo a partir del ncleo de una c-lula no se+ual & un $vulo femenino
desnucleari/ado. %l nuevo ser ser* id-ntico al "ue aport$ el ncleo. %n nuestro pas e+iste un absoluto vaco
legislativo al respecto! pero son de aplicaci$n los tratados internacionales de derechos humanos contemplados en
la constituci$n nacional & los c$digos Civil & ,enal.
!#lacin ( transplante: regulado por la le& =C1?A "ue indica "ue el transplante s$lo puede ser autori/ado por
c$n&uges & familiares directos! esto tiene el fin de evitar cual"uier tipo de maniobra no moral! como puede ser la
compraventa de $rganos.
;ecundacin asistida: es la fecundaci$n "ue necesita asistencia m-dica para efectuar el proceso de
reproducci$n humana. ,uede ser Intrauterino o %+trauterino! Domologa 'el material es de la pare#a( o Deter$loga
'el material es aportado por un tercero(. Importa al derecho por las siguientes cuestiones0 a( comien/o de la
e+istencia de la persona9 b( condici$n #urdica de los embriones crioconservados9 c( responsabilidades por daEos
gen-ticos9 d( posibilidad de gestaci$n de pare#as homose+uales9 e( fecundaci$n post-mortem! f( determinaci$n de
la filiaci$n en fecundaci$n heter$loga! etc. 3o e+iste en nuestro pas una legislaci$n al respecto. 6os grandes
problemas #urdicos "ue esto plantea son principalmente la filiaci$n & la herencia.
asos de anance"alia: implica la ausencia de los hemisferios neuronales & de la estructura $sea del cr*neo! se
presenta entre los 1G & =A das de gestaci$n. %n estos casos se recomienda inducir al parto &a "ue el feto no tiene
e+pectativa de vida. %n la ma&ora de los casos la #usticia resuelve a favor de -sta pr*ctica.
2e%ativa a determinado tratamiento m6dico: incurre normalmente por cuestiones religiosas. %n estos casos la
#usticia resuelve "ue se respete la voluntad del paciente bas*ndose en la libertad de culto! las convicciones ntimas
de una persona & la posibilidad de "ue los individuos puedan aceptar o recha/ar libremente toda interferencia en el
*mbito de su intimidad corporal. 2odo ello teniendo en cuenta "ue se trata de pacientes con posibilidades fsicas!
ps"uicas & #urdicas para e+presar su voluntad.
6a bio-tica para 5an 8. ,otter es la disciplina del conocimiento biol$gico aplicado a la me#or calidad de vida.
,ara 8etca es el estudio sistem*tico de la conducta humana en el *rea de las Ciencias de la vida & la atenci$n de
la salud! en tanto "ue dicha conducta es e+aminada a la le& de los principios & los valores morales.
6a palabra bio-tica deriva del griego Bios 'vida( & %thiOe 'moral(. 6a bio-tica comprende tres planos0
1- <icro6tica: relaci$n m-dico-paciente! secreto profesional! etc.
=- <eso#io6tica: son todas las intervenciones biom-dicas desde el nacimiento hasta la muerte.
A- <acro#io6tica: comprende todos los temas relacionados a la vida & la humanidad.
Principios: #ene"icencia= autonom1a ( justicia.
Bene"icencia: este est* relacionado con la labor de los m-dicos & est* unido a los conceptos filos$ficos de no
daEar & de hacer el bien "ue resumen el principio de no maleficencia 'hacer el ma&or bien con el menor daEo
posible( & trata de la relaci$n m-dico-paciente.
!utonom1a: los tiempos modernos han reconocido el rol activo del paciente en la pr*ctica m-dica! la opini$n
del mismo siempre debe ser tenida en cuenta & a ella refiere el principio de autonoma. )nte una enfermedad el
m-dico debe diagnosticar correctamente e indicar todos los tratamientos posibles con los riesgos & beneficios de
cada uno 'beneficencia(! entonces el paciente decidir* por alguna de -stas pr*cticas 'autonoma(.
Justicia: en la practica m-dica no s$lo est*n presentes el m-dico & el paciente! sino "ue #uegan un papel
importante una gran cantidad de personas e intereses! lo "ue puede generar conflictos. 6a medicina est*! sin dudas!
inserta en una sociedad & para evitar esos conflictos e+iste el principio de #usticia. Dentro de la bio-tica! entonces!
deben coe+istir tres agentes morales 'm-dico! paciente! sociedad( "ue defienden tres principios -ticos distintos
'beneficencia! autonoma & #usticia(. ,ara lograr un e"uilibrio entre -stos interviene el Derecho! el cual tratar de
establecer los mnimos morales o -tica mnima "ue impli"ue una obligatoriedad ob#etivamente e+igible a todos los
miembros de la sociedad.
$os comit6s de 6tica o #io6tica. Son organismos multidisciplinarios "ue en muchos casos actan en las cuestiones
"ue no tienen soluci$n e+plcita legal o cuando la misma le& re"uiere su consulta. Su misi$n verdadera es
informar! e+plicar & anali/ar todos los aspectos del asunto desde el plano cientfico! #urdico! -tico & moral.
C- Derechos de la personalidad. Son los derechos innatos del hombre cu&a privaci$n importara el
ani"uilamiento de su personalidad.
=1

9aturale>a jur&dica. %+iste una controversia entre los "ue opinan "ue no constitu&en derechos sub#etivos! sino
"ue importan presupuestos #urdicos de la personalidad & los "ue opinan "ue se trata de derechos sub#etivos de
contenido peculiar.
%ntre los primeros 'no sub#etivos( se encuentra :rga/! "uien dice "ue los derechos de la personalidad no son
derechos sub#etivos por"ue falta en ellos un deber #urdico en correspondencia a la prerrogativa del titular! as
como tambi-n un ob#eto sobre el "ue pueda recaer la prerrogativa del su#eto! "ue en -sta situaci$n no podra
distinguirse del mismo su#eto. )dem*s! tales pretendidos derechos de la personalidad no son susceptibles de
ad"uisici$n! modificaci$n! transferencia o e+tinci$n! lo cual sera demostrativo de "ue no constitu&en verdaderos
derechos sub#etivos! sino bienes personales tutelados por el derecho ob#etivo.
)simismo! la opini$n ma&oritaria considera "ue -stos derechos son efectivos derechos sub#etivos. Borda!
establece "ue poseen un deber #urdico "ue pesa sobre todos los integrantes de la sociedad. %n cuanto a la falta de
ob#eto! observa "ue si bien idealmente el honor! la libertad! la integridad fsica! deben integrar la personalidad
humana! pueden darse casos de "ue una persona se vea privada de ellos! son por consiguientes separables del
su#eto & en cuanto elementos separados pueden constituir el ob#eto de una derecho.
Enunciacin< clasificacin y estudio de los mismos.
Derecho a la vida: este est* protegido por disposiciones diversas "ue ofrecen integrar una tutela de car*cter
pblico! independiente de la voluntad de los individuos. )rt. =1
/rincipales disposiciones.
- 6as "ue castigan el aborto & lo incriminan penalmente 'art. L@ C.,.(
- 6as "ue sancionan el homicidio aun cuando fuere con el consentimiento de la vctima o por motivo de una
piedad mal entendida 'eutanasia! art. G? & subsiguientes de C.,.(
- 6as "ue acuerdan prestaciones alimentarias a favor de parientes & an de las personas por nacer 'art. AJG &
subsiguientes C.C(.
- 6as referentes al traba#o de las mu#eres embara/adas o con criaturas de pecho 'art. 1A! 1C & 1@ de la le& 11A@G(.
6os tribunales han admitido "ue la vida humana tiene por s un valor econ$mico indemni/able con arreglo a las
circunstancias relacionadas con la vctima & sus parientes! para cu&a aplicaci$n tiene el arbitrio #udicial un amplio
margen.
Derecho a la integridad corporal: esta comprendido en el anterior & contempla los atentados varias maneras.
)s como se sanciona el delito de lesiones en el cuerpo o en la salud de otro 'art. LC parciales a la vida de las
personas. 6a protecci$n de la integridad fsica de las personas se reali/a de & subsiguientes C.,.( o se contempla el
resarcimiento de los daEos & per#uicios "ue las lesiones han provocado 'art. 1FLJ & 11F? C.C(. 6os tribunales han
considerado "ue la salud e integridad fsica de la vctima de una accidente tiene un valor estimable en dinero!
aun"ue no e#ercite ninguna actividad lucrativa.
Con respecto al derecho a la integridad corporal se re"uiere la conformidad del paciente para someterlo a una
operaci$n "uirrgica o a sus representantes o parientes m*s cercanos cuando no estuviera en condiciones de ser
consultado. Igualmente tal conformidad se precisa para la reali/aci$n de e+*menes m-dicos o actos de
intervenci$n en el cuerpo! tales como in&ecciones! vacunaciones! e+tracci$n de sangre! etc.
%l cuerpo humano como ob#eto de actos #urdicos. :rga/ advierte "ue el cuerpo de una persona es una cosa viva!
no una cosa susceptible de apreciaci$n econ$mica. ,or esto! son nulos los actos #urdicos "ue tengan por ob#eto el
cuerpo humano o partes de no separadas del mismo! aun"ue se trate de partes susceptibles de renovaci$n! como es
el caso de la sangre! leche materna! cabellos! etc. %stas ltimas partes pueden ser ob#etos de una acto #urdico con
el consentimiento de la persona.
El cad+ver: este no puede ser tratado como una cosa ! ni ser ob#eto de actos #urdicos. Su destino debe ser el "ue
halla seEalado la persona antes de morir! siempre "ue no contradiga las buenas costumbres. %l cad*ver no integra
herencia! pero los parientes pueden disponer del mismo 'en car*cter de parientes! no de herederos( siempre "ue se
respeten las convicciones religiosas del difunto.
Derecho a la libertad: la libertad de las personas es protegida & asegurada por normas del derecho pblico &
del privado.
&Derecho pu#lico:
1( 6a Constituci$n 3acional ampara ampliamente la libertad personal 'art. 1C! 1@! 1G a 1?. =(.
=( %l C.,. considera delito la reducci$n de una persona a servidumbre o a otra condici$n an*loga! as como la
privaci$n de la libertad personal & la violaci$n de domicilio 'art. 1CF & subs. )rt. 1@F & subs(.
- Derecho privado:
1( 6os art. ?1F & ?11 C.C. prohiben la restricci$n ilegtima de la libertad a#ena.
=( %l art. ?@A C.C. declara sin valor los actos #urdicos "ue tengan por ob#eto hechos "ue se opongan a la libertad
de las acciones o de la conciencia.
==

A( %l art. @A1 C.C. prohibe & por consiguiente anula los pactos si est*n condicionados 'no son de e+presa
voluntad de las partes( los pactos a "ue refiere son0 a( habitar siempre un lugar determinado o permitir la elecci$n
de domicilio a un tercero9 b( mudar o no de religi$n9 c( casarse con determinada persona o no casarse9 d( vivir
c-libe perpetua o temporariamente o no casarse con determinada persona o divorciarse.
C( %l art. 1FLG C.C. prev-e el delito contra la libertad individual & establece como se medir* la indemni/aci$n
correspondiente.
Binalmente se ha resuelto "ue en los delitos contra la libertad individual! es tambi-n indemni/able el daEo moral.
Derecho al honor y la integridad moral: protegido por normas de car*cter penal "ue resguardan al honor & el
buen nombre de las personas incriminando las calumnias! las in#urias & las acciones contra la honestidad & el
pudor 'art. 1F?! 11F! 11L & subs del C.,.( & tambi-n por normas del derecho civil "ue obligan al resarcimiento de
los daEos & per#uicios "ue se causen con tales hechos 'art. 1FGG a 1FG?! 1FLL a 1F?F 11F? C.C & art. 1F? le& =A?A
derogada! aplicable art. ==@ C.C.(.
Derecho de privacidad: la le& =11GA dispuso la intercalaci$n en el C.C. del art. 1FG1 bis "ue trata sobre la
violaci$n de la privacidad en todos sus aspectos obligando al causante a cesar tales actos! indemni/ar al
per#udicado e incluso -ste puede pedir la publicaci$n de la sentencia en un diario o peri$dico del lugar si esto
contribu&era para una adecuada reparaci$n.
8e3uisitos del acto lisivo de la intimidad.
1( Aue halla entrometimiento en la vida ajena. Segn la le& el entrometimiento es acci$n & efecto de
entrometerse es la acci$n de "uien interfiere en el *mbito privado de otro. %l entrometimiento puede efectuarse
por un hecho propio o por un hecho de otro a "uien se debe responder.
=( .rbitrariedad del entrometimiento. .na de las caractersticas del acto lesivo de la intimidad es "ue sea
arbitraria! es decir! contraria ala #usticia! a la ra/$n o a las le&es.
A( Perturbacin de la intimidad. %l resultado de la interferencia es la perturbaci$n de la intimidad. 6a le&
prohibe cual"uier acto "ue perturbe de cual"uier modo la intimidad del su#eto! por e#0 publicaci$n de retratos 's$lo
permitida con fines did*cticos! cientficos o culturales(9 difusi$n de correspondencia '-sta es confidencial & su
difusi$n puede implicar la divulgaci$n de un secreto(! mortificaci$n con respecto a costumbres o sentimientos
'prohibido por el art. 1FG1bis C.C.(
C( .usencia del delito penal. Si el acto lesivo de la intimidad fuese un delito penal! entraran a funcionar los
principios ordinarios de la responsabilidad civil! lo "ue agrava la situaci$n del causante.
aracteres de los derechos de la personalidad.
1- son innatos$ corresponden al titular desde el origen de -ste.
=- son vitalicios$ acompaEan al su#eto durante toda su vida.
A- son inalienables$ est*n fuera del comercio.
C- son imprescriptibles$ el efecto del tiempo no influ&e en su p-rdida! no obstante el abandona o de#ade/ del
titular! as siempre podr* accionar en defensa de su honor la persona aun cuando por largo tiempo hubiese
consentido los actos lesivos del mismo.
@- son e=trapatrimoniales$ aun cuando la lesi$n de -stos derechos pueda hacer nacer derechos patrimoniales.
J- son absolutos$ no se tienen contra alguien en particular! sino contra "uien"uiera los vulnere.
C- .tributos de la personalidad. Son calidades dependientes e inseparables del ente personal! de manera "ue no
pueden e+istir sino en -l.
Son 0nombre! capacidad! domicilio & patrimonio.
3ombre0 es la designaci$n e+clusiva "ue corresponde a cada persona.
Caracteres.
a- 3ecesario0 toda persona debe tener un nombre.
b- .nico0 nadie puede tener mas de una designaci$n.
c- Inalienable0 no es susceptible de ena#enaci$n ni de renuncia.
d- Imprescriptible0 tampoco puede ganarse o perderse por el transcurso del tiempo.
e- Inembargable0 dem inalienable.
f- Inmutable0 nadie puede cambiar voluntariamente su denominaci$n.
g- Indivisible0 la persona tiene el derecho & el deber de llevar un mismo nombre frente a todos.
9aturale>a jur&dica$ teor&as.
1- Derecho de propiedad0 el nombre constitu&e un derecho de propiedad an*logo al "ue se tiene sobre las cosas
materiales! por"ue el titular del nombre puede hacerlo vales frente a todos.
=A

=- ,ropiedad sui generis0 nada se sabe de la ra/$n por la cual se le asimila a la propiedad.
A- Derecho de la personalidad0 el nombre es una de los derechos destinados a la protecci$n de la personalidad.
C- Instituci$n de polica civil0 el nombre es la forma obligatoria de designaci$n de las personas! por lo tanto es la
obligaci$n impuesta por la sociedad interesada en la identificaci$n de las personas.
@- Instituci$n comple#a0 protege intereses individuales & sociales! por un lado protege un bien de la vida & por el
otro cumple una funci$n de inter-s social! es un derecho Kobligaci$n de identidad.
R(4imen le4al. %n nuestro pas el nombre era de origen consuetudinario con una mnima parte de origen legal.
,ero el 1F de #unio de 1?J? se sanciona 1L=CL "ue ha plasmado #urisprudencia sobre el tema! desde entonces el
r-gimen del nombre de#a de tener base consuetudinaria para pasar a ser estrictamente legal.
8e%la del nom#re individual ( del apellido.
3ombre individual0 es el elemento individual del nombre "ue sirve ara distinguir a la persona dentro de su familia.
%sta materia esta regida por la le& 1L=CL "ue indica entre otras cosas! "ue la elecci$n del nombre en principio es
discrecional! es decir! "ue el derecho a elegir el nombre se e#ercer* libremente 'art. AH de la le& 1L=CL( con la
salvedad de "ue no podr*n inscribirse0
1- 6os nombres e+travagantes! ridculos! contrarios a las costumbres! "ue signifi"ue tendencias polticas o
ideol$gicas! o "ue susciten e"uvocos respecto del se+o de la persona a "uien se impone.
=- 6os nombre e+tran#eros! salvo los castellani/ados! o cuando se trata de los nombres de los padres del inscripto
si fuesen de f*cil pronunciaci$n. Pueda e+ceptuado de esta prohibici$n el nombre "ue se "uisiera imponer a los
hi#os de los funcionarios o empleados e+tran#eros de las representaciones diplom*ticas a consulados acreditados en
nuestro pas.
A- 6os apellidos como nombres.
C- ,rimeros nombres id-nticos a los de los hermanos vivos.
@- ;as de tres nombres.
%l apellido0 es la designaci$n comn a todos los miembros de una misma familia "ue vinculado a l nombre de
,I6) determina la identificaci$n del individuo.
6a ad"uisici$n del apellido puede ser originaria 'cuando se vincula a la filiaci$n del individuo( o derivada 'cuando
tiene lugar por el cambio de estado civil del individuo(
.d-uisicin ori4inaria.
;iliacin le%itima: el hi#o concebido dentro del matrimonio tiene obligatoriamente el apellido del padre! al "ue
puede agregar facultativamente el apellido de la madre! solicit*ndolo ante el registro civil desde los 1L aEos 'art.
CH 1L=CL(.
;iliacin e5tramaonial: el hi#o e+tramatrimonial tiene el apellido del padre o de la madre "ue loo ha
reconocido espontanea o for/adamente por la admisi$n de una acci$n de filiaci$n. )rt. @H le& 1LACL el hijo
e5tramatrimonial reconocido por uno solo de sus pro%enitores ad3uiere su apellido si es reconocido por am#os
adopta el apellido del padre. Si el reconocimiento del padre "uese posterior al de la madre podr+ con
autori:acin judicial mantenerse el apellido de la madre >...) si la madre "uese viuda e hijo llevar+ su apellido de
soltera?.
;iliacin desconocida: cuando se ignora la filiaci$n del hi#o! no se puede seguir las reglas anteriores! entonces
el articulo JH de la le& 1L=CL! impone al funcionario el deber de atribuir al denunciado un apellido comn! a
menos "ue hubiese usado apellido! en cu&o caso se le impondr* este. si hubiera reconocimiento posterior se
sustituir* por el del progenitor9 toda persona ma&or de 1L aEos "ue careciere de apellido podr* pedir ante el
registro civil la inscripci$n del "ue hubiese usado.
;iliacin adoptiva: la ad"uisici$n del apellido del adoptante se produce en el mismo momento en el "ue la
adopci$n se consuma. %l r-gimen del apellido del adoptado depende de "ue si la adopci$n es ,lena o Simple.
-Plena$ borra la filiaci$n del adoptado e inserta a este en la familia del adoptante! con los mismo derechos &
deberes "ue los hi#os legtimos. '6e& de adopci$n 1?1AC(. Si el adoptante es un var$n en cual"uier condici$n civil
el adoptado llevara el apellido de este. Si el adoptante es mu#er se debe diferenciar de acuerdo a0
-soltera0 su apellido pasa a ser del adoptado.
-casada0 el apellido ad"uiere el apellido del marido! si este se opone el adoptado llevara el apellido de --soltera!
salvo "ue e+isten causas #ustificadas para imponerle el de casada.
-viuda0 como esta conserva el apellido del marido! el adoptado llevara el apellido del difunto.
-divorciada0 si pese al divorcio la mu#er conserva el apellido de casada! este ser* el "ue lleve el adoptado. Si por
va de sanci$n lo a perdido! entonces el adoptado llevara el apellido del adoptante.
23imple$ de#a subsistir el parentesco de sangre del adoptado! a esto hace referencia el art. =A de la le& 1?1AC0 la
adopcin simple impone al adoptado el apellido del adoptante pero a3uel podr+ a%re%ar el su(o propio. $a viuda
adoptante podr+ solicitar 3ue se impon%a al adoptado el apellido de su esposo premuerto?. <l podr* agregar su
apellido de sangre luego de cumplido los 1L aEos.
=C

Supuesto de nulidad o revocacin de la adopcin. 6a adopci$n puede anularse & tambi-n revocarse si se trata de
adopci$n simple. De esta manera! como se impone al adoptado llevar el apellido del adoptante! al cesar la
adopci$n! tambi-n cesa tal imposici$n! por lo "ue el adoptado deber* sustituir su apellido por el original de su
familia. 3o obstante si el adoptado no fuese culpable del cese de la adopci$n podr* #udicialmente ser autori/ado
para seguir llevando el apellido del adoptante si se alegaran los per#uicios "ue la perdida le ocasionasen 'art. 1C le&
1L=CL(.
.d-uisicin derivada.
$a mujer casada: adiciona a su nombre el apellido de su marido precedido por la partcula de 'art. L de la
le& 1L=CL(. Si la mu#er fuese conocida en el comercio! la industria o su profesi$n por su apellido de soltera! podr*
seguir us*ndolo despu-s de contrado el matrimonio solo para el e#ercicio de sus actividades. 6a le& =A@1@
modifica el art.L de la le& 1L=CL indicando "ue la mu#er podr* optar libremente por usar sus apellidos de soltero o
de casada! esto implicara una e"uvoca sobre su estado civil! & adem*s hecha por tierra el car*cter indivisible del
nombre0 la persona tiene el derecho & el deber de llevar el mismo nombre frente a todos.
<ujer viuda: la muerte del marido no altera la denominaci$n de la viuda! mientras esta no se case de nuevo!
caso el "ue ad"uiere el apellido de su nuevo marido 'art.1F de la le& 1L=CL(.
<ujer divorciado: la #urisprudencia anterior a la le& 1L=CL haba sentado la obligaci$n de la mu#er divorciada
'"ue tambi-n es su derecho( a usar el apellido del marido. %l art. ? de la le& 1L=CL indica "ue decretado el
divorcio ser* optativo para la mu#er llevar o no el apellido del marido. Con esto ha de#ado de ser un derecho para
convertirse en una facultad.
<ujer separada de hecho: la separaci$n de hecho no faculta a la mu#er casada a prescindir del apellido marital!
asunto este su#eto a decisi$n #udicial "ue puede darse habiendo causa grave.
2ulidad del matrimonio: decretada la nulidad del matrimonio! la mu#er perder* el apellido del marido. Sin
embargo! si lo pidiese ser* autori/ada a usarlo cuando tuviera hi#o & fuese c$n&uge de buena fe. )rt. 11 le&
1L=CL(
3obrenombre y 3eudnimo.
So#renom#re: es la denominaci$n familiar "ue suele darse a las personas & "ue no sale del circulo de sus
ntimos! pero pr*cticamente carece de importancia para el derecho.
Seudnimo: no debe confundirse con el sobrenombre! &a "ue a diferencia de a"uel tiene importancia #urdica.
%l seud$nimo es una denominaci$n ficticia para identificar cierta actividad de la persona "ue desea de#ar de lado
su propio nombre & personalidad! como suele ocurrir con actividades teatrales o televisivas. 6a le& 1L=CL ha
otorgado amplia protecci$n al titular del seud$nimo0 cuando el seud$nimo hubiese ad"uirido notoriedad! go/a de
la tutela del nombre. 'art. =A le& 1L=CL(.
%n tales actividades el seud$nimo se considera sustituto del nombre civil & es utili/ado en las relaciones sociales &
en las manifestaciones de la actividad profesional.
& !d3uisicin del seudnimo:
1- ,or la sola voluntad del creador "ue se apropiara de -l! por el uso.
=- Se obtiene luego de una larga posesi$n del mismo.
A- ,or la notoriedad "ue puede brindar su portador.
/rue#a de la titularidad del seudnimo: el titular ver* facilitada la prueba de su derecho con la inscripci$n del
seud$nimo el 8egistro de la ,ropiedad Intelectual! con lo "ue ad"uiere la propiedad del mismo. 'art. A le& 11G=A
de ,ropiedad intelectual(.
omparacin del seudnimo con el nom#re: el nombre es un atributo de la personalidad! por lo tanto es necesario!
inalienable! imprescriptible e inmutable. ;ientras "ue el seud$nimo no es refle#o constante de la personalidad &
por lo tanto no posee las caractersticas del nombre. De todas maneras como se aseme#a al nombre! en cone+i$n a
la profesi$n de la persona! recibe as an*loga protecci$n del ordenamiento #urdico! por lo "ue el titular podr*
e#ercer en su defensa las acciones "ue correspondan.

)utor0 8oman
Derecho Civil I.
Bolilla C.
=@

1- /apacidad. (concepto). %s la aptitud de la persona para ser titular o actuar en las relaciones #urdicas. %s un
atributo de la personalidad & por lo tanto no puede faltar en el individuo! aun"ue nunca se encuentra plena e
intacta! es decir! oscila en grados sin falta nunca &a "ue si ello ocurriera sera contradictoria de la personalidad.
Especies.
apacidad de hecho: aptitud de las personas naturales para actuar por si mismas en la vida civil 'obrar!
e#ercitar(. Din*mica.
apacidad de derecho: aptitud de las personas para ser titular de relaciones #urdicas 'goce! titularidad(.
%st*tica.
/aracteres.
a( Es suscepti#le de %rados: puede tener menor o ma&or e+tensi$n en orden al bien comn! admite innumerables
modulaciones.
b( Es un principio %eneral: una ve/ sentado por los artculos @= & @A C.C. "ueda agotado por s! s$lo habr* de
referirse el C$digo a las e+cepciones.
c( )ncapacidad: es la limitaci$n e+cepcional de la capacidad "ue emana siempre de la le& & es de interpretaci$n
estricta! est* m*s all* de la voluntad de las partes.
6a capacidad difiere del poder! &a "ue -sta es la aptitud del su#eto para ad"uirir derechos para el mismo! en cambio
el poder es la facultad "ue se tiene para la gesti$n de derechos a#enos.
=- #ncapacidad. (concepto). %s la ausencia de capacidad en el su#eto.
Especies.
a( )ncapacidad de hecho: cuando se carece de la aptitud para e#ercer por s mismo derechos "ue se tienen.
b( )ncapacidad de derecho: cuando falta la aptitud para ser titular de determinada relaci$n #urdica.
)mbas incapacidades difieren en cuanto a0
Fundamento.
a( De hecho: se institu&e en ra/$n de una insuficiencia psicol$gica del su#eto para el pleno e#ercicio de sus
derechos. Dado "ue la capacidad es una instituci$n rgida! no ser* m*s capa/ de hecho un menor mu& inteligente!
"ue un adulto mu& disminuido intelectualmente.
b( De derecho: se sustenta generalmente en ra/ones de orden moral.
El Remedio.
a( De hecho: se suple con un representante.
b( De derecho: no es susceptible de remedio! &a "ue ello sera contradictorio de la prohibici$n legal "ue provoca
la incapacidad.
Sentido o razn de ser.
a( De hecho: se establece para amparar al su#eto sobre "uien recae.
b( De derecho: se institu&e contra del incapa/ para prevenir incorrecciones "ue podra cometer.
Nulidad: puede ser a#soluta o relativa.
a( !#soluta: trata de la persona por nacer! implica la p-rdida total de la posibilidad de e#ercer cual"uier derecho
del "ue se es titular! pero otra persona puede obrar en su nombre & por su cuenta! es de hecho! &a "ue si fuera de
derecho implicara la muerte civil.
b( 8elativa: es la "ue tiene e+cepciones a la hora de e#ercer los derechos 'de hecho(! no ha& incapaces de derecho!
sino personas "ue padecen incapacidad de derecho en relaci$n a ciertos actos.
.ctos de disposicin< administracin y conservatorios.
%l antiguo art. 1A@ enumeraba los actos "ue le eran relativamente prohibidos al menor emancipado! "ue s$lo poda
reali/ar con autori/aci$n #udicial! as0 la venta o hipoteca de bienes inmuebles de cual"uier valor! la venta de
fondos o rentas pblicas ni acciones de compaEas de comercio o de industria! ni contraer deudas "ue pasen el
valor de @FF pesos! ni hacer arrendamiento como arrendatarios por pla/os "ue e+ceda de tres aEos! ni recibir pagos
"ue pasen de 1FFF pesos! ni hacer transacciones! ni su#etar un negocio a #uicio arbitral! ni estar en pleito civil.
=J

2odas esta importantes restricciones han "uedado pr*cticamente desvanecidas por la le& 1GG11 "ue modific$ el
art. 1A@ "ue dice0 los emancipados ad"uieren capacidad de administraci$n & disposici$n de sus bienes! pero con
respecto de los ad"uiridos por ttulo gratuito antes o despu-s de la emancipaci$n #udicial! s$lo podr*n disponer de
ellos mediante una autori/aci$n #udicial! salvo "ue mediase acuerdo de ambos c$n&uge & uno de estos fuera ma&or
de edad.
ctos de disposicin: segn :rga/ es a"uel "ue importado o no una ena#enaci$n! altera o modifica
sustancialmente los elementos "ue forman el capital de su patrimonio o "ue compromete se porvenir a largo
tiempo. ,or e#emplo0 ena#enaci$n de cosas productivas de frutos! arrendamiento a largo pla/o! cambio de destino
de una cosa.
ctos de administracin: es a"uel "ue manteniendo la conservaci$n de los capitales tiene por ob#eto hacerles
producir los beneficios de "ue normalmente ellos son susceptibles de acuerdo con su naturale/a & su destino.
%#emplo0 actos de e+plotaci$n normal del capital 'colocar dinero para generar intereses(! venta de cosas destinadas
a su venta.
ctos de conservacin: tienen por finalidad conservar el valor patrimonial en peligro inminente de perderse.
%#emplo0 venta d mercaderas! reparaci$n de edificios de difcil conservaci$n.
A- #ncapaces de hecho. ,ueden ser absolutos o relativos.
)ncapacidad a#soluta: la persona no puede e#ercer ninguno de los derechos de los cuales es titular. Segn el
art. @C C.C. son incapaces absolutos0 las personas por nacer! los menores impberes 'o a 1C aEos(! los dementes!
los sordomudos "ue no puedan darse a entender por escrito. %stos contraen obligaciones por medio de sus
representantes.
)ncapacidad relativa: la persona es b*sicamente incapa/! pero -sta incapacidad admite e+cepciones & por lo
tanto es relativa. %l art. @@ C.C. indica "ue los menores adultos s$lo tienen capacidad para actos "ue las le&es les
autoricen
%imitaciones a la capacidad de hecho.
a) #nhabilitaciones. 3uestro c$digo no considera incapaces a los pr$digos! to+ic$manos! ebrios
consuetudinarios! ciegos de nacimiento! pero la le& 1GG11 contempla la posible inhabilitaci$n de los pr$digos! los
to+ic$manos & los ebrios consuetudinarios cuando est-n e+puestos a daEarse mediante el e#ercicio de su plena
capacidad. %n tal caso se nombra un curador! se debe tener en cuenta "ue la finalidad d las inhabilitaciones es
evitar al inhabilitado un per#uicio 'generalmente econ$mico(. %l inhabilitado no es incapa/! tiene una capacidad
restringida.
b) /ondenaciones penales. %l art. 1= del C.,. dice la reclusi$n & la prisi$n por m*s de tres aEos... Importan... la
privaci$n! mientras dure la pena! de la patria potestad! de la administraci$n de los bienes & del derecho de disponer
de ellos por actos entre vivos. %l penado "uedar* su#eto a la curatela establecida por el C.C. para los incapaces. Si
bien es una condena penal tiene repercusi$n el orden civil. 3o es el penado incapa/! sino "ue tiene una capacidad
restringida al estar inhabilitado para a"uello e+presamente especificado en el C.,. 'privado de la patria potestad!
de la administraci$n de sus bienes & del derecho de disponer de ellos por actos entre vivos(.
C- #ncapaces de derecho$ supuestos le4ales. %s la prohibici$n legal para la reali/aci$n de ciertos actos #urdicos.
Se estudiaran algunos casos.
)ncapacidad para contratar: el art. 11JF C.C. refiere a las personas incapaces para contratar0
a( 6os "ue est*n e+cluidos de poder hacerlo con personas determinadas 0 es el caso de los esposos en la
compraventa 'art. 1A@L C.C.(! cesi$n de derechos 'art. 1CC1 C.C.(! permuta 'art. 1C?F C.C.(. Son casos "ue
suponen un inter-s divergente 'opuesto( o el despla/amiento de bienes entre ellos 'art. 1=1L C.C.( o donaciones
'art. 1LFG C.C.(. %n cambio! s pueden celebrar contratos sin divergencia de intereses como el mandato! el
comodato o el dep$sito. %sto rige igualmente para contratos entre padres con hi#os menores & los tutores con sus
pupilos.
b( 8especto de cosas especiales0 la prohibici$n de contratar respecto de ciertas cosas puede provenir de la calidad
de la persona 'ha& incapacidad de derecho! por e#emplo0 el mandatario no puede ad"uirir los bienes del mandante(
o de la calidad de la cosa 'ha& una prohibici$n de ob#eto! por e#emplo0 contrato sobre herencia futura(.
c( Disposiciones relativas a cada uno de los contratos0 es establecida en la parte del C$digo referida a cada
contrato en particular. %#0 incapacidad de los sacerdotes de ser fiadores 'garantes(.
d( 8eligiosos profesos0 son a"uellos "ue han ingresado a una congregaci$n u orden haciendo votos de obediencia!
pobre/a & castidad. Su incapacidad abarca los contratos! la patria potestad! la tutela! la calidad de testigo en un
instrumento pblico! el e#ercicio del comercio! la fian/a. <sta incapacidad cesa cuando se trata de compras al
contado de cosas muebles o cuando se obra en nombre del convento. Se trata esta incapacidad de un rastro de
muerte civil "ue antes acompaEaba a la profesi$n religiosa. %n la actualidad s$lo se prohibe el e#ercicio del
comercio! la tutela & la patria potestad.
=G

e( Comerciantes fallidos0 esta disposici$n proviene de Breitas. Se trata de no una incapacidad! sino de un mero
efecto del desapoderamiento "ue implica el estado de falencia! el comerciante fallido no puede oponerse a los
actos de la masa de acreedores. 6os contratos del fallido son v*lidos pero no pueden serle reclamados a los
acreedores del concurso9 si el fallido es rehabilitado! el contrato precedente puede hacerse v*lida 'efectivo( sobre
el saldo de los bienes "ue "uedasen despu-s del cobro de los acreedores & sobre los nuevos bienes "ue ad"uiriese
el e+ fallido.
)ncapaces para ser tutores: el art. A?L C.C. da una amplia lista de "uienes entran en -sta incapacidad
'menores! mudos! privados de ra/$n! no domiciliados en la 8epblica! fallidos! privados de patria potestad! los "ue
tengan notoria mala conducta! condenados a pena infamante! removidos de otra tutela! militares & marinos en
servicio! profesionales religiosos(. <sta no es una incapacidad de derecho! sino "ue se trata de a"uellos "ue no son
id$neos en ese cargo.
)ncapacidad para contraer matrimonio: el art.1JJ C.C. indica los casos de las personas incapaces para
contraer matrimonio. <stas incapacidades! cuando no son respetadas! dan lugar a la nulidad del matrimonio! salvo
en el caso de los afectados por enfermedades ven-reas! caso en el cual no se anula el matrimonio! pero si el
causante es posible de una sanci$n. 6os incapaces de contraer matrimonio son0 parientes entre s! "uien est* ligado
por un matrimonio subsistente! "uien carece de edad suficiente! el autor c$mplice del homicidio de una de los
c$n&uges! los privados de ra/$n! los sordomudos "ue no puedan manifestar su voluntad! los afectados de
enfermedades ven-reas en perodo de contagio.
)mpedimentos de contratar de hecho: a"u no se trata de incapacidades! sino de impedimentos. %#emplos0 el
analfabeto 'no puede otorgar testamento cerrado u ol$grafo(! el sordo 'no puede testar por acto pblico dado "ue
no puede or la lectura(! el ciego 'no puede ser testigo en instrumento pblico(! el mudo 'no puede ser tutor(! el
impotente 'no puede celebrar matrimonio v*lido(.
@- Proteccin de los incapaces y de los disminuidos en su capacidad. 6a incapacidad de hecho es remediada por
la le&. ,ero tambi-n para proteger a las personas! esta protecci$n es completada por otras medidas legales! a saber0
- 6a nulidad de los actos obrados en contravenci$n de la incapacidad establecida.
- 6a instituci$n de una representaci$n adecuada.
- 6a intervenci$n de un organismo especial dedicado a la protecci$n de los incapaces 'el ministerio de menores(.
- %n ciertos casos el e#ercicio del ,atronato de ;enores! a cargo de los #ueces.
Como medios complementarios del amparo legal se pueden nombrar! la suspensi$n de la prescripci$n a favor de
los incapaces no representados & la apropiaci$n de los bienes consumidos "ue no pueden restituirse una ve/
declarada la nulidad del acto por el cual ad"uirieron tales bienes.
Se ha de#ado de lado el beneficio de la restituci$n in integrum por la cual se retornaba al estado anterior al acto
anulable.
Representacin y asistencia. ,ara remediar la incapacidad de hecho de las personas & por e+igencia del principio
de igualdad ante la le&! -sta provee los siguientes modos0
8epresentacin: se designa a una persona para "ue sustitu&a al incapa/ en el e#ercicio de los derechos de -ste &
realice los actos para los cuales el titular est* legalmente impedido. %l representante acta por su sola voluntad e
iniciativa! sin intervenci$n de la voluntad del incapa/! "ue "ueda en la m*s absoluta pasividad siendo reempla/ado
por el representante en el mane#o de sus intereses.
Caracteres.
a( 6egal0 proviene de la le& & no de la voluntad del representado 'art. @J & @L C.C.(
b( 3ecesaria0 no puede prescindirse de ella 'art. @J C.C.(
c( Dual & Con#unta0 dos representantes! el legal individual 'padre! tutor! curador( & el promiscuo ';inisterio de
;enores(. %s con#unta pero no es de paridad entre ambos.
d( Controlada0 su#eta a aprobaci$n #udicial.
!sistencia: el incapa/ no es sustituido por otro en el e#ercicio de sus derechos! sino llamado con#untamente con
otro al desempeEo de ese e#ercicio. )"u no se prescinde de la voluntad del incapa/! sino "ue dicha voluntad es
completada por la voluntad de la persona "ue desempeEa la funci$n de controlador. Si el controlador niega su
autori/aci$n! el incapa/ puede recurrir al #ue/ para "ue de la venia supletoria.
Utili:acin conjunta de am#os sistemas. %s frecuente el uso con#unto de ambos sistemas en el remedio de la
incapacidad de hecho! como ocurre con el ;inisterio de ;enores! cu&a funci$n es representativa 'art. @? C.C.(
pero "ue en la realidad tiene car*cter de asistencia & controlador! aun"ue puede tomar el papel de representante!
para suplir la omiso actuaci$n de los representantes legales individuales 'art. C?A C.C.(
2ambi-n ha& con#unci$n de ambos sistemas en los supuestos de actuaci$n de los representantes con previa
autori/aci$n #udicial! a"u la asistencia es desempeEada por el #ue/.
=L

8epresentacin individual: son representantes0 'art. @G C.C.(
- de las personas por nacer0 sus padres o los curadores "ue se les nombre.
- de los menores no emancipados0 sus padres o tutores.
- de los dementes o sordomudos0 los curadores "ue se les nombre.
Se derog$ por la le& 1GG11 la representaci$n por el marido de la mu#er casada. %l art. J1 C.C. indica "ue cuando
los intereses de los incapaces son opuestos a los de sus representantes! -stos de#ar*n de serlo 's$lo para el caso( &
tomar*n la representaci$n curadores especiales. 6a denuncia es obligaci$n del representante! caso contrario sus
actos ser*n nulos.
E5tensin de la representacin: segn el art. J= C.C. la representaci$n se e+tiende a todos los actos "ue no fueran
e+ceptuados por el C$digo. <stos actos son los llamados personalsimos! "ue s$lo est*n librados a la voluntad
del autor del acto 'matrimonio! divorcio! reconocimiento de filiaci$n! etc( en el caso de "ue el representado sea
incapa/ para -stos actos! los mismos no podr*n ser celebrados por nadie.
8epresentacin promiscua: se da a trav-s de un cuerpo colectivo creado especialmente para atender el cuidado del
incapa/! -sta representaci$n cae en e ;inisterio de ;enores 'art. @? C.C.(.
:inisterio de menores. %s el organismo estatal de protecci$n de los incapaces! es una instituci$n originada en el
aEo 1L1C por el Director Supremo! 7ervasio ,osadas. Si bien tiene car*cter representativo! sus funciones son
principalmente la asistencia & vigilancia de los representantes legales de los incapaces! a saber0
a( debe pedir el nombramiento de tutores o curadores de los menores o incapaces "ue no los tengan 'art.C?1 C.C.(
b( debe vigilar & asistir el proceso de designaci$n de los representantes individuales 'art. C?1 C.C(
c( debe intervenir en todo acto o pleito sobre la tutela o curatela o sobre el cumplimiento de las obligaciones de
los tutores o curadores 'art. C?A(
d( debe intervenir en los inventarios de los bienes de os menores e incapaces & en las ena#enaciones o contratos
"ue conviniese hacer 'art. C?A C.C(
e( debe pedir la renovaci$n de los tutores o curadores por su mala administraci$n 'art. C?A(
f( en sntesis! tendr* amplias funciones en todo asunto #udicial relacionado con los menores & sus bienes 'art. @?
C.C(
%n casos e+cepcionales el ;inisterio de ;enores puede asumir la representaci$n directa de los incapaces! pero
s$lo por ra/ones de urgencia ante la ausencia d representantes individuales. %stos casos son0
a( ,uede pedir "ue se aseguren la persona & los bienes del menor en casa decente.
b( ,uede deducir las acciones "ue correspondan a los tutores o curadores cuando -stos no lo hicieran.
c( ,uede denunciar la e+istencia de una persona por nacer asumiendo el car*cter de parte en el proceso a nombre
del incapa/.
d( ,uede pedir la declaraci$n de demencia.
e( ,uede pedir al padre los alimentos para el hi#o.
f( ,uede deducir la nulidad del matrimonio.
6os funcionarios del ;inisterio de ;enores no deben necesariamente plegarse a la postura m*s favorable a los
intereses patrimoniales del incapa/! sino dictaminar conforme al derecho.
6a omisi$n de la intervenci$n del ;inisterio de ;enores es sancionada con la nulidad de lo obrado ba#o esa forma
'art. @? & C?C C.C(. 6a ma&ora de los #uristas entiende "ue se trata de una nulidad relativa! &a "ue si el asesor de
menores pide la nulidad! no es for/osa "ue la declare el #ue/. Si cuando al pedido de nulidad! se pliega tambi-n el
representante legal individual del incapa/! entonces el #ue/! est* obligado a declarar la nulidad.
%l ;inisterio de ;enores est* integrado por0 el )sesor de ;enores e Incapaces '"ue vela por los intereses de los
mismos! & controla a los representantes(! & por el Conse#o 3acional de ,rotecci$n de ;enores '"ue cuida a los
menores hu-rfanos o abandonados! atiende "ue#as por malos tratos a menores! impone penas de e+clusi$n
correccional para menores "ue observen mala conducta.
Patronato. %s la denominaci$n "ue recibe el r-gimen por el cual el %stado provee directamente la protecci$n de
los menores! disponiendo de ellos en sustituci$n de sus padres cuando ocurre la p-rdida o suspensi$n de la patria
potestad o p-rdida de su e#ercicio 'art. AFG a A1F(.
Su finalidad es atender a la salud! seguridad! educaci$n moral e intelectual del menor! prove&endo a su tutela sin
per#uicio de los artculos A?F & A?1. Se e#erce por medio de los #ueces nacionales o provinciales con concordancia
del Conse#o 3acional del ;enor & del ;inisterio de ;enores.
J- /esacin de la incapacidad de los menores. Segn el art.1=L C.C. cesa la incapacidad de los menores por la
ma&ora de edad! el da en "ue cumplieren =1 aEos! & por emancipaci$n antes de "ue fuesen ma&ores.
a) :ayor&a de edad. :pera autom*ticamente borrando la incapacidad del su#eto "ue "ueda habilitado para
reali/ar todos los actos de la vida civil! sin depender de la formalidad o autori/aci$n de los padres! tutores o #ueces
=?

'art.1=? C.C(. %n caso de conflicto bastar* con la prueba legal de la ma&ora de edad por medio de la partida de
nacimiento.
Emancipacin: es la instituci$n por la cual los menores de edad "uedan liberados de la incapacidad "ue pesa sobre
ellos! con anticipaci$n a la ma&ora de edad.
b) Emancipacin por matrimonio. Se fundamenta en la incompatibilidad del estado de esposo con la su#eci$n
del mismo a la patria potestad o tutelar! & en necesidad de permitir a "uien ha asumido las responsabilidades
consiguientes a la fundaci$n de una familia! para poder desenvolverse en el orden patrimonial sin trabas "ue la
incapacidad supone.
8e3uisitos.
a( %dad h*bil para contraer nupcias '1L aEos en el var$n & 1J aEos en la mu#er(
b( Daber celebrado matrimonio.
E"ectos. 6os menores "ue contra#eran matrimonio se emancipan & ad"uieren capacidad civil con las limitaciones
previstas en el art.1AC C.C.
Si se hubiesen casado sin autori/aci$n no tendr*n hasta los =1 aEos de edad la administraci$n & disposici$n de los
bienes recibidos o "ue recibieran a ttulo gratuito continuando respecto a ellos el r-gimen legal vigente de los
menores! salvo ulterior habilitaci$n! es decir! "ue si los menores se casan sin autori/aci$n! ser*n considerados
incapaces como si no fueran casados 'Breitas(! actualmente tal situaci$n igualmente produce la emancipaci$n del
menor casado! pero se le impide a -ste entrar en la posesi$n de los bienes! cu&a administraci$n compete al padre.
's$lo los bienes ad"uiridos antes de la celebraci$n del matrimonio o a ttulo de donaci$n o herencia! &a "ue los
ad"uiridos por el menor durante su traba#o! "uedan ba#o su administraci$n &a "ue son los destinados a mantener a
su familia.
%n caso de disoluci$n del matrimonio la emancipaci$n perdura! &a "ue -sta es irrevocable! pero si el matrimonio
es anulado! la emancipaci$n es de ningn efecto 'art.1A= C.C(. 6a anulaci$n se puede producir por haber actuado
los c$n&uges de mala fe! pero si uno de ellos opera de buena fe! la emancipaci$n subsiste. 6a emancipaci$n en
principio produce la e+tinci$n de la patria potestad & de la incapacidad del menor! "ue da -ste habilitado para
todos los actos de la vida civil! pero igualmente su condici$n es diferente a la de los ma&ores de edad! pues su
capacidad sufre incidencia de los art. 1AC & 1A@ C.C.
!ctos a#solutamente prohi#idos. >art.1.0):
1( )probar cuentas de sus tutores & darles fini"uito 'estos asuntos competen al #ue/ de la tutela(.
=( Dacer donaciones de bienes "ue hubiesen recibido o ttulo gratuito & sus frutos '-sta prohibici$n no alcan/a a
las herencias & testamentos! a los bienes ad"uiridos por su profesi$n o industria! a los obse"uios! donaciones
religiosas(.
A( )fian/ar obligaciones. 'no pueden ser fiadores(.
!ctos supeditados a autori:acin judicial. >art. 1.@):
6os emancipados s$lo podr*n administrar los bienes ad"uiridos por ttulo gratuito antes o despu-s de la
emancipaci$n! para poder disponer de ellos deber*n solicitar autori/aci$n #udicial! salvo "ue mediare acuerdo de
ambos c$n&uges & una de ellos ea ma&or de edad.
Por habilitacin de edad. %l C$digo Civil no contempla originariamente otra emancipaci$n "ue la del
matrimonio! pero la le& 1GG11 cre$ la emancipaci$n por edad o dativa. <sta se contempla en el art.1A1 C.C
reformado primeramente! como se ha hecho por la le& 1GG11 & posteriormente por la le& =A=JC0 los menores "ue
hubieran cumplido los 1L aEos de edad podr*n emanciparse por habilitaci$n de edad.
8e3uisitos.
a( Consentimiento del menor 'para "ue no sea una herramienta para liberarse de las obligaciones de la patria
potestad(
b( ;ediante autori/aci$n de los padres.
Si el menor se encontrara ba#o tutela! el #ue/ podr* autori/ar la emancipaci$n a pedido del menor 'an contra el
tutor( & con previa sumaria informaci$n sobre la actitud del menor.
/rue#as: la habilitaci$n de los padres se otorgar* por instrumento pblico "ue deber* incluirse en el 8egistro de
%stado Civil & Capacidad de las ,ersonas. 6a habilitaci$n #udicial bastar* con la inscripci$n de la sentencia en
dicho registro.
8evocacin: la habilitaci$n podr* revocarse cuando los actos del menor demuestren su inconveniencia! a pedido
de los padres! de "uien era su tutor o del ;inisterio de ;enores cuando acta como representante.
AF

%l habilitado por edad no tiene permitido casarse sin autori/aci$n 'art. 1JL C.C(
c( Emancipacin comercial. %s la "ue se otorga al menor de edad a fin de habilitarlo para el e#ercicio del
comercio. )l respecto se determina en los art. 1F & 11 del C$digo de Comercio "ue regulan el e#ercicio mercantil
de los menores! estableciendo "ue toda persona ma&or de 1L aEos puede e#ercer el comercio con tal de "ue
acredite estar emancipado o autori/ado legalmente por los padres 'art.1F( & "ue la habilitaci$n es legtima &
publicada en el 2ribunal de Comercio correspondiente 'art.11(.
.lcance. 2oda habilitaci$n comercial no va m*s halla de los actos & obligaciones comerciales! el menor conserva
su incapacidad para la vida civil & el menor emancipado civilmente no est* por ello habilitado para el comercio!
debiendo para ello seguir el tr*mite correspondiente.
%l C.C! en su art.1A1 dispone "ue para el e#ercicio del comercio por parte del menor! se deber*n seguir las
disposiciones de C$digo de Comercio. .na ve/ lograda la habilitaci$n! no regir*n para el menor en su actividad
comercial! las disposiciones del art.1AC & 1A@ C.C.

)utor0 8oman
Derecho Civil I
Bolilla 5.
1- Dementes. %l C$digo Civil argentino denomina dementes a los enfermos mentales en general! en cambio para
la medicina! la demencia. %s una forma clnica de alienaci$n! & los dementes s$lo una clase de enfermos
mentales. ,or ello se ha propuesto sustituir el t-rmino demente por alienado! pero -sta denominaci$n no puede
e+tenderse a otras personas incapaces! como los semialienados! los "ue no pueden dirigir sus acciones. )l ser estos
t-rminos no #urdicos! se usar* la denominaci$n interdicto para referirse al hecho determinante 'causa de la
interdicci$n( de la incapacidad! cual"uiera sea el antecedente del pronunciamiento 'alienaci$n! semialienaci$n!
insuficiencia ps"uica! etc(. 6a interdicci$n! entonces! es la declaraci$n #udicial de incapacidad! es la privaci$n del
e#ercicio de los derechos civiles por incapacidad.
;undamento: el ser humano es reconocido como agente de consecuencia #urdica por"ue tiene facultades 'ra/$n(
"ue lo caracteri/an & diferencian de los animales. Cuando una enfermedad mental u otra causa impide al su#eto ser
dueEo de sus acciones! es l$gico retirarle la capacidad "ue normalmente le corresponde! el fundamento de la
interdicci$n radica en la necesidad de proteger al su#eto inepto para el gobierno de su persona & sus bienes. %sta
protecci$n se logra con la declaraci$n de incapacidad del mismo & con el nombramiento de un curador encargado
de proteger & gobernar los bienes del interdicto. )dem*s! a toda incapacidad! corresponde la sanci$n de nulidad
respecto de los actos #urdicos obrados por el incapa/! "ue es otra medida adoptada para ampararlo.
/riterios. Se enuncian tres sistemas para declarar la incapacidad del su#eto0
1( %l criterio primeramente m-dico0 se e+amina al su#eto! si se le encuentra alguna dolencia mental tpica 'de las
consideradas por la ciencia psi"ui*tricas(. )n cuando esta no incida en la vida de relaci$n! es declarado incapa/.
=( %l sistema biol$gico #urdico0 e+ige la concurrencia de dos factores0 el psi"ui*trico! "ue permite la finalidad de
ese pronunciamiento #udicial! & el social! "ue indica la finalidad de ese pronunciamiento. ,or"ue si se incapacita a
un insano es en tanto & en cuanto! la dolencia lo inhiba para el mane#o de s mismo & de sus bienes. .na
enfermedad mental carente de incidencia en la vida de relaci$n no interesa al Derecho.
A( %l sistema econ$mico-social0 la incapacidad debe decretarse respecto de "uienes sean ineptos para administrar
sus bienes! independientemente de su estado mental. <ste es un criterio inseguro! &a "ue se puede declarar incapa/
a una persona sana! sobre la base de pruebas m*s o menos discutibles respecto de su capacidad de administrarse.
R(4imen del /di4o antes y despu(s de la Reforma. 6a le& 1GG11 hace dos referencias0
a( %l ttulo de los dementes por de los dementes e inhabilitados! esto es por"ue esta le& agrega el art. 1@= bis!
donde enumera las personas "ue se pueden inhabilitar #udicialmente.
b( 6a definici$n de los dementes del art. 1C1 era0 los individuos de uno u otro se+o "ue se hallan en estado
habitual de mana! demencia! o imbecilidad! aun"ue tengan intervalos lcidos o la mana sea parcial. %ste concepto
se a#ustaba a la clasificaci$n de enfermedades mentales hecha por el psi"uiatra franc-s ,inel! "ue adopt$ tambi-n
Breitas9 pero como dice Bordas es a#ena al derecho. 6o nico "ue importa a la ciencia #urdica es la capacidad del
su#eto! es decir! si est* o no dotado de la aptitud mental para e#ercer sus derechos9 el derecho penal investigar* su
capacidad para distinguir.
%l nuevo art.1C10 se declaran incapaces por demencia las personas "ue por causa de enfermedades mentales! no
tengan aptitud para dirigir su persona o administrar sus bienes.
Con -sta f$rmula se elimina la enunciaci$n de formas clnicas de alienaci$n! las cuales pueden diferir segn la
-poca. %l criterio adoptado por esta le&! es compartido por la ma&ora de la doctrina! "ue lo denomina sistema
biol$gico #urdico.
A1

%n cuanto a la disminuci$n de facultades "ue no configura demencia! la le& 1GG11 dicta el art. 1@= bis! "ue
dice0 a los disminuidos en sus facultades cuando sin llegar al supuesto previsto en el art. 1C1 de -ste C$digo! el
#ue/ estime "ue del e#ercicio de su plena capacidad puede resultar presumiblemente daEo a su persona o
patrimonio9 entonces al no ser dementes no se los incapacita! pero para su protecci$n se los inhabilita
#udicialmente! por e#emplo0 los d-biles mentales por ra/$n de ancianidad & no de enfermedad! "ue no han llegado
a la demencia senil! "ue s es la causa de interdicci$n.
=- ;uicio de insania. %n esta materia encontramos la novedad de "ue el C$digo Civil contiene ciertas
disposiciones de ndole procesal! "ue son b*sicas & adoptadas en resguardo de la capacidad de las personas! & "ue
deben ser respetadas por las le&es de procedimiento "ue dicten las provincias. )dem*s de estas normas de fondo!
el Congreso 3acional para la Capital Bederal! & las 6egislaturas provinciales para sus provincias han dictado
normas procesales! "ue bas*ndose en el C$digo Civil regulan el procedimiento del #uicio de insania.
9ormas del /di4o /ivil$ por la trascendencia de esta materia! la decisi$n "ue se adopte! no puede estar sino en
manos de los #ueces por la garanta "ue su intervenci$n representa para el denunciado como insano. ,or eso el
art.1CF condiciona la incapacidad del demente a la previa verificaci$n & declaraci$n de la enfermedad por el #ue/
competente.
Auienes pueden pedir la declaracin: esta determinado en el art. 1CC0 los "ue pueden pedir la declaraci$n de
demente son0
1( %l esposo o esposa no divorciada 'es natural "ue el c$n&uge sea la persona preocupada por la protecci$n del
insano0 pero el art. limita ese derecho & se lo "uita al c$n&uge divorciado! cosa "ue para 6lambias no est* bien &a
"ue se debera considerar "ue cuando el c$n&uge insano fue el culpable del divorcio el otro conserva su vocaci$n
hereditaria! entonces no puede "uedar desamparado por el despilfarro "ue hace el insano de los bienes
gananciales(.
=( 6os parientes del demente 'la le& no diferencia "ue parientes entonces! tanto los sanguneos como los afines!
los naturales como los legtimos9 aun"ue debe reconocerse como lmite el cuarto grado9 no se #ustifica
reconocerles este derecho a parientes m*s le#anos! &a "ue carecen de derechos hereditarios. %l pedir la declaraci$n
es derecho-deber! cuando si no se hace el insano "ueda desamparado! entonces es causa de dignidad para heredar.
A( %l ;inisterio de ;enores 'esta atribuci$n emana no de la representaci$n promiscua del incapa/! sino de este
precepto "ue otorga al organismo personera! para suplir cual"uier situaci$n de desamparo del enfermo! o de
inter-s de los parientes por eludir la curatela. %s una de las pocas veces "ue la le& confiere al ministerio una
funci$n de representaci$n de las personas "ue protege(.
C( %l respectivo C$nsul! si el insano fuera e+tran#ero 'esta disposici$n no tiene #ustificaci$n alguna! ha sido
criticada por toda la doctrina por"ue los e+tran#eros tienen garanti/ado por nuestra constituci$n un trato
igualitario! pero no venta#oso como este precepto! "ue fue escrito en una -poca donde se ofrecan las ma&ores
garantas a los e+tran#eros "ue desearan habitar nuestro pas(.
@( Cual"uier persona del pueblo! cuando el demente sea furioso o incomode a sus vecinos 'Bordas #ustifica esta
norma debido al car*cter de la locura & el peligro "ue puede causar a cual"uier vecino9 en cambio! 6lambias
sostiene "ue cual"uiera del pueblo no inviste la calidad de denunciante! ni tiene los eventuales derechos de tal!
sino "ue solo se limita a informar a la autoridad #udicial "ue ha& un insano & procede el ;inisterio de ;enores a
hacer la denuncia su&a(.
%ntonces "ueda claro "ue no pueden denunciar al insano! los socios! los acreedores o los simples amigos del
insano! -stos pueden denunciarlo ante el ;inisterio de ;enores para "ue -ste obre en consecuencia.
/uradores provisionales. Durante el tr*mite del #uicio pueden nombrarse dos clases de curadores0
1( Curadores ad-litem0 la vemos en el art. 1CG0 "ue determina "ue al demandado! se le nombrar* un curador
provisorio para "ue lo represente & lo defienda en el pleito! hasta "ue se pronuncie la sentencia. 6a designaci$n de
este curador es necesaria! sino el demente "uedara indefenso! & su tarea principal sera la averiguaci$n del real
estado mental de a"uel. 2odo lo "ue se obre sin intervenci$n de este curador! ser* nulo! por parte esencial del
procedimiento.
=( Curador de los bienes0 no es! su designaci$n for/osa sino "ue debe darse0
a- el estado notorio de la enfermedad9
b- la e+istencia de bienes "ue pueden peligrar por el abandono del dueEo9
Si se dan ambos supuestos entonces el #ue/ deber* designar un curador de bienes! en este caso se recaudar*n los
bienes del demente & se los entregar*! ba#o inventario! a un curador provisorio para "ue los administre 'art. 1CL(.
)cerca de sus funciones e+isten diferentes opiniones en la doctrina0 Salvat! :rga/! etc! opinan "ue s$lo tienen la
conservaci$n & custodia de los bienes9 6lambias adhiere por"ue sostiene "ue es lo me#or para los intereses del
demente9 en cambio! Spota & 6lerena le otorgan al curador funciones m*s amplias "ue abarcan el acto de
administraci$n ordinaria9 la #urisprudencia ha ad"uirido esta opini$n decidiendo "ue el curador provisorio tiene
las mismas atribuciones "ue el curador definitivo! variando s$lo en cuanto a la temporalidad de su contenido.

Dictamen :(dico. %l art.1C= afirma la declaraci$n #udicial de demencia no podr* hacerse sino a solicitud de
parte & despu-s de un e+amen de facultativos! entonces e posible emitir la revisi$n de los m-dicos aun cuando
pareciera innecesario por tratarse de una persona &a internada en un hospicio de alienados. %s un elemento
A=

constitutivo & esencial del debido procedimiento legal. 6a designaci$n de los peritos la hace el #ue/ o a propuesta
de partes 'en una lista oficial o libre(! segn la le& local de procedimiento. 2ambi-n es posible "ue el denunciado
designe a un facultativo adicional "ue garanti/ara una me#or defensa. %l art. 1CA afirma si el e+amen corrobora la
demencia deber* ser calificada en su respectivo car*cter! & si fuese mana! deber* decirse si es parcial o total! esto
es para ma&or precisi$n dada la importancia del asunto.
5alor del dictamen0 sabemos "ue el e+amen es un elemento esencial! cabe ahora averiguar! si resulta obligatorio
para el #ue/! en el supuesto "ue todos los m-dicos coincidan en el estado del denunciado. Da& diferentes
opiniones0
a( ,ara la ma&ora & favorecida por la #urisprudencia! el dictamen m-dico no es obligatorio para el #ue/. )s lo
determina el C$digo de ,rocedimiento! entonces la prueba de los peritos "ueda librada al criterio #udicial! por lo
"ue el #ue/ prodra fallar diferente al dictamen m-dico.
b( :rga/ sostiene "ue el dictamen obliga al #ue/ en el aspecto t-cnico de la medicina! pero no en el aspecto
#urdico. Si la le& eleva el dictamen m-dico a elemento esencial no ve como puede e+plicarse la actitud del #ue/
"ue se aparta de -l! si bien puede ordenar una ampliaci$n de fundamentos o de m-dicos.
c( ) pesar de lo persuasivo del argumento de :rga/! 6lambias sostiene "ue lo me#or es hacer una distinci$n
acerca del sentido del dictamen0 si el mismo asegura "ue el denunciado est* sano! parece inaceptable "ue el #ue/!
dicte la interdicci$n! &a "ue se desconocera el valor del e+amen como garanta del procedimiento9 pero si el
dictamen afirma la enfermedad del denunciado entonces el #ue/! en base a otras pruebas podr* persuadirse de lo
contrario! & no estara lesionando la capacidad del denunciado.
3entencia< efectos. 6os efectos generales de la sentencia de interdicci$n son mu& importantes! &a "ue el
pronunciamiento incide sobre la capacidad del su#eto & consiguientemente sobre la valide/ de los actos #urdicos
"ue pueda otorgar en adelante & sobre los "ue &a hubiera otorgado. 2ambi-n da lugar al nombramiento de
caracteres definitivos "ue gobernar* la persona & bienes del incapa/. ,ero la sentencia es irrelevante respecto de la
responsabilidad del su#eto "ue se medir* de acuerdo al discernimiento en el momento de obrar.
9ormas procesales. 6as normas de orden procesal referentes al #uicio de insania est*n contenidas en el C$digo de
,rocedimientos Civil & Comercial de la 3aci$n! le& 1GC@C.
%ste ordenamiento comien/a con los recaudos previos a la iniciaci$n del #uicio & continua con los diferentes
tramites del mismo0
Desarrollo del juicio: recaudos preliminares para "ue una denuncia de insania sea viable0
a( Pue el denunciante sea uno de los enumerados en el art. 1CC C.C
b( Pue el denunciante e+ponga certificado de dos m-dicos relativos al estado mental del presunto incapa/ & su
peligrosidad actual. Sin no fuera posible! el #ue/ ordenara la opini$n de dos m-dicos forenses! "uienes se
e+pedir*n dentro de las CL horas9 si fuera necesario el #ue/ puede ordenar la internaci$n! por igual tiempo! para su
e+amen.
Tramite inicial: .na ve/ cumplido con lo anterior & previa vista del asesor de menores e incapaces! el #ue/
resolver*0
a( 3ombrar un curador provisional "ue recaer* en un abogado9 sus funciones duraran hasta el final del #uicio.
b( Bi#ar un pla/o no ma&or de AFF das donde deber*n producirse todas las pruebas.
c( Designar tres m-dicos psi"uiatras o legistas! para "ue informen! dentro de ese pla/o el estado de las facultades
mentales del denunciado. Se lo entregaran personalmente al #ue/. 2ambi-n por principios generales se notifica el
e+amen del curador.
Auienes son parte: %l curador provisional & el asesor de menores. ,ero tambi-n est*n facultados para rendir &
ofrecer pruebas el denunciante & el denunciado. )dem*s cual"uiera de los cuatro puede apelar la sentencia dentro
de los cinco das.
/ericia medica: 6o "ue los m-dicos deben precisar en el e+amen es0
a( Diagnostico.
b( Becha apro+imada en "ue comen/$ la enfermedad.
c( ,ronostico.
d( 8-gimen aconse#able para la protecci$n del insano.
e( 3ecesidad de internaci$n. 6a fecha en "ue comen/$ tiene mucha importancia por"ue desde esa fecha nace un
periodo de sospecha sobre los actos obrados.
Tramite "inal: .na ve/ producido el e+amen m-dico & otras pruebas! se envan por cinco das al denunciante!
al presunto insano & al curador provisorio! & con su resultado se dar* vista al asesor de menores e incapaces.
)ntes de la sentencia! & si las caractersticas del caso lo aconse#an! el #ue/ vera al denunciado. 6a sentencia se
dictara en 1@ das & se comunicara a los registros de incapaces & del estado civil de las personas.
AA

Costas del #uicio0 %n principio los gastos son soportados por el denunciado! &a "ue todas las actividades del
#uicio se desenvuelven por su inter-s.
.na e+cepci$n a este principio es cuando la denuncia se recha/a! & el demandante actu$
maliciosamente o por error. %l nuevo ordenamiento fi#a como m*+imo los gastos del #uicio en el
1FQ del monto de los bienes.
/esacin de la incapacidad. 6a incapacidad provocada por la interdicci$n perdura indefinidamente mientras el
incapa/ no es rehabilitado! as lo determina el art. 1@F CC la cesaci$n de incapacidad por el completo
restablecimiento de los dementes! solo tendr* lugar despu-s de un nuevo e+amen de sanidad hecho por facultativo!
& despu-s de la declaraci$n #udicial! con audiencia del ;inisterio de ;enores! entonces la nica causa de
rehabilitaci$n es el total restablecimiento mental del interdicto! el #ue/ no rehabilita por un restablecimiento parcial
o una simple me#ora! es el criterio contrario al "ue tiene el #ue/ cuando dicta la interdicci$n "ue ante toda duda
mantiene la capacidad de la persona9 en cambio cuando e+iste duda acerca de si la cura fue total se mantiene la
incapacidad.
;uicio de rehabilitacin. %l C$digo no aclara "uienes pueden pedir la rehabilitaci$n! pero por analoga! todos
coinciden en "ue son las personas enumeradas en el art.1CC CC! e+cepto las personas del pueblo. 2ambi-n esta en
el deber de hacerlo el curador.
)un"ue con algunas diferencias tanto la doctrina como la #urisprudencia aceptan "ue el propio interdicto
promueva el #uicio de rehabilitaci$n! aun cuando siguiera representado por el curador. )s lo determina la le&
1GC@C0 %l declarado demente podr* promover su rehabilitaci$n.
%l #ue/ competente ser* a"uel "ue declara la interdicci$n! as lo afirma la le& 1GC@C de procedimiento! entonces
todo #uicio intentado por el #ue/ incompetente es nulo! pero como toda nulidad procesal es relativa puede ser
cubierta con la conformidad e+presa o t*cita del curador & del ministerio de menores.
Son parte en el #uicio! todos los "ue lo fueron en el anterior e+cepto el curador ad-litem "ue ser* reempla/ado por
el curador definitivo "ue es el representante legal del incapa/.
%l e+amen m-dico! es en este #uicio tambi-n un elemento esencial & su ausencia hace nulo todo lo obrado. 6os
m-dicos ser*n nombrados por el #ue/ de igual forma "ue en el #uicio de interdicci$n0 :rga/ lo considera
obligatorio para el #ue/! Busso sostiene "ue se pueden anali/ar otros elementos! como la opini$n del m-dico!
e+amen personal del incapa/! etc.! 6lambias sostiene de igual forma "ue en el caso anterior si el dictamen medico
afirma "ue el incapa/ sigue enfermo! el #ue/ no puede darlo por curado! en cambio si los m-dicos afirman "ue esta
curado entonces el #ue/ puede considerar otras pruebas & llegar a una conclusi$n diferente.
6a sentencia de rehabilitaci$n produce el efecto de cesar la incapacidad "ue pesaba sobre el interdicto! "uien
recupera de inmediato su capacidad sin dependencia de formalidad alguna.
A- Efectos jur&dicos de la demencia.
!) So#re la capacidad del sujeto: a tal e"ecto ha( 3ue di"erenciar entre:
a( Demencia declarada: una ve/ "ue el #ue/ reali/a la sentencia de interdicci$n! -sta afecta sobre la capacidad del
su#eto & tambi-n sobre la valide/ de sus actos. ,ara estudiar el r-gimen de los actos #urdicos del demente
declarado! ha& "ue diferenciar entre0 los actos anteriores$ "ue en principio son v*lidos por"ue al momento de su
celebraci$n no pesaba ninguna interdicci$n sobre el su#eto. Sin embargo! el art. CGA dispone "ue podr*n ser
anulados! si la causa de la interdicci$n declarada por el #ue/! e+ista pblicamente en la -poca en "ue los actos
fueros e#ecutados. Como la lectura no era mu& clara! la le& 1GG11 agrega un p*rrafo "ue aclara "ue & en parte
modifica lo anterior0 si la demencia no era notoria! la nulidad no puede hacerse valer! ha&a habido o no sentencia
de incapacidad! contra contratantes de buena fe & a ttulo oneroso! entonces para "ue la acci$n de nulidad!
entablada por el demente si se cura! prospere! es necesario0 1H( probar "ue la demencia e+ista cuando fue
celebrado el acto9 =H( "ue fuera pblica & notoria. 6o "ue se trata de establecer es la protecci$n de "uien contrata
con buena fe & a ttulo oneroso! para evitar "ue luego se declare nulo el acto! por incapacidad de la otra parte.
Si la demencia era pblica! entonces hace presumir la mala fe de la otra parte! sin "ue se admita prueba en
contrario. 6a le& no protege los contratos a ttulo general! basta probar la demencia! aun"ue no sea notoria para
declarar nulos los actos9 & est* bien por"ue la otra parte no da nada & no es #usto "ue se beneficie con el acto de un
loco9 y los actos posteriores$ como el su#eto &a carece de capacidad! los actos "ue celebren son nulos! as lo
determina el art. CG=0 si la sentencia "ue conclu&a el #uicio declarase incapa/ al demandado! ser*n de ningn
valor los actos posteriores de administraci$n "ue el incapa/ celebrare.
)un"ue s$lo alude a los actos de administraci$n! no "uiere decir "ue los otros tengan valor! &a "ue est*n
prohibidos por los art. 1FCF & 1FC1! entonces no s$lo son nulos los actos de administraci$n patrimonial! sino
tambi-n los de car*cter e+trapatrimonial! como los denominados personalsimos! como el matrimonio! el
testamento! el reconocimiento de filiaci$n! etc.
%l tema del testamento ha dividido a la doctrina en una de la m*s amplia controversia! "ue surge por las diferentes
interpretaciones "ue se le da al art. AJ1@ "ue afirma9 ... los dementes s$lo podr*n testar en los intervalos de
lucide/ "ue sean suficientemente ciertos & prolongados para asegurarle "ue la enfermedad ha cesado por
entonces.
AC

,ara parte de la doctrina! la norma se refiere a los dementes de hecho 'no declarados(! para otros! inclu&endo a
Bordas! la norma alude tanto a los dementes no declarados como tambi-n a los declarados! el fundamento de "ue
sea as! es para convalidar las disposiciones testamentarias! siempre "ue el #ue/ tenga el convencimiento de "ue al
momento de otorgarlo! el testador estaba en pleno uso de su ra/$n! no interesa "ue ha&a o no sentencia de
interdicci$n.
,ara 6lambias & otros! el art. AJ1@ no alude a la capacidad! sino el discernimiento! & reproduce para los actos de
ltima voluntad las disposiciones generales "ue e+igen la presencia de discernimiento en el agente para "ue su
actividad resulte #urdicamente efica/.
Dementes no declarados: mientras no se dicte sentencia de interdicci$n! el insano es una persona capa/! & esto es
as por"ue la capacidad es asunto "ue mane#a la le& & "ue en este caso lo hace por medio de un procedimiento "ue
no se ha cumplido. %sta afirmaci$n te$rica no ha podido mantenerse frente a ciertas situaciones pr*cticas! por
e#emplo! si se tratara de locos furiosos! la autoridad policial puede por ra/$n de peligro! proceder a su internaci$n!
dando cuenta al #ue/ para "ue -ste decida lo "ue corresponda.
Con respecto al r-gimen de los actos #urdicos! los actos obrados por los insanos son anulables! es decir!
susceptibles de ser anulados por el pronunciamiento "ue se dicte al respecto9 el fundamento es la ausencia de
discernimiento del agente! por eso no se le puede imputar a ese acto! la obligaci$n a cargo del insano! entonces una
ve/ recobrada la salud o su representante estable/ca la interdicci$n! se puede promover una acci$n de anulaci$n
para "ue ese acto sea anulado por los tribunales. %l car*cter de nulidad es relativa! por"ue es una protecci$n al
insano! no un castigo. 'art. 1FC@. Inc. 1H(.
,ara anular el acto ha& "ue probar "ue el su#eto era insano en el momento de otorgar el acto! es decir! "ue estaba
privado de su ra/$n! no es suficiente el "ue care/ca de discernimiento en la -poca del otorgamiento '-sta es s$lo
una facilidad para el testamento(. %s m*s f*cil la prueba de falta de discernimiento cuando al tiempo de promover
la acci$n de nulidad! est* &a declarada la interdicci$n del insano! entonces no necesita la prueba de "ue al
momento de otorgar el acto! el su#eto estaba privado de discernimiento! "ue es casi imposible.
6a muerte del insano tiene mucha influencia sobre los actos entre vivos! as lo afirma el art. CGC0 despu-s "ue una
persona ha&a fallecido! no podr*n ser impugnados sus actos entre vivos! por causa de incapacidad. Como seEala
Segovia! debi$ decir por causa de demencia o insanidad & no de incapacidad9 esto es as! por"ue es imposible
probar la falta de lucide/! &a "ue el e+amen m-dico se ha vuelto imposible.
%l artculo contempla dos e+cepciones0 ...a no ser esta 'la insania( resultante de los mismos actos o "ue se hallan
consumado despu-s de interpuesta la demanda de incapacidad. 6a ltima e+cepci$n alude a los actos efectuados
por el su#eto denunciado como insano! despu-s de interpuesta la denuncia! pero antes de la sentencia! "ue no se
pudo dictar por el fallecimiento! tambi-n inclu&e los actos anteriores al #uicio! pero cu&os efectos se prolongan
m*s halla del #uicio.
6a le& 1GG11 agrega el ltimo p*rrafo del art. CGC0 -sta disposici$n no rige si se mostrase la mala fe de "uien
contrato con el fallecido.
%ntonces probando la mala fe! se puede impugnar los actos del fallecido en ra/$n de la enfermedad mental! no
diferenciando los actos obrados antes o despu-s de interpuesta la demanda.
Con respecto al testamento el art. CGC no dice nada! &a "ue s$lo alude a los actos entre vivos! lo relativo al
discernimiento testamentario est* en los art. AJ1@ & AJ1J.
,ara 6lambias! no debera e+istir una dualidad de criterios sobre el discernimiento del su#eto! segn "ue este
celebre actos onerosos o gratuitos9 la noci$n de discernimiento! "ue no est* en el C$digo! es unvoca & se verifica
en cada caso! segn la posibilidad del su#eto para conocer lo "ue hace & las consecuencias "ue produce.
:tra posici$n es la de Borda! para el cual s$lo basta probar "ue el testador no se hallaba en completa ra/$n al
tiempo de hacer sus disposiciones! para "ue la nulidad prospere! entonces la le& es menos severa en este caso! eso
s! la prueba debe ser conclu&ente & no debe de#ar duda alguna del *nimo del #ue/9 en caso de dudas la le& presume
"ue est* en su sano #uicio.
B( 3obre la imputabilidad. %n principio los insanos carecen de responsabilidad! as lo determina el art. 1FGJ0
para "ue el acto se repute delito es necesario "ue sea el resultado de una libre determinaci$n de parte del autor. %l
demente & el menor de 1F aEos no son responsables por los per#uicios "ue causaren. %+cepto lo dispuesto por el
art. 1FGF0 no se reputa involuntario el acto ilcito practicado por demente en intervalos de lucide/! aun"ue ha&an
sido declarados tales en #uicio....
%stos artculos son congruentes con el fundamento "ue tiene en nuestro C$digo la responsabilidad civil "ue debe
darse al dolo! culpa o negligencia del autor del hecho 'art. 1FJG(! entonces! como lo afirma el art. ?=10 los actos
ser*n reputados hechos sin discernimiento cuando son ilcitos hechos impberes9 o ilcitos hechos por menores de
1F aEos! tambi-n los actos de los dementes "ue no fuesen practicados en intervalos lcidos & los practicados por
los "ue por cual"uier accidente! est*n sin uso de ra/$n.
%ntonces como se consideran sin discernimiento es l$gico "ue no sur#a de ellos ninguna responsabilidad. ) pesar
"ue esta soluci$n sea mu& l$gica! muchas veces resulta in#usta9 el e#emplo tpico es el loco millonario "ue
atropella a un pobre hombre! a causa de su mane#o imprudente! la soluci$n del C$digo sera "ue la responsabilidad
fuera del curador.
6a le& 1GG11 hi/o dos referencias en el sistema del C$digo! aun"ue la regla de la irresponsabilidad de los
dementes sigue en pie! se han admitido dos e+cepciones0
A@

a( %n el p*rrafo "ue agrega la le& en el art. ?FG0 los #ueces podr*n disponer un resarcimiento a favor de la
vctima del daEo! fundados en ra/ones de e"uidad! teniendo en cuenta el patrimonio del autor del hecho & la
situaci$n personal de la vctima. %s una soluci$n "ue han adoptado otras legislaciones para evitar in#usticias.
b( %n el art. 111A se introduce la teora del riesgo por el cual el demente responder* no &a como autor del
hecho! sino como dueEo o guardi*n de la cosa con "ue se hi/o el daEo! sera un responsable sin culpa! "ue s$lo
evitara si la vctima se acredita la culpa.
C( 3obre la libertad. )cerca de esto el art. CL=0 el demente no ser* privado de su libertad! pero sino en los casos
en "ue usando de ella se daEe a si mismo o a otros. 3o podr* ser tampoco! trasladado a una casa de dementes sin
autori/aci$n #udicial. 6a le& 1GG11 agrega0 las autoridades policiales podr*n disponer la internaci$n! informando
inmediatamente al #ue/! de enfermedad mental! alcoh$licos cr$nicos o to+ic$manos "ue pudieran daEar su salud o
la de terceros o afecten la tran"uilidad pblica. 6a internaci$n s$lo se ordenar*! cuando e+ista un previo dictamen
del m-dico oficial. %l #ue/! por pedido de las personas enumeradas en el art. 1CC! & previa informaci$n sumaria!
puede disponer la internaci$n de enfermos mentales! alcoh$licos cr$nicos & to+ic$manos 'aun"ue los enfermos
mentales no #ustifi"uen la declaraci$n de demencia( "ue re"uieran asistencia en establecimientos adecuados!
debiendo designar un defensor especial para asegurar "ue la internaci$n no se prolongue m*s de lo indispensable &
an evitarla9 si pueden prestarle debida asistencia las personas obligadas a la prestaci$n de alimentos.
C- 3ordomudos. (concepto). 5ulgarmente los sordomudos son a"uellos "ue est*n privados del habla a causa de su
sordera de nacimiento. >urdicamente0 son los "ue no pueden hablar! ni or la "ue se les dice! sin tener en cuanta el
origen de su deficiencia! debido a la inferioridad en "ue los coloca su problema! el derecho los protege
incapacit*ndolos! s$lo a"uellos "ue no saben darse a entender por escrito. ;oderadamente ha& otros sistemas para
ampararlos.
!lcance de su incapacidad: el art. @C Inc. CH declara absolutamente incapaces a los sordomudos "ue no se den a
entender por escrito! coincidentemente con el art. 1@A "ue afirma0 los sordomudos ser*n habidos incapaces para
los actos de la vida civil cuando fuesen tales "ue no puedan darse a entender por escrito. %n otros art. se cambia
la terminologa0 no darse a entender por escrito por no saber leer ni escribir frase "ue la #urisprudencia
considera e"uivalente.
Procedimiento para su declaracin. %s un proceso similar al anterior9 el art. 1@C0 para "ue tenga lugar la
representaci$n de los sordomudos! debe procederse como con respecto a los dementes. %ntonces es un
procedimiento an*logo con algunas diferencias0 re"uisitos de interdicci$n! "ue se compruebe "ue la persona es
sordomuda & "ue no sabe leer ni escribir9 "ue ha&an cumplido los 1C aEos'art.1@G(.
;inalidad del e5amen m6dico: el art. 1@@0 el e+amen de los facultativos verificar* si pueden darse a entender por
escrito. Si no pueden! e+aminar*n si padecen enfermedad mental "ue les impida dirigir su persona & sus bienes &
en tal caso se seguir* el tr*mite de incapacidad mental por demencia. %l valor de este e+amen es igual al de
demencia.
6as personas "ue pueden solicitar la interdicci$n! son las mismas "ue enumera el art. 1CC! as lo determina el art.
1@J. Da& "ue "uitar las personas del pueblo.
E"ectos de la sentencia de interdiccin: son suprimir la capacidad de "ue go/aba hasta ese momento! desde
entonces el su#eto "ueda absolutamente incapa/! & representado en todos sus actos de vida por su curador "ue se
nombrar* en el mismo acto9 claro "ue no podr* reali/ar por el incapa/ los actos personalsimos! "ue salvo algn
e+preso facultamiento en caso de matrimonio! "ueda tambi-n impedido de hacer por s mismo.
!ctos anteriores al pronunciamiento: s$lo se podr*n invalidar! si se establece la falta de discernimiento en el
momento de otorgarles! los actos posteriores a la interdicci$n del sordomudo. %stos actos son nulos! de nulidad
relativa por"ue la incapacidad es una protecci$n.
%l art. 1@L sostiene0 cesar* la incapacidad de los sordomudos de igual forma "ue la de los dementes.
%n el derecho moderno se ha eliminado la incapacidad del sordomudo! &a "ue no es un problema #urdico! sino
uno m-dico! & actualmente los casos "ue no se curan se entienden por escrito! &a "ue han aumentado las escuelas
para ellos.
%n el antepro&ecto del R@C! desaparece la categora de sordomudos como incapa/! entendiendo "ue si la sordera no
responde a una lesi$n cerebral o meningitis! entonces el su#eto es inteligente! & se puede mane#ar por signos
e+presando sus pensamientos.
%l problema es cuando por descuido o falta de posibilidades! los padres no educan adecuadamente al sordomudo!
entonces este pro&ecto los protega inclu&-ndolos en los inhabilitados.
%s de notar "ue la le& 1GG11 no ha recogido esta soluci$n & de#$ al sistema tal como lo dispuso el codificado.
@- .usencia simple$ re-uisitos declaracin y efectos.
!usentes: el art. @C Inc. @H deca "ue tenan incapacidad absoluta los ausentes declarados tales en #uicios. 6a
le& 1GG11 deroga este inciso lo "ue significa "ue ha&a desaparecido el ausente declarado tal en #uicio.
AJ

;ucho se ha dificultado acerca de cuales eran los ausentes! "ue se mencionaban en ese artculo! &a "ue tiene
diferentes acepciones0
1( Salvat! Borda! 6lerena! etc.! afirman "ue los ausentes declarados en #uicio eran los ausentes con presunci$n
de fallecimiento! sobre los "ue se legislaba los art. 11F & @@! ho& derogados.
=( )guilar sostiene "ue los ausentes declarados tales en #uicios! eran los simples ausentes "ue citados en un
#uicio donde fuesen parte! no comparecieran.
A( ;achado considera "ue ambos casos estaban incluidos en el inciso @H del art.@C.
C( 6lambias & la ma&ora de la doctrina! sostienen "ue no puede confundirse los ausentes del art.@C con los
ausentes presuntamente fallecidos "ue constitu&en una categora "ue omiti$ 5ele/ Sarsfield.
Re-uisitos.
a( 6a desaparici$n de una persona.
b( %+istencia de bienes en peligro.
c( 6a ine+istencia de personas autori/adas para obrar en nombre del ausente
Efectos. 6a desaparici$n de la persona produce el efecto de permitir la interferencia en el patrimonio del
desaparecido & disponer de su administraci$n. %l #ue/! a pedido de parte interesada! designa un curador para los
bienes.
Declaracin. 'normas de la le& 1CA?C(.
- Auienes pueden declarar la ausencia: el art. 1G0podr*n pedir la declaraci$n de ausencia & el nombramiento
del curador! el ;inisterio ,blico & toda persona "ue tuviese inter-s legtimo respecto de los bienes del ausente
- Jue: competente: art1J0 ser* competente el #ue/ del domicilio! o en su defecto! el de la ltima residencia del
ausente. Si -ste no los hubiere tenido en el pas o no fuesen conocidos! lo ser* del lugar del "ue e+istan bienes
abandonados! o el "ue hubiesen prevenido cuando dichos bienes se encontraran en diferentes #urisdicciones.
- /rocedimiento: art.1L0el presunto ausente ser* citado por edictos durante @ das! si no aparece! se dar*
intervenci$n al defensor oficial! o en su defecto se nombrar* defensor al ausente. %l ;inisterio ,blico ser* parte
necesaria en el #uicio.
%n caso de urgencia el #ue/ podr* designar un administrador provisional o adoptar las medidas "ue las
circunstancias aconse#en.
)rt.1?0 odo el defensor del ausente 'procede abrir el #uicio por un breve perodo de prueba para recibir las
medidas "ue acrediten los e+tremos legales(9 se declara la ausencia & se nombrar* curador! para esta designaci$n
ser*n preferidos los parientes id$neos del ausente en el siguiente orden0
1H. %l c$n&uge 'cuando conserva vocaci$n hereditaria(.
=H. 6os hi#os.
AH. %l padre o madre.
CH. 6os hermanos & tos.
@H. 6os dem*s parientes en grados susesible.
)rt.=F0 las calidades personales! facultades & obligaciones del curador del ausente se rigen por lo dispuesto en el
C$digo Civil respecto a tutores & curadores. Si antes de la designaci$n del curador se dedu#eron acciones contra el
ausente! lo representar* el defensor cu&o nombramiento prev- el art.1L.
%ntonces! las facultades del curador hacen a la mera custodia & conservaci$n de bienes & al cobro de cr-ditos &
pagos de los de las deudas! no puede innovar en la administraci$n cambiando el destino & e+plotaci$n de los
bienes. 2ambi-n compete al curador el e#ercicio de las acciones & defensas de su representado.
esacin de la curatela: art.=10 termina la curatela de los ausentes0
a( ,or la presentaci$n del ausente! sea en persona o por apoderados.
b( ,or la muerte del mismo.
c( ,or su fallecimiento presunto! #udicialmente declarado.
%a mujer casada. 6a mu#er casada ha evolucionada en nuestro pas de acuerdo a las transformaciones operadas en
las costumbres & a las variaciones de criterio de las diferentes -pocas.
Evolucin %e4al. ,uede dividirse en tres grandes etapas0
a( Sistema de nuestro !digo adoptado por "elez Sars#ield: el art.@@ inc.= deca0 son incapaces respecto de
ciertos actos o del modo de e#ercerlos...las mu#eres casadas.
%s decir! pesaba sobre ellas una incapacidad de hecho relativa! tenan prohibido0
- 6a administraci$n de sus bienes propios o gananciales.
- 6a actuaci$n en #uicio.
- 6a celebraci$n o rescisi$n de contratos.
- 6a ad"uisici$n de bienes & contrataci$n de obligaciones a su cargo.
- 6a aceptaci$n o repudiaci$n de herencias.
AG

- 6os actos concernientes con la partici$n de bienes hereditarios.
%sta incapacidad se remediaba con la venia marital o con autori/aci$n del #ue/.
%n cambio s poda hacer por s sola0
- 6os actos personalsimos.
- ,oda administrar los bienes "ue se hubieran reservado en la convenci$n matrimonial.
%l fundamento de esta incapacidad resida en la conveniencia de concurrir a la consolidaci$n del ncleo familiar9
la sanci$n de la 6e& de ;atrimonio Civil nH =A?A! cambi$ la instituci$n matrimonial! pero mantuvo el r-gimen de
la mu#er casada. Sin embargo determin$ "ue la mu#er divorciada! ma&or de edad es plenamente capa/.
b( Sistema de la ley $$%&' (a)o $*+,-: -sta le& tampoco defina la situaci$n de la mu#er! la misma ha& "ue
e+traerla de varias disposiciones.
Situacin de la mujer soltera= separada o viuda ma(or de edad: tiene capacidad para e#ercer todos los derechos &
funciones "ue las le&es reconocen al hombre ma&or de edad.
Situacin de la mujer casada ma(or de edad:
a( Conserva & e#erce la patria potestad de sus hi#os de un matrimonio anterior.
b( Sin necesitar autori/aci$n marital o #udicial puede0
- Bormar asociaciones civiles o comerciales & sociedades cooperativas.
- %#ercer profesi$n! empleo! oficio etc! & administrar & disponer de lo ganado.
- )dministrar & disponer a ttulo oneroso sus propios bienes & la parte ganancial.
- )dministrar los bienes de los hi#os de un matrimonio anterior! sin "ue los frutos pertene/can a la nueva
sociedad con&ugal.
- )ceptar herencias con beneficio de inventario.
,or estos motivos! Salvat! :rga/ & Spota sostienen "ue la incapacidad de la mu#er casada haba sido derogada9
6lambias & otros afirman "ue el art.1H se refiere a la mu#er soltera! divorciada o viuda! entonces no abarca a la
mu#er casada! "ue si bien modifica su situaci$n! no "uita completamente su incapacidad.
c( Sistema de la ley $''$$ (a)o $*,.-: con esta le& si desaparece toda incapacidad de la mu#er casada!
modifica el art. 1H de la le& 11A@G "ue "ueda0 la mu#er ma&or de edad cual"uiera sea su estado! tiene plena
capacidad civil0
Con respecto a la mu#er menor de edad! el r-gimen anterior a la le& 1GG11 no era mu& claro! la le& 11A@G afirmaba
"ue la mu#er casada menor de edad tena iguales derechos civiles "ue la mu#er casada ma&or de edad! con la
salvedad "ue para los actos de disposici$n de sus bienes! necesitaban la venia del marido! cuando este sea ma&or
de edad! sino necesitan la autori/aci$n del #ue/.
6a le& 1GG11 aclar$ "ue la mu#er casada menor de edad! no tiene un estatuto legal diferente del "ue corresponde al
menor var$n.
J- #nhabilitacin. Como &a hemos visto! nuestro C$digo Civil! omiti$ legislar sobre los semialienados 'ebrios!
to+ic$manos! disminuidos mentales "ue no son dementes( & sobre los pr$digos. 6a reforma de la le& 1GG11! salv$
dicha omisi$n mediante el art. 1@= bis.
%l nuevo art. 1@= bis contempla los siguientes caso0
a( 6os ebrios habituales & los to+ic$manos.
b( 6os disminuidos en sus facultades! "ue no lleguen a ser dementes.
c( 6os pr$digos.
a( %brios habituales & to+ic$manos0 art. 1@= bis inc 1H0 podr* inhabilitarse #udicialmente a "uienes por
embriague/ habitual o uso de estupefacientes est-n e+puestos a otorgar actos #urdicos per#udiciales a su persona o
patrimonio
b( Disminuidos en sus facultades! "ue no lleguen a ser dementes0 art. 1@= bis inc =H0 a los disminuidos en sus
facultades mentales! cuando sin llegar al supuesto previsto en el art. 1C1! el #ue/ estime "ue el e#ercicio de su plena
capacidad pueda resultar presumible daEo a su persona & patrimonio.
c( 6os pr$digos0 art. 1@= bis inc AH0 a "uienes por la prodigalidad de los actos de administraci$n &
disposici$n de sus bienes e+pusieran a su familia a la perdida de su patrimonio. Solo proceder* en este caso la
inhabilitaci$n si la persona imputada tuviere c$n&uge! ascendiente o descendiente & hubiera dilapidado una parte
importante de su patrimonio. 6a acci$n para obtener esta inhabilitaci$n solo corresponder* al c$n&uge!
ascendientes o descendientes....
%l prodigo! es la persona "ue imprudentemente! gasta los bienes "ue constitu&en su patrimonio! e+poni-ndose el &
su familia a la perdida de esos bienes & en consecuencia a la miseria. 6a inhabilitaci$n del prodigo tiene como
ob#eto fundamental la protecci$n de la familia del mismo.
%fectos de la declaraci$n0 6a inhabilitaci$n debe ser declarada #udicialmente. Declarada la misma! el inhabilitado
"ueda en un estado de capacidad limitada conforme al art. 1@= bis.
AL

)rt. 1@= bis0 Se nombra un curador al inhabilitado '...( Sin la conformidad del curador! los inhabilitados no
podr*n disponer de sus bienes para actos entre vivos. 6os inhabilitados podr*n otorgar por si solos actos de
administraci$n! salvo "ue los limite la sentencia..
,rocedimiento para decretar la inhabilitaci$n0 "uienes pueden pedirla. 3ormas aplicables. Cese de la
inhabilitaci$n.
%l art. 1@= bis establece "ue ... se aplicaran en lo pertinente las normas relativas a la declaraci$n de incapacidad
por demencia & rehabilitaci$n...
%n cuanto a "uienes pueden pedir la declaraci$n! trat*ndose de los inc. 1 & =0 podr*n pedirla los mismos "ue
pueden pedir la declaraci$n de demencia. 2rat*ndose del inc A 'prodigo(! el pedido de inhabilitaci$n solo
corresponder* al c$n&uge! ascendientes o descendientes.
,ara "ue proceda la inhabilitaci$n del prodigo se deben dar los siguientes re"uisitos0
1S Pue su acto e+ponga a sus familiares a la perdida del patrimonio.
=S Pue tenga c$n&uge! ascendientes o descendientes.
AS Pue &a hubiera dilapidado una parte importante de su patrimonio.
,or ultimo! cabe agregar "ue se puede proceder a la internaci$n de los "ue padecen enfermedades mentales! o de
los ebrios cr$nicos o to+ic$manos! cuando pudieran daEar su salud o la de terceros! afectar la tran"uilidad publica
o cuando necesiten asistencia en establecimientos adecuados 'conforme articulo CL= CC(.
)utor0 8oman
Derecho Civil I.
Bolilla 5I.
1- Estado. (concepto). %n la significaci$n moderna! es un modo de ser de la persona! con relaci$n a la familia.
Concepto0 segn Savatier el estado de una persona es el con#unto de las cualidades e+trapatrimoniales
determinantes de su situaci$n individual & familiar.
:tras concepciones0
a( Se considera al estado como la posici$n "ue corresponde a la persona en relaci$n al grupo social & al grupo
familiar! a los cuales pertenece. %s la "ue m*s se apro+ima al concepto romano de estado.
b( )grega a la concepci$n anterior las cualidades inherentes a la persona 'edad! se+o o salud mental(. %s el estado
el con#unto de cualidades legales "ue resultando de actos confieren a la persona el modo de ser & determinan su
individualidad.
c( ,ara Berrara el estado estara integrado por toda cualidad de la persona con influencia sobre un con#unto m*s o
menos e+tenso de relaciones #urdicas0 calidad de ausente! heredero! empleado! militar! etc.
,ara nuestro ordenamiento #urdico! la palabra estado refiere a una significaci$n precisa "ue no se confunde con
toda cualidad o situaci$n #urdica personal! para nosotros! el estado no puede tener sentido sino con referencia a la
familia.
/aracteres.
1( %st* fuera del *mbito de la autonoma de la voluntad! & est* su#eto a una regulaci$n de orden publico.
=( %s intransmisible e inalienable.
A( %s irrenunciable 'art. LC@ & LG= C.C(.
C( %s imprescriptible 'art. =@1 & CF1? inc.= C.C(.
@( %s indivisible.
J( %s reciproco! en cuanto al estado de una persona corresponde otro igual o desigual correlativo 'esposo-esposa
I igual T padre-hi#o I desigual(.
Efectos.
1( Influ&e sobre la capacidad & el nombre de la persona.
=( 7enera un derecho sub#etivo a favor de la persona "ue puede amparar su estado con las acciones de estado.
A( :rigina todo el derecho de familia 'art. 1@? a C?C C.C(.
C( :rigina gran parte del derecho hereditario.
@( Impone el deber de denunciar la orfandad o vacancia de tutela de parientes menores de edad.
J( Impone el deber de denunciar la demencia de parientes.
G( Determina la incapacidad de derecho en ciertos supuestos para ser testigos.
Estado civil. ,ara :rga/ la palabra estado tiene dos sentidos0
Sentido vul%ar: alude a situaciones de hecho en "ue puede encontrarse la persona 'estado de mana! demencia!
art. 1C1 C.C9 estado de enfermedad! art. =JJ C.C9 estado de embriague/! art. 1FGF C.C(. )"u el estado precisa una
manera de estar de la persona! aplicable tambi-n a las cosas! a los derechos o al patrimonio.
A?

Sentido t6cnico: )"u estado alude al estado civil de las personas fsicas! se refiere e+clusivamente al modo
de ser de las personas! dentro de la familia 'padre! hi#o! casado! pariente! hermano! etc(.
Posesin de estado. Da& posesi$n de estado cuando alguien disfruta de estado con independencia del ttulo
sobre el mismo.
%n el orden de la familia ha& posesi$n de estado cuando alguien ocupa una determinada situaci$n familiar de
padre! hi#o! esposo & go/a de hecho de las venta#as ane+as a la misma & soporta los deberes inherentes a esa
situaci$n. 7eneralmente "uien e#erce posesi$n de %stado! tiene tambi-n ttulo a ese %stado9 %#0 el hi#o inscripto en
el 8egistro Civil! o el e+trapatrimonial reconocido & tratado como hi#o. ,ero ha& casos en "ue no coincide! por
e#emplo el hi#o "ue tiene posesi$n de estado pero carece de ttulo! cuando es educado & mantenido por el padre!
pero -ste no lo reconoce como hi#o! o al rev-s! cuando tiene el ttulo pero no la posesi$n del estado.
E"ectos de la posesin de estado.
,ara los glosadores & sobre todo los canonistas eran tres los elementos integrantes de la posesi$n de estados0
nomen< tractatus & fama.
- %l 1H consista en el uso del apellido del padre o madre.
- %l =H se refiere al trato de hi#o recibido de sus padres o de su padre o madre.
- %l AH se refera a la paternidad o maternidad del hi#o! atribuida a tal o cual persona.
,ara Demolombe! se integra con elementos an*logos a la posesi$n de cosas0 continuidad! publicidad!
ine"uivocidad & buena fe. 3o fue mu& aceptada esta teora.
,ara la doctrina & #urisprudencia imperante! asimilan la posesi$n de estado a un reconocimiento de hecho del
parentesco.
.plicacin prctica.
6a posesi$n del estado tiene dos aplicaciones mu& importantes0
a( 6a reclamaci$n del estado de hi#o e+tramatrimonial despu-s del fallecimiento del padre0 art. A=@ dice0 no
habiendo posesi$n de estado! -ste derecho s$lo puede ser e#ercido por los hi#os la vida de sus padres9 pero -ste
art. fue derogado por la le& =A=JC "ue e"uipar$ los hi#os e+tramatrimoniales en caso de e#ercer la acci$n de
reclamaci$n de estado. 6a posesi$n de estado debidamente acreditada! valdr* como un reconocimiento e+preso...
'art. =@J(.
b( 6a reclamaci$n del estado de esposoTa0 la posesi$n de estado de esposoTa! sin ttulo no basta para go/ar de las
prerrogativas de ese estado! pero s basta cuando el matrimonio es nulo por vicios de forma para convalidar ese
matrimonio. )s lo determina el art. 1F1 de la le& =A?A de matrimonio civil.
.cciones de estado. 6a protecci$n al estado se da mediante dos acciones diferentes.
a( $a accin de reclamacin de estado: tiene por finalidad el reconocimiento del estado del accionante "ue es
desconocido por el demandado. %sta acci$n la puede e#ercer el hi#o legtimo para "ue se le recono/ca! o para ser
reconocido como c$n&uge de una persona! si carece de ttulo con&ugal por nulidad del acta de matrimonio!
p-rdida! etc.
b( $a accin de impu%nacin de estado: tiene por ob#eto el reconocimiento de la e+istencia o falsedad del estado
"ue se atribu&e el demandado. <sta acci$n por impugnaci$n de paternidad sea por desconocimiento simple en
ra/$n de haber sido concebido antes de la celebraci$n del matrimonio! la acci$n por impugnaci$n de maternidad
en ra/$n de no ser la mu#er la madre del hi#o "ue pasa por su&o. ! etc.
=- Prueba del estado civil. 6os registros civiles provinciales! segn lo establece el art. 11A de la le& =A?A! son de
#urisdicci$n provincial! organi/*ndose generalmente sin apartarse de lo dispuesto por el Congreso 3acional para la
Capital Bederal
%n el *mbito de la Capital Bederal el 8egistro Civil fue creado en 1LLC por la le& 1@J@ en vigor hasta 1?@L! fecha
en la "ue comen/$ a regir la le& 1C@LJ.
Re4istro del estado civil y capacidad$ evolucin histrica. %l primer registro fue creado por Servio 2ulio "uien
lo encomend$ a un colegio de sacerdotes! tambi-n dentro de la evoluci$n se produ#o el proceso de seculari/aci$n.
Con la cada del Imperio 8omano de :ccidente! varias de las funciones "ue eran desempeEadas por funcionarios
imperiales! fueron asumidas por sacerdotes de la Iglesia Cat$lica! "ue pudo resistir el alud de los b*rbaros.
%n lo "ue hace el estado de las personas! los curas p*rrocos! al desaparecer los registros imperiales! anotaban en
cada parro"uia la prueba de la e+istencia & estado civil de las personas! as tambi-n como las defunciones.
Durante los siglos 45I & 45III los re&es fueron tomando providencia en esta materia para cubrir las situaciones
de la persona "ue no profesaban el culto & no posean constancia referente a su estado civil. %n 1GLG 6uis 45I!
sanciona la libertad de cultos! & organi/a un registro civil para dementes.
Con la revoluci$n francesa! se produ#o la seculari/aci$n de los registros! organi/ando el %stado sin propios
registros para acreditar los nacimientos & las defunciones.
CF

6uego se estableci$ el matrimonio civil & s$lo se reconoci$ la eficacia civil a la uni$n formali/ada ante el
funcionario del %stado.
<unicipali:acin de los re%istros: en 1LAA el gobierno de Buenos )ires de 5iamonte haba creado un registro
para dementes. Con la seculari/aci$n de los registros se elimina el valor probatorio de los apuntes parro"uiales. %l
art. LF se refera a ello al establecer "ue la prueba de los nacidos en la ,rovincia! deba ser por certificados
aut-nticos e+trados de los asientos de los registros pblicos "ue para tal fin deben crear las municipalidades.
/rovinciali:acin del re%istro civil: con la sanci$n de la le& =A?A se elimin$ el matrimonio religioso & se lo
sustitu&$ por el civil para todos los habitantes! cual"uiera fuera su credo.
%n cuanto a la prueba del estado civil! -sta le& import$ una reforma! &a "ue sustitu&$ la #urisdicci$n de orden
municipal por la de orden provincial.
Partidas. Se denominan partidas de registro civil a los asientos e+tendidos en los libros respectivos con arreglo a
la le& & las copias aut-nticas de los mismos.
6as partidas parro"uiales son las "ue llevan las parro"uias conforma a la legislaci$n can$nica.
%sto es referido en el art. ?G? inc 1F "ue dice as0 ... los asientos de los matrimonios en los libros parro"uiales! o
en los registros municipales & las copias sacadas de esos libros o registros.
2aturale:a jur1dica. 6as partidas de registro civil son instrumentos pblicos & el art. ?G? en su inc 1F se refiere a
las partidas de matrimonio por"ue como dice en su parte inicial se refiere a los instrumentos pblicos referentes a
actos #urdicos &a "ue el nacimiento & la defunci$n son hechos #urdicos.
%n lo "ue respecta a las partidas parro"uiales estas han perdido el car*cter de instrumento pblico "ue antes tenan
& en lo "ue hace a las partidas de matrimonio estas conservan tal car*cter hasta 1LL?! momento en "ue entra en
vigor la le& de matrimonio civil.
%sto aparece corroborado por lo dispuesto en el art. =C del decreto K le& L=FCTJA! modificado por le& 1LA=G al
decir "ue los testimonios! copias! certificados! libreta de familia u otro documento pblico! deban tener la firma
del oficial pblico & sello de la oficina respectiva. <stos son instrumentos pblicos & crean la presunci$n legal de
verdad de su contenido en los t-rminos "ue prescribe el c$digo civil.
ontenido de las partidas. 6as partidas contienen las siguientes menciones0
a( Becha & datos personales de los comparecientes.
b( Inscripci$n de los hechos denunciados u otorgados.
c( 2ranscripciones de sentencia u otros actos cumplidos ante otros oficiales pblicos.
d( 3otas marginales referenciales "ue sirvan para vincular los diferentes asientos entre s.
2ulidad ( recti"icacin de las partidas. 6as partidas pueden ser nulas por0
a( )usencia de capacidad en el oficial pblico otorgante.
b( ,or falta de competencia material o local en el funcionario interviniente.
c( ,or inobservancia de formalidades legales.
%n -ste ltimo aspecto se ha distinguido entre formalidades substanciales & no substanciales. 6a partida es nula si
padece un vicio de forma "ue el substancial! pero no si la falla es subsanable.
Son fallas substanciales0 la falta de firmas del oficial pblico! o de los testigos o comparecientes9 as tambi-n la
partida obrante fuera de los libros del 8egistro Civil.
Se consideran fallas subsanables a0 la ausencia de referencias marginales9 la omisi$n de circunstancias o datos
personales de los comparecientes si se pudiera identificar a -stos.
!nula#ilidad de las partidas. 6as partidas son anulables cuando la falla substancial es dependiente de la
apreciaci$n #udicial. )s la partida surte pleno efecto hasta tanto sea destituida por la sentencia "ue la anule.
Son asimilables las partidas si fueran tachadas de falsedad en todo o en parte principal9 si tuvieran enmiendas!
borraduras en partes esenciales no salvadas al final.
8ecti"icacin de las partidas. Si la falla fuera subsanable corresponde su rectificaci$n. 6a le& 1C@LJ prev- la
rectificaci$n de las partidas & asea por va administrativa o #udicial.
8ecti"icacin por v1a administrativa. procede cuando e+isten omisiones o errores materiales "ue surgen del propio
te+to o del cote#o con instrumentos pblicos. )s la Direcci$n del 8egistro Civil puede de oficio o a pedido de las
partes comprobar la omisi$n o error & disponer la rectificaci$n. Dispuesta la rectificaci$n del asiento no podr*
darse testimonio o certificado del mismo sin "ue conste tambi-n dicha circunstancia! disposiciones del decreto K
le& L=FCTJA han sido complementadas por la le& 1L=CL.
8ecti"icacin por v1a judicial: se diferencian de la administrativa en su finalidad! &a "ue estos tienden a subsanar
una irregularidad de la partida. 'error del funcionario "ue libr$ el acto(. %n este caso el #ue/ competente! el del
lugar donde se encuentra el asiento original "ue pretenda rectificarse! reali/a la rectificaci$n. %n cuanto al
C1

procedimiento segn art. JJ de la le& 1C@LJ! ser* sumario con intervenci$n de los ministerios pblicos9 norma
generali/ada para todo el pas por el decreto K le& L=FCTJA.
Son parte en el #uicio de rectificaci$n0 a( "uien tenga inter-s en la subsanaci$n de la falla de la partida & sobre todo
la persona a "ue la partida se refiere9 b( el representante del 8egistro Civil "uien puede iniciar el tr*mite de
rectificaci$n9 c( la intervenci$n del agente fiscal0 por s la rectificaci$n puede tener incidencia en el estado de la
persona.
Prueba supletoria. Cuando no se puede producir la prueba legal por medio de las partidas! se recurre a la prueba
supletoria "ue tiende a de#ar establecido el hecho en cuesti$n.
Segn el art. L@ del C$digo Civil "ue dice as0 no habiendo registros pblicos! o por falta de asiento en ellos! o
no estando los asientos en la debida forma! puede probarse el da del nacimiento o por lo menos el mes o el aEo!
por otros documentos o por otros medios de prueba.
<edios de prue#a supletoria. %ntre los medios de prueba supletoria m*s utili/ados estaran0 las partidas
parro"uiales posteriores a la creaci$n del 8egistro Civil9 el pasaporte e+tran#ero9 los papeles de familia o libreta de
familia9 los testigos & hasta las presunciones siempre & cuando no sean la prueba nica del hecho "ue se desea
establecer. %n ltima instancia de pruebas se decidir* apro+imadamente la edad por la fisonoma! a #uicio de
peritos m-dicos nombrados por el #ue/.
/rue#a supletoria del "allecimiento. ,ara formularse la denuncia de una defunci$n & asentarse en los libros del
8egistro Civil se re"uiere certificado m-dico de defunci$n o manifestaci$n de dos testigos de haber visto el
cad*ver. 6a prueba de partidas "ueda descartada cuando el fallecimiento se ha producido en tales circunstancias
"ue el cad*ver no ha podido ser visto.
%n el art. 1FL C.C se dispone "ue a falta de los documentos pertinentes! la prueba del fallecimiento de la persona!
podr* ser suplida por otro documento en el "ue conste el fallecimiento.
6a #urisprudencia ha admitido "ue aun"ue no se hallara el cad*ver! la muerte podra tenerse por comprobada si las
circunstancias producan la certe/a moral del fallecimiento.
/rue#a supletoria de matrimonio. ) falta de prueba legal correspondiente es factible recurrir a otros medios de
prueba luego de habilitada la admisibilidad de la prueba supletoria.
%l art. ?G de la le& de matrimonio civil e+presa si hubiere imposibilidad de presentar el acta o su testimonio! se
admitan todos los medios de prueba. Con esto s$lo basta probar la imposibilidad en "ue se est* para presentar la
pertinente partida de registro civil. Imposibilidad "ue se corrobora cuando el matrimonio ha sido celebrado en pas
"ue se encuentra en guerra. %s este caso sirve como prueba supletoria el referente a la posesi$n de estado.
A- Domicilio. /oncepto. ,ara Salvat & Spota el domicilio es el asiento #urdico de la persona. Busso dice por su
parte "ue el domicilio es el lugar "ue la le& institu&e como asiento de la persona para la producci$n de
determinados efectos #urdicos. ,or su parte :rga/ dice "ue es la sede legal de la persona o tambi-n el centro
territorial de las relaciones #urdicas de una persona o bien el lugar en "ue la le& sita a una persona para la
generalidad de sus relaciones de derecho.
aracter1sticas del domicilio.

a( 6egal0 lo institu&e la le&! bas*ndose en elementos materiales.
b( 3ecesario0 no puede faltar si no la persona carece de soporte territorial para sus derechos & obligaciones.
c( Unico0 la constituci$n de un nuevo domicilio! e+tingue los efectos del procedente. Siempre la persona tiene un
domicilio personal & s$lo uno.
#mportancia prctica. 6a importancia pr*ctica se ve plasmada en varios casos0
1) En derecho internacional privado:
a- Domicilio0 determina la le& "ue rige la capacidad de hecho de las personas.
b- 6a le& del domicilio0 rige los atributos inherentes a la persona.
c- 6e& del domicilio del difunto0 rige la sucesi$n.
-) ompetencia del jue::
a- Domicilio del demandado0 para entender sobre acciones personales.
b- Domicilio del menor0 para el discernimiento de la tutela o del domicilio del presunto insano.
c- Domicilio del deudor0 para promover ante el #ue/ los #uicios de concurso civil del acreedor & "uiebra.
A( $as noti"icaciones: deben ser efectuadas en el domicilio del notificado. %#0 un demandado por reivindicaci$n
de inmueble! la notificaci$n debe ser enviada al domicilio del demandado.
%l cumplimiento de las obligaciones! si no se pact$ otra cosa! debe hacerse efectivo en el domicilio del deudor! si
-ste se mud$! el acreedor puede optativamente e+igir el cumplimiento en el anterior o en el actual.
Distintas clases de domicilios.
C=

Domicilio %eneral: es el "ue la le& determina para cual"uier derecho u obligaci$n. Se divide en0 domicilio
legal & domicilio real.
Domicilio especial: produce efectos limitados a una o varias relaciones #urdicas. Se subdivide en0 domicilio
convencional o de elecci$n9 domicilio procesal o constituido9 domicilio con&ugal9 domicilio comercial de la mu#er
casada9 domicilio de las sucursales9 etc.
C- Domicilio 4eneral. 'concepto & especies(. %s el "ue la le& determina para cual"uier derecho u obligaci$n.
Dentro del domicilio general encontramos0 el domicilio legal & el domicilio real.
Domicilio real. 'concepto( est* dado por el art. L? "ue dice0 el domicilio real de las personas es el lugar donde
tiene establecido el asiento principal de su residencia & sus negocios. V8esidencia0 alude al lugar donde
ordinariamente habita una persona.
aracteres:
8eal0 es cuando tiene como base la efectiva residencia de la persona en un cierto lugar.
5oluntario0 es cuando su constituci$n! mantenimiento & e+tinci$n depende de la voluntad de la persona a "uien
afecta.
6ibre elecci$n0 la le& asegura & garanti/a la libertad del interesado para elegir su domicilio & trasladarlo al
lugar de su conveniencia o sus posibilidades.
8e3uisitos: el domicilio real surge de dos elementos! uno materia 'corpus( & otro espiritual 'animus(.
Corpus0 es la residencia efectiva de la persona en un lugar. %n ocasiones -sta residencia aparece dividida en
varios lugares & para determinar cu*l es la residencia "ue acusa domicilio ha& "ue atender al asiento principal de la
persona.
)nimus0 es la intenci$n de permanecer en el lugar & de constituir all el centro de los afectos e intereses por
tiempo indefinido. %#0 art. ?=0 para "ue la habitaci$n cause domicilio! la residencia debe ser habitual & no
accidental! aun"ue no se tenga la intenci$n de fi#arse all9 el art. ??0 el domicilio se conserva por la sola
intenci$n de no cambiarlo o de no adoptar otro.
onstitucin: se re"uiere la concurrencia de dos elementos. ,ara mantener el domicilio real es necesario "ue
subsista uno de sus elementos. Se conserva el domicilio s$lo con el animus cuando al interesado le falta la
intenci$n de abandonar su domicilio primitivo. N tambi-n se conserva por la presencia del corpus.
Duracin: el domicilio real a voluntad no se e+tingue mientras no se constitu&a uno nuevo. %l art. ?G dice0 el
cambio de domicilio se verifica por el hecho de la traslaci$n de la residencia 'corpus( de un lugar a otro! con
animo de permanecer en -l & tener all su principal establecimiento 'animus(. %l art. ?L agrega0 el ltimo
domicilio de una persona es el "ue prevalece cuando no se conoci$ el nuevo.
:tra forma de e+tinci$n del domicilio es a partir del fin de la e+istencia de la persona. %n caso "ue e+ista conflicto
entre el domicilio legal & real de una persona! teniendo el primero desaparece el segundo.
Domicilio le4al. 'concepto( es el lugar donde la le& presume "ue una persona reside de una manera permanente.
aracteres:
Bor/oso0 la le& lo impone independientemente de la voluntad del interesado.
Bicticio0 la le& supone una presencia del interesado en ese lugar.
%+cepcional & de interpretaci$n restrictiva0 s$lo acta en las hip$tesis previstas por la le&! sin e+tenderse a
otras situaciones an*logas.
Unico0 en el sentido de "ue s$lo un hecho material se toma en cuanta para fi#arlo.
asos: son enunciados en los incisos del art. ?F0
- #nciso ). (funcionarios)B los funcionarios pblicos! eclesi*sticos o seculares! tienen su domicilio en el lugar
en "ue se deben llenar sus funciones! no siendo -stas temporarias! peri$dicas o de simple comisi$n. %#0 legislador.
;uncionarios a los 3ue alude:
- ,ara algunos doctrinarios0 a todo empleado o funcionario pblico cual"uiera sea su labor.
- ,ara 6lambias & otros0 s$lo a a"uellos "ue tienen facultad decisoria & concurren con su voluntad a formar la
actividad administrativa. Carecen de domicilio legal los "ue est*n supeditados a las $rdenes de sus superiores.
CA

onstitucin: a partir de la fecha en "ue el funcionario toma posesi$n del cargo. 3o desde la fecha de
nombramiento.
E"ectos: propios de todo domicilio general 'efectos del domicilio real & legal(.
- %+tiende su eficacia a todas las relaciones #urdicas.
- %s id$neo para determinar competencia del #ue/.
- %s id$neo para enviar notificaciones al funcionario.
6a constituci$n del domicilio legal implica la e+tinci$n del domicilio real! para todos los efectos legales.
%n el antepro&ecto de Bibiloni! pro&ecto del AJ! apareca.
%n el antepro&ecto del @C! se suprimi$.
- #nciso !. (militares) los militares en servicio activo tiene su domicilio en el lugar "ue se hallen prest*ndolo!
si no manifestasen intenci$n en contrario por algn establecimiento permanente o asiento principal de sus
negocios en otro lugar.
<ilitares a los 3ue alude:
- S$lo los "ue est*n en servicio activo.
- S$lo los "ue desempeEan funciones au+iliares 'm-dicos! enfermeros(.
- %n tiempo de guerra cesa el domicilio legal del militar por ignorarse el lugar de destino.
6os autores seEalan "ue es absolutamente intil! por"ue se constitu&e ateniendo a circunstancias plausible
'recomendable( para fi#ar el domicilio real & por"ue de no e+istir igualmente "uedara all fi#ado por ser ese lugar
'destino militar( el asiento principal de la persona! salvo "ue -sta tuviese familia establecida en otro lugar 'en ese
caso puede elegir "ue fi#en su domicilio con el de su familia(.
- #nciso C. (personas de e=istencia ideal)el domicilio de las corporaciones! establecimientos & asociaciones
autori/adas por las le&es o por el gobierno! es el lugar donde est* situada su direcci$n & administraci$n! si en sus
estatutos o en la autori/aci$n "ue se les dio! no tuvieran un domicilio seEalado.
Domicilio de las personas de e5istencia ideal:
- )utori/adas0 el domicilio fi#ado en el estatuto o aprobado por "uien le reconoce la personera #urdica.
- %n su defecto0 su lugar de direcci$n & administraci$n.
Domicilio de las personas de e5istencia necesaria:
- )rt. CC las personas #urdicas nacionales o e+tran#eras0 lugar en el "ue se hallaren o donde funcionen su
direcci$n o administraci$n principal.
%S2)D: 3)CI:3)6... en Capital Bederal.
%S2)D:S ,8:5I3CI)6%S... en la capital de su estado provincial.
;.3ICI,I:S... en la sede de cada di$cesis.
I76%SI) C)2W6IC)... en la sede de cada di$cesis.
%S2)D:S N :87)3IS;:S %428)3>%8:S... en su sede.
- #nciso 1. (deambulantes). los transentes o las personas de e#ercicio deambulante como los "ue no tuvieren
domicilio conocido! lo tienen en el lugar de su residencia actual.
6a mera habitaci$n o simple residencia sirve para fi#ar el domicilio de -stas personas.
%s mu& importante dar ubicaci$n a las personas! &a "ue de otra manera no podran ser fi#adas en algn lugar para
el e#ercicio de sus derechos & cumplimientos de las obligaciones.
- #nciso +. (incapaces). 6os incapaces tienen el domicilio de su representante.
6os incapaces est*n impedidos por la ausencia de capacidad de poder constituir v*lidamente domicilio. Se les
atribu&e el de su representante! sea real o legal.
<enores emancipados 0 inhabilitados 'capaces(! son aptos para constituir domicilio por si mismos.
/enados: su domicilio ser* el de su residencia actual! la c*rcel.
9ariantes: hi#os legtimos & adoptivos. 2ienen el domicilio del padre o de la madre "ue tenga la patria potestad
'su e#ercicio(.
/adres divorciados: el hi#o tiene el domicilio del padre al cual se le confi$ su tenencia! aun"ue no tuviese el
e#ercicio de su patria potestad.
/adres adoptivos: el hi#o tiene el domicilio del padre adoptivo 'adoptante(.
Bijos e5tramatrimoniales 0 tienen el domicilio del progenitor "ue los hubiere reconocido.
CC

<enores hu6r"anos o a#andonados no reconocidos : cuando se les asigna u tutor! tiene el domicilio de -ste.
)ntes de tal discernimiento o designaci$n0 si se conociere conservan el ltimo domicilio de sus progenitores9 si no
se conociere el domicilio! -ste ser* el del guardador9 si no se conociere a sus padres! la designaci$n del tutor
corresponde al #ue/ del lugar donde se hubiera encontrado al menor.
Insanos! dementes & sordomudos0 Despu-s de la designaci$n de curador! tienen el domicilio de -ste. 6uego de
reali/ada la rehabilitaci$n! conservan el domicilio del curador hasta "ue se les designe uno nuevo.
Insano casado0 tiene el domicilio de su c$n&uge.
- #nciso ,. los ma&ores de edad "ue sirven o traba#an! o "ue est*n agregados en la casa de otros! tienen el
domicilio de la persona "ue sirven o para "uien traba#an! siempre "ue residan en la misma casa & en habitaciones
accesorias! con e+cepci$n de la mu#er casada "ue como obrera o dom-stica habita otra casa distinta de la de su
marido.
- #nciso *. mu#er casada! obrera o dom-stica 'derogado por le& =A@1@! divorcio vincular(.
@- Domicilio de ori4en. %st* definido en el art. L? como0 el lugar del domicilio del padre! en el da de nacimiento
de los hi#os.
%s el primer domicilio de la persona! pues como incapa/ tiene el domicilio del padre.
6os hi#os de filiaci$n desconocida carecen de domicilio de origen! as* Breitas determin$ "ue fuese en el lugar en
"ue la persona hubiere nacido.
2aturale:a. %s una especie de domicilio legal! por"ue es instituido! impuesto por la le&. Con independencia de la
voluntad de la persona a "uien afecta.
/asos de aplicacin. Son mu& reducidos0
a( Bi#a el domicilio de la persona cuando -sta se ausenta de su domicilio en el e+tran#ero! sin *nimo de regreso!
durante el via#e se su#eta al domicilio de origen.
b( Determina la le& aplicable a la legitimaci$n de los hi#os e+tramatrimoniales9 si tuvieran su domicilio de origen
en nuestro pas! s$lo ser*n legitimado segn los modos establecidos en nuestro C$digo9 si en cambio su domicilio
de origen est* en pas e+tran#ero! son legitimados por los modos establecidos en ese pas.
Principio de necesidad. %s una caracterstica del domicilio. Siendo el domicilio un atributo de la persona! "ue la
caracteri/a e individuali/a como tal! te$ricamente no se concibe la e+istencia de una persona sin domicilio. ,ara
del legitimidad a este principio! la le& ha cubierto todos los supuestos para determinar su domicilio en funci$n de
las circunstancias propias de una persona. ,or e#emplo0 los transentes o personas de e#ercicio ambulante como
los "ue no tuvieren domicilio conocido! lo tienen en el lugar de su residencia actual. 'conforme al art. ?F inc.@(.
Consecuentemente siempre es posible determinar cual es el domicilio de una persona! luego de superar las
dificultades de hecho "ue puedan presentarse para conocer las circunstancias de ella segn la 6e& son constitutivas
de domicilio.
Principio de unidad. 3o se concibe la e+istencia de dos domicilios generales! esto se deduce de varias
disposiciones del C$digo.
E"ectos posi#les:
1- %s de imaginar las confusiones & trastornos "ue acarrearan la e+istencia de dos domicilio generales! por"ue
una persona podra ser a la ve/ capa/ e incapa/! tener su#etos sus bienes a regmenes legales diferentes! estar
presentes en dos o m*s lugares para el cumplimiento de sus obligaciones 'por esto sobre el domicilio real
prevalece el legal(.
=- Si consideramos una estricta aplicaci$n de -ste principio! resulta algo in#usto para el tercero0 si un tercero
contrata con una persona! en el lugar donde ella tiene su casa o comercio! debe investigar si no tiene otro asunto
m*s importante para tener "ue acudir a litigar a la #urisdicci$n correspondiente al mismo.
A- ,ero si consideramos "ue #unto al domicilio general de una persona pueden e+istir uno o m*s
domicilios especiales para el cumplimiento de una obligaci$n! -stos inconvenientes se solucionan.
J- Domicilio especial. (concepto) %s el domicilio "ue las partes convienen para el cumplimiento de determinadas
obligaciones. Se establece para una o m*s relaciones #urdicas particulares determinadas! a fin de "ue ellas tengan
su sede en un lugar.
C@

aracteres:
1- 3o es necesario 'diferente al general(! es perfectamente posible "ue la persona no tenga constituido domicilio
especial alguno.
=- %s mltiple! no es nico! no ha& ob#eci$n para "ue la persona cumule a su propio domicilio general u
ordinario! uno o vario s domicilio especiales.
A- 3o es imprescriptible e inalienable 'diferente al domicilio general "ue s es atributo de la personalidad(
C- 3o perece con el fin de la persona! es transmisible a los herederos.
Diferentes supuestos.
Domicilio /rocesal o onstituido: es el "ue debe fi#ar cada persona en cada presentaci$n en #uicio 'art. CF del
C$digo ,rocesal Civil & Comercial de la 3aci$n(.
Domicilio <atrimonial: es el domicilio de los esposos! "ue rige lo relativo al divorcio & nulidad del
matrimonio! acciones "ue deben ser promovidas ante el #ue/ de dicho domicilio aun"ue el hombre &a no viva ah.
%s especial por"ue surte efectos nicamente para promover las acciones de divorcio & nulidad.
Domicilio omercial: es el de los comerciantes! "ue teniendo a su familia en un lugar! tienen el asiento de su
negocio en un lugar diferente! independi/a su domicilio real con su familia. %s especial por"ue produce efectos
para el cumplimiento de las obligaciones comerciales all contradas & determina la competencia #udicial con
respecto a ellas.
Domicilio de las sucursales: a pesar de estar enumerado dentro de los casos de domicilio legal! es un tipo de
domicilio especial! por"ue si bien es fi#ado por la le&! produce efectos s$lo en relaci$n con las otras obligaciones
all contradas por los gerentes de sucursales "ue tienen su casa central en otro lugar.
!utor: 8oman
Derecho ivil ).
Bolilla 5II.
1- 6in de la e=istencia de las personas naturales. %n las legislaciones antiguas las causas de e+tinci$n #urdica de
las personas naturales eran la muerte! la esclavitud & la muerte civil por profesi$n religiosa o condena perpetua.
%n la actualidad! solo subsiste la muerte! "ue pone termino a la vida del hombre & esto altera las relaciones
#urdicas del difunto! & estas relaciones se e+tinguen con la persona "ue le servia de soporte! son los derechos u
obligaciones inherentes a la persona9 otras! se transmiten a los herederos del fallecido & resultan por sucesi$n
investidos del car*cter de propietario! acreedor o deudor "ue corresponda la causante.
:uerte natural. (concepto) 6a muerte del ser humano es un hecho #urdico. %l articulo 1FA primera parte0
termina la e+istencia de las personas por la muerte natural de ellas.
,ara formular la denuncia de una defunci$n & poderse lograr el asiento en los libros del registro civil! se re"uiere
un certificado medico de defunci$n o manifestaci$n de dos testigos de haber visto el cad*ver. Consiguientemente
la prueba de partidas "ueda descartada! no solo en los supuestos del articulo L@ aplicables al caso por vas de la
remisi$n "ue contiene el articulo 1FC! sino tambi-n cuando el fallecimiento se ha producido en circunstancias tales
"ue el cad*ver no ha podido ser visto! por e#emplo "uien ha cado en un abismo insondable.
2ambi-n la #urisprudencia admiti$ "ue aun"ue no se hallara el cad*ver poda darse por comprobada la muerte si
las circunstancias del caso producan la certe/a moral del fallecimiento. %sto ha sido confirmado por la le& 1CA?C0
en los casos en "ue el cad*ver de una persona no fuese hallado! el #ue/ podr* tener por comprobada la muerte &
disponer la correspondiente inscripci$n en el registro! siempre "ue la desaparici$n se hubiera producido en
circunstancias tales "ue la muerte deba ser tenida como cierta. Igual regla se aplicara en los casos en "ue no fuese
posible la identificaci$n del cad*ver.
/onmoriencia. ,uede ocurrir "ue se produ/ca el fallecimiento de dos personas de las cuales una sea heredera de
la otra! en circunstancias tales "ue impidan conocer cual muri$ primero! & por tanto! si media transmisi$n de
derechos entre ellas. %n el caso de "ue marido & mu#er pere/can en un accidente! si no de#aran hi#os! tendra la
ma&or importancia saber cual de los c$n&uges falleci$ primero! pues el otro en calidad de heredero su&o recibira
sus bienes & por efecto de la ulterior muerte los transmitira a sus propios parientes.
De no poderse acreditar esa transmisi$n de derechos entre los c$n&uges! los bienes de cada esposo
corresponderan a los herederos legtimos respectivos! sin "ue los parientes de la mu#er pudieran recibir
indirectamente los bienes del marido! ni viceversa.
3upresin de la muerte civil$ fundamento. De acuerdo al artculo 1F? C.C no #uegan presunciones legales de
ninguna clase & "uien pretenda la transmisi$n de derechos entre fallecidos tendra "ue probar "ue efectivamente
uno muri$ antes "ue el otro! pues a falta de esa prueba se considerara "ue la muerte se produ#o simult*neamente.
CJ

%n nuestro tiempo la muerte civil ha sido suprimida de todas las legislaciones! en nuestra legislaci$n se trata al
respecto en el articulo 1FA C.C.
=- Efectos de la muerte con relacin a los derechos. ,roducida la muerte de una persona el derecho establece
cual es la suerte de las relaciones #urdicas constituidas sobre el difunto. %stas se distinguen segn su contenido
patrimonial en patrimoniales o e+trapatrimoniales.
E"ectos en cuanto a los atri#utos de la personalidad del di"unto: los atributos son calidades de las personas! la
muerte incide en la eficacia #urdica de dichos atributos. )dem*s de la e+tinci$n de las personas importa tambi-n
la de sus atributos como por e#emplo0 el nombre "ue servia para identificar a la persona se e+tingue con ella! lo
mismo ocurre con la capacidad & el domicilio.
6os sucesores universales del difunto pueden continuar todas las acciones de estado iniciadas por el causante!
salvo la de divorcio. %n cuanto al patrimonio! se e+tingue con la muerte de la persona! pero como universalidad o
con#unto de los bienes del difunto se transmite a sus sucesores! "ue los reciben e importan a su propio patrimonio.
E"ectos en cuanto a los derechos e5trapatrimoniales del di"unto: la muerte provoca la e+tinci$n de los
derechos e+trapatrimoniales del difunto. %s lo "ue ocurre con los derechos de familia0 la muerte disuelve el
matrimonio! & con ello e+tingue los derechos & deberes con&ugales "ue emanaban de esa uni$n! lo mismo ocurre
con la patria potestad! la tutela & la curatela.
2ambi-n cesan los derechos de la personalidad tales como el derecho a la vida! a la salud! a la libertad & al honor!
etc.
2ambi-n se e+tinguen con la muerte las acciones penales contra el difunto! &a sean privadas o de instancias
privadas. Sin embargo por calumnia o in#uria pueden ser e#ercitadas luego de la muerte del ofendido por su
c$n&uge! hi#os! nietos o padres sobrevivientes.
E"ectos en cuanto a los derechos patrimoniales del di"unto: estos no se e+tinguen con la muerte de su titular!
sino "ue se transmiten a los sucesores de este! dando lugar al fen$meno #urdico denominado sucesi$n por causa
de muerte.
3ucesin por causa de muerte. (concepto). 6a sucesi$n respecto de un derecho tiene lugar cuando el titular es
reempla/ado en ese car*cter por otra persona 'transmisi$n activa(. Igualmente se opera la sucesi$n cuando la
persona sometida a la prerrogativa #urdica de otra! traspasa a un tercero el derecho "ue le incumbe 'transmisi$n
pasiva(. 6a sucesi$n puede ser por actos entre vivos o mortis causa 'art. A=G? C.C(.
Derechos -ue se transmiten. %l art. AC1G establece0 %l heredero contina con la personalidad del difunto! & es
propietario acreedor o deudor de todo lo "ue el difunto era propietario! acreedor o deudor. Con la e+cepci$n de
a"uellos derechos "ue no son transmisibles por sucesi$n. %l art. C?L C.C agrega0 6os derechos no transmisibles
a los herederos del acreedor como las obligaciones no transmisibles a los herederos del deudor! se denominan0
derechos inherentes a la persona & obligaciones inherentes a la persona.
Derechos -ue no se transmiten. Son a"uellos "ue no pueden conseguirse independientemente de las personas!
ligados a la misma &a sea por su naturale/a "ue no lo consiente o por disposici$n e+presa de la le& "ue veda la
transmisi$n.
- /or su naturale:a: son los derechos originados en relaciones #urdicas creadas por la calidad especial de la
persona "ue se refiere. Son las obligaciones formadas teniendo en cuenta la condici$n de la persona.
Son las obligaciones de prestar servicios "ue asumen los profesionales! artistas o artesanos.
- /or disposicin de la le(: son los derechos reales de usufructo! uso & habitaci$n 'art. =?=F & =?J? C.C(. 6os
derechos emanados del mandato 'art. 1?JA inc. A C.C(. 6os derechos de socio! salvo convenci$n contraria 'art.
1JGF & 1GJ1 C.C(. 6os derechos emanados de le&es de previsi$n social como la #ubilaci$n & la pensi$n. %l
derecho emanados del pacto de preferencia en la compraventa 'art.1AJL & 1A?J(. %l derecho a obtener la
reparaci$n del agravio moral! a menos "ue el difunto hubiera &a establecido la acci$n #udicial art. 1F?? C.C(.
A- Presuncin de fallecimiento$ esta situaci$n se presenta cuando una persona se ausenta del lugar de su
domicilio o residencia & transcurre un lapso m*s o menos prolongado sin dar noticia alguna de su e+istencia. %n
este caso! es posible presumir el fallecimiento del ausente por su ausencia prolongado & la falta de noticias de su
paradero! influ&endo esto sobre las diferentes relaciones #urdicas "ue afectaban al desaparecido.
Evolucin le4al0 en 8oma no se conoca la presunci$n de fallecimiento. %l caso m*s comn de ausencia se
presentaba con "uienes caa prisioneros. ,rimeramente se decida la e+tinci$n de los derechos & obligaciones del
prisionero pero luego no mediando el conocimiento de su muerte! no se dispona sobre los bienes del mismo.
%n la antigua legislaci$n espaEola tampoco se tenia en cuenta la presunci$n de fallecimiento. ,rimeramente se
designaba a uno o m*s guardadores de los bienes de la persona ausente o muerta sin herederos. %n caso de "uienes
se han ausentado por causas e+traEas por m*s de die/ aEos! los parientes de estos podan disputar sobre la
disposici$n de sus bienes.
%n el derecho de los antiguas 7ermanos surgi$ la hip$tesis de incertidumbre sobre la subsistencia de las personas!
teniendo en cuenta las ausencias prolongadas por lapsos "ue iban entre cinco & veinte aEos.
CG

%n el derecho franc-s! se ignor$ la declaraci$n de muerte del derecho 7erm*nico. %l C$digo de 3apole$n cre$ la
regulaci$n de la ausencia de las personas pero sin relacionarla con la posible muerte de las mismas! es decir "ue
distingue la presunci$n de ausencia & la declaraci$n de ausencia con el traspaso de los bienes a los herederos del
ausente
3uestro c$digo adopt$ un sistema mi+to combinando dos ideas diferentes0 la declaraci$n de muerte del derecho
7erm*nico & la presunci$n de ausencia del derecho Branc-s. )s surge la instituci$n de la ausencia con presunci$n
de fallecimiento.
R(4imen le4al$ normas de la le& 1CA?C 'art. == al A=(. Causa de presunci$n de fallecimiento0 la causa "ue hace
presumir el fallecimiento de una persona es su ausencia del lugar de su domicilio o residencia! calificada por la
falte de noticia alguna durante lapsos m*s o menos prolongados.
1, aso ordinario: se re"uiere simplemente la prolongaci$n de a"uella situaci$n 'ausencia sin noticias( durante
tres aEos 'art. == le& 1CA?C(.
-, aso e5traordinario %en6rico: se re"uiere "ue el desaparecido halla estado en el lugar de un incendio!
terremoto! acci$n de guerra! o halla participado de una empresa "ue impli"ue el mismo riesgo. %n tal caso la
presunci$n de fallecimiento se comien/a a los dos aEos de ausencia sin noticias. 'art. =A inc 1 le& 1CA?C(.
., aso e5traordinario espec1"ico: se presenta cuando el desaparecido ha estado en una nave o aeronave
naufragada o perdida. 6a presunci$n se causa a los seis J meses 'art. =A inc le& 1CA?C(.
Procedimiento para su declaracin. Segn la le& 1CA?C podr*n pedir la declaraci$n del da presuntivo de
fallecimiento todos los "ue tuvieran algn derecho subordinado a la muerte de la persona de "ue se trate0 el
c$n&uge! los herederos legtimos o testamentarios! los legatarios "ue manifiesten un derecho supeditado a la
muerte del testador! el Bisco! el beneficiario de un segura sobre la vida del ausente! cual"uier contratante cu&as
obligaciones cadu"uen por la muerte del ausente! los acreedores.
,ara establecer el fallecimiento presunto de una persona desaparecida se debe seguir un #uicio. %l #ue/ competente
es el del domicilio o ltima residencia del desaparecido.

8e3uisitos: De procedencia de la acci$n & admisibilidad de la misma.
De procedencia de la accin: son re"uisitos puramente formales o procesales "ue hacen a la regularidad del
#uicio0 "ue la desaparici$n de la persona est- comprobada9 "ue se #ustifi"ue la competencia del #ue/9 "ue el
denunciante acredite ser dueEo de un derecho subordinado a la muerte del desaparecido.
!dmisi#ilidad de la misma: son los e+tremos "ue han de acreditarse para "ue el #ue/ pueda dictar la
declaraci$n de fallecimiento son0 la falta de noticias del desaparecido9 la subsistencia de esta situaci$n durante los
pla/os establecidos por la le&9 la prueba del hecho e+traordinario 'incendio! terremoto! etc(9 el cumplimiento del
procedimiento legal adecuado ' el llamado por edictos(.
Procedimiento. %l procedimiento legal adecuando esta integrado por0
)pertura de #uicio
3ombramiento del defensor ausente segn art. =@ le& 1CA?C
Citaci$n por edictos al desaparecido durante seis meses
8ecepci$n de pruebas! principalmente las "ue acrediten los re"uisitos de admisibilidad
Intervenci$n del defensor "ue deber* ser odo luego de producidas la pruebas para "ue se e+pida sobre el
m-rito de las mismas! adem*s todas las pruebas han de rendirse ba#o su control.
De acuerdo al art. =J le& 1CA?C el #ue/ declarar* el fallecimiento presunto del ausente & dispondr* el da
presuntivo de su muerte 'segn art. =G le& 1CA?C( & la inscripci$n de la sentencia en el registro civil.
C- Efectos de la declaracin respecto al matrimonio. %n tanto "ue la muerte de alguno de los c$n&uges es causa
de disoluci$n del matrimonio! la presunci$n de esa muerte es solo causa de disolubilidad de la uni$n. Segn el art.
A1 le& 1CA?C la declaraci$n de ausencia con presunci$n de fallecimiento autori/a al otro c$n&uge a contraer
nuevo matrimonio! "uedando disuelto el vinculo matrimonial al contraerse estas nuevas nupcias.
Efectos en cuanto a los bienes del presunto muerto. 6a declaraci$n del fallecimiento presunto de una persona
causa la apertura de su sucesi$n! es decir transfiere desde el momento del da presuntivo del fallecimiento! los
bienes "ue componen la herencia de a"uella a "uienes fueren sus sucesores a esa misma fecha.
Segn el art. =L le& 1CA?C dictada la declaratoria del #ue/ mandara a abrir! si e+iste! el testamento "ue hubiese
de#ado el desaparecido! los herederos al da presuntivo del fallecimiento & los legatarios! o sus sucesores! recibir*n
los bienes del ausente! previa formaci$n del inventario.
2ienen derecho a los bienes0 los herederos legtimos o testamentarios & los legatarios & sus sucesores.
CL

Prenotacin. %s el periodo durante el cual los titulares actuales de los bienes "ue componan el patrimonio del
presunto muerto carecen de facultades de disposici$n respecto a esos bienes! a menos "ue concurra la autori/aci$n
#udicial! tiene una duraci$n relativamente corta.
%l art. AF le& 1CA?C dice transcurridos los cinco aEos desde el da presuntivo del fallecimiento u ochenta aEos
desde el nacimiento de la persona! "uedara sin efecto la prenotacion prescripta! pudiendo desde ese momento
disponerse de los bienes. Pueda concluida & podr* li"uidarse la sociedad con&ugal De esto surge "ue el periodo
aludido puede finali/ar! &a por el transcurso del pla/o legal! &a por la edad avan/ada del desaparecido.
Transcurso del pla:o le%al. 6a causa ordinaria de cesaci$n del periodo de la prenotaci$n consiste en el solo
transcurso de cinco aEos a contar desde el da del fallecimiento presunto del desaparecido.
aso de desaparecido octo%enario. ,ara esto se toma en cuenta la avan/ada edad del desaparecido para acortar el
periodo de indisponibilidad de sus bienes en manos de sus sucesores! por"ue a la presunci$n de muerte emanada
de la sola ausencia se agrega la hip$tesis "ue surge de la avan/ada edad del desaparecido.
!pertura del per1odo de"initivo o de dominio pleno. 2ranscurrido el periodo de la prenotacion! se abre el periodo
definitivo referente al goce de los derechos transmitidos a favor de los sucesores del presunto muerto. %ste aspecto
es fundamental con respecto a la disoluci$n de la vida con&ugal! a la caducidad de las restricciones "ue limitaban
las facultades de disposici$n de los sucesores. )l respecto el art. AF le& 1CA?C indica "ue transcurridos los cinco
aEos desde el da presuntivo del fallecimiento u ochenta aEos desde el nacimiento de la persona "ueda concluida &
podr* li"uidarse la vida con&ugal.
Reaparicin del ausente. Cuando el ausente reaparece o se tienen noticias verdicas de su e+istencia! surge la
necesidad de reponer el estado de las cosas al momento en "ue se encontraban cuando se declaro la muerte.
E"ectos de la reaparicin del ausente con relacin a los #ienes. 6a reaparici$n del ausente! declarado muerto!
puede surgir como0 antes de la entrega de dichos bienes! durante el periodo de prenotacion! luego de cesada la
prenotacion.
!ntes de la entre%a de los #ienes. 6a le& no preve el supuesto "ue el desaparecido reapare/ca en el curso del
#uicio de presunci$n de fallecimiento! o luego de la declaraci$n pero antes de "uedar esta cumplimentada por la
entrega de los bienes a los sucesores. )nte este caso se de#a sin efecto la presunci$n de fallecimiento "ue se halla
dictado! adem*s "uedaran impedidos los sucesores para pretender entrar en la posesi$n de los bienes o inscribir los
bienes a su nombre.
Durante el per1odo de prenotacin . 6o "ue provoca la ineficiencia del titulo por el cual se ha hecho entrega de
los bienes! son la presencia del presunto muerto o la noticia cierta de su e+istencia. 6os obligados a restituir los
bienes! deben rendir cuentas de su gesti$n para #ustificar "ue no han dispuesto de los bienes recibidos. 2ambi-n
puede surgir "ue no obstante el tenerse noticias ciertas de la e+istencia del declarado muerto presunto! este no
compare/ca a reclamar sus bienes. %n este caso toda persona "ue tuviera inter-s legitimo respecto de los bienes del
ausente puede hacer la denuncia del hecho & si se comprobare! proceder* a colocar sus bienes ba#o la custodia de
un curador.
8eaparicin despu6s de cesada la prenotacin. Segn el art. A= le& 1CA?C si el ausente reapareciera podr*
reclamar la entrega de los bienes "ue e+isten & en el estado en "ue se hallasen9 los ad"uiridos con el valor de los
"ue faltaren! el precio "ue se adeudase de los "ue hubieran ena#enado! & los frutos no consumidos.
%B%C2:S %3 C.)32: )6 ;)28I;:3I:0 %l art. A1 le& 1CA?C en su ultima parte establece ... la aparici$n
del ausente no causara la nulidad del nuevo matrimonio 'te+to segn le& =A@1@(
)utor0 8oman
Derecho Civil I.
Bolilla 5III.
1- Personas de e=istencia ideal. (concepto). Denominaci$n usada por el legislador civil argentino en el art. A1 del
C.C! para caracteri/ar la ndole incorp$rea o no fsicamente humana de la persona #urdica. %sa denominaci$n
proviene de Breitas. %l art. A1 dice0 las personas son de una e+istencia ideal o de una e+istencia visible... con lo
"ue da a entender "ue esas dos categoras agotan las posibles especies de personas.
;ientras define a la persona de e+istencia visible positivamente como a"uella "ue presenta signos de humanidad
'art. @1(9 a las de e+istencia ideal las define negativamente & por eliminaci$n! art. A=0 todos los entes susceptibles
de ad"uirir derechos o contraer obligaciones! "ue no son personas de e+istencia visible! son personas de e+istencia
ideal! o personas #urdicas.
6a doctrina tambi-n las denomina personas ficticias! civiles! colectivas! morales o #urdicas. <sta ltima es la
denominaci$n m*s usada en el derecho moderno! pero nuestro C$digo denomina persona #urdica a las personas
pblicas! "ue son a"uellas "ue e+isten necesariamente. ,or eso para evitar confusiones! las denomina personas
ideales.
C?

=- Personas ;ur&dica. (concepto). Son las entidades ideales reconocidas como su#etos de derecho! &a por su
cone+i$n por la e+istencia misma de la 3aci$n 'personas de car*cter pblico(! &a por un acto administrativo
e+preso "ue les confiere personalidad en cada caso 'personas #urdicas de car*cter privado(9 segn lo previsto en el
art. C@ primera parte.
aracteres.
a( Su concurrencia al bien comn de la sociedad 'art. AA! segunda parte! inc.1(.
b( 8eglamentaci$n estatal 'sea por aprobaci$n! creaci$n o reconocimiento e+preso del %stado 'nacional!
provincial! municipal o entidades aut*r"uicas( o por el reconocimiento estatal de sus propios estatutos!
asociaciones o fundaciones.
5(nesis y evolucin histrica. %l concepto de persona #urdica demor$ en surgir en la historia del derecho. %n
la 8oma primitiva s$lo los individuos humanos eran personas de derecho! la idea de personalidad moral no habr*
de aparecer en 8oma hasta la -poca del Imperio. 7eneralmente antes haba algunos indicios de ella0 as el poder
pblico era denominado en la 8epblica como el Senado & ,ueblos romanos! menci$n "ue denotaba no un
concepto unitario propio de la personalidad moral! sino colectivo! referido al e#ercicio del mando & no a la
titularidad de derechos & obligaciones.
,ero la idea de persona de e+istencia ideal aparece por primera ve/ delineada cuando las ciudades vencidas por
8oma! resultan por ra/$n de la derrota! privadas de su soberana & reducidas al derecho de los particulares. De ese
modo se admiti$ la e+istencia de un ente colectivo "ue actuaba en el derecho a la par de los ciudadanos! usando las
formas propias del comercio #urdico & compareciendo ante los #ueces de acuerdo a las reglas del procedimiento.
!u%e de la persona jur1dica. 6a noci$n de persona #urdica se mantuvo en un segundo plano hasta el siglo 4I4! en
"ue el capitalismo moderno la us$ como un resorte de su e+pansi$n & predominio. 6a utili/aci$n de la forma de
la persona #urdica permiti$ la reuni$n de grandes capitales con lo "ue se formaron empresas econ$micas
inaccesibles para los individuos aislados.
%se auge del capitalismo! multiplicado en sus posibilidades de acci$n por el recurso econ$mico-#urdico
de la personalidad moral de las asociaciones an$nimas! puso en el primer plano de la ciencia del derecho la
consideraci$n referente a la naturale/a de esas entidades.
9aturale>a jur&dica$ teor&as.
a( /eor0a de la #iccin: fue especialmente desenvuelta & sistemati/ada pro Savign&. <ste parte del derecho
sub#etivo al "ue considera como un poder atribuido a la voluntad! por lo cual! los seres dotados de voluntad
pueden ser personas. ,ero el derecho positivo puede modificar este principio! &a sea negando la capacidad natural
a algunos hombres con la instituci$n de la esclavitud! o e+tendi-ndola a entes "ue no son hombres! como sucede
con la personas #urdicas.
) -stos su#etos del derecho Saving& los llama personas #urdicas por"ue s$lo son admitidas para un ob#eto de
derecho "ue "ueda ubicado en el sector patrimonial.
Caractersticas.
- Derivan de una creaci$n artificial.
- 7o/an de una capacidad puramente patrimonial.
- Son entes carentes de voluntad "ue dependen de la actividad "ue en su nombre realicen sus representantes.
- Dentro de esta carencia importa e+cluir la responsabilidad de las personas #urdicas por los hechos #urdicos
ilcitos obrados por sus representantes! &a "ue es inadmisible una representaci$n para delin"uir.
- )parece una independencia entre la persona #urdica & sus miembros! &a "ue puede concebirse la muerte de sus
miembros subsistiendo la entidad.
b( /eor0a negatoria de la personalidad0 surge contra la teora de la ficci$n! parte de la misma base & niega la
personalidad de los entes ideales! &a "ue e+isten bienes pero no una persona independiente de la persona fsica.
Distintos criterios.
- Teor1a de los patrimonios de a"ectacin: para -sta tesis! si bien ha& una s$lo clase de personas 'los individuos
humanos(! ha& en cambio dos clases de patrimonio0 los pertenecientes a las personas determinadas & los atribuidos
a un fin especfico. Segn Brin/ la afectaci$n de un patrimonio con una finalidad especial no implica el
nacimiento de un nuevo su#eto de derecho. Completa BeOOer diciendo "ue el mane#o de tal patrimonio e+ige la
presencia de una persona en calidad de titular su&o! puesta la voluntad individual en el gestor. %#0 los niEos! los
locos! etc se benefician con la gesti$n patrimonial de alguien "ue obra a nombre su&o.
@F

- Teor1a de los #ienes sin sujeto: Duguit se basa en la realidad & en -sta no descubre entes diferentes al humano!
dentro de -stos se percibe la solidaridad social #unto con voluntades individuales "ue est*n amparadas por la
norma ob#eto. %ntonces las personas #urdicas no son su#etos de derechos &a "ue -ste no e+iste.
- Teor1a de los derechos individuales peculiares: la persona #urdica no es un su#eto real sino aparente "ue
encubre al verdadero titular 'seres humanos(. 6a persona #urdica es un instrumento t-cnico destinado a corregir la
indeterminaci$n de los su#etos.
- Teor1a de la propiedad colectiva: la persona #urdica es una concepci$n simple & superficial. Se diferencia a la
propiedad colectiva de la individual! &a "ue la primera es similar al condominio! con la diferencia de "ue en -ste
cada titular es dueEo de una cuota ideal! & en la propiedad colectiva el con#unto de propietarios es el nico titular.
c( /eor0a de la realidad0 sostiene "ue la personalidad de los entes ideales e+iste de manera para lela a la de las
personas fsicas! la uni$n de -stas engendra una unidad superior & distinta a la de sus integrantes. De -sta teora
surgen0
- Teor1a voluntarista: sostiene "ue la suma de voluntades de los individuos "ue integran el ente ideal genera una
voluntad distinta! superior e independiente de todas las voluntades individuales. 6a e+istencia de -sta voluntad le
permite convertirse en un su#eto de derecho.
- Teor1a or%anicista: concibe a la sociedad como un organismo con actos de voluntad seme#antes a los
individuales! estos constitu&en un organismo total "ue decide por sus asambleas 'las personas fsicas son $rganos
integrales de las personas #urdicas(.
- Teor1a del inter6s: sostiene "ue el inter-s de la persona #urdica es diferente al de sus miembros! & -ste inter-s
sera el sustrato real elevado a la categora de derecho sub#etivo! cu&o titular debe ser un su#eto 'persona humana(.
- Teor1a de la institucin: la instituci$n es una idea de obra o de empresa "ue se reali/a & dura #urdicamente en
un medio social! & "ue su#eta a su servicio voluntades renovadas.
%lementos0 una idea fuer/a K un poder para servirla K una adhesi$n a tal idea.
6a idea es el primer elemento de la instituci$n! el ncleo vital en torno al cual se centran las voluntades
individuales consagradas a su servicio. )dem*s tiene la necesidad de construir un poder organi/ado para "ue
coordine los medios conducentes al fin propuesto. ,ero no basta la idea ni el poder para "ue sur#a la instituci$n
sino "ue se re"uiere la participaci$n de un nmero suficiente de individuos "ue alienten & estimulen -sta obra.
#nfluencia en el /di4o /ivil.
a( Salvat afirma "ue nuestro c$digo adopta la teora de la ficci$n! se apo&a en la denominada e+istencia ideal!
no real o ficticia9 al admitir "ue el estado puede crear o e+tinguir las personas #urdicas 'art. C@ & CL(. Se admite
"ue son creaciones carentes de e+istencia por s mismas! la irresponsabilidad de las personas #urdicas por hechos
ilcitos se estableca en el anterior art. CA. %stos argumentos no son decisivos.
b( 7arca 6$pe/ & 6lambias0 para ellos no es obligatorio para el interprete derivar de las disposiciones del
c$digo una especia concepci$n sobre las personas #urdicas! lo "ue s es cometido por la ciencia del derecho! &a
"ue las normas legales concretas son id$neas para regir el comportamiento humano! pero no para fi#ar ideas del
hombre.
/lasificacin de las personas jur&dicas
1- %l %stado 3acional
=- Cada ,rovincia
De car*cter pblico. A- Cada ;unicipio
C- %ntidades )ut*r"uicas
,ersonas @- 6a iglesia Cat$lica
>urdicas 'art.AA(
$a le( 1CC11 ,ersonas de De car*cter privado 1& )sociaciones Civiles
%+istencia =- Bundaciones
ideal
,ersonas de e+istencia 1- Sociedades civiles!
ideal Comerciales & otras
entidades "ue no
re"uieran de
autori/aci$n estatal
'art. AA(
=- Simples asociaciones
'art. CJ(
.sociaciones$ %s una uni$n estable de una pluralidad de personas "ue tiene una constituci$n corporativa & un
nombre colectivo! cu&os bienes son administrados por los mismos miembros.
Clasificaci$n0
@1

a( Comerciales0 Son las "ue persiguen un fin de lucro "ue ser* en beneficio de sus miembros.
b( Civiles0 ,ersiguen finalidades e+entas de lucro & tienden al fin comn.
6undaciones$ %s una organi/aci$n para la reali/aci$n de un fin desinteresado. 6a fundaci$n es reconocida como
su#eto de derecho & no consiste en una uni$n de personas. 6e& 1CLAJ0 viene a llenar el vaco anterior de la
legislaci$n sobre las fundaciones 'antes se regan por estatutos(. %sta le& legisla sobre0 organismos
administrativos! fiscali/aci$n & control! beneficiarios! etc.
Caracteres0
- ,ersigue un fin desinteresado.
- Carece de miembros.
- %sta sustentada en la voluntad del fundador.
Constituci$n0
Se origina en un acto #urdico emanado de la voluntad particular llamado acto funcional. %ste es un acto #urdico
unilateral "ue proviene de la voluntad de un su#eto de derecho 'visible o ideal( "ue determina el fin de la
instituci$n & los medios apropiados 'patrimonio & gobierno(.
Distinci$n entre asociaci$n & fundaci$n0
1( 6as asociaciones tienen miembros "ue reciben el beneficio de la entidad9 las fundaciones carecen de estos! solo
tienen administradores & beneficiarios "ue son e+traEos a ella.
=( %l estatuto de la asociaci$n se origina en la voluntad de sus miembros "ue pueden modificarlo o no9 el estatuto
de la fundaci$n se origina en la voluntad del fundador "ue es persona a#ena a la entidad. ,ero esta no puede
cambiar su propio estatuto.
A( %l fin de la asociaci$n tiende al beneficio de los propios asociados & el de la fundaci$n tiende al beneficio de
terceros "ue son a#enos a ella.
3imples asociaciones$ Son su#etos de derecho provistos por el concurso de los miembros "ue los constitu&en
carentes de finalidad lucrativa.
%lementos esenciales0
1( 2iene pluralidad de miembros.
=( Son de duraci$n indefinida.
A( Disponen de un fondo social.
C( ,ersiguen un fin desinteresado.
8-gimen legal0 6as simples asociaciones no tienen en nuestro c$digo un r-gimen propio! sino "ue se gobiernan
por las reglas del Contrato de Sociedades.
D " /onstitucin de las personas jur&dicas privadas$
)cerca del momento inicial de las personas #urdicas! el articulo C@ parte primera dice0 comien/a la e+istencia de
las corporaciones! asociaciones! establecimientos! etc.! con el car*cter de personas #urdicas! desde el ida "ue
fueren autori/adas por la le& o por el gobierno! con aprobaci$n de sus estatutos! & confirmaci$n de los prelados en
la parte religiosa.
)cto constitutivo0 %ste tramite administrativo se inicia con un pedido de los particulares interesados en la gesti$n
de la personera & aun antes por medio de un acto #urdico "ue vincula a esos interesados en el prop$sito de
constituir la persona #urdica9 es el acto #urdico constitutivo de la entidad "ue si se tratara de una asociaci$n se
llamara acto con#unto o acto funcional si se refiere a una fundaci$n! pero "ue en ambos casos contiene un
pro&ecto de estatuto o carta "ue habr* de regir la vida de la persona #urdica.
)utori/aci$n estatal0 6a personera #urdica es otorgada mediante un decreto dictado por el poder e#ecutivo! luego
del tramite seguido al efecto ante la inspecci$n general de #usticia 'art. A & C de la le& ==A1@(. ,ero nada se opone!
a "ue el propio congreso de la naci$n! en la #urisdicci$n de esta! & las legislaturas locales! confieran la personera
mediante una le& en sentido formal.
8e"uisitos & recursos0 2anto las asociaciones como las fundaciones est*n sometidas a la reuni$n de ciertos
re"uisitos para e+istir.
,ara "ue las asociaciones & fundaciones puedan producir efectos necesitas re"uisitos de fondo & forma.
De fondo$
1( Binalidad de bien comn0 %ste es un rasgo caracterstico de todas las personas #urdicas privadas. %lla hace el
bien comn cuando la actividad de la entidad concurre al bien de todos.
=( ,atrimonio propio0 6a e+istencia de este es un supuesto indispensable para "ue la entidad pueda acceder a la
personalidad #urdica.
A( Dispositivo de gobierno de la entidad0 %s un re"uerimiento fundamental &a "ue es el "ue administra & gobierna
la entidad para lograr los fines determinados por medios apropiados.
De forma$ Son los modos por los cuales se manifiesta la e+istencia de la entidad como persona #urdica.
@=

1( .n acto constitutivo de car*cter privado0 Se inicia con un pedido de los particulares interesados en la gesti$n
de la personera & por medio de un acto #urdico "ue vincula a esos interesados en el prop$sito de constituir la
persona #urdica. %ste acto si se trata de una asociaci$n se llama acto con#unto & si se trata de una fundaci$n se
llama acto fundacional. %ste acto no solo rige a los interesados con relaci$n a las obligaciones "ue hubieren
asumido! sino tambi-n por el posterior reconocimiento estatal. 2odo este tramite es reali/ado por el ministerio de
#usticia.
=( 8econocimiento estatal0 %s la culminaci$n de lo anterior. 8esulta de la con#unci$n de la voluntad particular
e+presada en el acto #urdico constitutivo & de la voluntad estatal "ue se concreta en el acto de autori/aci$n.
8e"uisitos especiales0 %n algunos supuestos es indispensable agregar algunos re"uisitos adicionales "ue se
imponen! &a por ra/$n de la forma "ue adopta la entidad 'as las S.). deben cumplir con las e+igencias de los
artculos 1JA & @@ de la le& de sociedades( o &a por ra/$n de la actividad a desarrollar 'como ocurre en los bancos
"ue deben cumplir las prescripciones de constituci$n de la le& 1=?J=.
1 2 %a persona jur&dica y sus miembros$ )rt. A? CC0 6as corporaciones! asociaciones! etc. Ser*n consideradas
como personas enteramente distintas de sus miembros. 6os bienes "ue pertene/can a la asociaci$n no pertenecen a
ninguno de sus miembros9 & ninguno de sus miembros i todos ellos! est*n obligados a satisfacer las deudas de la
corporaci$n! si e+presamente no se hubieran obligado como fiadores! mancomunados con ella.
Distinci$n0
1( 6a e+istencia de los distintos patrimonios 'el de la entidad & el de sus miembros( "ue nutren con su actividad
humana la propia de la entidad.
=( 6a distinta titularidad de derechos a "ue da lugar la actividad de la entidad.
A( 6a diversa responsabilidad a "ue da lugar la aludida actividad! "ue en principio! s$lo compromete la de la
propia entidad actuante.
C( 6a posibilidad de alterar la composici$n humana del ncleo sin "ue se modifi"ue la situaci$n #urdica de la
entidad.
@( 6a posibilidad "ue la entidad ri#a su propio orden interno & estable/ca los derechos & deberes de los individuos
"ue componen la entidad o "ue se benefician con su actividad.
onsecuencias:
- patrimonio0 el patrimonio es un atributo de la persona! si -sta carece de patrimonio no sera persona %l
patrimonio de la persona #urdica est* compuesta por todos los bienes de "ue ella es titular & as mismo de las
cargas "ue la gravan. ,or consiguiente los bines de la entidad figuran en su propio patrimonio & no en el de los
individuos "ue la componen.
- responsabilidad0 la actuaci$n de la entidad compromete su propia responsabilidad & no la de sus individuos
"ue con sus actos configuran la actividad de a"uella. )rt. A?0 ninguno de sus miembros! ni todos ellos! est*n
obligados a satisfacer las deudas de la corporaci$n! no pudi-ndose embargar por e#emplo los bienes de un gerente
para satisfacer las obligaciones de la entidad.
J- Responsabilidad de las personas jur&dicas.
8esponsabilidad0 consiste en la aptitud de alguien para ser pasible de una sanci$n 'comportamiento "ue se impone
al infractor de un deber #urdico(.
)nte la infracci$n entran en #uego los dos tipos de responsabilidad civil & penal.
6a responsabilidad civil de las personas #urdicas vara en funci$n de la causa "ue la ha&a originado! en contractual
o e+tracontractual. 6a primera proviene del incumplimiento de un contrato celebrado por la persona #urdica! la
segunda de la infracci$n de cual"uier otro deber #urdico en "ue hubieren incurrido los individuos humanos "ue
conforman con su actividad! la propia persona #urdica 'dirigentes( o dependientes & en especial los hechos ilcitos
cometidos por ellos 'delitos & cuasidelitos(.
Responsabilidad contractual. Contemplada en el art. C= del C.C.0 las personas #urdicas pueden ser demandadas
por acciones civiles! & puede hacerse e#ecuci$n de sus bienes. ,or lo tanto! si no cumplen con las obligaciones
"ue tuvieren! es dable comportarse del mismo modo como podra obrarse respecto de cual"uier deudor 'persona
visible( &a "ue se trata de una aplicaci$n del derecho comn.
,ero se presenta el problema respecto a la imputabilidad de los actos de los dirigentes de la persona #urdica!
variando las soluciones segn los distintos fundamentos en "ue se sustenta dicha imputaci$n & "uienes propician
la teora del $rgano.
a( Teor1a de la 8epresentacin. %+plicaci$n suministrada por los te$ricos de la ficci$n. 6as personas #urdicas
carecen de voluntad por lo "ue deben ser asimiladas a las personas humanas tambi-n carentes de voluntad. ,or ello
& para "ue puedan hacer valer su capacidad de derecho! la le& los provee de representantes legales! "ue actan &
obran a nombre de ellos9 por lo tanto cuanto realicen esos representantes! en los lmites de su representaci$n obliga
& compromete a la persona representada! como en los supuestos ordinarios de mandato.
b( Teor1a del r%ano. Sostenida por los partidarios de la doctrina de la realidad. Sostiene "ue siendo estas
personas entes reales "ue e+presan su voluntad #urdica por medio de sus agentes! no ha& dualismo entre estos & la
@A

entidad! no e+iste entre la entidad & los dirigentes un vnculo contractual! sino una relaci$n institucional "ue
proviene de la constituci$n & organi/aci$n de la persona #urdica! por lo tanto! los administradores no est*n fuera
sino dentro de ella! & ofician & actan como $rganos su&os. ,or esta ra/$n responde la entidad por la actuaci$n de
sus dirigentes u $rganos! sea en el orden contractual o e+tracontractual! cuando ellos han obrado en funci$n de
tales miembros.
2uestro sistema le%al. %sta instrumentado segn el art. AJ del C.C.0 se reputan actos de las personas #urdicas los
de sus representantes legales! siempre "ue no e+cedan los lmites de su ministerio. %n lo "ue e+cedieren s$lo
producir*n efectos respecto de los mandatarios.
Con -sta ltima frase el codificador se enrola en la teora de la representaci$n.
)s! obrado algn acto a nombre de la persona #urdica con e+ceso de atribuciones! ello no se imputa a la entidad!
sino al individuo humano "ue se ha desorbitado en su cometido. ,ero -ste nunca "ueda obligado a reali/ar lo
prometido! sino eventualmente a resarcir los daEos & per#uicios "ue sufriera la otra parte.
,ara determinar la desorbitaci$n o no del representante! ha& "ue acudir a las normas constitutivas de la entidad &
en caso de silencio de -stas! a las reglas del mandato! segn lo previsto en el art. AG C.C. ante toda duda sobre tales
facultades ha de resolverse en el sentido de la carencia de atribuciones.
6a ratificaci$n "ue reali/are la persona #urdica! por intermedio de sus $rganos competentes! cubre toda
imperfecci$n "ue hubiere en lo obrado por sus anteriores representantes 'nulidad relativa(.
!plicacin del principio de enri3uecimiento sin causa.
6a persona #urdica "ueda obligada a restituir las ad"uisiciones recibidas por intermedio de sus representantes "ue
hubiesen obrado con e+ceso de sus atribuciones no obstante no "ueda comprometida la persona #urdica por esto
ltimo.
Responsabilidad e=tracontractual.
uestin en el cdi%o de 9ele:= an+lisis de los art. 01= 0- ( 0.:
a( )rt. C10 Sienta el principio de la paridad #urdica entre las personas #urdicas & los particulares! & as la igual
posibilidad de actuar en el campo del derecho.
b( )rt. C=0 %stablece "ue las personas #urdicas pueden ser demandadas por acciones civiles & puede hacerse
e#ecuci$n de sus bienes! se trata de toda clase de acciones civiles incluso las resarcitorias de daEos & per#uicios.
c( )rt. CA0 3o se puede e#ercer contra las personas #urdicas acciones criminales o civiles! por indemni/aci$n de
daEos! aun"ue sus miembros en comn! o sus administradores individualmente hubiesen cometido delitos "ue
redunden en beneficio de ellas.
Se trata de una e+cepci$n a la paridad establecida en los art. C1 & C=. Sobre el contenido de esta e+cepci$n se han
vertido distintas opiniones doctrinarias0
1( /riterio clsico de irresponsabilidad total por hechos il&citos$ Segn esta opini$n! sustentada por la
Corte Suprema hasta el aEo 1?=1 & auspiciada por Segovia! el art. CA e+clua todo supuesto de responsabilidad
proveniente de actos ilcitos a cargo de las personas #urdicas. ,ara estos el principio general de responsabilidad
habra sido sentado en el art. C=! haci-ndose e+cepci$n al mismo en el art. CA! con respecto a los supuestos de
delitos & cuasidelitos civiles.
%sta teora enrola al codificador en la teora de la ficci$n! resultado su criterio impracticable e in#usto! en oposici$n
al principio de igualdad ante la le& "ue garanti/a la Constituci$n 3acional. %n la actualidad este criterio ha sido
superado.
=( riterio amplio de responsa#ilidad plena salvo con respecto a los delitos criminales: %sta opini$n
considera "ue el art. CA solo determina una e+cepci$n de responsabilidad de las personas #urdicas! respecto de los
delitos criminales! pero de#aba subsistente esa responsabilidad con relaci$n a los delitos & cuasidelitos civiles del
art. C=.
)rriban a esta conclusi$n por la diferencia te+tual entre el art. AFF del %sbo/o de Breitas 'fuente a la letra segn
5ele/( & la redacci$n del art. CA9 as debe ser sustituida la palabra aun"ue por cuando "ue es la utili/ada en la
fuente.
A( riterios intermedios: %n esta posici$n se ubican Salvat! )guiar & ;achado. ,ara Salvat se debe e+tinguir
la responsabilidad directa o por el hecho propio de la responsabilidad indirecta! proviene del hecho a#eno de los
obreros & empleados. )s la persona #urdica no responde por el hecho propio 'obrado por miembros &
administradores de la entidad( pero si responde por el hecho a#eno o por las cosas de "ue se sirven o "ue tienen a
su cuidado 'en concordancia con lo dispuesto en el art. 11FA CC(.
,ara ;achado! las personas #urdicas responden por los cuasidelitos pero no por los delitos.
,ara )guiar determina "ue el art. CA es la e+cepci$n al r-gimen b*sico determinado por el art. C=! sacando esta
conclusi$n por la comparaci$n con el art. AFF de Breitas & conclu&endo "ue solo era irresponsable la persona
#urdica respecto de los delitos criminales o civiles cometidos por sus administradores.
C( riterios dero%atorios: Spota derivando conclusiones e+traEas a la letra del art. CA llegando a obviarlo por
completo9 & Borda e+presando enf*ticamente su opini$n sobre el anacronismo & la in#usticia de lo dispuesto en ese
@C

art. llegan propiciar la reforma & derogaci$n del te+to. Borda opina "ue al tiempo de su declaraci$n la
#urisprudencia &a lo haba derogado.
@( $lam#ias: %n su opini$n coincidente con 8ivarola! 7arcia 6ope/! )guiar! etc.! el te+to legal se plegaba al
sentido literal del art. AFF de Breitas.
,ara -l subsista la responsabilidad de la persona #urdica si se trataba de cuales"uiera otros derechos "ue no fuesen
delitos civiles cometidos por los administradores de la entidad! aun cuando configurasen delitos criminales. %l art.
CA negaba acci$n criminal contra la persona #urdica por los delitos cometidos por sus miembros! lo "ue implicaba
una invasi$n de la materia propia del c$digo penal. %sta impropia regulaci$n de la responsabilidad penal era desde
el punto de vista t-cnico.
Reforma. 6a le& 1GG11 renueva el te+to del art. CA en los siguientes t-rminos0 las personas #urdicas responden
por los daEos "ue causen "uienes las dirigen o administran! en el e#ercicio o con ocasi$n de sus funciones.
8esponden tambi-n por los daEos "ue causen sus dependientes o las cosas! en las condiciones establecidas en el
ttulo0 de las obligaciones "ue nacen de los hechos ilcitos "ue no son delitos.
6a f$rmula en e#ercicio & con ocasi$n de sus funciones ha dado lugar a diversas interpretaciones doctrinarias.
Segn 6lambias s$lo puede ser imputado el obrar de "uienes dirigen o administran a la entidad cuando es
practicado en el e#ercicio de la funci$n! es decir cuando fuese consecuencia de actos "ue correspondieren por su
naturale/a a la funci$n! pues s$lo entonces el agente obra como $rgano de la persona #urdica! no cuando obra s$lo
con ocasi$n de esa funci$n 'accidente in itinere(.
':casi$n0 actos a#enos o e+traEos a la funci$n especfica! pero "ue nicamente han podido ser llevados a cabo por
el representante o dependiente en tal calidad & con motivo de sus funciones(.
Con respecto a la segunda parte del art. CA 'nueva( las responsabilidades de las personas #urdicas se asimilan a la
de las personas de e+istencia visible "uedando regidas por los principios "ue establece el art. 111A del C.C.
Evolucin doctrinaria.
a( Doctrina de la "iccin: la persona #urdica carece de toda responsabilidad e+tracontractual! &a "ue
siendo la responsabilidad la aptitud de alguien de ser pasible de sanci$n! no es posible imputar esta
responsabilidad a las personas #urdicas! &a "ue son entes ficticios carentes de voluntad ps"uica. )dem*s la
persona #urdica es ente de derecho & toda ilcita est* fuera de su $rbita 'principio de la especialidad(. Binalmente
el hecho ilcito e+cede el mandato conferido al mandatario! por lo "ue no cabe nunca imputarlo nunca a la persona
#urdica 'mandante(. ) -sta posici$n es dable criticar "ue coloca a los su#etos de derecho en un grado de privilegio
'pues go/a de las venta#as de la actuaci$n #urdica de los mandatarios & se e+ime de los per#uicios "ue -sta
actuaci$n pudiera apare#ar.
#) Teor1as ne%atorias:
1- BeOOer0 no admite responsabilidad de las personas #urdicas pues no puede ser responsable "uien no es.
=- Ihering0 impone responsabilidad por motivos de e"uidad. Cree as gravar a "uienes se han vinculado ba#o la
forma de persona #urdica.
A- Duguit0 pone en #uego la idea de riesgo creado! a"uel "ue suscita riesgo de per#uicio debe repararlo.
c( Teor1a de la realidad 0 ha& responsabilidad de las personas #urdicas desde el momento "ue son
e"uiparables en condiciones con las personas naturales. 6a falta o imprudencia es imputable al $rgano de la
persona #urdica! dispositivo por el "ue se e+presa la voluntad de la entidad. %s desde el punto de vista #urdico un
acto de la entidad misma por lo "ue trae apare#ada su propia responsabilidad.
;urisprudencia. Dasta 1?=1 la Corte no admiti$ la responsabilidad civil de una persona #urdica por hechos
ilcitos obrados por sus dirigentes o dependientes. 6uego el tribunal reconoce la responsabilidad de una persona
#urdica dedicada a la actividad naviera! por los daEos imputados a la culpa de sus empleados! entonces interpreta
"ue el art. CA no impeda hacer efectiva la responsabilidad indirecta del principal por el hecho de sus dependientes.
6a Corte ha resuelto varios casos en los "ue se duda de la responsabilidad de las personas #urdicas por hechos
culposos de sus dependientes! en todos se pronunci$ por la admisi$n de esa responsabilidad. ,ero en estos casos se
trat$ de cuasidelitos! a delitos civiles obrados por empleados de la persona #urdica.
6lambias aprueba la #urisprudencia de la Corte "ue no admita la responsabilidad de las personas #urdicas por los
hechos de los administradores de la entidad! es decir! por las personas "ue concurren con su voluntad a determinar
la actividad "ue habr* de imputarse a a"uella.
G- /apacidad de las personas jur&dicas.
,ara la reali/aci$n de los fines! la persona #urdica go/a de una capacidad referida tanto a los derechos
patrimoniales como a los e+trapatrimoniales! aun"ue carece de toda capacidad para ad"uirir derechos inseparables
de la condici$n humana 'matrimonio! patria potestad(. Cuando se habla de capacidad se alude a la capacidad de
derecho! &a "ue la capacidad de hecho corresponde solamente a las personas de e+istencia visible.
@@

Con relaci$n a las personas #urdicas no es posible concebir ese desdoblamiento entre la titularidad de los derechos
& su e#ercicio! por"ue desde su misma constituci$n cuenta con un dispositivo de actuaci$n "ue permite a la entidad
alternar el mundo #urdico.
/rincipio de capacidad: Como las personas naturales! las personas #urdicas se rigen en cuanto a su capacidad por
un principio de libertad & amplitud! es decir "ue ellas pueden ad"uirir todos los derechos 'art. A1( & e#ercer los
actos "ue no le sean prohibidos 'art. A@(. ,ero este principio general resulta moderado por el principio de la
especialidad! por las restricciones impuestas por la le&! o por la naturale/a de las cosas.
$imitaciones:
1( /rincipio de Especialidad: %ste indica "ue la capacidad de la persona #urdica solo puede e#ercerse en orden a
los fines de su instituci$n! en vista de los cuales el estado reconoci$ al ente como su#eto de derecho. )l margen de
estos fines la persona #urdica carece de toda capacidad! por"ue en verdad carece de personalidad. %ste principio
esta contemplado en el art. A@! en el "ue se establece la posibilidad para las personas #urdicas de ad"uirir derechos
& e#ercer actos conducentes a sus fines de instituci$n "ue se hallan contemplados en el c$digo o e+presamente
prohibidos. %ste principio impide "ue se desvirte el ob#eto para el cual se ha constituido la persona #urdica.
=( )mpuestas por la $e(: 6as personas #urdicas ven restringida su capacidad para la ad"uisici$n o mantenimiento
de ciertos derechos por imperio de la le&. 2al es el caso del usufructo! uso! habitaci$n & servidumbres personales
"ue se constitu&en a favor de las personas #urdicas! derechos estos "ue no pueden perdurar mas de =F aEos!
mientras "ue para las personas visibles pueden prolongarse por mucho mas tiempo.
A( 8estricciones provenientes de la naturale:a de las osas: De la sola naturale/a de las cosas surge la
imposibilidad de "ue las personas #urdicas puedan ser titulares de derechos inseparables de la condici$n humana.
)un e+istiendo las restricciones anteriores! "ueda a favor de la persona #urdica una serie de derechos de car*cter
patrimonial de "ue pueden go/ar estas9 estos son0
a( 6a posesi$n de las cosas & la cuasi posesi$n de bienes. 'posesi$n verdadera0 las cosas corporalesTcosas
incorporales. Cuasi posesi$n0 de un derecho es el goce "ue tiene el titular al "ue pertenece(.
b( 6os dem*s derechos reales con la limitaci$n e+presada en cuanto a la duraci$n del usufructo! uso! habitaci$n!
etc.
c( 6os derechos intelectuales en su significaci$n patrimonial! como tambi-n las patentes de invenci$n & las
marcas de fabrica.
d( 6os derechos creditorios en general! emanados de contratos! hechos ilcitos! enri"uecimiento sin causa! etc.
e( ,ueden prescribir a su favor & son tambi-n pasables de prescripci$n.
f( ,ueden recibir herencias & legados.
Derechos de car*cter e+trapatrimonial0
a( )tributos inherentes a la personalidad! menos el %stado "ue es e+clusivo de la persona visible.
b( Derecho de e#ercer comercio.
c( Se le reconoce el derecho al honor & tiene acciones civiles & penales en defensa de su honor & buena fama.
d( ,uede ser tutor de todo menor confiado a estas personas #urdicas! espont*neamente por sus padres! tutores o
guardadores! siendo un $rgano de beneficencia privado o publico.
e( 7o/an de derechos constitucionales de libertad de prensa! de libre asociaci$n & de libre enseEan/a.
f( ,ueden crear una fundaci$n.
g( 7o/an de derechos disciplinarios respecto de terceros & en conformidad con sus estatutos.
, 2 6in de la e=istencia de las personas jur&dicas.
3o se contempla especialmente en el c$digo civil! aun"ue si en los pro&ectos de reforma del c$digo penal '1?@1( &
en las distintas le&es de las instituciones. %stos criterios han tenido aceptaci$n en la #urisprudencia penal.
Diversas causas:
8etiro de la personer1a: 6a vida de la persona #urdica termina por el acto contrario al de su nacimiento! otorgado
por el poder e#ecutivo! "ue se concreta en el retiro de la personera #urdica. %ste acto debe fundarse en la
concurrencia de alguna causa legitima "ue #ustifi"ue la adopci$n de esa medida.
%l c$digo civil enuncia en los art. CL & C? las causas "ue pueden dar lugar a la e+tinci$n de las personas #urdicas.
2uevo articulo 0D: 2ermina la e+istencia de las personas #urdicas "ue necesitan autori/aci$n e+presa estatal para
funcionar0 1S por su disoluci$n por la decisi$n de sus miembros aprobada por la autoridad competente9 =S
disoluci$n en virtud de la le&! '...(! o por haberse abusado o transgredido las condiciones o cl*usulas de la
respectiva autori/aci$n! o por"ue es imposible el cumplimiento de los estatutos! o por"ue fuese necesaria a los
intereses pblicos9 AS por la conclusi$n de los bienes destinados a sostenerla.
%sta decisi$n admite la oposici$n de los recursos previstos en el art. C@! en este caso el #ue/ podr* disponer la
suspensi$n provisoria de los efectos de la resoluci$n recurrida.
6a doctrina agrega a estas causas! el agotamiento de la finalidad perseguida por la instituci$n & la e+piraci$n del
pla/o de duraci$n de la entidad previsto en los estatutos.
Se distinguen las causales del articulo0 aS solo referentes a las asociaciones & bS comunes a las personas #urdicas
privadas! de cual"uier tipo 'asociaciones & fundaciones(.
@J

ausales de e5tincin comunes a las asociaciones ( "undaciones 0
1( Imposibilidad del cumplimiento de los estatutos.
=( Conclusi$n de los bienes destinados al sostenimiento de la entidad.
A( )gotamiento de la finalidad perseguida.
C( %+piraci$n del pla/o de duraci$n previsto en los estatutos.
Solo la e+piraci$n del pla/o previsto! configura una causal "ue opera de pleno derecho! &a "ue las dem*s re"uieren
un acto administrativo "ue verifi"ue las causales. %n estos casos el pronunciamiento de la autoridad "ue retira la
personera #urdica tiene un alcance meramente declarativo & no constitutivo.
ausales de e5tincin propias de las asociaciones: Se refiere a la decisi$n de los miembros & a la sanci$n con "ue
se puede castigar la actuaci$n de la entidad.
a( Segn el c$digo! la decisi$n de los miembros es presupuesto adecuado para el retiro de las personas #urdicas
"ue pueda determinar el gobierno! aprobando esa determinaci$n. %ste pronunciamiento de la autoridad
administrativa! "ue aprueba la deliberaci$n de los miembros! tiene un alcance constitutivo de la e+tinci$n de la
persona #urdica.
b( ,or va de sanci$n0 6a autoridad reprime de esa manera la actuaci$n ilegitima de la persona #urdica si esta
abusa de su reconocimiento como su#eto de derecho! o cuando transgrede las condiciones o cl*usulas de la
autori/aci$n legal! por reali/ar actividades incompatibles con los intereses pblicos 'art. CL in. A(. %n este caso la
decisi$n adoptada! no es susceptible de recurso #udicial lo "ue significara romper el e"uilibrio entre los poderes
del estado.
<uerte de los miem#ros de la entidad: 6a muerte de los miembros integrantes de una corporaci$n! no constitu&e
una causa especifica de e+tinci$n de la persona #urdica! pero puede llegar a serlo si ella se traduce en la
imposibilidad de cumplir los estatutos! lo "ue es materia de consideraci$n de la autoridad publica competente9 por
lo tanto corresponde al gobierno! si los estatutos no lo hubieren previsto! declarar disuelta la corporaci$n! o
determinar el modo como debe hacerse su renovaci$n. Segn lo previsto en el art. C? CC.
Sociedades !nnimas >causales de e5tincin): 6as sociedades an$nimas desde el punto de vista de la estructura
participan del genero de las corporaciones! diferenci*ndose de las corporaciones civiles por su fin lucrativo. De ah
"ue se discuta sobre si las causales de e+tinci$n de las personas #urdicas se aplican a las S.).
a( Salvat opina "ue las S.). tienen un r-gimen propio de disoluci$n establecido en los art. AJ? a AG1 del c$digo
de comercio 'derogado por le& 1?@@F(.
b( ,ara 6lambias se aplican subsidiariamente las disposiciones del c$digo civil! sin desconocer la vigencia de los
art. del c$digo de comercio & en virtud de lo dispuesto en el art. 1 del mismo.
$e( de Sociedades >1E@@F): 6a personera de las sociedades an$nimas &a no se gobierna por sistema de concesi$n
estatal! sino por el sistema normativo de constituci$n 'interesados por escritura publica o instrumento privado!
presentado a ente controlador(! contra las decisiones derogatorias de las autoridades administrativas o del #ue/ del
registro ha& un recurso #udicial. %n cuanto a la terminaci$n de la entidad! &a no ha& un retiro de personera sino
disoluci$n de a"uella.
Revisin judicial$
6a le& 1GG11 en el agregado reali/ado al art. CL del CC confirma la doctrina "ue considera viable discutir la
legitimidad del acto administrativo "ue cancela el otorgamiento de la personalidad #urdica! cuando la decisi$n se
funda en la e+istencia de hechos a los "ue ob#etivamente la le& erige como causales de e+tinci$n de esa
personalidad! pero en cambio reputa inadmisible la revisi$n cuando la autoridad administrativa ha hecho uso de las
facultades discrecionales a ese respecto.
E"ectos del retiro de la personer1a jur1dica: %l efecto inmediato provoca la e+tinci$n del su#eto de derecho. 3o
provoca la creaci$n inmediata de una simple asociaci$n! pues la e+istencia de uno u otro su#eto ' persona #urdica &
simple asociaci$n(! son por entero independientes! por lo "ue la e+tinci$n de las personas #urdicas da lugar a las
consecuencias normales de toda e+tinci$n! con la consiguiente li"uidaci$n de deudas! pago de deudas & destino del
remanente! sin per#uicio de "ue los e+ miembros constitu&an una simple asociaci$n reuniendo los re"uisitos
necesarios. %n tal caso no podr*n contar con el remanente de los bienes de la e+tinci$n! &a "ue estos bienes tienen
un destino seEalado 'por le& o por los estatutos(.
Destino del patrimonio: %l art. @F CC fi#a la suerte del patrimonio & as tambi-n de las relaciones #urdicas
pendientes a partir de la e+tinci$n de la persona #urdica! lo "ue da lugar a un proceso patrimonial seEalado por los
siguientes pasos0
1( 6i"uidaci$n de los bienes0 reducci$n de los bienes a dinero efectivo u an*loga forma "ue permite la
ad#udicaci$n de los mismos a "uien corresponda.
@G

=( ,ago de las deudas de la persona #urdica.
A( )plicaci$n del remanente de los bienes al destino final "ue disponga el cuerpo legislativo.
) pesar de "ue en el art. @F se menciona a las asociaciones! su r-gimen es e+tensible a las fundaciones.
$e( de "undaciones >1ED.G): Dice en su art. AF "ue a falta de previsi$n en los estatutos sobre el destino de los
bienes! ello puede ser materia de decisi$n de las propias autoridades! con arreglo del criterio legal & conforme la
autori/aci$n del estado.
$i3uidacin de patrimonio: ) pesar de decretada la e+tinci$n de la corporaci$n o fundaci$n! se prolonga la
personera & funci$n de sus organismos directivos al solo efecto de la li"uidaci$n de los bienes! & la masa en
li"uidaci$n toma el nombre de la e+tinguida persona #urdica mas el agregado en li"uidaci$n.
/a%o de deudas: ,racticada la li"uidaci$n! el producido de la misma debe aplicarse al pago de las deudas como se
infiere del art. @F! & cabe tambi-n la satisfacci$n de las prestaciones "ue correspondieren a obligaciones e+igibles.
Destino de los #ienes: %l remanente del producido de los bienes cumplidos los pasos anteriores! debe aplicarse al
destino previsto en los estatutos o en su defecto al ob#eto "ue disponga el cuerpo legislativo! son dos directivas
subordinadas una a la otra. Subsidiariamente si los estatutos nada di#eren de los bienes! estos se reputan vacantes &
en esa calidad son entregados al organismo estatal correspondiente.
8einte%ro a los miem#ros de la entidad e5tin%uida: Se distingue segn se trate de las entidades con fin lucrativo &
las de fin desinteresado. Si se trata de las primeras el remanente de los bienes ha de distribuirse entre los socios en
proporci$n a sus respectivos aportes & cubiertos estos e+cedentes se distribuir* en proporci$n a la participaci$n de
cada socio en las ganancias 'le& 1?@@F(. ,or tanto no ha& posibilidad "ue resulten bienes vacantes &a "ue los
bienes de esa clase de entidades pertenecen a los socios.
%n cambio si las corporaciones persiguen fines desinteresados! sus bienes se reputan vacantes sin posibilidad de
reintegro alguno a favor de sus asociados! a causa de la independencia de la personalidad entre estos & el ente.
)utor0 8oman
Derecho Civil I.
Bolilla I4.
1- @ienes. (concepto). )"uellas cosas de "ue los hombres se sirven & con las cuales se a&udan. Son a"uellas "ue
compones la hacienda! el caudal o la ri"ue/a de las personas.
/osas. (concepto). %n su acepci$n m*s amplia comprende todo lo e+istente. De manera corporal o incorporal!
natural o artificial! real o abstracta. Se llama cosa en el C$digo Civil )rgentino a los ob#etos materiales
susceptibles de tener un valor.
=- /lasificacin de las cosas.
:uebles$ son las cosas "ue tienen la caracterstica de poder ser trasladadas de un lado a otro! utili/ando una
fuer/a e+terna.
2 Por su naturale>a$ art. =A1L son cosas muebles las "ue pueden transportarse de un lugar a otro! sea
movi-ndose por si mismas! sea "ue solo se muevan por una fuer/a e+terna! con e+cepci$n de las "ue sean
accesorias a los inmuebles.
Se dividen en0 Semovientes 'son las cosas muebles "ue tienen la propiedad de moverse por s
mismas. %#0 el ganado(.
$ocomviles ( automotores ' artefactos rodantes con propulsi$n propia. %#0
locomotoras! autom$viles! tractoctores!etc(.
2 Por su carcter representativo$ art. =A1? in fine son tambi-n muebles... todos los instrumentos pblicos o
privados donde se constare la ad"uisici$n de derechos personales.
#nmuebles$ son las "ue est*n fi#as en un lugar determinado! no pudiendo ser trasladadas a otro lugar. ,ueden
ser inmuebles por su naturale/a! por su accesi$n fsica o moral & por su car*cter representativo. 'art. =A1A(.
2 Por su naturale>a$ art. =A1C. son inmuebles por su naturale/a las cosas "ue se encuentran por si mismas
inmovili/adas! como el suelo & todas las partes s$lidas o fluidas "ue forman su superficie & profundidad9 todo lo
"ue est* incorporado al suelo de una manera org*nica! todo lo "ue se encuentra ba#o el suelo sin el hecho del
hombre.
2 Por accesin f&sica$ art. =A1@. son inmuebles por accesi$n las cosas muebles "ue se encuentran realmente
inmovili/adas por su adhesi$n fsica al suelo! con tal "ue esta adhesi$n tenga car*cter de perpetuidad.
2 Por accesin moral$ art. =A1J. son inmuebles las cosas muebles "ue se encuentran puestas intencionalmente!
como accesorias de un inmueble por el propietario de -ste! sin estarlo fsicamente.
@L

2 Por su carcter representativo$ art. =A1G. son inmuebles por su car*cter representativo los instrumentos
pblicos de donde constare la ad"uisici$n de derechos reales sobre bienes inmuebles! con e+clusi$n de los
derechos reales de hipoteca & anticresis.
6un4ibles$ son cosas fungibles a"uellas en "ue todo individuo de la misma especie e"uivale a otro individuo
de la misma especie & "ue pueden sustituirse las unas por las otras de la misma calidad & en igual cantidad.
9o fun4ibles $ son a"uellas cosas "ue no pueden ser sustituidas por otra de igual calidad. 6as cosas no
fungibles son a"uellas valoradas desde su individualidad. %#0 una obra de arte.
/onsumibles y no consumibles$ art. =A=@. son cosas consumibles a"uellas cu&a e+istencia termina con el
primer uso & las "ue terminan para "uien de#a de poseerlas por no distinguirse en su individualidad. Son no
consumibles las "ue no de#an de e+istir por el primer uso "ue de ellas se hace! aun"ue sean susceptibles de
consumirse o deteriorarse despu-s de algn tiempo.
Divisibles$ art. =A=J. son cosas divisibles! a"uellas "ue sin ser destruidas enteramente pueden ser divididas
en porciones reales! cTu de las cuales forma un todo homog-neo & an*logo! tanto a las otras partes como a la cosa
misma.
9o divisibles$ el codificador no las defini$! pero claro est* de "ue se trata.
Principales$ art. =A=G. son cosas principales las "ue pueden e+istir para si mismas & por si mismas.
.ccesorias$ art.=A=L. son cosas accesorias a"uellas cu&a e+istencia & naturale/a son determinadas por otra
cosa de la cual dependen! o a la cual est*n adheridas.
6rutos$ a"uellos "ue otra cosa da sin "ue altere o disminu&a su sustancia.
Se dividen en0 naturales: son los "ue la cosa produce espont*neamente & sin intervenci$n principal del hombre.
)ndustriales: son los "ue la cosa produce! mediante la acci$n principal del hombre. %#0 los cortes de alfalfa.
iviles: son las rentas provenientes del uso de la cosa! como tambi-n el salario correspondiente al traba#o material.
Productos$ son las cosas "ue se e+traen de una cosa e+istente! la cual no las vuelve a producir & "ueda
disminuida o alterada en su sustancia a consecuencia de la separaci$n de a"uellos. %#0 el petr$leo e+trado de la
tierra.
/osas dentro y fuera del comercio. )rt. =AAJ. est*n en el comercio todas las cosas cu&a ena#enaci$n no fuese
e+presamente prohibida o dependiente de una autori/aci$n pblica.
)rt. =AAG. las cosas est*n fuera del comercio por su inena#enabilidad absoluta o por su inena#enabilidad relativa.
2 Son absolutamente inena#enables0
a( 6as cosas cu&a venta o ena#enaci$n fuere e+presamente prohibida por la le&.
b( 6as cosas cu&a ena#enaci$n se hubiere prohibido por actos entre vivos o disposiciones de ltima voluntad! en
cuanto -ste C$digo permita tales prohibiciones.
2 Son relativamente ena#enables las "ue necesiten una autori/aci$n previa para su ena#enaci$n. 'art. =AAL(.
A- /lasificacin de los bienes con relacin a las personas.
a) Dominio pblico. Son a"uellos afectados a una utilidad pblica. Son los "ue pertenecen al %stado como $rgano
poltico. 6a caracterstica esencial de los bienes pblico del %stado! es "ue los bienes est*n afectados al uso & goce
de todos los ciudadanos. )rt. =AC1 las personas particulares tienen el uso & goce de los bienes pblicos del %stado
o de los %stados! pero estar*n su#etas a las disposiciones de -ste C$digo o a las ordenan/as generales o locales.
Enumeracin art. =ACF.
1( 6os mares territoriales hasta las =FF millas marinas.
=( 6os mares interiores! bahas! ensenadas! puertos & ancladeros.
A( 8os & sus causes! aguas subterr*neas.
C( 6as pla&as del mar & las riberas internas de los ros.
@( 6os lagos navegables & sus lechos.
J( 6as islas formadas o "ue se forman en el mar territorial o en toda clase de ro! cuando ellas no pertene/can a
particulares.
G( 6as calles! pla/as! caminos! canales! puentes & cual"uier otra obra pblica construida para utilidad o
comodidad comn.
L( 6os documentos oficiales de los poderes del %stado.
?( 6as ruinas & &acimientos ar"ueol$gicos & paleontol$gicos de inter-s cientfico.
@?

Dominio privado. Son bienes privados del %stado general o de los %stados particulares0 'art. =AC=(
1( 2odas las tierras "ue estando situadas dentro de los lmites territoriales de la 8epblica! carecen de otro dueEo.
=( 6as minas de oro! plata! cobre! piedras preciosas! etc! no obstante el dominio de las corporaciones o
particulares sobre la superficie de la tierra.
A( 6os bienes vacantes & los de las personas "ue mueren sin tener herederos.
C( 6os muros! pla/as de guerra! puentes! ferrocarriles & toda construcci$n hecha por el %stado o por los %stados &
todos los bienes ad"uiridos por el %stado o los %stados por cual"uier ttulo.
@( 6as embarcaciones "ue diesen en las costas de los mares o ros de la 8epblica! sus fragmentos & los ob#etos
de su cargamento! siendo de enemigos o de corsarios.
b) @ienes municipales.
)rt. =ACC son bienes municipales los "ue el %stado o los %stados han puesto ba#o el dominio de las
municipalidades. Son ena#enados en el modo & forma "ue las le&es especiales lo prescribanX
c) @ienes de la #4lesia /atlica.
)rt. =AC@ los templos & las cosas sagradas & religiosas corresponden a las respectivas iglesias o parro"uias! &
est*n su#etas a las disposiciones de los art. AA & C1. %stos bienes pueden ser ena#enados en conformidad a las
disposiciones de la Iglesia Cat$lica respecto de ellos & a las le&es "ue rigen el patronato nacional.
d) @ienes de los particulares. Son a"uellos "ue no pertenecen al dominio pblico ni privado del %stado! ni a la
Iglesia Cat$lica. Son los bienes particulares sin distinci$n de las personas "ue sobre ellos tengan dominio! aun"ue
sean personas #urdicas.
)rt. =ACL los puentes & caminos! & cual"uier otra construcci$n hecha a e+pensas de particulares en terrenos "ue
les pertene/can! son del dominio privado de los particulares! aun"ue los dueEos permitan su uso o goce a todos.
)rt. =AC? el uso & goce de los lagos "ue no son navegables! pertenecen a los propietarios ribereEos.
)rt. =A@F las vertientes "ue nacen & mueren dentro de una misma heredad! pertenecen en propiedad! uso & goce
al dueEo de la heredad.
@ienes susceptibles de apropiacin privada. 6a apropiaci$n es el primer modo de ad"uirir el dominio. Consiste
en la aprehensi$n de cosas muebles sin dueEo o abandonada por su dueEo! hecha por una persona capa/! con el
*nimo de hacerlas su&as.
)rt. =ACA 'susceptibles de apropiaci$n privada0
1( 6os peces! acorde a los reglamentos de pesca.
=( 6os en#ambres de abe#as! si el propietario de ellas no las reclamare inmediatamente.
A( 6as piedras u otras sustancias "ue el mar arro#a! siempre "ue no presenten signos de un dominio anterior.
C( 6as plantas & hierbas "ue vegetan en las costas del mar! & tambi-n las "ue cubrieren las aguas! guard*ndose a
los reglamentos policiales.
@( 6os tesoros abandonados! monedas! #o&as & ob#etos preciosos "ue se encuentren sepultados o escondidos! sin
"ue ha&a indicios o memoria de "uien sea su dueEo.
Dinero0 Desde el punto de vista econ$mico es todo medio de pago.
Desde el punto de vista #urdico se denomina dinero a la unidad ideal de valor creada por el
%stado & a los medios concretos de pago representativos de esa unidad.
%l dinero es una cosa mueble! fungible! consumible & divisible.
C- Patrimonio (concepto). %s el con#unto de derechos & obligaciones de una persona! susceptibles de apreciaci$n
pecuniaria! o como lo define el C$digo 'art. =A1=(0 es el con#unto de los bienes de una persona. %s una masa de
bienes "ue se considera como una entidad abstracta independientemente de los elementos "ue lo componen! los
"ue pueden aumentar o disminuir sin "ue se altere el con#unto como tal. %s una universalidad de bienes! es decir!
la pluralidad de bienes "ue es posible tratar unitariamente como un todo.
Cuando esta universalidad depende de la voluntad del propietario "ue ha dispuesto los elementos particulares para
obtener el resultado del con#unto es una universalidad de hecho ' %#0 biblioteca(.
Cuando la universalidad no depende de la voluntad del propietario sino de la determinaci$n de la le&! es una
universalidad de derecho '%#0 el patrimonio(.
Patrimonio como atributo de la personalidad. %s la teora sustentada por )ubr& & 8au "ue indica "ue el
patrimonio se deduce l$gicamente de la personalidad ' ...( el patrimonio es la emanaci$n de la personalidad & la
e+presi$n de la potestad #urdica de "ue esta investida una persona.
De esto se deduce0
1H( Unicamente las personas fsicas o #urdicas pueden tener patrimonio.
=H( 2oda persona tiene patrimonio aun"ue no tenga actualmente bienes algunos.
AH( %s intransmisible! por"ue no se puede transmitir su propia personalidad! s$lo los entes de esta universalidad
son transmisibles.
CH( Cada persona tiene solamente un patrimonio! con las e+cepciones "ue haga la le& a este principio.
JF

0tras concepciones y patrimonios especiales.
oncepcin alemana: no niega la e+istencia de un solo patrimonio general! pero #unto a -l admite la coe+istencia
de patrimonios especiales. 6a unidad se pierde cuando un con#unto de derechos! cu&os elementos posiblemente
son mutables! est* regido por normas especiales. Constitu&endo un patrimonio especial una esfera #urdica m*s
restringida! delimitada por criterios determinados & susceptibles de desarrollo econ$mico propio! de la misma
manera "ue el general.
%l fundamento de esta teora est*! en "ue el patrimonio es el poder econ$mico "ue descansa en la divisi$n de
bienes para facilitar al hombre los medios e+ternos para conseguir los fines individuales! "ue son0 primero las
necesidades primarias & los placeres personales! & luego tambi-n por aspiraciones ideales & altruistas.
%l patrimonio general est* formado por la masa de bienes de "ue dispone el titular para obtener cual"uiera de los
fines "ue se proponga! en cambio los patrimonios especiales son los "ue est*n afectados a un fin determinado.
Recepcin le4islativa. %n el articulado del C$digo Civil no ha& modo "ue obligue a adoptar en nuestro derecho la
doctrina anterior. %n el art. =A1= se limita a conceptuar los bienes & el patrimonio! aun"ue se ampla en la nota a
tal artculo.
)s es compatible con nuestro sistema legal el reconocimiento de un patrimonio general & diversos patrimonios
especiales del mismo su#eto. %l primero se define simplemente como el con#unto de bienes de una persona 'art.
=A1=(! "ue no "uedan comprendidos en un r-gimen legal especial. N los patrimonios especiales son con#untos de
bienes afectados a un fin determinado & sometidos a un r-gimen legal especial.
Estos son:
1( %l patrimonio de la herencia aceptada con beneficio de inventario.
=( %l mismo patrimonio! si los acreedores del causante hacen valer la separaci$n del patrimonio.
A( %l patrimonio del presunto muerta durante el perodo de prenotaci$n.
C( 6a masa de los bienes del deudor en concurso civil o de "uiebra.
@( 6a masa de bienes integrantes del fondo de comercio.
)mbos patrimonios 'general & especial( son tratados por la misma le&! por eso son universalidades de derecho.
6os nuevos bienes ad"uiridos por el titular ingresan al patrimonio general a no ser "ue0
1( 6a le& estable/ca "ue sean incluidos al patrimonio especial.
=( ,rovengan de inversiones o movimientos comerciales del patrimonio especial.
A( Sean productos o frutos de los mismos bienes del patrimonio especial.
aracteres del patrimonio %eneral.
%s una universalidad #urdica! su unidad est* dada por la le&.
%s necesario! e+iste una correspondencia entre patrimonio & persona.
%s nico e indivisible 'nadie puede tener mas de un patrimonio general(.
Se e+tingue con la persona.
%s inalienable.
%s id-ntico a si mismo.
aracteres del patrimonio especial.
%s una universalidad #urdica.
%s id-ntico a si mismo.
3o es nico.
3o es ena#enable.
%s de e+istencia transitoria.
,uede haber varios simult*neamente.
Derechos patrimoniales. Son los "ue revisten el car*cter de bienes! es decir! "ue son susceptibles de tener un
valor econ$mico. Se dividen en tres clases0
Derechos reales0 se concede a su titular un seEoro inmediato sobre la cosa! el cual es pleno en el dominio! & se
le concede tambi-n derechos sobre cosa a#ena.
oncepcin tradicional: la caracterstica del derecho real reside en la relaci$n inmediata del titular & la cosa
sometida a su derecho! teniendo -ste un poder erga-omnes. %l derecho real tiene dos elementos0 su#eto titular &
cosa sobre la "ue recae el derecho.
Teor1a de la o#li%acin pasiva universal: el derecho refiere a las relaciones entre hombres por lo
"ue no se puede hablar de relaciones entre personas & cosas. %n los derechos reales ha& una
relaci$n entre un su#eto activo determinado & un su#eto pasivo indeterminado! "ue es "uien "uiera se ponga en
contacto con el titular & deba respetar su derecho.
Teor1a de la creacin institucional: considera "ue los derechos reales son instituciones #urdicas! &a "ue! son un
con#unto org*nico "ue tiene la reglamentaci$n de un dato concreto & permanente en la vida social & est*
J1

constituido por un nudo de reglas dirigidas hacia un fin comn. Su r-gimen est* impuesto por el %stado debiendo
los particulares respetarlo.
Derechos personales0 establecen relaciones entre personas determinadas. %n esta relaci$n el titular del derecho
puede e+igir de alguien la prestaci$n debida. 2iene tres elementos0 su#eto activo 'acreedor( su#eto pasivo 'deudor(
& ob#eto! "ue es la prestaci$n 'obligaci$n de dar! hacer o no hacer(.
%n cuanto a la naturale/a del derecho personal! consiste en la relaci$n de dos personas determinadas & la
prerrogativa se e#erce sobre la persona & no sobre la cosa. )l ser cumplida la prestaci$n se transforma el derecho
personal! en real.
Derechos intelectuales0 son los "ue tiene el autor de una obra cientfica para disponer de ella & e+plotarla
econ$micamente por cual"uier medio. %l art. 1C de la Constituci$n 3acional establece "ue todos los habitantes de
la 3aci$n go/an! entre otros! del derecho de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa. %n el art 1G se
establece "ue todo autor o inventor es propietario e+clusivo de su obra! invenci$n o descubrimiento! por el
t-rmino "ue le acuerda la le&.
6a le& 11G=A! regula estos derechos ba#o la denominaci$n de propiedad intelectual! tambi-n se protegen por el
registro de la propiedad intelectual.
/omparacin entre los derechos reales< personales e intelectuales.
1H 3aturale/a.
- 8eales0 son erga-omnes! sus acciones se dirigen contra el poseedor actual de la cosa.
2 ,ersonales0 son relativos! sus acciones se dirigen contra el deudor.
2 Intelectuales0 son absolutos 'erga-omnes(.
=H :b#eto.
2 8eales0 son las cosas.
2 ,ersonales e intelectuales0 son los bienes.
AH ,rescripci$n.
2 8eales0 no se e+tinguen por el transcurso del tiempo! ni por el no uso.
2 ,ersonales0 la inacci$n del titular por un lapso variable produce la e+tinci$n de las acciones 'art.@1@(.
2 Intelectuales0 la propiedad intelectual caduca a los @F aEos de la muerte del autor 'le& 1CCJG(! antes el pla/o
era de AF aEos segn le& 11G=A.
J- El patrimonio como 4arant&a de los acreedores$ recepcin en nuestro Derecho /ivil.
2odos los bienes de una persona est*n afectados al cumplimiento de sus obligaciones. %sto se e+presa diciendo
"ue el patrimonio es la prenda comn de los acreedores! lo "ue no significa "ue tengan sobre -l un derecho de
garanta! sino "ue ellos pueden dirigirse sobre los bienes & e#ecutarlos a fin de obtener la satisfacci$n de sus
cr-ditos.
Si bien este principio no est* e+presado en nuestro C$digo! pero tiene aplicaciones directas por las cuales podemos
tenerlo como t*citamente incluido por medio de una inducci$n del principio general 'construcci$n #urdica(.
.na de las aplicaciones es cuando se faculta a los acreedores para demandar la revocaci$n de los actos celebrados
por el deudor en per#uicio o fraude a sus derechos 'art. ?J1(.
)s partiendo de supuestos particulares! cu&o nico fundamento es la noci$n general! a la "ue la ra/$n llega por
va de inducci$n & de la "ue se e+traen nuevas derivaciones por va de la deducci$n.
6a insolvencia es el estado de un patrimonio cu&o pasivo supera al activo.
6a cesaci$n de pagos es un estado de importancia para satisfacer las deudas e+igibles! "ue puede sobrevenir an
sin insolvencia por falta de li"uide/ moment*nea del deudor. Se constata ordinariamente con el protesto del
documento vencido.
Consecuencias #urdicas0 como la cesaci$n de pagos hace presumir la insolvencia! los acreedores pueden! sobre esa
base! solicitar se declare el concurso civil o de "uiebra! procedi-ndose a la li"uidaci$n colectosa del deudor por
intermedio del sndico.
%l producido de esta li"uidaci$n se aplica a desinteresar a los acreedores privilegiados primero & luego a los
"uirogr*ficos o comunes. %sta situaci$n es reglada por la le& nacional de concursos 1?@@1.
Distintas clases de acreedores. 2res clases de acreedores a saber0
1( creedores Privilegiados: son los provistos por la le& de algn privilegio! consistente en el derecho de ser
pagado con preferencia a otro 'art.ALG@(. 6os privilegios son calidades accesorias de los cr-ditos en ra/$n de la
J=

naturale/a de -stos! por e#emplo0 proveedor impago de materiales sobre el inmueble construido con -stos. %l
deudor no puede construir privilegios a favor de tal o cual acreedor. Se diferencian dos clase de privilegios0
a( 5enerales$ recaen sobre todos los bienes del deudor o sus cosas muebles en total. 2ienen privilegios
generales los acreedores por gobierno de #usticia! los sueldos & salarios de dependientes "ue corresponden a los
seis meses anteriores a la apertura del concurso. %s lo contemplado por la le& 1?@@1! la "ue implcitamente derog$
los art. ALG? a ALL= del C$digo Civil.
b( Especiales$ a"uellos cu&o asiento recae sobre un bien determinado del deudor. ,or e#emplo0 privilegios del
acreedor por traba#os de conservaci$n de una cosa mueble sobre el precio de la cosa. )rt. AL?=.
=( creedores munidos de garant0a real: son a"uellos "ue tienen establecido un derecho real a su favor sobre
algn bien determinado del deudor. 2ales son los acreedores hipotecarios o prendarios.
%l primero es titular de un derecho real establecido en seguridad de un cr-dito en dinero sobre bienes inmuebles
"ue contina en poder del deudor.
%l segundo ha constituido una prenda sobre una cosa mueble del deudor! consiste en su retenci$n en garanta del
cumplimiento de la deuda.
A( creedores 1uirogr2#arios. Son los "ue carecen de toda preferencia. Su derecho se hace efectivo una ve/
desinteresados los acreedores protegidos & los munidos de garanta real. Si el capital sobrante no alcan/a para
pagar a los acreedores "uirogr*ficos en el e+acto monto de la deuda! se hace un pago por prorrata de los cr-ditos
respectivos! es decir se distribu&e el activo reali/ado del deudor entre los acreedores en proporci$n al monto
nominal de sus cr-ditos. De ese modo cada acreedor sufre la misma merma proporcional! manteniendo el principio
de igualdad de los acreedores frente al patrimonio.
Efectos.
a( 3edidas precautorias: los acreedores pueden articular ciertas medidas preventivas! destinadas a impedir el
egreso de bienes del patrimonio del deudor! a fin de "ue -ste no se torne insolvente con el per#uicio consiguiente
de los acreedores. 2ales medidas son0 embargo e inhibici$n.
2 Em#ar%o: es una orden #udicial "ue inmovili/a un bien determinado en el patrimonio del deudor! "uien "ueda
impedido para ena#enar ese ob#eto. Si -ste es una cosa inmueble! el embargo se traba mediante la anotaci$n de la
orden #udicial en el 8egistro de la ,ropiedad. %n cambio si se trata de una cosa mueble! se produce el secuestro de
la cosa "ue es puesta ba#o dep$sito #udicial! aun"ue si es un mueble de caractersticas registrables! se anota el
embargo en el respectivo registro. 'autom$vil(.
2 )nhi#icin: cuando se ignoran los bienes del deudor no es posible recurrir al embargo. )nte esto "ueda la
posibilidad de decretar la inhibici$n general de bienes! "ue el #ue/ dispondr* se anote en el 8egistro de la
,ropiedad & "ue durante cinco aEos impedir* al deudor ena#enar los bienes inmuebles "ue tenga 'llegue a tener por
cual"uier ttulo(.
b( E4ecucin individual: es a"uella acci$n "ue cada acreedor inicia & prosigue por su propia cuenta & en su
e+clusivo inter-s.
,ara llegar a la venta de los bienes de su deudor el acreedor debe embargar los bienes de "ue se trate. %l embargo
constitu&e una va preliminar para la e#ecuci$n de los bines del deudor.
.na ve/ reali/ado el embargo se procede a la venta de los bienes. 5endidos los bienes el acreedor embargante
procede a cobrarse sobre el precio! & si algo "ueda pertenece al deudor. %sto se llama li"uidaci$n de bienes.
c( E4ecucin colectiva: los acreedores pueden por medio del concurso civil o comercial 'le& 1?@@1( pedir la
venta de los bienes del deudor & li"uidaci$n de sus negocios.
2 oncurso comercial: "uiebra. %+clusivamente aplicable a los comerciantes! "uienes para ser declarados en
"uiebra es necesario "ue ha&a incurrido en cesaci$n de pagos.
2 oncurso civil: e+clusivamente aplicable a los comerciantes! incluido en los C$digos de procedimiento Civil.
,uede declararse a pedido del deudor o bien a pedido de uno o m*s acreedores "uirografarios. Se nombra un
sndico li"uidador! se le entregan todos los bienes & papeles para proceder luego a la venta en remate pblico.
6e& ==?1G 'deroga la parte segunda de la le& 1?@@1! unificando las disposiciones para los concursos civiles &
comerciales "ue &a no se diferencian(.
d( cciones patrimoniales: ha& algunas acciones #urdicas de "ue disponen los acreedores para impedir "ue
los bienes del deudor sean sustrados de su funci$n de elementos integrantes de la garanta de los cr-ditos de
a"uellos. 2ales son0
2 !ccin /auliana: el deudor ena#ena realmente un derecho "ue se escapa as a la acci$n de los acreedores!
"uienes e#ercitan esta acci$n! la cual tiende a la reconstituci$n de la garanta del acreedor "ue ha sido disminuida!
impugnando la ena#enaci$n primera & persiguiendo la concreta e#ecuci$n del bien para cobrarse la deuda.
JA

2 !ccin de Simulacin: tiene lugar cuando los deudores simulan un acto 'generalmente la venta de un bien(
para no pagar a sus acreedores. %sta acci$n intenta demostrar "ue los bienes aparentemente ena#enados continan
siendo parte del patrimonio del deudor. Si esto se demuestra! el acreedor puede cobrarse los cr-ditos de ese bien.
%sta acci$n no s$lo favorece al acreedor accionante! sino tambi-n a todos los dem*s.
2 !ccin Su#ro%atoria: remedia la posibilidad de "ue el deudor insolvente se despreocupe de reali/ar ingreso de
bienes! "ue no le van a servir! sino para desintegrar a sus acreedores. ,or esta acci$n los acreedores pueden
sustituir al deudor inactivo en la gesti$n de sus derechos! a fin de lograr la incorporaci$n de bienes con los cuales
resulte factible la satisfacci$n de sus cr-ditos.
Subrogatoria u oblicua0 son las "ue pueden e#ercer los acreedores haciendo valer los derechos de su deudor para
lograr un incremento patrimonial para el deudor! "ue permita cubrir sus cr-ditos. Como al deudor no le interesa
obtener beneficios! "ue luego tiene "ue entregar a su acreedor! -ste puede cobrar una deuda de su deudor a nombre
de a"uel. %l acreedor puede e#ercer todos los derechos & acciones del deudor insolvente! e+cepto las inherentes a
su persona.
@ienes e=cluidos de la 4arant&a comn$ evolucin le4al y jurisprudencia. %l principio general por el cual el
patrimonio es prenda comn de los acreedores! no es absoluto por ra/ones -ticas. %+isten ciertos bienes e+entos de
la acci$n de los acreedores! cu&a calidad de tal est* dada por la le&. %n caso de duda! debe entenderse "ue el bien
de "ue se trate est* librado a la e#ecuci$n de los acreedores.
)lgunas e+cepciones est*n dispuestas por el mismo C$digo Civil! otras por le&es especiales.
5as dispuestas por el !digo son:
a( Cr-ditos por alimentos 'art. AGC(
b( .sufructo de los padres sobre los bienes de los hi#os en lo "ue fuese necesario para proveer a su
sostenimiento & educaci$n 'art. =?1 & =?=(.
c( Derechos de uso & habitaci$n 'art. 1C??(.
d( Bienes de#ados al deudor en beneficio de competencia 'art. G?? & LFF(.
e( Cosas fuera de comercio 'art. =AAG(.
f( Bienes de domicilio pblico9 bienes privados al %stado afectados al servicio pblico(.
E6cepciones establecidas por leyes especiales:
a( 6e& 1CA?C0 e+cepta de susceptibilidad de garanti/ar a los acreedores! al bien de familia. 2oda
persona puede constituirlo sobre un inmueble urbano o rural de su propiedad! cu&o valor no
e+ceda la necesidad de sustento & vivienda de la familia. Su constituci$n produce efectos a
partir de su inscripci$n en el registro inmobiliario.
b( Salario mnimo! vital & m$vil 'le& de contrato de traba#o aun"ue de acuerdo al decreto JLCTGF es
embargable hasta el =FQ de los sueldos & salarios(.
c( Sueldo anual complementario 'aguinaldo(.
d( >ubilaciones & pensiones.
e( Subsidio por maternidad.
f( Indemni/aciones por accidentes de traba#o.
g( ;uebles de uso indispensable e instrumentos de traba#o.
h( Sepulcros 'salvo por saldo de su construcci$n(.
)utor0 8oman
Derecho Civil I.
Bolilla 4.
1- Hecho. %s el tercer elemento de la relaci$n #urdica! la causa. 6o mismo "ue cual"uier fen$meno de la
naturale/a! la relaci$n #urdica tiene una ra/$n suficiente. Si anali/amos la relaci$n acreedor-deudor! tenemos los
1H deberes & derechos de cada uno & =H la causa de esa vinculaci$n! sea un delito! cuasi delito! contrato o cuasi
contrato.
%ntonces toda relaci$n #urdica reconoce su origen 'causa suficiente( en un hecho "ue lo antecede & de la ndole &
calidad de ese hecho depender* la ndole & calidad de la relaci$n #urdica.
%ntonces la norma es0 dado ) debe ser B! en -sta relaci$n de imputaci$n ) es el hecho al cual se le imputan los
efectos B9 por e#emplo0 al cumplir los =1 aEos se ad"uiere la capacidad negocial.
Hechos. Son acciones o actos reali/ados por las partes "ue pueden tener importancia en la causa. 6os hechos son
acontecimientos! sucesos! obras.
JC

Hecho jur&dico. Ben$meno! suceso o situaci$n "ue da lugar al nacimiento! ad"uisici$n! modificaci$n!
conservaci$n! transmisi$n o e+tinci$n de los derechos u obligaciones.
Diferencia entre hecho jur&dico y acto jur&dico.
6a diferencia es de g-nero & especie. 2odo acto #urdico 'especie( es un hecho #urdico 'g-nero(! pero no todo
hecho #urdico es un acto #urdico.
,or e#emplo el edificante en terreno a#eno0 1- si el edificante conoce "ue es a#eno! se reputa como acto ilcito. =- si
no sabe "ue el terreno es a#eno! falta la intenci$n de provocar daEo 'modificaci$n! ad"uisici$n o e+tinci$n de un
derecho(! por lo "ue no es acto #urdico.
6uncin de los hechos en el derecho. 5ele/ Sarfield en la nota de la secci$n =H del libro =H nos dice0 la funci$n
de los hechos en la #urisprudencia es una funci$n eficiente. Si los derechos nacen o se modifican o se transfieren o
se e+tinguen es siempre a consecuencia o por medio de un hecho. 3o ha& derecho "ue no provenga de un hecho &
precisamente de la variedad de hechos procede la variedad de los derechos.
%sto lo vemos en toda norma0 dado ) debe ser B.
,arte f*ctica es la previsi$n hipot-tica de ciertos hechos "ue influir*n en el hombre! parte de la le& dispositiva es lo
"ue ocurrir* si sucede el supuesto de la le&.
:(todo del /di4o. los hechos & los actos #urdicos es el estudio de la secci$n segunda! libro segundo del
C$digo Civil. Da& "ue hacer dos observaciones0
1H( %l C$digo Civil ha "uerido reunir en -sta secci$n una serie de reglas de car*cter general!
aplicables
a toda clase de hechos & actos #urdicos9 eso lo vemos en los ttulos 1H & GH pero no en AH & ?H "ue
se refieren a una clase especial de hechos 'delitos & cuasidelitos(.
=H( %l libro segundo trata sobre derechos personales en las relaciones civiles! es decir sobre las
obligaciones & contratos. 3o contradice la idea de "ue estas reglas son de car*cter general.
Desde el punto de vista legislativo la cuesti$n no tiene importancia en la pr*ctica! lo esencial es "ue el C$digo
Civil nos presente reunidas & coordinadas las reglas generales.
=- Hecho ;ur&dico. (concepto). Se define en el art. L?J0 ...todos los acontecimientos susceptibles de
producir alguna ad"uisici$n! modificaci$n! transferencia o e+tinci$n de los derechos u
obligaciones. )c* nos importa el hecho como fuente generadora! 'por e#emplo la venta de una
casa! tiene por efecto transferir la propiedad de la misma(! no nos importa como un ob#eto de
derecho 'por e#emplo cundo alguien debe hacer algo a su favor! como la e#ecuci$n o abstenci$n de
una acci$n(.
6a teora de los hechos #urdicos se remonta a Savign& para el cual eran0 los hechos "ue producen una ad"uisici$n!
modificaci$n! transmisi$n o e+tinci$n de derechos. Da& una diferencia importante con nuestra definici$n '"ue
5ele/ Sarsfield sac$ de Breitas( &a "ue para Savign& el hecho para ser tal debe producir una consecuencia de
derecho! en cambio para Breitas basta "ue e+ista la posibilidad de un acontecimiento "ue produ/ca un cierto efecto
#urdico.
6a noci$n legal puntuali/a "ue la consecuencia podr* consistir en una0
!d3uisicin: cuando se une el derecho al su#eto & entonces -ste es su titular.
- Ori%inaria: es independiente! el derecho surge de un su#eto directamente e independientemente de otra
relaci$n #urdica! %# de una cosa sin dueEo.
- Derivada: el derecho procede de una relaci$n #urdica pree+istente. %n -ste caso la eficacia & contenido del
derecho del actual titular est* condicionado! en principio! por la eficacia & contenido del derecho pree+istente
'nadie puede transmitir a otro un derecho ma&or del "ue posee(.
<odi"icaciones: son cambio! alteraciones! incrementos "ue inciden en el derecho! son mu& numerosas &
variables.
- Su#jetivas: es todo cambio "ue el derecho e+perimenta en la persona del titular! por e#emplo la
agregaci$n de otras personas para el goce de ese derecho.
- O#jetivas: se refiere al contenido del derecho & pueden ser0
S Cuantitativas0 cuando el derecho se incrementa o se disminu&e! por e#emplo0 edificaci$n en terreno
a#eno.
S Cualitativas0 cambia su naturale/a o identidad. ,or e#emplo0 cuando un ausente reaparece & reclama
el derecho a sus bienes.
%+tinci$n0 es la destrucci$n de un derecho para su titular sin "ue comience a e+istir para otra persona. %#.
Destrucci$n de una casa.
,-rdida0 es cuando el actual titular se separa del derecho! pero posteriormente puede ser ad"uirido por otra
persona! en forma originaria o derivada.
/lasificacin. 6a m*s amplia clasificaci$n de hechos #urdicos es segn la causa "ue los produce0
J@

1( Dechos #urdicos0
a( Dechos e+ternos 'no humanos(.
b( Dechos humanos o actos0
- 5oluntarios 'lcitos e ilcitos( lcitos0 lcitos propiamente dichos o actos #urdicos. Ilcitos0 delitos o cuasidelitos
- Involuntarios.
Definicin y elementos de cada cate4or&a.
Hechos e=ternos$ tambi-n denominados naturales o accidentales! son a"uellos cu&a causa es e+traEa al
hombre 'terremoto! fallecimiento natural! etc(.
Hechos humanos$ son provocados por el hombre & son los m*s importantes para el derecho. ,ueden ser
involuntarios o voluntarios.
- 7nvoluntarios: para el art. ?FF son los hechos "ue fueren e#ecutados sin discernimiento! intenci$n & libertad &
"ue no producen por s obligaci$n alguna.
- "oluntarios: para el art. L?G los hechos son voluntarios si son e#ecutados con discernimiento! intenci$n &
libertad. %stos se dividen en lcitos e ilcitos.
$1citos: para el art. L?L son los "ue no est*n prohibidos por la le& & de los "ue puede resultar ad"uisici$n!
modificaci$n o e+tinci$n de derecho. Se dividen en0
- )cto lcito propiamente dicho0 para el art. L??0 cuando los actos lcitos no tuvieran por fin inmediato alguna
ad"uisici$n! modificaci$n o e+tinci$n de derechos s$lo producir*n -ste efecto en los casos en "ue fueren
e+presamente declarados. %#0 el cultivo de un campo.
- )cto #urdico0 el fin es inmediato 'art. ?CC0 son actos #urdicos los actos voluntarios lcitos! "ue tengan por fin
inmediato! establecer entre las personas relaciones #urdicas! crear! modificar! transferir! conservar o ani"uilar
derechos9 %#0 contrato(.
)l1citos: el ilcito civil se diferencia de la pena! &a "ue en el civil la violaci$n de la norma! necesita la sumatoria
del daEo! en el penal la actitud se adecua a la norma. Se dividen en delitos & cuasidelitos.
- Delitos0 ha& dolo! intenci$n de hacer daEo.
- Cuasidelito0 ha& culpa! por negligencia! impericia o imprudencia.
A- .ctos voluntarios. concepto. Segn el art. L?G de C.C. los hechos se #u/gan voluntarios! si son e#ecutados
con discernimiento! intenci$n & libertad.
6a teora general de los actos voluntarios los estudia a trav-s de tres cuestiones0
1H( se anali/an los elementos internos de la voluntad 'discernimiento! intenci$n & libertad( para establecer cuando
un acto humano es voluntario o involuntario! -ste ltimo se da cuando falta alguno de tales elementos.
=H( se describen las formas de e+teriori/aci$n de la voluntad.
AH( se e+aminan las doctrinas "ue toman en cuenta los elementos internos o e+ternos para determinar el efectivo
alcance del acto voluntario.
Elementos internos.
1( Discernimiento: consiste en la actitud del espritu humano "ue permite distinguir lo verdadero de
lo falso! lo #usto de lo in#usto! & apreciar las consecuencias convenientes o inconvenientes de las
acciones humanas. %l discernimiento es la versi$n #urdica del entendimiento 'inteligencia para la
filosofa(.
,ara Breitas el discernimiento es la facultad de conocer en general. ,ara )guilar es un estado de
conciencia determinado pro el desarrollo intelectual del individuo! "ue invisti-ndolo de la facultad de conocer lo
coloca en condici$n de formar un #uicio! por cu&o medio percibe & declara la diferencia "ue e+iste entre varias
cosas! aprecia los actos propios & a#enos & sus consecuencias.
/ausas obstativas.
)( Inmadure/.
%s el estado anterior a la madure/! la cual se presenta en determinada edad! desarrollo intelectual & otras
circunstancias "ue constitu&en para el hombre el dominio de s mismo & el fundamento de la imputabilidad de sus
acciones.
,ara establecer el momento en "ue sucede la madure/ e+isten dos sistemas0
Sistema r0gido: las legislaciones deciden una edad a partir de la cual presumen "ue el su#eto obra con
discernimiento. <ste sistema no admite prueba de contrario.
JJ

%s un sistema simple pues para apreciar si concurre el discernimiento s$lo basta comparar la edad del su#eto con
la "ue indica la le&. %l inconveniente "ue presenta es "ue en casos particulares el su#eto por desarrollo tardo u
otras circunstancias no halla logrado un efectivo discernimiento en relaci$n a la ndole del acto cumplido. 3uestro
C.C. sigue -ste sistema.
Sistema #le6ible: no fi#a edad determinada! reputa el discernimiento siempre presente en el su#eto! pero
autori/a al e+amen #udicial de cada caso para comprobar si -ste! en ra/$n de su escasa edad no a podido advertir el
alcance del acto reali/ado. ,ermite una soluci$n m*s a#ustada a la situaci$n real del su#eto! pero es m*s insegura
pues suscita incertidumbre sobre la responsabilidad de los menores. %ste sistema fue adoptado por los C$digo
Branc-s! Sui/o e Italiano.
Sistema de nuestro cdi%o. Segn el art. ?=1 los actos ser*n reputados hechos sin discernimiento si fuere actos
lcitos provocados por menores impberes o por menores de die/ '1F( aEos. %ste sistema no admite prueba de
contrario & es avalado por el art. ?F? "ue enuncia "ue para la estimaci$n de los hechos voluntarios las le&es no
toman en cuenta la condici$n especial o la facultad intelectual de una persona determinada.
B( Insanidad.
%s la falta de salud mental derivada de una causa org*nica! a la "ue se le asimila la privaci$n de la ra/$n derivada
de causas accidentales 'into+icaci$n! embriague/! traumatismo! etc(.
,ara el art. ?=1 los actos reputados sin discernimiento ser*n tambi-n los actos de los dementes "ue
no fuesen practicados en intervalos lcidos & los actos practicados por los "ue por cual"uier
accidente est*n sin uso de la ra/$n. %ste artculo refiere a todas las personas "ue pade/can
ena#enaci$n mental! declarados o no incapaces! corroborado esto por el art. 1FGF "ue declara
voluntarios los actos lcitos practicados por dementes incapaces durante intervalos de lucide/.
)simismo se distinguen los actos de los ebrios en involuntarios si son lcitos o voluntarios si son
ilcitos a menos "ue el su#eto pruebe "ue involuntariamente lleg$ a ese estado.
=( 7ntencin: Consiste en el prop$sito de la voluntad en la reali/aci$n de cada uno de los actos consientes.
Cuando ha& concordancia entre el fin del acto & el resultado obtenido se dice "ue el acto es intencionado! & la
ausencia de intenci$n se caracteri/a por la discordancia.
6a intenci$n es el impulso interno "ue mueve a la voluntad para la consecuci$n de un fin. ,ara Breitas es el
discernimiento aplicado a un acto "ue se desea practicar. Borda sostiene "ue es posible reducir los elementos del
acto voluntarios a la sola intenci$n.
6a intenci$n presupone el discernimiento 'no se puede tener el prop$sito de reali/ar un acto si previamente no se
lo conoce(. %s por ello "ue la e+clusi$n del discernimiento impli"ue la an*loga de la intenci$n & no a la inversa.
%l discernimiento es una facultad gen-rica del espritu! en tanto "ue la intenci$n se vincula a cada acto
determinado. %n consecuencia de esto la carencia de discernimiento e+clu&e la imputaci$n al agente de cual"uier
acto & consecuencia! mientras la ausencia de intenci$n solo lo hace en un acto al "ue se refiere.
%l discernimiento no es susceptible de calificaci$n moral! mientras la intenci$n si. %#0 buena fe es buena intenci$n.
Delitos & cuasidelitos son mala intenci$n.
/ausas obstativas.

)( %rror o ignorancia.
Se produce por una contingencia no imputable a persona alguna determinada! un desencuentro o discordancia
entre el fin o prop$sito del acto & el resultado del mismo. ) este supuesto se refiere e+presamente al art. ?== segn
el cual los actos ser*n reputados practicados sin intenci$n cuando fueren hechos por ignorancia o error.
B( Dolo.
,ara el art. ?A1 el error provocado a designio! instigado o inducido por alguien mediante una maniobra engaEosa
se denomina dolo. %l codificador indica como factor e+clu&ente de la intenci$n a la fuera o intimidaci$n! lo "ue a
decir de 6lambias no seria una falta de la intenci$n sino de la voluntad! por ser un elemento de esta.
,rueba de la intenci$n0 6a intenci$n en obras humanas se presume hasta la prueba de contrario. Puien alegue
encontrarse en alguno de los supuestos de dolo o error! tendr* "ue desvirtuar a"uella presunci$n! aportando las
comprobaciones! si fracasa en las consideraciones de pruebas el acto se reputara voluntario.
A( 5ibertad: Segn Breitas radica en la libertad en el imperio del su#eto sobre s mismo! en la
posibilidad "ue tiene efectivamente el agente de elegir entre diversos motivos.
,ara Savign& la libertad es la facultad de elecci$n entre muchas determinaciones.
%l acto humano ser* efectuado con libertad cuando no se e#er/a sobre el agente coacci$n e+terna "ue e+clu&a la
espontaneidad de su determinaci$n. .n acto obrado sin libertad 'dado el caso anterior( & espontaneidad ser*
tratado por la le& como involuntario! consecuentemente los efectosTconsecuencias del acto no ser*n imputables a
JG

su autor material! sino a su autor moral! "ue es "uien hubiese e#ercido la presi$n e+terior para lograr el resultado
obtenido. )dem*s -ste debe resarcir todos los daEos & per#uicios causados a la vctima de la opresi$n 'art. ?C=!
?CA! 1F@J CC(.
/ausas optativas.
)( ,rueba de libertad.
6os actos humanos se reputan libres! es lo "ue generalmente sucede. 6a situaci$n e+cepcional consistente en la
carencia de libertad debe ser probada mostr*ndose la e+istencia de una causa e+terna "ue ha presionado la
voluntad del su#eto. 3o basta la presencia de cual"uier factor e+terior "ue pueda e+imir al su#eto! &a "ue la libertad
absoluta no e+iste. ,ara "ue sea admisible la falta de libertad es indispensable probar "ue el impulso personal del
agente ha sido sustituido por una voluntad e+traEa o un con#unto de circunstancias e+ternas "ue se han erigido en
causa principal de la acci$n eliminando la espontaneidad en la decisi$n del agente.
B( 8estricci$n legitima de la libertad.
3uestro c$digo admite tres supuestos diferentes de restricci$n legitima de la libertad! en los cuales se concede
derecho al autor de la violencia para presionar la voluntad del agente! para determinar su condici$n en el sentido
adecuado.
1- %l art. ?1=0 Puien por la le& o por comisi$n del %stado tiene derecho de dirigir las acciones de otro! puede
impedirle por la fuer/a 'privaci$n de la libertad( "ue se daEe a si mismo. 3o se admite otro fin aun"ue pudiere
igualmente ser bien intencionado.
=- %l art. ?1F establece "ue nadie puede obligar a otro a hacer alguna cosa! o restringir su libertad! sin haberse
constituido en derecho especial al efecto! es decir sin haber mediado una convenci$n. %#0 contrato de traba#o. %n
este caso no es aceptable el recurso directo a la fuer/a para hacer prevalecer la restricci$n de la libertad a#ena! por
lo "ue solo "uedara abierta! ante la restricci$n del subordinado! la va #udicial! "ue no podr*! hacer violencia contra
su persona 'art. J=?(.
A- %l art. ?110 )utori/a el uso de la fuer/a para impedir la reali/aci$n de un acto! cuando ocurre0 a( "ue el acto
"ue se intente reali/ar sea ilcito9 b( "ue no halla tiempo para hacer intervenir a la autoridad..
%s un supuesto e+cepcional de #usticia privada.
Elementos e=ternos. Diversas formas de manifestacin de la voluntad.
;anifestaci$n de la voluntad es el hecho perceptible mediante el cual se traduce al mundo e+terior el estado de
conciencia del su#eto. >unto con las condiciones internas conforma el acto voluntario.
%l art. ?1A del c$digo establece "ue ningn hecho tendr* car*cter voluntario sin un hecho e+terior por el cual la
voluntad se manifieste.
Se advierte la obviedad de esta formula! &a "ue los hechos voluntarios son acontecimientos reali/ados! no son
meros prop$sitos sino realidades e#ecutadas. 6as diversas formas de manifestaci$n de la voluntad est*n enunciadas
en el art. ?1@0 la declaraci$n de la voluntad puede ser formal o no formal! positiva o t*cita! o inducida por una
presunci$n de la le&.
1( ;ormal ( no "ormal:
6ormal$ a"uella cu&a eficacia depende de la observancia de las formalidades! e+clusivamente admitidas como
e+presi$n de la voluntad 'art. ?1J(. Su efecto esta subordinado al cumplimiento de las formalidades e+igidas por
la le&.
9o formal$ Su eficacia es independiente del modo de la e+presi$n escogido por las partes! &a "ue son libres de
elegir la forma del acto "ue #u/gan adecuada para traducir su voluntad.
=( E5presa ( t+cita:
'cita$ es el resultado de la relaci$n entre diversos actos cumplidos por el su#eto los cuales muestran la e+istencia
de una determinada voluntad en el agente independientemente de su intenci$n de e+teriori/arla. Se da esto en los
casos en "ue no se e+i#a una e+presi$n positiva o cuando no ha& una protesta o declaraci$n contraria e+presa.
E=presa$ es la manifestaci$n de la voluntad de las partes reali/adas porTcon la intenci$n de e+teriori/ar dicha
voluntad.
Se e+teriori/a verbalmente o por escrito! o por otros signos ine"uvocos con referencia a determinados ob#etos
'art. ?1G C.C(.
6a e+presi$n escrita tiene ma&or seguridad & es la utili/ada m*s corrientemente en el derecho! as como e+iga en
los negocios #urdicos de cierta importancia pecuniaria.
6os signos ine"uvocos son de escasa importancia en el derecho! teniendo lugar s$lo en contratos de vida
corriente.
A( Declaracin presumida por la le(. %s una subespecie de la manifestaci$n t*cita! con la
JL

particularidad de "ue es la le&! & no la l$gica del hombre! la "ue deduce de la conducta cumplida por las partes! la
e+istencia de una determinada voluntad. %#0 si el deudor posee el documento donde consta su obligaci$n se
considera "ue el acreedor se lo ha entregado voluntariamente 'art. LGL(.
El silencio. %l art. ?1? establece "ue el silencio opuesto a actos o a una interrogaci$n no es considerado como una
manifestaci$n de la voluntad! conforme al acto o a la interrogaci$n! sino en los casos de "ue halla una obligaci$n
de e+plicarse por la le&. %#0 imputaci$n por firmado un documento! el silencio significa reconocimiento de la
firma9 o en las relaciones de familia el silencio por el marido ante la denuncia de embara/o de la mu#er divorciada
implica reconocimiento de paternidad! o a causa de una relaci$n entre el silencio actual & declaraciones
precedentes! el caso del mandatario "ue comunica al mandante la celebraci$n de un acto en e+ceso de
atribuciones! entonces el silencio es ratificaci$n de lo obrado.
Relevancia de los elementos e=ternos e internos. Se puede suscitar alguna divergencia entre la voluntad interna
del su#eto & la e+teriori/aci$n de esa voluntad! a ese conflicto se resuelve a trav-s de dos teoras antag$nicas0
)) 'eor&a clsica de la intencin o de la voluntad real$ fue desenvuelta con motivo de la elaboraci$n del
concepto de error sobre la sustancia del ob#eto de los contratos! segn -sta teora el elemento esencial del acto
voluntario es la intenci$n efectiva de la gente siendo la declaraci$n de -ste un simple medio de su voluntad
interna. Si la le& confiere a los particulares la facultad de reglar sus derechos conforme a su arbitrio! es l$gico "ue
para determinar el alcance de los derechos reglados ha& "ue atenerse a la efectiva & real voluntad de las partes m*s
"ue a su fiel e+teriori/aci$n. )s la noci$n de acto voluntario ligada a la efectiva voluntad del hombre.
!) 'eor&a de la declaracin de la voluntad y voluntad declarada$ es un movimiento cientfico del siglo 4I4
"ue indica "ue el acto debe ser entendido conforme a la voluntad "ue surge de la declaraci$n! independientemente
de "ue esa declaraci$n corresponda o no a la efectiva voluntad interna del su#eto. %l derecho no conoce la voluntad
interna del su#eto! sino las manifestaciones e+teriores de esa voluntad "ue son las "ue merecen valor & respeto en
el derecho. )s el acto voluntario & sus efectos aparecen netamente ob#etivados! desprendido el acto de su autor
lleva una vida independiente de aut$noma.
3istema del /di4o.
,osici$n ecl-ctica0 no se atiene rigurosamente a ninguna de las teoras antes mencionadas & es la soluci$n "ue
resulta me#or a las e+igencias de la vida #urdica. Combina la necesidad de respetar la real intenci$n de las partes
creadoras del acto! con la seguridad & confian/a "ue deben prevalecer en las relaciones humanas.
%n los casos de discordancia en la declaraci$n es de tener en cuenta la buena o mala fe respectiva entre
destinatario & declarante! la imputabilidad de la discordancia! segn fuera tambi-n por dolo! culpa o por causa
involuntaria por una de las partes.
%l C.C hace predominar la voluntad real del agente sobre la declaraci$n "ue la desfigura! es decir! adopta la
concepci$n cl*sica.
<ste principio s$lo marca una orientaci$n general morigerada por la incidencia de las disposiciones particulares de
resguardo de la seguridad en el tr*fico #urdico! mantienen la eficacia de ciertas manifestaciones de voluntad! no
obstante la e+istencia de discordancia! esto ocurre en los actos pblicos en los "ue mediare error ine+orable! o en
la simulaci$n de actos pblicos con respecto a los terceros.
:tra e+cepci$n al principio general es la ninguna influencia de la reserva mental sobre el contenido del acto
pblico! no e+presamente indicada en el c$digo pero aceptada por la unanimidad de la doctrina.
%l principio general se induce del #uego de disposiciones como0
a( Intenci$n como re"uisito indispensable del acto voluntario 'art. L?G & ?FF(.
b( )ceptaci$n de la teora de los vicios de la voluntad! donde prevalece en la discordancia el elemento
intencional.
c( )rt. ?=J sobre el error sobre la sustancia de la cosa "ue anula el acto #urdico.
d( Correspondencia "ue e+iste entre el predominio de la voluntad real sobre la declaraci$n "ue lo desfigura & el
fundamental respeto a la autonoma de la voluntad. ')rt. 11?G & 11?L(.
C- #mputacin de las consecuencias de los actos voluntarios$ re4las del /di4o.
6a observaci$n del campo social sometida al derecho! permite comprobar la cone+i$n "ue ha& entre los hechos! en
los "ue se descubre un hecho generador o creador 'antecedente( & otro hecho generado o creado 'consecuencia(.
,ero la realidad social no es simple sino comple#a! donde generalmente ha& varios factores o acontecimientos "ue
condicionan los sucesivos fen$menos & "ue se interfieren recprocamente en sus respectivas derivaciones!
entonces muchas veces el hecho reputado originario se conecta con otro hecho diferente "ue modifica las
consecuencias intrnsecas del primero! tanto "ue se convierte en causa eficiente 'con causa( de nuevas
derivaciones. )dem*s de -sta comple#idad! el tiempo tambi-n opera como factor! ale#ando & borrando de nuestra
conciencia los antecedentes de los hechos "ue capta nuestro entendimiento! hasta impedir su vinculaci$n.
2odos estos factores hacen la teora de la imputabilidad de los actos voluntarios & de sus consecuencias! una
materia sutil & comple#a.
%n principio es al hombre! en su car*cter de causa inteligente & libre de la actividad "ue reali/a! a "uien deber*n
atribuirse las consecuencias de esa actividad "ue provoca. ,ero tambi-n ha& "ue reconocer "ue la voluntad del
J?

su#eto est* condicionada por elementos e+ternos "ue producen sus propias derivaciones "ue concurren con las de
la actividad originaria del su#eto! "ue muchas veces no coincide con la intenci$n de -ste.
,or eso es importante establecer un criterio "ue permite resolver cuales consecuencias son imputables al agente &
cu*les no.
Teor1a de la reparacin inte%ral.
%s una soluci$n simple "ue atribu&e al agente las consecuencias derivadas de sus actos! sin tomar en cuenta la
intenci$n del su#eto! ni su posibilidad de prever las contingencias ocurridas! s$lo ha& "ue demostrar la relaci$n de
causalidad entre el acto del su#eto & los efectos producidos! para e+igirle la consiguiente responsabilidad del
agente por todas las consecuencias "ue le son fsicamente imputables. %sta teora ha sido ampliamente criticada!
debido a "ue falta un criterio de severidad! &a "ue si se sigue esta teora se podra imputar a un hecho menor
graves consecuencias #urdicas.
Teor1a de la reparacin justa.
6a responsabilidad! en general se basa en la aptitud "ue tiene el su#eto de conocer & aceptar las consecuencias de
sus actos voluntarios! en ra/$n de la cual la le& lo hace posible de una sanci$n resarcitoria9 la e+tensi$n de la
responsabilidad debe "uedar regulada por la efectiva posibilidad en "ue ha&a estado el agente para apreciar el
efecto derivado de su actividad.
%l art. ?F= dice0 cuanto ma&or sea el deber de obrar con prudencia & pleno conocimiento de las cosas! ma&or ser*
la obligaci$n "ue resulte de las consecuencias posibles de los hechos9 esto demuestra la estrecha cone+i$n entre
la responsabilidad & la gravedad de la falta 'a menor negligencia menor responsabilidad9 a la intenci$n dolosa
m*+ima responsabilidad(.
%l fundamento de esta teora de la imputabilidad de las )ctos 5oluntarios puede resumirse en cuatro principios0
1( 6a base de la responsabilidad radica en la posibilidad "ue tiene el su#eto de prever las consecuencias de sus
actos.
=( %l segundo paso es considerar la magnitud del daEo ocasionado.
A( Despu-s! distinguir las causas del daEo! para establecer la proporci$n en "ue el efecto total 'daEo ocasionado(
ha sido causado por el agente! & "ue parte puede atribuirse a factores e+traEos 'con causa(.
C( Binalmente la imputaci$n! "ue corresponde al daEo causado! en ra/$n de la culpa o dolo del agente.
/lasificacin y re4las para la imputacin de las consecuencias.
%n el C.C. se ha partido de la causalidad e+istente entre el acto del agente & el daEo producido "ue es la
consecuencia para determinar la medida de la imputabilidad de esas consecuencias. %l art. ?F1 clasifica las
consecuencias0 las consecuencias de un hecho "ue acostumbran suceder! segn el curso natural & ordinario de las
cosas! se llaman en -ste c$digo consecuencias inmediatas. 6as consecuencias "ue resultan solamente de la
cone+i$n de un hecho con un acontecimiento distinto se llaman consecuencias mediatas. 6as consecuencias
mediatas "ue no pueden preverse se llaman consecuencias causales
)mputa#ilidad de las consecuencias inmediatas.
Son a"uellas "ue suelen suceder si ocurre el hecho originario! no son for/osas pues pueden frustrarse por causas
e+ternas9 estas consecuencias son siempre imputables al autor del hecho voluntario! as lo determina el art. ?FA! el
fundamento es mu& claro! la le& estima "ue como son consecuencias naturales el agente no ha podido de#ar de
preverlas9 aun"ue el autor pruebe "ue su intenci$n no era provocar esa consecuencia! no se desliga de su
responsabilidad! por"ue esa consecuencia deba seguir el acto obrado! entonces el su#eto incurri$ en una grave
negligencia. %#0 si una persona le dispara a otra! la consecuencia inmediata ser* la herida o muerte! el autor es
responsable de esas consecuencias.
)mputa#ilidad de las consecuencias mediatas.
%stas derivan de la cone+i$n del hecho originario con otro acontecimiento diferente! no asociado necesariamente
al primero. %l art. ?FC dice0 las consecuencias mediatas son tambi-n imputables al autor del hecho! cuando las
hubiera previsto! & cuando empleando la debida atenci$n & conocimiento de la cosa ha&a podido preverlas.
Da& tres supuestos0
1( %l su#eto previ$ la consecuencia daEosa & obr$ 'dolo(! entonces se le imputan las consecuencias & ha&
responsabilidad del su#eto. %#0 administra anestesia a un enfermo del cora/$n! previendo la muerte de -ste.
=( %l su#eto no previ$ la consecuencia pero pudo hacerlo 'culpa(! entonces ha& igualmente imputaci$n &
responsabilidad. %#0 el doctor "ue dio una anestesia sin e+amen previo.
A( %l su#eto no previ$ la consecuencia ni pudo preverla 'caso fortuito( entonces no ha& imputaci$n de las
consecuencias. %#0 la enfermera siguiendo instrucciones suministra una droga "ue el paciente no tolera.
GF

Puien pretenda la imputaci$n de las consecuencias mediatas! re"uerir* adem*s de la prueba de "ue el su#eto fue
realmente el autor del hecho! la prueba de la culpa con respecto de las consecuencias9 no necesitar* prueba! si ha
mediado dolo por parte del agente.
)mputa#ilidad de las consecuencias causales.
%stas consecuencias! por su ndole son imprevisibles & por ende inimitables al agente "ue obra. %l art. ?F@ dice0
las consecuencias puramente causales no son imputables al autor del hecho sino cuando debieron resultar! segn
las miras "ue tuvo al reali/ar el hecho.
%sta e+cepci$n! al principio de inimputabilidad "ue sostiene en su primera parte! es segn 6lambias impropia!
por"ue si se prueba "ue la consecuencia no era causal para el autor! sino "ue se obr$ previendo sub#etivamente esa
consecuencia! por lo tanto no sera una consecuencia causal sino "ue se trasladara a la categora de consecuencias
mediatas! regida por el art. ?FC.
%n cambio! tambi-n para 6lambias! el antiguo art. ?FJ era una verdadera e+cepci$n al principio de inimputabilidad
de las consecuencias causales. %l art. ?FJ deca0 son imputables las consecuencias causales de los hechos
reprobados por las le&es! cuando la causalidad de ellas ha sido per#udicial por causa del hecho.
,ara alguna doctrinarios! los hechos reprobados por las le&es eran todos los hechos ilcitos! delitos o
cuasidelitos! entonces las consecuencias imprevisibles de un hecho ilcito! doloso o culposo! sera imputable al
agente.
)guilar considera "ue los cuasidelitos no estaban incluidos en el artculo! fundamentando esto diciendo "ue los
cuasidelitos comen/aban siendo altos lcitos & "ue la culpa del agente los convierte en hechos ilcitos.
6lambias considera a la interpretaci$n de )guilar acertada! pero disiente en el fundamento "ue a"u-l le dio! &a "ue
6lambias dice "ue los cuasidelitos nunca fueron actos lcitos sino "ue siempre fueron actos ilcitos por"ue no tena
las precauciones necesarias.
Coincide "ue los hechos reprobados por las le&es son los delitos.
%ste es un caso! en el "ue se usa una e+presi$n demasiado general "ue e+ceda la intenci$n del codificador. <ste
art. ?FJ ha sido suprimido por la le& 1GG11! & se ha consagrado segn 6lambias una soluci$n inarm$nica. %l
nuevo art. ?FJ! sienta el principio de inimputabilidad de las consecuencias remotas0 en ningn caso son
imputables las consecuencias remotas! "ue no tienen con el hecho ilcito ne+o adecuado de causalidad.
Si bien no ha& discusi$n sobre la inimputabilidad de las causas remotas! &a "ue son m*s "ue imprevisibles! si
e+isten diferencias con respecto a la frase final ..."ue no tienen con el hecho ilcito ne+o adecuado de causalidad.
Se lo ha interpretado0
1( Como definici$n de consecuencias remotas.
=( Como ra/$n por la cual no se imputa la consecuencia remota al agente.
%n ambos sentidos! segn 6lambias es intil.

@- Hechos involuntarios. R(4imen le4al.
%l principio general de este tema se consiga en el art. ?FF "ue dice0 los hechos "ue fuesen e#ecutados sin
discernimiento! intenci$n & libertad! no producen por s obligaci$n alguna.
%sto significa "ue el autor de un hecho involuntario carece de responsabilidad! no siendo entonces viable
imputarle ninguna de las consecuencias derivadas de su actividad. )s lo e+plica el codificador en la nota del art.!
el elemento fundamental de todo acto es la voluntad! por eso los actos de una persona sin discernimiento &
libertad! no son actos para el derecho! sino acontecimientos fortuitos.
E5cepciones al principio >pero no para $lam#ias):
1( Dada por el art. EFC 3ue dice: cuando por los hechos involuntarios se causare a otro algn daEo en su
persona & bienes! s$lose responder* con la indemni/aci$n correspondiente! si con el daEo se enri"ueca el autor del
hecho! & en tanto & en cuanto se hubiere enri"uecido.... no ha& a"u realmente una e+cepci$n al principio de
responsabilidad! se trata de la aplicaci$n de otra fuente obligatoria0 el enri"uecimiento sin causa.
=( 8esultante del art. EFD= 3ue seHala 0 "uedan! sin embargo! a salvo los derechos de los per#udicados! a la
responsabilidad de los "ue tienen a su cargo personas "ue obren sin el discernimiento correspondiente.
%n este supuesto no ha& e+cepci$n alguna a la irresponsabilidad del agente involuntario! puesto "ue en la situaci$n
descrita por el art. ?FL esa responsabilidad subsiste. 6o "ue ocurre es "ue como pasa en otros supuestos de
responsabilidad indirecta o refle#a! el acto de una persona puede comprometer la responsabilidad de otra9 esto es el
caso de los tutores.
,ara algunas autores 'Borda( el sistema de nuestro C$digo es mu& in#usto &a "ue libera de toda responsabilidad al
agente de actos involuntarios & el damnificado no obtiene reparaci$n alguna.
,or eso se ha ido desarrollando una tendencia doctrinaria & legislativa! para "ue por medio de la e"uidad! se logre
distribuir los daEos ocasionados por ese acto involuntario entre el causante material & la vctima. ,or "ue tambi-n
sera in#usto "ue el autor de ese acto cargue con todas las consecuencias de ese acto! cuando lo i/o sin voluntad.
6a le& 1GG11 modific$ el sistema del C$digo! agregando un segundo p*rrafo al art. ?FG "ue dice0 los #ueces
podr*n tambi-n disponer un resarcimiento a favor de la vctima del daEo! fundandos en ra/ones de e"uidad!
teniendo importancia el patrimonio del autor & la real situaci$n de la vctima.
%ste agregado establece una indemni/aci$n de e"uidad.
G1

!l%unos elementos interpretativos del a%re%ado.
1( %l verbo podr*n confiere a los #ueces una atribuci$n cu&a aplicaci$n "ueda librada a su discreci$n! es
decir! no es un derecho estricto del damnificado9
=( 6a le& dice un resarcimiento! no el resarcimiento! lo "ue significa "ue est* le#os de la reparaci$n
integral del daEo9
A( )clara "ue se funda en ra/ones de e"uidad! no es una sanci$n! lo "ue significa "ue ac* la responsabilidad
del autor no e+iste9
C( %l #ue/ s$lo est* precisado a tomar en cuenta la situaci$n... sin otro control m*s "ue su sensibilidad &
discreci$n.
)utor0 8oman
Derecho Civil I.
Bolilla 4I.
1- .cto jur&dico. 'concepto(. %l art. ?CC del C.C dice0 son actos #urdicos los actos voluntarios lcitos "ue tengan
por fin inmediato establecer entre las personas relaciones #urdicas! crear! modificar! transferir! conservar o
ani"uilar derechos.
Cuando los hechos #urdicos proceden de la voluntad humana se denominan actos #urdicos.
%l acto #urdico ha sido definido como el hecho dependiente de la voluntad humana "ue e#erce algn influ#o en el
nacimiento! modificaci$n o e+tinci$n de las relaciones #urdicas.
%n )lemania! Italia & %spaEa denominan al acto #urdico como negocio #urdico! pero es en )lemania donde me#or
se ve la relaci$n de g-nero & especie entre acto & negocio #urdico. Savign& defini$ los actos #urdicos como
declaraciones de voluntad! & Yindscheid defini$ negocio #urdico como una declaraci$n de voluntad efectuada
para producir un efecto #urdico.
/aracter&sticas.
1( Es un hecho humano: es el car*cter de ma&or generalidad! "ue lo opone a los hechos #urdicos naturales
e+ternos.
=( Es un acto voluntario: el acto #urdico est* entrela/ada con la voluntad! es la ra/$n por la cual el su#eto celebra
un acto formalmente #urdico! sin discernimiento! intenci$n o libertad puede impugnarlo para desentenderse de sus
efectos. ,or eso se ve la vinculaci$n con la teora de los actos #urdicos & la de nulidades! las faltas de voluntad!
configuran causas determinadas de la anulaci$n de los )ctos >urdicos.
A( Es un acto l1cito: no se concibe "ue el ordenamiento pueda amparar actos contrarios a ese ordenamiento!
entonces el su#eto debe subordinarse a la le&! para no incurrir en la sanci$n de nulidad del acto reali/ado! "ue s$lo
sera formal! pero no substancialmente #urdico.
C( Tiene un "in espec1"icamente jur1dico: el nacimiento! la modificaci$n o la e+tinci$n de la relaci$n #urdica. %sta
es la nota distintiva del acto #urdico! su caracterstica e+clusiva & propia "ue sirve para distinguirlo de los dem*s.
/lasificacin de los actos jur&dicos.
lasi"icacin enunciada en el di%o: 5ele/ Sarsfield inclu&$ tres clasificaciones0
a) .ctos jur&dicos positivos o ne4ativos$ art. ?C@ los actos #urdicos son positivos o negativos! segn sea
necesaria la reali/aci$n u omisi$n de un acto! para "ue un derecho comience o acabe.
- !ctos jur1dicos positivos: el nacimiento! modificaci$n o e+tinci$n de un Derecho depende de la reali/aci$n de
un acto. ,or e#emplo0 la firma de un pagar-! un contrato de compraventa! etc.
- !ctos jur1dicos ne%ativos: el efecto depende de la omisi$n o abstenci$n. ,or e#emplo0 obligaciones de no hacer
'contrato para evitar se eleve una pared! servidumbre! etc(.
3o es una clasificaci$n importante para la doctrina! fue tomada por Savign&.
b) .ctos unilaterales o bilaterales$ art. ?CJ los actos #urdicos son unilaterales o bilaterales. Son unilaterales
cuando basta para formarlos la voluntad de una sola persona! como el testamento. Son bilaterales! cuando
re"uieren el consentimiento un*nime de dos o m*s personas.
- !ctos jur1dicos unilaterales: cuando basta para formarlos la voluntad de una sola persona. ,or e#emplo0
testamento.
- !ctos jur1dicos #ilaterales: re"uieren el consentimiento un*nime de dos o m*s personas. ,or e#emplo0
matrimonio. 3o ha& "ue confundir esta clasificaci$n con la hom$nima de contrato! un contrato unilateral obliga
s$lo a uno9 un contrato bilateral! obliga a ambas partes.
G=

%sta clasificaci$n importa para la nulidad! por"ue en principio la nulidad parcial s$lo funciona respecto de los
actos unilaterales.
c) .ctos entre vivos y de ltima voluntad$ art. ?CG los actos #urdicos cu&a eficacia no depende del
fallecimiento de a"uellos de cu&a voluntad emanan! se llaman en este C$digo actos entre vivos como son los
contratos. Cuando no deben producir efectos sino despu-s del fallecimiento de a"uellos de cu&a voluntad emanan!
se denominan disposiciones de ltima voluntad! como son los testamentos.
- !ctos jur1dicos entre vivos: no depende del fallecimiento de "uienes emana la voluntad para producir los
efectos. %#0 contratos.
- !ctos jur1dicos. Disposiciones de *ltima voluntad: su eficacia depende del fallecimiento de la persona "ue
e+presa su voluntad. %#0 testamento.
%sta clasificaci$n proviene del %sbo/o de Breitas9 la diferencia entre ambos est* en cuando comien/a a producir
efectos.
lasi"icacin doctrinaria:
Onerosos: son a"uellos "ue confieren alguna venta#a a alguna de las partes "ue a su ve/ "ueda obligada a una
contraprestaci$n. %#0 compraventa! locaci$n! etc.
7ratuitos: benefician e+clusivamente a una sola parte! sin la obligaci$n de una contraprestaci$n. %#0 donaci$n!
herencia! legado! etc.
%sta clasificaci$n es importante respecto de la capacidad de las personas para otorgarla 'el menor emancipado no
puede efectuar actos gratuitos entre vivos sobre hechos "ue ha&a recibido a ttulo gratuito! pero si puede por medio
de autori/aci$n #udicial! hacer ena#enaciones a ttulo oneroso de esos bienes(.
;ormales: su valide/ depende de la celebraci$n ba#o la forma e+clusivamente seEalada por le&! por e#emplo0
matrimonio & testamento.
2o "ormales: son a"uellos cu&a valide/ es independiente de la forma "ue se celebren. %#0 contratos.
Solemnes: la omisi$n de la forma legal! provoca la nulidad del acto & le "uita todo efecto civil. %#0 matrimonio &
testamento.
2o solemnes: la omisi$n de forma provoca la nulidad pero no impide producir otros efectos distintos! por e#emplo
si se omite la escritura pblica en la transmisi$n de un Derecho 8eal! esta ser* nula pero esos actos valen como
contratos en "ue las partes se han obligado a hacer escritura pblica.
/rincipales: su e+istencia no depende de la e+istencia de otro acto. %#0 matrimonio! compraventa! etc.
!ccesorios: su e+istencia depende de la e+istencia de otro acto! a los cuales acceden. %#0 hipoteca! las
concepciones nupciales.
%sta clase importa por el principio de "ue la accesorio sigue la suerte de lo principal! por ende si el acto principal
'matrimonio( es inv*lido! tambi-n lo ser*n las convenciones nupciales! pero no a la inversa.
/uros ( simples: son a"uellos "ue representan s$lo los elementos esenciales del acto9 es decir! el su#eto! el ob#eto &
la forma.
<odales: son a"uellos "ue representan un pla/o! una condici$n o un cargo.
/atrimoniales: son a"uellos "ue tienen un contenido econ$mico9 de administraci$n! de conservaci$n! de
disposici$n.
E5trapatrimoniales: se refiere a derechos & obligaciones "ue no son traducibles a valores econ$micos. %#0
reconocimiento de filiaci$n! la adopci$n! el matrimonio.
:odalidades de los actos jur&dicos. Se denominan modalidades de los actos #urdicos a ciertos elementos
accidentales "ue alteran los efectos normales de dichos actos! &a tornando incierta la e+istencia de los derechos
respectivos! &a postergando su e#ercicio! &a gravando con obligaciones accesorias su ad"uisici$n. %stos son
respectivamente0 condici$n! pla/o & cargo.
1( Condici$n. %n sentido t-cnico es la cl*usula por la cual se subordina la ad"uisici$n de un derecho o la
reali/aci$n de un hecho incierto & futuro. ,or e+tensi$n es tambi-n el hecho del cual depende el efecto #urdico
previsto.
- Caracteres0
a( Incierto0 es un car*cter esencial "ue tiene la condici$n! debe tratarse de un hecho "ue puede o no ocurrir!
contingente 'grani/o(.
b( Buturo0 vinculado con la incertidumbre.
c( Incoercible0 no susceptible de compulsi$n por medio de una acci$n #udicial 'distinto corgo! si es coercible(.
GA

- Clasificaci$n0
a( Suspensivas0 'art. @C@( cuando "ueda supeditada la ad"uisici$n del derecho 'nacimiento( a la rerali/aci$n del
hecho previsto. %l efecto se produce a partir del momento en "ue la condici$n se cumple.
b( 8esolutorias0 'art. @@A( cuando las partes subordinan a un hecho incierto & futuro la resoluci$n de un derecho
ad"uirido. %s decir su e+tinci$n. 6os efectos corren desde la celebraci$n del acto & cesan si la condici$n tiene
lugar.
c( Causales0 el hecho no depende de la voluntad de las partes. %#0 te dar- mi auto si gano uno nuevo en una rifa.
d( ,otestativas0 cuando el hecho previsto depende de la voluntad del interesado. %#0 te dar- mi auto si "uiero9 en
realidad no es una verdadera obligaci$n! s lo es cuando la condici$n es un hecho "ue puede o no hacer. %#0 te dar-
mi auto si compr$ otro.
e( ;i+tas0 cuando el hecho previsto depende en parte de la voluntad del obligado & en parte no. %#0 te dar- el
consultorio cuando te recibas o te dar- la casa si me caso.
f( ,ositivas0 consisten en la reali/aci$n de un hecho. %#0 el pago de una suma de dinero en caso de siniestro.
g( 3egativas0 consisten en la omisi$n de un hecho.
h( ,ermitidas0 son todas las "ue no resultan prohibidas! como la actividad de las particulares! la imposici$n de la
condici$n entra en el campo de la voluntad & de un marco de libertad.
i( ,rohibidas0 -stas pueden ser 'art @AF(.
- Imposibles0 la imposibilidad del hecho previsto puede ser natural o #urdica.la imposibilidad debe surgir antes
de la celebraci$n! si sobreviene despu-s la condici$n se frustr$. Si la condici$n fuera negativa e imposible no
invalida el acto sino "ue este es simple & puro! %#0 te dar- 1F si no tocas el cielo.
- Contrarias a las buenas costumbres0 en este caso no corresponde distinci$n entre condici$n positiva o negativa
por"ue es inadmisible "ue un hecho inmoral pueda hacer "ue ad"uiera un derecho! pero tambi-n es inaceptable
"ue como precio a la omisi$n de un hecho inmoral ad"uiera un derecho. %l nico supuesto "ue admitira una
condici$n inmoral seran las condiciones resolutorias! si mantiene una vida honesta puede cobrar una renta
mensual "ue no se cobrara por no merecerla en caso contrario.
- Ilcitas0 consisten en hechos prohibidos por la le&. .na e+cepci$n seran las condiciones resolutorias 'si
comete un ilcito pierde el derecho ad"uirido(. 6a otra e+cepci$n sera como condici$n "ue prevee la reali/aci$n
de ilcitos por terceros! por e#emplo! seguro de robo.
Buera del art. @AF podemos mencionar dentro de las condiciones prohibidas las ilegtimas! "ue est*n en el art. @A1
"ue son hechos ilcitos pero no son hechos "ue puedan erigirse como condici$n. Se prohiben estas condiciones
para preservar la libertad de acci$n de conciencia & de elecci$n de estado de las personas.
1( Dabitar siempre un lugar determinado.
=( Cambiar o no de religi$n.
A( Casarse entre determinadas personas o en determinado lugar o no casarse.
C( 5ivir c-libe temporalmente o por siempre! o no casarse con determinada persona o divorciarse.
3o es una enumeraci$n limitativa.
Efecto de la condicin. .na ve/ cumplida la condici$n! los efectos de la obligaci$n se retrotraen al da en "ue se
contra#o. %l principio de retroactividad de las condiciones se aplica tanto a las condiciones suspensivas como as
tambi-n a las resolutorias. %ste principio presenta algunas particularidades0
1( %l ad"uirente de un derecho ba#o condici$n suspensiva debe esperar el hecho para ad"uirir realmente el
mismo9 durante ese perodo la le& le concede importantes atribuciones. %#0 puede reali/ar actos de conservaci$n9
tambi-n pude transmitir ese derecho condicionado no s$lo por actos martis causa sino tambi-n por actos entre
vivos! &a "ue este derecho integra el patrimonio de la persona9 finalmente si el titular de un derecho condicional
tiene la posesi$n anticipada! puede percibir los frutos "ue el derecho otorgue! si la condici$n se frustra deber*
devolver la posesi$n con los aumentos "ue hubiera tenido por s ! pero no los frutos. %sta disposici$n tiene un fin
pr*ctico para incentivar la producci$n.
=( %n caso de condici$n resolutoria! tambi-n en materia de frutos se establece una e+cepci$n al principio de
retroactividad! entonces si la condici$n se produce no se devuelven los frutos por"ue el poseedor de una cosa de
buena fe tiene el derecho a los frutos "ue de ella obtiene.
=( ,la/o. %s una modalidad del )cto >urdico por la cual se posterga el e#ercico de los derechos a "ue se refiere.
%ntonces pla/o es el lapso "ue media entre la celebraci$n del acto & el acontecimiento de un hecho futuro &
necesario al cual est* subordinado el e#ercicio o la e+tinci$n de un derecho.
6a diferencia con la condici$n es "ue el hecho en el pla/o es necesario & se sabe "ue va a ocurrir! es decir! "ue los
actos su#etos a pla/o son seguros & no ha& duda acerca de su e+istencia.
Especiens. %lpla/o puede ser0
GC

a( suspensivo0 difiere o suspende en el tiempo el e#ercicio de un derecho a sustituir a su titular. %#0 la obligaci$n
de restituir una suma de dinero en un mes.
b( 8esolutorio0 denominado e+tintivo. Cuando llegado el pla/o se produce la caducidad de un derecho. %#0 la
muerte de una persona e+tingue el derecho del acreedor a lla renta vitalicia.
6a doctrina sostiene "ue resolutorio es una mala denominaci$n por"ue el pla/o no opera retroactivamente sino a
partir de la fecha en "ue ocurre.
c( cierto0 es cuando se conoce de antemano el momento de su reali/aci$n o cuando fuese fi#ado para terminar en
desigando aEo! mes o da. %#0 un pagar- a ?F das.
d( Incierto0 cuando fuese fi#ado con relaci$n a un hecho necesario para determinar el da en "ue ese hecho ocurra.
%#0 el monto a pagar cuando se reco#a la cosecha.
)cerca de la clausula de pago a me#or fortuna! se ha discutido si es un pla/o incierto o una condicion como dice
Borda 'sostiene "ue si se determino "ue el deudor pagara cuando me#ore su fortuna! entonces eso puede o no
ocurrir(! en cambio la ma&oria de la doctrina & alguna #urisprudencia afirma "ue es un pla/o incierto & en caso de
dudas se acude a la consulta de la intencion de la spartes.
e( %+preso o tacito0 el tacito se induce de la naturale/a propia del acto.
f( 6egal0 Surge de la le& & son los fi#ados por el Codigo de ,rocedimientos.
g( >udicial0 %s el establecido en la sentencia "ue o bien se atiene a las disposiciones en el codigo procesa & se
reduce a pla/o legal! o bien responde a la voluntad de las partes & se transforma en voluntario.
h( 5oluntario0 %s el unico "ue cae detro de la modalidad de los actos #uridicos.
%fectos del pla/o0 %l pla/o opera a partir de su vencimiento! de#ando subsistentes las consecuencias del acto
producido con anterioridad. %s otra diferencia esencial "ue borra lo pasado en el intervalo! entre la celebracion del
acto & la reali/acion de la condicion.
)ntes del vencimiento del pla/o! la obligacion no es e+igible! las acciones del titular para obtener el pago de su
credito estan en suspenso hasta el vencimiento. Si se le reconoce al titular toda clase de actos de conservacion! si el
deudor paga antes del vencimiento no se admite la repeticion! tambien el titular puede trasmitir el derecho aun"ue
sea una obligacion a pla/o incierto.
Despues del vencimiento! el titular del derecho puede promover las acciones #udiciales pertinentes! tambien se
considera "ue el pla/o vencio cuando el deudor cae en insolvencia! cuando se sacan a remate sus bienes
hipotecados o prendados.
A( ;odo0
%s una obligacion accesoria & e+cepcional "ue se impone al ad"uiriente de un derecho! por e#emplo el legado con
el cargo de mantener ciertos parientes del testador.
- Caracteres0 %s una obligacion "ue se impone a una de las partes & puede ser coercitivamente e+igible!
%s una obligacioon accesoria al derecho ""ue se ad"uiere! si no se ad"uiere el derecho tampoco la obligacion &
viceversa. %s una obligacion e+cepcional & no es un complemento normal del acto! solo la voluntad del ena#enante
vincula el derecho &a e+istente con el cargo impuesto.
- Diferencias con la condicion0 %l cargo es coercitivo! no suspensivo como la condicion. Si se presenta una duda
acerca de si el hecho previsto es una condicion o un cargo se entendera "ue es esto ultimo por resultar asi mas
favorable a la situacion del titular del derecho.
- %fectos del cargo0 6os efectos provienen de su doble car*cter de obligacion & accesorio del derecho principal.
,or ser una obligacion! el incumplimiento faculta al acreedor apara el eferciciio de las medidas compulsivas
pertinentes! el incumplimiento no afecta la ad"uisison del derecho 'si no seria condicion(! en caso de donaciones el
donante puede pedir la revocacion de la liberalidad.
,or su car*cter de obligacion el cargo se transmite a los sucesores universales del deudor! salvo "ue sean
inherentes de este.
,or ser accesorios la e+tincion del derecho principal provoca la e+tinci$n de la obligacion accesoria pero no a la
inversa. %l cargo puede no e+tinguirse pero si anularse por imposible! ilicito o inmoral! esta nulidad se comunica a
todo el acto & consiguientemente a la ad"uisici$n del derecho principal.
)cto licito0 %s el a#ustado a la norma moral de una sociedad & de una epoca! es el "ue no esta prohibido por la le&.
)cto #uridico0 2odo hecho productor de efectos para el Derecho se denomina hecho #uridico! cuando este hecho
procede de la voluntad humana! se denomina acto #uridico. %l hecho #uridico comprende al acto #uridico "ue puede
definirse como el hecho dependiente de la voluntad humana "ue e#erce algn influ#o en el nacimiento!
modificaci$n o e+tinci$n de las relaciones #urdicas.
6a autonomia de la voluntad. 6imitaciones.
,rincipio fundamental para el codigo civil frances & los inspirados en el 'todos los redactados durante el curso del
siglo pasado menos el aleman( es la autonomia de la voluntad! "ue se enfrenta a la declaracion de esta. %l principio
se traduce en la norma "ue fi#a el articulo 11?G CC0 las convenciones hechas en los contratos forman para las
partes una regla a la cual deben someterse como a la le& misma. ,rincipio este "ue se complementa por el articulo
11?L "ue e+presa0 los contratos obligan no solo a lo "ue este formalmente e+presado en ellos! sino a todas las
consecuencias "ue puedan considerarse "ue hubiesen sido virtualmente comprendidas en ellos. %s conveniente!
G@

empero! tener en cuenta lo "ue e+presa el art =1 del citado codigo0 las convenciones particulares no pueden de#ar
sin efecto las le&es en cu&a observancia esten interesados el orden publico & las buenas costumbres.
=- %lementos de los actos #uridicos0
%l acto #uridico tiene tres elementos esenciales de cu&a concurrencia resulta la misma e+istencia del acto! por"ue si
uno de esos elementos faltara! no sera un acto #uridico o sera 'como lo denomina nuestro derecho( un acto #uridico
ine+istente.
)S Su#eto0 %s el autor del acto! o persona de "uien emana.
6a sola voluntad del su#eto no es suficiente! por"ue para "ue el acto sea valido la voluntad del su#eto debe estar
calificada por la capacidad! es lo e+igido por el art 1FCF. %l fundamento es notorio0 a pesar de "ue una persona a
los 1C aEos tenga pleno discernimiento! aun por su ine+periencia la le& impide la celebracion de actos por"ue
seguramente estos le acarrearan consecuencias desfavorables! entonces! & hasta "ue no complete su educacion &
obtenga e+periencias! la le& lo protege con la incapacidad "ue se prologan hasta los =1 aEos! cuando ad"uiere
capacidad para celebrar validamente actos #uridicos por si.
BS :b#eto0 es la materia sobre la cual recae! o la cual tiende la voluntad del su#eto. ,ueden ser cosas o hechos.
6a le& e+ige respecto del su#eto un re"uisito positivo para la valide/ del acto #uridico 'la capacidad(! en cambio
respcto del ob#eto solo indica re"uisitos negativos. %l principio de esta materia esta en el art 1? de la constitucion
nacional donde afirma "ue la determinaci$n del ob#eto de las acciones privadas del hombre estan e+entas de la
autoridad del magistrado siempre "ue no ofendan la moral publica & el orden o per#udi"uen a un tercero.
CS Causa0 6a doctrina clasica francesa considera "ue la causa es un elemento esencial del acto #uridico!
entendiendo por tal fin "ue ha determinado al autor o a las partes al celebrar el acto. %stos autores distinguen entre0
- Causa final0 es la "ue constitu&e el elemento final.
- Causa impulsiva0 o motivos individuales del acto! "uedan al margen del derecho! es escencialmente variable &
no influ&e en la eficacia del acto.
- Causa eficiente0 o fuente de la cual proviene la obligacion.
6a teoria clasica estudia la causa final en tres tipos de contratos0
- Sinalagmaticos 'sociedad civil(0 6a obligacion de cada parte tiene por causa final la obligacion de la otra! pues
ese ob#etivo es lo "ue nos ha llevado a cada uno a contratar.
- .nilaterales0 6a causa es la obligacion del deudor! es el hecho cumplido por la otra parte.
- 7ratuitos0 6a causa final es la intecion de hacer una liberalidad o prestar un servicio.
%ntonces la causa final es el fin abstracto! inmediato e dentico en todos los actos #uridicos "ue pretenencen a una
misma categoria! "ue persigue el o los autores de un determinado acto #uridico.
5ele/ Sarsfield! siguendo a Breitas! ha estimado "ue la causa final no constitu&e un elemento independiente! sino
"ue "ueda englobada dentro del ob#eto del acto! tampoco es el mismo concepto sino "ue se toma la causa
impulsiva o motivo determinante "ue permite calificar o no la intencion de las partes. Seria lo "ue Spota denomina
el ob#eto fin del acto #uridico. 3uestro codigo considera "ue tres son los elemntos esenciales del acto #uridico.

)nalisis del artitulo ?@A CC
8especto del ob#eto0
- Cosas0 %l ob#eto de los actos #uridicos deben ser cosas "ue esten en el comercio... %n esta parte se refiere a
las cosas "ue su ena#enacion no esta e+presamente prohibida o dependa de una autori/acion publica! entonces es
erroneo prohibir la reali/acion de actos "ue no tengan "ue ver con la ena#enacion sobre los hechos fuera del
comericio! &a "ue ellos no pueden ser transferidos pero si al"uilados. %l impedimento seria solamente sobre actos
de trasferencia! asi se deduce de otros articulos.
... o "ue por algun motivo especial no se hubiese prohibido "ue sean ob#eto de algun acto #uridico... %sta es una
afirmacion vacia de contenido &a "ue la prohibicion debe resutar de otro articulo "ue la disponga. )demas el
articulo 1FCC declara nulo el acto #uridico cuando fuese prohibido el ob#eto principal del acto! entonces es una
remision en blanco a otras disposiciones. ,or e#emplo! las cosas a#enas no pueden ser ob#eto de compraventa! ni
los inmuebles de la prenda! ni los muebles de la hipoteca.
- Dechos0 %l ob#eto de los actos #uridicos debe ser... hechos "ue no sean imposibles... Son los hechos
#uridicamente imposibles a"uellos "ue no pueden tener lugar segn el ordenamiento #uridico. ,or e#emplo! la
direccion de una construccion por alguien "ue no es ingeniero o ar"uitecto! ademas el codificado inclu&o los actos
naturalmente imposibles! por e#emplo tocar el cielo. 6lambias sostiene "ue esta inclusion es innecesaria &a "ue su
invalide/ &a esta establecida & mas determinante todabia por la naturale/a del hecho o cosa.
... "ue no sean ilicitos... %ntendiendose por tales los hechos prohibidos por la le&! por e#emplo! la sociedad para
cometer delitos. ) continuacion el articulo dice ... contrarios a las buenas costumbres o prohibidos por las le&es!
"ue es lo mismo & es logico por"ue no pueden pedir el amparo de la le&.
... o "ue se opongan a la libertad de las acciones de conciencia... Con este preceto se prohibe! por e#emplo! el
compromiso de habitar un lugar determinado! convertirse a otra religion! o contraer matrimonio 'art @A1(.
... o "ue se per#udi"uen los derechos de un tercero. Se prohibe aca! por e#emplo! el acto de disposicion en fraude
de los acreedores. ,ero sin llegar a ese e+tremo! podemos aplicarlo! por e#emplo! ) se obliga a ena#enar una cosa a
favor de B & luego lo transmite a C! conociendo este la obligacion primitiva! entonces el acto per#udica a B! por lo
GJ

tanto la sancion es la nulidad & la responsabilidad de ) & C frente a B! por si C no conocia la obligacion anterior!
su buena fe lo e+ime de la responsabilidad & salva la eficacia del acto! por ende el per#uicio de B emana
e+clusivamente del comportamiento doloso de ).
Pui/a lo mas importante del articulo es la prohibicion de los hechos contrarios a las buenas costumbres! esto es!
"ue e+ige un contenido moral en el acto #uridico! por eso termina el articulo diciendo0 los actos #uridicos "ue no
sean conformes a esta disposicion! son nulos como si no tubiesen ob#eto! es decir! "ue el derecho no autori/a ni
ampara los actos contrarios a las buenas costumbres. )cerca de lo "ue se debe entender por moral & buenas
costumbres se han emitido dos opiniones0
1S es un concepto relativo "ue depende de la aceptacion general "ue de el hagan los individuos.
=S 6lambias considera "ue la moral mentada por el codigo civil es la moral catolica! es decir! la "ue define la
iglesia! & es asi por"ue la iglesia en nuestro pais no es un organo contingente! sino necesario en la organi/aci$n
#uridica argentina! estando el gobierno obligado a sostener el culto catolico 'art = C3(
2rascendencia #urisprudencial0
%ste precepto del art ?@A! lo vemos tambien en algunos e#emplos donde se ha usado esta disposicion para rectificar
otros preceptos0
)SIntereses0 el art J=1 autori/a a las partes a convertir los intereses de la obligacion! por lo tanto se llegaran a
autori/ar intereses de 1=FQ anual! pero pronto se advirtio "ue se estaba fomentando la usura! entonces los
tribunales reaccionaron & haciendo #ugar el art ?@A redu#eron los intereses a un ma+imo del 1FQ osea anulaba el
pacto de interes. 6uego ese ma+imo vario por la situacion del pais. 6o importante es "ue el art J=1 integra el
articulado & recibe la influencia de otras disposiciones! sobre todo de las "ue tienen un claro sentido orientador
como el art ?@A.
BS Clausula ,enal0 %l art @== determinaba "ue en caso de inclumplimiento de una obligacion! en la cual se halla
pactado una suma previendo dicho incumplimiento! esa suma se debera pagar ni mas ni menos. 6a #urisprudencia
la redu#o & hasta la anularon cuando dicha suma era una e+orbitancia comparada con el efectivo per#uicio sufrido
por el acreedor. 6a le& 1GG11 respaldo esta modificacion al art & en el agregado del art J@J.
CS Convenciones contrarias a la moral se+ual0 6a #urisprudencia aplicando el art ?@A ha sancionado entre la
nulidad la locacion de una casa destinada a prostibulo! o a la obligacion de e#ercer la prostitucion! la venta de una
casa de tolerancia! etc.
DS 6ucro inmoral0 por e#emplo! el "ue intenta obtener para el acreedor del hermano fallecido! un monto inferior
para beneficiar a los herederos! pero luego pretende cobrar la sucesion! el monto integro! beneficiandose con la
diferencia.
%S ,acto comisorio en compraventa a pla/os0 %l pacto comisorio es una clausula por el cual el acreedor puede
rescindir el contrato si la otra parte no cumple! entonces se cometian abusos por"ue el acreedor e+igia la rescisi$n
por falta de tres o cuatro mensualidades! cuando el deudor &a habia pagado casi todo el precio! entonces el
acreedor se "uedaba con las otras cuotas en concepto de al"uiler! &a "ue el deudor &a habita el terreno! & tambien
se "uedaba con el terreno. 6os tribunales luego de vacilaciones decidieron anular la aplicaci$n del pacto comisorio
cuando el comprador halla pagado un numero de cuotas 'generalmente el A@Q del precio total( suficiente para
e+igir la escrituracion del inmueble. %sta #urisprudencia fue tan convincente "ue se introduce como art L de la le&
1CFF@ "ue reglamenta la venta a pla/os de inmuebles fraccionados en lotes.
A- %fectos del acto #uridico respecto de las partes! sucesores & terceros.
6os actos #uridicos producen efectos con relacion a las partes "ue en ellos internvienen & no respecto de los
e+traEos. %ste principio "ue &a e+presaban los romanos nos sirve para e+plicar conceptos claros de importancia &
de aplicaci$n.
- ,arte0 ,arte de un acto #uridico es la persona "ue por medio del acto a cu&a formacion concurre e#erce una
prerrogativa #uridica propia! por e#emplo! en un contrato de compraventa son partes el vendedor & el comprador.
%sta nocion permite diferenciar a otras personas "ue intervinieron en la formali/acion del acto #uridico como el
escribano! los testigos o los representantes. %stos no son partes.
- Sucesor0 %l codigo los define como las personas a las cuales se transmiten los derechos de otras! de manera
"ue en adelante puedan e#ercerlos en su propio nombre. 6a sucesion es distinta0
segn el origen de la transimision la sucesion puede ser0
6egal0 deriva de la le&! es la "ue se opera por e#emplo a favor de los herederos legitimos.
5oluntaria0 proviene de la voluntad del individuo en cu&o derecho se sucede! por e#emplo! la sucesion de
los herederos testamentarios en el patrimonio del testador.
segn la e+tension del titulo de la transimison la sucesion puede ser0
.niversal0 se refiere a la totalidad o a una fraccion del patrimonio. %l sucesor universal es a"uel a "uien pasa todo
o una parte alicuota del patrimonio de una persona.
,articular0 Se refiere a uno o mas bienes individuales. %l sucesor singular es a"uel a "ue se transimite un ob#eto
particular "ue sale de los bienes de otra persona.
- 2ercero0 Designa a toda persona agena a algo! sea una obligacion! una convencion! una relacion #uridica! etc.
Con relacion al acto #uridico los terceros son las personas e+traEas al acto! es decir las "ue no han concurrido a su
GG

formacion! ni son sucesores universales de las partes. %ntre los terceros ha& "ue diferenciar la situacion de los
sucesores singulares! la de los acreedores "uirograficos & la de los terceros propiamente dichos de las partes.
- 8epresentante0 %s la persona "ue! &a por una autori/acion legal o por una convencional! actua en nombre de
otra! e#erciendo prerrogativas #uridicas de esta. Si por e#emplo un contrato de compraventa se celebra por medio de
representantes! no son estos "uienes venden o compran! sino "uienes representan a las partes "ue venden o
compran. Segn el origen de la autori/acion para obrar en nombre de otro los representantes pueden ser0
6egales0 a"uellos "ue designa la le&0 padres! tutores o curadores.
5oluntarios0 son designados por el propio representado0 mandatario.
3uestro codigo inclu&e la teoria de representacion! no en la seccion de hechos & actos #uridicos! sino con relacion
al contenido del mandato & luego se e+tiende a los demas casos.
%fectos. )nalisis del art 11?@
- Sucesores universales0 %s la primera mencion "ue hace el articulo! &a "ue se encuentran en principio en igual
situacion "ue las partes a las cuales suceden. %sta paridad de situacion "ue e+ite entre las partes & sus sucesores
universales no es absoluta! sino "ue e+isten algunas e+cepciones0
1S 6os derechos & obligaciones inherentes a la persona provenientes de un acto #uridico! no se transmiten a los
sucesores univeersales! &a sea por la naturale/a del acto! &a por"ue e+iste una disposicon e+presa de la le&
'e#emplo0 derechos de usufructo! uso & habitacion(.
=S 2ambien se transmiten a los sucesores las obligaciones intransmisibles en ra/on de una clausula contractual!
entonces a pesar de "ue su naturale/a sea transimisible ha& obligaciones "ue las partes pueden convertir en
intransmisibles! por"ue es una cuestion librada a la determinacion de los particulares.
- Sucesiones singulares0 %n principio & al reve/ de los sucesores universales! estos no se ven alcan/ados por los
efectos de los actos #uridicos. %s "ue respecto de esos actos ellos son terceros. ) este principio se le reconocen tres
e+cepciones0
1S Se beneficia o per#udica por los actos #uridicos cumplidos por su autor! si los sucesores singulares consititu&en
un antecedente del derecho transimitido.
=S )fectan al sucesor singular las obligaciones contraidas por el autor de su derecho! respecto a la cosa
transmitida! si & solo si esas obligaciones estan gravadas no sobre personas determinadas sino sobre el poseedor de
la cosa determinada. ,or e#emplo0 la hipoteca.
AS 6os sucesores singulares pueden invocar! aun"ue no esten en el titulo transmitido! los derechos de su autor "ue
puedan reputarse accesorios del ob#eto ad"uirido.
- 2erceros0 %ntre los terceros o personas e+traEas nos falta mencionar a los acreedores "uirografarios de las
partes! como ellos tienen como garantia de sus creditos el patrimonio del deudor! no son indiferentes a los
movimientos de este9 al contrario! se benefician con el incremento de ese patrimonio o se per#udican cuando
disminu&e. ,ero como son terceros no pueden intervenir en la actividad del deudor! e+cepto cuando actos de
disposicion agravan su insolvencia! entonces su ob#eto es ilicito & per#udicaria a un tercero 'art ?@A(! esto es
suficiente para entregar al acreedor la accion revocatoria.
C- interpretacin de los actos jur&dicos.
Interpretar un acto #urdico es establecer su verdadero alcance & sentido. 6a interpretaci$n vienen a reparar el
defecto de manifestaci$n de voluntad & es una indagaci$n de la voluntad efectiva del agente en el acto #urdico
unilateral! o de una voluntad comn de las partes en un acto bilateral! para asegurar el respeto "ue merece el "uerer
individual en este sector del derecho.
Problemas -ue plantea @orda. %l primer problema es establecer si la interpretaci$n de los actos #urdicos es una
cuesti$n de hecho o de derecho! este tiene un inter-s pr*ctico fundamental. Si fuera de derecho! estara su#eta al
recurso de Casaci$n.
Se trata de saber si en teoria la sentencia "ue acuerda a un acto #uridico una interpretacion "ue se estima
inadecuada! es o no suceptible del recurso de casacion. %n este aspecto se plantean diversos problemas! "ue
pueden ser discriminados en dos categorias0
1S %n esta categoria "ueda comprendido todo lo relacionado con la investigacion de la efectiva intencion "ue da
vida al acto #uridico. )"u ha& cuestiones de hecho & consiguientemente de prueba "ue no dan materia al recurso
de casacion.
=S Se refiere a la apreciacion "ue de los hechos ha de hacer el magistrado! conforme al regimen #uridico
correspondiente & si se toma por erronea la apreciacion #udicial tiene lugar el recurso de casacion considerandose
como una cuestion de derecho.
'eor&a de la voluntad psicol4ica$ consideran "ue el fundamento de los actos #urdicos es la intenci$n! entonces
todo lo "ue deben hacer los litigantes ante el #ue/ es probar cual ha sido su intenci$n! por lo tanto la cuesti$n es de
hecho.
%ste es el punto de vista cl*sico sostenido en general por #urisconsultos franceses del siglo pasado.
GL

'eor&a de la declaracin$ no niegan "ue la voluntad es el origen & formaci$n de los actos #urdicos en general! &
de los contratos en particular. ,ero como las dem*s personas no pueden conocer su voluntad sino por medio de su
e+teriori/aci$n9 el #ue/ "ue tuvo en cuenta para el derecho! sino lo "ue e+presa! entonces el #ue/ debe investigar lo
"ue la declaraci$n en su con#unto autori/a a creer "ue ha "uerido. ,or declaraci$n de voluntad no debe s$lo
entenderse la e+presi$n verbal o escrita! sino tambi-n el proceder! actos o signos & an el silencio. ) esta postura
adhiere Borda. ,or ende si aceptamos esta ltima teora! la cuesti$n es de derecho! donde ha& "ue resolver &
definir cuales son los efectos #urdicos de la declaraci$n & con ello "ueda dicho "ue las cuestiones de
interpretaci$n del acto #urdico "uedan su#etas al recurso de casaci$n! aun"ue la Suprema Corte de Buenos )ires se
ha&a pronunciado en contra! la doctrina moderna as lo cree 'Spota! Borda! Dassen(. %ntonces la corte de casaci$n
podr* decidir! por e#emplo! cu*l es el significado & los actos #urdicos del acto.
Principios aplicables.
- $a #uena "e: es el principio fundamental! as lo dispone el art. 11?L del C.C0 los actos #urdicos deben
celebrarse! interpretarse & e#ecutarse de buena fe & de acuerdo con lo "ue verosimilmente las partes entendieron o
puedieron entender. %ste principio es el rector en la interpretaci$n de los actos #urdicos & tiene dos sentidos
distintos0
en los actos de ltima voluntad! especialmente el testaento! cuando se hable de buena fe significa "ue debe
interpretarse de acuerdo a ella! "ue el #ue/ debe procurar e+traer onestamente la verdadera voluntad del causante a
traves del documento! para hacerlo cumplir fielmente.
%n los actos entre vivos! especialmente contratos! la buena fe significa lealtad! confian/a en la palabra
empeEada! actuar con buena fe implica evitar toda reticencia o astucia "ue pueda inducir a confuci$n a la otra
parte.
%l #ue/ en caso de controversia debe preguntarse "ue significado hubiera atribuido a la declaraci$n de una persona
honorable & corrcta. Si ambas partes han atribuido a la declaraci$n un significa doferente & han "uerido obligarse
auna cosa distinta! el #ue/ por aplicaci$n del principio debe interpretar el acto conforme a la voluntad primietiva de
las partes.
%n los contratos! es una custi$n de inter-s general e incluso de sueguridad social. De este principio de buena fe se
desprenden las siguientes reglas interpretativas0
1H( el #ue/ no debe ceEirse estrictamente en el significado #urdico de las palabras! por "ue la gente muchas veces
por ignoracia del significado de ciertos t-rminos #urdicos! le atribu&e un signioficado vulgar "ue es el "ue
realmente e+presa su voluntad! entonces el #ue/ debe interpretar la declaraci$n con un criterio de profano! como
una persona "ue no sabe de le&es pero s del obrar de la gente.
=H( los usos & costumbres tienen mucha importancia! por"ue el emitir una declaraci$n de voluntad se entiende
darle el significado "ue comunmente tiene. %l C$digo de Comercio determina "ue el uso & la pr*ctica!
generalmente observados en el comercio en casos de igual naturale/a! & especialmente la costumbre del lugar
donde debe e#ecutarse el contrato! prevalecer*n sobre cual"uier inteligencia en contrario "ue se pretenda dar a las
palabras. Borda sostiene "ue no es l$gico "ue prevalescan las costumbres del lugar donde debe e#ecutarse por"ue!
por e#emplo! un contrato entre #u#eEos "ue debe e#ecutarse en Bs )s no debera interpretarse segn las costumbres
de Bs )s! por"ue las partes viven & conocen las costumbres de >u#u& donde se celebr$ el contrato.
AH( la declaraci$n debe interpretarse en su conte+to! no por cl*usulas aisladas. )s lo determina el C$digo de
Comercio! "ue agrega "ue cuando la palabra es ambigua o confusa! no debe atribuirsele el significado "ue m*s le
convenga sino el "ue le corresponde por conte+to.
CH( para el C.C. la buena fe impone la obligaci$n de hablEar claro! entonces si e+isten cl*usdulas obscuras o
dudosas deben interpretarse en contra de "uien redact$ el contrato. Na en el Derecho 8omano se le imputaba al
autor la oscuridad del te+to. %ste principio es particularmente #usto cuando se trata de contrato de adhesi$n
'a"uellos en "ue las condiciones las establece un sola de las partes & la otra simplemente adhiere(.
- la circunstancias del caso. di%o ivil: las circunstancias del hecho en "ue se emiti$ la declaraci$n de
voluntad son decisivas. ) iguales palabras e identica conducta tienen un significado totalmente diferente si las
circunstancias difieren. ,or e#emplo! si una persona en una estacion toma mi vali#a & la lleva a un auto sin hablar!
se entiende "ue es un changador! implica un contrato de transporte! con la obligacion de pagarle al changador9 en
cambio si se trata de una persona amiga no me va a cobrar! no se trata de ningun contrato.
- El "in practico: todo acto #uridico tiene un fin! si ha& controversia ese fin es casi siempre de orden economico!
el #ue/ siempre tiene "ue tenerlo presente e interpretar las clausulas del contrato en la manera "ue me#or permita el
cumplimiento de ese fin.
- $a conducta posterior de las partes: el codigo de comercio afirma "ue los hechos "ue protagoni/an los
contra&entes despues del contrato! seran la me#or e+plicacion de la intencion de las partes. %sto no solo se aplica
en materia comercial sino tambien en causas civiles.
- $a naturale:a del contrato ( su vivencia: . 2ambien el codigo de comercio sostiene "ue si las clausulas de un
contrato permiten interpretarse en dos sentidos & en ambos casos el acto sigue siendo valido! debe aceptarse el "ue
valla mas de acuerdo con la naturale/a del contrato & con la e"uidad. Si en cambio un sentido hace "ue el acto sea
G?

nulo! entonces se interpreta en el otro sentido "ue permite la valide/ del acto. %stos principios tienen valide/ en lo
civil.
- El principio del I"avor de#itoris?: en caso de "ue ninguna de estas reglas aclare las clausulas dudosas o
ambiguas! entonces se interpretara siempre a favor del deudor! o sea en sentido de su liberacion. %ste es el
principio del favor debitoris "ue esta en el codigo de comercio9 & "ue resulta #usto en los contratos gratuitos! pero
no en los onerosos! por"ue la obligacion "ue resutla de una clausula es siempre motivo o consecuencia de una
contraprestacion! en este caso el #ue/ debe guiarse por la e"uidad & la e"uivalencia de las obligaciones reciprocas.
Re4las de interpretacion del codi4o civil y del codi4o de comercio$
5ele/ sarsfield se ha abstenido! salvo e+cepciones! de dictar normas de interpretacion! "ui/as por entender "ue
deberian ser obra de la ciencia del derecho & no del legislador. Sin embargo! estas reglas tienen autoridad legal en
el codigo de comercio! como lo e+presa el art =1L.

)utor0 8oman
Derecho Civil I.
Bolilla 4II.
1- 6orma de los actos jur&dicos. 6a forma es el tercer & ltimo de los elementos esenciales de los actos #urdicos.
Con relaci$n al acto #urdico es la manera o modo de proceder en la instrucci$n de una causa! instancia o proceso &
en la celebraci$n de un contrato o acto "ue deba surtir efectos legales.
6orma esencial. De 7aspieri dice "ue la forma puede ser concebida como el molde en "ue la voluntad sustancial
del acto se vaca & se hace sensible! ad"uiriendo un sentido! por medio del cual los terceros puedan reconocerla!
ponderar sus alcances & consecuencias. 8elaciona al su#eto con el ob#eto & es el medio por el cual -ste e+teriori/a
su voluntad sin la cual no ha& acto #urdico voluntario.
6a forma esencial es el elemento indispensable &a "ue no es posible concebir actos sin forma.
6orma le4al. )rt. ?GA0 la forma es el con#unto de las prescripciones de la le&! respecto de las solemnidades "ue
deben observarse al tiempo de celebrarse el acto9 tales son0 la escritura del acto! la presencia de testigos! "ue el
acto sea hecho por escribano pblico o por oficial pblico o con el concurso del #ue/ del lugar.
,or lo tanto la forma legal es cierta forma determinada en "ue deben celebrarse los actos ba#o pena de invalide/.
El formalismo$ evolucin. %n pueblos de cultura incipiente la base de la organi/aci$n #urdica es el formalismo!
por e#emplo0 en la 8oma primitiva no importaba tanto el consentimiento de los contratantes! como "ue se hubiesen
cumplido e+actamente las formas "ue la le& determina. %n este sistema formalista riguroso la forma esencial se
identifica con lo legal9 &a "ue tampoco se concebi$ un acto "ue no se hiciera con los smbolos & ritos "ue
determina la le&.
,osteriormente con la aparici$n de los contratos bona fides se entenda "ue el acto! an desprovisto de la forma
legal adecuada! era suficiente como para obligar a las partes9 el Derecho comprendi$ "ue la fuer/a "ue vinculaba a
las partes provena de su propio consentimiento! del cual la forma servira m*s adelante para su comprobaci$n.
Desde entonces el derecho se caracteri/a por el predominio del principio de libertad de formas! "ue de#a a los
particulares la elecci$n de los hechos de e+presi$n "ue estimen m*s adecuados para la celebraci$n de los actos
#urdicos.
;odernamente se aprecia un resurgimiento del formalismo en la esfera comercial! pero -ste tiene otro fin "ue se
relaciona con los terceros & la seguridad del tr*fico #urdico. ,or eso se establece la forma legal de la escritura
pblica para asegurar las transferencias de bienes inmuebles & evitar e+travos & controversias! por ende esas
escrituras "uedan a resguardo del %stado.
2ambi-n sobre otros bienes e+isten registros donde el titular de un derecho lo inscribe! sobre todo en inter-s de los
terceros! &a "ue estos deben estar informados de ciertos actos por"ue estos pueden incidir en el patrimonio "ue
constitu&e la garanta colectiva de los acreedores.
,or todos ello se han organi/ado regmenes adecuados de publicidad de la transmisi$n de los derechos! a este fin
la le& 1GG11 coloca como re"uisito de forma indispensable la inscripci$n en el registro para operar la transferencia
de derechos reales sobre inmuebles.
?entajas.
1( %l uso de formas comunes permite conocer con m*s e+actitud la naturale/a del acto.
=( 6a e+igencia de ciertos fines protege a las partes de cierta ligere/a e impremeditaci$n! por e#emplo0 en el
matrimonio o en el testamento.
A( %l uso de forma preconstituida facilita & asegura la prueba del acto.
C( ,or medio de la publicidad se protege los derechos de tercero.
@( Desde el punto de vista fiscal favorece el cobro de impuestos.
LF

#nconvenientes.
1( 6a incomodidad de reportarse al cumplimiento de formas.
=( 6as formas son siempre onerosas! &a "ue se debe recurrir a especialistas o funcionarios. %#0
escribanos.
A( ,uede "ue el acto se invalide por no observar las solemnidades establecidas.
C( 6as formas actan como impedimento "ue obstaculi/a la celeridad de las transacciones de los bienes a "ue ellas
se refieren.
El neoformalismo.
/rincipio de li#ertad: nuestro C$digo brinda ma&or fuer/a #urdica en las convenciones a la voluntad
individual! & no al cumplimiento de las formas sacramentales. )s resulta del art. ?GC0 cuando por este c$digo o
por las le&es especiales no se distingue forma para algn acto #urdico! los interesados pueden usar de las formas
"ue #u/garen convenientes.
,ero en relaci$n a un acto #urdico determinado! podr* e+igirse la celebraci$n ba#o forma escrita 'art. ?G@( o en
instrumento pblico 'art. ?GJ( o en cierta clase de instrumento pblico 'art. ?GG(. 6a inobservancia de las formas
e+igidas por la le& o por la convenci$n misma provoca la nulidad del acto.
)nstrumento como concepto autnomo: el instrumento es el elemento de forma "ue no ha de confundirse con el
acto #urdico en el instrumentado. De esta distinci$n se entiende "ue no obstante la nulidad del instrumento puede
ser v*lido el acto #urdico instrumentado & viceversa. ,ero si el acto depende para su valide/ de la forma
instrumental! siendo nulo el instrumento donde consta! es consiguientemente nulo el acto instrumentado.
;ormas ad J pro#ationem ( ad Jsolemnitatem: las primeras son las instruidas para facilitar la prueba del acto.
6as segundas son establecidas con rigor categ$rico! de modo "ue si no se cumplen! la le& considera "ue el acto no
ha "uedado formado para producir su efecto propio.
/lasificacin de los actos jur&dicos en cuanto a su forma.
a( !cto "ormal: su valide/ depende de la celebraci$n ba#o la forma e+clusivamente determinada por la le&.
,ueden ser0
- Solemnes0 la omisi$n de la forma legal! no s$lo provoca la nulidad sino tambi-n destitu&e al acto de cual"uier
otro efecto civil. %#0 matrimonio 'si se omite la forma legal es un simple concubinato(.
- 3o solemnes0 la omisi$n de la forma legal determina la nulidad del acto! pero no le impide producir otros
efectos diferentes. %#0 si en la transferencia de bienes inmuebles se omite la escritura pblica! la transferencia
como tal es nula! pero ese acto vale como contrato por el cual las partes se obligan a hacer la escritura pblica.
,roducen efectos distintos al "ue buscaron las partes. %ste fen$meno se denomina conversin de acto #urdico "ue
no ocurre con los actos formales solemnes.
b( 2o "ormales: son a"uellos para los cuales la le& no seEala forma determinada! caen en el principio de libertad
de forma establecida en el art. ?GC del C.C.
/onversin del acto jur&dico. ,uede ocurrir en los actos formales no solemnes! "ue por efecto de la sanci$n de
nulidad! el acto inv*lido "uede privado de sus efectos propios 'sustituida la escritura pblica por el instrumento
privado! %#0 boleto de compraventa! no se opera la constituci$n o transmisi$n del derecho real! aun"ue se hubiere
llenado el re"uisito complementario de la tradici$n de la cosa(. %n este caso la sanci$n de nulidad afecta al acto de
constituci$n o transmisi$n de derechos reales! pero no lo afecta en cuanto dicho acto es id$neo por fuer/a de la le&
para producir otros efectos diferentes. Cuando esto ocurre se considera "ue se ha producido la conversi$n del acto
#urdico! la "ue no puede ocurrir trat*ndose de actos solemnes.
=- #nstrumentos Pblicos. (concepto). 6a forma usada m*s frecuente en la celebraci$n de los actos #urdicos es la
forma escrita o instrumental! a la "ue puede recurrirse por medio de dos clases de documentos0 instrumentos
pblicos & los instrumentos privados.
6os instrumentos pblicos son los otorgados con las formalidades "ue la le& establece en presencia de un oficial
pblico a "uien la le& confiere la facultad de autori/arlos.
Su elemento dominante es el oficial pblico! pero s$lo no basta para la valide/ del instrumento. Da& tres
re"uisitos0
Caracteres.
1( apacidad del o"icial p*#lico: no alude a la capacidad fsica de la persona! sino a su aptitud para otorgar
instrumentos pblicos! la cual proviene de la investidura "ue corresponde a su cargo. Dicha capacidad se origina
L1

en el nombramiento hecho por la autoridad pblica competente & es realmente capa/ cuando entra en posesi$n de
su cargo. Cesa su incapacidad en dos supuestos0
a( Despu-s de "ue le notifi"uen la suspensi$n! restituci$n o reempla/o! los actos #urdicos cumplidos por -l ser*n
de ningn valor! si valen los actos anteriores a la noticia.
b( Cesa su capacidad con relaci$n a los actos "ue -l o sus parientes dentro del cuanto grado fuesen personalmente
interesados. %s una incapacidad "ue abarca s$lo a esos actos & est* fundada en ra/ones morales.
=( ompetencia del o"icial p*#lico: se refiere a un doble aspecto 'art. ?LF(0 a( en cuanto a la materia sobre la "ue
versa el instrumento! el oficial ser* competente cuando obre en los lmites de sus atribuciones respecto a la
naturale/a del acto! %#0 los encargados del registro civil son competentes para otorgar partidas de nacimiento &
defunci$n! pero no para documentar la celebraci$n de un acto #urdico 'e+cepto el matrimonio(! los escribanos
pblicos tienen competencia para celebrar contratos!
pero no matrimonios.
c( %n cuanto al territorio o lugar en "ue ha sido otorgado! el oficial es competente cuando acta dentro del
territorio "ue se le ha asignado. 6a competencia territorial se relaciona con el lugar donde se otorga el acto! no
donde est*n ubicados los bienes ob#eto de ese acto ni el domicilio de las partes.
A( $as "ormalidades le%ales: ba#o pena de nulidad e+isten distintas clases de instrumentos pblicos donde se
e+igen diferentes re"uisitos de forma! lo comn a todos! adem*s del oficial pblico es esencial 'forma esencial(0 a(
la #irma de las partes: es indispensable por"ue es la constancia de aceptaci$n del contenido del instrumento! si
una de las partes no sabe firmar otra persona lo har* en su nombre. Si una de las inclu&e varios interesados se
re"uiere la firma de todos ellos.
b( 5a presencia de testigos0 en el caso de los instrumentos pblico! en "ue el C$digo e+ige la presencia de
testigos! estos se denominan instrumentales 'tambi-n pueden ser testigos de conocimiento! cuando #ustifican la
identidad de una persona! o testigos honorarios cuando redundan en honor a los intervinientes! %#0 testigos
suplementarios de casamiento(! en estos ltimos dos casos su ausencia no provoca la nulidad del acto! en cambio
si ocurre cuando los testigos son instrumentales. %l art. ??F del C.C. determina "uienes no pueden ser testigos en
instrumentos pblicos.
6a falta o incapacidad de los testigos instrumentales determina la nulidad del instrumento! si se comete un error
comn sobre la capacidad de los testigos! entonces salva la nulidad del acto! esta salvedad se aplica respecto de
cual"uier incapacidad enumerada por la le&.
,or lo tanto los instrumentos pblicos son nulos si carecen de algunos de los tres re"uisitos antes mencionados!
son anulables cuando el e+amen del documento permite percibir alguna irregularidad tan importante como para
persuadir al #ue/ de su invalide/! por e#emplo0 cuando tuviese enmiendas! palabras entre lneas! borraduras o
alteraciones en partes esenciales 'como la fecha(.
Enumeracin le4al. .rt. *E*.
1( 6as escrituras pblicas hechas por escribanos pblicos en sus libros de protocolo! o por otros funcionarios con
las mismas atribuciones! & las copias de esos libros sacadas en la forma en "ue prescribe la le&.
=( Cual"uier otro instrumento "ue e+tendieron los escribanos o funcionarios pblicos en la forma en "ue las le&es
hubieren determinado.
A( 6os asientos en los libros de los corredores! en los casos & en la forma "ue determine el C$digo de Comercio.
C( 6as actas #udiciales! hechas en los e+pedientes por los respectivos escribanos & firmadas por las partes! en los
casos & en las formas "ue determinan las le&es de procedimiento9 & las copias "ue de esas actas se sacasen por
orden del #ue/ ante "uien pasaron.
@( 6as letras aceptadas por el gobierno o sus delegados! los billetes o cual"uier ttulo de cr-dito emitido por el
tesoro pblico! las cuentas sacadas de los libros fiscales! autori/adas por el encargado de llevarlas.
J( 6as letras de particulares! dadas en pago de derechos de aduana con e+presi$n o con la anotaci$n
correspondiente de "ue pertenecen al tesoro publico.
G( 6as inscripciones de la deuda publica! tanto nacionales como provinciales.
L( 6as acciones de las companas autori/adas especialmente! emitidas en conformidad a sus estatutos.
?( 6os billetes! libretas! & toda c-dula emitida por los bancos! autori/ados para tales emisiones.
1F( 6os asientos de los matrimonios en los libros parro"uiales! o en los registros municipales! & las copias sacadas
de esos libros o registros.
;uer:a pro#atoria
En si mismo: %n este aspecto el instrumento publico go/a la presunci$n de autenticidad "ue merece la actuaci$n
del oficial publico! entonces el instrumento publico se prueba a si mismo! es "ue est*n acompaEados por
signos e+ternos! difcil de imitar! como timbres & sellos caractersticos! la firma del oficial publico. %l "ue
desee impugnarlo deber* demostrar la difcil prueba de falsedad.
En cuanto a su contenido: Deben distinguirse0
L=

1( Dechos pasados ante el oficial publico0 %l art. ??A afirma0 el instrumento publico hace plena fe hasta "ue sea
erguido de falso! por acci$n civil o criminal 'si se promueve acci$n criminal tiene como fin castigar al falsario &
secundariamente invalidar el instrumento publico(9 de la e+istencia material de los hechos "ue el oficial publico
hubiese enunciado como cumplidos por el mismo o "ue han pasado en su presencia 'fecha del acto! autenticidad
de las firmas & observancia de formalidades(. Como es l$gico estos hechos comprometen la buena fe del
funcionario.
.na garanta de la fe "ue se ha "uerido asignar al instrumento publico es el impedimento "ue puso la le& a los
testigos & al oficial publico para "ue estos no pudieran contradecir las constancias del documento! a e+cepci$n "ue
aleguen dolo o violencia9 esta disposici$n 'art. ??=( tiene una clara intenci$n & es la "ue asegura la ad"uisici$n de
algn derecho por instrumento publico! por"ue si este derecho se pierde por simple retractaci$n de un testigo nulo!
entonces no e+iste la seguridad.
=( Cl*usulas dispositivas0 %l art. ??C afirma "ue los instrumentos pblicos hacen plena fe no solo entre las partes
sino contra terceros! en cuanto al hecho de haberse e#ecutado el acto de las convenciones! disposiciones! pagos!
reconocimientos! etc.! contenidos de ellos.
%sto significa "ue "uien alegue contra la otra parte o contra un tercero una convenci$n o pago comprobado por un
instrumento publico! esta dispensado de toda prueba! entonces el #ue/ debe tener por probado el pago o la
convenci$n con la sola e+hibici$n del instrumento.
%s una prueba completa pero no indiscutible! puede desvirtuarse por medio de otras "ue contradigan al
instrumento9 para probar "ue las cl*usulas dispositivas no son sinceras! no se re"uiere tachar de falso el
documento! sino "ue la falsedad esta en los comparecientes & en el acto #urdico9 independientemente de la
correcci$n del instrumento publico del "ue se han servido.
AS Cl*usulas enunciativas0 Se refieren a manifestaciones de las partes! accesorias o superfluas! "ue podran
omitirse o suprimirse sin "ue se altere el ob#eto del acto. %stas cl*usulas enunciativas pueden ser0
- Directas 'tienen una relaci$n directa con el su#eto principal! por e#emplo en un contrato de renta vitalicia la
manifestaci$n del acreedor de haber recibido la primera cuota 'sino! esta no altera el contrato((.
- Indirectas 'tienen le#ana o ninguna vinculaci$n con el ob#eto del acto! por e#emplo en la compraventa! la
manifestaci$n del comprador de "ue el dinero proviene del pr-stamo "ue se haba hecho a un tercero(.
%l valor probatorio de estas cl*usulas es mu& diferente! & est*n en el art. ??@ "ue determina "ue de las cl*usulas
enunciativas directas! hacen plena fe los instrumentos pblicos! no solo entre las partes sino tambi-n respecto de
terceros.
,or ende la eficacia probatoria de las cl*usulas enunciativas directas es igual al de las cl*usulas dispositivas.
%l c$digo no se ocupa de las cl*usulas indirectas! pero debe entenderse "ue el instrumento publico no hace plena
fe respecto de ella! es decir no sirve de prueba completa.
#mpu4nacin del contenido$
C$digo ,rocesal Civil & Comercial! art. A?@
6a redargucion de falsedad de un instrumento publico tramitara por incidente "ue deber* promoverse dentro del
pla/o de die/ das de reali/ada la! ba#o apercibimiento de tenerla por desistida. Ser* inadmisible si no se indican
los elementos & no se ofrecen las pruebas tendientes a demostrar la falsedad. )dmitido el re"uerimiento! el #ue/
suspender* el procedimiento de la sentencia! para resolver el incidente #untamente con esta.
Ser* parte el oficial publico "ue e+tendi$ el instrumento.
8edarguir0 Impugnar por algn vicio o defecto9 en especial seEalar la falsedad o ineficiencia de los documentos
presentados en #uicio.
C2 Escrituras publicas$ /oncepto$
Son escrituras publicas las otorgadas por escribano de registro o sus ttulos legales. %stos elementos no se
identifican por si mismos! sino por el funcionario "ue los autori/a! siendo estos el escribano de registro o en su
defecto el #ue/ de pa/ del lugar! tambi-n ministros! diplom*ticos & c$nsules.
%st*n dentro del genero de instrumentos pblicos! es por esto "ue sus re"uisitos son comunes a a"uellos0
)(Capacidad del escribano autori/ante.
B( Competencia de este.
C( 6a observancia de las formas legales.
Borma de la escritura0
1( Deben ser hechas en el libro de registro o protocolo.
=( Deben hacerse en idioma nacional.
A( Deben contener las indicaciones del lugar & fecha de celebraci$n! as como los datos de los comparecientes.
C( Deben contener indicaciones relativas al desarrollo del acto.
@( Deben estar firmadas por las partes & por el escribano.
LA

Bormas de casos especiales0
J( Inclusi$n de minutas si los comparecientes no hablan el idioma nacional o son mudos 'art. ???(
G( %scritura en letras de las cantidades.
L( 2ranscripci$n de documento habilitante si las partes actan por representaci$n.
Escribanos$
6os escribanos de registro son funcionarios pblicos instituidos para recibir & redactar conforme a las le&es! los
actos & contratos "ue les fueran encomendados! & para dar car*cter de autenticidad a los hechos! declaraciones &
convenciones "ue ante ellos se desarrollen. 6a reclamaci$n de sus funciones est*n a cargo del gobierno provincial
o nacional segn la #urisdicci$n.
%n capital federal & territorios nacionales la organi/aci$n del notariado se hi/o por medio de la le& 1=??F0
)( Condiciones de idoneidad0 )rgentino 'nativo o naturali/ado(9 ma&or de edad9 titulo de la universidad nacional9
dos aEos de practica notarial9 buenos antecedentes9 inscribirse en la matricula profesional9 estar colegiado.
B( Designaci$n0 a cargo de poder e#ecutivo! previo concurso de oposici$n & como ha& mas de @FF! son
designados por el poder e#ecutivo directamente.
C( Sus derechos son0 1S estabilidad 'hasta "ue dure su buena conducta( =S remuneraci$n 'segn el arancel
vigente( AS sufragio activo & pasivo del Conse#o Directivo del Colegio de %scribanos.
D( Sus deberes0 conservaci$n & custodia de los actos & sus protocolos9 e+pedir testimonios! certificados! etc.9
mantener el secreto profesional9 asidua concurrencia a la oficina.
%l gobierno & disciplina del notariado se e#erce por el tribunal de superintendencia & el colegio de escribanos.
Protocolo.
6as escrituras publicas deben ser hechas en el libro de registros "ue esta enumerado! rubricado o sellado! segn las
le&es en rigor.
6as escrituras "ue no est-n en el protocolo no tiene valor alguno.
:riginariamente deba ser hecho por el mismo escribano! este re"uisito no se cumpla pero eso no era suficiente
para determinar la nulidad de la escritura9 sin embargo un fallo de C$rdoba determino la nulidad de una escritura!
entonces los escribanos solicitaron la reforma del articulo.
%l protocolo no es un libro! aun"ue al final del aEo se encuadernan en uno no mas volmenes las escrituras
pasadas en cada escribana.
6as escrituras deben guardar un orden cronol$gico ine+cusable.
%n realidad el protocolo esta constituido por una serie de pliegos de papel sellado! denominado sellos notariales
de protocolo! los "ue llevan una numeraci$n propia & deben estar rubricados por el colegio de escribanos.
Escritura matri>.
Son las escrituras e+tendidas en el protocolo del escribano. Con esta denominaci$n se diferencian la escritura de
sus copias o testimonios.
6as partes "ue la integran0
- %l encabe/amiento0 Inicia la escritura & contiene0
1( 6as circunstancias de tiempo & lugar donde se celebro el acto.
=( 6a comparecencia de las partes & sus datos personales.
A( 6a fe de conocimiento del escribano de "ue conoce a las partes o si no las conoce se debe sustituir por las
declaraciones de dos testigos conocidos por el escribano! "ue identifi"uen a las partes.
- %l cuerpo0 Contiene las declaraciones de voluntad de las partes & tambi-n las relaciones de antecedentes "ue
ellas "uieran efectuar. %s la parte medular de la escritura.
- %l pie0 Cierre del acto & lectura del escribano! ratificaci$n & firma de las partes & del escribano dando fe. %sta
firma del escribano hace del documento una escritura publica.
/opias.
6as primeras copias son las "ue el escribano esta obligado a dar a las partes "ue lo pidiesen 'art. 1FFJ(.
%n la e+pedici$n de la copia se debe hacer constar primero la fecha! la persona para "uien se e+pide! & si se trata
de primero o segundo testimonio! todo ello aseverado con la firma & sello del autori/ante.
,ueden ser hechos los testimonios en formularios impresos o en copias fotogr*ficas autenticadas.
6as segundas copias son las "ue siguen a la primera. 3o ha& impedimento en principio para "ue el escribano las
otorgue! con los mismos re"uisitos seEalados. )s lo autori/a el art. 1FFG. 6a e+cepci$n a esta regla surge cuando
la escritura contiene obligaciones de dar o hacer! las cuales re"uerir*n la previa autori/aci$n #udicial 'art. 1FFL(.
%l valor probatorio de las copias primeras o segundas! es completo e id-ntico al de la escritura matri/ 'art. 1F1F(.
%l art. 1F11 establece "ue dado el caso en "ue se perdiese o destru&ese el protocolo o la escritura matri/! el #ue/
podr*! previa citaci$n de las partes! ordenar la nueva redacci$n de la escritura a partir de las copias dadas siempre
& cuando de hallen en perfecto estado.
Documentos habilitantes.
Si las partes actan por medio de representantes! estos deben #ustificar su personera con los documentos
habilitantes! "ue son a"uellos donde consta el titulo invocado por el compareciente para obrar en nombre de otra
persona.
LC

Del art. 1FFA! reformado por le& 1@LG@! se desprenden dos tipos de representaci$n posibles0
1( Si el representante acta por primera ve/ ante el escribano! este debe0
- %+igir la presentaci$n del poder o documento habilitante.
- Insertar el poder en el protocolo o suplirlo por copia autentica.
=( Si el representante &a ha actuado ante la misma escribana! el notario debe dar fe de "ue el documento esta
inserto en su protocolo e indicar el folio en "ue se encontrare.
6uego de la reforma no es necesario transcribir en el cuerpo de la escritura el documento habilitante del
representante con relaci$n al acto de "ue se trate 'le& 1@LG@(.
)un"ue el te+to legal nada dice! la doctrina ha entendido "ue no re"uieren #ustificar su personera0
)( 6os funcionarios pblicos.
B( 6os padres para obrar a nombre de los hi#os menores en los casos en "ue no re"uieran autori/aci$n previa.
0r4ani>acin del notario.
6os escribanos de registro son funcionarios pblicos instituidos para recibir & redactar! conforme a las le&es! los
actos & contratos "ue le fueran encomendados & para dar car*cter de autenticidad a los hechos! declaraciones &
convenciones "ue ante ellos se desarrollen! formulen o e+pusieren! cuando fuera re"uerida su intervenci$n 'le&
1=??F! art. 1F(.
C- #nstrumentos privados. /oncepto. Segn lo previsto en el art. ?GL los instrumentos privados son documentos
firmados por las partes sin intervenci$n del oficial pblico! su redacci$n es efectuada por los particulares sin la
presencia de otras personas! fuera de la presencia de los propios interesados.
6os instrumentos privados est*n sometidos a formalidades especiales. )"u #uega el principio de libertad de forma!
&a "ue las partes pueden elegir e+presarse escrita o verbalmente & pueden redactarlos sin reato alguna & de la
manera "ue estiman m*s conveniente para sus intereses. %ste principio de libertad se halla e+presado en el art.
1F=F.
Derivaciones del principio0 1( los instrumentos privados pueden ser firmados en cual"uier da! aun"ue sea
domingo! feriado! o de fiesta religiosa. 'art. 1F1@(! =( no es indispensable consignar en el documento el lugar de
celebraci$n ni el nombre & domicilio de los firmantes. A( las cantidades pueden ser escritas indistintamente en
letras o en nmeros. C( la escritura puede ser impresa! mecanografiada o manuscrita! salvo la firma. @( las
enmiendas! raspaduras! agregados! no salvados en partes no esenciales del documento no atentan contra su valide/!
si bien pueden alterar la fuer/a probatoria conforme al criterio #udicial. J( no ha& necesidad de transcribir los
poderes habilitantes de "uienes obren en car*cter de mandatarios de otros.
Comparaci$n con en instrumento pblico.
8elaciones:
1( %l instrumento privado puede ser la base para obligar a las partes a otorgar un instrumento publico 'art. 11L@(.
=( ,uede ser protocoli/ado elev*ndose a instrumento pblico si esto fuera ordenado por el #ue/ 'art. ?LC(.
A( ,uede ser reconocido! por transcripci$n ! o por admisi$n! en un instrumento pblico pasando a integrarlo.
C( ,uede "ue en su origen halla sido un instrumento pblico pero por conversi$n en virtud de su nulidad valga
como un instrumento privado 'art. ?AG(.
Di"erencias:
1( ) diferencia del instrumento pblico "ue es heter$grafo! o sea con intervenci$n del oficial pblico! el privado
es aut$grafo! es decir! con intervenci$n de las partes.
=( .no de los re"uisitos del instrumento pblico es la fecha! "ue es una declaraci$n del oficial pblico & tiene la
autenticidad propia de esa clase de documento! debiendo ser respetada por todos. %n cambio los instrumentos
privados no tienen por si mismos fecha cierta o autentica! es decir no tienen fuer/a probatoria frente a terceros.
A( %n los instrumentos pblicos la firma a ruego tiene valide/ por la autenticidad "ue le da el oficial pblico! en
cambio en los instrumentos privados no ha& un oficial pblico "ue le de autenticidad.
6irma. %s una de las dos e+cepciones al principio de libertad & "ue segn el art. 1F1= es una condici$n esencial
para la e+istencia de todo acto ba#o forma privada.
%s el tra/o peculiar mediante el cual el su#eto consigan habitualmente su nombre & apellido! o solo su apellido! a
fin de hacer constar la manifestaciones de su voluntad. %l autor del c$digo la consigna en la nota del art. AJA?. 3o
debe confundirse con la mera indicaci$n del nombre & apellido de la persona.
Iniciales o signos. )rt. 1F1C0 ninguna persona puede ser obligada a reconocer un instrumento "ue est- s$lo
firmado por iniciales o signos! pero si el "ue as lo hubiera firmado lo reconociera voluntariamente las iniciales o
signos valen como la verdadera firma.
Documento "irmado a rue%o.
Son los "ue aparecen suscriptos por un e+traEo a pedido del interesado. 6a opini$n prevaleciente de los autores
niega a los documentos as$ firmados todo valor legal por carecer de la firma de la parte interesada. :tros autores
aceptan el valor como instrumento privado siempre "ue se pruebe la e+istencia de mandato verbal para firmar.
L@

6lambias cree "ue el error de las doctrinas negatorias es confundir valide/ del documento con su fuer/a probatoria.
%l documento es v*lido desde "ue contiene la firma de "uien acta como mandatario del interesado & su fuer/a
probatoria es totalmente diferente & depende de la prueba del mandato.
Documento si%nado por la impresin di%ital.
6a #urisprudencia & la doctrina son contradictorias! Borda & 6lambias coinciden "ue este documento s$lo debe
tener valor de principio de prueba por escrito & "ue el #ue/ deber* apreciar las circunstancias de cada caso para
decidir acerca de su valor probatorio.
Doble ejemplar. %s la segunda e+cepci$n "ue rige al principio de libertad. Consiste en la e+igencia de e+tender
tantos e#emplares del documento como partes halla en el acto con un inter-s distinto. %ste re"uisito es solamente
para cierta clase de instrumentos "ue documentan contratos bilaterales.
8a/$n de ser del doble e#emplar0
1( ,lariol0 es necesaria para dar seguridad a las partes & mantener la igualdad respecto de las pruebas.
=( )ub& & 8an&0 revela "ue el acto ha sido concluido de manera definitiva! considera "ue un solo e#emplar hace
pensar "ue solo se trata de un acto aun no concluido.
A( )rt. 1F=A C.C. alude a la eficacia del acto instrumentado en nico e#emplar si por pruebas se demuestra "ue
fue concluido definitivamente. Si faltaren esas pruebas se reputa "ue el acto no ha sido concluido.
Casos en "ue se e+ige el doble e#emplar0 se e+ige para los actos "ue contengan convenciones bilaterales 'art.
1F=1(! son los contratos "ue crean obligaciones a cargo de ambas partes desde su origen.
3o rige esta e+igencia si al tiempo de redacci$n del instrumento las obligaciones asumidas por una de las partes
han sido satisfechas 'art. 1F==(.
3mero de e#emplares0 tantos originales como partes halla con inter-s distinto! 'art. 1F=1(. 2odos los e#emplares
deben ser id-nticos aun"ue no es necesario "ue consten las firmas de todas las partes en cada uno de ellos!
debiendo constar s! las firmas de las partes restantes de la poseedora del instrumento 'art. 1F1A(. 3o es
indispensable hacer constar el nmero de e#emplares "ue se otorga.
6uer>a probatoria.
a( En cuanto a s0 mismos: carecen por s mismos de autenticidad pues! pasados entre particulares! no se sabe de
antemano si emanan de la persona a "uien se atribu&e. De ah la necesidad de establecer previamente la
autenticidad del documento para luego apreciar la eficacia probatoria de su contenido.
6a autenticidad de un instrumento se determina por la verificaci$n de "ue la firma obrante en -l corresponde a la
persona "ue aparece como firmante 'art. 1F=L(. %sta verificaci$n se efecta0
1( ;ediante el reconocimiento del firmante sea e+preso! t*cito 'art. 1FA1( o capa/ 'art. 1F=G(.
=( Declaraci$n #udicial0 tiene lugar cuando el aparente firmante niega la firma o cuando sus sucesores ignoran si
la firma es propia del causante 'art. 1FA=(. %l art. 1FAA ordena el cote#o & comparaci$n de letra. 2ambi-n pueden
admitiese otras pruebas como otros documentos firmados! etc. %n tales casos se sigue el tr*mite previsto en los
c$digo de procedimiento locales.
b( En cuanto el contenido:
1( Su valor probatorio es an*logo al del instrumento pblico. ')rt. 1F=J(.
=( 6a verdad material de la relaci$n de los hechos consignados en el documento hace plena fe hasta la "uerella de
falsedad 'criminal( o la acci$n civil de prueba de falsedad.
A( Si la falsedad resulta aducida por una de las partes! se desprende de la prueba de la adulteraci$n del
documento.
C( 6a sinceridad de los mismos hechos vale hasta prueba en contrario.
c( En cuanto a las personas a#ectadas por el instrumento:
1( firmantes0 establecida la autenticidad de la firma! tiene la misma eficacia "ue el instrumento pblico 'art.
1F=J(.
=( Sucesores0 igual a los firmantes! con la diferencia de "ue ellos pueden manifestar su ignorancia en cuanto al
reconocimiento de la firma 'art. 1F=J(.
A( 2erceros0 la eficacia del instrumento s$lo e+iste respecto de los terceros en "ue se ad"uiere fecha cierta. Si
carece de fecha cierta no e oponible a terceros! "uienes pueden obrar como si el documento no e+istiese.
c( %nmiendas & raspaduras. Si el documento privado tiene enmiendas! raspaduras & agregados no salvados antes
de las firmas! el C$digo no aclara cual es la suerte del documento. 6lambias entiende "ue es una cuesti$n "ue el
#ue/ debe apreciar segn las circunstancias del caso.
6echa cierta. 6os instrumentos privados debidamente reconocidos tiene fuer/a respecto de terceros & de los
sucesores a ttulo singular de la misma forma "ue los instrumentos pblicos s$lo despu-s de haber ad"uirido fecho
LJ

cierta 'art. 1FAC(. %l prop$sito de esta e+igencia es evitar "ue las partes se pongan de acuerdo para fraguar un
documento modificando su fecha en per#uicio de terceros.
;odos de ad"uirir la fecha cierta. )rt. 1FA@.
1( 6a de su e+hibici$n en #uicio o en cual"uier repartici$n publica! para cual"uier fin si all "uedase archivado.
=( 6a de su reconocimiento por escribano & dos testigos.
A( 6a de su transcripci$n en cual"uier registro pblico.
C( 6a del fallecimiento de la parte "ue lo firm$! o del "ue la escribi$! o del "ue firm$ como testigo.
6irma en blanco.
6a firma de los instrumentos privados puede ser puesta despu-s de llenarse el documento o en blanco para "ue
luego se llene de acuerdo a las instrucciones del firmante! en virtud del principio de la libertad de las formas "ue
impera en el sistema del instrumento privado 'art. 1F1J(.
%l tenedor del documento firmado en blanco debe a#ustarse a lo estipulado con el firmante! es decir "ue esta
obligado a llenarlo de acuerdo a lo pactado & a las instrucciones recibidas por este.
Impugnaci$n del contenido0
1( Si el documento fue hecho valer por la persona a "uien se lo confo. %l firmante puede demostrar en este caso
"ue el documento ha sido llenado en contra de lo acordado! por toda clase de pruebas salvo la de los testigos 'art.
1F1G(.
=( Cuando el documento sea hecho valer por un tercero de buena fe "ue hubiera contratado con la persona a "uien
a"uel fue confiado. %n tal caso el firmante no podra oponer e+cepci$n alguna contra el tercero 'art. 1F1L(!
"uedando a salvo su derecho para reclamar daEos & per#uicios contra la persona en la cual confo! "ue lleno el
documento apart*ndose de lo estipulado.
A( Cuando el documento halla sido sustrado fraudulentamente a la persona "ue lo firmo o a la persona "ue se le
hubiere confiado & hubiere sido llenado en contra de la voluntad de ellas. %ste admite todo tipo de pruebas! incluso
testigos 'art. 1F1?(.
/artas misivas$
Son comunicaciones escritas entre personas 'dos o m*s( "ue tienen importancia como medio de prueba. ,ero no
siempre pueden ser e+hibidas en ese car*cter! &a "ue se impone el principio de inviolabilidad de la
correspondencia epistolar! sancionado por la constituci$n nacional 'art. 1L(.
,or lo insuficiente "ue resulta el sistema adoptado al respecto por el c$digo civil! la #urisprudencia ha ido
delineando un verdadero sistema #urdico sobre el tema. )s se considera "ue para "ue una carta pueda hacerse
valer como medio de prueba! es indispensable "ue "uien la invoca halla entrado en posesi$n de ella por medio
lcitos & regulares. Sin embargo se ha reconocido el derecho al esposo o esposa a interceptar la correspondencia
del otro c$n&uge & usarla como medio de prueba 'igual derecho tiene el padre! el tutor o el curador con respecto a
sus representados(.
%l destinatario! parte en un #uicio puede hacer valer las cartas emanadas de la contraparte sean o no confidenciales.
Son instrumentos privados firmados por contraparte.
6a prohibici$n del art. 1FAJ solo refiere a no hacer valer las cartas dirigidas a terceros9 con car*cter confidencial
'segn discrecionalidad del #ue/(.
)un cuando la carta sea confidencial! podr* ser presentada como prueba si ha sido dirigida al representante de una
parte o a uno de los c$n&uges lo "ue permite probar las relaciones del esposo o esposa con un tercero.
)utor0 8oman
Derecho Civil I.
Bolilla 4III.
1- ?icios de la voluntad y de los actos jur&dicos. ,or vicios de un acto entendemos ciertos defectos cong-nitos
de ellos susceptibles de producir la invalide/ de los actos "ue los padecen. Breitas diferencia los0
5icios Sustanciales0 son cuando sus agentes no los ha&an celebrado de buena fe. ) su ve/ encontramos dentro
de este grupo! dos especies m*s0
a( 6os vicios "ue pueden afectar a cual"uier acto voluntario "ue son o la falta de intenci$n 'ignorancia o error &
dolo( o falta de libertad 'violencia(.
b( 6os vicios de los actos #urdicos! "ue tambi-n son denominados defectos de buena fe. Son la simulaci$n & el
fraude.
5icios de Borma0 son a"uellos en los cuales no se han observado las formalidades e+igidas por la le&. Son
sumamente variados! por eso la teora de los vicios de los actos #urdicos ha de#ado de lado los vicios de forma.
9icios le%islados en el di%o. Como di#imos! el C$digo s$lo se trata de vicios sustanciales9 los vicios de la
voluntad son tratados en el 6ibro II Secci$n II 2tulo 1H0 de los hechos.
Captulo 10 de los hechos producidos por ignorancia o error '?=A-?AF(.
Captulo =0 de los hechos producidos por dolo '?A1-?A@(.
Captulo A0 de los hechos producidos por la fuer/a o el temor '?AJ-?CA(.
LG

6os vicios propios de los actos #urdicos son tratados en igual libro & secci$n! en el ttulo segundo de los actos
#urdicos.
Captulo 10 de la simulaci$n en los actos #urdicos '?@@-?JF(.
Captulo =0 del fraude en los actos #urdicos '?J1-?G=(.
$e( 1CC11. :riginariamente el dolo determin$ "ue el acto era nulo9 la le& 1GG11 corrigi$ & determin$ "ue es causa
de nulidad por"ue se promueve por medio de una acci$n.
Teor1a de los vicios del consentimiento. >/rincipios del si%lo K)K). 2radicionalmente los vicios de la voluntad han
sido considerados como propios de los contratos! a cu&o respecto se haba elaborado la sistemati/aci$n de los
vicios del consentimiento. Si para firmar el contrato se re"uera el consentimiento de las partes "ue lleva la
adhesi$n de una parte con otra! se entenda roto ese consentimiento cuando la voluntad de alguno de los
contratantes se haba formado mediante error! dolo o violencia! por lo "ue no se poda considerar el
consentimiento v*lidamente formado.
=- #4norancia y error. %l error es el falso conocimiento "ue se tiene de una cosa0 la ignorancia es la ausencia de
conocimiento acerca de algo. %n teora esta distinci$n conceptual es aceptable! pero en la pr*ctica la ignorancia se
resume en un error! por"ue una persona por m*s ignorante "ue sea! conoce algo! aun"ue sea mnimo! respecto del
acto "ue "uiere reali/ar. %ntonces! para el derecho error e ignorancia producen igual consecuencia #urdica.
2ambi-n ocurra esto entre los romanos.
Error de hecho. %s cuando recae sobre algn elemento de hecho relativo al acto o a las circunstancias en "ue se
realice. ,laniol & Savign& distinguen tres clases de errores de hecho segn su gravedad0
a( %rror radical o impropio0 cuando recae sobre la naturale/a del acto o sobre la identidad del ob#eto. %stos
errores no vician el acto! sino "ue el acto es ine+istente por el desencuentro con las voluntades de las partes.
b( %rror esencial0 son errores "ue versan sobre la persona con "uien se celebra el acto o sobre las cualidades
sustanciales del ob#eto! entonces el acto viciado es anulable 'nulo de nulidad relativa(.
c( %rrores ligeros o accidentales0 recaen sobre cualidades accidentales del ob#eto! sobre su valor! sobre motivos
individuales! etc. %ntonces el acto "ueda intacto & v*lido.
Sin embargo! 5ele/ Sarsfield! sigue este criterio & simplific$ la clasificaci$n en dos categoras0
Error esencial. Donde inclu&e los errores radicales 'e+clu&entes de la voluntad( & los errores esenciales '"ue son
vicios de la voluntad( a su ve/ enumera distintos casos0
a( Error so#re la naturale:a del acto: art. ?=C0 anula todo contenido en el mismo! por e#emplo0 ) entendi$
vender & B "ue le entregaran la cosa en car*cter de donaci$n.
b( Error so#re la identidad del sujeto: art. ?=G0 anula el acto si se contrata una cosa distinta de la "ue se "uera o
de distinta especie o distinta cantidad! e+tensi$n o suma! o sobre un distinto hecho.
6lambias sostiene "ue en ambos casos ) & B! la nulidad es superflua por"ue no se puede anular un acto ine+istente
"ue nunca podra tener valor. )mbos casos son error e+clu&ente de voluntad.
c( So#re la persona: art. ?=@0 es tambi-n error esencial & anula el acto #urdico relativo a la persona con la cual se
forma la relaci$n de derecho.
%ste principio acta cuando la consideraci$n de la persona ha&a podido influir en la reali/aci$n del acto #urdico.
%n el r-gimen franc-s! "uien desea impugnar un acto con error sobre la persona debe probar0
1- %l error.
=- Pue esa persona ha&a sido la causa principal del acto #urdico. %n cambio segn el C$digo argumenta el
"ue desee impugnar debe s$lo probar el error9 corresponde a la otra parte! si "uiere detener la anulaci$n! debe
probar "ue la persona no fue causa esencial del contrato.
Si se prueba el car*cter indiferente de esa persona! entonces el error no es esencial! por lo tanto el acto vale.
%l error sobre la persona puede ser con respecto a su identidad o a sus cualidades9 en este caso deber*n demostrar
"ue las cualidades fueron una ra/$n esencial para el contrato.
d( Error so#re la cualidad sustancial de la cosa: art. ?=J0 el error sobre la cualidad de la cosa "ue se ha tenido en
mira 'teora sub#etiva( de#a sin efecto el acto "ue se hubiese dispuesto.
%n este caso la cosa es la "ue se ha "uerido contratar pero carece de alguna cualidad substancial "ue se esperaba
encontrar en ella. 6a teora ob#etiva 'Savign&( sostena "ue es un error esencial por"ue coloca a la cosa en una
clase de ob#eto diferente de lo "ue corresponde. 6a diferencia de materia no es una condici$n necesaria ni
suficiente siempre.
6a teora sub#etiva ',othier( sostiene "ue la cualidad substancial es lo "ue las partes han tenido principalmente en
vista! la relaci$n con los motivos.
5ele/! para evitar controversias omite la palabra substancial! pero adhiere a la teora sub#etiva! 6lambias lo ve
bien! Borda lo ve mal.
LL

e( Error en la causa principal del acto: art. ?=J0 el error sobre la causa principal o cualidad de la cosa! de#a sin
efecto lo "ue en el acto se hubiese dispuesto.
6a me#or interpretaci$n de este artculo! para 6lambias es la de Segovia! "ue identifica ambas situaciones! es decir!
refutando la cualidad substancial! la "ue ha sido m$vil o causa principal del acto. %ntonces en este artculo ha& un
solo supuesto de error esencial! e+plicado complementariamente por ambas frases.
Error accidental. 3o e#ercen influencia alguna sobre la suerte del acto. Diferentes casos0
- %rror sobre alguna cualidad accidental9 %#0 se compra un caballo "ue parece sumamente fuerte & no lo es
tanto.
- %rror sobre el valor de la cosa0 %#0 se compra una cosa por barata cuando realmente es cara.
- %rror sobre la persona cuando -sta es indiferente9 %#0 si se compra una tienda de )! "ueriendo comprar la
tienda de B.
- %rror sobre los motivos individuales9 %#0 si se regala el auto cre&endo "ue se gan$ otro.
- %rror sobre el nombre o apellido de una de las partes! aun"ue no ha&a error de identidad.
- %rror material o de pluma0 "ue sea rectificable9 %#0 si se compra una mesa por valor Z 1.AFF & se escribe Z
1AF! vale el contenido por el monto convenido. %s cuesti$n de prueba.
%l art. ?=L afirma "ue estos errores accidentales no invalidan el acto! & marca tres e+cepciones a este principio "ue
segn 6lambias no son tales0
1( ) no ser "ue la calidad err$neamente atribuida a la cosa hubiese sido garanti/ada por la otra parte. Segn
Borda no ha& error ni nulidad! lo "ue ha& es rescisi$n por incumplimiento de contrato.
=( ...o "ue el error proviene de dolo de la parte o de un tercero! siempre "ue se demuestre por las
circunstancias del caso! "ue sin el error el acto no se habra celebrado. 3uevamente no se anula el acto por error
sino por dolo.
A( ...o cuando la calidad de la cosa! lo accesorio a ella! o cual"uier otra circunstancia tuvieren el car*cter
e+preso de una condici$n. %n este caso no ha& error sino modalidad.
Segn 6lambias ningn caso e+iste por el cual un error accidental anule el acto.
Error e=cusable. %l art. ?=?. Sostiene "ue el error de hecho no per#udica! cuando ha habido ra/$n para errar! pero
no podr* alegarse cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas proviene de una negligencia culpable. %s
decir! "ue para "ue el error esencial pueda ser invocado por la vctima! debe ser e+cusable.
,ara 7iorgi dos son las situaciones posibles0
1( %l error incurrido proviene del hecho propio de la persona e"uivocada o de circunstancias o de
circunstancias casuales! e+traEas o comunes a ambos contratantes! entonces no se trata de un error ine+cusable.
=( Si el error deriva de hechos de la parte contraria o de circunstancias concernientes a ello! entonces es un
error e+cusable por"ue depende de un hecho de la otra persona.
A( Si se trata de error e+clu&ente de la voluntad! entonces lo obrado debe conceptuarse como acto #urdico
ine+istente! por lo tanto no puede hacerse "ue el acto #urdico produ/ca sus efectos.
Error de derecho. %s a"uel error "ue versa sobre el r-gimen legal aplicable al acto o relaci$n #urdica de "ue se
trate.
R(4imen %e4al. %l art. =F del C.C. afirma0 la ignorancia de las le&es no sirve de e+cusa! si la e+cepci$n no est*
e+presamente autori/ada por la le&. %ste r-gimen viene del derecho romano & su funcionamiento es el car*cter
obligatorio de las le&es & "ue se presumen conocidas por todos a partir de su publicaci$n.
%l principio contrario en la teora! "uebrara la obligaci$n de la le& & en la pr*ctica se instaurara un caos & la
inseguridad m*s completa. 2ambi-n este principio est* en el art. ?=A "ue afirma "ue la ignorancia de las le&es o el
error de derecho en ningn caso impedir* los efectos legales de los actos lcitos! ni e+cusar* la responsabilidad por
los actos ilcitos. ,or e#emplo0 si una persona acepta una herencia insolvente pura & simplemente! no puede
oponerse a "ue le e#ecuten sus bienes propios alegando ignorancia! la obligaci$n "ue pesa sobre el heredero es la
de responder por las deudas del causante.
E=cepciones. 5emos dos e+cepciones0
1( )rt. AC=L. )firma "ue el poseedor de la herencia es de buena fe cuando por error de hecho o de derecho se
cree legtimo propietario de la sucesi$n cu&a posesi$n tiene.
=( )rt. G?C. )utori/a la repetici$n del pago de una deuda a#ena! efectuado por error de hecho o de derecho &
el "ue paga tiene derecho a e+igir al "ue recibi$ el pago! a "ue se le devuelva el mismo.
%n cambio! si no mediare ese error! no se admitira la repetici$n contra el acreedor "uien est* obligado a recibir el
pago "ue "uiero hacerle a un tercero.
A- Dolo. Diversas acepciones. %n derecho se uso con significados diferentes.
L?

- %n materia de actos ilcitos 'dolo(0 intenci$n del agente de provocar el daEo "ue su hecho produce. %s la
caracteri/aci$n del deleito civil.
- %n lo relativo al cumplimiento de las obligaciones 'dolo(0 es toda afirmaci$n de lo falso o disminuci$n de
lo verdadero! cual"uier artificio! astucia o ma"uinaci$n "ue se use para conseguir la e#ecuci$n de un acto 'art.
?A1(.
6a caracterstica es el engaEo para "ue alguien se decida hacer determinados actos #urdicos.
%s una noci$n mu& conocida por los romanos9 ellos diferencian entre dolo bueno 'la astucia normal para
beneficiarse lo m*s posible( & dolo malo 'es el engaEo tendiente a per#udicar a la otra persona(.
:tras clasificaciones posteriores pueden ser0
a( Dolo directo0 cometido por una de las partes.
Dolo indirecto0 cometido por un tercero.
b( Dolo positivo0 cuando se engaEo por medio de acci$n.
Dolo negativo0 cuando se omiten voluntariamente datos "ue sabi-ndolos la otra parte no hubiera
contratado.
c( Dolo principal$ es el engaEo determinante de la voluntad a#ena.
Dolo incidental$ cuando no determina "ue la otra parte contrate pero si "ue consienta cl*usulas m*s onerosas para
ella.
El dolo como vicio. Condiciones para "ue el dolo determine la anulaci$n del acto0 est*n enumeradas en el art.
?A=0 para "ue el dolo sea medio de nulidad de un acto es preciso la reuni$n de las siguientes circunstancias0
)) Pue ha&a sido grave9 'significa "ue ha&a engaEado a una persona medianamente precavida(. Bordas!
Salvat creen "ue la gravedad ha de medirse segn la capacidad intelectual de la vctima! lo "ue se enfrentara al
art. ?F? C.C(.
!) Pue ha&a sido la causa determinante de la acci$n 'esto se probar* atendiendo a las condiciones
personales de la vctima(.
C) Pue ha&a ocasionado un daEo importante 'es decir! "ue tenga cierto significado econ$mico para la
vctima(.
D) Pue no ha&a habido dolo por ambas partes.
.cciones. Si el dolo rene estas circunstancias da lugar a dos sanciones0
a) nulidad0 el acto viciado por dolo es inv*lido! pero la acci$n s$lo puede ser articulada por la vctima.
)ntiguamente el acto se reputaba nulo9 la le& 1GG11 corrigi$ ese defecto & determin$ "ue el acto es anulable.
b) 6a indemni/aci$n de daEos & per#uicios. Pue la vctima puede promover con#untamente con la acci$n de
nulidad. ,ara determinar el monto de la indemni/aci$n deben computarse las erogaciones hechas por el
demandante a causa de la reali/aci$n del acto inv*lido.
6a vctima puede optar por de#ar el acto v*lido el acto pero reclamar los daEos & per#uicios "ue le causaron el dolo!
entonces el dolo principal funcionara como incidental! & como la nulidad por dolo es relativa! la vctima puede
renunciar a esa acci$n & el acto sigue produciendo sus efectos. 6a le& 1GG11 determin$ "ue ambas acciones
vencen a los dos aEos! originariamente la nulidad prescriba a los dos aEos! & la indemni/aci$n al aEo.
Si el dolo rene todos los re"uisitos la vctima puede recurrir a una acci$n "ue es la resarcitoria! e+cepto "ue -l
tambi-n ha&a incurrido en dolo! en cu&o caso no puede promover ninguna acci$n.
Dolo de un tercero. Se regir* por los mismos art. "ue la fuer/a e#ercida por tercero.
3uestro C$digo no admite diferencias en cuanto a si el dolo provino de una de las partes o de un tercero9 esto tiene
diferentes consecuencias0
1( %l acto viciado por dolo de un tercero es anulable! aun"ue el "ue se beneficie sea inocente 'el dolo debe
reunir los re"uisitos generales indicados en el art. ?A=(.
=( %l tercero es responsable de los daEos & per#uicios "ue sufriera la vctima.
A( Si la otra parte es c$mplice 'conoce el dolo(! entonces es solidariamente responsable #unto con el tercero
'cont. )rt. ?A@ & ?C=(.
C( Si en cambio la contraparte desconoce el dolo ella no es responsable por las p-rdidas e intereses 'cont. )rt.
?A@ & CA(.
%l sistema romano s$lo anulaba el acto cuando e+ista complicidad con una de las partes! en caso contrario la
nica sanci$n consista en la reparaci$n de daEos & per#uicios a cargo del tercero.
3osotros adoptamos este sistema de Breitas & el C$digo brasileEo tambi-n lo sigue. 6os dem*s! con pe"ueEas
variantes siguen el sistema romano.
Prueba del dolo. Puien aduce haber sido vctima de dolo debe acreditar las pruebas de la maniobra empaEosa! la
prueba debe ser proporcionada por cual"uier medio.
D2 6uer>a e intimidacin. (concepto y re-uisitos).
9iolencia. %s la coerci$n grave! irresistible e in#usta e#ercida sobre una persona para determinarla contra su
voluntad! a la reali/aci$n de un acto #urdico.
?F

2iene dos formas0 5iolencia Bsica & violencia moral.
5iolencia Bsica 'fuer/a(0 la voluntad se manifiesta ba#o el imperio de una presi$n fsica irresistible.
5iolencia ;oral 'intimidaci$n(0 consiste en la amena/a de un sufrimiento futuro aun"ue inminente.
)rt. ?AJ 'fuer/a( habr* falta de libertad en los agentes! cuando se emplease contra ellos una fuer/a irresistible.
)rt. ?AG 'intimidaci$n( habr* intimidaci$n cuando se inspire a uno de los agentes por in#ustas amena/as! un
temor fundado de sufrir un mal inminente & grave en su persona! libertad! honra o bienes! o de su c$n&uge!
descendientes o ascendientes! legtimos o ilegtimos.
Re-uisitos.
a( $a intimidacin de#e responder a una amena:a injusta. 6a amena/a es la promesa de
causar! eventualmente un mal a alguien. ,ara "ue ella de lugar al vicio de violencia! debe ser
in#usta. Si la amena/a se limita a prometer el e#ercicio de sus derechos! no ha& vicio de
violencia.
)rt. ?A?0 no ha& intimidaci$n por in#ustas amena/as! cuando el "ue las hace se redu#ese a poner en e#ercicio sus
derechos propios.
Igualmente! el e#ercicio abusivo de un derecho configura amena/a in#usta.
b( el vicio de violencia de#e provenir del temor de su"rir un mal. Debe ser un temor fundado! es decir! racional &
proporcionado a la amena/a empleada & a las condiciones personales de la vctima.
)rt. ?AL0 la intimidaci$n no afectar* la valide/ de los actos! sino cuando por la condici$n de la persona! su
car*cter o se+o! pueda #u/garse "ue ha debido racionalmente hacerle una fuerte impresi$n
Cuanto m*s d-bil fuere el car*cter de la persona amena/ada! m*s se #ustifica "ue acuda la le& en su au+ilio!
asumiendo el vicio de la voluntad & con ello la nulidad del acto #urdico reali/ado.
c( $a v1ctima de la violencia de#e e5perimentar el temor de su"rir un mal inminente ( %rave. 6a inminencia alude
a la concurrencia del daEo en un lapso breve! casi inmediato! "ue imposibilita a la vctima a recurrir a la autoridad
para parali/ar la amena/a o defenderse de ella.
6a gravedad del mal se refiere a su magnitud con relaci$n al valor "ue para la persona tiene el bien sobre el cual
pende la amena/a. Cuanto m*s valga el bien amena/ado para el agente! m*s grave ser* el mal.
d( El mal amena:ado puede recaer.
- %n el cuerpo del agente! o en su c$n&uge! ascendiente o descendientes.
- %n sus bienes espirituales! como la honra o la libertad! o de su c$n&uge! descendiente o ascendiente.
- %n sus bienes patrimoniales o de su c$n&uge! descendiente o ascendientes.
'emor reverencial. %s el temor de desagradar a ciertas personas a "uienes se debe respeto & sumisi$n.
.rt. ?CF0 el temor reverencial! o el de los descendientes para con los ascendientes! el de la mu#er para con el
marido! o el de los subordinados para con sus superiores! no es causa suficiente para anular los actos.
Si concurren actos de intimidaci$n por parte de la persona a "uien se debe respeto o la sumisi$n! el temor
reverencial puede considerarse para apreciar la impresi$n "ue la amena/a pueda haber causado en la vctima de la
violencia. 'art. ?AL(.
)rt. ?AL0 la intimidaci$n no afectar* la valide/ de los actos sino cuando por la condici$n de la persona! su
car*cter! habitudes o se+o! pueda #u/garse "ue ha debido racionalmente hacerle una fuerte impresi$n.
?iolencia ejercida por un tercero. Si el autor de la violencia no es la contraparte sino un tercero! se reproducen
las consecuencias correspondientes al dolo.
%l acto obrado ser* inv*lido 'anulable & de nulidad relativa( si la intimidaci$n rene los caracteres generales
'art. ?C1(.
)rt. ?C10 la fuer/a o la intimidaci$n hacen anulable el acto! aun"ue se ha&an empleado por un
tercero "ue no intervenga en -l.
8esarcimiento de daEos & per#uicios0 la responsabilidad ser* solidaria entre el tercero & la otra parte si -sta
conociese la violencia e#ercida9 & s$lo el tercero! si la contraparte ignorase la violencia empleada por a"u-l. 'art.
?C= & ?CA(.
)utor0 8oman
Derecho Civil I.
Bolilla 4I5.
?1

1- %esin. DaEo o per#uicio de cual"uier ndole! & especialmente el econ$mico en los negocios #urdicos. Se da en
acto a ttulo oneroso! deriva de la falta de e"uivalencia entre lo "ue se da & lo "ue se recibe.
.ntecedentes histricos. %l primitivo derecho 8omano! rigurosamente individualista! no conoci$ la instituci$n de
la lesi$n. S$lo en los ltimos tiempos & ba#o la influencia de la Iglesia Cat$lica! se atenu$ ese rigorismo. 6a
doctrina cat$lica no poda tolerar! en efecto! la de pactos "ue chocaban con la idea de #usticia & con el sentimiento
de caridad & moral cristianas. 6a usura fue condenada severamente & se sent$ el principio de "ue las convenciones!
para ser lcitas! deban basarse en la e"uidad. %sta concepci$n influ&$ poderosamente en el derecho medioeval.
,ero el auge del liberalismo tra#o apare#ado un nuevo caso de estos principios. Se pensaba "ue las partes eran el
me#or #ue/ de sus propios intereses & "ue el acatamiento ciego del contrato era el principio superior de progreso en
una sociedad libre. )n ho&! no obstante la decadencia de las ideas liberales! la pugna en torno al problema de la
lesi$n se mantiene en pie9 & preciso es reconocer "ue la soluci$n no es f*cil.
Especies. %+isten dos especies0 la lesi$n enorme & la lesi$n sub#etiva.
$esin Enorme: en un acto de prestaciones recprocas! se da una gran desproporci$n entre las prestaciones!
entreg*ndose mucho menos de lo "ue vala la cosa. 6a doctrina tradicional deca "ue haba lesi$n enorme cuando
el daEo e+ceda la mitad del valor entregado al damnificado. %s lo "ue actualmente se conoce o denomina como
lesi$n ob#etiva.
$esin Su#jetiva: aprovechamiento de una situaci$n precaria por la "ue pasa el contratante lesionado! vctima
de la desproporci$n! es decir! el aprovechamiento de un estado de debilidad e inferioridad de la vctima
per#udicada por el acto! estado "ue es la causa de su consentimiento en la reali/aci$n de un negocio
desproporcionado.
%a lesin en el Derecho /ivil .r4entino. Biel a las ideas imperantes en su tiempo! el codificador e+pres$ su
repudio a la instituci$n de la lesi$n en la nota al art. ?CA. Durante largos aEos la #urisprudencia acat$ este criterio
sin tener en cuenta "ue una nota no es un te+to legal & "ue no obliga al int-rprete.
6a reacci$n contra este cerrado criterio empe/$ a operarse silenciosamente. Sin mencionar la lesi$n! se puso un
lmite a la tasa de intereses9 se resolvi$ "ue lo honorarios convenidos para el pago del administrador de una
sucesi$n deben reducirse a sus #ustos lmites! si su monto resulta a todas luces desproporcionado con la tarea
desempeEada.
8eci-n en 1?@A la C*mara Civil de la Capital empe/$ a admitir e+plcitamente la posibilidad de anular un acto o
reducir las prestaciones e+cesivas por causa de lesi$n. ,ero aun"ue estos fallos se repitieron! lo cierto es "ue no
obstante la admisi$n te$rica del principio! los #ueces se sentan cohibidos para aplicarlo! debido a la falta de un
te+to legal e+plcito. %ra indispensable una le& e+presa "ue admitiera esta instituci$n & al propio tiempo "ue
regulara con precisi$n sus efectos. es lo "ue hi/o la le& 1GG11! modific$ el art. ?@C. )l consagrar la lesi$n! esta le&
ha llevado a su t-rmino una de las evoluciones m*s interesantes de las instituciones #urdicas en nuestro derecho!
evoluci$n en la "ue los #ueces han #ugado un papel brillante como instrumentos de adaptaci$n del derecho positivo
a las e+igencias de los nuevos tiempos.
%esin subjetiva. (re-uisitos). 6os re"uisitos para la invocaci$n son0
Se re"uiere "ue la desproporci$n se mantenga hasta el tiempo de la demanda.
Se re"uiere tambi-n! "ue se trate de un acto o negocio en "ue se comprometan ambas partes! es decir! "ue sea a
ttulo oneroso.
Efectos. segn el art. ?@C una ve/ producida la lesi$n dos cosas puede pedir el per#udicado0
$a nulidad del acto: la lesi$n es un acto anulable! de nulidad relativa! por lo tanto se invalida el acto o negocio
se devuelven las cosas hasta colocarse las partes en situaci$n anterior a celebrarse el acto.
8eajuste de las prestaciones: la parte demandada se ofrece a dar un plus para e"uiparar las prestaciones! u
ofrece e"uiparar las prestaciones en la medida "ue el #ue/ lo disponga segn la e"uidad. Si el demandado ofrece el
rea#uste! "ueda sin efecto la acci$n de nulidad.
=- 6raude. (concepto). %s un acto de engaEo! al igual "ue la simulaci$n! pero no es ficticio sino real &
generalmente tiende a eludir obligaciones. %n el sentido estricto! osea! referido al fraude de los acreedores! este es
un acto contrario a la buena fe! como vicio propio del acto #urdico.
)rt. ?J10 todo acreedor "uirografario puede demandar la revocaci$n de los actos celebrados por el deudor en
per#uicio o en fraude a sus derechos.
Re-uisitos para el ejercicio de la accin Pauliana. %sta acci$n se dirige a conservar la garanta patrimonial del
deudor. 6a acci$n procede si el patrimonio disminu&e de tal modo "ue se vuelve insolvente el deudor. %sta acci$n
solo beneficia al acreedor "ue inici$ la acci$n.
?=

)rt. ?J=.
1H( Pue el deudor se halle en estado de insolvencia.
=H( Pue el per#uicio de los acreedores resulte del acto mismo del deudor! o "ue antes &a se hallase
insolvente.
AH( Pue el cr-dito! en virtud del cual se intenta la acci$n! sea de una fecha anterior al acto del deudor.
Efectos. Si la acci$n prospera! el acreedor solicito la venta del bien & una ve/ satisfecho el cr-dito! lo "ue resta es
del ad"uirente del bien & no del deudor fraudulento.
%l ad"uirente puede reclamarle al deudor el reembolso del dinero! por haber pagado una deuda a#ena.
De la revocaci$n s$lo aprovecha el acreedor demandante! aun"ue los otros ha&an promovido la demanda.
,uede "ue la acci$n revocatoria & la demanda alcancen a un tercero "ue ha&a sido c$mplice del deudor. Si se
comprueba "ue el tercero involucrado obr$ de mala fe! la demanda prospera tambi-n contra -l.
A- 3imulacin. (concepto). %s la discordancia entre la voluntad declarada & la real de las partes! obtenida
mediante un acuerdo con finalidades lcitas o ilcitas. 6a simulaci$n se produce cuando un acto se reali/a con el
prop$sito de aparentar una situaci$n o realidad! "ue no es verdadera9 como as tambi-n para engaEar a un tercero.
Especies. %+isten cuatro especies a saber0
Simulaci$n )bsoluta0 cuando se celebra un acto #urdico "ue nada tiene de real.
Simulaci$n 8elativa0 cuando se emplea para dar a un acto #urdico una apariencia "ue oculta su verdadero
car*cter.
Simulaci$n 6cita0 cuando no contrara a la le&! ni causa per#uicio a un tercero.
Simulaci$n Ilcita0 cuando el negocio aparente se celebra para engaEar a un tercero violando la le&.
.ccin de simulacin. %s la "ue compete a las partes o a cual"uier interesado para "ue se recono/ca
#udicialmente la ine+istencia del acto simulado! & con ello "ueden desvanecidos los efectos "ue se imputaban a ese
acto.
)un"ue la acci$n es la misma! presenta algunas modalidades distintas segn la e#er/a una de las partes o un
tercero.
Diferencias con el fraude.
%n el fraude una de las partes per#udica a la otra. %n la simulaci$n las dos partes de comn acuerdo reali/an la
simulaci$n. %n el fraude la acci$n pauliana o revocatoria s$lo favorece al acreedor "ue la inici$. %n la simulaci$n!
la acci$n de simulaci$n contra terceros favorece a todos los acreedores! aun"ue no ha&an promovido la acci$n.
9aturale>a jur&dica del acto simulado. %+isten dos opiniones doctrinarias0
1H( Considera "ue el acto simulado sera inv*lido bas*ndose en los art. 1FCC & 1FC@ donde dicen "ue el acto es
nulo o anulable pero nunca ine+istente! "uedando en pie lo "ue las partes han estipulado ocultamente.
=H( Sostiene "ue el acto simulado es un acto #urdico ine+istente por ausencia del elemento indispensable "ue es la
voluntad.
Efectos y prueba de simulacin entre las partes. (art. )!*E). Cuando la simulaci$n es lcita cada una de las
partes tiene siempre abierta la posibilidad de obtener la declaraci$n de ine+istencia del acto simulado. %#0 si ambas
partes han concertado un consentimiento inefectivo no puede neg*rsele el derecho de establecer el verdadero
estado de las cosas. )dem*s la le& sostiene como recurso admisible la simulaci$n inocente de acto #urdico! no
poda menos "ue facilitar el restablecimiento de la verdad.
S! en cambio! la simulaci$n es ilcita 'no es recurso legtimo( la le& determina 'art. ?@?(! "ue los "ue hubieran
simulado un acto con el fin de violar las le&es o per#udicar a un tercero! no pueden e#ercer acci$n alguna el uno
contra el otro sobre la simulaci$n. %ste precepto se entendi$ durante mucho tiempo como absoluto! pero despu-s
de Bibiloni! la doctrina & #urisprudencia lo entendi$ como un principio general! "ue aceptaba par e+cepci$n "ue si
tuvieron acci$n cuando las partes no se propongan consumar el acto ilcito reali/ado & por medio de la simulaci$n!
ni aprovechar del -l! sino respetarlo destru&endo las apariencias lesivas de los derechos a#enos.
6a le& 1GG11 con la reforma del art. ?@?9 corrobora esta interpretaci$n. %l art. dice0 ..."ue las partes no podr*n
e#ercer acci$n alguna! la una contra la otra! cuando el acto simulado fue con el fin de violar las le&es o per#udicar a
un tercero9 e+cepto "ue la acci$n tenga por ob#eto de#ar sin efecto el acto & las partes no puedan por la anulaci$n!
obtener beneficio alguno.
%s decir! "ue lo "ue el C$digo "uiere impedir es "ue los simuladores despu-s de haber defraudado a un tercero! a
"uien se le ha ocultado la e+istencia de ciertos bienes! pretendan establecer la verdadera situaci$n! declarando la
simulaci$n. 6lambias sostiene "ue la naturale/a de la simulaci$n! no es anulable sino "ue su e+istencia determina
la ine+istencia del acto por eso cambiara la ltima palabra anulable por la declaraci$n de simulaci$n.
?A

E"ectos de la accin ejercida entre las partes.
6a declaraci$n #udicial de simulaci$n verifica la ine+istencia del acto #urdico! &a "ue carece de un consentimiento
efectivo & por lo tanto de una verdadera voluntad. %n caso de una simulaci$n relativa! la declaraci$n desvanecer*
los efectos del acto simulado & a la ve/ dar* eficacia al acto disimulado. Si en cambio es una simulaci$n absoluta!
la declaraci$n desvanecer* los efectos del acto & las partes volver*n a su antigua situaci$n pree+istente del acto.
%#0 si se transmite un inmueble a un ad"uirente ficticio la declaraci$n obliga al ad"uiriente a devolver el inmueble
#unto con los frutos 'por"ue el acto no se anula sino "ue no e+isti$(.
%l demandante puede tambi-n e#ercer una acci$n de daEos & per#uicios "ue la otra parte deber* indemni/ar.
Prueba de la simulacin entre partes$
Segn una doctrina mu& difundida! las partes del acto pueden en principio probar la simulaci$n sino por medio del
respectivo contradocumento! la constancia escrita del verdadero car*cter del acto simulado. %ste principio
reconoce una creaci$n #urisprudencial & no legal & se apo&a en0
1- Sera una e+igencia para evitar una f*cil admisi$n de pruebas destinadas a desvirtuar al m*s serio de los
contratos.
=- 6a fe "ue merecen los instrumentos pblicos & tambi-n los privados.
A- %l art. ?JF donde menciona el contradocumento como re"uisito para "ue los simulantes puedan e#ercer la
acci$n.
C- Se aplica el r-gimen probatorio en materia de contratos donde se e+ige la prueba escrita cuando estos e+ceden
un determinado valor. 6lambias considera "ue estos fundamentos no hacen del contradocumento un re"uisito
indispensable para demostrar la simulaci$n
)dem*s la le& 1GG11 modific$ el art. ?JF & agreg$ solo podr* prescindirse del contradocumento para admitir la
acci$n! si mediaran circunstancias "ue hagan ine"uvoca la simulaci$n. Con lo "ue reafirma "ue el principio "ue
hace necesario el contradocumento no es absoluto & "ue admite e+cepciones0
1- Si ha& confesi$n del demandado! aun"ue resulte de su silencio.
=- Si ha habido imposibilidad de obtener al contradocumento! aun"ue fuera una imposici$n moral! %#0 por el
vnculo de matrimonio o por un parentesco pr$+imo.
A- Si e+iste principio de prueba por escrito9 entendi-ndose por tal cual"uier documento de la otra parte! aun"ue
sea no firmado "ue haga verosmil la simulaci$n.
C- Si ha omitido la firma del contradocumento por dolo usado contra el demandante de la simulaci$n.
@- Si media incumplimiento de una prestaci$n & la otra parte se niega a la prestaci$n recproca.
J- Cuando la simulaci$n ha sido en fraude de la le&.
G- 3aturalmente no se e+ige cuando se pruebe su e+travo por caso fortuito o por fuer/a ma&or o su sustracci$n.
6a le& 1GG11 determina "ue la acci$n de simulaci$n entre las partes "ueda sin efecto a los dos aEos! sea
simulaci$n absoluta o relativa.
Efectos y prueba de la simulacin respecto a terceros.
Si la simulaci$n es lcita! los terceros carecen de acci$n por"ue sin inter-s no ha& acci$n.
%n cambio cuando es ilcita! los terceros pueden demandar la declaraci$n de simulaci$n. %s el caso "ue por medio
de la simulaci$n "uedan sustrados a la posible e#ecuci$n por parte de a"uellos contra "uienes se entabla la
simulaci$n! si el demandante alega la simulaci$n.
- ,or va de acci$n0 entonces! debe entablarse contra todos los autores del acto simulado! por lo tanto se debe
demostrar la ine+istencia de una declaraci$n de voluntad! la "ue re"uiere llamar a todas las personas intervinientes
a #uicio.
- ,or va de e+cepci$n! es decir! como defensa contra una demanda! basta con "ue la simulaci$n se oponga s$lo
contra el demandante. %n este caso la sentencia de declaraci$n valdr* solamente para los "ue participaron en el
pleito.
Efectos de la accin ejercida por terceros.
%n primer lugar la declaraci$n verifica la ine+istencia del acto simulado! entonces los acreedores pueden e#ecutar
los bienes del ena#enante ficticio! "ue no han salido de su patrimonio. %ste beneficio favorece a todos los
acreedores! ha&an o no promovido el #uicio de simulaci$n.
Si la simulaci$n se declara! entonces compromete la responsabilidad de los autores del acto por los daEos &
per#uicios sufridos por terceros como consecuencia de la maniobra engaEosa. Se compromete la responsabilidad
por"ue la simulaci$n ilcita es una especie de acto ilcito.
6a responsabilidad de las partes es solidaria! como corresponde a la calidad de autores de un delito civil.
Prueba en la accin de terceros.
Cuando la acci$n es promovida por terceros estos pueden acudir a toda clase de medios de prueba. Se trata de
demostrar hechos de los cuales el demandante ha permanecido a#eno & "ue le per#udicaron.
?C

%l medio frecuentemente usado es la prueba de presunciones o indicios suficientes! como para llevar al *nimo del
#ue/ la convicci$n de "ue ha ocurrido la simulaci$n. 6os hechos "ue lleven a pensar en una simulaci$n son0
1( 6a ausencia de e#ecuci$n del acto celebrado! por e#emplo! "ue la cosa siga en posesi$n de su antiguo dueEo.
=( %l parentesco pr$+imo o amistad ntima entre las partes del acto simulado.
A( 6a carencia de recursos del ad"uirente.
C( %l pago anticipado del precio.
@( 6a naturale/a e importancia de los bienes ena#enados! por e#emplo! "ue venda bienes "ue por construir la
fuente de recursos del vendedor haga presumir "ue -ste est* interesado en su conservaci$n.
J( 6as circunstancias & peculiaridades del caso! por e#emplo! "ue el marido venda bienes al tiempo de iniciarse el
divorcio.
Si el demandante logr$ suministrar la prueba! entonces el acto surte normalmente sus efectos9 si la prueba fuera
dudosa! el #ue/ debera recha/ar la demanda.
Prescripcin de la accin -ue ejercen los terceros.
%n caso "ue sea una simulaci$n absoluta! es imprescriptible por"ue mientras el deudor siga siendo dueEo de los
bienes aparentemente ena#enados! el acreedor puede entablar la acci$n en resguardo de un inter-s legtimo! por lo
cual puede pedir la declaraci$n de la efectiva consistencia del patrimonio del deudor.
:tras opiniones dicen sobre la prescripci$n de la acci$n! era de dos aEos '=( & otros decan "ue era de die/ aEos
'1F(.
Como vemos entes de la sanci$n de la le& 1GG11 haba una verdadera anar"ua de opiniones en cuenta al pla/o de
prescripci$n de la acci$n. 6a le& 1GG11 termin$ con estas dudas! al disponer "ue la acci$n prescribe a los dos aEos
'=( sea absoluta o relativa! inventada por las partes! a las cuales se asimilan los terceros por elaboraci$n doctrinaria
'6lambias(. )gregado por el art. CFAF.
)utor0 8oman
Derecho Civil I.
Bolilla 45.
1- #neficacia de los actos jur&dicos. (concepto). Se produce cuando un acto #urdico pierde la cualidad principal
de su e+istencia! "ue es la cualidad de producir los efectos propuestos.
Especies o supuestos$ la ineficacia puede ser funcional o estructural.
- Buncional0 la causa o el vicio de la ineficacia funcional se produce en la etapa est*tica del acto #urdico9 las
causas sobrevienen durante el transcurso del acto #urdico.
6os supuestos son0 resoluci$n! revocaci$n & rescisi$n. Suponen un acto v*lido! pero "ue de#a de ser efica/ o por
voluntad de las partes o por determinaci$n de la le& o por incumplimiento de los derecho obligados.
8esoluci$n0 es causa de ineficacia de los actos #urdicos bilaterales! por la cual ante la ine#ecuci$n o mora de
una de las partes en el cumplimiento de sus obligaciones! la otra puede optar por iniciar #udicialmente el
cumplimiento o pedir "ue se de#e sin efecto el acto. :pero retroactivamente.
8evocaci$n0 es la facultad conferida por la le& en los actos unilaterales de confian/a para "ue la parte pueda
de#arlos sin efectos con su sola voluntad. <sta causa no opera retroactivamente. %#0 revocaci$n de un mandato! de
un testamento.
8escisi$n0 es un acuerdo de voluntad de las partes! posterior al acto! para desvincularse de ese acto.
- %structural0 la causa o el vicio de la ineficacia es originaria. Se encuentra en la g-nesis del acto #urdico. %l
vicio nace con el acto #urdico. %n este caso se produce la nulidad! "ue es la sanci$n legal "ue priva de sus efectos
propios al acto #urdico a causa de un vicio originario.
=- #noponibilidad (concepto y fundamento). ,ara definir inoponibilidad se la distinguir* de la nulidad
marcando sus diferencias.
a( 6a nulidad implica una invalide/ completa del acto erga omnes! sin per#uicio de ciertos efectos especiales "ue
la le& suele concederle. %l acto inoponible es inefica/ s$lo respecto de ciertas personas por lo "ue conserva toda su
valide/ entre las partes & con relaci$n a terceros.
b( %n la nulidad los efectos pueden ser e+cesivos. %n la inoponibilidad se limitan estrictamente al inter-s
amparado por la le&.
c( %n la nulidad el vicio es originario. %n la inoponibilidad puede ser posterior en uno de sus aspectos.
?@

3upuestos.
1H( 6os actos celebrados en fraude de los acreedores son inoponibles a -stos! pero conservan su valide/ entre las
partes & an respecto de los acreedores cu&o cr-dito tiene fecha posterior al acto impugnado.
=H( 6a hipoteca no registrada es efica/ entre las partes pero no puede ser opuesta a terceros! salvo el escribano &
testigos intervinientes.
AH( %l instrumento privado "ue carece de fecha cierta no es oponible a terceros 'art. 1FAC C.C.(.
CH( 6os contradocmentos "ue de#an sin efectos o modifican actos simulados no son oponibles a terceros 'art. ?JF &
??J(.
@H( %l efecto retroactivo de la confirmaci$n de un acto "ue adolece de nulidad relativa! no es oponible a los
terceros "ue tuviesen derechos ad"uiridos con anterioridad a la confirmaci$n.
#noponibilidad. %l acto inoponible es v*lido entre las partes & no produce efectos respecto de determinadas
personas a#enas a -l.
9ulidad. Sanci$n de la le& "ue recae sobre un acto #urdico efectivo para privarlo de sus efectos propios. %l acto
carece de efecto respecto de las partes & accidentalmente puede derivar efectos a favor de terceros.
#ne=istencia. %s una noci$n conceptual 'no legal( "ue se aplica a ciertos hechos! "ue no obstante tener la
apariencia d actos #urdicos! no son tales por carecer de algn elemento esencial de ellos. %stos actos #urdicos son
denominados acto #urdico ine+istente.
)l ser una noci$n conceptual no puede reglarse de la misma forma "ue la nulidad 'cu&o r-gimen legal est*
determinado por la misma le&(! por lo "ue s$lo el entendimiento puede indicar si algo no es acto #urdico aun"ue
aparente serlo! entonces no es posible tratarlo como lo "ue no es! ni imputar a ese acto los efectos propios de los
actos #urdicos efectivos & reales.
6a teora de la ine+istencia se atribu&e a Machariae & fue adoptada por )ubr& & 8au. Se difundi$ r*pidamente
durante el siglo 4I4 & todos los tratadistas franceses la han incorporado. %n la )rgentina es admitida por ;achado
& Borda! pero refutada por Salvat & Segovia.
Cuando un acto #urdico es declarado ine+istente! no corresponde "ue la le& determine sus consecuencias.
Simplemente la situaci$n resultante debe "uedar regida por las disposiciones "ue a ella sean aplicables
'obligaciones de derecho! percepci$n de frutos! posesi$n! etc( con absoluta independencia de la apariencia de acto
#urdico "ue tena anteriormente.
Di"erencia con la nulidad.
1( %n cuanto a las facultades del #ue/0 la ine+istencia puede ser verificada sin necesidad de "ue ese punto ha&a
sido incluido en el litigio! constitu&e una cuesti$n de hecho. Comprobada la ine+istencia del acto #urdico! el #ue/
sacar* las consecuencia racionales pertinentes. %l acto nulo! en cambio re"uiere "ue la cuesti$n de nulidad ha&a
sido articulada por las partes 's$lo cuando se trata de nulidad absoluta puede actuar el #ue/ de oficio(.
=( %n cuanto a la oportunidad procesal de la articulaci$n0 la ine+istencia puede ser invocada an despu-s de
iniciado el litigio si resulta acreditada en el perodo de prueba. 6a nulidad si es absoluta puede ser alegada en
cual"uier estado del #uicio antes de la sentencia! & si es relativa ser* alegada en la demanda o en la contestaci$n
nicamente.
A( %n cuanto al derecho de alegar la ine+istencia o la nulidad0 la ine+istencia puede ser alegada por cual"uier
interesado an por el "ue a e#ecutado el acto. 6a nulidad absoluta puede alegarse por todos los "ue tengan inter-s
en hacerlo! e+cepto el "ue ha e#ecutado el acto. 6a nulidad relativa s$lo puede alegarse por a"uel en cu&o
beneficio redundara la invalide/.
C( %n cuanto a la intervenci$n del ministerio fiscal0 la ine+istencia no puede ser invocada por el ministerio fiscal!
en cambio la nulidad s! &a "ue -ste puede tener el inter-s de la moral o de la le&.
@( %n cuanto a los efectos del acto entre las partes0 el acto ine+istente no produce ningn efecto! la situaci$n
resultante debe ser considerada con entera abstracci$n del acto ine+istente & debe regirse por los principios legales
"ue corresponde a esa situaci$n. %n el acto anulable las partes conservan la situaci$n en la "ue se encuentran al
momento de dictarse la sentencia de anulabilidad.
J( %n cuanto a los efectos respecto de terceros0 el ena#enante de una cosa por un acto ine+istente puede recobrarla
siempre del tercer ad"uiriente! salvo "ue -ste sea de buena fe. Supuesto0 cuando se trata de un acto anulable el
ena#enante no puede recobrarla en principio! &a "ue el tercer ad"uiriente es de buena fe & adem*s ad"uiere la cosa
antes de la sentencia de anulaci$n.
G( %n cuanto a los efectos del matrimonio0 el matrimonio ine+istente no produce efectos civiles an cuando las
personas buena fe! la uni$n ser* concubinato & los hi#os se considerar*n e+tramatrimoniales. %l matrimonio nulo
es considerado putativo si al menos uno de los c$n&uge acta de buena fe & los hi#os de -sta uni$n ser*n legtimos.
?J

A- 9ulidad de los actos jur&dicos. %s una sanci$n legal "ue priva de sus efectos propios a un acto #urdico! en
virtud de una causa e+istente en el momento de la celebraci$n.
/aracteres.
a( Sanci$n legal0 encuentra su fuente en la fuer/a imperativa de la le&.
b( Importa el ani"uilamiento de los efectos propios del acto #urdico entre las partes! e+cepcionalmente la le&
permite "ue no se afecte a terceros en caso de "ue estos sean de buena fe.
c( )cta en ra/$n de una causa originaria! la nulidad corresponde a un modo de ser vicioso del acto.
C- 9ulidades impl&citas o virtuales. )rt. 1FAG C.C.0 los #ueces no pueden declarar otras nulidades de los actos
#urdicos "ue las "ue en -ste c$digo se establecen.
Se plantea el problema de saber si es indispensable "ue la sanci$n de nulidad est- formalmente e+presada en el
te+to 'implcita(! o si es posible "ue el interprete descubra una incompatibilidad entre la norma & la eficacia de
ciertos actos #urdicos! de manera "ue "uede e+cluida t*citamente la valide/ de este 'virtual(0
a( Segovia! 6lambias! Salvat0 nuestro ordenamiento #urdico no recha/a las nulidades virtuales. 6a sanci$n de
nulidad resulta establecida e+presa o implcitamente por el c$digo civil0
%l art. 1FAG no e+ige "ue la sanci$n de nulidad est- consagrada en t-rminos sacramentales & e+presos.
%l art. 1L determina una nulidad implcita correspondiente a cada prohibici$n legal! por e#emplo instrumento
privado carente de firma.
3o se trata de una materia e+cepcional! subsiste la posibilidad de declarar en los casos concretos cual"uier tipo
de nulidad previsto por la le& 'aun"ue no est- establecido e+presamente( a trav-s de la interpretaci$n del
ordenamiento.
b( ;achado! ;o&ano0 no ha& nulidades implcitas en nuestro derecho0
6a fuente del art. 1FAG es el esbo/o de Breitas cu&o r-gimen e+iga la sanci$n e+presa de nulidad.
6a admisi$n de las nulidades implcitas de#ara en manos de los #ueces el poder de transformar la legislaci$n
civil.
6lambias defiende la primera opini$n con las siguientes ra/ones0
- 6a comparaci$n del artculo 1FAG con el esbo/o muestra la desaparici$n del adverbio e+presamente en nuestro
te+to! por los "ue citar -sta fuente no corresponde.
- %n cuanto a la obviedad de "ue las nulidades implcitas no se establecen! se trata s$lo de una afirmaci$n "ue
no impide la comprensi$n diferente.
- %l art. 1FAG no e+ige "ue la sanci$n de nulidad est- e+presamente consagrada en la le&. %l sentido del precepto
s$lo indica "ue esa sanci$n siempre deriva de la le& & no de la voluntad de los #ueces.
9ulidad por v&a de acin o de e=cepcin. )rt. 1F@L bis 'te+to segn le& 1GG11(0 la nulidad o anulabilidad sea
absoluta o relativa! puede oponerse por va de acci$n o de e+cepci$n.
%ste te+to viene a recoger el criterio sostenido por la ma&ora de la doctrina! "ue parta del principio segn el cual
la admisi$n de la e+cepci$n de nulidad es la consecuencia l$gica "ue correlativamente e+iste a la acci$n de
nulidad. 2oda ve/ "ue un acto viciado de nulidad "ue an no ha sido e#ecutado & una de las partes pretende hacerlo
valer! la otra puede oponerse a la demanda 'e+cepci$n(.
/rescripcin de la accin de nulidad. 6a le& 1GG11 reforma el art. CF=A estableciendo en 1F aEos el pla/o para
interponer la acci$n de nulidad si el c$digo no previere un pla/o menor en otras disposiciones.
6a le& 1G?CF agrega tratase de actos nulos & anulables! referiendose a "ue la generalidad de la doctrina sostena
"ue la nulidad absoluta es imprescriptible.
)rt. CFAF0 la acci$n de nulidad de los actos #udiciales! por violencia! intimidaci$n! dolo! error o falsa causa se
prescribe por dos aEos desde "ue la violencia o intimidaci$n hubiese cesado! & desde "ue el error! el dolo o falsa
causa fuese conocida. ,rescribe a los dos aEos la acci$n para de#an si efecto entre las partes un acto simulado! sea
la simulaci$n absoluta o relativa. %l pla/o se computar* desde "ue el aparente titular del derecho hubiere intentado
desconocer la simulaci$n.
)rt. CFA10 se prescribe tambi-n por dos aEos! la acci$n de nulidad de las obligaciones contraidas por mu#eres
casadas sin la autori/aci$n competente9 la de los menores de edad & los "ue est*n ba#o curatela. %l tiempo de la
prescripci$n comien/a a correr en las primeras! desde el da de la disoluci$n del matrimonio & en las segundas
desde el da en "ue llegaron a la ma&or edad o salieron de la curatela.
O#servaciones al art. 0F.1.
?G

1H( %n lo referente a la mu#er casada "ueda fuera de aplicaci$n al desaparecer la incapacidad de hecho de la
misma.
=H( %n cuanto a los menores &a no es v*lida la prescripci$n respecto de ellos! "ue comien/a a correr desde "ue
alcan/an la ma&ora de edad &a "ue el nuevo art. A?JJ indica "ue las acciones no se suspenden sino en caso de "ue
ellos no tuvieran representantes.
AH( 6o mismo ocurre con los casos ba#o curatela! teniendo curador s$lo se podr* anular el acto si este no
interviene. 6a prescripci$n dispuesta por este artculo abarca a los inhabilitados segn el art. 1@= bis 'embriague/
habitual! uso de estupefacientes! etc(.
6a acci$n de nulidad tiene diferentes pla/os de prescripci$n segn sea la causa0
5iolencia! intimidaci$n! error! dolo o falsa causa & simulaci$n0 dos aEos.
%n caso de menores e incapaces0 dos aEos desde la celebraci$n del acto.
Segn el art. CF=A toda acci$n penal por deuda e+igible se prescribe por 1F aEos salvo disposici$n especial.
@- /lasificacin de las nulidades.
1( Segn la actuaci$n patente o latente a( nulidad manifiesta
de la causa de invalide/ b( nulidad no manifiesta 'depen.de #u/gamiento(.
=( Segn la ndole rgida o fluida a( actos nulos 'nulidades de derecho(.
de la causa de invalide/ b( actos anulables 'dependiente de la apreciaci$n
#udicial(.
A( Segn el rigor de la sanci$n de invalide/ a( nulidad absoluta
b( nulidad relativa
C( Segn el car*cter e+preso o t*cito a( nulidad e+presa
de la sanci$n de invalide/ b( nulidad virtual
R(4imen del /di4o.
a( 2ulidades mani"iestas ( no mani"iestas:
%l vicio "ue obsta a la valide/ del acto puede estar patente en el mismo! u oculto 're"uiriendo una investigaci$n
para ponerlo de relieve(. %sta diferenciaci$n est* tomada de Breitas0 comprende los mismos actos incluidos en la
siguiente clasificaci$n0 actos nulos0 adolecen de nulidad manifiesta 'patente(9 actos anulables0 nulidad no
manifiesta 'latente(.
#) 2ulidades de derecho >actos nulos) ( dependientes de apreciacin judicial >actos anula#les):
3ulidades de derecho0 la le& puede por si misma 'sin la cooperaci$n de otro $rgano o poder(! ani"uilar el acto
vedado! lo "ue ocurre cuando su imperfecci$n es ta+ativa! rgida! determinada! insuceptible de m*s o de menos!
cuando e+iste en igual dosis en todos los actos de igual especie.
%l acto nulo es invalidado inmediatamente por la le& misma 'art. 1FAL( e+presamente.
3ulidades dependientes de apreciaci$n #udicial0 la le& por si misma es impotente para ani"uilar el acto cuando
su imperfecci$n es! por su propia ndole! variable en los actos de igual especie! indefinida! susceptible de
estimaci$n cuantitativa! ligada a las circunstancias del acto. 6a le& no puede sino establecer un principio de
sanci$n! "ue ser* desenvuelto! definido & regulado por el #ue/ en funci$n de las circunstancias particulares "ue el
caso presente.
%s una nulidad intrnsecamente dependiente de la apreciaci$n #udicial. 6a le& s$lo puede reputar anulable al acto!
es decir! susceptible de ser eventualmente anulado por la sentencia "ue define! determine & declare "ue la causa de
imperfecci$n e+iste! & a veces hasta "ue reviste la intensidad suficiente como para arrastrar la invalide/ del acto.
%l acto anulable resulta invalidado por la sentencia del #ue/! apo&ada en el principio de sanci$n establecido por la
le&! ani"uila el acto! "ue s$lo se tiene por nulo desde el da de la sentencia "ue lo anula 'conf. )rt. 1FCJ C.C(.
Importancia de -sta clasificaci$n0 para algunos autores! tiene un inter-s pr*ctico reducido. Diferente es la opini$n
de 6lambias "ue dice "ue es de gran importancia pr*ctica0
)rt. 1FCJ0 los actos anulables se reputan v*lidos mientras no sean anulados9 s$lo se tendr*n por nulos desde el
da de la sentencia "ue los anulase. Sobre la base de este precepto! la #urisprudencia se ha inclinado a detener los
efectos del pronunciamiento de la nulidad de los actos anulables frente a los AH de buena fe! cuando sus derechos
han sido ad"uiridos antes de la fecha de la sentencia 'independiente de la distinci$n entre actos nulos & anulables(.
c) 2ulidades a#solutas ( relativas:
?L

Se distinguen segn el rigor de la sanci$n legal de invalide/! "ue a su ve/ depende de "ue le acto afectado entre 'o
no( en conflicto con el orden pblico o las buenas costumbres0
- 3ulidad absoluta0 acto contrario al orden pblico o a las buenas costumbres. Sufre todo el peso de la sanci$n
legal.
- 3ulidad relativa0 acto nulo o anulable "ue no afecta el orden pblico ni a las buenas costumbres. %stablecida
por la protecci$n de un inter-s particular.
6a imperfecci$n de acto podr* subsanarse si el interesado confirma el acto viciado! o si se prescribe la acci$n
pertinente.
d( 2ulidad total o parcial:
%sta clasificaci$n depende de la e+tensi$n de la sanci$n de nulidad! respecto del contenido del acto0
)rt. 1FA?0 la nulidad parcial de una disposici$n en el acto! no per#udica a las otras disposiciones v*lidas! siempre
"ue sean separables.
,ara "ue pueda funcionar la nulidad parcial! se re"uiere "ue el contenido del acto sea susceptible de divisi$n! sin
"ue destru&a la esencia del con#unto.
6a aplicabilidad del precepto supone la e+istencia de actos #urdicos comple#os! en cu&o con#unto pueden
distinguirse diferentes actos #urdicos! cada uno de los cuales tiene ob#eto o agentes propios. Se presenta el
problema de establecer en "ue grado la nulidad de uno de los factores puede comportar la nulidad del con#unto.
%sta clasificaci$n ofrece inter-s en materia testamentaria. 6a nulidad de un legado! o de la instituci$n de
herederos! u otra cl*usula de#a subsistentes las disposiciones e+entas de vicios 'diferentes contratos(.
.ctos nulos y anulables.
Criterios.
1( 6os actos nulos corresponden a sanciones legales e+presas de nulidad! mientras "ue en los anulables la sanci$n
es t*cita. Segn art. 1FAL0 nulidad de un acto es manifiesta cuando la le& e+presamente lo ha declarado nulo! o le
ha impuesto la pena de nulidad.
=( 6a diferencia entre actos nulos & anulables reside en la intensidad de la falla "ue presenta el acto! en los
primeros la falla es total de un elemento del acto #urdico 'capacidad! forma! etc( & en el segundo la falla es parcial
'incapacidad relativa! vicios de la voluntad! etc(.
<sta postura es criticada &a "ue resulta incompartible con el sistema del c$digo! & adem*s la capacidad nunca
puede fallar parcialmente &a "ue no es una calidad susceptible de variaci$n. %ste criterio no es seguido por los
autores.
A( 6a diferencia reside en la visibilidad del vicio! si es manifiesta el acto ser* nulo & si la nulidad es oculta o no
manifiesta el acto ser* anulable. Si bien esta opini$n no es desacertada! tiene el inconveniente de detenerse en la
superficie del problema.
C( ,ara 6lambias cuando se trata de un acto nulo la le& puede por si misma decretar su ineficacia de todo
#u/gamiento ulterior desvirtu*ndolo desde sus efectos de origen. %l acto anulable se diferencia &a "ue la le& no
puede sino establecer un principio de sanci$n de invalide/ "ue ser* anali/ado por el #ue/ segn las circunstancias
particulares.
Enumeracin le%al.
6os actos nulos pueden ser por fallas referentes al su#eto! la ob#eto o la forma.
1( Referente al sujeto$ segn el art. 1FCF el su#eto debe estar dotado de capacidad para e+presar su voluntad. %sta
capacidad puede ser de hecho o de derecho! la nulidad corresponder* a la ausencia de una o de la otra0

a( arencia de capacidad de hecho: puede ser absoluta. Segn el art. 1FC1 son nulos los actos otorgados por
personas absolutamente incapaces 'menores! insanos! interdictos(9 o relativa. )rt. 1FC=0 son nulos los actos
otorgados por personas relativamente incapaces... 'menores adultos(.
b( apacidad de hecho restrin%ida 0 es cuando la representaci$n es insuficiente! & se necesita de la autori/aci$n
del #ue/. ,uede ocurrir "ue un menor emancipado acte sin tener en cuenta su capacidad de hecho restringida o
"ue un representante de un incapa/ acte en e+ceso de las facultades conferidas por la le&. 2ales actos son de
nulidad relativa "ue es la "ue corresponde a las fallas de capacidad o de integraci$n de la voluntad de la gente. Si
se e+ige la autori/aci$n no es por una cuesti$n de forma! sino es para cuidar los intereses & la conveniencia del
acto. 6a falta de la conformidad del representante causa la nulidad del acto.
c( )ncapacidad de derecho: segn el art. 1FCA son igualmente nulos los actos otorgados por personas a "uienes el
c$digo les prohibe el e#ercicio del acto del "ue se tratare. )"u se trata de los incapaces e derecho "ue no est*n
impedidos para el e#ercicio sino para el goce! ttulo o ad"uisici$n del derecho del "ue se trata. )s el tutor no
puede ad"uirir los bienes "ue administra.
??

=( Referente al objeto$ tiene lugar cuando la le& presume sin admitir prueba en contrario la reali/aci$n de fraude
o simulaci$n o cuando prohibe el ob#eto del acto.
a( Simulacin o "raude: est* basada en el art. 1FCC & no admite prueba de contrario. 6os casos de simulaci$n
presuntiva pueden ser por e#emplo la transmisi$n testamentaria efectuada a una persona incapa/ para suceder o
los actos de transmisi$n gratuita de bienes efectuados por el fallido de la sociedad con&ugal despu-s de interpuesta
por la mu#er la demanda por separaci$n de bienes.
%l fraude presuntivo puede ser por e#emplo el pago de deudas no vencidas efectuado por el fallido despu-s de la
fecha de cesaci$n de pagos! el pago adelantado del al"uiler efectuado por arrendamiento de ma&or tiempo "ue el
"ue poda contratar el locador o si se conociese la insolvencia de -ste.
b( O#jeto prohi#ido: segn el art. 1FCC para "ue el acto sea v*lido el ob#eto debe ser lcito. 6as prohibiciones del
ob#eto est*n enumeradas en le art. ?@A.
A( Referente a la forma$ puede resultar de la omisi$n de la forma establecida por la le& o de la nulidad del
instrumento si el acto depende de la forma instrumental0
a( Omisin de la "orma le%al e5clusiva: segn el art. 1FCC0 ...o cuando no tuviese la forma e+clusivamente
ordenada por la le&...! por e#emplo matrimonio celebrado ante persona "ue no es #efe de registro civil.
b( 2ulidad re"leja: tambi-n refiere al art. 1FCC & trata sobre la nulidad del instrumento "ue arrastra a la nulidad
del acto instrumentado por la vinculaci$n "ue e+iste entre -stos! s$lo cuando el instrumento es re"uerido como
condici$n esencial para la valide/ del acto. 6a nulidad del acto por el contrario no acarrea la invalide/ del
instrumento.
Instrumentos nulos pueden ser0 los pblicos otorgados ante oficina pblica incapa/ o incompetente o a"uellos
otorgados sin llevar las formas prescritas por la le& o los privados cuando por e#emplo carecen de doble e#emplar &
corresponda la pluralidad de originales.
.ctos anulables. 2ambi-n puede concernir a su#eto! ob#eto & forma.
1( Referente al sujeto$ el su#eto puede aparecer afectado por incapacidad natural o accidental! incapacidad de
derecho ignorada o voluntad viciada del agente0
a( )ncapacidad natural o accidental: estas son frases figuradas! no son conceptos #urdicos rigurosos por lo
"ue no caven en el c$digo! sin bien son tratadas en el art. 1FC@.8efieren a las aptitudes ps"uicas del su#eto! a
personas "ue obran faltas de discernimiento! como por e#emplo! insanos! no interdictos o sordomudos "ue no
supiesen darse a entender por escrito 'no interdictos( o actos reali/ados en estado de delirio febril! sonambulismo!
hipnotismo! embriague/ absoluta o ba#o fuertes emociones de miedo! terror! c$lera o vengan/a 'cuando el espritu
de la gente est- embargado por una pasi$n tan fuerte "ue le reporte la privaci$n de la ra/$n(.
b( )ncapacidad de derecho desconocida: tambi-n refiere al art. 1FC@. %n -ste supuesto la invalide/ es
provocada por el desconocimiento del agente de su inaptitud para ser titular del derecho "ue se trate. <ste incapa/
de derecho pudo disimular su condici$n de tal manera "ue imposibilita a "uienes contratan con -l de oponerse a la
celebraci$n del acto! pero una ve/ descubierta -sta se declarar* la anulabilidad conforme el criterio del magistrado.
c( 9icios de voluntad: inclu&e los actos "ue adolecen de un vicio de la voluntad como el error o la violencia
pero omite el dolo &a "ue es involuntario. )dem*s inclu&e los actos efectuados con fraude o simulaci$n "ue se
impugnar*n resguardando el inter-s de los terceros. %n realidad el fraude & la simulaci$n no tienen el car*cter de
anulables &a "ue en el primero se plantea una cuesti$n de inoponibilidad & no de invalide/9 & en el segundo no se
trata de invalide/ sino de ine+istencia.
=( Referente al objeto$ el legislador en este caso remite la aplicaci$n de la sanci$n al criterio del #ue/. %#0
venta de la cosa a#ena 're"uiere una investigaci$n de hecho(! contrato de locaci$n de una casa destinada a
prostbulo! locaci$n de servicios profesionales "ue encubren un contrato inmoral o ilcito.
A( Referente a la forma$ para "ue sea vigente -sta disposici$n! el acto instrumento debe ser formal & la
formalidad debe consistir en su celebraci$n por escrito. %n este caso la anulabilidad del instrumento no per#udica
al acto instrumentado.
9ulidad absoluta y relativa. 'fundamento de la clasificaci$n(.
6a nulidad absoluta se distingue de la nulidad relativa por el ma&or rigor de la sanci$n legal de invalide/ &
depende de "ue el acto afectado entre o no en conflicto con el orden pblico & las buenas costumbres. %l acto
contrario al orden pblico o las buenas costumbres adolece de nulidad absoluta! es decir! "ue sufre todo el peso de
la sanci$n legal9 en cambio el acto pasible de una nulidad relativa es en resguardo de un inter-s particular! es una
nulidad de protecci$n.
2ulidad a#soluta.>art. 1F0C .) %st* afectado el inter-s pblico! las partes no tiene el mane#o de la cuesti$n sino
"ue el #ue/ acta en defensa de la sociedad interesada. Si la nulidad es manifiesta el #ue/ actuar* de oficio! pero si
1FF

no lo es se re"uiere de la demanda pertinente. 6a acci$n es a favor de todos! &a "ue el acto es violatorio del orden
pblico. %s la sanci$n civil m*s rigurosa & si los interesados desean dar valor al acto s$lo pueden hacerlo
nuevamente siempre "ue ha&a desaparecido la causa de nulidad. %l acto no puede prescribirse por el paso del
tiempo &a "ue la Corte Suprema ha indicado "ue el acto ser* siempre inmoral! contrario al orden pblico
cual"uiera sea el nmero de aEos "ue ha&an pasado desde su celebraci$n
2ulidad relativa. >art. 1F0D) est*n afectados los intereses particulares! depende de las partes involucradas
demandar la nulidad & hacer efectivas las normas "ue establece dicha sanci$n. %sta nulidades pueden ser
confirmadas & la acci$n "ue protege a las partes prescribe si se completa el curso del pla/o previsto por la
prescripci$n. Segn el art. 1FC? la acci$n de nulidad no puede ser e#ercida por la persona capa/! alegando la
incapacidad de la otra parte o por ra/$n de violencia! intimidaci$n o dolo! el mismo agente "ue lo ocasion$.
3upuestos.
2endr*n nulidad absoluta los siguientes actos0
1( )ctos nulos o anulables por la licitud del ob#eto.
=( )ctos o anulables de ob#eto inmoral.
A( )ctos formales carentes de la forma legal e+clusiva.
C( )"uellos cu&os instrumentos son nulos o anulables.
,adecer*n nulidad relativa0
1( )ctos nulos obrados por incapaces de hecho! sin "ue puede distinguirse si la incapacidad es absoluta o relativa.
=( )ctos nulos obrados por representante necesario de los incapaces en e+ceso de sus atribuciones sin la debida
intervenci$n del ministerio ,blico.
A( )ctos obrados sin discernimiento.
C( )ctos efectuados mediante los vicios de la voluntad 'error! dolo! violencia(.
9ulidad total y parcial. %sta clasificaci$n es de mu& escasa importancia & se refiere a la e+tensi$n de la sanci$n
de nulidad respecto al contenido del acto. %l art. 1FA? dispone "ue la nulidad parcial de una disposici$n en el acto!
no per#udica a las otras disposiciones v*lidas siempre "ue sean separables. ,ara "ue pueda funcionar la nulidad
parcial se re"uiere "ue el contenido del acto sea susceptible de separaci$n sin "ue se destru&a la esencia del
con#unto! es decir! "ue s$lo recae sobre una cl*usula o un sector del negocio pues se invalidan las partes afectadas
por el vicio pero se mantiene v*lidas las otras partes del negocio.
%n cuanto a la nulidad total el negocio #urdico no puede producir ninguno de los efectos "ue se propusieron las
partes al crearlo.
J- Efectos de la nulidad$ principios 4enerales. %l acto nulo es invalidado directamente por la le& misma "ue lo
tiene por tal aun"ue su nulidad no ha&a sido #u/gada. Su ineficacia e+iste ab-initio 'desde el origen del acto(. 6as
consecuencias "ue dan lugar a la sanci$n de nulidad son #urdicas & privan de los efectos propios al acto! privan a
las partes del fin "uerido. 6as consecuencias son diferentes segn se trate de actos nulos o anulables.
,ara actos nulos las consecuencias son la invalide/ directa del acto por la le& misma 'art. 1FAL C.C( su ineficiencia
e+iste desde el origen mismo del acto & es definido por la le& de tal manera "ue ese vicio "ue contiene le impide
la producci$n de sus efectos.
Efectos entre las partes.
1( )cto no e#ecutado. %+cepci$n de nulidad0 si el acto no ha sido e#ecutado! las partes disponen de una
e+cepci$n "ue parali/ar* las acciones "ue deriven en la celebraci$n del acto.
=( )cto e#ecutado. 6a parte "ue aspire a desvirtuar sus consecuencias materiales deber* iniciar una acci$n
#udicial. 6a sentencia de nulidad no acuerda ni "uita derechos! s$lo verifica o declara cual es la situaci$n
pree+istente al acto cumplido! &a "ue -ste por nulo carece de efectos. las consecuencias materiales derivadas del
acto nulo deben imputarse a la le&.
A( %n el orden de los hechos0 la sentencia de nulidad es ineludible. 6a obligaci$n de restituir lo recibido no
proviene de la nulidad sino de las pruebas "ue puedan presentar las partes. 6a causa de la restituci$n ser* la
subsistencia de los derechos previos al acto nulo. %l poseedor de buena fe conservar* los frutos percibidos antes de
la demanda! pero no despu-s! &a "ue entonces no ser* de buena fe.
3ituacin de los terceros. %n el sistema de vele/ Sarsfield la sanci$n de nulidad repercuta sobre los derechos
constituidos a favor de terceros! independientemente de su buena o mala fe. Na "ue el acto nulo! por serlo! carece
de energa #urdica traslaticia 'los derechos por -l constituidos "uedan en la cabe/a del titular precedente(.
%l ad"uiriente de un derecho por un acto nulo carece de tal derecho! & por lo tanto no puede transmitirlo a un
tercero! &a "ue nadie puede transmitir a otro sobre un ob#eto! un derecho me#or o m*s e+tenso.
1F1

El art. )F1) del /di4o /ivil. 2e+to segn le& 1GG110 esta le& introduce una importante reforma "ue resguarda
definitivamente los derecho derivados del acto inv*lido a favor de terceros ad"uirientes de buena fe a ttulo
oneroso9 los cuales no habr*n de verse per#udicados por la repercusi$n de la sanci$n de nulidad! o
pronunciamiento de anulaci$n! del acto "ue constitu&e el antecedente de su ttulo.
)utor0 8oman.
Derecho Civil I.
Bolilla 45I.
)2 /onvalidacin de los actos jur&dicos.
Convalidaci$n0 la convalidaci$n constitu&e un acto #urdico por el cual se torna efica/ otro "ue estaba viciado de
nulidad relativa. )hora bien! si el acto "ue se intenta convalidar es nulo! de nulidad absoluta! tambi-n lo ser* la
convalidaci$n9 de tal manera "ue s$lo cabe reali/arla en a"uellos actos cu&a nulidad sea subsanable.
Confirmaci$n0 purificaci$n o revalidaci$n del acto #urdico "ue adolece de algn vicio o nulidad! manifestando su
a"uiescencia e+presa o t*cita las partes "ue podan impugnarla.
/onfirmacin (concepto). )rt. 1F@?0 confirmaci$n es el acto #urdico por el cual una persona hace desaparecer
los vicios de otro acto "ue se halla su#eto a una acci$n de nulidad.
6a confirmaci$n es un acto #urdico mediante el cual se e+purga a otro acto #urdico invalido del vicio "ue adoleca
& en ra/$n del cual era posible de nulidad.
3aturale/a. Desde el punto de vista de su naturale/a #urdica la confirmaci$n es un acto #urdico unilateral0 1H- es
un acto #urdico por"ue su autor lo reali/a con el fin inmediato de establecer una relaci$n #urdica v*lida
' conforme art. ?CC( o me#or dicho de liberar a la relaci$n e+istente del peligro de ani"uilaci$n.
=H- %s unilateral por"ue basta para crearla la voluntad de una sola persona! es el caso del "uien es titular de la
acci$n de nulidad. )cerca de esto dice el art. 1FJC0 la confirmaci$n sea e+presa o t*cita! no e+ige el concurso de
la parte a cu&o favor se hace.
Supuestos & recaudos. 6os actos susceptibles de confirmaci$n son los "ue padecen una mera nulidad relativa. )s
resulta del art. 1F@L0 la nulidad relativa puede ser cubierta por confirmaci$n del acto.
,or el contrario el art. 1FCG dispone0 ... la nulidad absoluta no es susceptible de confirmaci$n.
%ste r-gimen tiene un fundamento inconmovible. 6a nulidad absoluta constitu&e la sanci$n m*s rigurosa & como
est* instituida en resguardo del inter-s pblico! no puede ser renunciada por la va de la confirmaci$n. %n cambio
la nulidad relativa es una nulidad de protecci$n! tiene siempre un destinatario0 la persona en cu&o beneficio se ha
establecido la sanci$n de nulidad. 6$gicamente el particular beneficiado puede renunciar al beneficio & confirmar
el acto.
,rueba de la confirmaci$n. ) "uien alega la confirmaci$n le incumbe la prueba de ella! la cual puede rendirse por
cual"uier medio. .na ve/ probada la e+istencia de la confirmaci$n! "uien invo"ue la carencia de eficacia
convalidatoria por falla de la forma adecuada deber* rendir la prueba de su aserci$n.
8e"uisitos de fondo0 para "ue la confirmaci$n produ/ca su efecto no basta "ue ella revista las condiciones de
forma adecuada! sino "ue es indispensable la concurrencia de los re"uisitos de fondo seEalados por la le&0 el art.
1FJF dice0 los actos nulos o anulables no pueden ser confirmados por las partes "ue tengan derecho a demandar o
alegar la nulidad antes de haber cesado la incapacidad o vicio "ue de ella provena! & no concurriendo a ninguna
otra "ue pueda producir la nulidad del acto de confirmaci$n.
6a disposici$n transcripta muestra los dos re"uisitos sustanciales de la confirmaci$n0 1H- "ue halla desaparecido la
causa de invalide/ primitiva. %#0 "ue halla cumplido la edad de =1 aEos la persona "ue ha otorgado un acto #urdico
durante su minoridad & "ue por ello es nulo. =H- "ue no concurra en la misma confirmaci$n una nueva causa de
invalide/! pues si as fuera! ella "uedara destituida de su efecto propio consistente en la sanci$n del acto inv*lido
primitivo.
%species de confirmaci$n0 segn el art. 1FJ10 la confirmaci$n puede ser e+presa o t*cita....
Confirmaci$n e+presa0 es la "ue se reali/a por escrito. Boda indica "ue no ha& confirmaci$n e+presa verbal. 6a
confirmaci$n e+presa se constitu&e en un acto formal! &a "ue ella debe hacerse por escrito! con los re"uisitos
e+igidos por el art. 1FJ10 ... el instrumento de confirmaci$n e+presa debe tener! ba#o pena de nulidad0 1H- la
sustancia del acto "ue se "uiere confirmar9 =H- el vicio de "ue adoleca9 AH- la manifestaci$n de la intenci$n de
repararlo.
De a"u se sigue "ue la forma necesaria de la confirmaci$n e+presa es la escritura con las indicaciones seEaladas!
todo ello ba#o pena de nulidad. ,ero todava! si el acto al "ue se refiere la confirmaci$n es de a"uellos "ue deben
celebrarse ba#o una forma instrumental determinada! entonces la confirmaci$n para ser v*lida debe revertirse de la
misma forma "ue corresponde al acto confirmado. %l art. 1FJ= dispone0 la forma del instrumento de
1F=

confirmaci$n debe ser la misma & con las mismas solemnidades "ue est-n e+clusivamente establecidas para el acto
"ue se confirma.
Confirmaci$n t*cita0 segn el art. 1FJA0 la confirmaci$n t*cita es la "ue resulta de la e#ecuci$n voluntaria!
total o parcial! del acto su#eto a una acci$n de nulidad.
1H- para "ue el efecto convalidatorio se produ/ca es menester "ue la e#ecuci$n del acto inv*lido sea involuntario!
por lo "ue la e#ecuci$n for/ada mediante un procedimiento #udicial no tiene ese resultado.
=H- el art. indica la forma tpica de confirmaci$n t*cita pero no e+clu&e otras "ue permitan inducir asertivamente la
intenci$n de confirmar el acto inv*lido. %#0 la venta de una cosa ad"uirida por un ttulo nulo o anulable. %n general
se estima "ue los actos de disposici$n en tales circunstancias importan confirmaci$n9 en cambio! los actos de
administraci$n no tienen ese significado! salvo lo "ue resulte de las circunstancias del caso.
6a confirmaci$n t*cita s$lo es efica/ cuando el acto "ue se confirma no es formal! pues entonces la parte
interesada puede elegir la forma "ue le parece m*s adecuada.
,or el contrario! siendo forma el acto confirmable! la confirmaci$n debe atenerse a la misma forma de dicho acto!
por lo "ue la confirmaci$n t*cita carece en ese caso de funci$n convalidatoria.
Efectos.
%ntre partes0 el acto inv*lido remonta sus efectos e+purgatorios del vicio causante de la nulidad! a la fecha de
la celebraci$n de dicho acto.
%l art. 1FJ@ e+presa0 la confirmaci$n tiene efectos retroactivos al da en "ue tuvo lugar el acto entre vivos! o al
da del fallecimiento del disponente en los actos de ltima voluntad.
6a confirmaci$n se identifica con el acto inv*lida precedente. Su efecto consiste en e+purgar a ese acto del vicio
"ue lo invalidaba! por lo "ue necesariamente deba pro&ectar su influencia sobre todo el lapso transcurrido desde
"ue dicho acto puede ser efica/.
Con respecto a terceros0 segn el art. 1FJ@ el efecto retroactivo no per#udicar* los derechos de terceros. %llo
significa "ue si en el intervalo transcurrido entre la celebraci$n del acto inv*lido & la confirmaci$n! se ha
constituido un derecho a favor de un tercero! "ue es enteramente v*lido en vista de la nulidad del acto primitivo! la
confirmaci$n ulterior de -ste acto! no obstante su natural efecto retroactivo! no afecta para nada la situaci$n del
tercero.
6a situaci$n de los sucesores universales & de los acreedores "uirografarios "ueda regida por los principios
generales. 6os sucesores universales no son terceros & no pueden beneficiarse por el art. 1FJ@. %n cuanto a los
acreedores "uirografarios no tienen constituidos ningn derecho propio "ue pueda ser lesionado por la
confirmaci$n9 si por el contrario -sta se produce en fraude o per#uicio de sus derechos! entonces! pueden
impugnarla por va de la acci$n pauliana o revocatoria. %s siempre el #uego de los principios generales.
Ratificacin. (concepto). )probaci$n de un acto a#eno relativo a cosas o derechos propios! es la insistencia en una
manifestaci$n & la reiteraci$n del consentimiento.
=- E=tincin de las relaciones jur&dicas$ 6os derechos recorren un ciclo "ue puede resumirse en tres momentos0
nacimiento o ad"uisici$n! modificaci$n & e+tinci$n. ,ero en ra/$n del principio de inercia! "ue tambi-n se aplica
en el orden #urdico! para "ue alguna de esas consecuencias ocurran se re"uiere el acaecimiento de algn hecho al
cual la le& le asigne el efecto de originar un derecho! o modificar un derecho &a e+istente o finalmente e+tinguirlo.
De ah la importancia de los hechos! de cu&a variedad provienen las innumerables alteraciones de los derechos "ue
est*n a ellos ligados.
%n cuanto a la e+tinci$n de las relaciones #urdicas e+istentes! ella se produce entonces! en cone+i$n con la
ocurrencia de hechos dotados de la necesaria fuer/a e+tintiva. ,or esto es "ue resulta l$gico finali/ar una
e+posici$n de los hechos & actos #urdicos e+aminando la funci$n e+tintiva de la relaci$n de derecho "ue pueda
corresponderles.
:(todo del /di4o. 3uestro codificador ha omitido la consideraci$n especial de este punto. %n tanto ha
considerado en una generali/aci$n adecuada! la funci$n de los hechos referentes a la creaci$n de derechos 'acto
voluntario! acto #urdico! vicios de unos & otros! etc.(! & no ha legislado en forma sistem*tica sobre la e+tinci$n de
las relaciones #urdicas! salvo respecto de las obligaciones! a cu&o tema ha dedicado la segunda parte de la secci$n
primera del libro dos 'e+tinci$n de las obligaciones( "ue comprende los ttulos 1J a =A de dicha secci$n. 6as
fuentes "ue consulta el codificador no formulaban una generali/aci$n de los modos de e+tinci$n de las relaciones
#urdicas. 3o poda esperarse de los c$digos entonces vigentes! puesto "ue carecan de parte general.
)un en nuestro tiempo se advierte en los c$digos modernos! la ausencia de una sistemati/aci$n de las
disposiciones aplicables a la e+tinci$n de toda relaci$n #urdica9 ausencia verdaderamente llamativa en los c$digos
alem*n & brasileEo "ue dedicaron su primer libro a los principios #urdicos generales. 3inguna de las tendencias
m*s recientes trata esta materia! lo "ue puede estimarse l$gico &a "ue esas codificaciones no inclu&en una teora
general del derecho civil 'de#ando de lado el m-todo iniciado por el c$digo alem*n(.
1FA

'endencia moderna. 6a doctrina universitaria inclu&o el estudio de esta materia en la parte general! sin per#uicio
de de#ar para mas adelante el estudio pormenori/ado de los modos de e+tinci$n de ciertas relaciones en particular
& especialmente de las obligaciones! a cu&o tema dedica el c$digo cerca de =FF artculos. %sta corriente doctrinaria
fue concretada en el pro&ecto de 1?AJ & ha sido seguida por el antepro&ecto de 1?@C.
%l pro&ecto del AJ dedica el titulo 5I de la secci$n tercera de su libro primero a la e+tinci$n de las relaciones
#urdicas! con tres captulos.
/rimer capitulo: Disposiciones generales! "ue aluden a la imposibilidad & a la transacci$n.
Se%undo0 De la renuncia.
Tercero: De la confusi$n.
%n su articulo =1J advierte "ue las relaciones #urdicas se e+tinguen por los hechos o por los actos "ue este
c$digo determine para cada caso particular.
%l antepro&ecto del @C legisla en general sobre la e+tinci$n de las relaciones #urdicas en el titulo 5III del libro
primero. Despu-s de consignar en el art. ==F los diversos modos de e+tinci$n de las relaciones #urdicas en
general! pasa a tratar en captulos sucesivos la transacci$n! la renuncia! la confusi$n & la caducidad.
%l art. ==F dice0 sin per#uicio de lo dispuesto por este c$digo! las relaciones #urdicas! en general se e+tinguen0
1( ,or la resoluci$n! revocaci$n & rescisi$n de los actos #urdicos ordinarios de las mismas.
=( ,or la transacci$n sobre hechos litigiosos o dudosos.
A( ,or la renuncia de su derecho efectuada por el titular.
C( ,or la omisi$n del e#ercicio de los derechos correspondientes dentro del termino prefi#ado por la le&. @( ,or la
confusi$n.
J( ,or la imposibilidad de subsistencia sobrevenida sin culpa de las partes.
G( ,or el fallecimiento del titular trat*ndose de derechos intransmisibles por herencia.
%l antepro&ecto del @C! enuncia cuales son los hechos & actos "ue tienen ese efecto e+tintivo.
A- Hechos jur&dicos e=tintivos. Son a"uellos hechos "ue independientemente de la voluntad de los interesados!
causan la e+tinci$n de algn derecho.
3upuestos.
a( !on#usin: 2iene lugar cuando se renen en una misma persona la calidad de acreedor & deudor de una
obligaci$n o cuando se consolidan en ella el dominio sobre una cosa & sus desmembraciones. %#0 si el acreedor
hereda a su deudor.
b( !aducidad: De un derecho se opera cuando se omite su e#ercicio dentro del lapso prefi#ado por la le& o por la
convenci$n.
c( 7mposibilidad: 2iene lugar cuando una causa sobreviniente a la creaci$n del derecho e+cede a su subsistencia!
sin culpa de las partes. %#0 la disoluci$n de la obligaci$n de entregar un caballo vendido! si se muere por un caso
fortuito. %l fundamento de este principio es de una l$gica fundamenta! a lo imposible nadie esta obligado! puesto
"ue e+cede sus posibilidades de actuaci$n.
d( 3uerte del titular: 6a muerte del titular del derecho es tambi-n causa de e+tinci$n! pero solo cuando se trata de
derechos intransmisibles por herencia. %#0 e+tinci$n de derechos de usufructo de una cosa 'art. =FLA(.
Se ha controvertido si la anulaci$n & la prescripci$n deben conceptuarse como modos de e+tinci$n de los
respectivos derechos.
%n cuanto a la anulaci$n! la conclusi$n parecera afirmativa! por cuanto segn el art. 1FCJ! el acto anulable solo se
lo tiene por nulo desde el da de la sentencia "ue lo anula.
%n cuanto a la prescripci$n llamada e+tintiva o liberatoria no e+tingue el derecho! sino la acci$n #udicial
correlativa. De ah "ue en el derecho subsista9 si bien reducido a la misma eficiencia de la obligaci$n natural! cu&o
titular go/a de estas solas facultades0
1( retener la prestaci$n pagada espont*neamente por el deudor 'art. @1@ & @1J(.
=( garanti/ar la obligaci$n natural con fian/as! hipotecas! etc.! "ue no son e+igibles por el derecho principal 'art.
@1L(.
.ctos jur&dicos e=tintivos. Son los "ue alcan/an ese resultado por la precisa intenci$n de las partes en tal sentido
& puesto "ue los actos se efectan con el fin inmediato de ani"uilar derechos se trata de verdaderos actos #urdicos.
Se clasi"ican como:
a( Revocacin$ %s un modo de disoluci$n de los actos #urdicos! por el cual el autor o una de las partes! retrae su
voluntad de#ando sin efecto el contenido del acto o la transmisi$n de un derecho.
1FC

)veces la revocaci$n puede hacerse valer ad libitum! como ocurre en el testamento! el mandato. :tras veces la
revocaci$n sola se admite en funci$n de la e+istencia de causas autori/adas por la le&9 es el caso de la donaci$n! si
media ena#enaci$n de los cargos impuestos.
6a revocaci$n opera in futurum es decir a partir del momento de la e+presi$n de la voluntad del autor de ella! sin
destruir los efectos &a producidos del acto "ue se revoca.
b( Rescisin$ %s un modo de e+tinci$n de los actos #urdicos de tracto sucesivo! por el cual "ueda sin efecto para
lo futuro! en ra/$n del acuerdo de las partes o de la voluntad de una sola de ellas autori/ada por la le& o por la
propia convenci$n. %#0 la rescisi$n de la locaci$n por haber cedido el locatario sus derechos! estando ello
prohibido 'art. 1JF=(.
6a rescisi$n presenta las siguientes caractersticas0
1( Bunciona en los contratos de tracto sucesivo! entendi-ndose por tales los "ue mantienen una vinculaci$n
duradera entre las partes! prestaciones prolongadas o reiteradas.
=( 2iene un origen convencional! lo cual es evidente cuando responde al acuerdo de las partes 'art. 1=FF(.
A( ,roduce efectos para el futuro! de#ando subsistentes los efectos del acto consumado con anterioridad.
c( Resolucin$ %s un modo de disoluci$n del acto #urdico en ra/$n de una causa sobreviniente "ue e+tingue
retroactivamente los efectos provenientes del acto.
)dvierte ,laniol "ue la resoluci$n supone siempre una voluntad condicional retirada de antemano en vista de una
eventualidad determinada. %sta observaci$n refiere a la resoluci$n convencional! pues la resoluci$n legal es
independiente de la voluntad de las partes.
) diferencia de los dem*s modos de e+tinci$n de las relaciones #urdicas! la resoluci$n opera retroactivamente! no
obstante lo cual no cabe confundirla con la nulidad.
;ientras "ue la nulidad deriva de una causa originaria "ue anida en los elementos constitutivos del acto #urdico!
la resoluci$n proviene de una causa sobreviniente "ue es independiente de la constituci$n misma del acto.
,uede asumir tres formas diversas0
1( 6a de una condici$n.
=( 6a de una facultad "ue alguna de las partes se reserva a fin de disolver el acto si la otra no cumple la obligaci$n.
A( 6a de una opci$n "ue autori/a a una de las partes a disolver el acto pendiente de e#ecuci$n! mediante la perdida
de una seEa o la restituci$n del doble de ella.
d( 'ransaccin$ %s un medio de e+tinci$n de la relaci$n #urdica! consistente en un acto #urdico bilateral por el
cual las partes haci-ndose concesiones reciprocas! e+tinguen derechos litigiosos o dudosos 'art. LA=(.
)un"ue el c$digo civil considera a la transacci$n s$lo como un modo de e+tinci$n de obligaciones! su funci$n es
m*s amplia! &a "ue se aplica a toda clase de derecho con las e+cepciones determinadas en la le&. %l principio de
aplicabilidad de la transacci$n a toda clase de derecho no es absoluto. %n cuanto a la capacidad para transigir! el
c$digo e+ige "ue el su#eto tenga capacidad para contratar 'art. LAA( & "ue pueda disponer de los ob#etos "ue se
abandonan en todo o en partes 'art. LCF(.
e( Renuncia$ %s un modo de e+tinci$n de derecho consistente en un acto #urdico por el cual se hace abandono o
abdicaci$n de un derecho propio a favor de otro.
Di"erencias ( e"ectos entre resolucin= revocacin ( rescisin.
1( 6a resoluci$n es retroactiva a la fecha del acto. 6a revocaci$n & la rescisi$n operan para el futuro! de#ando
subsistentes los efectos ocurridos desde la creaci$n del derecho hasta su cesaci$n por la revocaci$n o rescisi$n.
=( 6a resoluci$n es legal o voluntaria9 legal! en cuanto ella se produce en virtud de la le&. %#0 la resoluci$n de los
derechos ad"uiridos por la persona por nacer "ue luego nace muerta. 5oluntaria0 cuando ella depende de la
voluntad de las partes autori/adas para promoverla! la cual puede optar por el mandamiento del acto o por su
e+tinci$n9 la revocaci$n & la rescisi$n no dependen de la le& sino de la voluntad de las partes.
A( 6a rescisi$n se refiere a actos #urdicos de tracto sucesivo9 la resoluci$n & revocaci$n se refieren tambi-n a los
actos instant*neos.
C- Prescripcin. (concepto).
%s el modo por el cual en ciertas condiciones el transcurso del tiempo opera la ad"uisici$n o modificaci$n
substancial de algn derecho. 3uestro concepto difiere en parte del "ue define el propio codificador en su art.
A?CG! pero refle#a mas e+actamente la verdadera realidad #urdica. Segn el articulo la prescripci$n es el medio de
ad"uirir un derecho o deliberarse de una obligaci$n por el transcurso del tiempo. %ste concepto no es lo e+acto
por"ue la prescripci$n ad"uisitiva solo funciona respecto de algunos derechos reales & lo e+tintivo no opera solo
sobre las obligaciones sino sobre toda clase de derechos en general. )dem*s la prescripci$n no e+tingue los
derechos creditorios! sino "ue e+tingue la acci$n #udicial correspondiente "uedando el derecho relegado a la
mnima eficacia de la obligaci$n natural.
1F@

Especies: /rescripcin ad3uisitiva ( e5tintiva o li#eratoria
/rescripcin ad3uisitiva: %l art. A?CL dice0 6a prescripci$n para ad"uirir es un derecho por el cual el
poseedor de una cosa inmueble! ad"uiere la propiedad de ella por la continuaci$n de la posesi$n! durante el tiempo
fi#ado por la le&. Denominada usucapi$n.
aracteres:
1( Se aplica a toda clase de inmueble en general & a ciertas cosas muebles.
=( Se refiere a los derechos reales de goce.
A( 8e"uiere la con#ugaci$n del tiempo fi#ado por la le& en cada caso! con la posesi$n continuada de la cosa.
/rescripcin e5tintiva o li#eratoria 0 %l art. A?C? dice0 la prescripci$n liberatoria es una e+cepci$n para
repeler una acci$n por el solo hecho "ue el "ue la entabla ha de#ado durante un lapso de tiempo de intentarla o de
e#ercer el derecho al cual ella se refiere.
aracteres:
1( Se aplica a toda clase de bienes & derechos "ue la le& no halla e+ceptuado.
=( 8e"uiere la con#ugaci$n del factor tiempo con la intenci$n del titular durante el periodo designado por la le&.
oincidencias: )mbas son de orden publico! ambas pueden "uedar afectadas por id-nticas causas de suspensi$n e
interrupci$n. )mbas instituciones responden al mismo fundamento.
!cciones imprescripti#les. 6as acciones referentes a los derechos de familia. ) bienes fuera del comercio. 6as
reales derivadas del dominio & las negatorias de servidumbres prediales! salvo en caso de oponerse usurpaci$n
contraria.
%l principio de prescriptibilidad de las acciones! no es absoluto &a "ue ha& varios derechos "ue se ven afectados
por el transcurso del tiempo.
T6rminos de prescripcin. Son los m*s variados para las diferentes acciones. Su estudio debe efectuarse con
motivo de cada instituci$n #urdica en particular.
3o obstante cabe decir "ue las acciones referentes al derecho creditorio "ue no tuvieren otro lapso establecido!
prescriban en el r-gimen del c$digo de 5ele/ a los 1F o =F aEos! conforme al art. CF=A.
6a le& 1GG11 modifico este articulo "ue "uedo redactado de la siguiente manera0 2oda acci$n personal por deuda
e+igible se prescribe por die/ aEos! salvo disposici$n especial.
Igual pla/o regir* para interponer la acci$n de nulidad tr*tese de actos nulos o anulables! sino estuviere previsto un
pla/o menor.
6inalidad. %l fundamento de la prescripci$n reside en la conveniencia general de li"uidar situaciones inestables &
mantener la pa/ de las familias! "ue no debe ser alterada por la repercusi$n de hechos ocurridos con mucha
antelaci$n. Si durante largo tiempo el posible titular de una acci$n se ha abstenido de e#ercerla! la le& no admite
"ue lo haga cuando &a se ha borrado de la memoria de los interesados la circunstancia del acto & hasta es factible
la destrucci$n de los documentos comprobatorios de la e+tinci$n del derecho. Impidiendo la utili/aci$n de la
acci$n prescriptiva! se da seguridad & fi#e/a a los derechos & se aclara la situaci$n de los patrimonios! "ue se ven
descargados de las obligaciones prescriptas. ,or ultimo otro motivo a favor de la prescripci$n consiste en el
probable abandono del derecho "ue la acci$n del titular hace presumir.
%n cuanto a la prescripci$n ad"uisitiva o usucapi$n a las consideraciones anteriores se agregan otras0
Se estimula el aprovechamiento de las tierras! castigando su posible abandono con la consolidaci$n del derecho
del poseedor "ue la hubiera ocupado.
,or estas ra/ones los romanistas reconocan a la prescripci$n como la mas necesaria de todas las instituciones del
derecho civil para el orden social.
%n consecuencia0
1( 3o es dable renunciar a la prescripci$n futura 'art. A?J@(
=( 6os acreedores & todos los interesados en hacer valer la prescripci$n! pueden oponerla a pesar de la renuncia
e+presa o t*cita del deudor o propietario 'art. A?JA(.
A( %l estado general o provincial & todas las personas #urdicas est*n sometidas a las mismas prescripciones "ue los
particulares! en cuanto a sus bienes o derechos susceptibles de ser propiedad privada! & pueden igualmente oponer
la prescripci$n 'art. A?@1(.
3o obstante este car*cter el c$digo establece "ue el #ue/ no puede suplir de oficio la prescripci$n 'art. A?JC(! lo
cual significa "ue esta no funciona autom*ticamente! sino "ue es indispensable su articulaci$n! como defensa para
"ue la acci$n respectiva "uede e+tinguida.
3uspensin. (concepto). %s la detenci$n durante un lapso del tiempo til para prescribir! por causas
sobrevinientes. Cuando la causa sobreviniente cesa! la prescripci$n se reanuda contando el tiempo anterior.
1FJ

/asos.
<inoridad: el C$digo de 5ele/ Sarfield dice0 la prescripci$n no corre contra menores "ue est-n o no
emancipados. %sta disposici$n era un e+agerado privilegio de los menores! por eso la le& determin$ "ue la
prescripci$n corre contra los incapaces "ue tuvieran representantes legales 'art. A?LF(.
)rt. A?LF determina "ue cuando por ra/$n de dificultades o imposibilidad de hecho se hubiere impedido
temporalmente el e#ercicio de una secci$n! los jueces est+n autori:ados a li#erar al acreedor o al propietario de
las consecuencias de la prescripcin cumplida durante el impedimento! si despu-s de su cesaci$n el acreedor o
propietario hubiese hecho valer sus derechos en el t-rmino de tres meses.
Si el acreedor no hubiere deducido la demanda interrumpida de la prescripci$n por maniobras dolosas del deudor!
tambi-n el #ue/ podr* aplicar esto.
#nterrupcin. (concepto).
En la prescripcin ad3uisitiva: todo acto #urdico "ue impide el cumplimiento del pla/o legal para "ue a
posesi$n de una cosa o el e#ercicio de un derecho se transforme en propiedad.
En la prescripcin e5tintiva: cual"uier acto del titular! de su legitimo representante o de otra persona en
beneficio de a"uel! "ue revela la voluntad & la facultad del dueEo de seguir siendo tal! & de#ar as sin efecto el
temporal abandono! el no uso o no e#ercicio "ue poda conducir a la caducidad de los derechos.
6a interrupci$n borra por completo el tiempo el tiempo transcurrido.
/asos.
Demanda judicial: toda prestaci$n hecha ante el #ue/ por la cual se e#erce alguna prerrogativa del titular
referente al derecho de "ue se trate.
Segn la primera parte del nuevo art. A?LJ0 la prescripci$n se interrumpe por demanda contra el poseedor o
deudor aun"ue sea interpuesta ante el #ue/ incompetente! o fuera defectuosa & aun"ue el demandante no ha&a
tenido capacidad legal para presentarse en el #uicio.
Desaparici$n del efecto interruptivo de la demanda #udicial0 los efectos interruptivos de la demanda #udicial
desaparecen como consecuencia del desistimiento por parte del actor de la perenci$n de la instancia o del recha/o
de la demanda 'art. A?LG(.
)rt. A?LG0 la interrupci$n de la prescripci$n! causada por la demanda se tendr* por no sucedida! si el demandante
desiste de ella o si ha tenido lugar la deserci$n de la instancia! segn las disposiciones del C$digo de
procedimiento! o si el demandando es absuelto definitivamente.
ompromiso ar#itral: tiene igual efecto interruptivo "ue la demanda #udicial. 6a demanda arbitral se tramita
ante *rbitros "ue las partes han elegido para dirimir sus diferencias 'art. A?LL(. %l compromiso 'hecho en escritura
pblica & su#etado a la cuesti$n de la posesi$n o propiedad a #uicio de *rbitros( interrumpe la prescripci$n.
8econocimiento e5preso o t+cito de la o#li%acin: la prescripci$n es interrumpida por el reconocimiento
e+preso o t*cito! "ue el deudor o poseedor hace del derecho de a"uel contra "uienes prescriba.
- %+preso0 cuando el deudor manifiesta positivamente la intenci$n del reconocimiento.
- 2*cito0 cuando el reconocimiento resulta de hechos cumplidos por el deudor.
/aducidad. ;odo de e+tinci$n de ciertos derechos en ra/$n de l omisi$n de su e#ercicio durante el pla/o prefi#ado
por la le& o voluntad de los particulares.
omparacin con la prescripcin. Di#erencias.
- 6a caducidad e+tingue el derecho! mientras "ue la prescripci$n e+tingue la acci$n #udicial correspondiente. %l
derecho caduca carece de toda e+istencia! en tanto el derecho prescripto disminu&e en su eficiencia.
- 6a prescripci$n es una instituci$n general 'afecta a todas las clases de derechos(. 6a caducidad afecta a ciertos
derechos.
- 6a prescripci$n puede ser interrumpida. 6a caducidad 3:.
- 6a prescripci$n siempre proviene de la le&. 6a caducidad no s$lo de la le&! sino tambi-n resulta de convenios
de particulares.
- 6os pla/os de la prescripci$n son relativamente largos. 6os de la caducidad son mu& cortos.
1FG