Lgica Matemtica Solucin Act. 10 TRABAJ O COLABORATIVO No. 2
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD www.unad.edu.co PTU: www.unadvirtual.org / Docente diseador: Georffrey Acevedo Gonzlez 1/6 Sol ucin Act. 10 TRABAJO COLABORATIVO No. 2
Problema de apl icacin
Fase 1) Debate con tus compaeros de equipo: El razonamiento propuesto es deductivo o inductivo? El razonamiento es deductivo. Parte de premisas, usado leyes de inferencia para obtener su conclusin.
Fase 2) A continuacin, analiza la validez de la conclusin: Respetamos la ley Nota: Visita el ejemplo de apoyo para la fase 2
Premisa 1: O no nos gusta tener calidad de vida o no nos gusta vivir solos Premisa 2: Nos gusta tener calidad de vida Premisa 3: Si no nos gusta vivir solos, nos gusta vivir en comunidad Premisa 4: Si nos gusta vivir en comunidad, entonces respetamos la ley
2.1 Declaracin de proposiciones simples: p =Nos gusta tener calidad de vida q =Nos gusta vivir solos r =Nos gusta vivir en comunidad s =Respetamos la ley
2.2 Premisas en lenguaje simblico: premisa 1: ~p v ~q premisa 2: p premisa 3: ~q r premisa 4: r s
2.3 Conclusin en lenguaje simblico: s
2.4 Demostraciones:
ESCUELA CIENCIAS BSICAS TECNOLOGA E INGENI ERA Unidad de Ciencias Bsicas Lgica Matemtica Solucin Act. 10 TRABAJ O COLABORATIVO No. 2
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD www.unad.edu.co PTU: www.unadvirtual.org / Docente diseador: Georffrey Acevedo Gonzlez 2/6
2.4.1: Demostracin a partir de las tablas de verdad forma 1 : (Evaluando la existencia del caso en que las premisas sean verdaderas y la conclusin sea falsa)
Primera forma:
Proposiciones simples ~p ~q Premisa 1 Premisa 2 Premisa 3 Premisa 4 Conclusin p q r s ~p ~q ~p v ~q p ~q r r s s V V V V F F F V V V V V V V F F F F V V F F V V F V F F F V V V V V V F F F F F V V V F V F V V F V V V V V V V F V F F V V V V F F V F F V F V V V F V V V F F F F V V V F V F F V V V V F V F V V V F V V F V F V F V F F F V F V V F V F V V V F V F F V F V F V V F F F V V V V V F V V V F F V F V V V F V F F F F F V V V V F F V V F F F F V V V F F V F
No existe el caso en que las premisas sean verdaderas y la conclusin sea falsa, por lo tanto el razonamiento es vlido.
ESCUELA CIENCIAS BSICAS TECNOLOGA E INGENI ERA Unidad de Ciencias Bsicas Lgica Matemtica Solucin Act. 10 TRABAJ O COLABORATIVO No. 2
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD www.unad.edu.co PTU: www.unadvirtual.org / Docente diseador: Georffrey Acevedo Gonzlez 3/6
2.4.2: Demostracin a partir de las tablas de verdad forma 2: (Evaluando si la conjuncin de las premisas implican la conclusin.)
Segunda forma:
Se deja como ejercicio al estudiante como aporte individual para el debate, verificar que al construir la tabla de verdad del ejemplo propuesto:
P1 P 2 P 3 P 4 [(P1) ^ (P2) ^ (P3) ^ (P4)] ---> Conclusin Conclusin [(P1) ^ (P2) ^ (P 3) ^ (P4)] --- > Conclusin ~p v ~q p ~q r r s s F V V V F V V F V V F F F V F V V V F V V F V V V F F V V V V V V V V V V V F F F V V V F V F V V V V F V F F V V F V V F V V V F V F F F V V F V V F V V V F V V F F V V F V V F V V V F V F F F V V F F V F V V V F F V F F V
Se obtiene una tautologa, demostrando que la conjuncin de las premisas implican la conclusin y por lo tanto el razonamiento es vlido.
ESCUELA CIENCIAS BSICAS TECNOLOGA E INGENI ERA Unidad de Ciencias Bsicas Lgica Matemtica Solucin Act. 10 TRABAJ O COLABORATIVO No. 2
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD www.unad.edu.co PTU: www.unadvirtual.org / Docente diseador: Georffrey Acevedo Gonzlez 4/6
Lenguaje para el simulador: {[(~p+~q) &p]&[(~q>r)&(r>s)] }>s
ESCUELA CIENCIAS BSICAS TECNOLOGA E INGENI ERA Unidad de Ciencias Bsicas Lgica Matemtica Solucin Act. 10 TRABAJ O COLABORATIVO No. 2
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD www.unad.edu.co PTU: www.unadvirtual.org / Docente diseador: Georffrey Acevedo Gonzlez 5/6
2.4.4. Demostracin a parti r de las leyes de inferencia:
premisa 1: ~p v ~q premisa 2: p premisa 3: ~q r premisa 4: r s
Conclusin: s
premisa 1: ~p v ~q premisa 2: p premisa 3: ~q r premisa 4: r s ______________________ 5. ~q 1, 2 S.D 6. r 3, 5 MPP 7. s 6, 4 MPP
En conclusin, las leyes de inferencia permiten deducir la conclusin, por lo tanto el razonamiento es vlido.
De otra forma: premisa 1: ~p v ~q premisa 2: p premisa 3: ~q r premisa 4: r s ______________________ 5. ~q 1, 2 S.D 6. ~q s 3, 4 SH 7. s 5, 6 MPP
Nuevamente, las leyes de inferencia permiten deducir la conclusin, por lo tanto el razonamiento es vlido.
ESCUELA CIENCIAS BSICAS TECNOLOGA E INGENI ERA Unidad de Ciencias Bsicas Lgica Matemtica Solucin Act. 10 TRABAJ O COLABORATIVO No. 2
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD www.unad.edu.co PTU: www.unadvirtual.org / Docente diseador: Georffrey Acevedo Gonzlez 6/6
2.4.5.: Demostracin por reduccin al absurdo: (Mtodo abreviado o prueba formal de invalidez):
Suponemos que es posible que las premisas sean verdaderas y la conclusin falsa: Si es posible entonces el razonamiento NO es vlido.
premisa 1: ~p v ~q premisa 2: p premisa 3: ~q r premisa 4: r s ____________________ Conclusin s = F
Iniciamos por suponer que las cuatro premisas son verdaderas y la conclusin es falsa.
Si la conclusin s = F, para que la premisa 4 r s sea Verdadera, r debe ser Falsa. En la premisa 3, para que sta sea verdadera, considerando que r es Falsa, q debe ser Verdadera. De la premisa 2, p es verdadera. En la premisa 1: ~p es falsa, tanto como lo es ~q de donde se concluye que la premisa 1 es Falsa, luego, no fue posible hacer que todas las premisas fueran verdaderas y la conclusin falsa.
No fue posi ble que las premisas fueran verdaderas y la concl usin falsa. Por l o que el razonamiento es vlido.
Fase 3) Debate con tus compaeros de equipo el razonamiento propuesto y registren en este espacio el producto del debate. Qu ganamos y a qu renunciamos al vivir en sociedad? (Contextualiza tu respuesta en la realidad mundial)