Está en la página 1de 5

PRACTICA 7

MEDICION DE ANGULOS EN SERIE

Diana Avellaneda

20101025005

27/11/2013

PRACTICA 7 MEDICION DE ANGULOS EN SERIE Diana Avellaneda 20101025005 27/11/2013
PRACTICA 7 MEDICION DE ANGULOS EN SERIE Diana Avellaneda 20101025005 27/11/2013
PRACTICA 7 MEDICION DE ANGULOS EN SERIE Diana Avellaneda 20101025005 27/11/2013

Estación total

RESULTADOS

Desde el punto GEO-SAT 2013-2 Grupo 2

total RESULTADOS Desde el punto GEO-SAT 2013-2 Grupo 2 se pueden observar 3 puntos, con la

se pueden observar 3 puntos, con la siguiente información:

Punto 1

Punto 1  
 
 

Punto

Angulo horizontal

Angulo vertical

Distancia

MAMO 2004 GEOSAT 38 Kelly Gallo

164º10ʹ30,6ʺ

91º01ʹ11,2ʺ

22,0854 m

Punto 2

Punto 2  
 

Punto

Angulo horizontal

 

Angulo vertical

Distancia

JKAOS 2009 Grupo 10 Oscar Lancheros

 

339º58ʹ37,6ʺ

 

96º10ʹ45ʺ

37,9685 m

Punto 3

Punto 3 Punto Angulo vertical Angulo horizontal Distancia GEO SAT 2013-2 Grupo 5 Ángela Martínez

Punto

Angulo vertical

Angulo horizontal

Distancia

GEO SAT 2013-2 Grupo 5 Ángela Martínez

94º34ʹ1,5ʺ

354º52ʹ15ʺ

100,88 m

El ángulo que va a ser medido es el formado entre los puntos 1 y 2, es: 175º48ʹ7ʺ

DKM3

El ángulo formado entre los mojones MAMO 2004 GEOSAT 38 y JKAOS 2009 Grupo 10 es:

 

ANGULO HORIZONTAL PROMEDIADO

DECIMAL

 
 

°

'

''

175,90

 

175

53

42,68

PROMEDIO ÁNGULO VERTICAL

 

°

 

'

''

   

1 87,42428539

 

87

 

25

27,43

   

2 96,08226144

 

96

 

4

56,14

Teniendo las mediciones realizadas:

DESVIACIÓN ESTANDAR ÁNGULO HORIZONTAL

DESVIACIÓN ESTANDAR ÁNGULO HORIZONTAL

0,000778

DESVIACIÓN ESTANDAR ÁNGULO VERTICAL

1

0,000722222



0,001333333

Coordenadas

MOJON

OBSERVADOR

NORTE

ESTE

GEOSAT 2013-2 GRUPO 2

Diana

102078.2786

101587.5937

REPUBLICA DE COLOMBIA GEOSAT 38 UDFJC MAMO 2004

Kelly G

102099.679

101593.0296

UNIVERSIDAD DISTRITAL F.J.C. GR 10 JKAOS 2009

Oscar

102040.9123

101580.9061

Coordenadas de la red:

MOJON

OBSERVADOR

NORTE

ESTE

GEOSAT 2013 - 2 GRUPO 5

Angela

101988.038

101544.3214

UDFJC GEOSAT 2010-4

Lilliam

101972.4882

101542.6438

GEOSAT 2012

Nevyer

101966.1898

101572.8655

P8 GEOSAT 2012 03

Andres

102015.6083

101603.8825

GEOSAT 2013-2 GRUPO 1

Kelly R

102016.7513

101610.217

GEOSAT I 2013 M3 GMMFJP

Ruth

102009.8276

101651.1026

UD CAMPUS 1

Alejandra

102030.467

101637.7312

1008 7

Stephen/Freddy

102031.9907

101634.9701

GEOSAT 1C 2003-II

Sergio/Camilo

102060.8625

101629.9908

GEOSAT 8 2013

Tatiana/Jenny

102066.513

101624.4985

GEOSAT 2013-2 7

Harold

102069.1648

101611.7176

I 2013 M5

Diego Enciso

102087.7563

101627.1735

U.Distrital F.J.C TOPOGRAFIA REF.1 1984

Diego España

102084,378

101653,05

GEOSAT 2013-2 GRUPO 3

Anny

102119.2726

101665.435

GESOAT 2013 GRUPO 6

Felipe/Melisa

102133.0806

101674.8578

GEOSAT 200N 2013+

Natalia

102148.8816

101663.5806

GEOSAT 2010 VERTICE 1

Edward

102143.6877

101654.4978

GEOSAT 2010 VERTICE 03

Jennifer

102156.4628

101622.1651

GEOSAT 01 UD 2012 05 G2

Stephanie

102124.4884

101608.518

REPUBLICA DE COLOMBIA GEOSAT 38 UDFJC MAMO 2004

Kelly G

102099.679

101593.0296

GEOSAT 2013-2 GRUPO 2

Diana

102078.2786

101587.5937

UNIVERSIDAD DISTRITAL F.J.C. GR 10 JKAOS 2009

Oscar

102040.9123

101580.9061

U DISTRITAL GEOSAT 2010-3

Viviana

102010.2066

101574.0963

CONCLUSIONES

La variación en el ángulo horizontal obtenido entre el DKM3 y la estación total se debe entre otros razones a que durante la captura de información con la estación no se pudo colocar la señal ya que en el punto se encontraba otra gente capturando la información, por lo que se utilizo un punto en la estación contraria.

Otro factor que influye en esto es la precisión de cada uno los equipos y el desgaste de los mismos.

Durante las mediciones la altura instrumental de los equipos fue diferentes, esto se observa en la variación del ángulo vertical.

La realización de varias series permite corregir el error que puede llegar a tener el equipo y tener resultados más precisos

Para determinar las coordenadas fue necesario generar una red desde los puntos conocidos, pero muchos de los puntos no estaban interconectados, es por esto que el proceso fue más dispendioso y presenta más error.