www.monografias.

com
Medios de pruebas: Promocin y evacuacin
Manuel Castro - negrosrojos@hotmail.com
1. Medios de prueba
2. !u" es la prueba#
$. !u" se prueba#
%. Cmo se prueba#
&. 'i(erencia entre los conceptos de prueba y medios de prueba
). Promocin de pruebas
*. +dmisin de la prueba
,. -vacuacin de la prueba
9. .a prueba por escrito
'- ./0 M-'1/0 '- P23-4+5 '- 03 P2/M/C167 8 -9+C3+C167
Medios de prueba
Por medios de prueba deben considerarse los elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez,
que suministren esas razones o motivos.
El artculo 39 del !"digo de Procedimiento !ivil, dispone#
Artculo 395: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo
Civil, el presente Cdigo otras lees de la !ep"blica#
$ueden tambi%n las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no pro&ibido
e'presamente por la le, que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones#
(stos medios se promover)n evacuar)n aplicando por analoga las disposiciones relativas a
los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, en su de*ecto, en la
*orma que se+ale el ,ue-#.
$e la transcripci"n anterior, se evidencia que son medios de pruebas admisibles en juicio, los que
determina el !"digo !ivil, el !"digo de Procedimiento !ivil y otras leyes de la %ep&blica, adem's de
aquellos no pro(ibidos por la ley y que las partes consideren conducentes para la demostraci"n de sus
pretensiones.
)s, en sentencia publicada en fec(a *+ de julio de ,--,, bajo el ./ -9+0, se estableci" lo siguiente#
Con*orme &a sido e'puesto por la doctrina procesal patria reconocido por este /ribunal
Supremo de ,usticia, el llamado sistema o principio de libertad de los medios de prueba es
absolutamente incompatible con cualquier intencin o tendencia restrictiva de admisibilidad del
medio probatorio seleccionado por las partes, con e'cepcin de aquellos legalmente pro&ibidos
o que resulten inconducentes para la demostracin de sus pretensiones, lo cual se deduce sin
lugar a equvocos del te'to consagrado en el artculo 395 del Cdigo de $rocedimiento Civil,
que dice:
0Son medios de prueba admisibles en cualquier juicio aquellos que determina el Cdigo
Civil, el presente Cdigo otras lees de la !ep"blica#
$ueden tambi%n las partes valerse de cualquier otro medio no pro&ibido e'presamente por
la le, que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones# (stos medios se
promover)n evacuar)n aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de
pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, en su de*ecto, en la *orma que se+ale
el ,ue-#1
1inculado directamente a lo anterior, destaca la previsi"n contenida en el artculo 390 eiusdem, alusiva al
principio de la libertad de admisi"n, conforme al cual el 2uez, dentro del t3rmino se4alado, 5... providenciar'
los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desec(ando las que aparezcan
manifiestamente ilegales e impertinentes67
Con*orme a las consideraciones precedentes, entiende la Sala que la providencia
interlocutoria a trav%s de la cual el ,ue- se pronuncie sobre la admisin de las pruebas
promovidas, ser) el resultado de su juicio analtico respecto de las condiciones de
admisibilidad que &an de reunir las pruebas que *ueran promovidas, es decir, de las reglas de
admisin de los medios de pruebas contemplados en el Cdigo de $rocedimiento Civil
aceptados por el Cdigo 2rg)nico /ributario, en principio atinentes a su legalidad a su
pertinencia3 ello porque slo ser) en la sentencia de*initiva cuando el ,ue- de la causa pueda
Para ver trabajos similares o recibir informaci"n semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
apreciar, al valorar la prueba al establecer los &ec&os objeto del medio enunciado, si su
resultado incide o no en la decisin que &a de dictar respecto de la legalidad del acto
impugnado#
As las cosas, una ve- se analice la prueba promovida, slo resta al ju-gador declarar su
legalidad pertinencia , en consecuencia, &abr) de admitirla, salvo que se trate de una
prueba que apare-ca mani*iestamente contraria al ordenamiento jurdico, o cuando el &ec&o
que se pretende probar con el medio respectivo no guarde relacin alguna con el &ec&o
debatido, ante cuos supuestos tendra que ser declarada como ilegal o impertinente , por
tanto, inadmitida# 4uego entonces, es lgico concluir que la regla es la admisin que la
negativa slo puede acordarse en casos e'cepcionales mu claros de mani*iesta ilegalidad e
impertinencia, 5###6#
!onforme a lo e8puesto, la 9ala Poltico:)dministrativa del ;ribunal 9upremo de 2usticia, mantiene su
criterio en cuanto a la libertad de los medios de pruebas y rec(aza cualquier intenci"n o tendencia restrictiva
sobre la admisibilidad del medio probatorio que (ayan seleccionado las partes para ejercer la mejor defensa
de sus derec(os e intereses, con e8cepci"n de aquellos legalmente pro(ibidos o que no resulten pertinentes
para la demostraci"n de sus pretensiones.
)s, corresponde al juez de m3rito declarar la legalidad y pertinencia de la prueba promovida una
vez realizado el juicio analtico que le corresponde respecto a las condiciones e8igidas para la admisibilidad
del medio probatorio escogido por las partes, atendiendo a lo dispuesto en las normas que regulan las
reglas de admisi"n de las pruebas contenidas en el !"digo de Procedimiento !ivil7 y ser' en la sentencia
definitiva cuando el juez de la causa, como resultado del juicio de valor que debe realizar sobre la prueba
promovida, determine la incidencia de la misma sobre la decisi"n que (abr' de dictar en cuanto a la
legalidad del acto impugnado.
.os medios de prueba en el ordenamiento positivo vene:olano:
El c"digo civil estudia la materia en el capitulo 1 del ;itulo <<<, de su libro <<<, cuando (abla de la Prueba de
las obligaciones y de su e8tinci"n= y su articulo *3 pauta# >quien pida la ejecuci"n de una obligaci"n debe
probarla, y quien pretenda (aber sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el (ec(o que (a
producido la e8tinci"n de su obligaci"n=
$e la forma transcrita se desprende que la teora de la prueba no solo compete al estudio de las
obligaciones, sino que domina todo el derec(o7 ya que no basta ser titular de un derec(o de familia, real o
de cr3dito, porque se ese derec(o es desconocido, tendr' que probarse su e8istencia para evitar se le
considere como ine8istente.
Cdigo civil: El capitulo 1 del ?ibro <<< del !"digo !ivil, consta de siete secciones donde se encuentran las
pruebas establecidas por el legislador venezolano# secci"n# *@A de la prueba por escrito. ,@A de la prueba de
testigos. 9ecci"n 3@A de las presunciones. 9ecci"n# B@A de la confesi"n. 9ecci"n @A del juramento. 9ecci"n
+@A de la e8perticia. 9ecci"n C@A de la inspecci"n ocular=
Qu es la prueba?
$efinici"n# Es aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para adquirir el convencimiento de
la verdad o certeza de un (ec(o o afirmaci"n f'ctica o para fijarlos como ciertos a los efectos de un proceso.
?a prueba es el elemento procesal m's relevante para determinar los (ec(os, a efectos del proceso ya que
para obtener un fallo al fondo se e8ige una reconstrucci"n de los (ec(os.
Distoria# Ea desde el derec(o romano e8iste una elaborada doctrina, recibida en la legislaci"n, acerca de los
medios de prueba. ?as pruebas pertenecan al demandante en virtud del principio >actori incumbit onus
probandi= las principales pruebas eran el escrito y la prueba testifical adem's del juramento y la pericia.
<niciados los debates en el proceso, las partes comparecen el da fijado, los debates se entablan
regularmente. !onsisten en los alegatos, causae peroratio. E en el e8amen de las pruebas, que cada uno
pretenda (acer valer en apoyo de sus alegaciones. En principio, el que afirma en su beneficio la e8istencia
de un derec(o o de un (ec(o es quien est' obligado a suministrar la prueba. )s pues, el demandante debe
justificar su pretensi"n. 9i no lo consigue, el demandado es absuelto. Por su parte, el demandado no tiene
que (acer prueba directa7 su papel se limita a combatir las suministradas por el demandante. Pero si se
opone una e8cepci"n en la demanda, debe a su vez probar los (ec(os en que se apoya este modo de
defensa, en cuanto a la e8cepci"n, desempe4a el papel del demandante. ?os modos de prueba consisten
en#
a. Escritos, instrumenta, tales como el escrito que comprueba una estipulaci"n, el arcarium nomen.
Para ver trabajos similares o recibir informaci"n semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
b. En testigos, testes. Estos se aprecian, no de acuerdo a su n&mero, sino conforme el valor de los
testimonios.
c. En el juramento, jusjurandum in juidicio. El juez puede deferirlo de oficio a una de las partes. Este
juramento le instruye, pero no le compromete FGayo, ?.3*, $., de urej., H<<, ,.A.
Qu se prueba?
El objeto de la prueba es demostrar la veracidad y certeza de ciertos (ec(os que al ser alegados llevan
consigo la necesidad de determinar su verosimilitud. ?a noci"n del objeto probatorio es tan amplia como el
concepto jurdico que se pueda tener de los (ec(os.
9on objeto de la prueba#
*. ?os (ec(os producidos del que (acer (umano7
,. ?os (ec(os productos de la naturaleza y en cuya formaci"n no (a (abido presencia (umana.
3. El ser (umano en su aspecto tanto fsico como biol"gico.
B. ?os (ec(os psquicos de la personalidad.
. ?os actos voluntarios o involuntarios del individuo que denotan su conducta en relaci"n con los otros
seres.
+. ?a costumbre.
C. ?a ley e8tranjera.
0. ?os (ec(os sociales ya sean presentes o pasados.
Cmo se prueba?
El juez seg&n lo establecido en el artculo *, del c"digo de Procedimiento !ivil, sentenciara conforme a lo
alegado y probado por las partes en el curso del proceso. Es decir, que para lograr 38ito en sus pedimentos
las partes (an de llevar a su conocimiento la verdad de los (ec(os controvertidos durante el juicio7 no
pudiendo la prueba versar sobre otros diferentes de los contenidos en el libelo o de los alegatos en la
contestaci"n de la demanda porque es sobre estos dos presupuestos o lo que (a de contraerse el debate
judicial.
$e aqu, la necesidad de que la contestaci"n de la demanda sea lo m's clara y precisa posible, a fin de
poder determinarse con e8actitud las probanzas a producir por los litigantes en inter3s y defensa de sus
derec(os.
Diferencia entre los conceptos de prueba y medios de prueba
!omo bien lo e8presa %occo# se puede diferenciar la prueba del medio de prueba. En sentido estricto, son
pruebas judiciales las razones o motivos que sirven para llevarle al juez la certeza de los (ec(os, en tanto
que por medios de pruebas, deben considerarse los elementos o instrumentos utilizados por las partes y el
juez, que suministren esas razones o motivos.
Probar en el proceso, no es mas que una actividad de parte, consistente en llevar a el, por los medios y
procedimientos prescriptos en la ley, las razones que convengan al juzgador de la certeza o veracidad de
los (ec(os cuestionados.
En cuanto a esa diferencia entre pruebas y medios, diferencia muy sutil, $ellepiani toma como la primera la
acci"n de probar, de (acer la prueba Fpara nosotros esto en sentido procesalA como cuando se dice que el
actor incumbe la carga de la prueba de los (ec(os afirmados por el. >actor probat actionem= con lo cual se
precept&a que es el quien debe suministrar los elementos de juico o producir los medios indispensables
para determinar la e8actitud de los (ec(os que alega como base de su acci"n, sin cuya demostraci"n
perdera el pleito, en tanto que medios de prueba Fque para nosotros solo es la actividad probatoriaA son los
distintos elementos de juicio, producidos por las partes o recogidos por el juez, a fin de establecer la
e8istencia de ciertos (ec(os.
Es pertinente (acer una distinci"n entre el (ec(o fuente o fuente de la prueba, "sea el (ec(o principal, el
(ec(o demostrativo que va a servir de evidencia7 y el medio, "sea, el procedimiento, que deviene en lo
aportado por la parte para lograr la certeza dentro de la secuela del proceso.
Para ver trabajos similares o recibir informaci"n semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
El maestro !arnelutti nos ense4a que fuentes de la prueba en sentido estricto son los (ec(os que sirven
para la deducci"n del (ec(o a probar y que est'n constituidas por la representaci"n de este, en tanto que
medios de prueba constituyen la actividad del juez mediante la cual busca la verdad del (ec(o a probar.
Promocin de pruebas
Day unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualizaci"n de >promoci"n de prueba=.
En materia civil la promoci"n tiene que ver con la proposici"n y presentaci"n de pruebas, cuesti"n que
deriva, b'sicamente del principio dispositivo7 no obstante, en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los
jueces tienen facultades probatorias, cuando el juez act&a oficiosamente la ordenaci"n forma parte de ese
concepto de >proposici"n y presentaci"n de pruebas=
$eben precisarse algunos conceptos subsidiarios de >promoci"n de pruebas=, cuales son#
Proposici"n y Presentaci"n de la prueba. Day Proposicin cuando la parte se limita a indicar un posible
medio con la e8igencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la pr'ctica, cuesti"n incluso valida
cuando la prueba es oficiosa, pues, el decreto de ordenaci"n lleva implcito la proposici"n. Day
Presentacin cuando la parte interesada aduce el medio y el juez se limita a admitirlo, en este caso (ay
simultaneidad entre la proposici"n y la presentaci"n, ejemplo, los documentos.
?a promoci"n de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrnseco y
e8trnseco. ?as primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal, esto es,
legitimaci"n del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se (ace el acto. ?as
segundas corresponden a los requisitos de modo, tiempo y lugar, como# escrito u oral, concentraci"n o
periodo delimitado, oportunidad y preclusi"n.
En el artculo 300 del !"digo de Procedimiento !ivil se establece la apertura del lapso probatorio de la
siguiente manera#
+rt;culo $,,. )l da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestaci"n de
la demanda, sin (aberse logrado la conciliaci"n ni el convenimiento del demandado, quedar' el
juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del 2uez, a menos que, por deberse
decidir el asunto sin pruebas, el 2uez lo declare as en el da siguiente a dic(o lapso.
En el artculo 39+ !P!, se4ala que#
+rt;culo $<). $entro de los primeros quince das del lapso probatorio deber'n las partes promover
todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposici"n especial de la ?ey. Pueden sin
embargo, las partes, de com&n acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, (acer evacuar
cualquier clase de prueba en que tengan inter3s.
-n el articulo $<* del CPC se prev3 el momento en el cual ser' el momento en el cual las partes
e8presaran si convienen en los (ec(os que se tratan de probar por la otra parte#
+rt;culo $<*. $entro de los tres das siguientes al t3rmino de la promoci"n, cada parte deber'
e8presar si conviene en alguno o algunos de los (ec(os que trata de probar la contraparte,
determin'ndolos con claridad, a fin de que el 2uez pueda fijar con precisi"n los (ec(os en que est3n
de acuerdo, los cuales no ser'n objeto de prueba. 9i alguna de las partes no llenare dic(a
formalidad en el t3rmino fijado, se considerar'n contradic(os los (ec(os.
Pueden tambi3n las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisi"n de las pruebas de
la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.
Es necesario recordar, que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse sin pruebas se
dirige a lo previsto en el artculo 309 ejusden, que dice#
+rt;culo $,<. .o (abr' lugar al lapso probatorio#
*. !uando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por 3sta como por la
contestaci"n, ser de mero derec(o.
,. !uando el demandado (aya aceptado e8presamente los (ec(os narrados en el libelo y (aya
contradic(o solamente el derec(o.
3. !uando las partes, de com&n acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida
que el asunto se decida como de mero derec(o, o s"lo con los elementos de prueba que obren ya
en autos, o con los instrumentos que presentaren (asta informes.
B. !uando la ley establezca que s"lo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso,
deber' presentarse (asta el acto de informes.
En el artculo 39, se establece el t3rmino ordinario de promoci"n que es de quince das, computados
conforme el artculo *9C con la interpretaci"n dada por el tribunal 9upremo de 2usticia. Estas normas son
aplicables al proceso o causa principal.
Para ver trabajos similares o recibir informaci"n semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
.o obstante, como se (a dic(o la promoci"n implica proposici"n y presentaci"n de las pruebas, por lo que
en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e incidencias en las cuales (ay necesidad de
(acerlo, sin que sea la apertura ordinaria a pruebas. ) continuaci"n se tratara las otras oportunidades.
!onforme al artculo 3B- ordinal +@ del !"digo de Procedimiento !ivil el demandante deber' acompa4ar con
el escrito de demanda el instrumento en que funde su pretensi"n. Es la prueba que el actor trae junto con su
demanda para darle certidumbre a sus alegatos, puesto que dic(o instrumento fundamental recoge los
(ec(os en los cuales el demandante basa su pretensi"n. Esta presentaci"n de prueba al inicio del proceso,
>!onstituye una e8cepci"n a los principios de oportunidad y concentraci"n de la prueba=. $ebe conocerse
que esta oportunidad es preclusiva, puesto que el artculo B3B ordena que si el demandante no (ubiere
acompa4ado su demanda con los instrumentos en los que base su pretensi"n, no se le admitir' despu3s,
sin embargo tiene e8cepciones#
aA 9i el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra.
bA Iue no tena conocimiento de ellos.
cA Iue sean de fec(a posterior.
;ambi3n, en el libelo de la demanda el actor puede promover la absoluci"n de posiciones juradas y el
juramento decisorio. Es importante destacar que el Jagistrado !abrera %omero argumenta que realmente
el juramento decisorio no se puede dar sino (asta que (aya contestaci"n al fondo de la demanda. En
resumen, se podr' promover con el escrito de la demanda el instrumento fundamental y la absoluci"n de
posiciones juradas, cualquier otro medio que se proponga y presente es e8tempor'neo y debe ser
rec(azada en esta etapa del proceso.
En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentaci"n del instrumento fundamento
de la pretensi"n. )s tenemos en la va ejecutiva el artculo +3- que dice# !uando el demandante presente
instrumento p&blico u otro instrumento aut3ntico que pruebe claraK7 en el articulo +B3 ordinal , en el
procedimiento por intimaci"n se establece como condici"n de inadmisibilidad# >9i no se acompa4a con el
libelo la prueba escrita del derec(o que se alega=7 en la ejecuci"n de cr3ditos fiscales en el articulo +B
establece# > !on la demanda se presentara la liquidaci"n del cr3dito o el instrumento que lo justifiqueK7 en
la ejecuci"n de Dipoteca establece el articulo ++*# >K. El acreedor present+ara al tribunal competente el
documento registrado constitutivo de la mismaK7 en el juicio de cuentas dispone el articulo +C3 que el
demandante debe acreditar de modo autentico la obligaci"n que tiene el demandado de rendir cuentas.
En cuanto al demandado la ley no e8ige como carga que acompa4e a su contestaci"n el instrumento
fundamental de su defensa. Pero, al igual que es imprescindible para el demandante en algunos juicios
acompa4ar el instrumento, tambi3n esto es e8igido para el demandado, como por ejemplo en los juicios
fiscales en el articulo ++ ordinal *@ se dispone que debe acompa4ar el documento que compruebe el pago7
en la ejecuci"n de (ipoteca en el articulo ++3 en los ordinales ,@, 3@, B@ y @ se e8ige consignar la prueba
escrita que demuestre el motivo especifico de la oposici"n.
En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en cualquier grado medidas
cautelares debe probarse la circunstancia en que funde su petici"n. En el artculo 0 del !"digo de
Procedimiento !ivil se estatuye lo siguiente#
+rt;culo &,&. ?as medidas preventivas establecidas en este ;tulo las decretar' el 2uez, s"lo
cuando e8ista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecuci"n del fallo y siempre que se
acompa4e un medio de prueba que constituya presunci"n grave de esta circunstancia y del
derec(o que se reclama.
En la solicitud de la medida, no basta con (acer afirmaciones de buen derec(o y que pueda quedar ilusoria
el fallo, debe probarse mediante (ec(os objetivos, tanto el periculum in mora Fpeligro por el retardoA, es
decir, que no se pueda garantizar la ejecuci"n del fallo, como el fumus boni iuri Fpresunci"n de buen
derec(oA en el sentido cual es la posici"n jurdica tutelable. El auto decretando las medidas debe motivarse
y debe e8presar la valoraci"n que le dio a las pruebas presentadas, debe tenerse presente el principio de la
publicidad y el de la contradicci"n con relaci"n a dic(a decisi"n, pues, contra quien obra la medida tiene el
recurso de oposici"n y debe conocer los fundamentos de las medidas para impugnarlas, si es procedente.
En el caso de las medidas innominadas a que se refiere el par'grafo segundo del articulo 00, debe
probarse adem's el periculum in domni, esto es el peligro por el da4o que puede ocasionar el demandado al
derec(o pretendido. ."tese en el procedimiento cautelar in comento que en el articulo +-* se establece la
(ip"tesis que el juez puede ordenar la ampliaci"n de la prueba si considera que es insuficiente. Lbs3rvese,
tambi3n, que en el procedimiento cautelar de acuerdo al articulo +-, (ay articulaci"n probatoria ope lege,
(aya (abido o no oposici"n, lapso que es corrido para promoci"n y evacuaci"n.
!on relaci"n a las cuestiones previas, que se oponen antes de la contestaci"n de la demanda Farticulo 3B+
!.P.!A, el procedimiento esta establecido en el artculo 3,#
Para ver trabajos similares o recibir informaci"n semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
+rt;culo $&2. 9i la parte demandante no subsana el defecto u omisi"n en el plazo indicado en el artculo
3-, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artculo 3*, se entender' abierta una articulaci"n
probatoria de oc(o das para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del
2uez, y el ;ribunal decidir' en el d3cimo da siguiente al &ltimo de aquella articulaci"n, con vista de las
conclusiones escritas que pueden presentar las partes.
!uando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, (ayan sido promovidas junto con la falta de
jurisdicci"n a que se refiere el ordinal */ del artculo 3B+, la articulaci"n mencionada comenzar' a correr
al tercer da siguiente al recibo del oficio que indica el artculo +B, siempre que la resoluci"n sea
afirmativa de la jurisdicci"n.
)ll tenemos pues, otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de la causa. En todos
estos lapsos (ay una fase de promoci"n o actos de promoci"n de prueba, en los cuales debe aplicarse el
debido proceso de a prueba.
Minalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 39+, que se refiere
concretamente a la promoci"n de pruebas en la causa principal, se estipula que las partes, de com&n
acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, pueden (acer evacuar cualquier clase de prueba en que
tengan inter3s, esto significa que previamente a la evacuaci"n las partes promover'n ante el juez la
proposici"n de tales pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuaci"n.
!oncluido el lapso de promoci"n, conforme al articulo 39C del !"digo de Procedimiento !ivil, las partes
disponen de los tres das siguientes para e8presar si convienen en alguno o algunos de los (ec(os que trata
de probar la contraparte, con el fin que el juez precise los (ec(os que est'n en controversia, en los que
est3n de acuerdo no ser'n objeto de pruebas. El contenido de la norma nos indica que los medios de
prueba que se propongan deben estar dirigidos a probar los (ec(os, por ello, se debe indicar que (ec(os se
pretenden probar con cada uno de los medios propuestos Fe8cepto la prueba testimonialA. .o (ay ninguna
otra forma de advenirse a los (ec(os, sino mediante la e8planaci"n de cuales son los (ec(os que se
pretenden probar con determinada prueba.
?as partes podr'n oponerse a la admisi"n de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente
ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto (ec(os que ning&n aspecto se relacionan con el litigio o la
materia del proceso. Esto significa que el proponente tiene que ense4ar el (ec(o que se pretende probar
con esa prueba.
N!"mo podr' alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se pretende probar con
ellaO
Minalmente, debe indicarse que el t3rmino a que se refiere el artculo 39C es preclusivo. ?as partes disponen
de esos tres das para (acer su oposici"n a las pruebas de la contraparte, de suerte que si la (acen fuera
de los tres das siguientes al vencimiento de los quince das de promoci"n, es e8tempor'nea la oposici"n
que se (aga. .o obstante, que no (aya (abido oposici"n el juez puede de oficio, porque as lo facultad la
ley, rec(azar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes.
En cuanto a la promoci"n de pruebas en el procedimiento oral Faplicable al procedimiento de transitoA,
e8isten dos oportunidades para promover pruebas#
aA !on la demanda Farticulo 0+BA se debe acompa4ar toda prueba documental y mencionar el nombre,
apellido y domicilio de los testigos que rendir'n declaraci"n, pueden solicitarse posiciones juradas,
pero se evacuaran en el debate oral. ?a oportunidad para la prueba documental es preclusiva, pues,
no se admitir' despu3s, a menos que se trate de documento p&blico y se (aya indicado la oficina
donde se encuentre.
El demandado deber' acompa4ar con su escrito de contestaci"n toda prueba documental y las menciones
de los testigos Farticulo 0+, si no da contestaci"n oportuna tendr' un lapso de cinco das siguientes a la
contestaci"n omitida, para promover todas las pruebas que quiera valerse7 en el caso del procedimiento en
?LP.) la demanda debe e8presar los medios probatorios Farticulo B, literal >d=, no obstante se (ace en
los literales subsiguientes especificaci"n con relaci"n a los testigos y la prueba pericial, que deber'n indicar
los (ec(os a declarar y los puntos sobre las que versara la e8perticia, en cuanto a la prueba documental
sigue el mismo criterio del !P!. El demandado en su contestaci"n deber' cumplir los mismos requisitos en
cuanto a la prueba que s ele e8igen el demandante Fartculo B+*A, en la ley de tierras y desarrollo agrario, en
el artculo ,*B se sigue el mismo criterio del !P!, lo mismo se le e8ige al demandado Fartculo ,,-7 bA en la
etapa de fijaci"n de (ec(os y apertura de pruebas contemplada e el artculo 0+0 del !"digo de
procedimiento !ivil Ftercer aparteA que dice#
+rticulo ),)# K >)unque las partes o alguna de ellas no (ubiesen concurrido a la
audiencia preliminar, el ;ribunal (ar' la fijaci"n de los (ec(os y de los lmites de la
controversia dentro de los tres das siguientes por auto razonado en el cual abrir'
Para ver trabajos similares o recibir informaci"n semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
tambi3n el lapso probatorio de cinco das para promover pruebas sobre el m3rito de la
causa. )dmitidas las pruebasK.=
Admisin de la prueba
$espu3s del lapso para oposici"n previsto en el artculo 39C, se advierte la etapa de admisi"n de pruebas.
En efecto, el artculo 390 dispone que dentro de los tres das siguientes al vencimiento del t3rmino fijado en
el artculo anterior, el juez providenciara los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y
procedentes y desec(ando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. <gualmente, deber'
indicar aquellos (ec(os que aparecen claramente convenidos por las partes, pro(ibiendo toda declaraci"n o
prueba sobre ellos.
$e lo e8puesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida. Para la
admisi"n es indispensable que se cumplan los requisitos intrnsecos de utilidad del medio, de pertinencia del
(ec(o que se pretende probar, licitud del medio y la formalidad e8igida7 de la misma forma, deben cumplirse
los requisitos e8trnsecos que corresponden el proceso en general como# oportunidad procesal, legitimaci"n
del proponente y competencia del funcionario que deba admitir.
En el auto de admisi"n o rec(azo de pruebas debe ser motivado debe e8presarse conforme lo e8ige el
articulo 390 los fundamentos en los que se basa para admitir o para rec(azar. !abe destacar que
(abitualmente los tribunales emiten de forma breve que admiten las pruebas solo con una declaraci"n >se
admiten cuanto (a lugar en derec(o= sin (acer un pronunciamiento razonado sobre su admisibilidad. !omo
lo indica Denrquez ?a %oc(e, esto es una postergaci"n de la decisi"n sobre la legalidad, pertinencia o
idoneidad de la prueba, para la sentencia definitiva. $ebe analizarse si (ay la pertinencia y legalidad, es un
deber del juez y un derec(o de las partes.
Esa motivaci"n implica una precognici"n del proceso en cuanto a los (ec(os alegados por el actor y por el
demandado, lo cual fijara los (ec(os controvertidos y sobre estos es que se debe operar la etapa probatoria,
as lo establece el artculo 39C. Esto supone que las partes deben e8presar la correspondencia entre el
medio probatorio y el (ec(o que pretenden probar, es decir, en la propuestas del medio de debe manifestar
que (ec(o se pretende probar con el, all el juez podr' >podr' fijar con precisi"n os (ec(os en que est3n de
acuerdo las partes, los cuales no ser'n objeto de prueba=.
9i los proponentes de las pruebas no e8presan los (ec(os que pretenden probar con los medios aducidos,
la contraparte no podr' e8presar s conviene en alguno o algunos de los (ec(os u oponerse a la admisi"n de
aquellas pruebas que sean impertinentes. ?a pertinencia o impertinencia son cuestiones de (ec(o, su
apreciaci"n consiste si tales (ec(os se relacionan o no con los derec(os que se ventilan en el proceso y
por tanto pueden o no influir en la sentencia. $e manera, que la &nica forma que tienen las partes y el juez
para determinar la pertinencia o impertinencia de un medio de prueba es mediante la indicaci"n que (aga el
proponente del (ec(o que trata de probar.
El juez debe admitir o rec(azar las pruebas por auto e8preso dentro del lapso de tres das. ?a norma as lo
ordena. En caso que el juez no admita las pruebas en tal lapso se aplicara lo dispuesto en el articulo 399,
que contiene dos supuestos# uno, la multa disciplinaria para el juez que incurri" en la falta y, dos, si no (ay
oposici"n de las partes a la admisi"n, estas tendr'n derec(o a que se proceda a su evacuaci"n, aun sin
providencia de admisi"n. 9i (ay oposici"n si es necesaria la providencia.
En el mismo auto, dice el articulo 390 in comento, el juez indicara los (ec(os que aparezcan claramente
convenidos por las partes, ordenando que se omita toda declaraci"n o prueba sobre tales (ec(os, resulta
in&til practicar una prueba sobre (ec(os que (an sido aceptados por las partes, ello atenta contra la
economa y celeridad procesal. .o presenta ninguna utilidad al proceso, puesto que el (ec(o admitido por
las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba.
$el auto de admisi"n, bien porque admita o niegue la admisi"n de pruebas tiene apelaci"n, al cual e oye a
un solo efecto. Podr' apelar quien (aya (ec(o oposici"n, cuando (ayan sido admitidas las pruebas
impugnadas, o a quien se les (aya negado.
En el caso que (aya silencio, es decir, que el juez no se pronuncie por la admisi"n puede entenderse como
denegaci"n de justicia lo cual esta previsto en el articulo *9, en cuyo caso las partes est'n facultados para
acudir al 9uperior Farticulo 399 !P!A. 9i el juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas
propuestas, no debe presumirse que (ayan sido admitidas. En estos casos queda el recurso de apelaci"n a
favor de la parte agraviada, tal como se dispone en el artculo B-, del !"digo de Procedimiento !ivil.
En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artculo 0+0 !P!, segundo
aparte que dice#
Para ver trabajos similares o recibir informaci"n semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
78eri*icada oportunamente la contestacin subsanadas o decididas las cuestiones previas que el
demandado &ubiere propuesto, el /ribunal *ijar) uno de los cinco das siguientes la &ora para que
tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deber) e'presar si conviene en alguno o
algunos de los &ec&os que trata de probar la contraparte, determin)ndolos con claridad3 aquellos que
consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda la contestacin3 las
pruebas que consideren super*luas o impertinentes, o dilatorias las que se proponen aportar en el
lapso probatorio cualesquiera otras observaciones que contribuan a la *ijacin de los lmites de la
controversia# 9e esta audiencia se levantar) acta se agregar)n a ella los escritos que &aan
presentado las partes7#.
Puede observarse que en la audiencia preliminar (ay una especie de decantaci"n del proceso sobre los
(ec(os y las pruebas, cuesti"n prevista en el procedimiento escrito pero que no se cumple, lo que
permite una mas r'pida y concreta tramitaci"n. $e esto se deriva que el juez, con la base a esa frase de
depuraci"n, fija los (ec(os y limites de la controversia.
Evacuacin de la prueba
El concepto de evacuaci"n de la prueba es equivalente al concepto de pr'ctica de la prueba. .o debe
confundrsele con el termino >recepci"n= de la prueba. ?a recepci"n es, si se cumplen los requisitos de ley,
la orden de agregaci"n al e8pediente. 9obre este aspecto (ay que prestar atenci"n, porque de acuerdo a la
agregaci"n en la causa, como en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos,
por ejemplo, los instrumentos privados conforme lo indica el articulo BBB del !"digo de Procedimiento !ivil.
En tanto que, practica de la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio, por ejemplo,
realizaci"n de la inspecci"n judicial o deposici"n de testigos.
Parece adecuado la definici"n que sobre practica de la prueba da $E1<9 E!D).$<) que dice# >9on los
actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el
proceso=. ?a evacuaci"n o practica de la prueba no es un acto simple, esta integrado por diversos actos, los
cuales son algunos comunes a todos los medio y otros especficos a cada medio en particular.
2e=uisitos:
Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrnsecos y e8trnsecos. 9on requisitos intrnsecos# la
licitud de la prueba, la formalidad adecuada, posibilidad de realizar7 son e8trnsecos los relativos a su
admisi"n, esto es, que la prueba (aya sido admitida7 los de oportunidad procesal, o sea, que este dentro del
lapso de evacuaci"n7 competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla
que esa autoridad tenga competencia7 legitimaci"n de la parte que la realiza y de la parte que intervenga7
que satisfaga los principios del debido proceso.
.apso de evacuacin.
En nuestro c"digo de Procedimiento !ivil la evacuaci"n de la prueba en lo especfico del lapso y la manera
de computarse se establece en el artculo B--, que dispone#
+rt;culo %>>. )dmitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos
precedentes, comenzar'n a computarse los treinta das destinados a la evacuaci"n7 pero si
(ubieren de practicarse algunas mediante comisi"n dada a otro tribunal, se (ar' el c"mputo del
lapso de evacuaci"n del siguiente modo#
*. 9i las pruebas (ubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contar'n primero los das
transcurridos en el ;ribunal despu3s del auto de admisi"n (asta la salida del despac(o para el
2uez comisionado e8clusive, y lo que falta del lapso, por los das que transcurran en el ;ribunal
comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la comisi"n.
,. 9i las pruebas (ubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contar'n a partir del auto
de admisi"n# primero el t3rmino de la distancia concedido para la ida7 a continuaci"n, los das
del lapso de evacuaci"n que transcurran en el ;ribunal comisionado, a partir del da siguiente al
vencimiento del t3rmino de la distancia, de lo cual dejar' constancia el comisionado7 y
finalmente, el t3rmino de la distancia de vuelta. .o se entregar'n en ning&n caso a las partes
interesadas los despac(os de pruebas para los jueces comisionados. 9i las comisiones no
fueren libradas por falta de gesti"n del interesado, el lapso de evacuaci"n se computar' por los
das que transcurran en el ;ribunal de la causa.
El lapso de evacuaci"n empieza a correr a partir del auto de admisi"n, es decir al da siguiente de su
aparici"n en autos. $ebe mirarse la (ip"tesis del 399 que dice >K. E si no (ubiere oposici"n de las partes a
la admisi"n, estas tendr'n derec(o a que se proceda a la evacuaci"n de las pruebas, aun sin providencia de
admisi"n=. Por la redacci"n del articulo se interpreta que se acude al 9uperior y este deber' autorizar se
Para ver trabajos similares o recibir informaci"n semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
e8pida el correspondiente despac(o de pruebas. 9ignifica, entonces, que el lapso empezara a correr a partir
del da que se otorgue la autorizaci"n para la evacuaci"n de las pruebas.
!on relaci"n a las evacuaci"n en las incidencia, por ejemplo, las cuestiones previas el articulo 3, !P!
establece que al no (aberse subsanado el defecto u omisi"n indicado en el articulo 3- o (aberse
contradic(o las cuestiones previas, se abrir' una articulaci"n probatoria de oc(o das para promover y
evacuar. Es un lapso continuo e integrado. ?o mismo es valido en los casos de oposici"n a las medidas
cautelares Farticulo +-, !P!A. En otras (ip"tesis, por ejemplo, en el procedimiento de medidas preventivas
si el juez encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas, mandara a
ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia, determin'ndolo Farticulo +-* !P!A. )ll la norma autoriza al
juez para que, e8cepcionalmente, fije el lapso para la ampliaci"n de la prueba.
?a anterior actividad compete, b'sicamente, a las partes en cuanto a la diligencia para promover y evacuar
las partes, all esta rigiendo el principio dispositivo. .o obstante, en la producci"n de la pr'ctica el juez
puede intervenir para aclarar puntos que le sean dudosos. !oncluido este periodo probatorio, nuestro
sistema procesal tiene previsto la posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa
probatoria, bien inmediatamente despu3s de la etapa probatoria Farticulo B-* !P!A o bien despu3s de
informe en un lapso perentorio de quince das Farticulo *B !P!A
?os dos artculos mencionados, pr'cticamente tiene el mismo contenido en cuanto las facultades
probatorias del juez, solo difieren en que el B-* prev3 el llamado de testigos que no (ayan rendido
declaraci"n o que aparezca mencionado en autos, mientras que el *B no tiene esta prueba de testigos. Por
otra parte, para (acer uso del B-* es una vez concluido e lapso probatorio, mientras que con el *B es
despu3s de informes en el lapso perentorio de quince das, con relaci"n al articulo B-* surgen dos dudas,
ya que la ley no dispone acerca de ello# aA N!u'l es el lapso que dispone el juez despu3s de informes para
ordenar la practica de tales pruebasO, y bA N!u'l es el lapso que dispone el juez para practicarlasO
%especto a la primera pregunta, pensamos que debe aplicarse el articulo *- del !"digo de procedimiento
!ivil, y sobre la segunda, el lapso no debe ser superior al lapso normal de evacuaci"n. Estas dos formas
previstas en nuestra ley procesal recogen la doctrina mayoritaria que (a venido surgiendo en <beroam3rica.
En las conclusiones de las jornadas <beroamericanas de derec(o procesal civil se estipulo que en las
reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de incorporar la autorizaci"n o facultades al
juez con relaci"n a la actividad probatoria, de manera que este dispusiera de facultades para poder verificar
las afirmaciones controvertidas de las partes. Ellas representan una manera que efectivamente el principio
de la veracidad rija en el proceso. En la doctrina nacional se (a dic(o que las partes son due4as del objeto
litigioso, pero no del proceso y la sentencia debe ser la e8presi"n genuina de la verdad. )gregan, que la
actividad probatoria no es patrimonio e8clusivo de las partes, sino que (asta cierto punto, tambi3n es
obligatoria del juez, porque su funci"n es administrar justicia mediante la b&squeda de la verdad.
?as facultades estatuidas en los articulo B-* y *B del !"digo de procedimiento !ivil son facultad:deber
para el para el juez. .o debe v3rseles como simplemente discrecionales sino que siempre (aya una duda
sobre la verdad tiene el juez el deber de activar esas facultades que el juez dispone y puede activarlas en
raz"n de la b&squeda de la verdad y de una administraci"n de justicia trasparente. )dmitir el criterio de la
e8traordinariedad es como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dic(as
facultades de un (ec(o >raro= o >inusual= en el proceso. .o, las facultades concedidas al juez en materia
probatoria est'n encaminadas a la trasparencia de la verdad y de la justicia en la soluci"n de conflictos
particulares, porque (ay un inter3s social de un proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base
de la justicia.
/posicin e impugnacin de la prueba.
9iguiendo el criterio Jagistrado !abrera %omero distinguimos los conceptos de oposici"n e impugnaci"n.
?a oposici"n es una figura preventiva que procura impedir la entrada del medio de prueba al proceso. ?a
oposici"n la regula la ley y la determina sus causas. ?a impugnaci"n surge de una situaci"n f'ctica, que
para el momento de la promoci"n no consta en autos, que puede ser en su momento de promoci"n o en la
evacuaci"n. )mbas son parte del derec(o de defensa.
?a oposici"n, seg&n !abrera %omero atiende a dos conceptos jurdicos# el de la impertinencia y el de la
ilegalidad. El artculo 39C del !P! contempla en su segundo aparte el derec(o a oponerse a la admisi"n de
las pruebas de la contraparte. Es simplemente una alegaci"n en la cual se argumentara, con base a lo que
(ay en autos, la impertinencia o ilegalidad. .o esta previsto ninguna incidencia especial para (acer
oposici"n, ni invocar nuevos (ec(os y pedir pruebas. ?a ley restringe la oposici"n a ese lapso, sin que
pueda abrirse un lapso incidental. .o esta descartada la contraargumentaci"n de la parte a quien se le (an
opuesto, por supuesto en el lapso, es decir, antes que el juez dicte el auto de admisi"n o negativa de
pruebas, si la decisi"n es contraria podr' apelar y e8poner sus argumentos.
Para ver trabajos similares o recibir informaci"n semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Por pertinencia se entiende la congruencia que debe e8istir entre el objeto factico de la prueba promovida y
los (ec(os alegados controvertidos. Por ilegalidad se entiende que con la proposici"n del medio, se
trasgreden sus requisitos legales de e8istencia o admisibilidad, infracci"n que consta para el momento de la
promoci"n, e8cepcionalmente, para el momento de su evacuaci"n, don relaci"n a ciertos medios. Es la
contraria a la ley. ?a propuesta del medio viola disposiciones legales, bien es sus requisitos y formas, o en
la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal.
E8presa el Profesor y magistrado $r. !abrera %omero que a veces los medios tienen la apariencia de
legalidad y pertinencia, pero en realidad son ilegtimos, ine8actos o falsos. Mrente a estas situaciones la
impugnaci"n es el medio adecuado para despojarlo de esas apariencias.
En el c"digo 1igente encontramos diversas formas de impugnaci"n as# la tac(a de documentos publico, el
desconocimiento y tac(a de instrumentos privados, la tac(a de testigos, la nulidad de la prueba fuera de la
audiencia oral en el procedimiento oral. .o obstante, otros medios no tienen un procedimiento de
impugnaci"n, se suerte que la impugnaci"n debe ser dirigida a destruir su apariencia de veracidad,
e8actitud, legitimidad, legalidad, etc. $eber' alegarse entonces la falsedad, ine8actitud, ilegitimidad e
legalidad. Por ello, la impugnaci"n, cualquiera sea su forma, es una ataque dirigido a debilitar un medio de
prueba.
La prueba por escrito
En materia probatoria 9e (abla de prueba por escrito o documental. )ll se engloba todo escrito# publico o
privado, en fin en cualquier instrumento en donde conste algo que constituya un esfuerzo intelectual sobre
su contenido y u inscripci"n. En el se registran los (ec(os como ocurrieron y la forma como se
manifestaron, por ello se considera como un testimonio (umano que descubre un vnculo con el pasado.
$ebe agregarse que el acto que crea el documento no es representativo del (ec(o que se inscribe en el,
sino que se limita a crear el vinculo de representaci"n, que es ese documento. En el documento (ay una
declaraci"n o una manifestaci"n intelectiva del (ombre, la cual se constituye en el contenido, independiente
del acto de creaci"n del medio de representaci"n. .o obstante, no se debe soslayar que el documento es
una cosa que contiene una manifestaci"n simb"lica del ser (umano Fescrito o representativoA y que (a sido
creada por un acto.
$E1<9 E!D).$<) nos define documento como >toda cosa que sea producto de un acto (umano,
perceptible con los sentidos de la vista y el tacto, que sirve de prueba (ist"rica indirecta y representativa de
un (ec(o cualquiera= le asigna una utilidad de prueba, sin descartar que es representativa de un (ec(o de
cualquier naturaleza.
En cuanto a la naturaleza jurdica es un medio de prueba indirecto e8traprocesal, pues, refleja una situaci"n
que sucedi" en el pasado fuera del proceso. El maestro E!D).$<) sostiene que es >un medio de prueba
indirecto, real objetivo, (ist"rico y representativo=, que en unas oportunidades puede ser declarativo y en
otras, solo representativo, que puede contener una confesi"n o simplemente una declaraci"n testifical de
terceros, pero siempre es e8traprocesal.
El documento tiene diversas funciones entre ellas# de car'cter pragm'tico, que sirve para consignar un
(ec(o declarativo o no, con ello se mantiene el registro (ist"rico7 de car'cter sustantivo, en cuanto puede
reflejar una relaci"n jurdica, bien simplemente sustancial o solemne7 de car'cter probatorio y procesal,
despu3s de formado cuando se requiera puede ser aducido en proceso. 9e puede notar que en algunos
casos naturaleza jurdica es mi8ta, como en el caso de los actos que para su e8istencia es necesario que
est3n e8presados en documento FDipotecaA, aqu es un requisito ad solemnitatem para la e8istencia de la
(ipoteca, pero tambi3n tiene su funci"n probatoria, tanto dentro como fuera del proceso.
En nuestra legislaci"n se mantiene normas con la relaci"n a la prueba por escrito, tanto en el c"digo !ivil
como en el !"digo de Procedimiento !ivil. )mbas se complementan. El c"digo civil regula todo lo relativo a
su producci"n como acto e incluso en algunos casos le determina como valor probatorio, en cuyo caso
invade el campo procesal7 por su parte, el !"digo de procedimiento !ivil regula estrictamente su aducci"n a
juico y las incidencias que se pueden presentar.
-n materia probatoria, la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la
veracidad de un (ec(o alegado. Esto por cuanto la informaci"n que consta en documentos o escritos puede
ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un (ec(o.
?a prueba documental se divide en dos tipos#
.os documentos p?blicos
?os documentos p&blicos son el medio m's id"neo para demostrar un (ec(o. Pstos se dividen en dos tipos#
Para ver trabajos similares o recibir informaci"n semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
4os documentos p"blicos# 9on documentos emitidos por funcionarios de las agencias p&blicas. Por
ejemplo, certificaciones del registro de la propiedad, o documentos emitidos por las oficinas
judiciales. ?os documentos p&blicos gozan de fe, es decir, se cree que son ciertos, y para que
pierdan validez, debe demostrarse la falsedad de su informaci"n.
4os instrumentos p"blicos# son las escrituras emitidas por notarios.
;anto los documentos como los instrumentos p&blicos (acen plena prueba de los (ec(os.
.os documentos privados
?os documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan, sin intervenci"n de un notario,
declaraciones capaces de producir efectos jurdicos. Jientras no se compruebe la autenticidad de las firmas
del documento, no valen como prueba judicial. Qna vez comprobadas las firmas, tienen tanta validez como
un documento p&blico.
En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que aparece en el documento, 3ste
puede ser dotado de validez ya sea por testigos que verifiquen la autenticidad de la firma, o por la
e8animaci"n del documento por parte de e8pertos en caligrafa que certifiquen la autenticidad.
9u finalidad
9u finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los (ec(os e8puestos por
las partes en litigio y su objetivo de valoraci"n y actuaci"n de la pruebas resulta ser obligatorio,
independiente y de acuerdo a derec(o.
)utores#
@ohana Auenmayor
Balter Castro
Manuel Castro
negrosrojosR(otmail.com
Elaborado por# Grupo 1E.!E$L%E9 Q.<$L9
%EPST?<!) TL?<1)%<).) $E 1E.EUQE?)
Para ver trabajos similares o recibir informaci"n semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com