Está en la página 1de 16

METODOS DE ESTIMACIN DE LA CAPACIDAD LTIMA DE CARGA

1. MTODOS EMPRICOS
Estos mtodos se basan en el uso de correlaciones determinadas empricamente y
para su obtencin utilizan los resultados obtenidos de la realizacin de ensayos in-
situ tales como el SPT, el CPT y otros.
1.1 Determinacin de la capacidad ltima de carga a partir del ensayo de
placa de carga

1.2 Determinacin de la capacidad de carga en arenas a partir del ensayo
SPT.
Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D-1586, es uno de los ms utilizados y
econmicos para la exploracin del subsuelo. Su objetivo es obtener muestras representativas del
suelo para fines de identificacin y ejecucin de ensayos de laboratorio, adems de medir la
resistencia a la penetracin de la cuchara normal de muestreo. Su utilizacin no se limita a suelos
granulares, ya que el ensayo tambin puede ejecutarse en arcillas y rocas suaves.
Es una de las pruebas de campo realizada, como un indicador del comportamiento del suelo, la
resistencia del terreno y su deformabilidad o asentamiento.
El resumen de su procedimiento es el siguiente:
Se hace una perforacin de 60 a 200 mm. de dimetro hasta la profundidad de exploracin del
primer ensayo.
Luego insertar la cuchara muestreadora del SPT. (Su forma y dimensiones se detallan en la
figura [1.1]). Esta cuchara se encuentra conectada por tubos de acero al martillo de 63.5 Kg.,
como se muestra en la figura [1.2].
Se realizan sucesivos golpes con el martillo desde una distancia de 760 mm, el martillo puede
ser elevado manualmente a travs de una cuerda unida a un sistema de poleas o con un
mecanismo automtico. Se repite este proceso hasta que la cuchara penetre 450 mm.
Registrar el nmero de golpes requeridos para introducir cada intervalo de 150 mm. El ensayo
deber detenerse si ms de 50 golpes son requeridos para cada intervalo de 150 mm, si luego
de 10 golpes no se registra avance o si se alcanza la profundidad previa estipulada.
Calcular el nmero de golpes N necesarios para penetrar los ltimos 300 mm. de la cuchara. No
se tomar en cuenta el nmero de golpes requeridos para penetrar los primeros 150 mm. por la
posibilidad de que en el fondo del sondeo exista suelo disturbado debido a los procesos de
perforacin.
Retirar la cuchara muestreadora para luego remover el suelo para ensayos de clasificacin.
Continuar la perforacin hasta la profundidad del siguiente ensayo y repetir el proceso.

El valor del nmero de golpes N, que se obtuvo en campo, debe ser corregido a N70 mediante la siguiente
ecuacin.
4 3 2 1
,
70
. . . . n n n n C N
N

Dnde:
,
70
N : valor de STP.

N
C : Ajuste de presin de sobrecarga.

1
n : Eficiencia del martillo.

2
n : Correccin por profundidad

3
n : Correccin por caracterstica

4
n : Correccin por dimetro de deformacin.
N: valor de STP Obtenido

,
1
,
2
P
P
C
N

,
2
P : Esfuerzo vertical efectivo.
,
1
P : Esfuerzo vertical efectivo en lugar de ensayo.
70
1
r
E
n

r
E : Energa del martillo.
FACTORES DE CORECCION DEL ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR
(FUENTE: Ingeniera de cimentaciones Braja M. Das pag.80)
PROFUNDIDAD DE ENSAYO
2
n
>10m
6-10m
4-6m
0-4m
1.00
0.95
0.85
0.75
caractersticas
3
n
Sin liner
Con liner: arena densa, arcilla
Arena suelta
1
0.80
0.90
Dimetro de perforacin
4
n
60-120mm
150mm
200mm
1
1.05
1.15

Por medio de correlaciones es posible estimar los parmetros de resistencia para suelos difciles de
hacer muestreo en forma adecuada como gravas, arenas y limos. Sin embargo su uso no se limita a
suelos granulares tambin puede ejecutarse en arcillas y rocas suaves. Es muy til para obtener el
perfil del suelo y en base de las muestras obtenidas clasificar al suelo. En la tabla [1.2] se presenta la
correlacin aproximada entre la consistencia del suelo y N60 del SPT.

La ejecucin de este ensayo puede ser aprovechada para la obtencin de muestras inalteradas de
suelo, por medio de sustitucin de la cuchara de muestreo por un tubo Shelby (tubo de pared
delgada). Esta muestra en laboratorio puede ser utilizada para ensayos triaxiales y de corte directo.
El SPT es ampliamente usado para la obtencin directa de la capacidad ltima de
carga de los suelos. Con los datos obtenidos de este ensayo Bowles (1996)
propuso las ecuaciones modificadas a partir de la forma bsica de Meyerhof para
la mxima capacidad admisible de carga para un asentamiento tolerable de 25.4
mm.

Ec. 01


Ec. 02







La figura [2.5] presenta la variacin de
Esta grfica est desarrollada en unidades inglesas




























Grfica de ecuacin 01y 02
(Fuente: Ingeniera de cimentaciones Braja M. Das)

1.3 Determinacin de la capacidad de carga a partir del ensayo de
penetracin de cono CPT
Con los resultados obtenidos de este ensayo, Meyerhof (1956) propuso
relaciones para la capacidad de carga neta admisible en funcin de la
resistencia a la penetracin del cono, considerando de igual manera que en el
SPT un asentamiento tolerable de 25.4mm.

Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D-3441 en la actualidad est siendo
ampliamente usado y va reemplazando poco a poco al ensayo de penetracin estndar (SPT).
Este ensayo produce buenos resultados para arcillas blandas, limos blandos y para arenas finas.
El resumen de su procedimiento es el siguiente:
El procedimiento del ensayo consiste bsicamente en ir introduciendo un cono de 60, 35.7 mm.
de dimetro con su respectiva rea proyectada de 10 cm2 ,en el suelo a una velocidad
constante de 2 0.5 [cm/ s] . Se va registrando la resistencia de penetracin c q, y la resistencia
a la friccin producida entre el mango cilndrico del cono de 35.7 mm. De dimetro y una altura
de 133.7 mm. Con un rea proyectada de 150 cm2 y el suelo c f . Existen dos tipos de conos el
cono mecnico y el cono elctrico. El cono mecnico, figura [1.5], la punta del instrumento est
conectada a un conjunto de barras internas, donde la punta es primero empujada
aproximadamente 40 mm, obteniendo as el valor de la resistencia del cono. Luego, mediante un
empuje adicional la punta acciona la friccin del mango. En el cono elctrico, figura [1.6], la
punta del instrumento est unida a un conjunto de barras de acero que permiten que esta sea
empujada en el terreno a razn de 2 [cm/ s] . Los alambres de los transductores que pasan por
el centro de las varillas registran en forma continua la resistencia del cono y la resistencia lateral.



Con los resultados obtenidos de este ensayo, Meyerhof (1956) propuso relaciones
para la capacidad de carga neta admisible en funcin de la resistencia a la
penetracin del cono, considerando de igual manera que en el SPT un
asentamiento tolerable de 25.4mm.









2. Mtodos semi-empricos para determinar la capacidad ltima de carga.
Los mtodos analticos utilizados en la actualidad para la determinacin de la
capacidad ltima de carga son mtodos semi-empricos cuyo principal objetivo es
analizar la falla por capacidad de carga en fundaciones continuas y poder realizar
un diseo que evite tales fallas.
Para esto es necesario entender la relacin entre capacidad de apoyo, carga,
dimensiones de la fundacin y propiedades del suelo. Con afn de entender esta
relacin han sido utilizados modelos a escala reducida de fundaciones, debido a
que el costo de estos modelos es mucho menor que el de ensayos realizados a
escala real.
1. Segn Terzaghi
La ecuacin de Terzaghi fue desarrollada para una fundacin corrida (es decir,
cuando la relacin ancho entre longitud de la fundacin tiende a cero (B / L = 0).
Las principales suposiciones realizadas por Terzaghi son las siguientes:
La profundidad de fundacin Df es menor o igual que el ancho de la fundacin
B es decir, menor que la dimensin menor de la fundacin D B f .
Ocurre una falla al corte general, es decir que cuando el valor de qu es
alcanzado la falla por capacidad ltima ocurre y el suelo de uno o de ambos
lados de la fundacin se extender hasta la superficie del terreno.
El ngulo de la cua ACD es igual al ngulo de friccin del suelo .
El peso del suelo que se encuentra sobre la fundacin puede suponerse
remplazado por una sobrecarga equivalente q = .Df ( = peso especfico del
suelo). Ver figura [2.6 (a)].
Terzaghi consider que la zona de falla bajo la fundacin puede separarse en
tres partes, ver figura [2.6 (b)].
Inmediatamente debajo de la fundacin una zona de cua que permanece
intacta y que se mueve descendentemente con la fundacin, zona ACD.
Una zona de corte radiales ADF y CDE, se extiende a ambos lados de la
cua, donde los planos de corte toman la forma de espirales logartmicas, arco
DF.
Finalmente, la otra zona es la de corte lineal en la cual el cortante del suelo se
produce a lo largo de superficies planas, lnea EG y FH.




















Terzaghi termin las zonas de corte en un nivel uniforme de la fundacin, es decir,
en el plano HA y GC de la figura. Esto significa que l consider al suelo
comprendido entre la superficie y la profundidad de la fundacin solo como una
sobrecarga equivalente. q, que no ofrece resistencia al corte (es decir que la
resistencia cortante del suelo a lo largo de la superficie de falla HJ y GI fue
despreciada). Esta es la suposicin ms conservadora de este mtodo y es la
principal razn para que el mismo est relativamente limitado a fundaciones
superficiales. Terzaghi usando el anlisis del equilibrio. Expres la capacidad
ltima de carga de la fundacin mediante las ecuaciones de la Tabla [2.1].















Terzaghi no explic de una manera clara como obtuvo los valores de Kp y es por tal
razn que Kumbhojkar present una serie de valores de N que resultan ser la mejor
aproximacin a valores obtenidos por Terzaghi.
A continuacin en la tabla [2.2] se presenta los valores de los factores de capacidad de
carga de Terzaghi; para una serie de ngulos de friccin


















Para fundaciones que presentan el modo de falla por corte local en suelos,
Terzaghi sugiri las siguientes modificaciones:





2. Segn Meyerhoff.
Meyerhoff (1951-1963) propuso una ecuacin de capacidad ltima de carga similar
a la de Terzaghi. Donde la principal caracterstica de la ecuacin de Meyerhoff es
la inclusin del factor de forma Sq , factores de profundidad d y adems los
factores de inclinacin i , para el caso en que la carga aplicada a la fundacin se
encuentre inclinada en el ngulo respecto a la vertical.
Las diferencias bsicas entre ambas ecuaciones son las siguientes:
Meyerhoff toma en cuenta la resistencia al corte del suelo por encima de la
base de la zapata (es decir toma en cuenta la resistencia cortante del suelo
a lo largo de la superficie de falla DI) figura [2.7]
Asume que la superficie de falla se extiende hasta la superficie del terreno.
Para la determinacin de qu.
La ecuacin de Meyerhoff puede ser aplicada a fundaciones rugosas tanto
superficiales como profundas.
























1
* * *Fcd*Fci qNq*Fqs*Fqd*Fqi * * * * *
2
qu c Nc Fcs B Ny Fys Fyd Fyd
La ecuacin propuesta por Meyerhoff, as como los factores utilizados por este
autor, se presentan a continuacin en la Tabla [2.4]:














































Los factores de inclinacin i son determinados para cargas inclinadas que forman
un ngulo con la vertical y se aplica en la direccin del ancho de la zapata.





















3. Segn Hansen.
Hansen (1970) propuso una ecuacin general de capacidad ltima de carga. La
ecuacin de Hansen es una extensin al trabajo de Meyerhoff, siendo la principal
diferencia con las ecuaciones anteriores lo siguiente:
Hansen toma en cuenta un factor bi para considerar el efecto de una posible
inclinacin de la superficie de fundacin. Esta inclinacin es medida respecto
a la horizontal.
Adems toma en cuenta el factor gi que considera el caso en que la fundacin
esta siendo soportada por la superficie de un talud que se encuentra formando
un ngulo con la horizontal.
Al igual que la ecuacin de Meyerhoff, la ecuacin de Hansen puede ser
utilizada tanto para fundaciones superficiales como profundas, ya que est
incluido un factor de profundidad di .



La ecuacin general de Hansen es descrita en la Tabla [2.6 a]







4. Segn Vesic
Las ecuaciones propuestas por Vesic (1973) son esencialmente igual a la
propuesta por el mtodo de Hansen (1961), salvo la introduccin de algunos
cambios que se especifica a continuacin:
El trmino N tiene una ecuacin ligeramente diferente.
Los factores de inclinacin de carga i i , inclinacin de la superficie de
fundaciones bi , y el factor de fundacin emplazada sobre un talud i g son
calculados de manera diferente.

La Tabla [2.8 a.] Muestra la ecuacin de Vesic, con sus correspondientes factores


Criterios para la eleccin de la ecuacin adecuada en la determinacin de la
capacidad ltima de carga
Bowles (1988) sugiere para la eleccin de ecuaciones tomar en cuenta el criterio escrito
en la Tabla [2.9] Sin embargo, por lo general, es buena prctica usar al menos dos
mtodos y comparar los resultados obtenidos con cada mtodo. Si los valores obtenidos
son muy diferentes se aconseja utilizar un tercer mtodo. Otra buena prctica es utilizar
un valor promedio de los valores obtenidos.