TRSADALOMTUDOMNYI

KNYVTR
SPENCER HERBERT
A L A P V E T E L V E K
1909.
GRILL KROLY KNYVKIADVLLALATA.
BUDAPEST, IV., VERES PLN-UTCA 16.
ALAPVET ELVEK

RTA
SPENCER HERBERT
FORDTOTTA
JNS JNOS
1909.
GRILL KROLY KNYVKIADVLLALATA.
BUDAPEST, IV., VERES PLNE-UTCA 16.

BUDAPEST, 1008. LGRDY TESTVREK
KNYVNYOMDJA.
A FORDT ELSZAVA.
Spencer Henriknek a filozfia trtnetben j
korszakot jelz nagy munkja, amelyet a magyar
olvas kznsgnek itt gondos fordtsban bemuta-
tunk, a szerznek mr 1860-ban kzrebocstott terv-
rajza szerint els rszt teszi az szinthtikus filo-
zfija rendszernek, amelyet ksbb A Biolgia
Alapelvei, A Pszikholgia Alapelvei, A Szocio-
lgia Alapelvei s Az Ethika Alapelvei cm s
sszesen kilenc ktetre men knyveiben fejtett ki
teljesen. Mg a most cmenknt felsorolt ngy munk-
ban Spencer rszletesen akarja megmutatni, hogy
az evolci elve mikp rvnyesl az illet tudomny-
gak keretbe tartoz klnleges tnemnyek kr-
ben, az itt bemutatott knyvben ennek az elvnek
altalnos kifejtst s megalapozst, egyszersmind
az evolci ama trvnyeinek megllaptst tzi
feladatul, amelyek egyetemes rvnyessgknl
fogva a vilgrl val felfogsunk egysgessgt teszik
elrhetv. Minthogy Spencer szerint pen ez az egy-
sges felfogsra val trekvs teszi s teheti a filo-

VI
zia egyetlen cljt, joggal mondhatjuk, hogy ebben
a knyvben talljuk meg azt, amit Spencer a maga
filozfijnak nevez.
A knyv terjedelemre nzve egyenltlen kt
rszre oszlik. Az els, kisebbik rszben Spencer, az
angol ember kedlyvilgnak megfelelen, ki trek-
szik bkteni egymssal a tisztn tudomnyos s a
vallsos felfogst, mg a msik, terjedelemre nzve
nagyobbik rsz az evolci elve s trvnyei kifejts-
nek van szentelve. Az olvask szlesebb krre val
tekintettel helynval lesz mr itt megjegyezni, amit
klnben az I. rszhez tartoz utiratban maga Spen-
cer is megmond, hogy a kt rsz egymstl teljesen
fggetlen, s hogy ennlfogva a knyv II. rszt
haszonnal olvashatja az olyan ember is, aki az I. rsz-
ben elrt eredmnyekkel nem rt egyet.
A knyv els kiadsa 1862-ben, hatodik s
utols kiadsa pedig, amely e fordtsnak alapjul
szolglt, 1900-ban jelent meg. A ksbbi kiadsok
elszavban Spencer aprra beszmol a szksge-
sekk vlt mdostsokrl, s korbban megjelent
munkira val utalssal klnsen azt trekszik
bebizonytani, hogy a fejlds alapelvt nem Dar-
win nyomn s Darwint kvetve, hanem t meg-
elzve lltotta fel.
A fordtnak az volt a f s semmikp sem
knny trekvse, hogy; az eredeti szveg legelvon-

VII
tabb rszeit is a lehet legnagyobb hsggel s emel-
lett mgis lvezhet magyarsggal terjessze a magyar
kznsg el. Taln kifogs al eshetik a magyar
szvegben is srn elfordul sok idegen msz.
mde ezeket a mszavakat a maguk eredetisgben
ltszott clszernek megtartani, nehogy ingatag
fordtsuk ktrtelmsgeket s flrertseket tmasz-
szon.
Helynval lesz vgl az a megjegyzs is, hogy
a fordts csak a 8. vtl kezdve ered a cmlapon
megnevezett fordt tollbl.
1909. janur h.
TARTALOM.
I. RSZ.
A MEG NEM ISMERHET.
Fejezet Lap
I. Valls s tudomny............................................................................................ 3
II. Vgs vallsos fogalmak.................................................................................. 25
III. Vgs tudomnyos fogalmak...................................................................... 51
IV. Minden tuds relativitsa ................................................................................. 73
V. Kiegyenlts..................................................................................................... 106
Utirat az I. rszhez.............................................................................................. 136
II. RSZ.
A MEGISMERHET
I. A filozfia meghatrozsa ................................................................................ 145
IL A filozfia adatai ............................................................................................. 155
III. Tr, id, anyag, mozgs, er ....................................................................... 181
IV. Az anyag pusztulhatatlan volta .............................................................. 197
V. A mozgs folytonossga ................................................................................. 207
VI. Az er llandsga......................................................................................... 220
VII. Az erk kztt val viszonyok llandsga................................................. 230
FIII. Az er talakulsa s egyenrtksge........................................................ 234
IX. A mozgs irnya ............................................................................................ 269
X. A mozgs temessge ..................................................................................... 297
XI. sszefoglals, brlat s j kiindulpont....................................................... 322
XII. Fejlds s felbomls.................................................................................... 329
XIII. Egyszer s sszetett fejlds ................................................................. 341
XIV. A fejlds trvnye.................................................................................. 365
XV, A fejlds trvnynek folytatlagos kifejtse............................................ 393
XVI. A fejlds trvnynek folytatlagos kifejtse ........................................... 434
XVII. A fejlds trvnynek befejezse............................................................ 459
XVIII. A fejlds rtelmezse ............................................................................. 480
XIX, Az egynemnek llhatatlansga mint az llhatatlansg
egyik esete ............................................................................................................ 485
XX. A hatsok sokszorozdsa............................................................................ 519
XXI, Klnvls................................................................................................... 552
XXII. Az egyensly helyrellsa ......................................................................... 582
XXIII. Felbomls ............................................................................................. 619
XXIV. sszefoglals ........................................................................................ 645
Fggelk. Megjegyzs a XVTI. s XIX. fejezetekhez. 669

I. RSZ.
A MEG NEM ISMERHET.
I. FEJEZET.
Valls s tudomny.
1. . Nagyon gyakran elfeledjk, hogy nemcsak minden
rosszban van egy kis j is, hanem a tves dolgokban is
mindig van egy kis igazsg is. Mg sokan elismerik az elvont
lehetsgt annak, hogy a tveds magja rendszerint igazsg,
addig nagyon keveseknek jut ez az elvont valsznsg
eszkbe, amikor msok vlemnyeirl mondanak tletet.
Azt a vlemnyt, a melyrl bebizonyult, hogy a tnyeknek
durvn ellenmond, indigncival s megvetssel dobjk flre
s a kzdelem hevben alig jut valakinek is eszbe, hogy
megvizsglja, mirt is ltta az az ember ezt a vlemnyt el-
fogadhatnak. s van alapunk annak a felttelezsre, hogy
ez a valami bizonyos tapasztalatokkal val megegyezsg-
ben ll: ez a megegyezs taln nagyon korltolt s hatro-
zatlan, de mindenesetre mgis megegyezs. Mg a legbolon-
dabb trtnetet is vissza lehet vezetni valamire, ami tny-
leg megtrtnt s ha valami ilyes tnyleg nem trtnt volna
meg, nem jhetett volna ltre annak kptelen s hamis le
irasa. Habr a hrhords fnytr kzegn t kzvettett tor-
ztott s nagytott kp a valsgnak egyltalban nem felel
meg mgis a valsg jelenlte nlkl nem keletkezett volna

4
ilyen eltorztott s megnagytott kp sem. Ugyanez ll lta-
lban az emberi vlemnyekre is. Brmennyire alapjukbl
hamisaknak ltszanak is azok, a helyes kvetkeztets mgis
csak az, hogy eredetileg mgis volt abban az igazsgnak egy
kis szikrja s taln mg ma is van.
Nagyon hasznos volna, ha errl a trgyrl hatrozott
szempontjaink volnnak. Fontos, hogy megalkossunk magunk
szmra olyasvalamit, mint a kzvlemnyek ltalnos el-
mlete, hogy azok rtkt ne tlozzuk, de al se becsljk.
A vits krdsek fltti helyes tletek alkotsnl nagyon
sok fgg attl a szellemi viselkedstl, amelyet a vita meg-
hallgatsnl, vagy pedig az abban val rszvtelnl meg-
riztnk; s a helyes viselkeds megrzsre szksges, hogy
megismerjk, mennyiben helyesek vagy helytelenek ltal-
ba,n az emberi vlemnyek. Egyrszt vakodnunk kell attl,
hogy a kzkelet nzetek javra magunkat befolysoltassuk,
amit ilyen dogmatikus kijelentsekkel ksrelnek meg: a
mit az egsz vilg llt, annak igaznak kell lenni, vagy a np
szava, isten szava. Msrszt azonban nem szabad, hogy a
mlt tanulmnyozsnl megnyilvnul tny, mely szerint a
majoritsoknak rendszerint nem volt igazuk, vakk tegyen
bennnket a komplementr tnynyel szemben, hogy t. i. a
majoritsok nem egszen tvedtek. s mivel ezeknek a szl-
ssgeknek az elkerlse szksges elfelttele az ltalnosan
rvnyes gondolkodsnak, helyesen teszszk, ha megvd-
jk magunkat ez ellen gy, hogy elvontan elvgezzk a
vlemnyek felbecslst. clbl meg kell vizsglnunk an-
nak a viszonynak a milyensgt, amely rendszerint a vle-
mnyek s a tnyek kztt fennll. Tegyk meg ezt azoknak
a vallsos nzeteknek egyikvel, amelyek minden npnl,
minden idben feltallhatk.
5
2. . Az si hagyomnyok az uralkodkat mint istene-
ket vagy flisteneket mutatjk be. Az sidk kirlyait alatt-
valik emberfltti szrmazsiaknak s emberfltti ervel
brknak tekintettk. Isteni cmeik voltak; gy hajoltak
meg elttk, mint az istensgek oltrai eltt s egyes esetek-
ben tnyleg imdtk is ket. Termszetesen evvel a magtl
rtetd vallsos nzettel egytt lt a hit az uralkodnak
alattvali fltt val korltlan hatalmrl, annyira, hogy
knye-kedve szerint vehette el letket: amint mg nem-
rgiben is a Fidzsi szigeteken az ldozatra kiszemelt minden
ktelk nlkl llott oda, hogy megljk a fnk szavaira,
s azt mondta: Brmit mond is a kirly, azt meg kell tenni.
Ms idkben s ms npeknl ezeket a vallsos nze-
teket kiss mdostott formban talljuk meg. A helyett,
hogy az egyeduralkodt istennek vagy flistennek tekinte-
nk, olyan embernek tartjk, akinek isteni tekintlye van s
taln tbb vagy kevsbb isteni termszete is. Megtartja
azonban azokat a cmeket, amelyekben az mennyei rokon-
sga vagy leszrmazsa jut kifejezsre s mg mindig olyan
szavakkal s olyan mdon kszntik, amelyek nem kevsbb
alzatosak, mint az istensghez intzettek. Egyes helyeken,
ha nem is engedik t teljesen az nknynek npnek lett
s birtokt, de mgis az elmletben az tulajdonnak tekintik.
A civilizci tovbbi haladsa alatt, mint Eurpban
a kzpkor idejn, az uralkod s az alattval kztti vi-
szonyra vonatkoz kzkelet nzetek mg jobban megvl-
toztak. Az isteni eredet elmletnek helyt elfoglalta az
isteni jog elmlete. A kirlyt nem tekintik tbb istennek
vagy flistennek, mg csak istentl szrmaznak sem, hanem
egyszeren isten helyettesi tjnek. A tisztelet, amelylyel neki
znak, tbb nem oly nagyon alzatos s az szent cmei

6
sokat vesztenek jelentsgkbl. Ezenkvl az tekintlye
sem korltlan tbb. Az alattvalk nem ismerik el azt a jo-
gt, hogy nknyesen rendelkezhessk letkkel s javaikkal
s csak annyiban engedelmeskednek neki, amennyiben paran-
csait teljestik.
A politikai nzetek haladsval a monarchikus hata-
lom mg jobban korltok kz szorult. Az uralkod term-
szetfltti lnybe vetett hitbl, amit pldul mi magunk is
mr rg elvetettnk, nem maradt meg egyb, mint az a npies
hajlam, hogy az uralkodnak rendkvli jsgot, blcsesget
vagy szpsget tulajdontanak. A lojalits, a mely eredetileg
a kirly akarata al val flttlen alvetettsget jelentett,
ma mr csak az alvetettsg nvleges elismerst s a tiszte-
let bizonyos forminak megadst jelenti. Bizonyos jogok
eltrlsvel s ezeknek msokkal val helyettestsvel nem-
csak hogy megtagadtuk bizonyos embereknek isteni jogt
az uralkodsra, de st mg azt is megtagadtuk, hogy egyl-
talban ms jogaik lehetnnek, mint azok, amelyek a np
beleegyezsbl szrmaznak. Br szlsmdjaink s llami
okmnyaink mg mindig kifejezsre juttatjk az llampol-
groknak az uralkod al vetettsgt, igazi vlemnyeink s
mindennapos trgyalsaink tartalma evvel ppen ellenkez.
Mi az uralkodt teljesen megfosztottuk trvnyhoz hatal-
mtl s tstnt fellzadnnk akr frfi, akr nuralkod
diktatrja ellen mg alrendelt jelentsg dolgok miatt is.
A kezdetleges politikai vlemnyek elvetsnek ered-
mnye azonban nemcsak annyi, hogy az autokrata hatal-
mval egy kpvisel testlet lett felruhzva. A nzetek
ltalban a kormnyzsra vonatkozlag, brmily formj
legyen is az, a rgebben elterjedt vlemnyektl ma mr
nagyon klnbznek. Akr npszer, akr deszpotikus ura-

7
lom volt is az, a rgi idben gy fogtk fel azokat, hogy kor-
ltlan tekintlyk van az alattvalik fltt. Az egynek vol-
tak az llam jvoltrt, nem pedig az llam az egynek ja-
vrt. Mai napsg azonban nemcsak hogy a kirlyi akarat
helybe a np akarata kerlt, hanem mg ennek a npakarat-
nak a gyakorlst is megszortottk. Habr pl. Angliban
semmifle hatrozott elmlet nem alakult ki a kormnyz
hatalom korltairl, a gyakorlatban azonban bizonyos kor-
ltokat hallgatlagosan elismernek. Nincsen semmifle olyan
organikus trvny, amely kijelenten, hogy a trvnyhoz
testlet nem rendelkezik szabadon az llampolgrok lete
fltt, amint azt a rgi idk kirlyai megtehettk; ha azon-
ban lehetsges volna, hogy trvnyhoz testletink ilyes-
valamit megksreljenek, akkor ennek a kvetkezmnye sok-
kal inkbb a sajt pusztulsuk volna, mint a polgrok.
Hamarosan kivilglank, mily tkletesen vdve van nlunk
az alattvalk szemlyes szabadsga az llamhatalom tl-
kapsai ellen, ha valamely parlamenti hatrozat azt ajnlan,
hogy birtokba kell venni a npet vagy annak valamely osz-
tlyt, s kzclokra felhasznlni, amint az egyptomi kir-
lyok hasznltk fel a np szolglatait. A mi napjainkban
az llampolgroknak nemcsak az letre, szabadsgra s tu-
lajdonra val joguk jutott rvnyre az llammal szemben,
hanem ugyangy mg kisebb jelentsg kvetelsek is r-
vnyre jutottak. Mr szzadokkal ezeltt hasznlaton kvl
kerltek azok a trvnyek, amelyek a ruhzatot s az let-
mdot szablyoztk s minden ksrlet feltmasztsukra
csak azt bizonytan be, hogy az ilyen dolgok a trvnyes
befolys hatskrn kvl esnek. Mr szzadok ta behoz-
tuk a gyakorlatban s ma mr elmletileg is megllaptottuk,
hogy minden embernek joga van megvlasztani sajt vall-

8
sos nzett, a helyett, hogy az llamilag jvhagyott vallst
kellene felvennie. Az utols nhny nemzedk alatt elrtk
a teljes szlsszabadsgot minden olyan trvnyalkotsi
ksrlet ellenre, amely azt el akarta nyomni vagy meg akarta
szortani. s mg jabb idben, nhny kivteles megszo-
rtssal, megszereztk azt a szabadsgot, hogy avval foly-
tathatunk kereskedst, akivel csak akarunk. gy teht a mi
politikai nzeteink nagyon klnbznek a rgiektl, nemcsak
a nemzet fltti hatalom tulajdonkpeni birtokosra nzve,
hanem ennek a hatalomnak a terjedelmre nzve is.
A vltozsnak azonban evvel mg nincsen vge. Az
imnt leirt, nlunk kzszjon forg vlemnyeken kvl van
mg egy kevsbb elterjedt vlemny is, amely ebben az irny-
ban sokkal tovbb megy. Vannak olyan emberek is, akik
azt lltjk, hogy a kormnynak a befolyst mg jobban
meg kellene szortani, amint az ma Angliban van. Abban a
vlemnyben vannak, hogy az egyn szabadsga szent s
azt csak a tbbi egyn ugyanolyan szabadsga korltoz-
hatja. Azt lltjk, hogy az llamnak egyetlen feladata az
egynek vdelme egyms ellen s kls ellensg ellen s azt
hiszik, hogy a politikai llapot vgre is olyann lesz, amely-
ben az egyni szabadsg a lehet legnagyobb s az llami
hatalom a lehet legkisebb lesz.
gy teht klnbz idkben s klnbz helyeken
nagyon klnbz vlemnyeket tallunk a kormnyzs
eredetre, tekintlyre s mkdsre nzve. Mit kell mr
most ezeknek a vlemnyeknek a helyessgrl vagy hely-
telensgrl mondanunk? Azt mondjuk, hogy valamelyik t-
kletesen helyes s a tbbi mind teljesen helytelen; vagy
pedig azt mondjuk, hogy mindegyikben van a tvedsektl
tbb vagy kevsbb eltakart igazsg? Ez az utbbi lehet-

9
sg az, amely megkvnja tlnk, hogy elemezzk. Ezen el-
mletek, mindegyiknek lteleme valamely ktsgbe nem
vonhat igazsg elismerse. Direkt vagy implicite mindegyik
az egyni cselekedeteknek a szocilis elrsok alrendel-
sben ll. Klnbsgek vannak arra a hatalomra nzve,
amely al ez az alrendels trtnik; klnbsgek vannak
az alrendels indokainak tekintetben; klnbsgek vannak
kiterjedsre nzve, de abban mindannyian megegyeznek,
hogy valamifle alrendelsnek kell lennie. A legalzatosab-
bak s a leglzongbbak egyarnt azon a vlemnyen vannak,
hogy az egyni cselekedeteknek nem szabad thgni bizo-
nyos korltokat, hatrokat, amelyekrl az egyik azt hiszi,
hogy az uralkod akaratbl erednek s a melyekrl msok
azt tartjk, hogy le lehet vezetni a polgrtrsak egyenl k-
vetelseibl.
Ktsgtelenl azt lehetne mondani, hogy nagyon je-
lentktelen kvetkeztetshez jutottunk el. Csakhogy nem az
ebben az esetben elrt igazsgnak rtkrl vagy j voltrl
van sz. Csak azt az ltalnos igazsgot akartam kimutatni,
hogy a legklnbzbb vlemnyek kztt is van rendsze-
rint valami, amit mindegyik igaznak vesz; s hogy ha ezt a
valamit nem is lehet ktsgtelen igazsgnak tekinteni, mgis
azt kell feltteleznnk, hogy a legnagyobb mrtkben val-
szn.
Az a kvetkeztets, amelyet a fent emltett kvet-
keztets mdjra nem ntudatosan lltunk fel, hanem n-
tudatlanul llaptunk meg s amelyet ntudatlanul nem
egyes ember vagy az emberek egyes csoportja kvetkeztet,
hanem az embereknek szmtalan csoportja, amelyek tbbi
nzeteik tekintetben szmtalan mdon s fokban kln-
bznek egymstl, az ilyen kvetkeztets a biztonsgnak

10
oly fokval br, amely minden, rendszerint megszerezhet
biztonsgot messze fellml.
Vajjon nem jutottunk-e evvel egy olyan ltalnos-
tshoz, amely llandan vezethet bennnket, ha a tved-
sekben az igazsgnak magvt keressk? Az elbbi plda
megtant bennnket arra a tnyre, hogy a tkletesen tve-
seknek ltsz vlemnyekben is lehet valami helyeset tallni,
de egyttal azt az utat is megmutatja, hogyan lehet megta-
llni ezt a helyes valamit. Ez az ut abbl ll, hogy ssze-
hasonltjuk az sszes, ugyanazon fajtj vlemnyeket; az
egymst tbb-kevsbb gyanss tv klns s konkrt
elemeket flreteszszk, amelyekben az ilyen vlemnyek egy-
mstl eltrnek; megfigyeljk, mi marad meg ezek kiksz-
blse utn s a fenmarad frszre megtalljuk azt a ki-
fejezst, amely megtartja rvnyessgt mindegyik kln*
bz lepel alatt.
3. . A jelzett mdszer konzekvens kvetse nagy se-
gtsgnkre lesz a vlemnyek krnikus ellenmondsainak
boncolsnl. Alkalmazzuk nemcsak azokra a gondolatokra,
amelyekhez mi magunknak semmi kznk sincs, hanem a
mi sajt gondolatainkra is s akkor kpesek lesznk arra,
hogy helyes tleteket alkossunk.
Az a sejts fog bennnk felbredni, hogy sajt vle-
mnyeink nem tkletesen helyesek s az ellenkez meggy-
zdsek nem tkletesen hamisak. Nem fogjuk trni egy-
rszrl, hogy a nem gondolkozk nagy tmegvel egytt a
mi hitvallsunkat az a vletlen hatrozza meg, hogy egy bi-
zonyos korszakban a fld egy bizonyos helyn szlettnk,
msrszt pedig meg lesznk va attl a teljes s megvet
tagadstl, amelybe beleesnek a legtbben, akik a fggetlen
kritika llspontjra helyezkednek.
11
Az sszes ellentmond vlemnyek kztt a legrgibb,
a legelterjedtebb, a legmesszebben fekv s a legjelentke-
nyebb az ellentt a valls s a (termszet-) tudomny kztt.
Akkor kezddtt, amikor a krnyez dolgok legltal-
nosabb egyezsgeinek megismerse hatrt szabott a mindent
eltlt babonnak. Mindentt mutatkozik az emberi tud3
egsz birodalmban, egyformn befolysolja azokat a ma-
gyarzatokat, amelyeket az emberek a legegyszerbb me-
chanikus eshetsgekrl s a npek trtnetnek legbonyo-
ldottabb esemnyeirl adnak. Gykere mlyen fekszik a
klnbz rend elmk klnbz gondolkodsmdjban.
s a termszetrl s az letrl alkotott ellenmond fogalmak,
amelyeket ezek a klnbz gondolkodsmdok egyenkint
ltrehoznak, ezek befolysoljk az rzelmeket s a jhoz s
rosszhoz val mindennapi viszonyunkat.
A vlemnyeknek a valls s termszettudomny zsz-
lai alatt vvott vszzados harca olyan ingerltsget gerjesz-
tett, amely megrontja mindegyik prtnak igazsgos megt-
lst a msik ltal.
Szerencsre azonban az idk folyamn ltre jtt
az rzelmek folyton fokozd elismerse s helyesen ten-
nk, ha ezt kvetnk is annyira, amennyire az csak
tlnk telik. Abban az arnyban, amint jobban sze-
retjk az igazsgot, mint a hazugsgot, igyekezni fo-
gunk megsmerni, mi brja arra ellenfeleinket, hogy gy
gondolkozzanak, amint azt tnyleg teszik. Azt kezdjk
majd sejteni, hogy vlemnyk mellett val makacs kitar-
tsuk annak az eredmnye, hogy k szrevettek olyasvala-
mit, amit mi nem vettnk szre. s mi arra fogunk trekedni,
hogy az igazsgnak azt a rszt, amelyet mi talltunk
meg, kiegsztsk avval a rsszel, amit k talltak meg.
12
Azltal, hogy az emberi tekintlyt okosan becsljk
meg, el fogjuk kerlni gy a szksgtelen alzatossg, mint
a szksgtelen lzongs szlssgeit, nem fogjuk
nhny ember vlemnyt egszen helyesnek, msokt
pedig teljesen helytelennek tartani, hanem inkbb igyekezni
fogunk elfoglalni azt a knnyebben vdelmezhet lls-
pontot, hogy egyik sem tkletesen helyes s egyik sem
tkletesen helytelen.
rizzk meg, amennyire csak lehetsges, ezt a prtat-
lan llspontot s vizsgljuk meg most ennek a nagy vit-
nak mind a kt oldalt. vakodva nevelsnk befolystl
s kizrva a felekezeti rzelmek sugalmazsait, vizsgljuk
meg, melyek azok az a priorisztikus valsznsgek, amelyek
egyik s msik prt javra szlnak.
4. . A fent fejtegetett ltalnos alapelv kell hogy arra
az elfelttelezsre vezessen bennnket, hogy a vallsos meg-
gyzds klnbz formi, amelyek valaha lteztek s mg
ma is lteznek, alapjukat valamennyien valamely vgrv-
nyes tnyben talljk. Az analgia nyomn az a hallgat-
lagos kvetkeztets, hogy nem valamelyik kzlk tkle-
tesen helyes, hanem mindegyikben van valami igaz, tbb-
ke vsbb tves dolgokkal burkolva. Lehetsges, hogy az
igazsgnak a tves hitgazatokban foglalt szelleme egylta-
lban nem hasonlt legtbb klnbz nyilvnulsi md-
jhoz, vagy taln egyikhez sem hasonlt s ha felteszszk,
amire alapos okunk van, hogy a lnyeg elvontabb, mint
brmelyik nyilvnuls, akkor a hasonltlansg szksgszer
kvetkezmny.
Azonban valamely lnyegbevg igazsg utn kell
kutatnunk. Felttelezni, hogy ezek a klnbz formj
nyilvnulsok, egyik pen gy, mint a msik, abszolt alap-

13
talanok, nagyon is lekicsinylse volna annak az tlagos
emberi intelligencinak, amelytl mi az sszes egyni in-
telligencinkat rkltk.
Ahhoz a sejtshez, hogy az ugyanazon osztlyba tar-
toz szmos klnbz hitformnak kzs tnybeli alapja
van, mg egy ms sejtst is kell hozzfznnk, amely a hit-
nek mindentt jelenvoltbl szrmazik. Egy vagy msfle
vallsos fogalmak csaknem egszen ltalnosan elterjedtek.
Ha elismerjk, hogy mindazon embereknl, akik megha-
ladtk az intellektulis fejldsnek bizonyos fokt, tallunk
hatrozatlan fogalmakat a krlfekv dolgok eredetrl s
elrejtett termszetrl, akkor azt is kell kvetkeztetnnk,
hogy az ilyen fogalmak a fejld intelligencia szksgszer
produktumai. Vgtelen klnfelesge, csak megersti ezt a
kvetkeztetst: tbb-kevsbb fggetlen eredetre utal,
azt mutatja, mint vezettek klnbz helyeken s kln-
bz idkben ugyanazok a felttelek hasonl gondolatme-
netekre, amelyek analg eredmnyeket idztek el.
A bizonytkok eltlettl mentes vizsglata teljes ta-
gadsra vezet annak a felttelezsnek, hogy a vallsi
tteleket a papok talltk volna ki. Jzanul mg csak
krds trgyt sem kpezheti annak a valsznsge,
hogy minden vad s civilizlt trsadalomban bizonyos
emberek szvetkeztek volna, hogy a tbbieket ily analg
mdokon csaljk meg. Ezenkvl a mestersges eredet
hipotzise nem tudja megmagyarzni a tnyeket. Nem
magyarzza meg, mirt maradnak llandak a vallsos
hit bizonyos elemei az alak minden vltozsa mellett is.
Nem mutatja meg, honnan van az, hogy mg az ellensges
kritika szzadrl-szzadra fradozott azon, hogy bizonyos
teolgiai dogmkat sztromboljon, az ezen dogmk alapjt

14
alkot alapvet felfogst mg sem rombolta szt. gy egye-
slnek a vallsos gondolatok univerzalitsa, fggetlen ki-
fejldsk klnbz kezdetleges fajoknl s SZVS letk-
pessgk annak bizonytsra, hogy gykereiknek nagyon
mlyrl kell erednik. Ms szval, knytelenek vagyunk el-
ismerni, hogy ha nem termszetfltti eredetek, amint ezt
a tbbsg lltja, kell hogy emberi tapasztalatokbl eredtek
lgyen, amelyek lassankint halmozdtak s organizldtak.
Ha valaki azt lltan, hogy a vallsos kpzetek a
vallsos rzs eredmnyei, amely sajt kielgtsre kpzel-
tehetsgvel kpeket teremt, amelyeket ksbb a klvilgba
helyez ki s lassankint valsgnak tart, akkor evvel a prob-
lma nincs megoldva, csak tovbb htratolva. Honnan szr-
mazik ez az rzs?
A hipotzisben benne van, hogy lnyeges alkot rsze
az emberi termszetnek s ezt azok sem tagadhatjk, akik
ms hipotziseket rszestenek elnyben. s ha a vallsos
rzst amely az emberek tbbsgnl llandan nyil-
vnul s alkalomadtn mg azoknl is feltmad, akik-
nl ltszlag hinyzik, az emberi rzelem nyilvnu-
lsokhoz kell szmtani, akkor szszeren nem sza-
bad ignorlnunk. Az emberi termszetnek olyan attribtu-
mval van dolgunk, mely jelentkeny szerepet jtszott a
mltban, amennyire csak a trtnelem terjed s ma is sz-
mos berendezsnek a lnyege; s a mely lland ellenttek
gerjesztje s szmtalan mindennapos cselekedet indt oka.
Mint filozfiai krdst lltjk elnk azt a kvetelmnyt,
hogy mondjuk meg, mit jelent ez az attribtum; s mi nem
trhetnk ki ez all a feladat all, ha nem akarjuk beismerni,
hogy filozfink erre nem kompetens.
Kt felvtel kztt vlaszthatunk: az egyik az, hogy

15
a vallsos gondolatoknak megfelel rzs az sszes tbbi
emberi kpessgekkel egytt klns teremt mkds
eredmnye; a msik pedig az, hogy a tbbiekkel egytt
egy fejldsi folyamat tjn keletkezett. Ha a kt alter-
natva kzl az elst ttelezzk fel, amit seink ltalban
feltettek is, kortrsainak tlnyom rsze ma is feltesz,
akkor a dolog el van intzve: az embert a teremt kzvetlenl
megajndkozta a vallsos rzssel s ez az rzs kifeje-
zetten ennek a teremtnek felel meg.
Ha a msodik alternatvt fogadjuk el, akkor ezek a
krdsek tolulnak elnk: melyek azok a krlm-
nyek, amelyeknek a vallsos rzs ltrejtte a kvetkez-
mnye? s: mi a feladata?
Ha mr most az sszes kpessgeket a felhalmozdott
modifikcik eredmnynek tekintjk, amelyeket a szerve-
zetben a krnyezethez val viszony okozott, amint
hogy ezt az utn az elfelttelezs utn meg is kell ten-
nnk, akkor knytelenek vagyunk feltenni, hogy a
krnyezetben vannak bizonyos felttelek vagy jelensgek,
amelyek meghatroztk a vallsos rzs nvekedst s
tovbb fel kell tteleznnk, hogy ez ppen gy normlis,
mint brmely ms kpessg. s azt sem szabad elfelejte-
nnk, hogy, amint az alacsonyabb rend formk maga-
sabb rendekk val fejldsnek hipotzise szerint az a
cel, amely fel a progresszv vltozsok irnyulnak, az
alkalmazkods az let kvetelmnyeihez, knytelenek
vagyunk levonni azt a kvetkeztetst is, hogy ez az rzs
valami mdon az emberisg javra szolgl. Mindkt alter-
natva teht ugyanazt a vgkvetkeztetst tartalmazza.
Arra kell kvetkeztetnnk, hogy a vallsos rzs vagy kz-
vetlenl teremtetett, vagy termszetes okok lass hatsa

16
fejlesztette ki; s brmelyiket is fogadjuk el a kt kvet-
keztets kzl, mindegyik azt kvnja tlnk, hogy tisz-
telettel tekintsnk a vallsos rzsre.
Mg egy ms szempontot sem szabad figyelmen kvl
hagyni, amely szempontra klnsen a termszettudo-
mnyok mvelit kell figyelmeztetni. Mivel ezeknek biz-
tosan megllaptott igazsgokkal van dolguk s megszok-
tk, hogy az ismeretlen dolgokat gy tekintsk, mint a
miket majd ksbb fognak felfedezni, gy azutn knnyen
elfelejtik, hogy brmily kiterjedt legyen is a megismers,
a kutatst sohasem elgtheti ki. A pozitv tuds nem tlti
ki a gondolkods egsz terlett s nem is tltheti ki
sohasem.
A flfedezsek vgs clja mgtt feltmad a kr-
ds s mindig jra fel kell tmadnia: Mi van mg az-
utn? Amint lehetetlen elkpzelni a tr hatrait, gy,
hogy ki volna zrva az ezen a hatron tl fekv tr gon-
dolata, pp gy nem lehet olyan magyarzatot elkpzelni,
amely elg mlyen jrna arra, hogy kizrja azt a krdst:
Mi ennek a magyarzatnak a magyarzata? Ha a ter-
mszettudomnyokat gy tekintjk, mint folyton nagyob-
bod krt, akkor azt mondhatjuk, hogy felletnek min-
den nagyobbodsa csak mindjobban rintkezsbe hozza
a krnyez ismeretlennel. Ezrt kell, hogy a szellemi te-
vkenysgnek mindig kt ellenttes fajtja legyen. Az
emberi szellem a tvoli jvben ppen gy, mint ma, nem-
csak a megismert jelensgekkel s azok viszonyval fog
foglalkozni, hanem, avval a meg nem ismert valamivel is,
amelyre a jelensgekbl s azok viszonybl kvetkez-
tetni lehet. Ha teht a tuds nem uralhatja egyedl az n-
tudatot, ha kell, hogy a szellem foglalatoskodhassak

17
avval is, ami tl van a megismerhetsen, akkor sohasem
fog az bellani, hogy ne volna hely a vallshoz hasonl
valami szmra; mert a valls mindenfle formjban
abban klnbzik minden egybtl, hogy f trgya az
rtelem terletn tl fekszik.
Brmennyire tarthatatlanok is a ltez vallsformk,
brmily durvk is a velk kapcsolatos abszurdumok, br-
mily rtelmetlenek is a vdelmkre felhozott rvek, mg
sem szabad ignorlni azt az igazsgot, amely minden val-
sznsg szerint bennk elrejtve meg van. Azt az ltal-
nos valsznsget, hogy nagyon elterjedt vlemnyek nem
teljesen alaptalanok, ebben az esetben mg az a tovbbi
valsznsg is megersti, amely a vallsi formknak
mindentt val jelenltbl szrmazik. A msodik nagy
jelentsg bizonytk a vallsos rzs ltezse, brmi le-
gyen is annak eredete. s amint a nem-tudsban, ami min-
dig ellentte lesz a tudomnynak, meg van a terlet annak
az rzsnek a mkdsre, gy ebben a harmadik, ugyan-
ilyen kvetkezmny ltalnos tnyt ltjuk. gy teht biz-
tosak lehetnk abban, hogy a vallsok, hogyha valjban
egyetlen sem igaz kzlk, mgis valamennyien valamely
igazsgnak a magyarzatai.
5. . Amint a vallsos ember eltt zlstelennek t-
nik fel a valls vdelmezse, vagy brmin igazolsa,
ugyangy tnik fel zlstelennek a tudomnyosan kpzett
ember eltt a tudomny vdelmezse. Ez utbbira azon-
ban ktsgtelenl pp oly szksg van, mint az elbbire,
ppen gy, a mint vannak olyanok, akikben bens ellen-
szenv fejldtt ki a valls ellen ostobasgainak megvetse
s ferdtseinek megutlsa kvetkeztben, aminek ered-
nyekp figyelmen kvl hagyjk az abban foglalt alap-

18
vet igazsgot, gy vannak ismt msok, akiket oly mlyen
megsrtett a tudomny embereinek rombol kritikja az
ltaluk lnyegeseknek tartott vallsos ttelek fltt, hogy
ers eltletre tettek szert ltalban a termszettudo-
mnyok ellen. Ellenszenvket nem az sz okai ksztettk
el. k csak azokra a heves rzkdsokra emlkeznek
vissza, amelyeknek a termszettudomnyok sok rtkes-
nek tartott meggyzdsket tettk ki s azt a gya-
nt tplljk, hogy a termszettudomny vgl is min-
dent ki fog irtani, amit k szentnek tartanak s ez azutn
bennk kimondhatatlan flelmet gerjeszt.
Mi a tudomny? Hogy a tudomny elleni eltlet
zlstelensgt belssuk, csak azt kell megjegyeznnk,
hogy a tudomny egyszeren magasabb fejldse a kzn-
sges tudsnak s ha a tudomnyt elvetjk, el kell vetni
vele egytt minden tudst is. A legnagyobb mrtkben
bigott sem fog igaztalansgot tallni abban a megfigye-
lsben, hogy a nap nyron korbban kel s ksbben nyug-
szik, mint tlen; st az ilyesfle megfigyelsben hasznos
segtsget fog ltni a mindennapi let ktelessgeinek tel-
jestsre. Nos, a csillagszat sem egyb, mint organizalt
tmege hasonl megfigyelseknek, amelyeket nagyobb pon-
tossggal vgeztek, tbb trgyra terjesztettek ki s oly
mdon vettk vizsglat al, hogy megismertesse az gi tes-
tek valsgos elrendezdst s kikszblje az azokrl
alkotott hamis kpzeteinket. Hogy a vas a vzben meg-
rozsdsodik, a fa g s a sokig llott hs megrothad,
ezeket a legaggodalmasabb felekezetiesked is minden aggo-
dalom nlkl fogja tantani, mint olyan dolgokat, ame-
lyeknek a tudsa hasznos. Pedig ezek kmiai igazsgok:
a kmia ilyesfle tnyeknek rendszeres gyjtemnye, ame-

19
lyeket pontosan megvizsgltak s oly mdon osztlyoztak
s ltalnostottak, hogy hatrozottan megmondhatjuk,
brmely egyszer vagy sszetett test milyen vltozsokon
fog tmenni bizonyos adott felttelek mellett. s ugyan-
csak ez ll az sszes tudomnyokra. Mindegyiknek a csi-
rja a mindennapos let tapasztalataiban van; amint n-
vekednek, szrevtlenl krkbe vannak tvolabb es,
szmosabb s bonyoldottabb tapasztalatokat is; s ezek
kztt megkeresik az egymstl val fggsg trvnyeit,
hasonlan azokhoz, amelyek a legkznsgesebb trgyak-
rl val tudomsunkat kiteszik. Sehol sem lehet megvonni
a hatrvonalat s azt mondani: itt kezddik a tudo-
mny. s amint a kznsges megfigyelsnek az a feladata,
hogy cselekedeteinkben irnytul szolgljon, gy a tudo-
mny legelrejtettebb s legel vontabb eredmnyeinek is
csak az a feladata, hogy irnytsa cselekedeteinket.
A fizika a szmtalan ipari folyamattal s a klnbz
kzlekedsi mdokkal, amelyeket neknk megszerzett, sok-
kal tkletesebben szablyozza a mi szocilis letnket,
mint ahogy a vad emberek lett szablyozza a krlfekv
testek tulajdonsgnak ismerete. Minden tudomny elre-
lts; s vgre is minden elrelts segt bennnket kisebb-
nagyobb mrtkben abban, hogy jt cselekedjnk s el-
kerljk a rosszat. Mivel eredetk s feladatuk ugyanaz,
egyforma mrtkkel kell mrni a megismers legegyszerbb
s legbonyoldottabb formit. Kvetkezetesen teht kny-
telenek vagyunk vagy elfogadni a legtgasabb kr ismere-
teket, amelyeket kpessgeink csak elrhetnek, vagy pedig
ezekkel egytt elvetni a szkkr, mindenkinek birtokban
lv ismereteket is.
Felvetni azt a krdst, ami a mi vizsglatainkat kz-

20
vtlenl rinti, hogy vajjon a tudomny tartalma igaz-e?
nagyon kzel jr ahhoz a krdshez, hogy a nap vilgt-e.
s ppen azrt mert nagyon jl tudja, mily tagadhatat-
lanul igaz a tudomny legtbb ttele, szemlli oly nagy,
titkos nyugtalansggal a tudomnyt a teolgiai prt. Tudja,
hogy nvekvsnek tezer esztendeje alatt nhny frszt
a matematikt, fizikt, asztronmit az egymsra
kvetkez nemzedkek behat brlat trgyv tettk, de
ez mindig csak szilrdabb megalapozsra vezetett. Tudja,
hogy ppen ellenkezleg, mint az tanai, amelyeket valami-
kor ltalnosan elfogadtak, de szzadrl-szzadra jbl kt-
sgbe vontak, a tudomny tanait, amelyek eleinte nhny
szerteszrt kutatra szortkoztak, lassankint ltalnosan el-
fogadtk s ma mr nagy rszt mint ktsgbevonhatatlan
igazsgot ismertk el. A teolgiai prt tudja, hogy a tudo-
mny emberei az egsz vilgon a tbbiek eredmnyeit gon-
dos vizsglat al vetik s mihelyt tvedst fedeznek fel,
kmletlenl feltrjk s visszautastjk. s vgl tudja azt
is, hogy mg knyszertbb bizonytkokat szolgltatnak
a tudomnyos elrelts mindennapos megerstse s a tu-
domny vezetse alatt ll ipargak szakadatlan diadalai.
Bolondsg idegenkedssel tekintem arra, aminek ilyen
nagy rtk hitelest bizonytvnyai vannak. Habr a val-
ls vdelmezi nmi mentsget tallhatnak idegenkedskre
abban a hangban, amelyet a tudsok velk szemben hasz-
nlnak, ez a mentsg azonban elgtelen. gy a tudomny,
mint a maguk rszrl meg kell engednik, hogy a vdelem
elgtelensge lnyegileg nem szl a vdelmezett gy ellen.
A tudomnyt magbl a tudomnybl kell megtlni; s
ha gy tlik meg, akkor csak a legferdbben gondolkozk-
nak nem fog sikerlni annak az elismerse, hogy a tudomny

21
mlt a legnagyobb tiszteletre. Akr van mg egy ms
kinyilatkoztats, akr nincsen, a termszettudomny val-
ban kinyilatkoztats, folytonos feltrsa a vilgegye-
tem szilrd rendjnek. Mindenkinek ktelessge ennek a
feltrsnak a helyessgt megvizsglni, amennyire az tle
telik, s ha gy tallja, hogy be van bizonytva, ktelessge
alzatosan elismerni.
6. , Kell teht, hogy ennek a nagy vitakrdsnek
mindkt oldaln legyen valami helyes. A valls, amely az
emberisg trtnelmnek lncolatn tfut csaps gyannt
van mindentt jelen, bizonyos rk tnyt fejez ki, mg a
tudomny az igazsgoknak organizlt tmege, amely foly-
tonosan nvekszik s mindjobban tisztul a tvedsektl. s
ha mindkettnek a dolgok realitsban van az alapja, akkor
kzttk alapvet sszhangnak kell lenni. Lehetetlensg,
hogy az igazsgoknak kt olyan osztlya volna, amelyek
egymssal lland s abszolt ellenttben llanak. Csak bi-
zonyos manicheus hipotzis felvtele mellett, a melyhez k-
zlnk nyltan senki sem csatlakoznk, lehet az ilyen feltte-
lezst egyltalban elkpzelni. Hogy a valls isteni, a ter-
mszettudomny rdgi, ez olyan mondat, hogy ha szmos
papi rtekezs hallgatlagosan felttelezi is, mgis a legheve-
sebb fanatikus sem tudn magt elhatrozni arra, hogy ezt
hatrozottan lltsa. Aki pedig ezt nem lltja, annak be
kell ismernie, hogy a ltszlagos ellentt alatt teljes meg-
egyezs van elrejtve.
Mindkt oldalon el kell teht ismerni a msiknak jo-
gait, mint amelyek olyan igazsgokat reprezentlnak, ame-
lyeket nem szabad figyelmen kvl hagyni. Mindkettnek
lik arra trekedni, hogy a msikat megrtse, avval a meg-
gyzdssel, hogy a msiknak birtokban van valami olyan,

22
ami rdemes a megrtsre s avval a meggyzdssel, hogy
klcsns elismers mellett ez a valami fogja a kibkls
alapjt alkotni.
Hogyan lehet ezt a valamit megtallni, ez az a pro-
blma, amelyet kitartssal igyeksznk majd megoldatni,
nem valamely knyszer kisegtssel kibkteni, hanem va-
lsgos s tarts bkt hozni ltre. Meg akarjuk tallni azt
a vgs igazsgot, amelyet mindkt oldal teljes szintesggel,
a legcseklyebb szellemi rezervci nlkl ismerhet el. Nem
szabad koncesszikat tenni, egyik oldalon sem szabad fel-
adni valamit, amit lassankint ismt llthatnnak; a kzs
pont, amelyen tallkozunk, nmagban is szilrdan fog
llani. Olyan alapvet igazsgot kell tallnunk, amelyet a
valls a tudomny tvolltben a lehet legnagyobb lelke-
sedssel fog lltani s a tudomny a valls tvolltben
a lehet legnagyobb lelkesedssel fog lltani. Olyan fel-
fogst kell keresnnk, amely kombinlja mindkett k-
vetkeztetseit, meg kell ltnunk, mint fejezi ki a tu-
domny s a valls egy s ugyanazon tnynek a kt ellen-
ttes oldalt: az egyik a kzelfekv vagy lthat oldala,
a msik a tvolabbi vagy lthatatlan oldala.
Mr az elz oldalakon jeleztk bizonytalan kr-
vonalakban azt a metdust, hogyan kell az ilyen kibktst
megkeresni. Mieltt azonban tovbb haladnnk, clszer lesz
a mdszer krdst pontosabban trgyalni. Hogy megtall-
hassuk azt az igazsgot, amelyben a valls s a tudomny
egybeolvadnak, meg kell ismernnk, milyen irnyban kell
utna kutatnunk s hogy valsznleg mifle fajtj igazsg
lesz az.
7. . Csak nagy mrtkben elvont mondatban tall-
kozhatnak a valls s a tudomny kzs terleten. Sem

23
olyasfle dogma, mint a trinitriusok s az unitriusok,
sem pedig valami olyan gondolat, mint a kiengesztels,
mg ha minden vallsban el is fordul, nem lehet a keresett
megegyezsi alap; mert a tudomny ilyenfle vallsi nzete-
ket nem ismerhet el: ezek kvl llanak az terletn. Ezen-
kvl a vallsban, amint azt kvetkeztettk, nemcsak ez a
legel vontabb, sszes formit that elem a lnyeges igazsg,
hanem ez a legelvontabb elem, amint azt itt ltjuk, az egyet-
len, amelyben a valls meg fog egyezni a tudomnynyal,
Ha mr most ugyangy kezdjk el a msik vgn s
azt vizsgljuk, melyik tudomnyos igazsg egyesthetn a
tudomnyt a vallssal, akkor azt kell megjegyeznnk: a
valls nem vehet tudomsul klnleges tudomnyos tano
kat ppen gy, mint a hogy a tudomny nem vehet tudo-
msul klnleges vallsos tanokat. Az igazsg, amelyet a
tudomny mond ki s amelyet a valls elfogad, nem lehet
valamely matematika1' igazsg; de nem lehet fizikai, vagy
pp oly kevss kmiai igazsg sem. A tr, az id, az anyag
s az er jelensgeinek semmifle ltalnostsa sem lehet
vallsos fogalomm. Ennek a fogalomnak, ha van ilyen va-
lahol a tudomnyban, sokkal ltalnosabbnak kell lennie,
mint ezek brmelyike, olyannak kell lennie, amely mind-
ezeknek alapul szolgl.
Ha teht felteszszk, hogy, mivel ez a kt nagy realits
egy s ugyanazon szellemnek az alkot rsze, kzttk alap-
vet sszhangnak kell lenni, akkor van alapunk arra a k-
vetkeztetrre, hogy a vallsban foglalt legelvontabb igaz-
sgnak s a tudomnyban foglalt legelvontabb igazsgnak
kell lenni annak, amelyben a kett sszeolvad. A szellemnk
krbe tartoz legtbbet tlel tnynek kell lennie annak
az egynek, amelyet mi keresnk. Az emberi gondolkods

24
pozitv s negatv sarkait sszekapcsolva, kell hogy ez le-
gyen a mi intelligencink legvgs tnye.
8. . Mieltt tovbb haladnk, egy kis trelmet krek.
A kvetkez hrom fejezet, amely klnbz pontrl indul
ki s ugyanazon vgkvetkeztets fel halad, nem lesz vonz.
A filozfival foglalkozk sokat fognak benne tallni, ami elt-
tk rgta ismeretes; s a legtbben azok kzl, akik eltt
ismeretlen a modern metafizika, a bizonytst nehezen fog-
jk kvethetni.
Bizonytsunkbl azonban ezek a fejezetek nem hi-
nyoznak s a szban forg krds fontossga az olvas
figyelmnek mg ersebb ignybevtelt is igazolja. Habr
az a nzet, amelybe eljutunk, kzvetlenl kevss rint
bennnket, kzvetlenl megrintenie kell sszes viszo-
nyunkat, meg kell hatroznia felfogsunkat a vilgegye-
temrl, az letrl, az emberi termszetrl, befolysolnia
kell fogalmainkat az igazsgrl s az igazsgtalansgrl s
gy mdostania keli cselekvseink mdjt. Ktsgtelenl r-
demes az erfesztsre, hogy elrjk azt a pontot, ahol el-
tnik a ltszlagos ellentt a valls s a tudomny kztt
s a kett egybe olvad ssze.
Itt vgzdnek az elzmnyek s most lssuk a minde-
nek fltt jelentsgteljes vizsglatot.
IL FEJEZET.
Vgs vallsos fogalmak.
9. . Ha a tengerparton szreveszszk, amint a tvoz
bajok trzse a horizont alatt el van rejtve s amint a mg
messzebb lev hajknak csak a legfels vitorli lthatk,
akkor elg vilgosan szrevehetjk a tengerszn azon rsz-
nek grblst, amely elttnk fekszik. Ha azonban
megksreljk kpzel tehetsgnkkel tovbb kvetni ezt a
grbe felletet, amint az a valsgban van, amint lassankint
meghajlik, amg sszes meridinjai tallkoznak egy pont-
ban, amely nyolcezer mrtfldnyire fekszik lbaink alatt,
akkor teljesen sszezavarodunk. Valdi alakjban s nagy-
sgban a fldgmbnek mg azt a kis segmentumt sem tud-
juk felfogni, amely szz mrtfldnyire terjed krlttnk,
s mg kevsbb tudjuk felfogni a fldgmbt a maga eg-
szben. Azt a sziklt, amelyen llunk, megkzelt teljes-
seggel tudjuk elkpzelni: cscsra, oldalaira s als felle-
tre tudunk gondolni ugyanabban az idben, vagy legalbb
annyira majdnem egyidejleg, hogy az ntudatban egy-
szerre jelenlvnek tnnek fel; ily mdon meg tudjuk al-
m azt, amit mi a szikla kpzetnek neveznk. Azonban

26
ugyanazt a fldgmbbel megcselekedni lehetetlen. Mg
az is tl van a mi tehetsgnkn, hogy elkpzeljk ellenlba-
sainkat a trnek azon a tvoli helyn, amelyet tnyleg el-
foglalnak; mg jobban fellmlja a mi ernket, ha ugyan-
abban az idben el akarjuk kpzelni az sszes tvoli ponto-
kat valdi helykn, a fld felletn. s mgis gy beszlnk,
mintha volna fogalmunk a fldrl, mintha ugyanolyan m-
don tudnnk gondolni a fldgmbre, mint ahogy kisebb
trgyakra gondolunk.
Min kpzetet alkotunk teht magunknak a fldrl?
krdezi az olvas. Ktsgtelen, hogy a nv bizonyos ntudati
llapotot idz fel bennnk; s ha ez az ntudati llapot nem
a tulajdonkpeni rtelemben gynevezett kpzet, akkor ht
micsoda? gy ltszik, hogy a felelet a kvetkez: indirekt
mdszerek segtsgvel megtanultuk, hogy a fld gmbly;
szerkesztettnk olyan mintkat, amelyek alakjt s rszei-
nek elosztst megkzeltleg brzoljk. Ha a fldrl be-
szlnk, rendszerint a lbaink alatt elterl hatrozatlan
kiterjeds tmegre gondolunk, vagy pedig, figyelmen kvl
hagyva a valsgos fldet, olyan testre gondolunk, amely
egy fldgolyhoz hasonl. Ha azonban megksreljk, hogy
elkpzeljk a fldgolyt, olyannak, mint amilyen a val-
sgban, akkor ezt a kt gondolatot sszektjk egymssal
olyan jl, amint csak tudjuk, egy olyan szrevtelt, amilyent
a szemnk ad a fld felsznrl, sszektjk egy gmbnek
a kpzetvel. gy a fldrl voltakpen nem gynevezett kp-
zetet alkotunk, hanem csak szimbolikus kpzetet.*
* Olvasim kzl azok, akik eltt ez a kifejezs mr meg-
fordult, szre fogjk vermi, hogy itt egszen ms rtelemben van
alkalmazva.
27
Kpzeteinknek arnylag nagy rsze, belertve mind-
azokat, amelyek nagyon ltalnosak, ebbe az osztlyba
tartoznak. Jelentkeny nagysgok, hossz idtartamok,
nagy szmok, mindezeket nem kpzeljk el valban, mindezt
tbb vagy kevsbb szimbolikusan kpzeljk el; s ugyanez
ll a trgyaknak azon osztlyaira is, amelyekrl valamely
kzs tnyt jelentnk ki. Ha valamely egyni embert eml-
tnk, meglehetsen tkletes idet alkotunk rla. Ha a csa-
ldrl beszlnk, amelyhez tartozik, akkor gondolatunkban
valsznleg csak annak egy rsze van kpviselve; azon szk-
sg hatsa alatt, hogy figyeljnk arra, amit a csaldrl mon-
danak, kpzeletnkben annak csak legjelentkenyebb vagy
legismertebb tagjait jelentjk meg s a tbbieken homlyos
ntudattal siklunk t, amelyrl azonban tudjuk, hogy szk-
sgesetn vilgosabb tehetjk. Ha arrl az osztlyrl kellene
valamit mondani, amelyhez ez a csald tartozik pl. a
gazdlkodkrl, akkor gondolatban sem ehhez az osztly-
hoz tartoz sszes egyneket nem soroljuk fel, sem pedig
azt nem hiszszk, hogy szksg esetn ezt meg tudnk tenni;
megelgsznk egynehny plda kiragadsval s avval a
tudattal, hogy ezeket tetszs szerint tudnk sokszorostani.
Feltve, hogy az az egyn, akirl valamit lltunk, angol,
akkor a megfelel ntudati llapot mg elgtelenebb
reprezentci lesz. s mg cseklyebb a gondolat hasonl-
sga a trgygyal, ha eurpaiakrl vagy emberi lnyekrl
van sz. s ha az emlskrl, a gerincesekrl, vagy az lla-
tokrl ltalban, vagy az sszes organikus lnyekrl akarunk
valami vlemnyt mondani, akkor kpzetnknek meg nem
egyezse a valsggal egszen extrmm lesz. A pldknak
abbl a sorozatbl ltjuk, hogy abban a mrtkben, amint
gondolatban sszefoglalt trgyak szma nvekedik, az

28
egyes tipikus kpviselkbl a sokszorosts fogalmval al-
kotott kpzet mindinkbb egyszer szimblumm lesz:
nemcsak azrt, mert lassankint megsznik a csoport nagys-
gt brzolni, hanem azrt is, mert abban az arnyban, amint
a csoport heterognebb lesz, azok a tipikus kpviselk,
amelyekre gondoltunk, tlag mind kevsbb hasonlkk lesz-
nek azokhoz a dolgokhoz, amelyeket a csoport tartalmaz.
A szimbolikus kpzetek alkotsa, amely kikerlhetet-
lenl bekvetkezik, mihelyt kis s konkrt trgyakrl nagy
s diszkrt trgyakra trnk t, rendszerint hasznos s tny-
leg szksges folyamat. Ha ahelyett, hogy olyan dolgokrl
trgyalnnk, amelyeknek attribtumait trhet knny-
sggel tudjuk egyetlen ntudati llapotban sszefoglalni,
olyan dolgokrl trgyalunk, amelyeknek attribtumai tvol
esnek, vagy sokkal szmosabbak, semhogy azokat gy egye-
steni lehetne, akkor vagy el kell ejteni gondolatban az attri-
btumok egy rszt, vagy pedig egyltalban nem gondol-
hatunk arra, vagy tbb-kevsbb szimbolikus kpzetet
alkotunk, vagy egyltalban nem alkothatunk kpzetet.
Vagy nem szabad semmit sem mondanunk olyan trgyakrl,
amelyek tlsgosan nagyok vagy tlsgosan sokszerek arra,
hogy szellemileg reprezentlhatnk, vagy pedig kijelent-
seinket nagyon is elgtelen reprezentci segtsgvel kell
megtennnk.
Mialatt azonban gy abba a helyzetbe jutunk, hogy
ltalnos tleteket alkothatunk s ezton ltalnos kvet-
keztetsekre jutunk, llandan veszedelmeknek vagyunk ki-
tve s gyakran tvedsekbe esnk. Szimbolikus kpzetein-
ket tvesen valdiaknak veszszk s ez szmos hibs kvet-
keztetsre csbit. Nemcsak, hogy abban az arnyban, amint
az a kpzet, amelyet magunknak valamely dologrl vagy a

29
dolgoknak egy osztlyrl alkotunk, hamisan brzolja
a valsgot, ki vagyunk tve annak, hogy minden kijelent-
snk, amelyet a valsgra vonatkozlag tesznk, tves lesz:
hanem arra a hibs feltevsre is jutunk, hogy helyesen fog-
tunk fel sok olyan dolgot, amelyeket pedig csak ezen a
kpzelt mdon fogtunk fel s ezekkel olyan dolgokat
tvesztnk ssze, amelyeket semmifle mdon sem fogha-
tunk fel. Szksges lesz itt megjegyezni, hogy csaknem ki-
kerlhetetlenl belesnk ebbe a tvedsbe.
szrevtlen tmenet van azoktl a trgyaktl, amelyek
teljesen elkpzelhetk, azokhoz, amelyekrl mg csak kze-
lt kpet sem alkothatunk magunknak. A kavics s a fld
kztt a nagysgoknak egsz sorozatt lehetne belltani,
amelyeknek mindegyike oly kevss klnbznk a szom-
szdjtl, hogy lehetetlensg volna megmondani, hogy a so-
rozat mely pontjra nem megfelelk tbb rluk alkotott
kpzeteink. Hasonlan lass halads van nhny emberbl
ll csoportoktl, amelyeket mg trhet tkletessggel
tudunk csoportok gyannt felfogni, azok fel a mind nagyobb
s nagyobb csoportok fel, amelyekrl mr igazi idekhoz
hasonl valamit egyltalban nem tudunk alkotni. gy ha-
ladunk vgtelenl kis lpsekkel a valdiaktl a szimbolikus
kpzetekig. Meg kell tovbb jegyeznnk, hogy hajlandk
vagyunk szimbolikus kpzeteinket gy kezelni, mint hogy
ha valdiak volnnak, nemcsak azrt, mert nem tudjuk a
kettt egymstl lesen klnvlasztani, hanem azrt is,
mert utbbiak cljainknak ppen gy, vagy csaknem
olyan jl megfelelnek, mint az elbbiek, ezek azok a
rvidtett jelek, amelyeket a rszletekben kifejtett jelek
helyett alkalmazunk, amely jelek a mi equivalenseink a va-
ldi trgyak szmra. Tudjuk, hogy a kznsges dolgoknak

30
azokat a tkletlen brzolsait, amelyeket magunknak
azokrl gondolatban alkotunk, szksg esetn megfelelkk
fejleszthetjk ki. A jelentkeny nagysgoknak s kiterjedt
osztlyoknak azokat a kpzeteit, amelyeket nem lehet meg-
felelen kikpezni, termszetesen a mrs s szmlls indi-
rekt eljrsaival ersthetjk meg. s mg az olyan tklete-
sen elkpzelhetetlen trgy esetben is, mint amin a nap-
rendszer, a rla alkotott szimbolikus kpzetnkre alaptott
jslsok beteljesedsbl azt a meggyzdst merthetjk,
hogy az valban ltezt reprezentl s bizonyos rtelemben
helyesen fejez ki bizonyos, alakulsban fennll viszonyo-
kat. Azltal, hogy a hossz tapasztalsbl megtanultuk,
hogy a mi szimbolikus kpzeteinket szksg esetn verifiklni
lehet, arra jutunk, hogy verifikls nlkl is elfogadjuk azo-
kat. Ily mdon utat nyitunk olyan kpzeteknek, amelyek
azt lltjk, hogy ismert dolgokat brzolnak, amelyek azon-
ban voltakppen olyan dolgokat kpviselnek, amelyeket
semmikppen sem ismerhetnk meg.
Az ebbl levonhat vgkvetkeztets vilgos. Ha a
mi szimbolikus kpzeteink olyanok, hogy semmifle kumu-
latv vagy indirekt gondolkodsi processzussal sem lla-
pthatjuk meg, hogy ltezik megfelel valsg s ha semmi-
fle jslsnak beteljesedst nem lehet igazolsra felhozni,
akkor ezek teljesen hibsak s csalkonyak s a puszta
fikciktl semmi mdon sem lehet azokat megklnbztetni.
10. . s most eljutottunk oda, hogy megvizsglhat-
juk ennek az ltalnos igazsgnak a horderejt az elttnk
fekv trgy a vgs vallsos fogalmak szempont-
jbl.
A kezdetleges ember letben elfordulnak nha olyan
dolgok, amelyek kvl feksznek a dolgok kznsges fo-

31
lysn, szerencstlensgek, viharok, fldrengsek, vissz-
hangok, fogyatkozsok. Az lmokbl kifejldik a msodik
n gondolata; ebbl keletkezik azutn az a hit, hogy a m-
sodik n a hallban tartsan felszabadulva, szellemm
lesz. gy lesznek a szellemek azokk az okokk, amelyek-
nek idegenszer esemnyeket tulajdontanak. Nemsokra
felteszik, hogy nagyobb szellemeknek kiterjedtebb hats-
krk van. Ha az ember intelligencija fejldik, akkor
ezeknek a kis, lthatatlan erknek a kpzete tmegy egy
univerzlis lthatatlan er kpzetbe; s ennek eredmnyei
a keletkezsre vonatkoz hipotzisek, nemcsak a klns
vletlenek, hanem ltalban a dolgok eredetre vonatkoz-
lag is.
A kritikus vizsglat azonban nemcsak azt fogja be-
bizonytani, hogy az elterjedt hipotzisek krl egyik sem
tarthat fenn, hanem hogy egyltalban tarts hipotzist
nem is lehet fellltani.
11. . A vilgegyetem eredetre nzve hrom, sz-
szerint rthet felvtelt lehet csinlni. Azt mondhatjuk,
hogy nmagban ltez, vagy nmagt teremtette, vagy
pedig hogy kvle fekv er teremtette. Hogy ezek kzl
a felvtelek kzl melyik a leghihetbb, azt most itt nem
kell vizsglat al vennnk. Az a mlyebben fekv krds,
amelyben ez vgre is feloszlik, az, hogy vajjon ezek egyikt
is meg lehet-e rteni a sz valdi rtelmben. Meg fogjuk
vizsglni az egyiket a msik utn.
Ha azt mondjuk egy emberrl, hogy nmagt tartja
fenn, egy kszlkrl, hogy nmkd, vagy egy frl,
gy nmagt fejleszti ki, akkor kifejezseink, brmily
pontatlanok is, mgis olyan dolgokat reprezentlnak, ame-
lyeket gondolatban trhet tkletessggel brzolhatunk.
32
Kpzetnk az nmagt kifejleszt frl ktsgtelenl szim-
bolikus. Habr ntudatunkban nem tudjuk reprezentlni
a bonyoldott vltozsoknak tkletes sort, amelyeken a
fa thalad, a sorozat legfontosabb pontjait mgis el tud-
juk kpzelni; s az ltalnos tapasztals arra tant, hogy
hossz megfigyels lehetv tenn, hogy a sorozatot mg
tkletesebben kpzelhessk el. Ms szval tudjuk, hogy
az nkifejleszts szimbolikus kpzett ki tudnk tgtani
olyan kpzett, amely egyenl a valsgos kpzettel s hogy
ez a kpzet brmily durva is, mgis valsgos folyamatot
fejez ki. Ha azonban nltezsrl beszlnk s errl a fenti
analgik segtsgvel hatrozatlan szimbolikus kpzetet al-
kotunk, akkor nmagunkat csaljuk meg, ha felteszszk,
hogy ez a szimbolikus kpzet ugyanabba az osztlyba tar-
tozik, mint a tbbiek. Ha az n szt a ltezs szval ssze-
ktjk, akkor az asszocici hatalma azt hiteti el velnk,
hogy ahhoz hasonl gondolattal van dolgunk, mint ame-
lyet ez az sszetett sz: nmkd tartalmaz. szimbolikus
kpzet kitgtsnak ksrlete azonban ki fog bennnket
brndtani.
Els sorban vilgos, hogy nltezs alatt speciell min-
den mstl klnbz ltezst rtnk, olyant, amelyet
nem ms ltezs hozott ltre: az nltezs lltsa a terem-
ts indirekt tagadsa. Ha evvel kizrjuk a megelz ok
gondolatt, akkor szksgkppen lzrjuk a kezdet gondo-
latt is: mert feltenni, hogy volt olyan id, amikor a lte-
zs mg nem kezddtt el, annyit tesz, mint feltenni, hogy
a kezdett valami meghatrozza, vagy okozza; ez pedig
ellentmonds. nltezs teht szksgkpen kezdet nlkli
ltezst jelent; s az nltezs kpzett megalkotni annyit
tesz, mint kpzetet alkotni a kezdet nlkli ltezsrl. Ezt

33
azonban semmifle szellemi megerltetssel sem tudjuk
megtenni. Elkpzelni a ltezst a vgnlkli mlton t,
felttelezi a vgnlkli mlt kpzett; ez pedig lehetetlen.
Mg csak azt akarjuk hozzfzni, hogy ha az nltezst
fel is lehetne fogni, az semmikppen sem volna a vilgegye-
tem magyarzata. Senki sem fogja azt lltani, hogy vala-
mely trgy ltezsnek megrtse a jelen pillanatban kny-
nyebben rthetv lesz, ha flfedezzk, hogy egy rval,
nappal vagy esztendvel azeltt is ltezett; s ha jelen-
legi ltezse nem lesz knnyebben felfoghatv, ha tudjuk,
hogy mr egy korbbi, vges idszak alatt is ltezett, gy
nem tenn knnyebben felfoghatv a ltezst annak az
ismerete sem, hogy mr szmos ilyen vges idszak alatt
ltezett, mg ha ezeket vgtelen idszakk is tudnk kiter-
jeszteni. Ezrt teht az atheista elmlet nemcsak teljes-
sggel elkpzelhetetlen, de mg ha elkpzelhet is volna,
akkor sem tartalmazza a megoldst. Az az llts, hogy a
vilgegyetem nltez, tnyleg egyetlen lpssel sem visz
elre jelen ltezsnek megismersben; nem nyjt egye-
bet, mint ismtlst a misztrium kijelentsnek.
Az nteremts hipotzist, amely gyakorlatilag tu-
lajdonkpen a pantheizmusra vezet, ugyancsak nem lehet
a gondolatban reprezentlni. Bizonyos jelensgek, mint a
lthatatlan gznek felhv srsdse segtsgnkre van
az nmagt kifejleszt vilgegyetemrl alkotott szimbo-
likus kpzet megteremtsben; van azonkvl szmos uta-
las az gen s a fldn, amelyek segtsgnkre van-
nak, hogy ennek a kpzetnek nagyobb hatrozottsgot
adhassunk. Ha azonban bizonyos rtelemben taln nma-
gt meghatroznak foghatjuk is fel azoknak a fzisoknak
az egymsra kvetkezst, amelyeket a lthat vilgnak

34
be kell futni, mg elrte mai formjt, mg akkor is ppen
olyan tkletesen megmarad a lehetetlensge annak, hogy
szimbolikus kpzetnket az nteremts relis kpzetv
bvtsk ki. Felfogni az n-teremtst, tnyleg annyi volna,
mint felfogni, hogyan megy t valamely potencilis ltezs
valamely inhaerens szksgszersg folytn valsgos l-
tezsbe: erre pedig nem vagyunk kpesek. Nem tudunk
fogalmat alkotni magunknak a vilgegyetem potencilis
ltezsrl megklnbztetsl valsgos ltezstl. Ha
egyltalban gondolatban meg akarjuk jelenteni, akkor a
potencilis ltezst mint olyas valamit kell brzolnunk,
ami van, teht valsgosan ltezik; felttelezni, hogy semmi
gyannt reprezentlhatok, ez mr kt abszurdumot tartal-
maz: hogy semmi tbb, mint egyszer tagads s gondo-
latban pozitive brzolhat s hogy valamely semmi min-
den ms semmitl klnbzik azzal a kpessgvel, hogy
valamiv tud kifejldni. s ez mg nem is minden. Nincsen
olyan ntudati llapot, amely megfelelne ezeknek a szavak-
nak: inhaerens szksgszersg, amelynek kvetkezt-
ben potencilis ltezs valsgos ltezss lesz. Ha gondo-
latba akarnk tvinni, olyan ltezst kellene elkpzelnnk,
amely bizonyos formnak hatrozatlan idszakon t val
megtartsa utn minden kls lks nlkl ms formba
megy t; ebben pedig benne van a minden ok nlkl val
megvltozs gondolata, ez pedig olyan dolog, amelyrl
semmifle fogalmunk sem lehet. Ezrt teht ennek a hipo-
tzisnek a kifejezsei nem kpviselnek relis gondolatokat,
hanem csak a legnagyobb mrtkben hatrozatlan szimb-
lumok, amelyek semmifle magyarzatot sem engednek
meg. Egybirnt, ha potencilis ltezst el is lehetne kp-
zelni, mint olyas valamit, ami a valsgos ltezstl kln-

35
bz dolog s az tmenetet az egyikbl a msikba, mint
nmagban meghatrozottat gondolatokban realizlni is
tudnk, evvel mg egyetlen lpssel sem jutnnk elre: a
problmt csak egy lpssel htrbb toltuk volna. Mert hon-
nan jn a potencilis ltezs? Ezt ppen gy meg kellene
magyarzni, mint a valsgos ltezst: ugyanazokkal a ne-
hzsgekkel llannk szemkzt. A potencilis vilgegyetem
nltezse nem knnyebben elkpzelhet, mint a valsgos
vilgegyetem nltezse. A potencilis vilgegyetem nte-
remtse ismt csak ugyanazokat a fent felsorolt nehzsge-
ket tartalmazn, e mgtt a potencilis vilgegyetem mgtt
mg tvolabb es potencilits kvetkeznk s gy tovbb
vgtelen sorban, amelynek vgn nem jutottunk volna elbbre,
mint az elejn. Ha pedig ennek eredetl kls ert ttele-
znk fel, akkor teljesen cltalan a potencilis vilgegyetem
fogalmnak belltsa.
Most mg csak az ltalnosan elfogadott, vagyis
theisztikus hipotzis marad mg htra: a teremts kls
hats ltal. A legdurvbb vallsi tanokban ppen gy, mint
a nlunk is rgta uralkod kozmogoniban benne van az a
feltevs, hogy az eget s a fldet krlbell olyan mdon
csinltk, mint a hogy a munks valamely hzi eszkzt
kszit. s ez nem csak a teolgusok felvtele, hanem a leg-
tbb filozfus is. Plato rsaiban ppen gy, mint nem kevs
el tuds munkiban megtalljuk azt a felvtelt, hogy bi-
zonyos analgia van a teremts folyamata s a gyrtsi
processzus kztt. Ez a kpzet pedig nemcsak olyan, amely-
rl sem valamely kumulatv gondolkodsi folyamattal, sem
az arra alaptott jslsok beteljesedse tjn nem lehet va-
ami tnybeli dolgot bebizonytani; hanem szellemileg rea-
lizlni sem lehet, mg hogy ha sszes felttelezseit el is

38
fogadjuk. Mg ha az emberi kzmves eljrsa hatrozatlan
mdon szimbolizlhatn is azt a mdszert, amely szerint
a vilgegyetem kszlt volna, ennek a mdszernek a kpzete
semmi mdon sem segt bennnket abban, hogy megoldhassuk
a vgs problmt: vagyis az anyagok eredett, amelyekbl
a vilgegyetem ll. A kzmves nem kszti a vasat, ft,
vagy kvet, amelyet felhasznl, hanem csak alaktja s kom-
binlja azokat. Ha felteszszk, hogy a napot, a bolygkat
s satellitkat s mindent, ami bennk van, egy Nagy pt-
mester hasonl mdon alkotta volna, akkor egyszeren azt
tesszk fel, hogy bizonyos, mr elbb is ltezett elemeket
lltott be jelenlegi rendjkbe. Honnan szrmaznak azonban
a mr elbb is ltezett elemek? A tulajdonkppeni titok az
anyagnak semmibl val alkotsa, amit velnk sem ez, sem
ms ilyen hasonlat nem tud megrtetni; s az olyan hason-
latot, amely ezt nem tudja velnk megrtetni, nyugodtan
figyelmen kvl hagyhatjuk.
Mg nyilvnvalbb lesz a dolgok ezen elmletnek
elgtelensge, ha az anyagi dolgokrl arra trnk t, ami
azokat tartalmazza, ha az anyag helyett a trt veszszk
szemgyre. Ha nem ltezne semmi egyb, mint mrhetetlen
res tr, akkor pp oly szksg volna a magyarzatra, mint
most van. Mindig felmerlne az a krds: mirt van ez gy?
Ha a kls er ltal trtnt teremts elmlete helyes volna,
akkor az tudna felelni; felelete pedig gy szlna: A tr
ugyangy kszlt, mint az anyag. Azonban olyannyira nyil-
vnval, hogy ezt lehetetlen elkpzelni, hogy senki sem meri
ezt lltani. Mert ha a tr teremtetett, akkor azeltt nem
ltezhetett. A tr nem ltezst azonban semmifle szellemi
megerltetssel sem tudjuk elkpzelni. s ha a tr nem l-
tezse abszolte elkpzelhetetlen, akkor a teremtse is szk-

37
sgkppen abszolte megfoghatatlan. De vgl mg ha azt is
feltennk, hogy a vilgegyetem ltrejttt valban repre-
zentlni lehetne, mint kls er mkdsnek kvetkez-
mnyt, a titok mgis ppen akkora maradna, mint azeltt
volt: mert ekkor ismt felmerlhetne az a krds honnan
kerlt el a kls er? Ennek a megmagyarzsra ugyancsak
ugyanaz a hrom hipotzis lehetsges: nltezs, nteremts
s teremts kls er ltal. Ezek kzl az utols hasznavehe-
tetlen, az ilyen hatsok vgtelen sorozathoz vezet bennn-
ket s akkor is csak ugyanott vagyunk, ahol voltunk. A m-
sodik is ugyanebbe a helyzetbe hoz bennnket, mert amint
azt mr kimutattuk, az nteremts a potencilis ltezsek
vgtelen sorozatt ttelezi fel. Knytelenek vagyunk teht
az elsre trni vissza, amelyet rendszerint el is fogadnak
s amelyrl rendszerint azt hiszik, hogy kielgt. Azok,
akik nem tudjk felfogni az nltez vilgegyetemet s
azrt egy teremtt tteleznek fel, mint a vilgegyetem s-
okt, ktsgtelennek tartjk, hogy k az nltez teremtt
fel tudjk fogni. Azt a titkot, amelyet k ebben a nagy,
ket minden oldalrl krlvev tnyben felismernek, tvi-
szik ennek a nagy tnynek a vlt okra s akkor azt hiszik,
hogy megoldottk a misztriumot. Pedig csak nmagukat
csaljk meg. Mint mr a bizonyts elejn beigazoltuk, az
nltezs fel nem foghat s ez igaz marad, brmin legyen
is annak a trgynak a termszete, amelyrl ezt lltjk.
Aki elismeri, hogy az atheista elmlet tarthatatlan, mert
benne van az nltezs lehetetlen gondolata, knytelen el-
ismerni azt is, hogy a theista elmlet is tarthatatlan, mert
benne van ugyanez a lehetetlen gondolat.
gy teht, ha ez a hrom klnbz felvtel, ha k-
vetik szemben szszerint rthetnek s teljesen racion-

38
lisnak ltszik is, kritikus megvizsglssal kiderl, hogy a
sz szoros rtelmben fel nem foghatk. Ez nem a valsz-
nsg vagy a hihetsg krdse, hanem az elkpzelhetsg.
A ksrlet bebizonytja, hogy ezen hipotzisek elemeit mg
az ntudatban sem lehet sszefoglalni; s csak gy fogad-
hatjuk el azokat, mint az olyan l-idekat, mint pl. a ngy-
szgletes folyadk vagy az erklcsi anyag, csak hogy ha
tartzkodunk attl a ksrlettl, hogy valdi gondolatt
alaktsuk t. Vagy pedig, visszatrve a magyarzat eredeti
mdjra, azt mondhatjuk, hogy mindegyikben van szim-
bolikus kpzet a jogosulatlan s csalka fajtbl. Brmeny-
nyire klnbzzenek is egymstl, az atheista, a pantheista
s a theista elmlet, ugyanazt a vgs elemet tartalmazzk.
Kikerlhetetlen, hogy valahol ne ttelezzk fel az nltezst,
azonban akr pusztn ezt a felvtelt lltjk fel, akr pedig
bonyoldott elburkolsban, egyformn hibs, egyformn
elgondolhatatlan. Akr egy darabka anyagra, akr az anyag-
nak brmilyen mdon elkpzelt potencilis formjra vagy
a ltezsnek mg tvolabb es s mg kevsbb elkpzelhet
mdjra vonatkozik is, az nltezs kpzett csak gy tud-
juk magunknak megalkotni, ha sszektjk a hatrtalan
tartam fogalmval az elmlt idszakokon t. s mivel hatr-
talan tartam megfoghatatlan, nem kpzelhetk el azok a
formlis idek sem, amelyeknek ltrejttben kzremkdik;
s valban, ha ilyen kifejezst megengedhetnk magunknak,
abban az arnyban lesznek mind kevsbb elkpzelhetk,
amint az idea tbbi elemei hatrozatlanabbak lesznek. Amint
azonban lehetetlen, hogy a vilgegyetemet nlteznek gon-
doljuk, gy valban csak megsokszorozzuk a gondolkods
lehetetlensgt minden olyan ksrlettel, amelylyel ltezst
akarjuk megmagyarzni.
39
12. . Ha a vilgegyetem eredettl annak lnyeghez
fordulunk, akkor ugyanezek az thghatatlan nehzsgek
emelkednek minden oldalrl krlttnk, vagy inkbb ugyan-
azok a nehzsgek j szempontok alatt. Szemben talljuk
magunkat avval a szksgszersggel, hogy bizonyos fel-
ttelezseket csinljunk; s mgis azt talljuk, hogy ezeket
a felttelezseket gondolatban nem tudjuk elkpzelni.
Ha azt vizsgljuk, mi a jelentsge az rzkeinkre gya-
korolt hatsoknak, ha azt krdezzk, milyen mdon jnnek
ltre ntudatunkban azok a benyomsok, amelyeket a hang-
nak, szneknek, znek s a testeknek tulajdontott attrib-
tumok rovsra runk, akkor knytelenek vagyunk azokat
valamely ok hatsnak tulajdontani. Ezt egyszeren avval
a felttellel intzhetjk el, hogy ez az ok az a valami, amit
mi anyagnak neveznk. Vagy pedig, amint azt nmelyek
teszik, arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy az anyag a
szellem jelentkezsnek bizonyos formja s azrt ez a valdi
ok. Vagy pedig, ha az anyagot s szellemet csak a legkzelebb
fekv hatknak tekintjk, az ntudatunkban ltrejv vl-
tozsokat kzvetlenl az isteni ernek tulajdonthatjuk.
Brmilyen oknak tulajdontsuk is azonban, knytelenek
vagyunk valamifle okot felttelezni. s knytelenek vagyunk
nemcsak okot, hanem egy vgs okot is felttelezni. Az anyag,
a szellem, vagy valami ms gens, amely renk ezeket a be-
nyomsokat ltrehozza, vagy vgs oka ezeknek, vagy pedig
nem. Ha ez a vgs ok, akkor eljutottunk a vgeredmny-
hez. Ha nem ez a vgs ok, akkor hallgatlagos kve-
telmny szerint mg egy oknak kell mgtte lennie, amely
teht a hatsnak valsgos oka lesz. Brmily bonyoldottak
legyenek is ezek a felttelek, mgis csak ugyanarra az ered-
mnyre kell jutnunk. Nem krdezhetjk, hogyan keletkez-

40
nek a vltozsok ntudatunkban, anlkl, hogy kikerlhe-
tetlenl a vgs ok elmlethez el ne jussunk.
Ha azonban azt krdezzk, mi ennek a vgs oknak
a termszete, akkor a krlelhetetlen logika tovbbi kvet-
keztetsekre knyszerit. Vges-e a vgs ok vagy pedig vg-
telen? Ha azt mondjuk: vges, akkor dilemmba kevere-
dnk. A vgs okot vgesnek gondolni, annyit tesz, mint
elhatroltnak kpzelni. Elhatroltnak kpzelni, felttelezi a
hatrain tl fekv valaminek a tudatt: lehetetlen korltok
kz szortott dolgot elkpzelni, ha nem tesznk fel olyan
terletet, amely a korltokat krlveszi. Mit mondjunk mr
most errl a terletrl? Ha a vgs ok korltolt, ha teht
valami azon kvl fekszik, akkor ennek a valaminek nem
lehet vgs oka, oknlklinek kell lennie. Ha azonban
elismerjk, hogy valami fennllhat ok nlkl is, akkor nem
kell tbb semminek sem az okt felttelezni. Ha azon a kor-
ltok kz szortott terleten tl, amelyre a vgs ok
kiterjed, fekszik az a terlet, amelyet knytelenek va-
gyunk hatrtalannak tekinteni s amelyre az ok ki nem ter-
jed, ha felteszszk, hogy vgtelen oknlkli veszi krl az
okkal br vgest: akkor hallgatlagosan teljesen elhagyjuk
az oki sszefggs elmlett. Eszerint teht lehetetlen a vgs
okot hatroltnak tekinteni. Ha teht nem hatrolt s vges,
akkor hatrtalannak s vgtelennek kell lennie.
Ugyancsak szksgnk van a vgs okra nzve mg
egy tovbbi kvetkeztetsre is. Fggetlennek kell lennie. Ha
fgg, akkor nem lehet a vgs ok; mert akkor az a vgs ok,
amelytl ez fgg. Nem elg azt mondani, hogy rszben fg-
getlen; mert akkor szksgszeren kvetkeztetnk vala-
mire, ami rszleges fggsgt meghatrozza; s brmi is
legyen ez a szksgszersg, ennek magasabb rend oknak,

41
vagy a valdi vgs oknak kell lennie; ez pedig ellentmon-
ds. A vgs okot pedig teljesen fggetlennek tekinteni, any-
nyit tesz, mint olyannak gondolni, ami minden ms ltezs
nlkl ltezik; ha azonban szksges ms ltezs jelenlte,
akkor rszben ettl a ms ltezstl kell fggnie s ezrt nem
lehet a vgs ok. Azonban a vgs oknak nemcsak olyan l-
nyegnek kell lennie, amelynek ms lnyeghez semmifle
szksgszer viszonya sincsen, hanem nmagban sem le-
hetnek szksgszer viszonylatai. Semmi sem lehet benne,
ami valamely vltozst meghatroz, de mgsem lehet
benne semmi, ami valamely vltozst megakadlyoz, mert
ha ilyen valami volna benne, ami ilyen knyszertst vagy
ilyen korltozst hoz magval, akkor ennek a vgs oknl
magasabb oknak kellene lennie; ez pedig abszurdum. Ezrt
a vgs oknak teljesnek, tkletesnek s totlisnak kell
lennie: magba foglalva minden hatalmat s fellemelkedve
minden trvnyen; vagy pedig a hasznlatos szt alkal-
mazva: abszoltnak kell lennie.
Ezek utn kikerlhetetleneknek ltszanak bizonyos
vgkvetkeztetsek a vilgegyetem lnyegre nzve. Az okok
kutatsnl nem tallunk nyugvpontot, mg csak a vgs
okhoz el nem jutunk; s nincs ms vlasztsunk, mint hogy
ezt a vgs okot korltlannak s abszoltnak tekintsk.
Ezeket a kvetkeztetseket olyan okok knyszertik ki, a
melyek all nem lehet szabadulni. Mindazonltal gy az okok-
nak, mint a kvetkeztetseknek csak nvleges rtkk van.
Knnyen be lehetne bizonytani, hogy azok az anyagok,
amelyekbl az okadatols felplt, ppen gy, mint a rjuk
ptett kvetkeztetsek mind jogosulatlan osztlyba tar-
toz szimbolikus kpzetek. Ahelyett azonban, hogy ism-
telnok a fenti cfolatot, clszer lesz ms mdszert kvetni:

42
a kvetkeztetsek tves voltt klcsns ellentmondsok
feltrsval bizonytani be.
Nem jrhatok el itt helyesebben, mint ha azt a ma-
gyarzatot hasznlom fel, amelyet M. Mansel ad ai val-
lsos gondolkods hatrai cm mvben Sir William Hamil-
ton tanairl, rmmel teszem ezt nemcsak azrt, mert el-
adsnak mdjn alig lehetne javtani, hanem azrt is, mert
kvetkeztetsei hiszen az ltalnosan elfogadott teolgia
vdelmre r az olvask tbbsgnek annl elfogadhatb-
bak lesznek.
13. . Miutn ideiglenes defincikat adott a vgs
okrl, a vgtelenrl s az abszoltrl, Mr. Mansel gy foly-
tatja tovbb:
Azonban ez a hrom kpzet, az ok, az abszolt s a
vgtelen, amelyek mind egyarnt nlklzhetetlenek, vajjon
nem ellentmondk-e egyms kztt, ha sszekapcsolva te-
kintjk azokat, mint egy s ugyanazon lny attribtumait?
Az ok, mint olyan, nem lehet abszolt; az abszolt, mint
olyan, nem lehet ok. Az ok mint olyan, csakis hatshoz
val viszonyban ltezik: az ok az okozatnak az oka;
az okozat az oknak az okozata. Msrszt azonban az
abszolt kpzete minden viszonyon kvl ll ltezs lehet-
sgt ttelezi fel. Ezt a nyilvnval ellentmondst gy igyek-
sznk elkerlni, hogy bevezetjk az idben egymsra val
kvetkezs gondolatt. Az abszolt elszr nmagrt lte-
zik s csak ksbb lesz okk. Itt azonban megzavar bennn-
ket a harmadik kpzet, a vgtelen. Hogyan lehet a vgtelen
valamiv, ami nem volt mr kezdet ta? Ha okozs a lte-
zsnek egyik lehetsges fajtja, akkor az, ami ltezik, anlkl
hogy valamit okozna, nem vgtelen; az ami okk lesz, t-
lpte korbbi hatrait.
* * *
43
Feltve, hogy az abszolt okk lesz, akkor azt kell
kvetkeztetni, hogy mkdni kezd szabad akarattal s n-
tudattal. Mert a szksges okot nem lehet abszoltnak s
vgtelennek elkpzelni. Ha valami kvle fekv knyszerti,
akkor ezltal valamely tlemelked er korltozza; s ha
nmagt knyszerti, akkor a sajt lnyben van meg a
mkdshez szksges viszony. Az okozs aktusnak teht
nknyesnek kell lenni, akars pedig csak tudatos tnyben
lehetsges. A tudatot pedig ismt csak mint viszonyt tudjuk
elkpzelni. Kell lenni egy tudatos szubjektumnak s egy objek-
tumnak, amelyrl az tud. A szubjektum szubjektum az objek-
tumhoz val viszonyban, az objektum pedig objektum a szub-
jektumhoz val viszonyban, egyikk sem ltezhetik nma-
gban, mint az abszolt. Ezt a nehzsget egy pillanatra el
lehetne kerlni, ha klnbsget tennnk az abszolt kztt,
amely mshoz van viszonytva s az abszolt kztt,
amely nmaghoz viszonyul. Azt mondhatnk, hogy az ab-
szolt esetleg tudatos, feltve, hogy csak nmagrl van tu-
domsa. Ez az alternatva azonban vgs elemzsben ppen
gy megsemmisti nmagt, mint a tbbiek. Mert a tudat
objektuma, akr a szubjektum ltezsnek egyik faja, akr
nem, vagy a tudat aktusban vagy azltal teremtetett s
attl fggetlen lte van. Az els esetben az objektum a szub-
jektumtl fgg s egyedl a szubjektum a valdi abszolt.
Az utbbi esetben a szubjektum fgg az objektumtl s egyedl
az objektum a valdi abszolt. Ha mr most megksreljk,
hogy egy harmadik elmletet lltsunk fel s azt lltank,
hogy mindegyik a msiktl fggetlenl ltezik, akkor egyl-
talban semmi abszolt nincsen, hanem csak nhny relatv
fogalom; mert a koexisztencia, akr a tudatban, akr azon
kvl, maga is csak viszonylat.
44
Nyilvnval az ebbl az okadatolsbl foly kvet-
keztets. Nemcsak az lehetetlen, hogy az abszoltnak, amint
azt elkpzeljk, szksgszer viszonya legyen brmi ms-
hoz; mg az sem lehetsges, hogy sajt lnynek szerkezete
kvetkeztben nmagn bell legyen valamely szksgszer
viszonya: pldul mint rszekbl sszetett egsz, vagy attri-
btumokbl ll anyag, vagy tudatos szubjektum valamely
objektummal val ellenttben. Mert ha az abszoltban van
az egysgnek valamely princpiuma, amely klnbzik a
rszeknek vagy attribtumoknak egyszer felhalmozstl,
akkor egyedl ez a princpium a valdi abszolt. Ha azonban
msrszt nincs ilyen princpium, akkor egyltalban nincsen
abszolt, hanem csak a viszonyoknak sokasga. A filozfinak
csaknem egyhang nzett, amely azt mondja, hogy az ab-
szolt egy s egyszer, el kell fogadni, mint a jzan sz
szavt, amennyiben egyltalban a jzan sznek ebben a
dologban szava van. Azonban ezt az abszolt egysget,
amely kzmbs s amelynek nincsenek attribtumai, sem
a vges lnyek sokszersgtl nem lehet valamely jellemz
vonssal megklnbztetni, sem pedig nem lehet azok sok-
szersgvel azonostani. Ezton megoldhatatlan dilemmba
kerlnk.
Az abszoltot nem lehet sem tudatosnak, sem
tudattalannak elkpzelni: sem mint egyszert, sem pedig
mint komplikltat nem tudjuk felfogni, nem tudjuk felfogni
klnbsgek seglyvel, sem pedig a klnbsgek hinyval,
nem lehet a vilgegyetemmel azonostani, de nem is lehet
attl megklnbztetni. Az egy s a sok, mint a ltezs kez-
detei, egyarnt felfoghatatlanok.
Ha ezek szerint a racionlis teolgia alapvet fogal-
mai nmagukat semmisitik meg, akkor termszetesen el-

45
vrhatjuk, hogy ugyanaz az ellentt nyilvnul meg a kl-
ns alkalmazsban is. * * * Hogyan tehet meg pldul
a vgtelen er mindent s a vgtelen jsg mgsem tud
rosszat cselekedni? Hogyan kvetelheti a vgtelen igazs-
gossg minden bnre a legmagasabb bntetst s a vg-
telen kegyelem a bnsnek mgis meg tud bocstani?
Hogyan lehet, hogy a vgtelen blcsesg mindent tud, ami
be fog kvetkezni s a vgtelen szabadsg mgis szaba-
don tud cselekedni vagy mulasztani? Hogyan egyeztet-
het sszes a rsz ltezse a vgtelenl tkletes lny-
nyel; mert ha akarja a rosszat, akkor nem lehet vgte-
lenl j, ha pedig nem akarja, akkor akaratt keresztezi
valami s tevkenysge korltolt. * * *
Tegyk fel azonban egy pillanatra, hogy ezeket a
nehzsgeket meg tudnk szntetni s az abszolt ltezst
a jzan sz ktsgtelenl bebizonytan. Azonban mg min-
dig nem jutottunk el addig, hogy ezt a gondolatot az ok
gondolatval ssze tudnk egyeztetni: nem tettnk semmit,
ami megmagyarzhatn, mint keletkezhetnk az abszolt-
bl a relatv, a vgtelenbl a vges. Ha a kauzlis mkds
llapota magasabbrend, mint a nyugalom llapota, akkor
az abszoltum, akr nknyesen cselekszik, akr nkny-
telenl, a viszonylagos tkletlensg llapotbl a viszony-
lagos tkletessg llapotba ment t, eredetileg teht
nem volt tkletes. Ha a mkds llapota alacsonyabb
rend, mint a nyugalom, akkor az abszoltum, amikor
okk lett, elvesztett valamit eredeti tkletessgbl. Csak
az a feltevs llhat meg, hogy a teremts aktusa tkle-
tesen indifferens aktus. Azonban ez a felvtel vagy az
abszoltum egysgt, vagy nmagt semmisti meg. Ha a
teremts tnye valsg s, mgis indifferens, akkor meg kell

46
engednnk, hogy az abszoltum kpzetnek kt flesge
lehetsges, az egyik mint produktv, a msik mint inpro-
duktv flesg. Ha a teremts tnye nem valsg, akkor
ez a felvtel nmagtl elesik. * * *
Hogyan lehet tovbb a relatvum ltrejttt elkp-
zelni? A relatvum az abszolutumtl klnbz realits,
gy kell elkpzelni, hogy a nem-ltbl a ltezsbe megy t.
Az objektumot azonban mint nem ltezt kpzelni el, mr
nmagban vve is ellenmonds; mert az, amit elkpzelnk,
mint a gondolkods objektuma ltezik a kpzetben s a kp-
zettel. Tartzkodhatunk ugyan attl, hogy egyltalban
valamely objektumra gondoljunk; de mihelyt arra gondo-
lunk, azt mr csakis lteznek kpzelhetjk.
Lehetsges ugyan egy idben egyltalban nem gondolni
objektumra, ms idben pedig azt mr mint ltezt gon-
dolni el; azonban a keletkezs pillanatban gondolni az ob-
jektumra, amint a nem-ltbl tmegy a ltezsbe, annyit
tesz, mint olyasvalamire gondolni, ami a regondols pilla-
natban nmagt semmisti meg. * * *
Bizonytsomnak ezt a rszt rviden sszefoglalva:
Az abszolutumnak s vgtelennek a kpzete, brmely oldal-
rl szemlljk is, ellenmondsokkal van krlvve. Ellenmon-
ds van abban a felvtelben, hogy egyltalban ltezik ilyen
objektum, akr egyedl, akr sszekttetsben msokkal;
s ellenmonds van abban a felvtelben is, hogy nem ltezik.
Ellenmonds van abban, ha egysgesnek s ellenmonds
abban is, ha tbbszrsnek kpzeljk. Ellenmonds van
abban, ha szemlyesnek s ellenmonds van abban is, ha
szemlytelennek kpzeljk. Nem lehet ellenmonds nlkl
tevkenynek s ugyancsak ellenmonds nlkl ttlennek
elkpzelni. Nem lehet elkpzelni, mint minden lteznek az

47
sszegt s nem lehet felfogni gy sem, mint ennek az sz-
szegnek egy rszt.
14. . Mi jelentsge van mr most ezeknek az ered-
mnyeknek az elttnk fekv krdsre nzve? A vgs val-
lsos fogalmak vizsglatt avval a szndkkal kezdettk,
hogy felsznre hozzunk valamely benne fekv alapvet igaz-
sgot. Mindeddig azonban csupn negatv eredmnyekre
jutottunk. Ha figyelmen kvl hagyjuk a hihetsg vizs-
glatt s csak a felfoghatsgra szortkozunk, akkor azt
lttuk, hogy szigor elemzs mellett az atheizmus, pantheiz-
mus, s theizmus mind egyarnt teljesen elgondolhatatlan-
nak bizonyulnak. Ahelyett, hogy mindegyikben meglv
valamely alapvet igazsgot trtunk volna fel, a vizsglat,
gy ltszik, inkbb azt mutatta ki. hogy alapvet igazsg
nincsen egyikben sem. Amint azonban tstnt ltni fogjuk,
nagy tveds volna, ha csak erre az eredmnyre tudnnk
jutni.
Ha figyelmen kvl hagyjuk a vallsos hittel kapcso-
latos trvnyknyvt a cselekvs mikntjnek, amely csak
fggelk gyannt keletkezett, akkor a vallsos hitet gy
hatrozhatjuk meg, mint az seredeti okozs elmlett. A
legalsbbrend vadak nem kutatjk a dolgok eredett: csak
idegenszer jelensgek s cselekedetek vetik fel a krdst
azirnt, hogy mi mkdik ezekben az esetekben. Legyen az
azonban akr a kezdetleges szellemelmlet, amely minden
rendkvli jelensg mgtt emberi szemlyisget tesz fel;
akar a politheizmus, amelyben az ilyen szemlyisgek rsz-
ben ltalnostva vannak; akr monotheizmus, amelyben a
szemlyisg egszen ltalnoss lesz, vagy legyn az akr
pantheizmus, amelyben az ltalnostott szemlyisg
egygy lesz a jelensggel: mindegyikben megtalljuk

48
azt az elmletet, amelyrl felteszik, hogy felfoghatv teszi
a vilgegyetemet. St mg az is, amit minden valls tagad-
snak tekintenek, mg a pozitv atheismus is ebbe a
meghatrozsba tartozik; mert amikor a trnek, idnek
s mozgsnak nltezst llt ja, szintn elmletet ad, amely-
bl szerinte a tnyeket le lehet vezetni. Mindegyik elmlet
azonban hallgatlagosan kt dolgot llt: elszr, hogy van
valami, ami magyarzatra szorul s msodszor, hogy ez s
ez a magyarzat. Brmennyire klnbzzenek is egymstl
a spekulcik a megoldsban, amelyet ugyanarrl a probl-
mrl adnak, hallgatlagosan azonban mindnyjan meg-
egyeznek abban, hogy van valami megoldand problma.
Itt van teht az az elem, amelyben az sszes vallsok egy-
mssal kzsek. Vallsok, amelyek dogmikban egymssal
homlokegyenest ellenttben llanak, teljesen egyek abban
a hallgatlagos meggyrzdsben, hogy a vilg ltezse mind-
avval, ami benne van s mindavval, ami krltte terl el,
magyarzatra vr titok.
Most kezdjk csak ltni azt, amit keresnk. Az utols
fejezetben okokat soroltunk fel ahhoz a kvetkeztetshez,
hogy az emberi meggyzdsekben, s klnsen az llan-
dkban, brmennyire eltakarjk is azt a tvedsek, mindig
van az igazsgnak bizonyos szelleme; s itt olyan igazsg-
hoz jutottunk, amely alapjul szolgl a legdurvbb hitfor-
mknak is. Azt is lttuk tovbb, hogy az igazsgnak ez a
szelleme valsznleg az ugyanazon osztlyba tartoz ellen-
mond vlemnyeknek kzs alkot rsze; s itt van az sz-
szes vallsokban elfordul alkotrsz. Kiemeltk, hogy az
igazsgnak ez a szelleme csaknem teljes bizonyossggal el-
vontabb lesz, mint brmely hitgazat, amelyben foglaltatik;
s az az igazsg, amelyhez az imnt jutottunk el, olyan, amely

49
elvontsgra fellmlja a legelvontabb vallsi tant is. Vg-
kvetkeztetsnk teht minden tekintetben megfelel a k-
vetelmnyeknek.
Hogy az sszes vallsoknak ez az leteleme, azt mg
az a tny is bizonytja, hogy ez az az elem, amely nemcsak
hogy tll minden vltozst, hanem amely mind hatrozot-
tabb is lesz, amint a valls mind magasabbra fejldik ki.
Az eredeti hitgazatok, amelyeket tsz a rendszerint lt-
hatatlan, szemlyes gens gondolata, ezeket az genseket
teljesen konkrt s kznsges formkban kpzelik el, az
emberek s llatok tevkenysgeinek lthat nyilvnul-
saival osztlyozzk azokat s ily mdon a misztrium hat-
rozatlan szrevtelt elrejtik olyan burkolat al, amely egy-
ltalban nem miszterizus. Elrehaladottabb fokon a poli-
theisztikus kpzetek az ln ll szemlyisget idealizlt ala-
kokban reprezentljk, amelyek okosan mkdnek s az
emberekkel jelek vagy inspirlt szemlyisgek kzvetts-
vel kzlekednek: vagyis a dolgok vgs okait kevsbb bi-
zalmasaknak s rthetknek tekintik. A monotheizmus fel-
virgzsa, amelyet ezeknek a vallsos nzeteknek a pusz-
tulsa kvet, amelyek asszimilljk az isteni termszett
az emberinek az sszes alacsony hajlamaival, tovbbi l-
pst jelent ugyanebben az irnyban; s brmily tkletlen
is kezdetben ez a magasabbrend hit, mgis azokban az
ismeretlen s megismerhetetlen istennek szentelt oltrok-
ban s annak az istennek az imdsban, amelyet semmi-
fle keresssel sem lehet megtallni, tisztn ltjuk, hogy itt
a teremts felfoghatatlan voltnak vilgosabb elismers-
rl van sz. A teolgia tovbbi fejldsnek eredmnyei,
amelyek ilyen lltsokkal vgzdnek, hogy ,,az az isten,
akit fel lehet fogni, egyltalban nem isten s azt hinni,

50
hogy az isten az, aminek mi gondoljuk, blaszfmia, mg
vilgosabban mutatjk ezt a megismerst. Betlti nap-
jainknak egsz, gondosan mvelt teolgijt. Amg a val-
lsos hitgazatoknak egyb elemei egymsutn hullanak le,
ez az egy megmarad, mind nyilvnvalbb lesz s gy a l-
nyeges elemnek bizonyul.
Itt van teht az az igazsg, amelyben a vallsok lta-
lban egymssal megegyeznek, gy mint' ahogy megegyez-
nek azzal a filozfival is, amely ellenttes llspontot fog-
lal el a specilis dogmkkal szemben. Ha a vallst s a tudo-
mnyt ki kell bkteni, akkor a kibkls alapja az sszes
tnyek krl csak ez a legmlyebb, legtgabb kr s leg-
bizonyosabb lehet hogy a vilgegyetemben nyilvnul
er kikutathatatlan.
III. FEJEZET.
Vgs tudomnyos fogalmak.
15. . Mi a tr, mi az id? Erre vonatkozlag kt elm-
let van forgalomban: az egyik, hogy objektvek, a msik,
hogy szubjektvek. Lssuk, hogy gondos elemzs mellett mi
lesz ezekbl az elmletekbl.
Azt lltani, hogy tr s id objektve lteznek, annyit
tesz, mint azt mondani, hogy ezek entitsok. Az az lli-
ts, hogy ezek nem entitsok, nmagt semmisiti meg:
a nem-entits nem-lt s hogy a nem-lt objektve exisztl,
ez bels ellenmonds. Emellett az az llts, hogy a tr s
az id nem dolgok s semmik, azt az abszurdumot tartal-
mazza, hogy ktfle fajta semmi van. pp oly kevss
lehet ezeket valamely entits attribtumainak tekinteni.
Nemcsak az lehetetlen, hogy olyasfle entitst kpzeljnk
el, amelynek ezek attribtumai volnnak, hanem azt sem
tudjuk elkpzelni, hogy eltnnnek, mg ha minden egyb
is eltnne, amikor pedig az attribtumok szksgkppen
eltnnek azzal az entitssal egytt, amelyhez tartoznak.
Mivel e szerint a tr s az id sem nem-entitsok, sem pedig
entitsok attribtumai, knytelenek vagyunk azokat enti-

52
tsoknak tekinteni. Amg azonban az objektvitsukrl
szl elmlet szerint a teret s az idt dolgok gyannt kel-
lene osztlyozni, azt talljuk, hogy lehetetlensg azokat
gondolatunkban dolgok gyannt reprezentlni. Hogy vala-
mely dolgot egyltaln reprezentlhassunk, gy kell elkp-
zelnnk, hogy attribtumai vannak. A valamit a semmi-
tl csak az az er klnbzteti meg, amelylyel a valami a
mi tudatunkra hat. Azokat a hatsokat, amelyeket kzvetve
vagy kzvetlenl tudatunkban ltrehoz, annak tulajdont-
juk s attribtumainak nevezzk; s ezeknek az attrib-
tumoknak a hinya annak a formnak a hinyt jelenti,
amelyek kztt valamit el tudunk kpzelni, vagyis a kp-
zet hinyt jelenti. Micsodk a tr attribtumai? Az egyet-
len, amit hozztartoznak gondolhatunk, a kiterjeds, de
ha ezt a trnek tulajdontjuk, akkor azonostjuk az objek-
tumot az attribtummal. Mert kiterjeds s tr kicserl-
het kifejezsek: az a kiterjeds, amelyet a krlttnk
lev trgyaknak tulajdontunk, a tr elfoglalst jelenti;
ha teht azt mondjuk, hogy a tr kiterjedt, ez annyit tesz,
hogy a tr teret foglal el. Alig kell megemlteni, hogy ugyan-
csak lehetetlensg az idnek valamely attribtumot tulaj-
dontani.
Az idt s a teret nemcsak az attribtumok hinya
miatt nem lehet entitsoknak elkpzelni. Van mg ms,
a legtbb ember eltt ismeretes tulajdonsguk, amely ugyan-
csak kizrja ket ebbl a kategribl. Minden, valban
annak elismert entits hatrolt; s mg ha fel is tennk,
hogy ismernk valamely hatrtalan entitst, vagy pedig
hogy ezt el tudnk kpzelni, evvel a megklnbztetssel
mgis csak elvlasztank azokat a hatrolt entitsok oszt-
lytl. A trrl s az idrl azonban sem a hatroltsgot,

53
sem pedig a hatroltsg hinyt nem llthatjuk. Nem
tudunk magunknak semmifle szellemi kpet alkotni a hatr-
talan trrl; s mgsem tudunk elkpzelni olyan hatrokat,
amelyeken tl tbb ne volna tr. Ugyancsak ez ll a sor
msik vgre is: lehetetlensg elkpzelni a tr oszthatsg-
nak hatrait, de pp oly kevss lehetsges vgtelen oszt-
hatsgt kpzelni el. s vilgos, ha kln nem is sorol-
juk fel, hogy az idre vonatkozlag ugyanezek eltt a lehe-
tetlensgek eltt llunk. A teret s az idt teht nem tud-
juk entitsok gyannt elkpzelni, gy ugyancsak nem tud-
juk sem entitsok attribtumai, sem pedig nem-entitsok
gyannt kpzelni el. Knytelenek vagyunk ezekre, mint
ltezkre gondolni s mg sem tudjuk azokat azon feltte-
lek al rendelni, amelyek kztt a ltezst gondolatban el-
kpzeljk.
Kant tanhoz menekljnk taln? azt mondjuk,
hogy tr s id az intellektus formi, a priori trvnyek,
vagy a tudatos szellem llapotai? Ha ezt teszszk, akkor
a nagy nehzsgeket gy kerljk ki, hogy mg nagyob-
bakba esnk. Azt a mondatot, amelybl Kant filozfija
kiindul, ha valban meg is lehet rteni, de semmifle meg-
erltetssel sem lehet gondolatunkba tvinni, nem lehet
tulajdonkppeni gynevezett idea formjban tolmcsolni,
hanem csak egy l-idea helyt tlti be. Azt lltani, hogy
a tr s az id els sorban szubjektv llapotok, annyi,
mint magtl rtetd kvetkeztetssel azt lltani, hogy
nem objektv realitsok; ha a szellemnkben jelenlev tr
s id az ego tartozkai, akkor szksgkppen nem tartoz-
nak a non-ego-hoz. Ezt pedig lehetetlen gondolni. Mr maga
a tny is azt bizonytja, amelyre Kant kvetkeztetst
alaptja, t. i. hogy tudatunkat a trrl s az idrl nem

54
lehet elnyomni; mert a trnek s az idnek tudata,
amelytl nem tudunk szabadulni, tulajdonkpen objektv
ltezsknek a tudata. Hiba vlaszolnk, hogy az a kp-
telensg kikerlhetetlen kvetkezmnye annak, hogy ezek
szubjektv formk. A krds ez: Mit bizonyt kzvetle-
nl az ntudat? s a tudat kzvetlen tansga gy hang-
zik, hogy a tr s az id nem a szellemen bell, hanem azon
kvl vannak s pedig attl oly tkletesen fggetlenl,
hogy nem tudjuk elkpzelni ltezsknek a megszntt
mg akkor sem, ha felteszszk, hogy a szellem megsznnk
ltezni.
Azonkvl, hogy Kant elmlete pozitve elgondolha-
tatlan abban, amit hallgatlagosan tagad, ugyancsak elgon-
dolhatatlan abban is, amit nyltan llt. Nemcsak azon m-
lik a dolog, hogy a tr gondolatt nem tudjuk sajt szem-
lynk gondolatval kombinlni s az egyiket a msik tulaj-
donsgnak tekinteni, habr ez a kptelensg a hipot-
zis elkpzelhetetlensgt bizonytan be hanem inkbb
azon mlik, hogy a hipotzis nmagban tartalmazza
sajt elkpzelhetetlensgnek a bizonytkt. Ha a tr s
az id az intuci (szemllet) formi, akkor sohasem szem-
llhetjk azokat, mert lehetetlensg, hogy valami egyide-
jleg az intuici formja s anyaga is legyen. Hogy a tr
s az id a tudat objektumai, ezt Kant emfzissal lltja
mondvn, hogy lehetetlen elnyomni ezeknek a tudatt.
Ha azonban ezek a tudat objektumai, hogyan lehetnek
ugyanakkor a tudat llapotai. Ha az id s a tr azok az
llapotok, amelyek kztt gondolkozunk, akkor, ha magra
a trre s az idre gondolunk, gondolatainknak llapot-
nlklieknek kell lennik; ha teht ezek szerint vannak
llapotnlkli gondolatok, mi lesz akkor az elmletbl?
55
Az eredmny teht az, hogy tr s id teljessggel
felfoghatatlanok. Ltszlagos kzvetlen tudomsunk ezek-
rl a vizsglat alatt teljes tudatlansgnak bizonyul. Br ob-
jektv realitsukba vetett hitnk legyzhetetlen, nem tud-
juk semmifle szszer magyarzatukat adni. Az ellen-
kez felvtel pedig (feltehetjk ugyan, de nem realizlhat-
juk) egyszeren az irracionalitsok szaportsa.
16. . Ha nem volna szksges a bizonytshoz, akkor
megbocsthatatlan volna, hogy az olvas figyelmt ignybe
veszem az anyag oszthatsgnak rg kitaposott, de azrt
befejezetlen kontroverziival. Az anyag vagy vgnlkl
oszthat, vagy nem; harmadik lehetsget nem tudunk
fellltani. Melyiket fogadjuk el a kt alternatva kzl?
Ha azt mondjuk, hogy az anyag vgnlkl oszthat, akkor
olyan felttelt fogadunk el, amelyet gondolatban nem lehet
realizlni. Valamely testet kt rszre oszthatunk, azutn
ismt kt rszre s ezt ismtelhetjk mindaddig, amg a
rszecskk olyan kicsinyek lesznek, hogy fizikailag tovbb
nem oszthatk, a folyamatot azonban gondolatban tovbb
is folytathatjuk. Amikor azonban ezt teszszk, voltakppen
nem az anyag vgnlkli oszthatsgt kpzeljk el, ha-
nem olyan szimbolikus kpzetet alkotunk, amelyet nem le-
het valsgoss kibvteni, sem pedig ms mdon veri-
fiklni. Ha az anyag vgnlkli oszthatsgt valban el
akarjuk kpzelni, akkor az annyit tesz, hogy az osztst a
vgtelensgig kell folytatni; hogy pedig ezt tehessk, ahhoz
vgtelen id volna szksges. Ha pedig azt lltank, hogy
az anyag nem oszthat vgnlkl, akkor ezzel azt allitank,
hogy az anyag olyan rszekre oszthat, amelyeket sem-
mifle hatalom sem tud tovbb osztani; s ezt a verblis
felttelt pp oly kevss realizlhatjuk gondolatban, mint a

56
msikat. Mert ha ezek a vgs rszecskk lteznnek, kel-
lene, hogy legyen als s fels felsznk, jobb s bal oldaluk
csakgy, mint a nagyobb rszecskknek. Lehetetlen azon-
ban az oldalakat olyan kzelieknek kpzelni, hogy ne gon-
dolhatnnk el kzttk metszskot; s brmily nagynak
kpzeljk is el a kohzis ert, lehetetlen kizrni mg nagyobb
ernek a gondolatt, amely azt legyzi. Ezrt az emberi
rtelemnek az egyik hipotzis pp oly elfogadhatatlan, mint
a msik; s mgis az emberi rtelem szmra kikerlhe-
tetlennek ltszik az a kvetkeztets, hogy az egyiknek vagy
a msiknak egyeznie kell a tnyekkel.
Azt a krdst fogjuk mr most flvetni, vajjon van-e
valami az anyagban abbl a kiterjedt szilrdsgbl, amely-
lyel tudatunk szmra nyilvnul. A trnek az a rsze, ame-
lyet egy fmdarab elfoglal, szemeink s ujjaink szmra
tkletesen kitltttnek ltszik: homogn, ellenll tme-
get vesznk szre, a folytonossgnak minden megszaktsa
nlkl. Azt mondjuk ezek utn, hogy az anyag csakugyan
olyan tmr, mint amilyennek ltszik? Azt lltsuk, hogy
akr vgnlkl oszthat elembl, akr tovbb nem oszt-
hat egysgekbl ll, ezek a rszecskk mindentt tnyleg
rintkeznek egymssal? Ez az llts legyzhetetlen nehz-
sgekbe bonyolt bennnket. Ha teht az anyag ily mdon
abszolt tmr volna, akkor abszolte sszenyomhatatlan
volna, pedig nem az; mert sszenyomhatsg, ami az
alkotrszecskk klcsns kzeledst jelenti, felfoghatat-
lan, ha nincs a rszecskk kztt mg el nem foglalt hely.
Ha az a fltevs, hogy az anyag abszolte tmr,
tarthatatlan, akkor itt van Newton felvtele, amely szerint
az anyag tmr atomokbl ll, amelyek nem rintkeznek
egymssal, hanem csak vonz s taszt, a tvolsggal vl-

57
toz erk tjn hatnak egymsra. Ez a felvtel azonban
csak kitolja a nehzsget. Mert feltve, hogy az anyagok,
amint azokat szreveszszk, tmr, kiterjedssel br rszecs-
kkbl van sszetve, amelyek egymst vonzzk s taszt-
jk, mg mindig felmerl az a krds: hogyan vannak
alkotva ezek az egysgek? Mindegyiket mint kicsiny anyag-
darabkt kell tekintennk. Szellemi mikroszkppal megnzve,
mindegyik tmegg lesz, ppen olyann, mint azok, amelye-
ket az imnt vettnk vizsglat al. s ugyanannak a vizs-
glatnak vethetjk al azokat a rszeket, amelyekbl az
atom ll; amikor is ugyanazok a nehzsgek teszik lehe-
tetlenn a feleletet. Mg ha feltennk azt is, hogy a hipote-
tikus atom mg kisebbekbl ll, akkor is a kvetkez l-
psnl jra elttnk ll ugyanaz a nehzsg s gy megy ez
llandan tovbb.
Most mr csak Boscovich felvtele marad htra. Mi-
utn beltta, hogy az anyag nem lehet kiterjedsnlkli
monadokbl sszetve, amint azt Leibnitz sejtette, (mert
a kiterjedsnlkli pontok vgtelen szmnak egyms mell
lltsa nem hozhatn ltre a kiterjedst, amelylyel az anyag
br) s miutn szrevette azokat az ellenvetseket, amelye-
ket Newton nzete ellen fel lehet hozni, a kett kztt fekv
elmletet lltott fel. Azt mondja, hogy az anyag alkot-
rszei erpontok dimenzi nlkli pontok, amelyek
oly mdon vonzzk s tasztjk egymst, hogy specifikus
tvolsgokban maradnak egymstl. s matematikai utn
azt kvetkezteti, hogy az ilyen kzpontokban mkd erk
a tvolsggal gy vltozhatnak, hogy a kzpontok adott
krlmnyek kztt egymsrl hatrozott tvolsgokban
stabilis egyenslyban maradhatnak, azonban, ms krl-
menyek kztt, kisebb vagy nagyobb tvolsgokat is betart-

58
hatnak. Ez a spekulci azonban csak azzal kerli ki a fent
felsorolt felfoghatatlan dolgokat, hogy valamennyit egyet-
len felfoghatatlan dologban egyesti, amelybl azutn ki-
indul. Az ellenlls gondolatt nem lehet elvlasztani olyas-
valaminek a fogalmtl, ami ellenll s ezt a valamit gy
kell felfogni, mint ami trt foglal el. Feltenni, hogy a cen-
trlis erk olyan pontokbl indulnak ki, amelyeknek csak
helyzetk van, de nincs semmi, ami a helyzetket meg-
jelln, pontok, amelyeket semmikppen sem lehet meg-
klnbztetni a krltte fekv olyan pontoktl, amelyek
nem erkzpontok, ez fellmlja az emberi kpessgeket.
Habr a tmr, oszthatatlan egysgekbl ll anyag
kpzete szimbolikus s semmifle fradsggal sem lehet reali-
zlni, mgis fel lehetne tenni, hogy a kmia adatai indirekte
bebizonytjk. Azt lltjk, hogy a kmia adatai szksgess
teszik azt a felvtelt, hogy az anyag specifikus sly, teht
specifikus nagysg anyagokbl ll. gy ltszik, hogy a
hatrozott slyviszonyok trvnye lehetetlen mskpp, mint
vgs atomok ltezsnek felttelezse mellett; s br a meg-
felel elemek egyeslsi slyarnyait a kmikusok azok
equivalensei-nek nevezik s pedig azrt, hogy elkerlje-
nek egy krdses felttelezst, azrt mg sem tudunk ilyen
hatrozott slyarnyok kombinciira gondolni anlkl,
hogy fel ne tteleznk, hogy az hatrozott molekulk kztt
trtnik. Ezrt teht gy ltszik, hogy a Newton nzett
kellene a Boscovich- fltt elnyben rszesteni. Bosco-
vichnak valamely kvetje azonban azt vlaszolhatn,
hogy mesternek elmlete bennfoglaltatik a Newtonban
s tnyleg egyltalban nem lehet elkerlni. Azt krdezhetn:
,,Mi tartja ssze ezeknek a vgs atomoknak a rszeit?.
Ellenfelnek azt kell vlaszolni: ,,a kohzi. s mi tartja

59
ssze, krdezhetn folytatlag, azoknak a trmelkek-
nek a rszecskit, amelyekre megfelel er a vgs atomokat
szttrhetn? A felelet ismt csak az lehet: a kohzi.
Csakhogy ismt tovbb krdezhetn: s ha a vgs
atomot olyan rszekre bontanok, amelyek hozz viszo-
nytva olyan kicsinyek, mint amilyen kicsiny az atom egy
megfoghat anyagdarabhoz, mi adja meg minden egyes
rsznek azt a kpessget, hogy megmaradjon? Itt sincs
ms felelet, mint a kohzi. Ha ezt a szellemi folyamatot
tovbb folytatjuk, nem akadunk semmifle hatrra, amg
csak el nem jutunk a kiterjeds nlkli erkzpontok szim-
bolikus kpzethez.
Az anyag teht vgs lnyegben pp oly tkletesen
megfoghatatlan, mint a tr s az id. Brmifle felvtelt
okoskodunk is ki, nem marad ms vlasztsunk, mint ellen-
ttes abszurditsok kztt.*)
17. . Ha valamely testet meglknk, akkor szre-
veszszk, hogy mozog s hogy bizonyos irnyban mozog;
lehetetlennek ltszik mozgsban ktelkedni. Pedig nem-
*) Lord Kelvin hipotzist tudomnyos szempontbl nem
tudom vizsglat al venni, az kvl fekszik az n ismeretkrmn.
Filozfiai szempontbl azonban azt mondhatom, hogy az, mivel
olyan homogn kzeget tesz fel, amely szigoran folytonos (nem
molekulris), amely ssze nem nyomhat, amely tkletes folyadk
abban az rtelemben, hogy nincsen bels srldsa s amelynek
van tehetetlensge, olyas valamibl indul ki, ami elttem meg-
foghatatlannak ltszik. Olyan folyadkot, amelynek: tehetetlen-
sge van, ami tmeget ttelez fel s amely mindazonltal teljesen
srldsmentes, gy hogy rszei egyms kztt mozognak minden
mozgs vesztesg nlkl, a tudatban nem lehet valsggal repre-
zentlni. De mg ha mskp volna is, Prof. Clerk Maxwell mgis
tarthatatlannak tekinti ezt a hipotzist (lsd az Atom cm
cikket, Encycl. Brit.)
60
csak hogy hibzhatunk mindkt tletben, hanem rendsze-
rint hibzunk is. Vegynk fel pl. egy hajt, amelyrl tegyk
fel, hogy az egyenltnl horgonyoz, orrval nyugot fel.
Ha a kapitny a haj orrtl a haj fara fel megy, milyen
irnyban mozog? A felelet nyilvn ez: kelet fel; s ezt a
feleletet ebben a pillanatban minden tovbbi kritika nlkl
elfogadhatjuk. Most azonban felhzzk a horgonyt s a haj
nyugat fel vitorlzik ugyanolyan sebessggel, mint ami-
lyennel a kapitny megy. Milyen irnyban megy mr
most a kapitny, ha a haj orrtl a haj fara fel halad?
Nem lehet azt mondani, hogy kelet fel, mert a haj ugyan-
olyan gyorsan viszi nyugat fel, mint amilyen gyorsan
kelet fel megy s ugyanennl az oknl fogva nem lehet azt
sem mondani, hogy nyugat fel. A hajn kvl fekv tr-
gyakra nzve stationr, habr a fedlzeten levkre nzve
mozogni ltszik. Megbzhatunk-e azonban ebben a vg-
kvetkeztetsben? A kapitny valban stationr? Ha figye-
lembe veszszk a fld forgst a tengelye krl, akkor azt
talljuk, hogy rnkint ezer mrtfldnyi gyorsasggal mo-
zog kelet fel; teht sem annak a megfigyelse, aki a kapi-
tnyt ltja, sem annak a kvetkeztetse, aki szmtsba
veszi a haj mozgst, megkzeltleg sem helyes. Tovbbi
vizsglattal azonban azt talljuk, hogy mg ez a javtott
kvetkeztets sem sokkal jobb. Mert nem vettk figye-
lembe a fld krforgst a nap krl. Mivel ez krlbell-
68.000 mrtfldet tesz ki rnkint, akkor, feltve hogy dl
van, nem ezer mrtfldnyi sebessggel fog kelet fel, ha-
nem 67.000 mrtfldnyi rnkinti sebessggel fog nyugat
fel haladni. s mg most sem tudtuk meg mozgsnak
valdi gyorsasgt s valdi irnyt. A fld forgsval
ssze kell kapcsolnunk az egsz naprendszer mozgst a

61
Herkules csillagkpe fel. Ha ezt megteszszk, akkor azt
ltjuk, hogy sem kelet, sem nyugat fel, hanem az eklip-
tika sikja fel hajl vonalban mozog s pedig olyan gyorsa-
sggal, amely kisebb vagy nagyobb (vszak szerint) a fen-
tebb emltettnl. s ha a csillagrendszer szerkezete tkle-
tesen ismeretes volna, akkor valsznleg azt a felfedezst
tennk, hogy tnyleges mozgsnak irnya s gyorsasga
jelentkenyen eltr mg a legutbb emltettl is.
Ebbl azt a tanulsgot merthetjk, hogy amirl mi
tudunk, valamely trgynak nem valdi mozgsa s gyorsa-
sga vagy irnya, hanem csak bizonyos adott helyzethez
vagy sajt helyzetnkhz, vagy ms valakihez viszonytott
mozgsa. A kvetkeztetsnek ebben a processzusban,
hogy az szlelt mozgsok nem a valdi mozgsok, hallgat-
lagosan mgis felteszszk, hogy azok egyltalban valdi
mozgsok. Bizonyosnak veszszk, hogy van abszolt irny
s abszolt gyorsasg s gy talljuk, hogy lehetetlen ettl
a gondolattl megszabadulni. Mindazonltal abszolt moz-
gst nem lehet elkpzelni s mg kevsbb lehet felismerni.
Eltekintve azoktl a jelektl a trben, amelyet mindig
sszekttetsbe hozunk a mozgssal, a mozgst elgondolni
lehetetlen.
A mozgs a hely vltoztatsa; a jeltelen trben
azonban a hely vltoztatst nem lehet elkpzelni, mert
magt a helyet sem kpzelhetjk el. Helyet csak ms he-
lyekhez val viszonyban kpzelhetnk el; a trben elszrt
trgyak hinyban helyet csak a tr hatraihoz viszonytva
lehetne elkpzelni; vagyis ebbl az kvetkezik, hogy a ha-
trtalan trben egy helyet nem lehet elkpzelni, minden
helynek egyenl tvolsgban kell fekdnie a nem ltez
hatroktl. Amg teht knytelenek vagyunk azt kpzelni,

62
hogy van abszolt mozgs, azt talljuk, hogy az abszolt
mozgst gondolatban nem lehet reprezentlni.
Tovbbi thghatatlan nehzsg eltt llunk, ha a
mozgs tvitelt veszszk figyelembe. A szoks vakk tesz
bennnket ennek a jelensgnek a csodlatos voltval szem-
ben. Mivel gyermekkorunk ta hozzszoktunk ehhez a tny-
hez, nem tallunk semmi csodlatosat, hogy a mozgsban
lev dolgok kpesek a nyugalmi llapotban lev dolgokat
mozgsba hozni. Pedig ezt teljessggel lehetetlen megrteni.
Milyen tekintetben klnbzik valamely test a lks utn
nmagtl a lks eltt? Mi addik hozz, ami nem rinti
szreveheten egyetlen tulajdonsgt sem s mgis kpess
teszi arra, hogy a tren t haladjon? Itt van egy trgy nyu-
galomban s itt van ugyanaz a trgy mozgsban. Az egyik
llapotban nincs semmi hajlama a helyvltoztatsra, a m-
sikban ellenben knytelen minden pillanatban j helyzetet
foglalni el. Mi az, ami mindig ugyanezt a hatst fogja el-
idzni, anlkl, hogy kimerlne? s mi mdon tapad ez a
trgyhoz? Azt mondod: a mozgs taddott. De hogyan?
Mi addott t? A lk test semmifle dolgot nem vitt t a
meglktt testre; gy ugyancsak ktsgen kvl ll, hogy
semmifle attribtumot sem adott t. Mit adott teht mgis t?
jbl elttnk van a mozgs s nyugalom sszefg-
gsnek rgi rejtlye. Bizonyos gyorsasggal mozg testet
nem lehet nyugalmi, vagyis mozgs nlkli llapotba hozni
anlkl, hogy ne menne t a kzbees sszes gyorsasgokon.
Knnyen lehetsges, hogy gyorsasgt szrevtlenl lass-
dnak gondoljuk, mgnem infinitezimliss lesz; s sokan
ugyangy fogjk lehetsgesnek tartani, hogy vgtelen kis
mozgsrl tmenjnk a mozgsnlkli llapotra. Ez azon-
ban tveds. Gondolatban kvethetjk a cskken gyor-

63
sasgot addig, ameddig csak tetszik; mg mindig marad
valami gyorsasg; s a legcseklyebb mozgst is thgha-
tatlan szakadk vlasztja el a mozgs teljes hinytl.
Amint hogy valami, ha mg oly piciny is, vgtelen nagy a
semmihez viszonytva, gy az elkpzelhet legcseklyebb
mozgs is vgtelen a nyugalomhoz viszonytva.
gy teht azt talljuk, hogy a mozgst sem a trrel
val sszefggsben, sem az anyaggal val sszektte-
tsben, sem pedig, ha a nyugalomhoz val viszonyban vizs-
gljuk, valsgban nem tudjuk megismerni. Minden meg-
erltets, hogy megismerjk lnyeges termszett, a gondol-
kods lehetetlen alternatvira vezet.
18. . Ha egy szket flemelnk, akkor az erre ford-
tott ert egyenlnek tekintjk avval az ellentett ervel,
amelyet a szk slynak neveznk s ezt a kettt nem tud-
juk egyenlnek gondolni anlkl, hogy ne gondolnk ket
hasonl fajtjaknak is; mert egyenlsg csak olyan dol-
gok kztt foghat fel, amelyek egyenl termszetek. s
mgis hihetetlen, hogy a szkben lev er hasonl legyen
ahhoz az erhz, amely szellemi szemeink eltt lebeg.
Alig kell arra utalni, hogy mivel az er a tudatnak elttnk
ismeretes affekcija, az ert a szkben nem tudjuk ugyan-
abban a formban elkpzelni, hacsak a szknek tudatot
nem tulajdontunk. Ezrt teht abszurdum az erre gy gon-
dolni, hogy az egyenl a rla val rzsnkkel s mgis
szksges, hogy gy gondoljunk re, ha a tudatban egylta-
lban reprezentlni akarjuk.
Hogyan rthetjk meg tovbb az sszefggst az
anyag s er kztt? Az anyag elttnk csupn er-
nyilvnulsai kvetkeztben ismeretes; ha leszmtjuk kz-
vetve vagy kzvetlenl gyakorolt ellenllst, nem marad

64
belle egyb, mint res kiterjeds. Msrszt azonban ellen-
llst pp oly kevss lehet elkpzelni az anyagtl elvlasztva,
elvlasztva valamitl, aminek van kiterjedse. Nemcsak
a kiterjedsnlkli erkzpontokat nem lehet elkpzelni,
hanem azt sem tudjuk elkpzelni, hogy akr kiterjedt, akr
kiterjedsnlkli erkzpontok ms ilyen kzpontokat vonz-
zanak s tasztsanak valamifle anyag kzvettse nlkl.
gy Newton, mint Boscovich elmlete ki van tve annak
az ellenvetsnek, hogy mindkett felteszi, hogy egyik dolog
a msikra az res tren t hat, ami pedig olyan feltte-
lezs, amelyet gondolatban nem lehet reprezentlni. Ezt
az ellenvetst ugyan gy oldjk meg, hogy felteszik az ato-
mok vagy kzpontok kzt ltez hipotetikus fluidumot.
Ez azonban a problmt nem oldja meg.
Hogy ezt a nehzsget mily kevss lehet elkerlni,
legjobban mutatja a csillagszati erk vizsglata. A naptl
kapjuk a fny s a meleg rzett s kidertettk, hogy a
napon lev ok s a fldn tapasztalt hats kztt nyolc
percnyi idbeli klnbsg van: ebbl kikerlhetetlenl az
ernek s a mozgsnak a kpzete addik. A fnyt hordoz
ter felttelezst megmagyarzza teht nemcsak az, hogy
elkpzelhetetlen az er hatsa kilencvenkt milli mrt-
fldnyi res tren t, hanem az is, hogy teljesen lehetet-
len mozgst elkpzelni olyasvalami nlkl, ami mozog.
Ugyancsak gy ll a dolog a nehzsgi ervel vagy gravit-
cival is. Newton maga sem tudja elkpzelni, hogy ltre-
jhetne egyik testnek vonzsa a msik ltal a tvolbl,
ha nincs kzttk valami mdium. De vajjon elbbre
jutunk-e, ha feltteleznk valamely kzbees mdiumot?
Hogyan van alkotva az az ter, amelynek undulcii alkot-
tk az elfogadott hipotzis szerint a fnyt s a meleget s

65
amely a gravitci hordozja? Az tert ugyangy kell te-
kintennk, mint ahogy azt a fizikusok rendszerint felfog-
jk, vagyis atomokbl s molekulkbl sszetettnek, ame-
lyek egymst vonzzk s tasztjk: ha a kznsges anya-
gok atomjaival sszevetve vgtelen kicsinyek is, azrt m-
gis atomok s molekulk. Ha pedig arra gondolunk, hogy
ez az ter imponderbilis, akkor knytelenek vagyunk azt
kvetkeztetni, hogy az atomok tvolsga s az atomok
kztti arny risi. El kell teht kpzelnnk, hogy ezek a
vgtelen kis molekulk relatve risi tvolsgbl hatnak
egymsra. Mennyiben knnyebb mr most ez a kpzet,
mint a msik? Ismt csak azt kellene elkpzelnnk, hogy
valamely test ott gyakorol hatst, ahol nincsen jelen s
olyasvalaminek a hinyban, ami mkdst tvihetn;
s mi klnbsg van abban, hogy ez kicsiny vagy nagy
arnyban trtnik-e? gy teht knytelenek vagyunk azt
kvetkeztetni, hogy anyag, akr ponderabilis, akr im-
ponderbilis, akr aggreglt, akr hipotetikus egysgekbl
ll, ms anyagra res tren t hat; s ezt a kvetkeztetst
mg sem lehet elgondolni.
Az elkpzelsnek mg egy nehzsgt kell megeml-
tennk, amely ugyan termszetnl fogva ellenkez, de
ugyanolyan mrtkben thidalhatatlan. Ha egyrszt gon-
dolatban nem tudjuk beltni, hogyan hathat anyag anyagra
res tren t, msrszt pedig felfoghatatlan, hogy egy anyag-
reszecsknek a gravitcija ms rszecske s az sszes tbbi
irnt ugyanaz marad, akr ki van tltve a kzttk fekv
ter anyaggal, akr nincsen. Flemelek a fldrl egy font-
nyi slyt s flemelve tartom. A kztte s a fld kztt
ekvo trbe tetszs szerinti minsg s llapot anyag-
omeget lehet elhelyezni s ez a sly gravitcijt semmi

66
mdon sem befolysolja. A fldet alkot vgtelen szm
rszecskk mindegyike abszolte ugyanazon a mdon hat a
fontnyi slyra, akr van valami kzttk, akr nincsen
semmi. A fld anyagnak nyolcezer mrtfldjn t az ellen-
lbasoknl minden molekula hat a sly minden molekul-
jra s tkletesen kzmbs, akr res kzttk a tr,
akr ki van tltve. Az anyag minden rszecskje a tvol-
es rszecskk irnt val viszonyban az sszes kzbees
rszekkel szemben gy viselkedik, mintha azok nem is
lteznnek; s ezek irnt val kzvetlen viszonyban lte-
zsket skrupulzus pontossggal ismeri el.
Amikor teht lehetetlen, hogy valamifle fogalmat
alkossunk magunknak az errl mint olyanrl, akkor ugyan-
csak lehetetlen az is, hogy megrtsk ltezsnek mdjt.
19. . Ha most a kls vilgtl a bels fel fordulunk,
akkor nem annyira azokat a hatsokat fogjuk figyelembe
venni, amelyeknek szubjektv modifikciinkat tulajdonit-'
juk, hanem magukat a szubjektv modifikcikat. Ezek
egy sorozatot alkotnak. Brmilyen nehz is ezeket indivi-
dualizlni, mgis ktsgtelen, hogy ntudati llapotaink
egyms utn lpnek fel.
Vajjon az ntudati llapotoknak ez a lncolata vges-e
vagy vgtelen? Nem mondhatjuk, hogy vges: nemcsak
azrt, mert kzvetve arra a kvetkeztetsre jutottunk,
hogy volt olyan idszak, amikor kezddtek; hanem azrt is,
mert semmifle vgtelensg el nem kpzelhet, belertve
a vgtelen sort is. Ha azt mondjuk: vges, akkor ez csak
kvetkeztets, mert nincsen kzvetlen tudomsunk sem
az egyik, sem a msik vgrl. Visszamehetnk emlkeink
kztt annyira, amennyire csak tudunk, legels ntudati
llapotainkat nem tudjuk identifiklni. s ugyanez ll a

67
msik vgletre is. Kvetkeztethetjk, hogy a sornak a
jvben valamikor vge lesz, kzvetlenl azonban nem tud-
hatjuk; s a valsgban nem tudjuk azt az ideiglenes be-
fejezst sem megragadni, amely a jelen pillanatban a sor-
ban bekvetkezett. Mert az az ntudati llapot, a melyet a
legutolsnak ismernk el, valjban nem a legutols. Hogy
valamely szellemi izgalmat, mint a sorhoz tartozt, felismer-
jnk, ahhoz szksges, hogy emlkezetnkbe idzzk,
gondolatban jra megjelentsk, reprezentljuk, nem pedig
megjelentsk, prezentljuk. Valsgban a legutols n-
tudati llapot az, amely bell az ppen elmlt llapot szem-
lletnek valsgos tnyvel,amelyben mi az utolselttire
gondolunk. A vltozsok kzelfekv vge teht ppen gy
tvedsbe ejt bennnket, mint a tvolfekv vg.
Azonban mg ezt lehetne mondani: habr nem
tudhatjuk kzvetlenl, hogy az ntudat tartama vges,
mert egyik vgt sem lehet tnyleg elrni, mgis knnyen
el tudjuk vgesnek kpzelni. Nem, mg ez sem igaz. Annak
az ntudatnak a vgllapotait, amelyet egyedl ismernk
igazn, a sajtunkrt pp oly kevss tudjuk elkp-
zelni, mint szlelni. Mert tnyleg ez a kt aktus itt egy.
Mint fntebb emltettk, mindkt esetben az ilyen vglla-
potokat a gondolatban nem prezentlni, hanem reprezen-
tlni kell s pedig a bekvetkezs aktusban kell reprezen-
tlni. Ha ntudatunk vgt, amint az nmagunkban bell,
reprezentlni akarjuk, akkor az annyit tesz, mint az utols
ntudati llapotot szemllve gondolkodni; gy pedig fl-
ttelezzk az ntudat tartamt az utols llapoton tl is,
ami pedig ellenkezik a jzan szszel.
Amg teht nem tudjuk felttelezni, sem pedig fel-
ogni, hogy az ntudat tartama vgtelen, ugyancsak nem

68
tudjuk sem vgesnek felismerni, sem vgesnek elkpzelni:
vges voltra csak kzvetett bizonytkokbl kvetkeztet-
hetnk.
20. . Nem jutunk azonban jobb eredmnyhez akkor
sem, ha ntudatunk terjedelme helyett annak anyagt
veszszk vizsglat al. Annak a' krdsnek: Mi az, ami
gondolkozik? nincsen jobb megoldsa, mint annak, amelyre
ppen az imnt kaptunk megfoghatatlan feleletet.
Hogy mindegyik egyn ltezse nmaga eltt ismere-
tes, azt mindig a legmegtmadhatatlanabb igazsgok tekin-
tettk. Az a monds: olyan bizonyos vagyok afell, mint
a sajt ltezsemrl, a kznyelven a bizonyossgnak emfa-
tikus kifejezse. s a szemlyes ltezs tnye, amelyet az
emberek ltalnos ntudata igazol, mr nem egy filozfi-
nak volt alapja.
Tnyleg lehetetlen elkerlni nmaga realitsnak a
hitt, amg a normlis ntudat tart. Mit mondjunk azokrl
az egymsra kvetkez benyomsokrl s gondolatokrl,
amelyek az ntudatot alkotjk? Vajjon a szellemnek neve-
zett valaminek az affekcii, ami, mint ezek szubjektuma, a
valsgos nt Ha azt mondjuk, akkor ezzel azt fejeztk ki,
hogy az n entits. Felttelezzk azt, hogy ezek a benyo-
msok s gondolatok nem csupn valamely felletes, a gon-
dolkod anyag ltal ltrehozott vltozsok, hanem maguk
alkotjk ennek az anyagnak a tulajdonkppeni testt,
vajjon ezek egyenkint azok a modifiklt formk, amelyet
az pillanatrl-pillanatra flvesz? Ugyangy, mint az elbbi,
ez az elmlet is flteszi, hogy a tudatos n mint lland,
sszefgg lny ltezik; mert a vltozsok szksgkppen
megkvnnak valamit, ami vltozst szenved. A szkepti-
kusokhoz menekljnk taln s azt kvetkeztessk, hogy

69
benyomsaink s gondolataink szmunkra az egyedl lte-
zk s hogy az a szemlyisg, amely, mint mondtk, annak
alapul szolgl, csak fikci? Csakhogy mg evvel sem kerltk
ki a nehzsget, mert ez az llts, amely sz szerint rthet
ugyan, de valsgban elgondolhatatlan, maga is feltte-
lezi azt, amit lltlag visszautast. Mert hogyan lehetne az
ntudatot teljesen feloldani benyomsokra s gondolatokra,
amikor a benyoms szksgkppen felttelez valamit, amire
a benyoms trtnik? Vagy pedig tovbb hogyan magya-
rzhatja meg a szkeptikus, aki ntudatt benyomsokra s
gondolatokra bontotta szt, azt a tnyt, hogy ezeket
sajt benyomsainak s gondolatainak tartja? Vagy vgl
mg tovbb krdezhetjk, ha megengedi, amint hogy
meg kell engednie, hogy van benyomsa a sajt szemlyes
ltezsrl, milyen bizonytkok folytn veti el ezt a benyo-
mst, mint nem valdit, mikor sszes tbbi benyomsait
valdiaknak fogadja el.
Brmennyire kikerlhetetlen is ez a nzet, mgis csak
olyan, amelyet a jzan szszel nem lehet igazolni: st ez
tnyleg olyan nzet, amelyet a jzan sz elvet, ha hatrozott
feleletet kvnunk tle. Egy r a legutbbi idkbl, aki ezt
a krdst rinti Mr. Mansel ugyan azt lltja, hogy sajt
nnk tudata a valdi tudsnak egy darabja. Az lls-
pontja a kvetkez: brmit mondjanak is a rendszerek
alkoti, az emberisg hamistatlan jzan esze vonakodik el-
ismerni, hogy a szellem csak az ntudati llapotoknak olyan
ktege, mint az anyag (esetleg) rezhet kvalitsok ktege.
Ez az llspont azonban a kantinus szmra nem ltszik
kvetkezetesnek, aki egyltalban nem tiszteli az emberi-
ig hamistatlan jzan eszt, ha az a tr objektvitst ta-
nstja. Ezenkvl knnyen be lehet bizonytani, hogy n-

70
magnak tulajdonkppeni gynevezett megismerst a gon-
dolkodsnak ugyanazok a trvnyei tagadjk, amelyeket
oly nyomatkosan hangslyoz. Minden ntudat alapvet
llapota, amelyet Mr. Mansel Sir William Hamiltonnal egytt
alapul vesz, az a szubjektum s objektum antitzise. Az
ntudatnak arra a kezdetleges dualizmusra, amelybl
kiindulniok kell kell a filozfia magyarzatainak alaptja
Mr. Mansel a nmet abszolutistknak visszautastst. Mi
kvetkezik azonban ebbl az n ntudatra vonatkozlag?
Az a szellemi mkds, amelyben az nt megismerjk, mint
minden ms szellemi mkds, szrevev szubjektumot s
szrevett objektumot ttelez fel. Ha pedig mr most az ob-
jektum az szrevett n, micsoda akkor az a szubjektum, ami
szrevesz? vagy hogy ha az a valdi n, amelyik gondol-
kozik, akkor melyik az a msik n, amelyikrl gondolkozunk?
Vilgos teht, hogy az nnek valdi megismerse olyan lla-
potot jelent, amikor a megismer s a megismert egy s ugyan-
az, amelyben a szubjektum s az objektum identifiklva van-
nak; s ez, mint Mr. Mansel helyesen mondja, mindkettnek
a megszntetst jelenti.
Ezek szerint teht a szemlyisg, amelyrl minden-
kinek tudomsa van s amelynek ltezst mindenki olyan
tnynek tekinti, amely bizonyossgra nzve minden mst
fellml, mgis olyan dolog, amelyet a sz szoros rtelmben
egyltalban nem lehet megismerni.
21. . A vgs tudomnyos gondolatok teht mind a
valsgnak olyan reprezentcii, amelyeket nem lehet meg-
rteni. A tnyek sszekapcsolsnak brmekkora haladsa
s mind szlesebb s szlesebb krre terjed ltalnostsok-
nak a fellltsa dacra is az alapvet igazsg pp oly kevss
hozzfrhet, mint azeltt. A megmagyarzhatnak a meg-

71
magyarzsa csak annl vilgosabb teszi a maradknak a
megmagyarzhatatlansgt. A tudomny embere gy a bels,
mint a kls vilgban folytonos vltozsok kzepette ltja
magt, amelyeknek sem kezdett, sem vgt nem tudja fel-
fedezni. Ha elfogadja azt a hipotzist, hogy a vilgegyetem
eredetileg diffus formban ltezett, akkor arra az eredmnyre
jut, hogy lehetetlen elkpzelni, mirt volt ez ppen gy; s
hogy ha spekulcikat llt fel a jvre nzve, akkor a k-
rltte lejtszd jelensgek nagyszer egymsra kvetke-
zsnek semmifle hatrt nem tudja megllaptani. Ha pe-
dig ugyangy befel tekint, akkor azt veszi szre, hogy n-
tudata fonalnak mindkt vge elrhetetetlen. Egyiket sem
lehet gondolatban reprezentlni. Ha pedig a bels s kls
jelensgek egymsra kvetkezstl azoknak tulajdonkppeni
lnyeghez fordul, akkor itt is elveszt minden nyomot. Fel-
tve, hogy kpes volna a dolgok jelensgeit, tulajdons-
gait s mozgsait feloldani a trben s idben trtn er-
nyilvnulsokra, akkor mg mindig azt tallja, hogy er,
tr s id tl vannak a megrthetsg hatrn. s ha a szel-
lemi tevkenysgeknek ilyen elemzse elvezeti vgl az r-
zsekhez, mint azokhoz az eredeti anyagokhoz, amelyekbl
a gondolkods szvdik, akkor ezzel mg nagyon kevssel
haladt elre; mert nem tud szmot adni sem magokrl az
rzsekrl, sem pedig arrl, ami az rzsekrl tudomssal
bir. Ily mdon arra a meggyzdsre jut, hogy gy az
objektv, mint a szubjektv dolgok anyagukra s eredetkre
nzve egyarnt kikutathatatlanok. Vizsglatai vgl minden
irnyban megoldhatatlan talny nyal lltjk szembe; s
mind vilgosabban s vilgosabban megismeri, hogy ez a
rejtly megoldhatatlan. Megismeri egy idben az emberi r-
telem nagysgt s kicsinysgt, kpessgt, hogy mindent

72
megvizsgljon, ami tapasztalatai krbe kerl s kptelen-
sgt annak a megvizsglsra, ami tapasztalsain tl fek-
szik. Sokkal jobban tudja, mint brki ms, hogy semmit sem
lehet vgs lnyegben megismerni.
IV. FEJEZET.
Minden tuds relativitsa.
22. . Brhonnan indulunk is ki, mindig ugyanarra az
eredmnyre jutunk. Kiderl, hogy gy a vgs tudomnyos
fogalmak, mint a vgs vallsos fogalmak egyarnt a val-
sgnak csupn szimblumai, nem pedig megismersei.
Az elrt eredmny, hogy az emberi rtelem kptelen
abszolt tudsra, lassankint mindjobban elterjedt. Minden
j ontologikus elmletre, amelyet a megelz s tarthatatlan-
nak bizonyult elmlet helyre fellltottak, jabb kritikai
vizsglat kvetkezett, amelynek eredmnye jabb szkep-
ticizmus volt. Minden elkpzelhet kpzetet megvizsgltak,
egyiket a msik utn s mind hibsnak bizonyult; s ily
mdon lassankint kimerlt a spekulcinak egsz ter-
lete, anlkl, hogy pozitv eredmnyre vezetett volna: az
egyetlen elrt eredmny a fent emltett negatv eredmny
volt: hogy e jelensgek mgtt fekv valsg ismeretlen s
rkre ismeretlennek is kell maradnia. Ezt az eredmnyt
csaknem minden jelentsebb gondolkod alrta. Nhny
jabb, abszolutisztikus teoretikus kivtelvel Nmetorszg-
ban mondja Sir William Hamilton, az sszes tbbi igaz-

74
sg kzl taln ez az, amelyet mindenfle iskola sszes
filozfusai a legmegegyezbb mdon ismtelnek. Ezek
kzl nvszerint is felemlti a kvetkezket: Protagoras,
Aristoletes, szt. goston, Boethius, Averroes, Albertus Mag-
nus, Gerson, Leo Hebraeus, Melanchton, Scaliger, Francis
Piccolomini, Giordano Bruno, Campanella, Bacon, Spinoza,
Newton, Kant.
Most mg csak arra akarok utalni, hogy ezt a felvtelt
ppen gy be lehet igazolni racionlisan, mint empirice. Nem-
csak, mint az emltett rgebbi gondolkozknl, a dolgok ki-
kutathatlan voltnak homlyos szrevtele az eredmnye
annak a megismersnek, hogy az rzki benyomsok csal-
kk; s nemcsak, amint azt az elbbi fejezetben kimutattuk,
minden alapvet kpzetbl a ksrlet a gondolkods ellen-
ttes lehetetlensgeit hozza napvilgra: hanem tudsunk
relatv voltt analitikus utn is be lehet bizonytani. Az l-
talnos s specilis tapasztalatokbl levezetett indukcit
az rtelmnk termszetbl levont dedukcival is meg lehet
ersteni. Ennek a dedukcinak az elrsre kt utunk van.
Annak a bizonytkt, hogy megismerseink nem abszolutak
s nem is lehetnek azok, megszerezhetjk vagy a gondol-
kods productum-nak vagy a gondolkods processus-nak
elemzsvel. Mind a kettt analizlni fogjuk.
23. . Ha egy szeptemberi napon sta kzben a mez-
kn nhny lpsnyire zajt hallasz s az rokszlre pillantva,
ahol a zaj keletkezett, a fvet mozogni ltod, akkor val-
sznleg oda fogsz menni, hogy megtudd, mi okozta a zajt
s a mozgst. Amikor kzeledsz, ltod, hogy egy fogoly rp-
kd az rokban; ekkor a kvncsisgod ki van elgtve,
megszerezted azt, amit a jelensg magyarzatnak nevezel.
Figyeld meg mr most, a magyarzat a kvetkezkben ll:

75
Amint letedben szmtalan tapasztalatot gyjtttl kis,
stationr testek kztt keletkez zavarokrl, amelyek a k-
zttk lev ms test mozgsait kvetik s ezt a viszonyt
az ilyen mozgsok s az ilyen zavarok kztt ltal-
nostottad, gy most ezt a zavart megmagyarzottnak
tekinted, miutn gy talltad, hogy ez szintn egy pldja
a hasonl viszonyoknak. Feltve, hogy megfogod a foglyot,
s miutn szeretnd kiderteni, hogy mirt nem replt el,
megvizsglod s tollain vrt tallsz. Most mr megrted, mint
mondod, mi tette kptelenn a foglyot a meneklsre. A va-
dsz megsebestette, ez mg egy esetet sorol az eltted
mr ismeretes tbbi esethez, amikor madarakat megltek,
vagy madrpuskkbl serttel megsebestettek. s a te meg-
rtsed abban ll, hogy ezt az esetet ms hasonl esetekkel
asszimillod.
Ennl a vizsglatnl azonban nehzsgre bukkanunk.
A foglyot egyetlen srtszem tallta s az sem letveszlyes
helyen: a szrnyak srtetlenek s az izmok is, amelyek moz-
gatjk s az llat erlkdseivel bizonytja, hogy van ereje.
Azt krdezed mr most, mirt nem repl mgis el? Mivel
alkalmad van, a krdst egy anatmus el terjeszted, aki
neked megadja a megfejtst. Figyelmeztet arra, hogy az a
srtszem ppen azon a helyen jutott a testbe, ahol az egyik
oldal szrnyizmait ellt ideg a gerinczvelbl kilp s meg-
magyarzza neked, hogy ennek az idegnek jelentktelen s-
rlse, ha csak nhny idegrost elszakadsra terjed is ki,
megsznteti a replsi kpessget azltal, hogy megakad-
lyozza a kt szrny mkdsnek tkletes koordincijt.
Most mr nem csodlkozol tbb, trtnt azonban? Mi
vltoztatta a te llapotodat a perplexitsbl a megrtsben'
gyszeren az utals a mr elbb is ismert esetek osztlyra,

76
amelybe belefoglalhatod ezt az esetet is. Sokszor jutott mr
tudomsodra az sszefggs az idegrendszer srlse s a
vgtagok bnulsa kztt; s itt olyan ok s okozatbeli vi-
szonyt tallsz, amely lnyegben azokhoz hasonl.
Tegyk fel mr most, hogy az anatmushoz krdseket
intznl nhny organikus mkdsrl, amelyeket, brmily
csudlatosak is, eddig nem volt alkalmad megrteni. Hogyan
trtnik a respirci? krdezed, mirt mlik periodikusan
leveg a tdkbe? A felelet gy hangzik: a leveg beram-
lst a mellkas kitgulsa okozza, ami egyrszt a rekesz-
izom leszllsnak, msrszt a bordk mozgsnak a kvet-
kezmnye. Hogyan mozoghatnak azonban ezek a csontos
ivek s hogyan tgtja mozgsuk a mellkast? Vlaszban
megmagyarzza az anatmus, hogy br a bordk vgkn
meg vannak erstve, a megerstsi pontok krl egy cse-
kly mozgst mgis vgezhetnek; azutn megmutatja, hogy
mindegyik bordapr skja a gerincoszloppal hegyes szget
alkot s hogy ez a szg tgul, ha a bordk sternlis
vgei emelkednek s a mellkasnak ebbl kvetkez tgu-
lst gy realizltatja veled, hogy utal a parallelo-
grammra, amelynek fellete abban az arnyban nvekszik,
amint szgei a derkszghz kzelednek: most mr meg-
rted ezt a specilis tnyt, ha ltod, hogy ez egy ltalnos
geometriai trvnynek egy pldja. Most azonban felmerl
a kvetkez krds: Mirt ramuk a leveg ebbe a tgult
rbe? Erre az a vlasz, hogy, ha a mellkas tgul, a leveg
benne, megszabadulva rszben a nyomstl, kiterjed s ez-
ltal elveszt egy keveset az ellenll kpessgbl, gy teht
kisebb nyomst fejt ki a kls leveg nyomsa ellen s mivel
a leveg, mint minden folyadk, minden irnyban egyen-
letesen nyomst gyakorol, mozgsnak kell bellani abban

77
az irnyban, amelyben az ellenlls kisebb, mint msutt;
ennek a kvetkezmnye a beramls. s ezt az interpretcit
elfogadod, ha magyarzatul mg felhoznak nhny hasonl
tnyt, mg vilgosabban valami lthat folyadkban, pl.
vzben bemutatva.
Tovbb, ha megmutattk neked, hogy a vgtagok
sszetett emeltyk, amelyek lnyegileg ugyangy mkd-
nek, mint a vas-emeltyk, akkor azt vled, hogy felismerted
az llati mozgsok rszleges racionljt. Az izom-ssze-
hzds, amely ezeltt teljesen rthetetlennek ltszott,
kevsbb rthetetlennek fog ltszani, ha bemutatjk
neked, hogy lgy vas mgnesek sort a galvn ram
megrvidti s pedig azltal, hogy minden egyes mg-
nest a szomszdja maghoz vonz: egy vlt analgia,
amely annl jobban megfelel a mi bizonytsunk cljainak,
mert akr igazn, akr csak ltszlag, megfejti a szellemi
magyarzatot, ami bekvetkezik akkor, ha megtalljuk az
eseteknek olyan osztlyt, amelybe egy klns esetet taln
bele lehet foglalni.
Ha ily mdon megtudod, hogy az llati meleg kmiai
egyeslsekbl keletkezik, teht ahhoz a meleghez lehet
sorozni, amely ms kmiai egyeslseknl fejldik, ha
megtudod, hogy a tpll nedvek felszvdsa a blfalon t
az ozmotikus mkds egy esete, ha megtudod, hogy azok
a vltozsok, amelyeken a tpllk az emszts alatt tmegy,
ugyanolyanok, mint azok, amelyeket a laboratriumban
mestersgesen el lehet idzni, akkor azt hiszed, hogy tudsz
valamit ezeknek a jelensgeknek a termszetrl.
Figyeld meg mr most, hogy mit is csinltunk volta-
kpen. Specilis s konkrt tnyekbl indultunk ki. Mind-
egyiknek a megmagyarzsval s ksbb azoknak az lta-

78
lnos tnyeknek a megmagyarzsval, amelyeknek azok
csak egyes pldi, vgre bizonyos nagyon ltalnos tnyek-
hez jutottunk el: geometriai alapelvre, a mechanikus m-
kds egyszer trvnyre, a folyadkok egyenslynak
trvnyre, igazsgokhoz a fizika, kmia s htan kr-
bl. Azok az egyes jelensgek, amelyekbl kiindultunk, a
jelensgeknek mindig nagyobb s nagyobb csoportjba ol-
vadtak be; s amikor gy beolvadtak, olyan megoldsokhoz
jutottunk, amelyet abban az arnyban tartunk mlyen meg-
alapozottnak, amilyen messzire tudtuk ezt a folyamatot k-
vetni. Mg mlyebben fekv magyarzatok egyszeren to-
vbbi lpsek ugyanabban az irnyban. Ha pldul azt kr-
dezzk, hogy az emelty mkdsnek mirt ppen ez a
trvnye, vagy pedig hogy folyadk egyensly s folyadk-
mozgs mirt mutatjk ppen ezeket' a sajtsgos viszo-
nyokat, akkor a matematikus vlasza a virtulis gyorsa-
sgok elvnek a kimutatsa lesz, amely elv egyarnt ll
folyadkokra s szilrd testekre s ebbe az elvbe a tbbit
mind bele lehet foglalni.
Vajjon hatrolt-e ez a folyamat, vagy pedig hatrta-
lan? Vajjon jbl s jbl meg tudjuk magyarzni a tnyek
osztlyait azltal, hogy nagyobb osztlyokba sorozzuk be,
vagy pedig vgl el kell jutnunk egy legnagyobb osztlyhoz?
Az a felvtel, hogy ez a folyamat vgtelen, ha volna is olyan
balga valaki s ezt lltan, ismt csak azt a kvetkeztetst
tartalmazn, hogy a vgs magyarzathoz eljutni lehetetlen,
mert annak elrsre vgtelen idre volna szksg. Ellenben
az a kikerlhetetlen kvetkeztets, hogy ez a folyamat hat-
rolt, ugyancsak azt ttelezi fel, hogy a legmlyebb tnyt nem
lehet megrteni. Mert ha a termszet magyarzatnak mind
mlyebbre terjed sorozata, amely a megismers haladst

79
jelenti, egyszeren e klns igazsgoknak egymsra k-
vetkez besorozst jelenti ltalnos s ezek besorozst
mg ltalnosabb igazsgok al, akkor ebbl az kvetkezik,
hogy a legeslegltalnosabb igazsgot, amelyet msba mr
tbb bele foglalni nem lehet, nem is lehet megmagyarzni.
A magyarzs teht szksgkppen a megmagyarzhatat-
lanhoz vezet. Az rtelemnek teht ms valaminek kell lennie,
mint puszta megrtsnek, mieltt a vgs tnyt meg lehetne
rteni.
24. . Azt a kvetkeztetst, amelyet knytelenek va-
gyunk elfogadni, ha a gondolkods produktumt, amint az
objektve a tudomnyos ltalnostsokban jelentkezik, ele-
mezzk, ugyancsak rnk knyszerti a gondolkods folya-
matnak analzise, amint az szubjektve az ntudatban nyil-
vnul. Tudsunk relatv jellegnek bizonytkt, levezetve
rtelmnk lnyegbl, Sir William Hamilton fogalmazta
meg a leghatrozottabb formban. Nem tehetek jobbat, mint
hogy ,,A felttlen filozfija (Philosophy of the Uncondi-
tioned) cm tanulmnybl idzem azokat a helyeket, a
melyekben a tan magva foglaltatik.
,,A flttlen hatrtalant, vagyis vgtelent s a flttlen
hatroltat, vagyis az abszoltumot az elmben nem lehet posi-
tive megjelenteni; csakis ugyanazoknak a feltteleknek az
elvonsa, abstrakcija mellett lehet azokat elkpzelni, amely
felttelek kztt magt a gondolkodst realizljuk, ennl-
fogva a felttlen fogalma csak negatv, magnak az elkp-
zelhetnek a negatvuma. Pldul nem tudunk elkpzelni
abszolt egszet, vagyis olyan egszet, amely olyan nagy,
hogy nem tudjuk tbb mint valamely mg nagyobb egsz-
nek relatv rszt elkpzelni; sem pedig abszolt rszt, va-
gyis olyan rszt, amely olyan kicsiny, hogy tbb relatve

80
egsznek, vagyis kisebb rszekre oszthatnak el nem kpzel-
hetjk. Msrszt azonban az elmben (mivel itt rtelem s
kpzeltehetsg sszeesnek) vgtelen egszet nem lehet posi-
tive reprezentlni, realizlni vagy konstrulni, mert ezt a
gondolatban a vges egszeknek vgtelen szintzisvel te-
hetnk meg, aminek vghezvitelre vgtelen idre volna
szksg; ugyanebbl az okbl pp oly kevss tudjuk
gondolatban a rszek vgtelen oszthatsgt kvetni. Ugyan-
erre az eredmnyre jutunk, ha a hatrols processzust a
trre, az idre vagy a fokra alkalmazzuk. * * *
Mivel a feltteles hatrolt (amit rviden a feltteles-
nek nevezhetnk) ezekszerint a tudsnak s a pozitv gon-
dolkodsnak egyetlen lehetsges objektuma, ezrt a gondol-
kods szksgkppen felttelekhez kttt. Gondolkodni any-
nyit tesz, mint feltteleket lltani fel; s feltteles hatroltsg
a gondolkods lehetsgnek alapvet trvnye. Mert ppen
gy, amint az agr nem rheti uti a sajt rnykt s (ez
a hasonlat mg jobb) a sas nem replhet tl a lgkrn, amely-
ben lebeg s amely t hordozza, pp oly kevss lpheti t
a szellem a korltoltsg terlett, amelyen bell s amely
ltal kizrlag van realizlva a gondolkods lehetsge. * * *
Valban, amint valamikor ktelkedhettek abban, hogy
a gondolkods csak a flttelest rinti, gy voltakppen a
legnagyobb csodlat trgya lehetne. A gondolkods nem lp-
heti t az ntudatot; ntudat pedig csak a szubjektumnak
s objektumnak a gondolkodsban val ellentte mellett
lehetsges, csak viszonyukban felismerve egymst klcs-
nsen korltozva, mg ettl fggetlenl minden, amit akr
a szubjektumrl vagy az objektumrl, akr a szellemrl vagy
az anyagrl tudunk, csak annak az ismerete, ami mind-
egyikben klns, vagy tbbszrs, vagy klnbz, vagy

81
modifiklt, vagy fenomenlis. Megengedjk, hogy ennek
a tannak a konzekvencija abban ll, hogy a filozfia lehe-
tetlen, mihelyt tbbnek tekintjk mint a felttelesnek a tud
mnyt. Elhagyva a klnst, megengedjk, hogy legma-
gasabb ltalnostsaink sem emelkedhetnek a vgesen tl s
hogy akr a szellemrl, akr az anyagrl val tudsunk nem
lehet egyb, mint valamely ltez relatv nyilvnulsainak
ismerete, amelyrl elismerni azt, hogy lnyegileg filozfink
krn kvl esik, a mi legmagasabb tudomnyunk,* * *
,,Ebbl azt az dvs tanulsgot nyerjk, hogy a gon-
dolkods kpessgt nem lehet az exisztencia mrtke sze-
rint mrni, s ez megv bennnket attl, hogy tudsunk
terlett szksgkp ugyanakkornak tartsuk mint hitnkt.
gy teht abban a pillanatban, amikor tudatunkra jut
kptelensgnk, hogy a relatv s a vges fltt brmit is
megrtsnk, valami csodlatos kinyilatkoztats felkelti ben-
nnk a hitet a minden felfoghat realits krn tl fekv
valami flttlennek a ltezsben.
Brmily vilgosnak s kvetkezetesnek ltszik is gon-
dos vizsglat utn a dolognak ilyetn megllaptsa, mgis oly-
annyira elvont mdon van kifejtve, hogy a kznsges olvas
alig rtheti meg. Ugyanennek az a npszerbb kifejtse,
magyarz pldkkal, amint azt Mr. Mansel A valls ha-
trai cm munkjban kifejtette, el fog vezetni ennek
teljes megrtshez. Elegend lesz a kvetkez kivonat, ame-
lyet szabad legyen itt kzbeiktatnom.
Mr az ntudatnak egyszer kpzete, brmilyen m-
don jelentkezzk is az, szksgkppen magban foglalja a
megklnbztetst egyik objektum s egy msik kztt. Hogy
tudatunk legyen, kell, hogy valamirl legyen tudom-
8Unk; s azt a valamit csak gy ismerhetjk meg

82
annak, a mi, ha megklnbztetjk attl, ami nem. Meg-
klnbztets azonban szksgkppen megszorts; mert
ha az egyik trgyat a msiktl meg kell klnbztetni, akkor
kell, hogy a ltezsnek olyan formja legyen, amilyenben a
msik nem jelentkezik, vagy pedig kell, hogy ne legyen olyan
formja, amilyen a msiknak van. * * * Ha minden gondol-
kods elhatrols. ha mindent, amit csak elkpzelhe-
tnk, mr az elkpzels puszta aktusval is vgesnek tekin-
tnk, akkor a vgtelen, emberi szempontbl, egyszer nv
azon felttelek hinyra, amelyek kztt a gondolkods lehet-
sges. A vgtelen kpzetrl beszlni annyit tesz, mint ugyan-
abban az idben azokat a feltteleket jelenlvknek s jelen
nem lvknek tekinteni. Az az ellenmonds, amelyet az ilyen
kpzetben tallunk, csak az, amelyet magunk tettnk bel,
amikor hallgatlagosan feltteleztk a felfoghatatlannak a
felfoghat voltt. Az ntudat felttele a megklnbztets
s a megklnbztets felttele az elhatrols. Nincs tudo-
msunk valami ltezsrl ltalban, ami nem volna kl-
nsen is valami ltez: egy dolog az ntudatban, egy dolo
a sok kzl. Ha felttelezem a tudat vgtelen objektumnak
a lehetsgt, akkor teht felteszem azt, hogy az ugyan-
abban az idben hatrolt s hatrtalan; tnyleg olyas-
valami, ami nlkl nem lehetne az ntudat objektuma s
ugyancsak tnyleg olyasvalami, ami nlkl nem lehetne vg-
telen.* * *
Az ntudatnak msik jellemz sajtossga, hogy
csakis a viszony formjban lehetsges. Kell, hogy legyen
egy tudatos szubjektum vagy szemly s kell lennie egy ob-
jektumnak, amelyrl az tudomssal br. Nem lehet ntudat
ennek a kt tnyeznek az egyeslse nlkl; s ebben as
egyeslsben mindegyik csak annyiban ltezik, amennyiben

83
a msikra vonatkozik. A szubjektum csak annyiban
szubjektum, amennyiben az objektumrl tudomssal br;
az objektum csak annyiban objektum, amennyiben egy szub-
jektum felfogja: s a kett kzl az egyiknek az elpuszttsa
magnak az ntudatnak az elpuszttsa. Ebbl vilgosan kide-
rl, hogy az abszolt tudata ugyangy ellenmond nmag-
nak, mint a vgtelen tudata. Hogy az abszoltum, mint
olyan, tudomsunkra juthasson, tudnunk kell, hogy azt a
trgyat, amely ntudatunkra val viszonyban van meg-
hatrozva, azonostjuk avval, amely sajt lnyegben az
ntudatra val minden vonatkozs nlkl ltezik. Hogy
azonban ezt az identitst felismerhessk, kpeseknek kell
lennnk arra, hogy a kettt egymssal sszehasonltsuk;
s az ilyen sszehasonlts mr nmagban vve is ellent-
monds. Tnyleg az eltt a kvetels eltt llunk, hogy ssze-
hasonltsuk azt, amirl tudomsunk van, avval, ami nincs
a tudatunkban: emellett mr maga az sszehasonlts is az
ntudat aktusa s csak akkor lehetsges, hogy ha mindkt
objektuma tudatunkban van. Ebbl nyilvn az kvetkezik,
hogy, mg ha az abszolutumrl tudomsunk lehetne is,
semmikppen sem tudhatnk, hogy ez az abszoltum: s mivel
valamely objektumrl csak azltal lehet tudomsunk, ha
tudjuk, hogy micsoda, akkor ez annyit jelent, mint elismerni,
bogy az abszolutumrl egyltalban nincs tudomsunk.
Mint a tudat objektuma, minden dolog relatv s hogy mi-
csoda lehet a tudaton kvl fekv dolog, azt a tudatnak sem-
mifle fajtja sem mondhatja meg. * * *
Ezt az ellenmondst ugyangy oldhatjuk meg, mint
az elbbit. * * * Ltezs, gy, amint mi azt felfogjuk, csupn
nv azon klnbz mdok szmra, amelyeken az objektu-
mok tudatunk szmra nyilvnulhatnak, csak egy ltalnos ki-

84
fejezs, amely sokfle viszonyt foglal ssze. Msrszt azonban
az abszoltum olyan kifejezs, amely nem a gondolkods ob-
jektumt jelenti, hanem csak negcija annak a viszonynak,
amelynek rvn a gondolkods ltrejn,
Itt mg azonban r kell mutatni arra is, hogy ugyanezt
az ltalnos vgkvetkeztetst le lehet vezetni a gondol-
kodsnak egy msik alapvet felttelbl is, amelyet Sir W.
Hamilton nem vett figyelembe s Mr. Mansel sem emlti;
ez az a felttel, amelyet az ellenkez oldalrl mr az elz
fejezetben is vizsgltunk. A tudatnak brmelyik tkletes
fajtjban a megklnbztetsen s viszonyon kvl az egyen-
lsg is megvan. Mieltt a tudat tudss vagy gondolatt
lehet, nemcsak az olyan szellemi llapotot kell felismerni,
amely fajtjra vagy minsgre nzve klnbz bizonyos
megelz llapotoktl, amelyekhez az egymsra kvetkezs
szerint viszonyban llknak azokat felismerjk, hanem azt
is tudnunk kell, hogy ugyanolyan fajtj vagy minsg,
mint bizonyos ms, megelz llapotok. A vltozsoknak
az az organizcija, amely a gondolkodst alkotja, magba
foglal folytonos integrcit ppen gy, mint folytonos diffe-
rencicit. Ha a szellem minden j ingert gy vennk szre,
mint amely valami mdon klnbzik a megelzktl, ha
csak olyan benyomsoknak lncolata volna, amelyeknek
mindegyike keletkezsvel csupn a megelztl volna meg-
klnbztetve, akkor a tudat kosz volna. Hogy ltrejhes-
sen az a rendezett tudat, amit mi intelligencinak neveznk,
ahhoz szksges minden egyes benyomsnak az asszimil-
cija msokkal, amelyek a sorban elbb lptek fel. Oszt-
lyozni kell nemcsak az egymsutn kvetkez szellemi lla-
potokat, hanem az egymsutn kvetkez viszonyokat is,
amelyekben azok egymshoz llanak; s osztlyozs nemcsak

85
a klnbzk elvlasztst jelenti, hanem az egyformk
sszektst is. Egyszval, valdi megismers csak az ezt
kisr jrafelismers tjn lehetsges.
Ha valaki azt akarn ellenvetni, hogy ha a dolog gy
ll, akkor nem lehetne els megismers s gy egyltalban
megismers sem, akkor azt lehet felelni, hogy a voltakppeni
megismers lassanknt keletkezik, hogy a keletkezben lev
intelligencia els fokain, mieltt mg a kls vilggal val
rintkezs ltal keletkezett rzsek rendezve volnnak, nincs
megismers s hogy, amint minden kis gyermek mutatja,
ezek lassan merlnek fel a fejld tudat koszbl s pedig
olyan gyorsan, amint a tapasztalatok csoportokba rende-
zdnek, oly gyorsan, amint a leggyakrabban ismtld r-
zsek s egymshoz val viszonyuk elgg ismertekk lesz-
nek, hogy jbl val fellpsknl jra fel lehessen azokat
ismerni. Ha tovbb valaki azt hozn fel, hogy ha a meg-
ismersnek elfelttele az jra felismers, akkor mg a fel-
ntt sem ismerhet meg olyan trgyat, amit ezeltt mg soha
sem ltott, akkor a kielgt felelet ebben az esetben is az,
hogy amennyiben a trgyat nem lehet elbb ltott trgyak-
hoz asszimillni, nem is lehet felismerni s csak annyiban
lesz felismerve, amennyiben azokhoz asszimillni lehet. En-
nek a paradoxonnak a magyarzata az, hogy valamely ob-
jektumot klnbz mdon s a tkletessgnek klnbz
fokval lehet osztlyozni. Egy addig ismeretlen llatot (figyel-
jnk a kifejezsre) ha nem is lehet valamely leirt fajhoz vagy
nemhez csatolni, mgis jra fel lehet ismerni, mint a nagy
osztlyok egyikhez tartozt emlst, madarat, cssz-
mszt vagy halat; ha pedig annyira rendkvli, hogy nem
lehetne megllaptani ezek egyikvel val rokonsgt, akkor
mg mint gerincest vagy gerinctelent lehet osztlyozni, vagy

86
pedig, ha olyan organizmus volna, amelynl ktes, hogy vj-
jon az llati vagy nvnyi jellemvonsok-e az uralkodk,
mg mindig fel lehetne ismerni mint l testet. Mg ha
az is krdses volna, hogy szerves-e, ktsgtelen volna,
hogy anyagi objektum s mint ilyent lehetne megismerni s
jra felismerni. Ebbl vilgosan kiderl, hogy valamely
dolgot teljesen csak akkor ismernk meg, ha bizonyos, mr
elbb szlelt dolgokhoz minden tekintetben hasonl, gy
hogy ha semmifle attribtuma sem kzs ms valamivel,
abszolte a megismerhets hatrn tl fekszik.
Figyeljk meg mr most az ebbl levonhat kvet-
keztetst. A relisnak, mint a fenomenlistl klnbznek
a megismerse, ha egyltalban ltezik, kell hogy megegyez
legyen ltalban a megismersnek evvel a trvnyvel. A
vgs okot, a vgtelent, az abszoltumot, hogy egyltalban
megismerhessk, osztlyozni kell. Hogy pozitve elgondol-
hassuk, ilyen s ilyennek, ilyen vagy olyan fajtjnak kell
elgondolni. Lehet-e megegyez valamivel, amirl tapaszta-
latunk van? Nyilvn nem. A teremt s a teremtett kztt
olyan klnbsgnek kell lenni, amely fellml minden k-
lnbsget a teremtett klnbz osztlyai kztt. Aminek
nincs oka, azt nem lehet asszimillni avval, aminek oka van:
a kett, mr nevben is, egymssal tkletesen ellenttes.
A vgtelent nem lehet egy osztlyba sorozni valami vgessel,
mert ilyen osztlyozs mellett vgesnek kellene tekinteni.
Lehetetlensg az abszoltumot egy kategriba osztani va-
lami relatvval, amg az abszoltumot gy hatrozzuk meg,
hogy annak semmifle szksgszer viszonylata nincsen.
Vajjon a valsgos, amely elgondolhatatlan egy osztlyban
a ltszlagossal, elgondolhat lesz-e akkor, ha nnma-
gval klasszifikljuk? Ez a felttelezs ppen olyan abszurd,

87
mint a msik. Felttelezi a vgs oknak, a vgtelennek s
az abszoltumnak tbbszrs voltt s ez a felttelezs n-
magnak mond ellent. Nem lehet tbb, mint egy vgs ok;
mert akkor fel kellene ttelezni valamit, ami egynl tbbet
tesz szksgess; s ez a valami volna akkor az igazi vgs
ok. Nyilvnval, hogy kt vagy tbb vgtelennek a feltte-
lezse nmagt semmisti meg, ha meggondoljuk, hogy az
olyan vgtelensgek, amelyek egymst hatrok kz szort-
jk, mgis csak vgesek volnnak. s ugyangy az az abszo-
ltum, amely nem egyedl, hanem ms abszoltum okkal
egytt lteznk, nem volna tbb abszoltum, hanem rela-
tivum. A felttlent, mivel sem a felttelesnek valamely for-
mjval, som valamely ms felttlennel nem lehet egy
osztlyba sorozni, egyltalban nem lehet osztlyozni. s
elismerni, hogy nem lehet ilyen vagy olyan fajtjnak el-
ismerni, annyit tesz, mint elismerni, hogy megismerhe-
tetlen.
gy teht mr gondolkodsunk sajt termszetbl is
hromfle mdon lehet tudsunk relativitst levezetni.
Amint arra a gondolkods elemzsnl jutottunk s amint
azt objektve minden tletben megtalljuk, a gondolkods
viszonyt, klnbsget s egyenlsget foglal magba. Amibl
ez a hrom hinyzik, azt nem lehet megismerni. Ezrt mond-
hatjuk azt, hogy a felttlen, amely ezeknek egyikt sem adja,
hromszorosan is elgondolhatatlan.
25. . Mg ms szempontbl is megismerhetjk ezt a
nagy igazsgot. Ha ahelyett, hogy vizsglat al vennk kz-
vetlenl intellektulis ernket, amint az a gondolkods ak-
tusban nyilvnul, vagy kzvetve, amint a szavakkal kifeje-
zett gondolatban nyilvnul, megfigyeljk a szellem s a vilg
sszefggst, knytelen-kelletlen ugyanerre az eredmnyre

88
jutunk. Mr az letnek, mint jelensgnek a defincijbl s
ugyanez kvetkezik, ha ezt a meghatrozst a legelvontabb
formba ntjk.
Minden letjelensgnek, ha azt nem egyenkint, hanem
sszessgkben vizsgljuk, az a vges rendeltetse van, hogy
egyenslyban tartson bizonyos kls folyamatokat bizonyos
bels folyamatokkal. Bizonyos kls erk arra trekednek,
hogy azt az anyagot, a mely az l testeket alkotja, abba a
stabil egyenslyba hozza, a melyben az anorganikus testek
vannak; bizonyos bels erk ennek a trekvsnek llandan
ellenszeglnek s azokat a szntelen vltozsokat, a melyekbl
az let ll, gy foghatjuk fel, mint a melyek ennek az anta-
gonizmusnak a fentartsa ltal vannak felttelezve. Pldul,
hogy egyenes tartsban maradhassunk, kell, hogy bizonyos
slyokat bizonyos feszlsekkel kznbstsnk: minden vg-
tagot s ms szervet, a melyek a fld fel gravitlnak s lefel
hzzk azokat a rszeket, a melyeken meg vannak erstve,
klnbz izmok megfesztsvel kell helykn megtartani;
vagyis ms szavakkal, azokat az erket, a melyek a testet a
fldre hznk, ha szabadon mkdhetnnek, ms erk segt-
sgvel kell egyenslyban tartani. Tovbb, hogy a hmr-
skletet bizonyos magassgon tarthassuk, a meleg sugr-
zst s a krnyez mdium ltal val elnyeretst bizonyos
bels kmiai folyamatokkal kell kiegyenlteni, a melyek tbb
meleget fejlesztenek; hozz kell mg tennnk, hogy ha a
kls atmoszfrikus vltozsok kvetkezmnyeknt a vesz-
tesg nagyobb vagy kisebb, a melegtermelsnek is nagyobbnak
vagy kisebbnek kell lennie. Ugyanez ll ltalban is a szerves
mkdsedre.
Az alacsonyabb rend l lnyekben az ily mdon szer-
zett alkalmazkods kzvetlen s egyszer, gy, mint a n-

89
vnyben, a melynek lettevkenysge fknt ozmotikus s
kmiai mkdsekben ll, a melyek megfelelnek a krnye-
zetkben egyttesen jelenlev vilgossgnak, melegnek,
viznek s sznsavnak. llatoknl azonban s pedig klnsen
a magasabb rendeknl, az alkalmazkods nagyon is bonyo-
ldott. Miutn a nvekedsre s ptlsra szksges anyagok
nincsenek mindentt jelen, mint azok, a melyekre a nv-
nyeknek van szksgk, hanem klnbz specilis for-
mkban szerteszt vannak szrva, fel kell azokat keresni,
meg kell tartani s a felszvdsra alkalmas llapotba hozni.
Ebbl keletkezik az rzkek szksges volta, ebbl a hely-
vltoztats szksge; ezrt szksgesek a megragad s szt-
darabol eszkzk, ezrt szksges a kifejldtt emszt appa-
rtus. Ne feledjk el azonban, hogy ezek a komplikczik
nem egyebek, mint segdeszkzk az organikus egyensly
fenntartsra azokkal a fizikai, kmiai s ms behatsokkal
szemben, a melyek annak megzavarsra trekednek. s ne
feledjk el tovbb azt sem, hogy amg ezek a komplikcik
tmogatjk a bels mkdseknek alapvet alkalmazkodst
a kls mkdsekhez, nmagukban vve nem egyebek, mint
tovbbi alkalmazkodsai a bels tevkenysgeknek a kls
mkdsekhez. Mert mi egyebek azok a mozgsok, a melyek-
kel a ragadoz llat ldzi a zskmnyt, vagy a melyekkel
a zskmny meneklni igyekszik, mint a szervezet bizonyos
vltozsai, a melyek alkalmazkodtak a krnyezet bizonyos
vltozsaihoz? Mi egyb az a folyamat, a melyet valamely
tpllk szrevevse kpvisel, mint az idegbeli vltozsok
Klns korrelcija, a mely megfelel fizikai tulajdonsgok
valamely klcsns viszonynak? Mi az a folyamat, a
egynek kvetkeztben a lenyelt tpllk alkalmass lesz az
asszimilcira, mint olyan mechanikus s kmiai mkdsek

90
csoportja, a melyek megfelelnek a tpllk mechanikai s
kmiai jellemnek? A mg teht az lt legegyszerbb for-
mjban nem egyb, mint bels fiziko-kmiai mkdsek
megegyezse kls fiziko-kmiai mkdsekkel, addig az let
magasabb formi fel val halads ezeknek a primer meg-
egyezseknek jobb fentartsban ll, ms megfelelsgek
ltrehozatala ltal.
Ezrt teht, ha numenlis oldalt, a melyrl semmit
sem tudunk, figyelmen kvl hagyjuk, az letet gy lehet de-
finilni, mint bels viszonyoknak lland alkalmazkodst
kls viszonyokhoz. s ha fellltjuk ezt a defincit, azt
vesszk szre, hogy egyarnt bele van rtve a fizikai s a
pszichikai let is. A mit mi intelligencinak neveznk, akkor
keletkezik, ha a kls viszonyok, a melyekhez a belsk alkal-
mazkodtak, szmosabbak, bonyoldottabbak s idben s
trben tvoliabbak lesznek. Az intelligencia minden haladsa
mind klnflbb, tkletesebb, vagy bonyoldottabb alkal-
mazkodsok ltrehozatalban ll. s mg a tudomnynak
legmagasabb ltalnostsai is a koexisztencinak s egymsra
kvetkezsnek szellemi viszonylataibl llanak, a melyek gy
vannak koordinlva, hogy pontosan megegyeznek a koexisz-
tencinak s egymsra kvetkezsnek a kls vilgban el-
fordul bizonyos viszonylataival. A herny, a mely megtallja
az utat egy bizonyos szagot raszt nvnyhez, elkezd enni,
olyan viszony van benne bizonyos benyomsok s a tev-
kenysgeknek bizonyos csoportjai kztt, a mely megfelel a
szag s a tpllk kztt kvle fekv viszonynak. A verb, ve-
zetve a benyomsok bonyoldott korrelcijtl, a melyeket
re a hernynak szne, alakja s mozgsai gyakorolnak, s
vezetve ms klcsns viszonylatoktl, a melyek a herny
tvolsgt s a helyzett hatrozzk meg, gy illeszt ssze bizo-

91
nyos izommozgsokat, bogy megragadja a hernyt. A sokkal
nagyobb tvolsgban fltte lebeg vrcst befolysolja a
verb alakjnak s mozgsnak a viszonya; s az egymssal
viszonyban ll idegbeli s izombeli vltozsok sokkal
bonyoldottabb s hosszabb sorozatnak, a mely lefolyik a
verb vltoz helyzethez viszonytva, meg lesz vgl az
eredmnye, ha ezek a mozgsok alkalmazkodnak a vltoz
viszonyokhoz. A vadsz szerzett bizonyos tapasztalatokat a
knya megjelense s replse s a madarak elpuszttsa
kztt. Hatrozott viszonyban ll azonkvl benne a tr bizo-
nyos tvolsgnak megfelel ltsbeli benyomsa s pus-
kjnak a hordtvolsga kztt. Megtanulta azt is, hogy
milyen viszonyban kell lenni a clgmbnek a repl madr
eltti bizonyos ponthoz, hogy a lvs eredmnyes legyen.
Ugyancsak arra az eredmnyre jutunk, ha a puska gyrtsra
megynk vissza. A fldben felismertek egy olyan rcet a szn,
srsg s elfordulsi viszonyok koexisztencija folytn, a
mely vasat ad; ebbl azutn a vasat megszerezhetjk, ha bi-
zonyos, viszonyban ll cselekedeteinket alkalmazzuk azokra a
klcsns viszonyban ll vltozsokra, a melyeken a vasrc,
a szn s a msz magas hmrsklet mellett tmennek. Ha
pedig mg tovbb megynk s felkrjk a vegyszt, hogy
magyarzza meg a lpor felrobbanst, vagy a matemati-
kushoz fordulunk a lvedkek elmletrt, azt talljuk, hogy
minden, a mire megtanthatnak, ismt csak klns s lta-
lnos viszonyai a tulajdonsgok, a mozgsok, a tvolsgok-
stb. koexisztencijnak s egymsra kvetkezsnek. s vgl
ki kell emelni azt is, hogy az, a mit mi igazsgnak neveznk
s a mi bennnket eredmnyes tevkenysgre s ettl fggleg
az let fentartsra vezet, egyszeren a szubjektv s objek-
tv viszonyok pontos megegyezse; mg a tveds, a mely

92
sikertelensgre s gy a hallra vezet, egyszeren az ilyen
pontos megfelelsgnek a hinya.
Ha teht az let, a mennyire azt felismerhetjk, bele-
rtve az intelligencia legmagasabb formit is, a bels viszo-
nyoknak a kls viszonyokhoz val lland alkalmazkod-
sban ll, ebben szksgkppen bennfoglaltatik tudsunk
relatv karaktere is. Mivel a legegyszerbb megismers is a
szubjektv llapotok kztti sszefggsnek megllaptsban
ll, a melynek bizonyos objektv tevkenysgek sszefggse
felel meg, s mivel minden, egyms utn kvetkez mind bo-
nyoldottabb megismers ismt csak az ilyen mkdsek
bonyoldottabb sszefggsnek felel meg, vilgos, hogy br-
mennyire kvessk is ezt a folyamatot, sem magukat az lla-
potokat, sem a mkdseket nem lehet bevonni az intelli-
gencia krbe. Annak a kimutatsa utn, hogy mely dolgok
trtnnek meg egyttesen, mely dolgok kvetkeznek ms dol-
gokra, fltve, hogy a vizsglat kimert volt, bennnk szk-
sgkpen csak egymsra kvetkezs s koexisztencia marad.
Ha a megismersnek minden aktusa az ntudatban egy vi-
szonynak a megllaptsban ll, a mely viszony megfelel a
krnyezet bizonyos viszonynak, akkor tudsunk relativitsa
egyszeren magtl rtetd, valsggal tautolgia. Mivel a
gondolkods csak viszonyba .llts, a gondolkods sohasem
fejezhet ki tbbet, mint viszonyt.
s itt mg arra akarok figyelmeztetni, hogy az, a mire
a mi intelligencink korltozva van, ugyanaz, a mivel a mi
intelligencinknak dolga van. A megszerezhet tuds az
egyetlen, a mely hasznunkra lehet. A fentartsa ennek a vi-
szonynak a bels s kls mkdsek kztt, egyszeren azt
kveteli, hogy megismerjk a renk hat dolgokat koexiszten-
cijukban s egymsra kvetkezskben, nem pedig, hogy

93

nmagukban vve ismerjk meg azokat. Ha x s y valamely
kls trgynak sszefgg tulajdonsgai, mi alatt a s b azok
a hatsok, a melyeket ntudatunkban ltre hoznak, akkor
egyedl arra van szksg, hogy a s b s a kzttk lev vi-
szony mindig megfeleljen x-nek s y-nak s az azok kztt
lev viszonynak. Teljesen kzmbs renk nzve, hogy x s y
egyenlk-e a-val s b-vel, vagy pedig nem. Semmi elnynk
sincsen abbl, ha identikusak, s semmi htrnyunk abbl,
ha egyltalban nem hasonltanak egymshoz.
gy teht mr az let termszetnek a mlyn is felis-
merhet tudsunk relativitsa. A vitlis folyamatok ltalnos
elemzse nemcsak arra az eredmnyre vezet bennnket, hogy
a dolgok lnyegt nem ismerhetjk meg, hanem arra a kvet-
keztetsre is, hogy ennek a megismerse, mg ha lehetsges
volna is, teljesen haszontalan volna.
26. . Mg csak az utols krdst kell megvizsglni:
Mit lehet mondani arrl, a mi tl van a megismers hatrain?
Teljesen megnyugodjunk a jelensgek tudatban? Vajjon
vizsglatainknak az lett-e az eredmnye, hogy szellemnkbl
ki kell zrni mindent, a mi nem relatv? vagy pedig higy-
jnk valamiben a relatvon tl is?
Elfogadott nzet, hogy a tiszta logika vlasza szerint
intelligencink korltai szigoran beszortanak bennnket a
relatv hatrai kz, s minden, a mi tl terjed a relatvon, az
csak mint egyszer tagads, vagy nem ltezs kpzelhet el.
,,z abszolt csak az elkpzolhetsg tagadsval kpzelhet
l rja Sir William Hamilton. Az Abszolt s a Vgtelen,
mondja Mr. Mansel, ezek szerint, mint az el nem kpzelhet
s az szrevehetetlen csak nevek, a melyek nem jelentik a
gondolkods s az ntudat trgyt, hanem csak azoknak a
feltteleknek a hinyt, a melyek kztt ntudat lehetsges.
94
Mivel pedig a jzan sz kezessge nem erstheti meg annak
a positiv ltezst, a mit csak negci tjn lehet megismerni,
gy teht jzan szszel nem llthatjuk semmi egybnek a
valsg ltezst, mint a jelensgek ltezst.
Brmennyire elkerlhetetlennek is ltszik ez a vgkvet-
keztets, vlemnyem szerint mgis slyos tveds van benne.
Ha megengedjk az elfelttelt, akkor el kell fogadnunk a
kvetkeztetst is; a premissza azonban abban az alakban, a
melyben azt Sir William Hamilton s Mr. Mansel fellltjk,
szigoran vve nem helyes. Habr a megelz oldalakon egyet-
rtleg kzltem azokat az okokat, a melyeket ez a kt munka
felsorol bizonytkul a mellett, hogy az abszolt megismer-
hetetlen, s br ezeket az okokat ms, szintn alapos tudsok
is megerstettk, mgis utalnom kell egy megszortsra, a
mely megkml az ellenkez esetben szksgess vl szkepti-
cizmustl. Nem lehet tagadni, hogy a mg a krdsnek tisztn
logikai oldalra szortkozunk, a fenti tteleket egsz terjedel-
mkben el kell fogadnunk; ha azonban figyelembe vesszk
ltalnos pszicholgiai oldalt, akkor azt talljuk, hogy zek
a mondatok az igazsgnak tkletlen kifejezsei: figyelmen
kvl hagynak egy nagyon fontos tnyt, vagy inkbb kizrjk
azt. Pontosabban szlva: azon a hatrozott ntudatra jut-
son kvl, a melynek a trvnyeit a logika formulzza, van
mg hatrozatlan ntudatra juts is, a melyet nem lehet sza-
blyokba foglalni. A tkletes gondolaton kvl s a br tk-
letlen, de tkletesthet gondolatokon kvl vannak mg
olyan gondolatok is, a melyeket nem lehet tkletesteni, de
amelyek mgis mindig valsgosak abban az rtelemben,
hogy az rtelem normlis llapotai kz tartoznak.
Els sorban azt kell figyelembe venni, hogy a tudsunk
relativitst bizonyt argumentumok mindegyike hatro-

95
zottan megkvnja valaminek a pozitv ltezst a relatvon
tl. Ha azt mondjuk, hogy az abszoltumot nem lehet meg-
ismerni, ez hallgatlagos felttelezse annak, hogy abszoltum,
van. H a tagadjuk az abszolt megismerhetsnek lehetsgt
ebben el van rejtve az a felttelezs, hogy abszolt ltezik; s
ennek a felttelezsnek a fellltsa bizonytja, hogy az abszo-
lt jelen volt a szellemben, nem mint semmi, hanem mint va-
lami. Ugyanezt mondhatjuk el a bizonytsnak minden lp-
srl, a melylyel ezt a tant tmogatjk. A Numen-t, a melyet
mindig mint a Fenomn, ellenttt szoktak emlteni, szksg-
kppen valsgnak kell gondolni. Lehetetlen elkpzelni, hogy
ismereteink csak a jelensgek megismersei volnnak, ha ugyan-
akkor nem tteleznnk fel egy realitst, a melynek azok jelen-
sgei, mert jelensget realits nlkl nem lehet elkpzelni.
Trljk ki a bizonytsbl ezeket a kifejezseket: felttlen,
vgtelen, abszolt s rjuk helyettk: ,,a megrthetsg neg-
cija, vagy: hinya azoknak a feltteleknek, a melyek
kztt ntudat lehetsges, s az egsz bizonyts rtelmet-
lenn lesz. Hogy gondolatban a mondatok kzl, a melyekbl
a bizonyts ll, brmelyiket is realizlni tudjuk, a felttlent
pozitive kell elkpzelni s nem negatve. Lehet-e akkor ezekbl
az argumentumokbl joggal kvetkeztetni, hogy errl val
tudatunk negatv? Az az argumentum, a melynek szerkezete
bizonyos kifejezsnek bizonyos jelentsget tulajdonit, a mely
azonban arra irnyul, hogy bebizonytsa, hogy ennek a kifeje-
zsnek nincsen ilyen jelentsge, nem egyb, mint egyszeren
nagy fradsggal vghezvitt ngyilkossg. Egyszer bemu-
tatsa annak, hogy lehetetlensg az abszolt hatrozott tudata,
nyilvn felttelezi a hatrozatlan tudatot.
A legjobb t annak a bebizonytsra, hogy knytelenek
vagyunk pozitv, br hatrozatlan tudatot is alkotni ma-

96
gunknak arrl, a mi tl megy a hatrozott tudaton, a relatv
s abszolt kztti ellentt kpzetnek az analzise lesz. Sen-
kitl ktsgbe nem vont tan, hogy a gondolatban ilyen antin-
mikat, mint egsz s rsz, egyenl s egyenltlen, egyszeres
s tbbszrs, szksgkpen elkpzelnk, mint korrelatvu-
mokat: lehetetlen elkpzelni a rszt az egsznek a kpzete
nlkl, nem lehet elkpzelni az egyenlsget az egyenltlensg
gondolata nlkl. s ugyangy nem lehet tagadni azt sem,
hogy a relatvot csakis a nem-relatvval, az abszolttal val
ellenttben lehet elkpzelni.
Sir William Hamilton azonban azt lltja les (s leg-
tbb rszben menthetetlen) kritikjban Cousinrl, egybe-
hangzan fent ismertetett llspontjval, hogy ezen korrela-
tvumok egyike nem ms, mint a msiknak a tagadsa.
,,Korrelatvumok, mondja, ktsgtelenl felttelezik egy-
mst, de a korrelatvumok egyarnt lehetnek positivok, val-
diak s lehetnek az ellenkezk is. A gondolatban az ellent-
mondk szksgkppen mindig egymsra vonatkoznak, mert
az ellenmonds megismerse egyet jelent. Azonban az ellen-
monds egyik elemnek a realitsa, a mely a legkevsb
sem kezeskedik a msik elem realitsrl, nem egyb, mint
annak a tagadsa. gy minden pozitv fogalom (valaminek a
kpzete az ltal, a mi) felkelt egy negatv fogalmat, (valaminek
a kpzete az ltal, a mi nem); s a legmagasabb pozitv kp-
zet, az elkpzelhet fogalma, nem llhat meg az el nem kp-
zelhet megfelel negatv fogalma nlkl. Habr ez a kett
egymst klcsnsen elidzi, mgis csak a pozitv relis; a
negatv csak a msiknak az abstrakcija s a legmesszebb
men ltalnostsban magnak a gondolkodsnak az abstrak-
cija.
Azonban az a kijelents, hogy az ilyen ellenmond

97
elemek kzl ,,a negatv csak a msiknak az abstrakcija
nem egyb mint tagads nem helyes. Az olyan korrela-
tivumoknl, mint egyenl s egyenltlen, egszen vilgos, hogy
a negatv kpzetben egyb is van, mint a pozitvnek a neg-
cija. s Sir William Hamilton nem vette szre azt a tnyt,
hogy ez mg olyan korrelatvumokra is ll, a melyeknek nega-
tiv elemt a sz szoros rtelmben nem lehet elkpzelni. Ve-
gyk pldul a hatroltat s a hatrtalant. Kpzetnk a ha-
trol trl ssze van tve elszr valami lteznek a tudatbl,
msodszor a hatroknak a tudatbl, a melyek kztt azt fel-
ismertk. A hatrtalan ellentett fogalmban a hatrok ugyan
nem szerepelnek, de megmarad valami ltezsnek a tudata.
Tkletesen igaz, hogy elkpzelt hatrok nlkl ez a tudat
megsznik valban gynevezett fogalom lenni; de azrt
nem kevsb igaz az is, hogy megmarad, mint a tudat llapota.
Ha ilyen esetben, mint lltjk, a negatv ellenmond elem
nem volna semmi egyb, mint a msiknak a negcija, s
ennlfogva nem-ltez, ebbl az kvetkeznk, hogy a negatv
ellenmond elemeket egyms kztt felcserlve is lehetne
alkalmazni: a hatrtalan ellentte lehetne az oszthatnak
s az oszthatatlant a hatrolt ellenttnek gondolhatnk.
A tnyek azonban azt bizonytjk, hogy nem lehet eze-
ket ily mdon hasznlni, hogy a tudatban a hatrtalan
s az oszthatatlan qualitativ klnbzk s ezrt pozi-
tvek vagy relisak. A tveds, (amelybe termszetesen
beleesnek azok a filozfusok, a kik ki akarjk mutatni a
tudat hatrait s feltteleit) abban a felttelezsben ll,
hogy a tudatban nincsen semmi egyb, mint hatrok s
felttelek s teljesen elhanyagoljk azt, a mi a hatrolt
s felttelezett. Elfelejtettk, hogy van valami, a mi a ha-
trozott gondolkodsnak durva anyagt teszi ki s meg-

98
marad, ha el is pusztul a hatrozottsg, a melyet neki a
gondolkozs adott.
Ugyanezt lehet alkalmazni a kifejezsek vltoztatsval
a legutols s legmagasabb antinmira is, a mely a relatv
s a nem-relatv kztt ll fenn. A relatvrl tudomsunk van,
mint felttelek s hatrok kztti ltezsrl. Lehetetlen, hogy
ezeket a feltteleket s hatrokat kln vlasztva tudnk el-
gondolni, olyas valami nlkl, a minek ezek alakot adnak.
Ezeknek a feltteleknek s hatroknak az abstrakcija a felt-
telezs ezerint csakis ezeknek az abstrakcija. Ennlfogva
kell, hogy visszamaradjon valaminek az ntudata, a mi
ezeknek a kereteit kitlttte. s ez a hatrozatlan valami
alkotja tudatunkat a nem-relatvrl, vagy abszoltrl. Habr
lehetetlen ennek a tudatnak valamely quantitatv vagy quali-
tativ kifejezst adni, azrt mgis nem kevsb bizonyos, hogy
megmarad bennnk, mint a gondolkozsnak pozitv s elpusz-
tthatatlan eleme.
Ez az igazsg mg vilgosabb vlik, ha megjegyezzk,
hogy kpzetnk magrl a relatvrl is eltnik, ha tudatunk
az abszoltrl puszta negci. A fent emltett rk felttelezik,
vagyis inkbb lltjk, hogy ellentteket csakis egymsra val
vonatkozsban lehet megismerni, hogy pl. az egyenlsget
az egyenltlensgtl elvlasztva nem lehet elgondolni; hogy
teht a relatvat nmagban vve csakis mint a nem-rela-
tivval szemben llt lehet elkpzelni. Azt is felttelezik, vagyis
inkbb lltjk, hogy a viszony tudatban fentfoglaltatik az
egymsra vonatkoz kt elem tudata. Ha azt kvetelik tlnk,
hogy elkpzeljk a relatv s nem-relatv kztti viszonyt
anlkl, hogy mindkettrl volna tudatunk, akkor (hogy Mr.
Mansel szavait ms alkalmazsban idzzem) ,,tnyleg azt
kvetelik tlnk, hogy azt, a mirl tudomsunk van, ssze-

99
hasonltsuk avval, a mirl nincs tudomsunk; az sszehason-
lts a tudat tnye s csak akkor lehetsges, ha mindkt ob-
jektuma tudatunkban van. Mi lesz mr most avval az ll-
tssal, hogy ,,az abszoltumot csak mint az elkpzelhetsg
negcijt kpzelhetjk el, vagy mint puszta hinyt azok-
nak a feltteleknek, a melyek kztt ntudat lehetsges?
Ha a nem-relatv vagyis abszolt a gondolatban csak mint
puszta negci van jelen, akkor lehetetlen elgondolni a viszonyt
kztte s a relatv kztt, mert a viszony egyik eleme hiny-
zik tudatunkbl. Ha pedig ezt a viszonyt nem lehet elkpzelni,
akkor nem lehet elkpzelni magt a relatvumot sem s pedig
az ellentt hinya miatt: ennek az eredmnye teht egyl-
talban minden gondolkodsnak a megsznse.
gy Sir William Hamilton mint Mr. Mansel ms he-
lyeken egszen hatrozottan felteszik, hogy tudatunk az ab-
szoltrl, ha hatrozatlan is, de mgis pozitv. Az a hely is,
ahol Sir William Hamilton azt lltja, hogy ,,az abszoltumot
osak mint az elkpzelhetsg negcijt lehet elkpzelni,
evvel a megjegyzssel vgzdik, hogy mialatt tudatunkra
jut kptelensgnk, hogy a relatv s vges hatrain tl vala-
mit felfogjunk, egy csodlatos kinyilatkoztats sugallja neknk
a nem-flttelezettben val hitet, a mely minden megfoghat
realits birodalmn tl fekszik. Az utols llts teht tny-
leg felttelezi azt, a mit az els tagad. A gondolkozs trvnyei
szerint, a mint azt Sir William Hamilton magyarzza, kny-
telen azt kvetkeztetni, hogy az abszoltrl val kpzetnk
puszta negci. Mindazonltal gy tallja, hogy a tudatban
ellenllhatatlan meggyzds van valami nem-flttelezett-
nek a relis ltezsrl. Ezen a kvetkezetlensgen gy teszi
magt tl, hogy errl a meggyzdsrl mint csodlatos
kinyilatkoztatsrl, hitrl beszl, amely belnk van

100
sugallva: nyilvn azt akarja evvel jelezni, hogy ez ter-
mszetfltti, nincs sszhangban a gondolkods trvnyeivel.
Mr. Mansel ugyanerre a kvetkezetlensgre jut. Ha azt
mondja, hogy szellemnk szerkezete knyszerit arra, hogy
higyjnk egy abszolt s vgtelen lny ltezsben, hit, a
mely knyszeren szksgesnek ltszik, mint a relatvrl s
vgesrl val tudatunknak a komplementuma, akkor hall-
gatlag, de vilgosan kimondja, hogy ez a tudat pozitv s
nem negatv. Hallgatlag felteszi, hogy knytelenek vagyunk
az abszoltumot tbbnek tekinteni, mint puszta neg-
cinak, hogy tudatunk az abszoltrl nem ,,puszta hinya
azoknak a feltteleknek, a melyek kztt az ntudat lehet-
sges.
Ennek a krdsnek nagy fontossga szolgljon ment-
sgeml, hog}^ az olvas figyelmt mg egy kiss ignybe ve-
szem, abban a remnyben, hogy a tbbi nehzsgeket is meg
fogom oldani. A nem-relatvrl val tudatunknak szksg-
kpen pozitv jellemt, a melyrl lttuk, hogy a gondolkods
vgs trvnyeinek kvetkezmnye, jobban meg fogjuk r-
teni, ha megfigyeljk a gondolkods folyamatt.
Azon argumentumok egyike, a melyet arra hasznlnak,
hogy tudsunk relativitst bizonytsk, az, hogy a teret s az
idt sem hatroltnak, sem hatrtalannak nem tudjuk elkp-
zelni. Kiemelik, hogy ha hatrt kpzelnk el, akkor egyide-
jleg a hatron tl fekv idnek vagy trnek a tudata is ltre-
jn. Habr est a tvolabb es teret vagy tvolabb es idt
nem lehet hatrozottnak tekinteni, mgis relisnak kell venni.
Habr nem alkotunk azokrl tulajdonkpeni kpzetet, mert
nem tudjuk korltok kz fogni, szellemnkben mgis csak
megvan egy kpzetnek az alaktalan anyaga. Ugyanez ll az
okrl val tudatunkrl is. pp oly kevss tudjuk megalkotni

101
az ok lesen krlrt gondolatt, mint az idt vagy a teret; k-
vetkezskpen knytelenek vagyunk arra az okra, a mely
gondolkodsunk hatrain tl fekszik, mint pozitvre, habr
hatrozatlanra gondolni. A mint a hatrolt tr elkpzelsnl
keletkezben van a hatron tl fekv tr tudata, gy tnik fel,
ha hatrozott okra gondolunk, keletkezben lev tudat a m-
gtte fekv okrl; s gy az egyik, mint a msik esetben ez
a keletkezben lev tudat lnyegben azonos avval, a mely fel-
kelti, ha nincs is alakja. A gondolkods pillanata tvezet ben-
nnket a fltteles ltezsen tl a nem-fltteles ltezshez;
s ez mindig megmarad bennnk, mint olyan gondolatnak a
tartalma, a melynek nem tudunk alakot adni.
Innen szrmazik az objektv realitsba vetett szilrd
hitnk. Ha arra tantanak, hogy egy darab anyagot, a melyet
tnyleg lteznek tekintnk, nem lehet valjban megis-
merni, akkor gondolkodsunk relatv volta arra knyszerit,
hogy ezt az anyagot valamely okra vonatkoztassuk; ki-
alakulni kezd a relis ltezs kpzete, a mely ezeket a benyo-
msokat ltrehozta. Ha bebizonytottk, hogy a relis lte-
zsnek minden kpzete, a melyet alkothatunk, nmagban
tarthatatlan, hogy az anyag, brmint kpzeljk is azt el,
valsgban nem lehet anyag, akkor kpzetnk, ha el is torzul,
de meg nem semmisl; mindig megmarad a realits rzse,
minden klnleges alaktl lehetleg megszabadulva, a melyek
kztt a gondolatban elszr megjelent. Habr a filozfia az
abszolt kpzetnek minden ksrlett egymsutn elveti,
habr megtagadunk minden gondolatot, a melyek egyms-
utn keletkeznek, mgsem rombolhatjuk szt a tudatnak
egsz tartalmt, egy elem mindig megmarad, a mely j alakot
lt. Minden klnleges alak s hatr lland tagadsa egy-
szeren minden alak s hatr tbb vagy kevsb tkletes

102
abstrakcijhoz vezet s vgl befejezdik a hatrtalannak
s alaktalannak hatrozatlan tudatval.
s itt tallkozunk az utols nehzsggel: Hogyan jhet
ltre a hatrtalannak s az alaktalannak a tudata, ha a tudat
tulajdonkpeni lnyegben csakis alak s hatrok kztt
lehetsges? Ha teht mr feltteleinek visszavonsval nem
is vonjuk teljesen vissza, nem kell-e a tudat nyersanyagt
szksgszer kvetkezskppen visszavonni? Nem kell-e
eltnnie, ha eltnnek ltezshek a felttelei?
Ktsgtelen, hogy ennek a nehzsgnek van megoldsa,
mert mg azok is, a kik fellltjk, felteszik, hogy van ilyes-
fle tudatunk; s a megolds gy ltszik az, a melyet fent
jeleztnk. Az ilyen tudatot nem alkotja s nem is alkothatja
egyetlen szellemi aktus, hanem szmos szellemi aktus ter-
mke. Minden kpzeletben van egy elem, a mely megmarad.
Ez az elem nem hinyozhatik a tudatbl, de nem is lehet a
tudatban egyedl jelen. A kt lehetsg mindegyike ntudat-
lansgot jelent, az egyik a tartalom hinya, a msik a forma
hinya miatt. De az, hogy ez az elem egymsra kvetkez
felttelek mellett llandan megmarad, szksgszeren ltre
hozza, hogy ezt rezzk, mint a mi a felttelektl klnbzik
s azoktl fggetlen. Az rzst valaminek, a mi minden gon-
dolkozsban fl van ttelezve, nem lehet mellzni, mivel azt
a valamit magt sem lehet mellzni. Hogyan keletkezik mr
most ennek a valaminek az rzse? Ktsgtelenl egymsra
kvetkez hatraiktl s feltteleiktl megfosztott kpzetek
kombincija tjn. Ezt a hatrozatlan gondolatot gy alkot-
juk, mint sok ms hatrozott gondolatot, a gondolatok soro-
zatnak sszeolvasztsa tjn. Meg fogom ezt magyarzni.
Nagy s bonyoldott trgyat, a melynek sokkal tbb
attribtuma van, semhogy azokat egyszerre reprezentlni

103
lehetne, mg elg jl el lehet kpzelni tbb reprezentci
egyestsvel, a melyek mindegyike az attribtumok egy
rszt tartalmazza. Ha zongorra gondolunk, akkor kpze-
letnkben kls alakja tnik fel, a melyhez abban a pilla-
natban (kln szellemi aktussal) a tls oldalnak s szilrd
anyagnak gondolata trsul. A teljes kpzethez azonban
hozz tartoznak a hrok, a kalapcsok, a hangfog s a pe-
dlok; s mialatt mindezt egymsutn hozzadjuk, az el-
szr elgondolt attribtumok rszben vagy egszen eltnnek
a tudatbl. Mindazonltal ez az egsz csoport a zongora re-
prezentcijt adja. A mint ebben az esetben hatrozott
kpzetet alkotunk magunknak hatroknak s feltteleknek
egymsra kvetkez aktusokban val fellltsa ltal, gy
az ellenkez esetben a hatrok s felttelek elvtelvel ltal-
ban a ltezs hatrozatlan fogalmt alkothatjuk. A tudati lla-
potok sorozatnak sszeolvasztsval, a melyek mindegyik-
bl fellpsnl a hatrokat s a feltteleket elvettk, kelet-
kezik valami nem-flttelezettnek a tudata.
Mg pontosabban szlva: ez a tudat nem a gondolatok-
nak, ideknak vagy kpzeteknek valamely csoportjbl van
absztrahlva, hanem voltakpen minden gondolatbl, idebl
s kpzetbl. Azt, a mi mindnyjukban kzs, jelljk a
ltezs szval. Amint ez mindegyik alakjrl, ezen alakok
folytonos vltozsa kvetkeztben, levlik, megmarad,
mint hatrozatlan tudata valaminek, a mi mindegyik form-
ban lland, mint valami, a mi klnbzik megjelensi for-
mitl. A klnbsg, a melyet specializlt ltezs s ltalnos
ltezs kztt rznk, nem egyb, mint a klnbsg a kztt,
a mi bennnk vltoz s a kztt, a mi vltozatlan. Szelle-
mnkben a kontraszt az abszolt s relatv kztt tnyleg
nem egyb, mint az ellentt azon szellemi elemek kztt,

104
a mely abszolte ltezik s a melyek csak relatve l-
teznek.
Ez a szellemi elem teht egyidejleg szksgkppen
hatrozatlan s szksgkpen elpusztthatatlan. Mivel tuda-
tunk a nem-flttelesrl a sz szoros rtelmben nem-flt-
teles tudat, vagy a gondolkods nyers anyaga, a melynek
gondolkods kzben hatrozott formkat adunk, teht ebbl
az kvetkezik, hogy a valsgos ltezsnek mindig jelen lev
rzse intelligencink alapjt alkotja. Amint az egymsra
kvetkez szellemi tnyekben megszabadulhatunk minden
klns felttelezstl, gy nem tudunk megszabadulni tuda-
tunknak azon nem differencilt tartalmtl, a mely
minden gondolatban j feltteleket nyer; mindig megmarad
bennnk az rzse annak, a mi lland s felttelektl men-
ten ltezik. Amg a gondolkods trvnyei megakadlyozzk,
hogy kpzetet alkossunk az abszolt ltezsrl, megakad-
lyozzk, hogy teljesen kizrjuk az abszolt ltezs gondola-
tt: ez a tudat, mint lttuk, az ntudat ellentte. s mivel
vlemnyeink relatv rvnyessgnek mrtke az llandsg
fokozata a megvltoztatsra irnyul erfesztsekkel szem-
ben, ebbl az kvetkezik, hogy az, a mi mindig s minden
krlmnyek kztt megmarad, mindegyik kztt legnagyobb
rvnyessgi fokkal br.
Ennek a taln nagyon is kimert bizonytsnak az
egyes pontjai a kvetkezk: Mr abban az egyszer llts-
ban, hogy minden tulajdonkpen gynevezett tuds relatv,
benn foglaltatik az az llts, hogy ltezik nem-relatv is.
Annak a bizonytsnak, a melylyel azt a tant fellltottk,
minden egyes lpse megteszi ugyanezt a felttelezst. Abbl
a szksgszersgbl, hogy mindig viszonylatokban gondol-
kodjunk, az kvetkezik, hogy a relatv nmagban vve el

105
nem kpzelhet, kivve, ha valsgos nem-relatvra vonat-
koztatjuk. Ha nem tteleznk fel valsgos nem-relatvot
vagy abszoltumot, akkor maga a relatv lesz abszoltt s
ellenmondsba keveri a bizonytst. s gondolataink pontos
megfigyelsnl azt ltjuk, hogy lehetetlen a gondolatokat
a jelensgek mgtt fekv valsg tudattl megfosztani, s
hogy ennek a lehetetlensgnek az eredmnye a mi elpusztt-
hatatlan hitnk a valsgban.
V. FEJEZET.
Kiegyenlts.
27. . A bizonytsnak minden tja teht ugyanarra a
vgkvetkeztetsre vezet. Az rtelem azon gyngi, a melyek
megnyilvnulnak akkor, ha vlaszolni akarunk az objektv
tudomny legmagasabb krdseire, szksgkpen a szub-
jektv tudomnyra utalnak, mint az rtelem trvnynek
szksgkpeni kvetkezmnyre. Vgl azt talljuk, hogy
ez a vgkvetkeztets, a mely korltlan formjban ellen-
ttesnek ltszik az ember sztnszer meggyzdseivel,
sszeegyeztethet, ha elvgezzk a hinyz megszortst.
Itt van teht a megegyezs alapja, a melyet keresnk.
Ez a vgkvetkeztets, a melyet az objektv tudomny meg-
magyarz, s a melynek kikerlhetetlensgt kimutatja a
szubjektv tudomny; ez a vgkvetkeztets, a mely a spe-
kulci eredmnyt sszhangba hozza a jzan emberi szszel
ugyanez a vgkvetkeztets lesz az, a mely kibkti a vallst
a tudomnynyal. A kznsges emberi rtelem a realits
ltezst lltja; az objektv tudomny bebizonytja,
hogy a realits nem lehet az,aminek gondoljuk; a szubjektv
tudomny megmutatja, mirt nem gondolhatjuk azt olyan-

107
nak, a milyen; s ebben a felttelezsben, hogy a termszeten
van teljesen kikutathatatlan realits, tallja meg a tudomny
azt a felttelt, a mely lnyegben egyezik sajt felttelezs-
vel. Knytelenek vagyunk minden jelensget valamely er
nyilvnulsnak tekinteni, a mely renk hat; habr lehetet-
len elgondolni valamit, a mi mindentt jelen van, mgis, mivel
a tapasztalat nem mutatja meg a jelensgek elterjedsnek
hatrait, nem tudjuk elgondolni ennek az ernek a hatrait;
a tudomnyos kritika azt tantja, hogy ezt az ert nem lehet
elkpzelni. s ennek a fel nem foghat ernek a tudata, a
melyet mindentt jelenlevnek mondunk, azon kptelen-
sgnk folytn, hogy hatrokkal vegyk krl, lesz ppen az
a tudat, a melyen a valls nyugszik.
Hogy teljesen belssuk, milyen tkletes az ez utn
elrt kiegyenlts, szksges lesz megvizsglni azt a maga-
tartst, a melyet a valls s a tudomny evvel a vgkvet-
keztetssel szemben mindenkor tanstottak.
28. . Legkoraibb s legdurvbb formiban a valls,
brmilyen hatrozatlanul s kvetkezetlenl, tartalmaz mgis
egy sugallatot, a mely ennek a legmagasabb felttelezsnek
a csirja s a melyben vgl a filozfik is megegyeznek. A
misztrium tudatt a legdurvbb szellem-elmletben is nyo-
mon lehet kvetni. Minden magasabb vallsforma, azltal,
hogy az elbb emltett egyszer s hatrozott termszet-
magyarzatokat visszautastotta, mind vallsosabb vlt.
Abban a mrtkben, a mint a konkrt s elkpzelhet, a dol-
gok mellett ok gyannt szerepl genseket kevsb konkrt
s kevsb elkpzelhet gensekkel helyettestettk, a misz-
trium eleme mind jobban uralkodv vlt. A fejlds sszes
fokain azoknak a dogmknak az eltnse, a melyek a misz-
triumot kivetkztettk titokzatossgbl, jellemzi a valls-

108
trtnet sszes vltozsait. s gy kzeledett a valls ennek
a misztriumnak teljes elismershez, a mely tulajdonkpeni
clja.
A valls llandan harcolt lnyegben rvnyes hit-
vlemnyrt. Brmily durva lltzetekben fogadta is be
elszr sajtjnak azt a vlemnyt s br ma mg mindig
torzt burkokban polja, mgis mindig fentartotta s vdel-
mezte. Habr a tudomny szzadrl szzadra mindentt le-
gyzte, a hol csak sszetkzsre kerlt a sor, s knyszeri-
tette egy vagy tbb llspontjnak a feladsra, a megmara-
dkhoz mgis mindig vltozatlan szvssggal ragaszkodott.
Amikor a kritika sztrombolta bizonytsait, mgis meg-
maradt benne egy igazsgnak sztrombolhatatlan tudata,
a mely, brmily hibs mdon fejezte is ki azt, mgis minden
vitn fell ll igazsg.
Mg azonban a vallsnak kezdet ta az a nagyon fontos
s lnyeges feladata volt, hogy az embereket visszatartsa
attl, hogy ket a relatv s a kzvetlen teljesen abszorbeljk,
s felbreszsze bennk ezeken tl fekv valaminek a tudatt,
ezt a feladatt mgis nagyon tkletlenl tlttte be. Mivel
a korbbi lpcsfokokon a termszetflttinek a tudata egy-
szeren szmos termszetfltti, lnyegkben emberszabs
lnyek tudata volt, gy nem is nagyon klnbztt a kzn-
sges tudattl. s ilyen fogalmazsban a valls tbb vagy
kevsbb vallstalan volt s nagy mrtkben mg mai napsg
is vallstalan.
Els sorban, (ha csak a fejlettebb formj vallsra szo-
rtkozunk) mindig azt lltotta, hogy tudomsa van arrl,
a mi tl emelkedik a tudson, s evvel ellentmondott sajt
tanainak. Mg elszr azt lltotta, hogy minden dolognak az
oka tl van a megrthetsgen, a kvetkez pillanatban mr

109
azt lltotta, hogy a dolgok oka ilyen s ilyen attribtumokkal
br, ennyiben teht felfoghat.
Amg a valls, msodsorban, nagyrszt szinte volt
hsgben a nagy igazsg irnt, a melyet fenn kellett tartama,
addig gyakran nem volt szinte s gy vallstalan is volt, a
mikor fellltotta azokat a tarthatatlan tanokat, a melyekkel
elhomlyostotta azt a nagy igazsgot. Minden lltst annak
az ernek, a mely az universumban nyilvnul, termszetre,
cselekedeteire s indtokaira vonatkozlag ismtelten vizs-
glat al vettek s kimutattk, hogy ssze nem egyeztethet
nmagval, vagy a ksr jelensgekkel. s ezeket mgis sz-
zadokon s szzadokon t fentartottk. Mintha a valls
nem tudta volna, hogy f hadllsa bevehetetlen, makacsul
ragaszkodott minden elrshz mg sok ideig akkor is, a
mikor azt tbbe nyilvnvalan nem lehetett vdelmezni.
Ez vezet bennnket a vallstalansgnak harmadik s
leggyansabb nyilvnulsra, a melyet a valls felmutatott;
ez a tkletlen hit abban, amirl klnsen lltja, hogy
hisz benne. A valls sohasem realizlta megfelelen azt, hogy
mennyire bevehetetlen a f hadllsa. A legbuzgbb hitben,
a mint ltjuk, mindig megvan a ktelkeds magva; s ennek
a szkepticizmusnak az oka az a flelem a vizsglattl, a mely
mindig megnyilatkozik a vallsban, ha szemben ll a tudo-
mnynyal. Knytelen lvn a korbban makacsul vdelme-
zett babonk kzl az egyiket a msik utn feladni, s na-
ponta ltni, hogyan inognak meg rtkesnek tartott hitga-
zatok, a valls titokban attl remeg, hogy egy napon mindent
meg fognak magyarzni, s ezltal elrulja titkos ktkedst
abban, hogy az a megfoghatatlan ok, a melyben hisz, csak-
ugyan megfoghatatlan-e.
A vallsnl teht nem szabad szem ell tveszteni, hogy

110
szmos tvedse s torztsa kztt mgis a legfbb igazsgot
kpviselte s terjesztette. Kezdet ta ennek az igazsgnak
az elismerse, brmily tkletlen formban fogta is fel azt,
volt tulajdonkpeni leteleme; s legfbb hibja, amely egy-
kor igen nagy volt, de mindjobban cskken, azok a rosszul
sikerlt ksrletek voltak, hogy tkletesen elismerje azt, a
mit C3ak rszben ismert el. A vallsnak igazn vallsos eleme
mindig j volt; a mi tanaiban tarthatatlannak s a gyakor-
latban hibsnak bizonyult, az a vallstalan elem volt; s ettl
mindjobban megtisztul.
29. . s most figyelmeztetnem kell arra, hogy az a
hatny, mely ezt a tisztogatst elvgezte, a (termszet-
tudomny volt. Ezt a tnyt egyik oldalon sem vettk szre.
A valls nem ismeri el, hogy milyen sokkal tartozik a tudo-
mnynak, s a tudomny is alig tudja, mennyit kszn neki
a valls. s mgis be lehet bizonytani, hogy minden lps-
ben, a melyet a valls a halads tjn tett legels, alacsony
kpzeteitl kezdve a jelenlegi viszonylag magasabbakig, a
tudomny segtette, illetve a tudomny knyszertette; s
hogy a tudomny mg ma is tovbbi lpsekre knyszerti
ugyanabban az irnyban.
Ha a tudomny alatt a jelensgek meglv rendjrl
szerzett minden hatrozott tudomst rtnk, akkor vilgos,
hogy a hatrozott rend felfedezse kezdet ta modifiklta a
rendetlensgnek, vagy nem hatrozott rendnek azt a kp-
zett, a mely a babona alapjt alkotja. Abban a mrtkben,
a mint a tapasztalat bebizonytja, hogy bizonyos, naponta
szlelhet vltozsok mindig ugyanabban a sorrendben tr-
tnnek, halvnyodni kezd az elmben azoknak a klnleges
szemlyeknek a kpzete, a mely szemlyek klnbz akarat-
nyilvntsainak tulajdontottk azeltt azokat a jelensge-

111
ket. s ha a lpsrl-lpsre szaporod megfigyelsek ugyan-
ezt elvgzik a kevsb ismert vltozsokkal is, ezek tekinte-
tben is bell a hitnek hasonl megvltozsa.
Amg azonban ez a folyamat azok szmra, a kik meg-
indtjk s azok szmra, a kik magukon tapasztaljk, valls-
ellenesnek ltszik, valsgban ppen az ellenkezje. Az azeltt
szmtsba vett klnleges, felfoghat er helyre kevsb
klnleges, kevsb felfoghat er kerlt; s br ez, ellen-
ttben lvn az elbbivel, nem hozhatja ltre ugyanazt az
rzst, mgis, mivel kevsb felfoghat, ezt az rzst vgl
mgis mg tkletesebben kell elidznie.
Nzznk meg egy pldt. Rgi idkben a napot egy isten
szekernek nztk, a melyet lovak hznak. Mennyire ideali-
zltk ezt az itt durvn kifejezett gondolatot, azt nem szk-
sges bven fejtegetnnk. Elg lesz megjegyeznnk, hogy
a nap ltszlagos mozgsnak eme visszavezetse olyan
hat tnyezre, amely a fldn is lthat hat tnyezkhz
hasonl, a mindennapi csodt a legkznsgesebb rtelemnek
is hozzfrhetbb tette. Midn tbb vszzaddal ksbben,
amikor Copernicus mr fellltotta volt a naprendszernek
heliocentrikus elmlett, Kepler felfedezte, hogy a bolygk
elliptikus plyn mozognak s egyenl idtartam alatt
egyenl terletet futnak be, mg gy gondolkodott, hogy
mindenik bolygban valamely szellemnek kell lennie, amely
az mozgst ekkp irnytja. Ebben az esetben is l,tjuk,
hogy a tudomny haladsval eltnt ugyan az a felfogs,
amely a nap mozgst valamely kznsges mechanikai
vontat erre vezette vissza, de helybe az gen lthat
mozgsok kimagyarzsa vgett olyan er lpett, amelyet
poly kevss knny felfogni, s hogy egyszersmind szk-
sgesnek ltszott olyan szemlyes termszet tnyezkhz

112
folyamodni, amelyek ama mozgsok rendesen visszatr
szablytalansgait okozzk. Midn azutn vgre bebizo-
nyult, hogy a bolygk mozgsa a velejr sszes zavarokkal
s eltrsekkel egytt egyetlen univerzlis trvnyhez alkal-
mazkodik; midn a tudomny elvetette amaz irnyt szel-
lemeket, amelyek mkdst Kepler mg szksgesnek
tartotta: e vltozs nem mst jelentett mint azt, hogy az
elkpzelhet hat tnyez helybe el nem kpzelhet t-
nyez lpett. Mert ha fel tudjuk is fogni a nehzkeds tr-
vnyt, a nehzked errl mr semmikp sem alkothatunk
magunknak igazn megrthet fogalmat. Newton maga is
bevallotta, hogy a nehzked ert nem vagyunk kpesek
felfogni valamely kzvett ther hozzkpzelse nlkl;
mi pedig mr fentebb lttuk (18. .), hogy az ther feltev-
svel sem tudunk sokra menni.
gy van ez a tudomny krben ltalban. A tudomny
haladsa abban ll, hogy a tnemnyek bizonyos vonat-
kozsait trvny al s az ekkp nyert trvnyeket egyre
ltalnosabb trvnyek al fogja; evvel pedig szksgkp
egytt jr az a knyszersg, hogy egyre elvontabb okok
felvtelhez kell folyamodnunk. Mr pedig mennl elvontabb
valamely felttelezett ok, szksgkp annl nehezebben
felfoghat is, mert elvont fogalmakat csali gy vagyunk
kpesek alkotni, hogy lehntjuk rluk a gondolkozs bizo-
nyos konkrt elemeit. Ekkpen a legelvontabb felfogs,
amely fel a tudomny lassanknt kzeledik, egyszersmind
teljesen belevsz az el nem kpzelhetnek s az el nem gon-
dolhatnak vilgba, mert hiszen teljesen kiesik belle a
gondolkodsnak minden konkrt eleme. Joggal llthatjuk
teht, hogy az a hit, amelyet a tudomny visz bele a vallsba.,
lnyegben vallsosabb mint az, amelyet ptolni akar.
113
mde a tudomny csak poly tkletlenl tlttte be
a maga tisztt mint a valls is. Valamint a valls nem
tudja teljesteni a maga funkcijt annyiban, amennyiben
vallstalann vlik, a tudomny sem teljesti tkletesen a
maga funkcijt annyiban, amennyiben tudomnytalann
vlik. rdemes lesz e prvonalossggal kiss behatbban
foglalkoznunk.
A kezd fokon a tudomny megismertette ugyan
velnk a tnemnyek lland vonatkozsait s ekkp meg-
szntette a hitet olyan klnleges szemlyisgekben, ame-
lyekben addig a tnemnyek okt kerestk; de egyszersmind
az olyan okoz tnyezkben val hitet lptette helykbe,
amelyek, ha nem voltak is szemlyes termszetek, mgis
konkrt jellemek maradtak. Midn pldul bizonyos t-
nyekben annak bizonytkt lttk, hogy ,,a termszet irt-
zik az res trtl; vagy midn az arany tulajdonsgait
aureitsnak nevezett bizonyos entitsbl gondoltk ki-
magyarzhatknak; vagy midn az let tnemnyeit gy-
nevezett ,,vitlis elvre vezettk vissza: evvel a tnyek
megmagyarzsnak olyan mdja rvnyeslt, amely ellen-
ttben llott ugyan a vallsos mdszerrel, amennyiben ms
hat tnyezk feltevshez folyamodott, de egyszersmind
tudomnytalan is volt annyiban, amennyiben feltette, hogy
tudunk valamit olyan dolgokrl, amelyekrl valsggal
semmit sem tudunk. jabb idben a tudomny elejtette
ezeket a metafizikai tnyezket, mert beltta, hogy nekik
semmi fggetlen ltezs nem tulajdonthat, mivel bennk
csak ltalnos okoknak klnleges kombincija ll elttnk.
Ehelyett a ksbbi tudomny a tnemnyeknek tbb-
kevsb nagy csoportjt az elektricitsra, a vegyi rokonsgra
s ms hasonl ltalnos erkre vezeti vissza. De amidn

114
ezekrl gy beszlnk, mintha vgs s fggetlen entitsok
volnnak, tudomnyunk lnyegben ugyanabban a krben
mozog, mint korbban is. Midn tudomnyunk ilymdon
akarja magyarzatt adni az sszes tnemnyeknek, tovbbra
is ltszlagos ellenttben marad ugyan a vallssal, ameny-
nyiben, tle eltren, gykeresen ms termszet tnyezkhz
folyamodik; de amennyiben hallgatagon azt teszi fel, hogy
mi ezeknek a tnyezknek termszett csakugyan rtjk is,
egyszersmind csak olyan tudomnytalan marad, mint korb-
ban is volt, Mainap azonban a legelbbre haladott tudsok
pgy elvetik az utbb mondott fogalmakat, ahogy az
eldjeik elvetettk az elttk uralkodkat. A delejessget,
a ht, a fnyt, stb., amelyekrl a 19. vszzad legelejn mg
gy beszltek mint megannyi kln-kln imponderablirl,
a mai fizikusok mr gy tekintik, mint valamely egyetlen s
egyetemes er nyilvnulsnak klnbz mdjait; gy
tekintve ket pedig immr nem lltjk elnk azt a bizonyos
ert mint valami felfoghat dolgot.
Haladsnak minden fzisban a tudomny ekkp
megelgedett bizonyos felletes megoldsokkal s tudomny-
talanul elmulasztotta feltenni azt a krdst is, hogy mi
legyen ama hat tnyezk igazi termszete, amelyekhez
annyi bizalommal folyamodott. Mindenik kvetkez fzi-
sban kiss mlyebbre hatolt ugyan, amennyiben a felt-
telezett hat tnyezket egyre ltalnosabbakkal s elvon-
tabbakkal cserlte ki; de ezekkel azutn mg ma is megelg-
szik, mintha teljesen megrtett valsgok volnnak. A
tudomnynak s a tudomnytalan jellemz vonsa meg-
van a halads egsz folyamban s rszben ez az oka
annak az ellenttnek is, amelybe a tudomny a vallssal
kerlt.
115
30. . Ekkp a vallsnak is, a tudomnynak is hibs
voltt a fejlds tkletlensgre kell visszavezetnnk.
Eredetben mindegyik kezdetleges volt s csak ksbb indult
lass fejldsnek. De mindegyiknek fejldse minden idben
tkletlen maradt s ez a tkletlensg az oka a kzttk
mutatkoz ellentteknek. Majd csak ha elrik vgs for-
mjukat, llhat be kzttk a harmnia is.
Az rtelem haladsa mindenkor ketts irny volt.
Noha azok, akik ezt a haladst felidztk, nem vettk szre,
az rtelemnek minden elre tett lpse egyszerre trtnt a
termszetes s a termszetfltti fel. Minden tnemny
jobb magyarzata abban llott, hogy egyrszt elvetettnk
olyan okot, amelynek termszett arnylag mg fel lehetett
fogni, de amelyik hatsnak rendjt mg nem ismertk,
msrszt pedig olyan ok feltevshez folyamodtunk, amelyik
hatsnak rendjt ismertk ugyan, de amelyiknek term-
szete felfoghatatlan maradt elttnk. Az els elre tett
lps olyan hat tnyezk feltevshez vezetett, amelyek
mr kevsb hasonltottak az emberek s az llatok meg-
szokott mkdshez s pen azrt kevsb rthetk is
voltak; egyidben azonban ezek az jbl feltett hat tnye-
zk mgis kzelebb jutottak felfogsunkhoz a rszkrl
helyettestetteknl annyiban, amennyiben egynem hatsaik
megklnbztettk ket egymstl. Minden ksbbi halads
ugyanezt a ktfle eredmnyt mutatja, s ekkp a halads
ltalban pgy irnyult valami tnyleg meg nem ismer-
hetnek, mint valami tnyleg megismerhetnek megllap-
tsa fel. Noha a tuds haladsval egyfell olyan tnyek,
amelyekrl nem tudunk magunknak szmot adni s amelyek
ltszlag termszetflttiek, a megismerhet s termszetes
tnyek kategrijba kerlnek, msfell mgis arrl kell

116
meggyzdnnk, hogy az olyan tnyek is, amelyekrl szmot
tudunk magunknak adni s amelyek termszetesek, vgs
eredetkben bizony mgis csak meg nem ismerhetk s ter-
mszetflttiek. Ebbl azutn szellemnknek kt ellenttes
llapota keletkezik, megfelelen ama lt kt ellenttes olda-
lnak, amelyrl gondolkodunk. A termszetrl val fel-
fogsunk egyik oldala a tudomnyt, msik oldala pedig a val-
lst alkotja meg.
Ms szval a valls s a tudomny bizonyos lass
differencilson mennek keresztl, s a kzttk mutatkoz
ellenttek onnan szrmaznak, hogy terk s funkcijuk
csak tkletlenl vlik szt egymstl. A valls kezdettl
fogva tbb-kevesebb tudhatt trekedett sszeegyeztetni
a nem tudhatval, mg msrszt a tudomny kezdettl
fogva tbb-kevesebb nem tudhatt is akart megmarkolni
gy, mintha az a tudhatnak rsze volna. Mindaddig, amg
a differencils folyamata tkletlen, kisebb-nagyobb terjede-
lemben fennmarad az ellentt is. Mennl pontosabban tudjuk
megvonni fokozatosan a lehet megismers hatrait, annl
inkbb cskken a kett kztt val viszlykodsra vezet
ok. A tarts bke pedig akkor kvetkezik majd be, amikor
a tudomny teljesen meggyzdik majd rla, hogy az ma-
gyarzata csak megkzelt s viszonylagos, egyszersmind
a valls is igazn be fogja ltni, hogy az a titok, amelyet
akar megfejteni, vgs s abszolt termszet.
A valls s a tudomny teht egymsnak szksgkp
val kiegszti, vagy mr korbban hasznlt hasonlattal
lve, a gondolkodsnak pozitv s negatv sarkait kpviselik.
Sem az egyik, sem a msik hatkonysga nem nhet anlkl,
hogy a msik is ne nvekednk.
31. . Vannak tudsok, akik azt mondjk, hogy noha

117
a dolgok vgs okt nem vagyunk kpesek gy felfogni,
mintha annak meghatrozott attribtumai volnnak, mgis
arra kell trekednnk, hogy emez attribtomokkal tisztba
jjjnk. Tudatunk formi olyan termszetek ugyan, hogy
bennk az abszolt semmifle mdon s semmifle fokban
helyet nem tallhat; mindamellett, azt mondjk, gy kell
kpzelnnk az abszoltot, mint bizonyos jellemz tulajdon-
sgokkal felruhzottat. gy pldul Mansel, akinek kny-
vbl mr fentebb is hoztam hosszabb idzeteket, azt mondja:
Ktelessgnk teht, hogy az istent szemlyes lnynek
gondoljuk, de ktelessgnk egyszersmind, hogy t vg-
telennek higyjk.
Mr pedig, ha az elrebocstott okoskodsnak van
alapja, akkor a mi ktelessgnk sem a szemlyisg lltst,
sem-ennek tagadst nem kveteli mitlnk. A mi kteles-
sgnk csak azt kvetelheti tlnk, hogy belenyugodjunk
rtelmnknek megszabott korltaiba, nem pedig azt, hogy e
korltok ellen botorul fellzadjunk. m higyje, aki teheti,
hogy rtelmi kpessgeink s erklcsi ktelessgeink rks
harcban vannak egymssal; n rszemrl sohasem leszek
hajland elismerni, hogy a dolgok rendje ilyen alapvet
hibt rejt magban.
A legtbben azt fogjk ugyan mondani, hogy ez lnye-
gben vallstalan llspont; n azonban azt mondom, hogy
lnyegben vallsos, st pen ez az igazn vallsos lls-
pont, amelyet minden ms llspont, mint mr korbban
megmutattam, legfeljebb csak megkzelt. A vgs ok becsl-
sben nem alatta marad az alternatva elfogadsnak, ha-
nem inkbb meghaladja azt. Azok, akik az alternatva mel-
lett foglalnak llst, gy tntetik fel a dolgot, mintha a
szemlyisg s valami olyan kztt kellene vlasztanunk,

118
ami mlyebben ll a szemlyisgnl, holott valsggal a sze-
mlyisg s valami olyan kztt lehet csak vlasztanunk,
ami taln magasabban ll a szemlyisgnl. Mert nem lehet-
sges-e, hogy van a ltezsnek olyan mdja, amely pgy
tlmegy az rtelmen s az akaraton, amint ezek tlmennek
a pusztn mechanikai mozgson? Ktsgtelen ugyan, hogy
mi a ltezsnek ilyen magasabb rend mdjt nem tudjuk
elkpzelni. Ez azonban mg semmikp sem ok arra, hogy
annak ltt ktsgbe vonjuk; st pen ellenkezen ll a dolog.
Nemlttuk-e, hogy a mi szellemnk teljesen kptelen csak meg-
kzelt fogalmat is alkotni arrl, ami az sszes tnemnyek
hta mgtt van? Nem bizonytottuk-e be, hogy e kp-
telensgnk oka abban van, mert a felttelekhez kttt lny
nem foghatja fel a feltteleken fell llt? s nem kvet-
kezik-e ebbl, hogy a vgs okrl azrt nem alkothatunk
magunknak brmifle felfogst, mert az minden tekintetben
magasabb valami, mint ami felfoghat? Nem joggal tar-
tzkodunk-e teht attl, hogy neki brmifle attribtu-
mokat tulajdontsunk, tekintve, hogy az ilyen attribtomok,
amelyeket szksgkp csak a magunk termszetbl lehetne
vennnk, a vgs oknak nem felmagasztalst,, hanem inkbb
lealacsonytst jelentenk? Valban nagyon klns, hogy
az emberek akkp akarjk a vgtelent leghelyesebben
imdni, hogy imdsuk trgyt nmagukhoz hasonltjk.
Hitk lnyeges elemt nem abban keresik, hogy a transz-
cendentlis klnbsget elismerik, hanem inkbb abban,
hogy bizonyos hasonlatossgot llaptanak meg. Igaz ugyan,
hogy amaz id ta, amikor a vadsg legkezdetlegesebb
llapotban lev emberek a dolgok okait magukhoz hasonl,
de lthatatlan szemlyekben kpzeltk lenni, egszen a mi
korunkig a felttelezett hasonlatossg egyre cskkent. De

119
noha a mvelt npek mr rg szaktottak avval a felfogssal,
amely a vgs oknak bet szerint veend attribtumt az
emberhez hasonl testi formban s lnyegben ltta;
noha ma mr a durvbb emberi vgyakat sem tartjuk ama
vgs okhoz illknek; noha a magasabb rend emberi rzel-
meket is csak valamely eszmnytett formban vagyunk
hajlandk neki habozva tulajdontani: mgis nemcsak he-
lyesnek, hanem pen felttlenl szksgesnek tartjuk mg
ma is, hogy t sajt termszetnk legelvontabb tulajdon-
sgaival ruhzzuk fel. Mainap az emberek nem tartjk a
vallssal megegyeztethetnek, hogy a teremt hatalmat
minden tekintetben emberszer lnynek gondoljk; emellett
azonban mgis ugyank azt kvetelik, hogy ezt a hatalmat
tbb tekintetben emberszernek kpzeljk. Pedig be kellene
ltniok, hogy az egyik eljrs csak a msiknak elmosdot-
tabb formja. s amin leginkbb el kell csodlkoznunk,
gy jrnak el mg az olyan emberek is, akik ersen kardos-
kodnak amellett, hogy a teremt hatalomrl semmifle
fogalmat sem vagyunk kpesek alkotni. Belttuk ugyan,
hogy minden feltevs, amellyel a vilgegyetem keletkezst
meg akarnk magyarzni, vagy az egyik, vagy a msik irny-
ban gondolatbeli lehetetlensghez vezet; belttuk azt is,
hogy mr szellemnk alkatnl fogva sem gondolkodhatunk
helyesen a vgtelenrl; de azrt mgis azt kvetelik tlnk,
hogy rla gy meg gy gondolkodjunk. Brmerre indulunk,
azt az igazsgot lltjk elnk, hogy nemcsak meg nem
ismerhetjk, de megkzelt fogalmat sem alkothatunk
magunknak arrl a valsgrl, amely a ltszat ftyla mg
rejtzik; msrszt azonban mgis ktelessgnknek mondjk,
hogy e valsgnak bizonyos meghatrozott formban val
ltezst higyjk, ennyiben teht e ltezst fel is fogjuk.
120
Vajjon imd tisztelet nyilvnul-e meg az ilyen llspontban
s nem-e ennek pen ellenkezje?
Kteteket lehetne rni a vallsos emberek vallstalan-
sgrl. A vallstantk nyomtatott s lszban renk
maradt gondolataiban mindentt nyomt talljuk annak,
hogy ismeretsgben mondjk magukat lenni a dolgok mgtt
rejl vgs titokkal, ami pedig, hogy mskp ne jellemezzk^
legalbb is ers ellenttben van egy fst alatt hangoztatott
alzatossgukkal. Az ilyen magatartst csak annak a hason-
latnak tovbbfejtsvei lehet jellemeznnk, amelyet a theo-
lgiai vitatkozsokban gyakran szoktak hasznlni, t. i.
az rrl vett hasonlatval. Ha egy percre ahhoz a furcsa
feltevshez folyamodunk, hogy az rnak ketyegse s
egyb mozgsa bizonyos tudatossgot llapt meg, tovbb
hogy az ekkp magrl tud ra az racsinl cselekedeteit
is gy fogn fel, mint az vhez hasonlan rugk s gtak
ltal meghatrozottat: evvel csak teljess tennk azt a
prvonalossgot, amelyrl a vallstantk olyan sokat tar-
tanak. Ha hozz mg azt is feltesszk, hogy az ra nemcsak
e mechanikai mozzanatokban ltn sajt ltezsnek okt,
hanem mer tiszteletbl azt is tartan, hogy ebben keresni
az okot minden rnak ktelessge: akkor ebben csak illusz-
trcijt lthatnk annak a kvetelsnek, amellyel a theo-
lgusok is meg szoktk toldani sajt okoskodsukat. Egy
pr kivonat be fogja igazolni e hasonlat tall voltt. Az
egyik tuds pldul, aki vallsos krdsekben igen nagy
tekintlynek rvend, azt mondja, hogy a vilgegyetem
,,a minkhez hasonl szabad szellemnek nyilvnulsa s lak-
helye; berendezsben az szemlyes gondolata nyer testet,
tnemnyeiben az sajt eszmnye nyer megvalsulst,
egszen gy, ahogy mi is a kls let termszetes nyelvn

121
fejezzk ki bels kpessgeinket s jellemnket. felfogs
szerint mi a termszetet a mi emberi voltunkbl interpre-
tljuk; a tnemnyek kulcst olyan szndkokban s rzel-
mekben talljuk meg, aminket sajt ntudatunkban meg-
rteni kpesek vagyunk. Mindentt s mindenben valamely
rkk l akarat fizikai jeleit keressk s a vilgegyetembl
valamely vgtelen szellem nletrajzt betzzk ki, amely
a mi vges szellemnkben kisebbtett kiadsban ismtldik
meg. Az idzett r mg ennl is messzebbre megy. ugyanis
nemcsak folytatja az racsinl s az rs hasonlatt, nem-
csak azt hiszi, hogy a teremtmny ,,ki tudja betzni a te-
remtnek nletrajzt, hanem mg azt is lltja, hogy ami
szksgkp hatrt szab az egyiknek, szksgkp hatrt
szab a msiknak is. Szerinte a testek alaptulajdonsgai
rkk hozztartoznak az isten anyagi oldalhoz s ellen-
rzik az cselekedeteit, mg a msodrend tulajdonsgok
pusztn a kpzel sznek s az elhatroz akaratnak ered-
mnyei, amelyek az isteni eredetisg birodalmt alkot-
jk .......... Mg a msodrend tren az szelleme s a
mink ellenttben vannak egymssal, az elsrend tren
ismt hasonlatossgban tallkoznak. Mert a levezet sz
evolcii szmra csak egy t nylik brmely rtelemnek;
semmifle tiszta tlet nem kuszlhatja ssze az igazat a
hamissal, s semmifle vilg szmra nem llthat fel tbb
mint egyfle geometrit, tbb mint egyfle tiszta fizikt.
Maga a mindenhat ptmester is hozz volt ktve a grbe,
a mrtk s az arny trvnyeihez akkor, amikor a Kozmosz
fogalmt realizlta, a vgtelensgbl a vilgtesteket meg-
alaktotta s az rkkvalsgbl az vszakokat kihastotta.
Nem ms van evvel mondva mint az, hogy a vgs ok az
emberi gpszhez hasonl nemcsak a neki alrendelt anyag

122
megalaktsban, hanem annyiban is, hogy ktve van ennek
az anyagnak szksgkp val tulajdonsgaihoz. St az r
mg itt sem ll meg. Belemegy az isteni llektan fesze-
getsbe s azt mondja, hogy ,,az isten jellemt, a benne
megnyilatkoz rzelmek rendjt megismerhetjk sajt sz-
tneink fokozatos hierarchijbl. Ms szval ez annyit
mond, hogy a vgs oknak is vannak olyan vgyai, amelyeket
pgy lehet magasabb s alsbb rendeknek osztlyozni
mint sajt vgyainkat.*
Ki ne hallotta volna a mest arrl a bizonyos kirlyrl,
aki jelen szeretett volna lenni a vilg teremtsnl oly vgbl,
hogy j tancsokkal szolglhasson. Pedig t mg nagyon sze-
rny embernek kell mondanunk azokhoz kpest, akik azt
mondjk, hogy rtik nemcsak a teremtnek viszonyt a
teremtmnyhez, hanem a teremtnek alkatt is. s me, ezt
a tlsgba men vakmersget, amely azt hiszi, hogy bele
tud hatolni a minden ltben megnyilvnul hatalom titkba,
st hogy odallhat eme hatalom hta mg s megszabhatja
a feltteleket az cselekvse szmra, ezt tartjk kzns-
gesen vallsossgnak! Nem azt kell-e inkbb mondanunk,
hogy annak az igazsgnak szinte beismerse, melyszerint
sajt magunknak s minden msnak ltezse olyan titok,
amelynek megfejtse tlmegy a mi rtelmnkn, tbb igazi
vallsossgot rejt magban mint brmely eddig megrt
dogmatikus theolgia?
De vizsgljuk csak, hogy vajjon mifle tarts j szr-
mazhatik azokbl az jra meg jra megismtelt ksrle-
tekbl, amelyek felfoghatv akarnk tenni a felfogha-

* Ezeket az idzeteket dr. Martineau-nak Termszet s Isten
cm cikkbl vettem, amely a National Review 1860. oktberi
szmban jelent meg.

123
tatlant. Kezdettl fogva pen a lelknk kielgtsre trekv
effle ksrletek folytonos meghisulsa vezette az embe-
reket egyre magasabb felfogshoz. Nem szenved ktsget
az sem, hogy a ma kzkzen forg felfogsok okvetetlenl
szksgesek, mint a gondolkods tmeneti mdja. St mg
ennl tbbet is lehet kszsgesen elismernnk. Meglehet,
st valszn, hogy az e fajta eszmk a legelvontabb alakban
mindenkor ott lesznek ntudatunk htsterben. Nagyon
valsznen mindenkor szksgt fogjuk rezni annak,
hogy valamifle alakot adjunk a vgs lt ama hatrozatlan
rzetnek, amely rtelmnk alapjt alkotja. Sohasem fogunk
szabadulni attl a knyszertl, hogy gy tekintsk mint a
ltezsnek valamely mdjt, vagyis hogy a gondolkodsnak
valamely formjban lltsuk magunk el, brmily hatro-
zatlan is ez a forma. Ez az eljrsunk nem is rejt magban
tvedst mindaddig, amg az ekkp megalaktott felfogsunkat
csakis mer szimblumnak tekintjk. Ilyen szimblumoknak
meg-megjul megalkotsa s meg nem felel voltuk miatt
jbl meg jbl val elvetse taln ezutn is pgy lesz nfe-
gyelmezsnknek egyik eszkze, ahogy eddig is az volt. pen
midn szakadatlanul arra treksznk, hogy olyan eszmket
alkossunk, amelyek tehetsgeink legnagyobb megfesztst
kvnjk, s midn azt ltjuk be szakadatlanul, hogy el kell
dobnunk az ilyen eszmket mint teljesen hibaval kp-
zeldseket: teljesebben jutunk annak tudatra, mint ahogy
brmely ms ton tehetnk, hogy milyen nagy dolog az,
amit hasztalanul iparkodunk megmarkolni. Midn foly-
tonosan megismersre treksznk s folytonosan s egyre
mlyebben gyzdnk meg rla, hogy ez a megismers lehe-
tetlensg, eleven marad bennnk annak tudata, hogy leg-
fels blcsessgnk s legfels ktelessgnk egyformn

124
azt kvnja, hogy meg nem ismerhetnek tekintsk azt,
ami minden ltnek az alapja.
32. . Az emberek tlnyoman legnagyobb rsze tbb-
kevesebb mltatlankodssal el fogja magtl utastani az
ilyen homlyosnak s egyszersmind hatrozatlannak ltsz
hitet. Te, gy fognak szlni, valami el nem gondolhat
absztrakcit knlsz neknk cserben olyan lny helyett,
aki irnt mgis bizonyos hatrozott rzelmeket tpllhatunk
szvnkben. Ha ll is az, hogy a te mondsod szerint az ab-
szolt az egyedli valsg, ez a valsg nem r tbbet a
puszta tagadsnl, ha azt felfogni kptelenek vagyunk.
Mi olyan hatalmat keresnk, amelyrl azt szeretjk hinni,
hogy bartsgos rzelmeket tpll irntunk; te pedig olyan
hatalmat knlsz neknk, amelynek semmifle indulatot
sem szabad tulajdontanunk. Evvel pedig megfosztasz ben-
nnket hitnknek lnyegtl.
Az effle tiltakozs szksgkp egyttjr minden
haladssal, amely az alacsonyabb rend hitbl a magasabb
fel trtnik. Az ember minden idben abban tallt bizonyos
megnyugvst, hogy valamely termszetes kzssget hitt
fennllnak nmaga s imdatnak trgya kztt, s min-
denkor csak vonakodva fogadta el azokat az egyre kevsb
konkrt fogalmakat, amelyeket rerszakoltak. A barbrok
ktsgkvl mindentt s minden idben nmi vigasztalst
talltak abban, hogy isteneik termszett annyira hasonlnak
kpzelhettk a maguk termszetvel, hogy tpll szereket
ajnlhattak fel nekik megvesztegetsl, s egszen term-
szetesen visszautastottak minden olyan lltst, amely azt
mondta, hogy az isteneket nem lehet ekkp kiengesztelni;
mert hiszen evvel megfosztdtak attl a knyelmes md-
szertti, amely addig lehetv tette nekik, hogy termszet-

125
felett val vdelmet nyerjenek a maguk szmra. A grgk
nyilvnvalan a megnyugvsnak bizonyos forrst lttk
abban, hogy nehz helyzetekben az orkulum tjn isteneik
tancsadst nyerhettk, st a csatban isteneik szemlyes
segtsgre is tarthattak szmot, szinte haraggal tekint-
hettek teht azokra a blcselkedkre, akik az mitholgijuk
durva fogalmait ktsgbe vontk. Az olyan valls, amely
arra akarja tantani a hindut, hogy nem szerezhet a maga
szmra rk boldogsgot, ha magt Juggernaut kocsijnak
kerekvel elgzoltat ja, az szemben bizonyra kegyetlennek
ltszik, mert hiszen megfosztja t attl a kellemes tudattl,
hogy a maga nyomorsgt rmre kpes vltoztatni. A mi
kathlikus seink is, akik azt hittk, hogy templomok p-
tsvel jvtehetik bneiket, hogy miskkel elhrthatjk
magukrl s a hozzjuk tartozkrl a megrdemelt bntetst,
s hogy a szentek kzbenjrsval elnyerhetik az isten segt-
sgt s bnbocsnatt, bizonyra nagy vigasztalst talltak
e hitkben. Ridegnek s hidegnek tnt teht fel szksgkp
az szemkben aprotesztantizmus, amely egszen ms ter-
mszet istent lptetett az istenk helybe, olyant, akire a
jelzett mdszerrel semmifle befolyst sem lehet gyakorolni.
Egszen termszetesnek ltszik teht, hogy minden olyan
lps, amely a mondott irnyban elre trtnik, szintn
ellenllssal tallkozik azoknl, akiknek rzelmeit srti.
Semmifle szellemi forradalom nem eshetik meg tbb-
kevesebb pusztts nlkl. Akr a szoksnak, akr a meg-
gyzdsnek minden vltozsa szksgkp bntja az rzel-
met, ha az a szoks s az a meggyzds ersen meg volt
gykeredzve, s gy termszetes, hogy ellenllssal tallkozik.
Hiszen a vltozs a megelgedsnek kiprblt s pen azrt ha-
trozott forrsa helybe ki nem prbltat s pen azrt hatro-

126
zatlant akar lptetni s azt kvnja tlnk, hogy lemondjunk
valami olyanrl, ami viszonylag ismert s relis, valami
olyanrt, ami viszonylag ismeretlen s idelis. Az ilyen csere
termszetesen nem trtnhetik fjdalmat okoz konfliktus
nlkl.
Klnsen nagy s ers lesz az ellenlls, ha olyan
mlyenjr s letbevg felfogsokban akarunk vltoztatst
felidzni, amink az itt szban forgk. Minthogy e felfog
sokon pl fel a vilgrendjrl val minden eszmnk, a vl-
tozs rombadlssel fenyegeti az egsz fels ptmnyt.
Vagy megfordtott kppel szlva, minthogy e felfogsok
alkotjk a jrl, a helyesrl s a ktelessgrl val nzeteink
gykert, az vltozsuk szksgkp elhervasztja s megli
eme nzeteinket. Az egsz magasabb rend termszet fegyvert
fog az olyan vltoztats ellen, amely gykerestl ki akarja
tpni az erklcsisget.
Evvel azonban mg egyltalban nem mondottunk el
mindent, ami ezt az ellenllst rthetv teszi. Van ennek
mg mlyebb rtelme is. Ez ellenllsban nem csupn az a
termszetes vonakods nyer kifejezst, amely nem akar
belemenni a hitnek felforgatsba, olyan hitbe, amelynek
jelentsge letbevg, hanem megnyilatkozik benne az
sztnszer szvs ragaszkods is olyan hithez, amely bizo-
nyos tekintetben a legjobb, a legjobb legalbb azok szmra,
akik ekkp ragaszkodnak hozz, ha nem is a legjobb a maga
ltalnossgban. Mert meg kell jegyeznnk, hogy az, amit
fentebb a vallsnak kezdetben nagy, de fokozatosan csk-
ken tkletlensgeirl mondottunk, ezeket a tkletlen-
sgeket abszolt, nem pedig viszonylagos mrtkkel mri.
Egszen ltalnosan szlva azt kell mondanunk, hogy az a
valls, amely bizonyos npnl s bizonyos idben be volt

127
fogadva, mindig olyan kzei jrt az igazsghoz, amilyen
kzel ott s akkor egyltalban jrhatott. Azok a konkrt
alakok, amelyekbe az igazsgot foglalta, elgondolhatv
tettek olyan dolgot, amely klnben el nem gondolhat, s
ekkp a maguk idejben fokoztk az igazsg hatst.
Ha behatbban vizsgljuk a dolgot, akkor szksgkp
erre a kvetkeztetsre jutunk. A halads minden korszakban
az emberek a gondolkodsnak olyan eszkzeivel gondol
kodnak, aminkkel rendelkeznek. Minthogy minden szembe-
tl vltozs eltt, amelynek eredett kutatjk, embereket s
llatokat ltnak, ltalban sem kpesek arra, hogy elz
menyeket valamely ms alakban kpzeljenek. Innen van
azutn, hogy a teremt tnyezket csaknem szksgkp
ugyanilyen alakban gondoljk, Ha valaki ebben a kor
szakban arra akarna ksrletet tenni, hogy megfossza ket
ezektl a konkrt fogalmaktl s arnylag elvontabbakat
adjon nekik helyettk, akkor egyszeren megfosztan lel-
kket minden fogalomtl, mert hiszen a cserben adott
fogalmak nem juthatnak bele a llekbe. gy van ez a hit
ksbbi korszakaiban is egszen a mai napig. A halad
tapasztalat lassanknt mdostja ugyan az okoz szem-
lyekrl val korbbi felfogst s ltalnosabb, egyszersmind
hatrozatlanabb eszmket lptet helybe, de ezeket mg
ltalnosabbakkal s hatrozatlanabbakkal helyettesteni
egyszeren lehetetlensg. Mieltt az alsbbrend eszmk le-
rontsa utn marad r magasabbrend eszmkkel tl-
tetnk be, jabb tapasztalatokra van szksg, amelyek
a tovbbmen absztrakcit lehetv teszik. Ha bizonyos
idben az emberek vonakodnak elhagyni arnylag konkrt
felfogsukat s cserben adni az elvontabbrt, teszik ezt azrt
is mert az arnylag elvontabbat befogadni kptelenek.
128
Ebbl pedig kvetkezik, hogy az ilyen vltoztats korai is,
bnt is volna.
Mg vilgosabban beltjuk az ilyen ideltti vltozs
bnt voltt, ha meggondoljuk, hogy ama hats, amelyet
a hit a magaviseletre gyakorol, annl gyengbb, mennl
kevsb eleven maga a hit. A vad ember csak olyan rossz
s j cselekedetet tud rossznak vagy jnak megrteni, ami-
nt maga szemlyesen rzett, vagy olyanoktl tanult meg-
ismerni, akik azokat maguk reztk. Azt, hogy honnan s
mikp szrmaznak effle cselekedetek, ismt csak sajt tapasz-
talatbl tudja megrteni. pen azrt olyanoknak kpzeli
a maga isteneit, mint akik ugyanolyan indtkokbl, ugyan-
olyan szenvedlyek sztklse alatt s ugyanolyan mdon
cselekszenek mint az t krnyez lnyek, mert magasabb
rend indtkokat, sztnket s mdszereket nem ismer,
rszben el sem tud kpzelni, az ilyenek teht nem is jelen-
hetnek meg az gondolkodsban gy, hogy cselekvst
irnytsk. A mvelds minden egyes korszakban az em-
ber a lthatatlan valsg cselekedeteit s a bellk ered
jutalmazst s bntetst csakis a tapasztalat adta formk-
ban tudta elkpzelni; aki magasabb formkat akart volna
neki helyettk nyjtani, mg mieltt az jabb tapasztalat
ezeket felfoghatkk tette, a hatrozott s hatkony indt-
kokat hatrozatlanokkal s hatstalanokkal cserlte volna
ki. Hiszen az emberek nagy rsze mg ma sem ltja tisztn
azokat a j s rossz kvetkezmnyeket, amelyek magunk-
viseletbl a dolgok fennll rendje alapjn folynak, hanem
olyan jvendbeli bntetsek s jutalmazsok kifestsre
van szksge, amelyek hatrozott termszetek s knnyen
elkpzelhet mdon mretnek ki.
De mg ennl is tovbb kell mennnk. Eddigel csak

129
nagyon kevesen vannak olyanok, akik a kzttnk jr
fogalmakat egszen nlklzhetnk. A legmagasabb absz-
trakcik nmikp eleven megrtshez nagy szellemi er
szksges, viszont ezek az ember magatartsra csak akkor
vannak hatssal, ha eleven megrtssel tallkoznak. Eg-
szen termszetes teht, hogy irnyt befolysukat mg
sokig csak az elenysz kisebbsg lesz kpes helyesen r-
tkelni. Csakis az elemezni kivlan tud elme kpes beltni
azt, hogy a helyes vagy helytelen cselekedet mikp szl
bels s kls kvetkezmnyeket, amelyek az vek halad-
sval mindinkbb sztgaznak. kvetkezmnyeknek a
maguk teljessgben val rtkelshez pedig oly szleskr
gondolkods szksges, aminvel ma egyetlen ember sem
rendelkezik. Ha a faj haladsval a magaviselet kvetkez-
mnyeirl val emberi tapasztalat nem tmrlt volna las-
sanknt ltalnos elvekk; ha ezeket az elveket a szlk
nem adtk volna rkbe nemzedkrl nemzedkre, nem
tartotta volna fenn a kzfelfogs, nem szentestette volna
a valls s nem ruhzta volna fel knyszert ervel azltal,
hogy az ellenk cselekvket rk krhozattl fenyegette;
ha e hatalmas befolysok nem mdostottk volna szok-
sainkat s nem ojtottk volna belnk a nekik megfelel r-
zelmeket: akkor bizony a befogadott hit nyjtotta ers s
hatrozott indtkok megingatsa vgzetes kvetkezm-
nyeket vonna maga utn. De mg gy is azt kell mondanunk,
hogy azok, akik a vallst, amelyben felnevelkedtek, elhagy-
jk s helyette olyan hithez szegdnek, amelyben a tudo-
mny s a valls egybeforr, elg gyakran nem kpesek gy
cselekedni, ahogy azt meggyzdsk kvnn. Tisztn
csak organikus erklcstanukra tmaszkodva s olyan lta-
lnos okoskodstl vezettetve, amelyet nehz mindenkor

130
lelkk eltt tartaniuk, termszetes fogyatkozsaik gyakran
ersebben nyilatkoznak meg, mint ahogy elhagyott hitk
befolysa alatt tette volna. Az ennek helybe lpett hit csak
akkor gyakorolhatna vele egyenl hatst, ha, gy mint ez,
gyermekkori neveltetsk elemv vlnk s ha ers trsa-
dalmi szankci tmogatn. Az j hitet az emberek csak
akkor lesznek kpesek befogadni, ha majd ugyanaz a fegye-
lem, amely ket rszben a trsadalmi lt feltteleihez ido-
mtotta, tkletesen hozzidomtja ket az j felttelek-
hez is.
El kell teht ismernnk, hogy az az ellenlls, amely-
lyel a theolgiai felfogs megvltoztatsa az embereknl
tallkozik, nagy mrtkben dvs. A valls formit pgy
mint a kormnyzat formit illeten szksges, hogy alkal-
masak legyenek azok szmra, akik bennk lnek, s az
emberek akr amazok, akr emezek kzl sztnszeren
azokat fogjk elszeretettel vlasztani, amelyek a legalkal-
masabbak. Valamint a barbr fajnak ers fldi uralomra
s kell szigorsggal felruhzott deszpotizmusra van szk-
sge, pgy szksges neki a hasonlan szigor mennyei
uralom, amelyhez szvsan ragaszkodik is. s valamint min-
den bizonnyal reakci kvetn az olyan ksrletet, amely
a deszptikus intzmnyek helybe szabad intzmnyeket
akarna lptetni, pgy okvetetlenl csak a rgi hit valamely
mdosulshoz vezetne vissza az olyan trekvs, amely a
rettenetes kpzelt bntetsekkel fenyeget hitet egyszerre
olyannal akarn helyettesteni, amely arnylag enyhbb
idelis bntetsekre tmaszkodik,
A prvonalossg a kett kztt mg messzebbre is
terjed. Ama rgi idben, amikor a viszonylagosan j s az
abszolt j kztt mg igen nagy a klnbsg, mind. a poli-

131
tikai, mind a vallsbeli talakulsok, amelyek nagyritkn
mgis csak elfordulnak, erszakos mdon jtszdnak le s
rendesen ers visszaessekkel jrnak egytt. Mikor azonban
az, ami van, s az, aminek lennie kellene, mr kzelebb jr
egymshoz, a vltozsok mrskeltebb mdon llnak el s
rendesen mrskeltebb ellenmozgalmak is jrnak nyomuk-
ban, mg vgre e mozgalmak s ellenmozgalmak majdnem
folytonos nvekedss vlnak annl inkbb, mennl gyen-
gbb mrtkben s mennl gyakrabban kvetkeznek be.
Ez az igazsg csakgy ll a vallsos hitrl s a vallsos for-
mkrl mint a polgriakrl. Ebbl lthatjuk, hogy a theo-
lgiai konzervatizmusnak pgy megvan a maga nagyfon-
tossg funkcija mint a politikainak.
33. . A trelmessg ama szelleme, amely a modern
kornak annyira kidomborul vonsa, ezek szerint jval m-
lyebb jelentsg, mint ahogy gondolni szoktk. Az, amit
mi rendesen csak gy szoktunk tekinteni, mint az egyni
tletnek kteles tiszteletben tartst, valsggal mellz-
hetetlen felttele a halad s a maradi trekvsek egyen-
slynak, egyik eszkzlje annak, hogy az emberek hite s
termszete klcsnsen alkalmazkodik egymshoz. Ezt a
szellemet pen azrt polni kell; klnsen polni kell azt
a szabadelv gondolkodnak, aki ismeri az egymssal harc-
ban lev vallsos felfogsok funkciit. Igaz ugyan, hogy az,
aki rzi ama tvedsek nagysgt, amelyekhez embertrsai
ragaszkodnak, s rzi egyszersmind annak az igazsgnak
nagysgt, amelyet maguktl elutastanak, bizony nehz-
nek tallja a kell trelemnek tanstst. Nem knny
dolog nyugodtan meghallgatni azokat az alaptalan okos-
kodsokat, amelyekkel az irracionlis tanokat tmogatni
szoktk, valamint az ellenttes tanok flremagyarzst

132
Nem knny dolog csendes tanja lenni a tudatlansg pf-
feszkedsnek, amely sokkal nagyobb mint a tuds pffesz-
kedse. rtjk s egszen termszetesnek talljuk a tuds
ember felhborodst, mikor vallstalansggal vdoljk
csak azrt, mert a teremtsnek sszetkol elmlett nem
tudja a legjobbnak tartam. Taln hibavalnak ltja, amint
hogy nehz is, sszeegyeztetni a maga felfogst olyan hit-
tel, amely a megismerhetetlen lnynek affle hajlamokat tulaj-
dont, amink emberi lnyben megvetendk volnnak,
maga arrl lvn meggyzdve, hogy a termszet rend-
jben tapasztalhat szenveds csak az tlagos jltnek esz-
kze, knnyen fakadhat haragos elitlsre az olyan hitnek,
melyszerint a szenveds az istennek bosszll bntetse,
ez az isteni bosszlls pedig rkktart. Taln nyilv-
ntani lesz hajland megvetst, ha azt mondjk neki, hogy
az olyan cselekedetek, amelyekre nzetlen szimpthia s a
helyesnek tiszta szeretete indt bennnket, gykeresen b-
nsek, s hogy az ember magaviselete csak akkor tekinthet
igazn jnak, ha olyan hitbl fakad, amely kifejezetten a
tls vilgban keresi a cselekvs indtkait. De embernk-
nek ktelessge, hogy az effle rzelmeket elfojtsa. Ha nem
kpes is ezt tenni a vitatkozs hevben, mrskelnie kell
ellenkezst a nyugodtabb pillanatokban, mert rett tlete
s ebbl foly cselekvse csak ekkp lehet helyes irny.
Ennek elrse vgett hrom alapvet tnyt szksges
szem eltt tartania, amelyek kzl kettrl mr fentebb
volt sz, mg a harmadikat most kszlk kifejteni. Az els
tny az, amelybl kiindultunk, nevezetesen hogy mg a leg-
elfajultabb valls formiban is rejlik valamely alapvet
igazsg. Valamennyi vallsban az igazsg lelke l. A msodik
s az elz fejezetben bvebben kifejtett tny az, hogy azok a

132
konkrt elemek, amelyekbe mindenik valls az igazsgnak
ama lelkt ltzteti, rosszak ugyan, ha ket abszolt mrtk-
kel mrjk, de jk akkor, ha csak viszonylagos mrtket
alkalmazunk rjuk. A harmadik s utols tny pedig az,
hogy a klnbz vallsok szintn alkot rszei a dolgok
meglv rendjnek, mg pedig ha nem is klnleges, de lta-
lnos formikban szksgkp val rszei. Ltva azt, hogy
valamifle valls mindentt ltezik, hogy tarts gykere van
s levgatvn, csak alig-alig mdosult formban jra felled,
ebbl el nem kerlhet mdon azt vagyunk knytelenek k-
vetkeztetni, hogy e vallsok szksgkp hozztartoznak az
emberi lethez s aszerint alakulnak ms-mskp, amint
ez az ket tart klnbz trsadalmaknak megfelel. Bennk
is annak a nagy fejldsnek elemeit kell ltnunk, amelynek
eleje s vge tlesik tudsunkon s felfogsunkon, a nagy
ismeretlen megnyilvnulsnak mdjait, amelyek ebben
nyerik igazolsukat.
Trelmessgnknek teht a legmesszebbremennek kell
lennie. Ha tlnk idegen hittel van dolgunk, akkor nemcsak
attl kell tartzkodnunk, hogy szval vagy tettel igazsg-
talansgot ne kvessnk el, hanem nyltan el kell ismernnk
az e hitben is rejl pozitv rtket. Ellenmondsunkba annyi
rokonszenvet kell csepegtetnnk, amennyit csak lehet.
34. . Mindezekbl az engedmnyekbl valaki taln azt
kvetkezteti, hogy az n vlemnyem szerint az uralkod
theolgit passzve el kell fogadnunk, vagy hogy legalbb
aktve nem szabad vele szembeszllnunk, ,,Ha, gy kr-
dezhet valaki, ,,a vallsok klnbzkp alkalmasak a maguk
ideje s helye szmra, mirt ne nyugodnnk bele abba a
vallsba, amelyben szlettnk? Ha mindegyik fennll
vallsban van valamely lnyeges igazsg; ha a hitnek formi,

134
amelyekben ez az igazsg kifejezst nyer, br belsleg rosz-
szak, klsleg mgis jk -, ha e formk eltrlse mainap az
emberek tlnyoman nagyobb rszre nzve kros volna;
st ha gy ll a dolog, hogy alig vannak nhnyan, akiknek
a vgs s legelvontabb hit megfelel vezetl szolglhatna
az let tain: akkor bizonyra helytelenl cselekszik az,
helytelenl legalbb a mi napjainkban, aki ezt a vgs s
legelvontabb hitet akarja terjeszteni.
Ez ellenvetsre avval felelhetnk, hogy mbr a fenn-
ll vallsos eszmk s intzmnyek tlagosan alkalmazkod-
nak annak a npnek jellemhez, amely bennk l, mgis,
mivel ez a jellem folytonosan vltozik, az alkalmazkods
is folytonosan tkletlen. Amaz eszmket s intzmnyeket
annl srben kell jra t- s megalaktani, mennl gyor-
sabb a jellemnek vltozsa. Innen van az, hogy amilyen
szabadsgot kvetel a maga szmra a konzervatv gondol-
kodsmd s az ennek szellemben val cselekvs, poly
szabadsg illeti meg a halad gondolkodsmdot s a belle
foly cselekvst. A kettnek kzremkdse egyformn
szksges, mert klnben nem llhat el az a folytonos t-
alakuls s alkalmazkods, amely nlkl rendes halads nem
kpzelhet.
Aki nem meri kimondani azt, amit a legfels igazsg-
nak tart, mert gy ltja, hogy ez az igazsg nagyon is meg-
elzi a kort, btorsgot merthet erre, ha a maga cselekede-
teit mintegy szemlytelen szempontbl veszi tekintetbe.
Gondolja meg, hogy a vlekeds az a tnyez, amelynek
segtsgvel a jellem a kls berendezseket nmaghoz
idomtja, s hogy az vlemnye is rszt alkotja ennek a
tnyeznek, olyan eregysg, amely ms eregysgekkel
egytt a trsadalmi talakulsokat felidz hatalmat al-

135
kotja. Ezt meggondolva, be fogja ltni, hogy btran adhat
kifejezst legbensbb meggyzdsnek, nem trdve vele,
hogy milyen hats fog szrmazni belle. Nem ok nlkl s
nem hiba van az, hogy bizonyos elvekkel rokonszenvez,
msokkal pedig ellenkezik, maga a maga tehetsgeivel,
trekvseivel s meggyzdseivel nem a vletlennek, hanem
a maga kornak a szlemnye. Leszrmazottja a mltnak,
de egyszersmind se a jvnek. Gondolatai gyszlvn az
des gyermekei, akiket nem szabad gondatlanul pusztulni
engednie. Joggal tekintheti magt gy mint minden ms
embert is ama millinyi tnyezk egyiknek, amelyek tjn
a vgs ok hat. s ha ez az ismeretlen vgs ok benne bizo-
nyos hitet teremt, akkor bizonyra jogostva van arra,
hogy ezt a hitet nyltan vallja is s e hit szerint cselekedjk.
Mert a klt szavainak legmagasabb rtelme szerint:
Nem lehet a termszetet jobb tenni,
Hanemha csak nmagnak eszkzvel;
Csak egy md szolglhat megnvelsnek,
Az, amelyet nnnmaga alkot.
A blcs ember teht nem tekinti vletlennek a hitet,
amely benne l. Btran kimondja a legmagasabb igazsgot-
gy ahogy ltja, mert tudja, hogy brmi legyen is a kvet-
kezmnye, csakis gy tlti be helyesen a vilgon val ren-
deltetst; mert tudja, hogy akr elri a clba vett vltozst,
akr nem, mindenesetre jl van gy, br nem mindenkpen
egyformn jl.
Utirat az I. rszhez.
Ama nagyszm brl megjegyzs kzl, amely
knyvemnek 1862-ben trtnt els kiadsa ta napvilgot
ltott, e helyen csak a legfontosabbakrl kvnok megeml-
kezni. Ezt sem tehetnm clszeren, ha nem forogna fenn
az a krlmny, hogy a legtbb brl megjegyzs lnyegben
csak ugyanazt mondja s ekkp egyetlen felelettel intz-
het el.
Tbb ellenfelem vlemnye szerint nem vagyok jogo-
stva azt lltani a tnemnyek mgtt rejl vgs valsg-
rl, hogy az ismeretlen s meg sem is ismerhet. Mert midn
meg nem ismerhetnek mondom a vgs valsgot, olyan
ismeretet engedek sejteni, amely meghaladja a mi kpes-
sgnket; evvel pedig nknyes hatrt szabok a lehet em-
beri tehetsgnek s mgis lltok valamit arrl, amirl az n
vlemnyem szerint semmit sem tudhatunk; ekkp kzen-
fekv ellenmondsba jutok nmagammal.
Ez ellenvetsek elsejre, hogy t. i. nknyes hatrt
szabok a lehet emberi tehetsgnek, mr az elz 24. -ban
megadtam a feleletet, ahol ugyanis megmutattam, hogy a
tuds hrom elemet rejt magban, nevezetesen viszonyt,
klnbsget s hasonlatossgot, s megmutattam azt is, hogy
a felttelekhez nem kttt lt, amelyre emez elemek egyikt

137
sem alkalmazhatjuk ellenmonds nlkl, pen azrt nem
lehet trgya tudsunknak. A re kvetkez szakaszban
azutn kifejtettem, hogy a megismers folyamatban is
ugyanaz a hrom elem rejlik. Minthogy a gondolkods nem
ms mint vonatkoztats, semmifle gondolat sem fejezhet
ki mst mint viszonyt. Ebbl az igazsgbl pedig kvetke-
zik, hogy az emberi tehetsgnek lnyegesen msnak kellene
lennie, mint amilyen, a tudsnak is valami msnak kellene
lennie, mint amit mi neveznk tudsnak, s csakis akkor
lehetne a felttelhez nem kttt ltrl valamit tudnunk.
A msodik ellenvetsre mr nehezebb lesz megfelel-
nem. Ktsgtelenl igaz az, hogy amidn valamely dolog-
rl megmondjuk azt, hogy mi nem, evvel bizonyos tekin-
tetben megmondjuk azt is, hogy mi. Mert ha csak egyet
hagyunk is ki a dologrl tehet sszes lltsok sorbl, a
tehet lltsok szma egyre fogy, evvel pedig mr bizonyos
kezd meghatrozshoz jutunk. Midn nemleges lltsaink
sorozatval egymsutn kizrjuk a lehetsgeket, bizonyos
hatrok kz lltjuk a dolgot, ami pedig mr majdnem egy-
rtelm a dolog meghatrozsval. Legjobban mutatja ezt
az gynevezett hsz krds jtka. Nem lehet teht tagadni,
hogy midn a vgs valsgrl azt lltjuk, hogy meg nem
ismerhet, bizonyos tekintetben azt is mondjuk, hogy mgis
csak tudunk rla valamit, s gy ellenmondsba jutunk n-
magunkkal.
Ez a legszls eset azonban csak jra azt az igaz-
sgot lltja szemnk el, melyszerint tekintve, hogy rtel-
mnk a viszonylagoshoz van hozzktve, s hogy ennl-
fogva nem is hasznlhatunk ms szavakat, mint amelyek
a viszonylagoshoz mrten vannak megalkotva, nem is be-
szlhetnk a minden viszonyon fell llrl mskp mint

138
gy, hogy minden lltsunkba az e szavakkal jelzett rtel-
met visszk bele, olyan rtelmet teht, amely sehogy sem
illik a minden vonatkozson fell llra. Minthogy rtelmnk
a tnemnyeken s a tnemnyekkel val elbns vgett
alakul ki, szksgkp badarsgba esnk, ha olyan valamire
akarjuk alkalmazni, ami minden tnemnyen tlesik. Gon-
dolkod tehetsgnk eme kptelensge a minden felttelen
fell llval szemben nemcsak abban vlik nyilvnvalv,
hogy eredmnye nmagval val ellenmondst rejt magban,
hanem megakasztja a gondolkods folyamatt is, mg mieltt
befejezst nyerhetne. Tl akarvn menni a maga hatrn,
letrik, mg mieltt az els lpst egszen megtette volna.
Mert mivel minden gondolat viszonyt fejez ki s mivel gon-
dolkodni annyit tesz mint vonatkoztatni, egymssal viszonyba
lltani, nagyon termszetes, hogy minden gondolkods meg-
sznik, mihelyt az egyik rszen nincs mit viszonyba lltani.
A viszony nem lvn teljes, szoros rtelemben fogott gondo-
lat sem lehetsges s gy a gondolkods cstrtkt mond.
A noumenon s a phenomenon kztt helyesen nem fogha-
tunk fel vonatkozst. Nincs r md, hogy valamifle viszonyt
tudjunk megllaptani a valsg s a ltszat kztt. St
ilyen viszonyt valjban el sem kpzelhetnk.
mde maga rtelmnk termszete mgis folytonosan
arra knyszert bennnket, hogy az ismert hatsokat valami
ismeretlen okra vezessk vissza, s hogy a tudatunkba jut
megnyilvnulsok mgtt magt a megnyilvnult keres-
sk. Teljesen lehetetlen a vilgot csakis ltszatokbl llnak
gondolnunk, meglltanunk gondolkodsunkat ama valsg
eltt, amely e ltszatokban nyilvnul meg. Ezek a nehz-
sgek valsggal organikus termszetek. Mivel az rtelmi
cselekvs nem ms mint rks viszonyba lltsa a pilla-

139
natrl pillanatra ml llapotoknak, s mivel kptelen arra,
hogy tjban nmagt meglltsa, ellenllhatatlanul trek-
szik ilyen vonatkoztatsokra mg akkor is, amikor mr el-
rte az rtelem hatrt. Szellemnk alkatbl szksgkp
kvetkezik, hogy a gondolat, mikor mr elrte a maga hat-
rt, mg egy ugrst ksrt meg valamely j viszony meg-
llaptsra, de nem llapthatja meg. Harcba kerl egy-
mssal az erlkds, amely mgis csak be akarna hatolni
a meg nem tudhatba, s az erre val kptelensg. Kny-
szertve rezzk magunkat arra, hogy gondoljunk valamit,
pedig nem tudunk gondolni semmit.
Evvel ismt eljutottunk oda, ahol mr korbban is
voltunk. Avval kell t. i. vgeznnk, hogy mbr fogalmat
nem alkothatunk, mgis van bizonyos tudatunk, olyan tuda-
tunk, amelyrl kptelenek vagyunk ugyan szszeren szmot
adni, de amelybe szellemi cselekvsnk mgis kiszgellik.
Noha arra irnyul trekvsnk, hogy a valsg s a ltszat
kztt valami elgondolhat vonatkozst llaptsunk meg,
jra meg jra meghisul, mgis megmarad az az rzetnk,
hogy ezt a vonatkozst nem alakthatjuk ugyan meg gondo-
latban, de maga a vonatkozs azrt mgis csak megvan.
Ez a megklnbztets, amelyre mr a 26. -ban slyt vetet-
tem, elkerlte brlim figyelmt. Az okoskodsuk mindig
annak a fogalomnak egyik vagy msik eleme ellen irnyul,
amelyet k adnak a szjamba, de elfelejtik, hogy, pgy
mint k, n is tagadom brmifle fogalom lehetsgt, hanem
csak azt lltom, hogy a felfogsra irnyul minden hiba-
val trekvsnk utn is megmarad valamelyes felfogsnak
meg nem hatrozhat anyaga, az a tudat ugyanis, amelynek
hatrozott alakot adni kptelenek vagyunk.
Ezek utn meg kell jegyeznem, hogy az olvasnak nem

140
okvetetlenl szksges az elz t fejezetben foglalt okos-
kodsokat s kvetkeztetseket illeten llst foglalnia.
Azok, amiket a kvetkez fejezetekben akarok elmondani,
fggetlenek az eddig elmondottaktl. Az olvas a maga
tetszse szerint elfogadhatja vagy visszautasthatja eddigi
lltsaimat; evvel semmikp sem csorbtja azt a szabad-
sgt, hogy az ezutn mondandkhoz hozzjrul-e vagy sem.
Midn szinthtikus filozfiai rendszerem tervrajzt
megllaptottam, attl tartottam, hogy tantsom a magam
theolgiai s metafizikai hitvallsnak kifejtse nlkl kny-
nyen adhatna alkalmat a flremagyrazsra. A meg nem
ismerhetrl szl I. rszt pen avval a szndkkal rtam
meg, hogy az ilyen flremagyarzsnak elejt vegyem. Hiba
volt meg nem gondolnom, hogy sokan ezt az I. rszt gy fog-
jk tekinteni mint a II. rsznek megalapozst, amibl
azutn knnyen azt kvetkeztethetik, hogy a II. rszben
foglalt kvetkeztetseket csak aszerint lehet elfogadniuk
vagy visszautastaniuk, amint az I. rsz kvetkeztetsei-
hez hozzjrulnak, avagy velk ellenkeznek. Ez a krlmny
tbbeket arra indtott, hogy az I. rszen tl el sem olvastk
knyvemet.
Pedig a dolgok talakulsrl val beszmols, amely a
kvetkez lapokban foglaltatik, tisztn csak tnyeket llt
rendben elnk, s e tnyek magyarzata sem megy tovbb
a bennk mutatkoz vgs egyformasgoknak, vagyis azok-
nak a trvnyeknek megllaptsnl, amelyekhez a tnyek
alkalmazkodnak. Ha az olvas atheista, e tnyek s trv-
nyek kifejtse bizony sem tmogatni, sem megingatni nem
fogja a hitt. Ha pantheista, akkor a tnemnyek s a bel-
lk levezethet kvetkeztetsek most kvetkez eladsa
nem fogja zavarni az felfogst vele meg nem egyez ll-

141
tsokkal. Ha azt hiszi, hogy az isten immanens minden do-
logban a csak most kialakul kdfoltoktl kezdve fel egszen
a klt gondolatig, a most eladand elmlet nem akarja
megcfolni felfogst. Ha vgl olyan istensgben hisz, amely
a vilgegyetem vltozatlan trvnyeit megszabta, e trv-
nyek kifejtsben s az eredmnyekrl val beszmolsban
bizonyra semmi sem lesz olyan, ami az hitt srthetn.
1899. mrcius h.
II. RSZ.
A MEGISMERHET.
I. FEJEZET.
A filozfia meghatrozsa.
35. . Avval vgeztk be eddigi fejtegetseinket, hogy
semmit sem tudhatunk annak vgs termszetrl, ami
neknk megnyilvnul. Elll most mr az a krds, hogy
mi az, amit igenis megismerhetnk? Milyen rtelemben
ismerjk meg? s miben ll rla val legfbb ismeretnk?
Miutn mint lehetetlent elutastottuk azt a filozfit, amely
a ltezst mint a ltszattl klnll valamit akarja meg-
hatrozni, most mr azt lesz szksges megmondanunk, mi
legyen teht az igazi filozfia? Meg kell llaptanunk nem-
csak hatrait, hanem e hatrokon bell igazi jellemt is.
Megszabtuk a terletet, amelyhez az emberi rtelem ktve
van; most teht meg kell hatroznunk az emberi rtelem-
nek azt a termkt, amelyet mg gy is joggal nevezhetnk
filozfinak.
Leghelyesebb lesz, ha erre val trekvsnkben
ugyanazt a mdszert alkalmazzuk, amelyet kiindulsunk
pontjn kvettnk, nevezetesen ha kihmozzuk a rszben
vagy egszben tves fogalmakbl az igazsgnak azt az ele-
dt, amely bennk mgis csak foglaltatik. Valamint a ,,Val-
lsrl s a Tudomnyrl szl fejezetben arra a kvetkez-

146
tetsre jutottunk, hogy mbr a vallsos felfogsok ltal-
ban taln tves dolgokat lltanak, mgis van mindegyikk-
ben valami lnyeges igazsg, s hogy ez valsznen mind-
egyik vallssal kzs, gy e helyen arra a kvetkeztetsre
kell jutnunk, hogy a filozfia termszetrl val rgebbi s
mai felfogsok sem egszen hamisak, hanem igenis igazak
legalbb abban, amiben egymssal megegyeznek. Itt is az
lesz teht a tennivalnk, amit amott tettnk, nevezetesen
ssze keli majd hasonltanunk egymssal az egy fajhoz tar-
toz sszes vlekedseket; ki kell hastanunk s flre kell
tennnk mint egymsnak ellenmondkat azokat az elemeket,
amelyekre nzve e vlekedsek egymstl eltrnek; figye-
lembe kell vnnk azt, ami az egymssal meg nem egyez
alkotk kivlasztsa utn fennmarad; s keresnnk kell a
megmarad alkot szmra oly kifejezst, amely valamennyi
klnbz formira egyarnt helyesen rillik.
36. . Mellzve a rgibb elmlkedseket, azt ltjuk a
grgknl, hogy mieltt a filozfinak ltalnos fogalma
kialakult volna, azok a klnleges formk, amelyekbl
ksbb ez az ltalnos fogalom szrmazott, bizonyos hipo-
thzisekben llottak, s hogy ezek a hipothzisek valamely
olyan egyetemes elvet kerestek, amely a lt minden fle-
sgnek a lnyege, k arra a krdsre, hogy mifle vltozat-
lan lt rejlik a vltoz llapotok mgtt, klnbz feleleteket
adtak, nevezetesen kerestk ezt a vltozatlan ltet majd a
vzben, majd a levegben, majd a tzben. Miutn vgig-
mentek az ilyen mindent fellel feltevsek egsz sorn,
Pythagoras a filozfinak olyan elvont felfogshoz jutott,
melyszerint ez az a tudomny, amely a legtvolabbra esik
minden gyakorlati cltl, s gy hatrozta meg a filozfit,
hogy ez az immaterilis s rk dolgokrl val tudomny;

147
a dolgok anyagi ltezsnek oka pedig, ahogy mondja,
a szm. Az utna kvetkezk a filozfiban a vilgegyetem
valamely legmlyebb magyarzatt kerestk, amelyet lehe-
tnek hittek tekintet nlkl arra, hogy az egyes esetben
elretett-e avagy nem. Ezt az irnyt kvetve, az egyes gon-
dolkodk ms-ms megfejtssel llottak el; az egyik azt
mondta, hogy az egysg minden dolognak a kezdete, a
msik, hogy az egysg az isten'', ismt msik, hogy az
egysg vges, majd pedig hogy az egysg vgtelen, hogy
az rtelem a dolgok kormnyz elve, s gy tovbb. Mind-
ebbl vilgos, hogy az a tudomny, amelyet filozfinak
neveztek, minden ms tudomnytl az kimert jellem-
vel klnbztt.
Miutn a szkeptikusok megingattk az embereknek
azt a hitt, hogy az ilyen transzcendentlis tudshoz csak-
ugyan el lehet jutnunk, a filozfinak ersen megszortott
felfogsa llott el. Sokrates tantsa szerint, mg inkbb
pedig a sztoikusok szerint a filozfia mr alig egyb mint
a helyes let tudomnya. Amit azonban a ksbbi grg
gondolkodk a magatarts helyes irnytsrl, mint a filo-
zfia ffeladatrl mondottak, egyltalban nem felelt
meg a magatarts helyes irnytsrl val npies felfogs-
nak. Zeno egszen ms valamit kvetelt, mint ami az embe-
reket az mindennapi cselekvskben, ldozatukban s
szoksaikban vezette, s aminek tbb-kevsb a valls
parancsa volt az alapja. s trsai a cselekvsnek olyan
elveit trekedtek megllaptani, amelyek a kortl, a szemly-
tl s az egyes klnleges esettl fggetlenek.
Vajjon a filozfirl a rgieknl tallhat eme kln-
bz felfogsokban mi volt az lland elem? Vilgos, hogy
a ksbbi felfogs megegyezett a korbbival abban, misze-

148
rint a filozfia ltalnos s mly igazsgokat keres, olyanokat,
amelyek a dolgok s a cselekedetek felsznn mutatkoz
soknem rszleges igazsgoktl lnyegesen klnbznek.
Ha a filozfirl val ama felfogsokat hasonltjuk
ssze egymssal, amelyek a hozznk kzelebb fekv idkben
uralkodtak, ugyanarra az eredmnyre jutunk. Schelling s
Fichte tantvnyai megegyeznek Hegel tantvnyaival abban,
hogy valamennyien nevetsgesnek mondjk azt az gy-
nevezett filozfit, amely Angolorszgban volt befogadva.
Nem minden alap nlkl gnyoljk k a filozfiai eszk-
zket s nem minden alap nlkl tagadjk azt is, hogy a
filozfiai rtekezsek kztt olyan is volna, a-mely joggal viseli
ezt a cmet. Viszont az angolok az brlik ellen fordtjk
a fegyvert; sokan kzlk nagyon is hajlandk elvetni, st
tnyleg el is vetik mint abszurdumot a nmet iskolkban
tantott kpzelt filozfit, k azt tartjk, hogy akr tans-
kodik a mi ntudatunk valami olyanrl, ami rajta tl lte-
zik, akr nem, ezt a valamit semmiesetre sem kpes felfogni,
amibl kvetkezik, hogy minden filozfia, amely magt
ontolginak vallja, felttlenl hamis. Ez a ktfle felfogs
a maga krnek igen nagy terletn ll szemben egymssal.
A nmeteknek angol brli kihastjk a filozfibl mind-
azt, ami abszolt tudsnak mondja magt. Viszont az ango-
loknak nmet brli hallgatagon is azt erstgetik, hogy a
filozfia, ha a relatvumra szortjuk is, nem ll csupn a
relatvumrl val abban a tudsunkban, amely mathema-
tikai formulkban, fizikai kutatsok lersban, vegytani
elemzsekben s fiziolgiai ksrletek eladsban s kifej-
tsben nyer kifejezst.
Vajjon mi az, ami kzsen megvan mind a nmetek
nagyon is tg, mind az angol tudsok felfogsban, amely

149
utbbi, brmilyen szk s durva is, mgsem olyan szk, sem
nem olyan durva, amint ezt a filozfiai jelznek hamis
hasznlata sejteti? Kzs vonsa a kettnek az, hogy sem
a nmet, sem az angol tudsok nem alkalmazzk a filozfiai
jelzt a rendszertelen tudsra, az olyan tudomnyra, amely
semmikp sem volna ms tudomnnyal koordinlva. A leg-
korltoltabb specialista sem mond filozfiainak olyan rte-
kezst, amely tisztn rszletekkel foglalkozvn, mg csak
nem is sejteti, hogy ezek a rszletek messzebbremen igaz-
sgokhoz vezethetnek bennnket.
A filozfinak ekkp tallt homlyos fogalmt szoro-
sabban hatrozhatjuk meg, ha sszehasonltjuk egymssal
azt, amit Angolorszgban termszeti filozfia nven ismernk,
avval, amit pozitv filozfinak szoktak nevezni. Comte
elismeri ugyan, hogy a kett lnyegben egyfajta tudst
foglal magban; de midn azutn ezt a tudst sszefgg
formba nti, mgis inkbb azt a jellemet adja neki, amelyre
a filozfiai jelzt szoktuk alkalmazni. Ha nem akarjuk is
kzelebben jellemezni az koordinlst, mgis el kell is-
mernnk azt, hogy maga e koordinls tnye, a tudomny
egsze gy, ahogy azt szervezi, inkbb tarthat jogot a
filozfia cmre mint az a viszonylagosan szervezetlen^tuds,
amely a termszeti filozfia nevet viseli.
Ha a filozfia egyes alfejezeteit lltjuk szembe egy-
mssal^ vagy az egsszel, ugyanarra a kvetkeztetsre jutunk.
A morlis filozfia s a politikai filozfia megegyeznek az
ltalnosan fogott filozfival abban, hogy az okoskodsuk
s kvetkeztetsk szintn egybefoglal. Noha az erklcsi
filozfiban a helyes s a helytelen emberi cselekedetekrl
Van sz, mgsem tartoznak az krbe az olyan klnleges
utastsok, amelyek az iskolban, vagy az asztalnl, vagy a

150
tzsdn val viselkedst akarjk szablyozni. s noha a
politikai filozfinak trgya az embereknek az nyilvnos
viszonyaikban val magatartsa, azrt ez a tudomny mg-
sem foglalkozik a szavazs klnbz mdjainak, vagy a
kzigazgats rszleteinek krdseivel. filozfinak most
nevezett mindkt ga a klnleges eseteket csak gy tekinti,
mint tgabb kr igazsgok illusztrcijt.
37. . Ekkp a trgyalt felfogsok mindegyike azt a
hitet foglalja magban, hogy a dolgokrl valami teljesebbet
is lehet tudnunk, mint amennyit az emlkezetnkben vagy
enciklopdikban felhalmozott egyszer ksrletek mondanak
rluk. Ha tbbfle vlekeds uralkodott s uralkodik is az
emberek kztt annak a krnek terjedelmt illeten, amelyet
a filozfia van hivatva betlteni, mgis megegyeznek abban,
megegyeznek valsggal, ha nem is bevallottan, hogy ez a
cm valami olyan tudomnyt jelent, amely tlmegy a kzn-
sges tudomnyon. Ha a filozfirl val klnfle felfog-
sokbl kihastjuk azt, amiben eltrnek egymstl, meg-
marad kzs elemknek az a meghatrozs, hogy ,,a filozfia a
legmagasabb fok ltalnosts tudomnya. Hallgatag
elismerst ltjuk ennek abban, hogy mindenki egyformn
a filozfia krbe tartozknak mondja az istenrl, a term-
szetrl s az emberrl val gondolatainkat, mg vilgosab-
ban pedig abban, hogy a filozfit mindenki egyezen osztja
fel theolgiai, fizikai, ethikai, stb. filozfira. Az, ami a fajt
jellemzi, amelynek ezek csak alosztlyai, mindenesetre lta-
lnosabb mint az, ami az alosztlyokat klnbzteti meg
egymstl.
Vajjon milyen alakot adhatunk ennek a felfogsnak?
Noha llhatatosan tudatban vagyunk valamely neknk
megnyilatkoz hatalomnak, mgis hibavalnak mondot-

151
tunk s p azrt elutastottunk magunktl minden ksr-
letet, amely errl a hatalomrl valami hatrozottat akarna
megtudni; ekkp pedig kizrtuk a filozfit annak a krnek
meglehetsen nagy terletbl, amely lltlag hozz tar-
tozik. Ami e kr terletbl htramaradt, azt a tudomny
tartja elfoglalva. A tudomny a tnemnyek egyms mellett
s egyms utn val megjelensvel foglalkozik; ezeket
elbb egyszerbb s alsbbrend, majd fokozatosan egyre
magasabb s tgabb ltalnostsok al csoportostja. mde
ha ez gy van, mi marad fenn akkor a filozfia trgynak?
Feleletnk erre a krdsre az, hogy a filozfia mg
mindig megmarad cml a legmagasabban ltalnost tudo-
mny szmra. A tudomny nem ms mint a klnbz
tudomnygak csaldja, az ltaluk nyjtott rszleges isme-
retek sszege; de ebben mg nincsen benne az az ismeret,
amely e rszleges ismereteket egyetlen egssz olvasztja
ssze. A befogadott szoks meghatrozsa szerint a tudomny
egymstl tbb-kevsb klnll igazsgokbl van ssze-
tev, de mg nem ismeri ez igazsgok teljes integrcijt.
A dolgot taln pldval lehet jobban megvilgtanunk.
Midn a folyvz esst ugyanarra az okra vezetjk
vissza, amely a k esst is okozza, olyan valamit lltunk,
ami a tudomny bizonyos gba tartozik. Midn annak
megmagyarzsa vgett, hogy a gravitci hogyan idzi
fel ezt a majdnem vzszintes mozgst, arra a trvnyre hivat-
kozunk, melyszerint a mechanikai erk hatsa alatt ll
folyadkok olyan visszahatst fejtenek ki, amely minden
irnyban egyenlen mkdik, evvel olyan tgabb igazsg-
nak adunk kifejezst, amely sok ms tnemnynek is adja
magyarzatt; ilyen tnemnyek pldul a szkkt, a
hidraulikus sajt, a gzgp, a lgszivatty. s ha ezt a meg-

152
fejtst, amely csupncsak a folyadkok dinamikjra vonat-
kozik, olyan ltalnos megfejtsbe olvasztjuk bele, amely
a szilrd s a folykony testek mozgsnak trvnyeit egy-
arnt magban foglalja, akkor mg magasabb, de mgis
olyan igazsghoz jutunk el, amely teljesen a tudomny
krbe tartozik. Vagy vegynk ms pldt. Az els meg-
figyels alapjn azt mondhatjuk a madarakrl s az eml-
skrl, hogy a levegt bellekz llatok melegvrek; de
ha azutn figyelembe vesszk a hllket is, amelyek szintn
levegt llekzenek be, de nem sokkal melegebbek mint az
a kzeg, amelyben vannak, most mr helyesebben gy for-
mulzzuk lltsunkat, hogy az egyenl nagysg llatok
hmrsklete a bellekzett leveg mennyisgvel arnyos;
majd ismt tovbbmenve, bizonyos nagy halakra gondolunk,
amelyek sajt hmrsklete jval magasabb mint a vize,
amelyben sznak, s most mr akkp javtjuk ki jra ll-
tsunkat, hogy a hmrsklet a vr oxidcijval arnyosan
vltozik; vgl pedig, ms eseteket is szem eltt tartva, gy
tesszk fel lltsunkat, hogy a h mennyisge s a moleku-
lris vltozs mennyisge arnyosak egymssal. Mindezen
eljrsunkkal olyan tudomnyos igazsgokat llaptunk
meg, amelyek fokozatosan tgabbak s egyre teljesebbek, de
azrt mg mindig tisztn tudomnyos igazsgok maradnak.
Vagy ismt ms pldval lve, a kereskedelmi tapasztalat
arra a kvetkeztetsre vezet bennnket, hogy az rak emel-
kednek, ha a kereslet meghaladja a knlatot; hogy a jsz-
gok arrl a helyrl, ahol bven vannak, afel a hely fel foly-
nak, ahol szken fordulnak el; hogy a klnbz vidkek
gazdlkodsnak jellemt fkp azok a lehetsgek hatroz-
zk meg, amelyeket az illet vidk zsk szempontjbl
nyjt. Ha mr most a kzgazdasgi tudomnynak mind-

153
ezen ltalnostsait arra az igazsgra vezetjk vissza, mely-
szerint az ember az szksgleteit a legkevesebb erfesz-
tsbe kerl ton trekszik kielgteni, gyhogy az emltett
trsadalmi tnemnyekben az ekkp vezetett egyni cselek-
vsek eredit ltjuk: mindig csakis tudomnyos megllap-
tsokkal van dolgunk.
s vajjon hol kezddik mr most a filozfia? Kezddik
nem mshol mint ott, ahol a jelzett gondolatbeli procesz-
szusban mg egy lpssel odbbmegynk. Mindaddig, amg
ezeket az igazsgokat csak kln-kln ismerjk meg s egy-
mstl fggetleneknek tekintjk ket, mg a legtgabban
fogott igazsgot sem tekinthetjk igazn filozfiainak. Ellen-
ben ha vissza tudjuk ket vezetni valamely mechanikai
aximra, a molekulris fizika valamely elvre, a trsadalmi
cselekvs valamely trvnyre s gy tekintjk ket mint
valamely vgs igazsg folyomnyait: akkor igenis olyanfle
ismerethez jutunk el, amely mr igazn filozfiai jellem.
A filozfia igazsgai teht olyan viszonyban vannak
a legmagasabb tudomnyos igazsgokkal, mint ezek az igaz-
sgok a maguk fajta alsbbrendekkel. A tudomny minden
tgabb ltalnostsa magban foglalja s megersti a maga
rendjhez tartoz szkebb ltalnostsokat; pgy foglalja
magban s ersti meg a filozfia ltalnostsa a tudomny
legtgabb ltalnostsait. Olyan ismeretet jelent teht,
amely fajra nzve mer ellentte a tapasztalat tjn gyj-
ttt els ismereteknek. Vgs eredmnye annak a procesz-
szusnak, amely a durva megfigyelsek puszta sszehord-
sval kezddik, majd egyre szlesebb kr s a klnleges
esetektl elklntett ttelek megllaptsban folytatdik
s a legegyetemesebb ttelekben fejezdik be. Vagy pedig
hogy a lehet legegyszerbb s legvilgosabb formba nt-

154
sk meghatrozsunkat: A legalsbbrend ismeret mg
egybe nem foglalt ismeret, a tudomny mr rszben egybe-
foglalt ismeret, a filozfia pedig teljesen egybefoglalt ismeret.
38. . Ebben az rtelemben kell a filozfia szt felfog-
nunk legalbb itt, ha egyltalban alkalmazni akarjuk.
Ekkp hatrozvn meg a szt, azt foglaljuk belje, ami a
filozfirl val rgi s j felfogsokban kzs, ellenben
kihagyjuk belle mindazt, amiben e felfogsok eltrnek egy-
mstl. Rviden szlva, egyszeren kell pontossgot adunk
a sz amaz alkalmazsnak, amely fokozatosan mindinkbb
rvnyessgre jutott.
Ekkp rtve a filozfit, ennek ktfle alakjt lehet s
kell megklnbztetnnk, amelyek kln-kln trgyalst
is kvnnak. Egyrszt ugyanis az egyetemes igazsgokat
vesszk szemgyre, a rszleges igazsgokat pedig gy tekint-
jk mint amazok bizonytkt s megvilgtst. Msrszt
a rszleges igazsgokbl indulunk ki s az egyetemes igaz-
sgokbl magyarzzuk meg ket. Mind a kt esetben egye-
temes igazsgokkal van dolgunk; de mg ezeknek szerepe
az egyik esetben passzv, a msikban aktv; az egyik esetben
az egyetemes igazsgok a kutatsnak eredmnyei, a msik-
ban eszkzei. Helyesen nevezzk el az egyik gat ltalnos,
a msikat pedig klns filozfinak.
knyv az ltalnos filozfival foglalkozik. A klns
filozfinak, amely a trgyalt tnemnyek termszete szerint
oszlik megfelel rszekre, a ksbb kiadand ktetek lesznek
sznva.
II. FEJEZET.
A filozfia adatai.
39. . Minden egyes gondolat a gondolatok egsz
rendszert foglalja magban s megsznik ltezni, mihelyt
a hozztartoz klnbz gondolatoktl elvlasztjuk. Vala-
mint az eleven testbl nem szakthatunk ki egyetlen szervet,
hogy gy bnjunk vele, mintha neki magnak a tbbitl
fggetlen lete volna, pgy nem vghatunk ki egy gondo-
latot gondolkodsunk szerves szerkezetbl, hogy gy tekint-
sk, mintha a kivgs utn is lne. Az alaktalan proto-
plazmnak csrv val fejldse nem ms mint a rszek spe-
cializlsa, amely folyamat annl gyorsabban vlik vglegess,
mennl inkbb nvekszik a rszek csoportostsa. Mind-
egyik rsz csak a tbbivel sszektve vlhatik megkln-
bztethet szervv s csakis oly felttellel, hogy eme tbbiek
is vele egytt fejldnek nll s megklnbztethet szer-
vekk. Ugyanez ll a tudatnak mg meg nem alaktott anya-
grl is. Kifejlett rtelem csakis olyan folyamatbl eredhet,
amely az egyes gondolatokat nemcsak hatrozott alakba
nti, hanem ket egymssal klcsns fggsbe is hozza;
amely kzttk bizonyos eleven sszekttetst teremt, gy-
hogy az sszekttets megszntetse magukat a gondolatokat

156
is megli. mde az elmlkedk rendesen nem veszik figye-
lembe ezt a nagy fontossg igazsgot, hanem kiindulnak
valamely lltlag legegyszerbb adatbl vagy adatokbl
elhitetik nmagukkal hogy ez adaton vagy adatokon kvl
semmit sem tesznek fel, s ezen az alapon olyan lltsokat
bizonytanak be vagy cfolnak meg, amelyek ntudatla-
nul mr igazolst nyertek abban s avval egytt, amit tuda-
tosan igazoltak.
Az okoskodsnak eme krben val forgsa a szavak
helytelen hasznlatbl szrmazik. Nem arra a helytelen
hasznlatra gondolok, amelyrl elg gyakran esik sz, t. i.
a szavak jelentsnek helytelen alkalmazsra s megvltoz-
tatsra, amelybl annyi tveds ered, hanem ennl mlyeb-
ben jr s kevsb szembeszk helytelen hasznlatra. Az
emberek csak arra a gondolatra vetettk figyelmket, amely
minden egyes szban kzvetetlenl ki van fejezve, ellenben
figyelmen kvl hagytak szmos olyan gondolatot, amely
csak kzvetve van jelezve. Mivel a kimondott vagy lert
szt el lehet vlasztani a tbbi sztl, szrevtlenl ahhoz
a feltevshez jutottak, hogy a szval kifejezett dolgot is el
lehet vlasztani a tbbi szban kifejezett dolgoktl. Mr
egyetlen plda is vilgosan meg fogja mutatni, hogy az ilyen
hiba mennyire elferdti az okoskodst. A ktkedsre hajl
metafizikus, aki a lehetsgig szigor alakot kvn adni okos-
kodsnak, gy szl magban: n csakis ezt az egyetlen
dolgot akarom biztosan fennllnak tekinteni. mde e
bevallott feltevst lehetetlen bizonyos ms, hallgatagon
szintn hozzgondolt feltevsektl elvlasztani. Magval
az elhatrozssal kzvetve elismertetik, hogy van m mg
ms dolog is, vagy vannak mg ms dolgok is, amelyeket
embernk szintn feltehetett volna; mert lehetetlen vala-

157
mely egysgre gondolni anlkl, hogy ne gondoljunk egy-
szersmind az egysghez hozztartoz dualitsra vagy soka-
sgra. A jelzett megszorts cselekmnybe teht mris bele
van foglalva olyan valami, amit lltlag kihagytunk belle.
Mieltt embernk tovbb menne, meg kell hatroznia azt,
amit feltett. mde a dolognak gondolatbeli meghatrozs-
ban nem rejlik-e mindig valami olyan is, ami nem jut benne
kifejezsre? Midn valamit meghatrozunk, mindig valami
msra is gondolunk, amit kizrunk belle, vagy ms szval
ismt valamely ms ltre is gondolunk. De ennl mg tovbb
is kell mennnk. Midn valamit meghatrozunk, avagy neki
hatrt szabunk, ezt a hatrt szksgkp szintn belefogjuk
gondolatunkba; mr pedig hatrra nem lehet gondolni
valamely extenzv, protenzv vagy intenzv mennyisg
fogalma nlkl. Meghatrozni tovbb nem lehet anlkl,
hogy valamely klnbsgre ne gondoljunk; a klnbeg
pedig nemcsak el nem gondolhat az egymstl megkln-
bztetett kt trgy nlkl, hanem magban foglalja egyszers-
mind a felismert egy klnbsgen kvl ms klnbsgek
ltezst is, mert hiszen ilyenek nlkl a klnbsg ltalnos
fogalma nem is keletkezhetett volna. A dolognak mg itt
sincs vge. Mr fentebb (24. .) kifejtettem, hogy minden
gondolatban benne van a hasonlsg tudata; azt az egy
dolgot, amelyet kpzetnk el lltunk, nem ismerhetjk fel
ltalban egy dolognak, hanem csakis mint ilyen meg ilyen
faj egyedt ismerjk meg, teht mint olyant, amely vala-
mely kzs tulajdonsg erejnl fogva ms dolgokkal egy
osztlyba tartozik. Ekkp a bevallott egy adattal egytt
alattomban a be nem vallott adatok egsz sort is vezetjk
be gondolatunkba: valamely mst mint bevallott ltet, mennyi-
sget, szmot, hatrt, klnbsget, hasonlsgot, osztlyt, tulaj-

158
donsgot. E be nem vallott posztultumok egy egsz elm-
letnek krvonalait lltjk elnk, ezt az elmletet pedig a
metafizikus rvelse sem be nem bizonythatja, sem meg
nem cfolhatja. Ha helyesen azt kveteljk, hogy az szim-
bluma lpsrl-lpsre a maga teljes rtelme szerint nyerjen
magyarzatot, s hogy belefoglaljuk mindazokat a kiegszt
gondolatokat is, amelyek ehhez az rtelemhez szksgkp
hozztartoznak: akkor arra az eredmnyre jutunk, hogy
mr a premisszkban is meg van adva az, amit a kvetkez-
tets llt vagy tagad.
Azt krdezzk mr most, mely ton kell teht a filoz-
finak indulnia? A fejlett rtelem bizonyos szervezett s
megllapodott fogalmak alapjn idomul, amelyeket nem
zrhat ki magbl; ezek hasznlata nlkl poly kevss
kpes csak egy lpst is tenni, ahogy a test sem mozdulhat
meg tagjainak hasznlata nlkl. Igen m, de akkor a filozfia
fel trekv rtelem vajjon mikp adhat szmot e fogal-
makrl s mikp mutathatja meg rvnyessgket vagy
rvnytelensgket? Erre csak egy t lehetsges. Azokat a
fogalmakat, amelyek letbevgk, vagyis nem vlaszthatk
el a tbbitl minden gondolatnak sztfoszlsa nlkl, mr
elre is igazaknak kell feltteleznnk. Azokat az alapvet
kpzeteket, amelyek magnak a gondolkod processzusnak
lnyeghez tartoznak, egyelre gy kell elfogadnunk, mint
minden krdsen kvl llkat s ennek az eljrsunknak iga-
zolst az eredmnyektl kell vrnunk.
40. . De vajjon az eredmnyek hogyan igazolhatjk
eljrsunkat? Nos gy, ahogy minden ms feltevst is
igazolni szoktunk: meg kell gyzdnnk rla, vajjon az
eljrsunkbl levezethet sszes kvetkeztetsek csakugyan
megfelelnek-e a kz vetetlenl megfigyelt tnyeknek, s ki kell

159
mutatnunk, hogy az eljrsunkban ellegezett tapasztalatok
megegyeznek a valsgos tapasztalatokkal. Lehetetlen vala-
mely hit rvnyes voltt mskp megllaptanunk mint annak
kimutatsval, hogy minden ms hittel sszevg. Ha fel-
tesszk, hogy valamely tmeg, amelynek bizonyos szne s
fnye van, az a szubsztancia, amelyet mi aranynak neveznk,
vajjon hogyan bizonythatjuk be, hogy csakugyan arany?
Nemde gy, hogy kpzeletben rgondolunk azokra a benyo-
msokra, amelyeket az arany renk gyakorolni szokott, s
azutn megfigyeljk, hogy vajjon ez a bizonyos szban forg
tmeg megfelel felttelek kztt szintn gyakorol-e renk
ugyanilyen benyomsokat. Visszaemlkeznk arra, hogy az
aranynak nagy faj slya van, s ha most a krdses szub-
sztancit keznkben mrlegelve, azt talljuk, hogy slya a tr-
fogathoz kpest arnjdag nagy, akkor a kpzelt s a val-
sgos benyoms megegyez volta jabb bizonytkul szolgl
arra, hogy ez a szubsztancia csakugyan arany. Tudva azt,
hogy az arany, eltren a tbbi fmektl, a saltromsavban
nem olddik, kpzeletben egy csepp saltromsavat ntnk
ennek a srga, fnyl s nehz anyagnak a felletre s el-
gondoljuk, hogy nem tmadja meg; azutn pedig azt a csepp
saltromsavat csakugyan rntjk s ha azt tapasztaljuk,
hogy eljrsunkat sem az anyag megmarsa, sem ms vl-
tozs nem kveti, akkor feltevsnk s tapasztalatunk eme
megegyezsben jabb alapot ltunk arra, hogy a krdses
anyagot csakugyan aranynak higyjk. Ha ugyanilyen elj-
rssal azt talljuk, hogy a mi anyagunk pgy nyjthat
mint az arany, hogy krlbell 2000 fok az olvadsi pontja,
miiit az arany is, hogy oktaderekben kristlyosodik, hogy
a kirlyvzben megolddik, szval, hogy minden krlmnyek
zott egszen gy viselkedik, ahogy ezt ugyanazon krl-

160
nyek kztt az arany is teszi: akkor az a meggyz-
dsnk, hogy itt csakugyan arannyal van dolgunk, a bizo-
nyossg legmagasabb fokra emelkedik, s mi a sz legtel-
jesebb rtelmben csakugyan tudjuk, hogy ez a mi anyagunk
igazn arany. Mert hiszen az aranyrl val egsz ismeretnk
nem ll msbl, mint a benyomsok hatrozott sorozatnak
tudatbl, amely benyomsok egymssal bizonyos hat-
rozott vonatkozsban vannak s bizonyos hatrozott fel-
ttelek alatt nyilvnulnak. Ha teht jelen tapasztalatunk
szerint a benyomsok, vonatkozsok s felttelek teljesen
megfelelnek a mltban tett tapasztalatok eredmnynek,
akkor megismersnk fel van ruhzva az rvnyessgnek
minden lehet biztostkval. ltalnosan szlva, a mi fel-
tevseink, ide rtve azokat a legegyszerbb feltevseket is,
amelyekhez a megismers cselekmnyben lpten-nyomon
folyamodunk, akkor nyernek igazolst, ha teljes megegyezst
tallunk az ket alkot tudatunk mostani llapota s a meg-
figyelsnkben vagy meggondolsunkban vagy mindkettben
tapasztalhat ms llapotai kztt. A mi szmunkra csak
egyetlen egy ismeret lehetsges, az t. i., amely az ilyen meg-
egyezsek vagy meg nem egyezsek tudatn alapszik.
A filozfinak is, amely amaz alapvet feltevsekhez
knytelen folyamodni, melyek nlkl a gondolkozs lehe-
tetlen volna, akkp kell igazolnia feltevseit, hogy kimutatja
a tudatunk sszes tbbi adataival val megegyezsket.
Mivel el vagyunk zrva mindentl, ami tlmegy a viszony-
lagoson, az igazsg a maga legmagasabb formjban a mi
szmunkra nem lehet ms, minta tapasztalat egsz krben
mutatkoz legteljesebb megegyezs a dolgok ama kpzetei
kztt, amelyeket idelisaknak, s a dolgok ama megjelensei
kztt, amelyeket relisaknak mondunk. Valamint annak

161
felfedezse, hogy valamely llts nem igaz, nem jelent mst
mint azt, hogy a re vonatkoz kvetkeztets s a re vonat-
koz megfigyels kztt klnbsget tapasztaltunk, pen
gy kvetkeztetseink bizonyos csoportjnak igaz volta
alatt sem rthetnk mst mint azt, hogy krkben az imnt
emltetthez hasonl klnbsget seholsem talltunk.
A filozfia feladata most mr vilgosan ll elttnk.
Az egyelre igazaknak felttelezett kpzetekbl indulva,
a filozfia be trekszik bizonytani azt, vajjon megegyeznek-e
avagy nem egyeznek-e meg ntudatunk egsz tbbi tartal-
mval. A megegyezs teljes megllaptsa pedig nem ms,
mint az ismeretnek teljes egysgbe foglalsa, a filozfinak
vgs clja.
41. . Vizsgljuk most, melyik az az adat, vagy helye-
sebben, melyek azok az adatok, amelyek nlkl a filozfia
el nem lehet. Egy alapvet adat mindenesetre benne foglal
ttik az eddig eladottakban. Hallgatagon feltettk ugyanis
azt, hogy van megegyezs s van meg nem egyezs, valamint
az is, hogy mi mind a kettt kpesek vagyunk megismerni.
Okvetetlenl el kell fogadnunk ntudatunknak azt a ver-
diktjt, melyszerint vannak egymshoz hasonl s egy-
mshoz nem hasonl jelensgek. Ha az ntudat a maga lla-
potainak hasonlsgt vagy klnbz voltt nem tlhetn
meg illetkesen, akkor megismersnk egsz krben sem
volna lehetsges megllaptanunk azt a megegyezst, amely
a filozfit alkotja; de nem llapthatnk meg azt a meg
nem egyezst sem, amely nlkl semmifle hipothzisnek,
akr filozfiainak, akr ms jellemnek hamis voltt nem
lehet kimutatni.
Hibaval azt mondani, amit Sir W. Hamilton mond,
hogy az ntudatot megbzhatnak kell tekintennk mind-

162
addig, amg hazugnak nem bizonyul. Ebben az alapvet
cselekedetben nem bizonythat be hamisnak, mert hiszen
a bizonyts megint csak az alapvet cselekedet elfogad-
sbl indulhatna ki. St mg ki sem fejezhetjk azt, amit
bizonytani kellene, ha magt az alapvet cselekedetet rv-
nyesnek nem fogadjuk el; mert hamissg s megbzhatsg
azonos fogalmakk vlnak, ha nem fogadjuk el ntudatunk-
nak azt az tlett, hogy egymstl klnbznek. feltevs
nlkl nem beszlhetnk okoskodsunknak sem folyama-
trl, sem eredmnyrl.
Elg gyakran ki lehet ugyan mutatni, hogy az ntu-
datnak olyan llapotai, amelyek felletes megfigyels alapjn
egymshoz hasonlaknak ltszanak, valsggal nem ha-
sonlk, s megfordtva. mde hogyan mutatjuk ezt ki?
Nemde, egyszeren gondosabb sszehasonlts alapjn, ame-
lyet kzvetve vagy kzvetetlenl jra ejtnk meg. jbl
tvizsglt kvetkeztetsnk elfogadsa pedig ilyenkor egy-
szeren azt jelenti, hogy tudatunk meggondolt tlete tbbet
r az elhamarkodottnl, avagy vilgosabban szlva, hogy a
hasonlsgrl vagy klnbsgrl val tudat, amely killja a
brlatot, inkbb megrdemli az elfogadst mint az olyan,
amely nem ll helyt a brlatnak, mert hiszen a brlat ki-
brsa mr maga is elfogadst jelent.
s evvel a dolog mlyre jutottunk el. Hasonlsg vagy
klnbsg ltezsnek megllaptsra csak egyetlen vgs
alapunk van, t. i. a hasonlsgrl vagy klnbsgrl val
tudatnak maradand volta. Hasonlsgnak vagy klnb-
sgnek ltezse alatt mi tulajdonkp nem is rtnk mst,
mint a rluk val maradand tudatot. Midn bizonyos meg-
egyezst vagy meg nem egyezst fennllnak mondunk,
evvel tulajdonkp csak azt jelentjk ki, hogy ez a meg-

163
egyezs vagy meg nem egyezs vltozatlanul egytt van a mi
tudatunkban magukkal az egymshoz hasonltott dolgokkal.
Mi a ltrl nem tudunk egyebet mint azt, hogy tartsan meg-
nyilvnul.
42. . Azonban a filozfinak valamely alapvet ttelre
is van szksge. Nem elg, hogy a gondolkodsnak bizonyos
alapvet folyamatt ismerjk el minden krdsen kvl llnak,
hanem a gondolkodsnak e folyamat tjn elrt valamely
alapvet eredmnyt is szksges ilyennek elismernnk. Ha a
filozfia nem ms mint teljes egysgbe sszefoglalt ismeret,
s ha az ismeretnek emez unifikcijt csakis akkp rjk el,
hogy megmutatjuk, miszerint valamely vgs ttel a tapasz-
talatnak minden eredmnyt magban foglalja s meg-
ersti: akkor vilgos, hogy ez a vgs ttel, amelyet mind a
tbbivel megegyeznek kell bebizonytanunk, maga is isme-
retet fejez ki, nem pedig csupn a megismers cselekmnynek
rvnyessgt. Ha egyszer feltesszk s elfogadjuk azt, hogy
tudatunk megbzhat, akkor megbzhatnak kell feltennnk
s elfogadnunk a tudat valamely kinyilatkoztatst is.
Ez a kinyilatkoztats nem lehet ms mint olyan, amely
a dolgokban mutatkoz, legmesszebbre s legmlyebben jr
megklnbztetst megersti. A vgs elvnek, amely min-
den tapasztalatot magban foglal, szksgkp fedni is kell
terjedelmvel minden tapasztalatot. A filozfia csak olyan
egyenlsg vagy klnbsg megerstst fogadhatja el a
maga alapjul, amelyhez kpest minden ms egyenlsg s
klnbsg csak msodrend. Ha megismerni annyit tesz mint
osztlyozni, avagy egy csoportba foglalni azt, ami egymssal
hasonl, s klnvlasztani azt, ami nem hasonl; s ha a
megismers unifiklsa abban ll, hogy az egymssal hason-
lknak tallt kisebb osztlyokat a nagyobbakba lltjuk bele,

164
ezeket pedig az egyre nagyobbakba: akkor az ismeretei mii-
fikl ttelnek olyannak kell lennie, amely a tapasztalat vgs
kt osztlynak minden ms ellenttet magban foglal
ellenttt fejezi ki.
Vizsgljuk most, melyek ezek a vgs osztlyok. Midn
a kzttk fennll megklnbztetst akarjuk vzolni, olyan
szavakat vagyunk knytelenek hasznlni, amelyekben tbb
is rejlik kzenfekv rtelmknl. vzolsban lehetetlen fel
nem keltennk olyan gondolatokat, amelyekben mr benne
van az a megklnbztets, amelyet elemzsnk tulajdonkp
meg akar llaptani. Ezt a tnyt szem eltt tartva, csak any-
nyit tehetnk, hogy figyelmen kvl hagyjuk a szavak mellk-
jelentst s csak azokra a dolgokra gyelnk, amelyekre a
szavak bevallott jelentse vonatkozik.
A 43. . Kiindulunk abbl az utoljra elrt kvetkezte-
tsbl, melyszerint az elttnk ismeretes sszes dolgok csak
a meg nem ismerhetnek megnyilvnulsai, s egyelre flre-
tesznk minden hipothzist azt a valamit illeten, amely e
megnyilvnulsok egyik vagy msik rendje mgtt van.
Azt talljuk, hogy e megnyilvnulsok, tisztn ilyenekl te-
kintve, egymstl megklnbztetett kt nagy osztlyba
foghatk, nmelyek elnevezse szerint a benyomsok s a
kpzetek osztlyba. Ezek a szavak azonban annyi mindent
foglalnak magukban, hogy hasznlatuk knnyen tves tra
vezetheti okoskodsunkat, pedig nem helyes, ha be nem
vallott feltevseket kockztatunk meg. A benyoms helyett
az rzet szt is szoktk hasznlni mint vele egyenl rtelmt.
mde az rzet sz is bizonyos llektani elmleteket rejt ma-
gban s ha nem is nyltan, de hallgatagon rz szervezetet
s valami olyant ttelez fel, ami e szervezetre hat. Ha teht
ezt a szt hasznljuk, e feltevseket is szksgkp bele visz-

165
szk gondolatunkba s belejtszatjuk kvetkeztetsnkbe. Ha-
sonlkp kifogs tehet az ntudat llapota kifejezs ellen is,
ha vele akr benyomst, akr kpzetet akarunk jelezni. lla-
potot csak gy tudunk elgondolni, hogy rgondolunk egy-
szersmind arra a valamire, aminek az llapota, s ami kln-
bz llapotokba is kpes jutni. Eszerint teht itt is elje v-
gunk kvetkeztetsnknek s valamely burkolt metafizikai
rendszert visznk bele. Mivel azonban lehetetlen elkerlnnk
azt a feltevst, melyszerint a megnyilatkozsok valami olyant
is foglalnak magukban, ami megnyilvnul, arra kell treked-
nnk, hogy legalbb ms feltevst kerljnk. Az ilyen mell-
kes feltevseket nem zrhatjuk ugyan egszen ki gondolko-
dsunkbl, sem okoskodni nem okoskodhatunk anlkl, hogy
el ne ismernk ket, de megtehetnk legalbb annyit, hogy
nem ismerjk el ket azokban a szavakban, amelyekbl ki-
indulunk. Ezt legjobban gy rjk el, hogy a megnyilvnu-
lsok egyik osztlyt lnknek, msikt pedig gyengnek mond-
juk. Vizsgljuk most, milyen megklnbztetsek llapt-
hatk meg e kt osztly kztt.
Elre kell bocstanunk nhny szt arrl a kzenfekv
klnbsgrl, amely e szavakban rejlik. Az gynevezett per-
cepci felttelei alatt trtn megnyilvnulsok (e felttele-
ket kln kell tartanunk minden hipothzistl s gy ki 11
tekintennk ket mint magukban vve is a megnyilvnul-
soknak bizonyos csoportjt) rendesen sokkal hatrozottabbak
mint azok, amelyek a reflexinak, az emlkezetnek vagy a
kpzeletnek felttelei alatt jtszdnak le. Ezek az lnk meg-
nyilvnulsok azonban nha csak kevss klnbznek a
gyengktl. A flhomlyban sokszor nem vagyunk kpesek
eldnteni, hogy valamely megnyilvnuls az lnk vagy a
gyenge osztlyba tartozik-e, vagy ahogy mondani szoktuk,

166
hogy igazn ltunk-e valamit, vagy csak kpzeljk-e, hogy
ltjuk. Hasonlkp nagyon nehz nha klnbsget tennnk
valamely nagyon gyenge hang s a hangnak kpzelete kztt.
kivteles esetek azonban arnytalanul ritkk az esetek
ama roppantul nagy szmhoz kpest, amelyekben az lnk
megnyilvnulsokat minden ktsget kizr mdon meg
lehet klnbztetni a gyengktl. Elfordul nha-nha meg-
fordtva az is (mbr olyan krlmnyek kztt, amelyeket
rendelleneseknek szoktunk mondani), hogy a rendjkre nzve
gyenge megnyilvnulsok annyira ersek, hogy ket tvesen
az lnkek rendjbe tartozknak vljk. Az idelis kpek s
hangok, amelyeket az rlt ember csak kpzeletben lt s
hall, olyan intenzvek lehetnek, hogy egy osztlyba sorol-
hatk a relis kpekkel s hangokkal. Az idelis s relis jel-
zvel itt csak olyan klnbsget akarunk kifejezni, amilyenrl
most van sz. Ennek az gynevezett illzinak esetei azonban
annyira ritkk az esetek nagy tmegben, hogy btran figyel-
menkvl hagyhatjuk ket. ltalnosan azt mondhatjuk teht,
hogy a msodik rendhez tartoz megnyilvnulsok viszony-
lagos gyengesge annyira szembeszk, hogy mindig hat-
rozottan meg tudjuk ket klnbztetni az els rendhez tar-
tozktl. s ha fel tudjuk ismerni azt, hogy kivtelesen kt-
sgnek is lehet helye, ez a felismers csak azt a sokatmond
tnyt lltja elnk, melyszerint olyankor, amikor maga az
sszehasonlts cserben hagy bennnket, mg ms eszkzeink
is vannak annak eldntsre, hogy egy bizonyos megnyilv-
nuls melyik rendhez tartozik.
A mi tapasztalatunk krben az lnk megnyilvnu-
lsok meg szoktk elzni a gyengket. Vagy hogy trtneti
egymsutnba lltsuk a dolgot, elbb van az lnk rendhez
tartoz jelen megnyilvnuls, azutn kvetkezik csak a

167
megjelentett megnyilvnuls, amely egszen olyan mint az
els, kivve abban az egy pontban, hogy sokkal kevsbe hat-
rozott. Elbb vannak olyan lnk megnyilvnulsaink, ame-
lyekben bizonyos helyet, szemlyt vagy dolgot ismernk meg,
azutn kvetkezhetnek csak ama gyenge megnyilvnulsok,
amelyeket a hely, szemly vagy dolog emlknek neveznk,
de ezek sohasem elzik meg amazokat. Mieltt valamely
anyagot megzlelnnk s mieltt valamely illatot megszagol-
nnk, nem lehet olyan gyenge megnyilvnulsunk, amelyet
az z s a szag idejnak neveznk. Ahol pedig az lnk meg-
nyilvnulsok bizonyos rendje teljesen ki van zrva, mint pl-
dul a fny a vaknak s a hang a siketnek, ott a megfelel
gyenge megnyilvnuls egyltalban nem jhet ltre. Igaz
ugyan, hogy bizonyos gyenge megnyilvnulsok megelzik
az lnkeket; arra, amit mi valamely gp koncepcijnak
neveznk, rkvetkezhetik a megfelel lnk megnyilvnuls,
t. i. az gynevezett valsgos gp. mde az lnk megnyilv-
nulsnak a gyenge utn val eme kvetkezse nem ll be sem
olyan nkntelenl, sem olyan knnyen, mint a gyengnek
az lnk utn val kvetkezse. Ehhez jrul, hogy mbr az
e fajta gyenge megnyilvnuls megelzheti a neki megfelel
lnket, alkot rszeirl ezt mr nem lehet mondanunk. Ha a
feltallnak nem voltak elzetes lnk megnyilvnulsai a
kerekekrl, reteszekrl s forgatykrl, akkor gyenge meg-
nyilvnulsa sem lehet az j gprl. Nem lehet teht ta-
gadni, hogy e megnyilvnulsok eme kt rendje mint egy-
mstl fggetlen s fgg is klnbzik egymstl.
Meg kell mg jegyeznnk, hogy e kt rendbeli megnyil-
vnulsok egyms mellett halad sorokat alkotnak; vagy
taln jobb lesz, ha nem sorokat mondunk, ami lineris elren-
dezst jelent, hanem egymstl megklnbztetett folya-

168
mtokt. E folyamatok egyms mellett haladnak; mindegyik
hol szlesebb, hol keskenyebb, hol eltrlssel fenyegeti a
msikat, hol maga van kitve az eltrltetsnek, de azrt
egyik sem szorthatja ki a msikat teljesen a kzs mederbl.
Figyeljk csak meg a kt folyamat klcsns hatst egy-
msra. Az gynevezett aktivits llapotban az lnk meg-
nyilvnulsok az uralkodk. Sok s sokfle benyomsaink egy-
szerre jelennek meg: ltunk kpeket, hallunk hangokat,
tapasztalunk ellenllsokat, zeket s szagokat. Egyes csopor-
tok vltoznak, msok idlegesen llandk, de amidn moz-
gunk, mgis csak mdosulnak. Ha ilyenkor sszehasonltjuk
egymssal az lnk megnyilvnulsok folyamnak szles-
sgt s tmegessgt a gyengkvel, ez utbbiak arnylag
jelentktelenekk vlnak. Eltnni azonban sohasem tnnek
el egszen. Mg a legersebben feltl lnk megnyilvnul-
sokkal is prvonalosan halad a gondolatoknak olyan fonala,
amely a gyenge megnyilvnulsokbl van megalkotva. Mert
ha valaki taln arra hivatkozik, hogy pldul valamely fl-
sikett robbans vagy klnsen get fjdalom egy pilla-
natra minden ms kpzetet kizr, evvel szemben azt kell
mondanunk, hogy amaz rzeteket sohasem ismerhetjk meg
kzvetetlenl, mert hiszen a megismers cselekmnye lehe-
tetlen ott, ahol minden kpzet hinyzik. Msrszt azonban
ha bizonyos lnk megnyilvnulsok utn olyan cselekmnyt
vgeznk, hogy behunyjuk szemnket, vagy alkalmazkod-
sunkkal gyngtjk a nyomsoknak, hangoknak stb. nevezett
lnk megnyilvnulsokat, akkor a gyenge megnyilvnulsok
arnylag uralomhoz juthatnak. Mivel folyamukat most mr
nem homlyostja el az lnk megnyilvnulsok folyama,
amaz hatrozottabb vlik s majdnem ki ltszik zrni az
lnk folyamot. De azrt az lnk megnyilvnulsok folyama,

169
ha gyengbben is, mgis csak megvan; a nyoms s az rints
sohasem tnik el teljesen. Csakis az gynevezett alvs llapo-
tban kvetkezik be az, hogy az lnk megnyilvnulsok
megsznnek megklnbztethetk lenni, s hogy a gyengket
sszetvesztjk velk. De ezt is csak akkor vesszk szre,
amikor a felbreds alkalmval az lnk megnyilvnulsok
jra visszatrnek. Lehetetlen az lnk megnyilvnulsok hi-
nyt mskor megllaptanunk, mint amikor ezek ismt jelen
vannak; hinyukrl teht sohasem lehet kz vetetlen tudo-
msunk. Ekkp teht a megnyilvnulsok mindegyik folyama
mindig megtartja a maga folytonossgt. Mivel egyms mellett
folynak, mindegyik htrbb szortja a msikat, de sohasem
lehet azt mondanunk, hogy az egyik ezen vagy azon a ponton
teljesen keresztltrt a msikon.
A megnyilvnulsoknak a hosszsg irnyban men
sszetartsa mellett oldalt men sszetartst is lehet meg-
llaptanunk, oldalt tapad ugyanis az lnk megnyilvnuls
az lnkhez, a gyenge a gyenghez. Az lnk sorok alkot
rszei
hozz vannak ktve egymshoz egyttltezsk, valamint
egymsra kvetkezsk ktelkvel; p gy vannak egy-
mshoz ktve a gyenge sorok komponensei. A kt rendbeli
sszekttets foka szempontjbl azonban hatrozott s
jelents klnbsgeket lehet megllaptanunk. Ugyanis a
tudatnak gy nevezzk mi a ketts folyamot bizonyos
meghatrozott terletn a fny, az rnyk, a szn s a kr-
vonal bizonyos csoportot alkot, amelyet mi mint objektumot
klnbztetnk meg s azrt bizonyos nevet is adunk neki.
Amg ez lnk megnyilvnulsok jelen vannak, egymstl el
nem vlaszthatk. gy van ez a megnyilvnulsoknak minden
egyttjr csoportjra nzve; mindegyik megmarad a maga
klnleges kombincijban s a legtbb kzlk vltozatlan

170
vonatkozsokban marad a krnyez csoportokkal is. Mg
azokban is, amelyek ezt nem teszik, amelyek gynevezett
fggetlen mozgsra kpesek, bizonyos lland kapcsolat mu-
tatkozik a bennk foglalt megnyilvnulsok kztt, amely-
lyel prvonalosan halad ms megnyilvnulsok vltoz kap-
csolata. s noha bizonyos lnk megnyilvnulsok utn,
amelyeket gy ismernk mint a percepci feltteleiben bell
vltozst, vltozs ll be a brmely csoportot alkot lnk
megnyilvnulsok arnyaiban is, az sszetartsuk egy-
mssal mgis csak megmarad.
ttrve mr most a gyenge megnyilvnulsokra, azt
ltjuk, hogy az oldalirny sszetartsuk sokkal kevsb
extenzv s a legtbb esetben nem is olyan szigor. Az rzetek
ama csoportja utn, amelyet szemem behunysnak nevezek,
valamely trgyat, amely most bizonyos helyen ll, gy is
idzhetek magam el, mintha ms helyen llna vagy egy-
ltalban itt sem volna. Amg szememet valamely kk ednyre
irnytom, a kk sznnek lnk megnyilvnulst lehetetlen
elvlasztanom bizonyos alak lnk megnyilvnulstl;
ellenben ha az lnk megnyilvnuls hinyzik, akkor az alak
gyenge megnyilvnulst igenis elvlaszthatom a kk szn
gyenge megnyilvnulstl; az utbbit pldul a veres szn
gyenge megnyilvnulsval helyettesthetem, s pgy meg-
vltoztathatom az edny alakjt s nagysgt. gy van ez
mindentt: a gyenge megnyilvnulsok bizonyos mrtkben
sszekapcsoldnak egymssal, de a legtbb kzlk knnyen
hozhat ms sszefggsbe is. Az egyni gyenge megnyil-
vnulsokrl ltalban azt lehet mondanunk, hogy sohasem
fggenek ssze egymssal olyan fel nem bonthat mdon
mint az egyni lnk megnyilvnulsok. Noha a nyoms
gyenge megnyilvnulsval mindig egyttjr a kiterjeds

171
valamely gyenge megnyilvnulsa, mgsem mondhatjuk,
hogy a kiterjedsnek egy bizonyos gyenge megnyilvnulsa
hozz van ktve a nyoms egy bizonyos gyenge megnyilv-
nulshoz. Mg az lnk rendben az egyni megnyilvnulsok
fel nem bonthat mdon s rendesen nagy csoportokban
fggenek ssze egymssal, a gyengk rendjben az egyni
megnyilvnulsok sszefggse egymssal sohasem felbont-
hatatlan, hanem ezek tbbnyire csak lazn vannak ssze-
halmozva. Fel nem bonthat kohzit kzttk csakis bizo-
nyos generikus alakjaik esetben lehet megllaptanunk.
Mg mindegyik folyam komponensei szorosan fggnek
ssze ugyanazon folyambeli szomszdaikkal, a legtbb k-
zttk csak nem szorosan fgg ssze a msik folyambeli kom-
ponensekkel. Vagy szabatosabban szlva, azt mondhatjuk,
hogy az lnk folyam szakadatlanul foly tovbb anlkl,
hogy a gyenge folyam zavarhatn, s hogy a gyenge folyam,
mbr gyakran nagy mrtkben ll az lnknek meghatroz
befolysa alatt s bizonyos terjedelemben mindig egyttjr
vele, mgis csak fenntartja a maga lnyeges fggetlensgt,
gyhogy az lnk folyam hats nlkl siklik el mellette. Ves-
snk most egy pillantst a kettnek klcsns hatsra.
Nem tekintve bizonyos ksbb trgyaland klnleges
eseteket, a gyenge megnyilvnulsok a legkisebb mrtkben
sem mdosthatjk az lnkeket. Azokra az lnk megnyilv-
nulsokra, amelyeket gy ismerek, mint valamely tjkp al-
kotit, mint a tenger hullmzst, a szl sivtast, kocsiknak
s embereknek mozgst, a velk egytt jr gyenge megnyil-
vnulsok, amelyeket gy ismerek, mint a magam kpzeteit,
abszolte semmi befolyssal nincsenek. Ellenben a gyenge
megnyilvnulsok folyama mindig ki van tve az lnkek
zarav befolysnak. Az a folyam gyakran csak olyan gyenge

172
megnyilvnulsokbl ll, amelyek az lnkekhez tapadnak
s velk egytt vitetnek tovbb; ilyenek pldul az gyneve-
zett emlkek s sejtelmek. Viszont mskor, amikor azt szok-
tuk mondani, hogy el vagyunk mlyedve gondolatainkba, a
gyenge folyam megzavartatsa csak felletes. Az lnk meg-
nyilvnulsok csak azt a nhny gyenge megnyilvnulst
vonszoljk magukkal, amelyek ket felismerhetkk teszik;
minden benyomshoz hozztapadnak bizonyos kpzetek,
amelyek a benyomst ilyennek meg ilyennek magyarzzk,
nha pedig mg ez a kohzi is hinyzik. Ezalatt azonban
tovbb foly a gyenge megnyilvnulsok f folyama, amely
semmifle vonatkozsban sincsen az lnk megnyilvnul-
sokkal; ezt lmodozsnak vagy a gondolkods processzus-
nak mondjuk. Van olyan eset is, nevezetesen a magnkivli
llapot, amikor a gyenge megnyilvnulsok folyama annyira
fellkerekedik, hogy az lnk megnyilvnulsok folyama j-
formn semmi hatssal sincsen re.
Ekkp teht a megnyilvnulsoknak egyms mellett
halad kt sora sszefgg ugyan egymssal a hosszsg ir-
nyban s keresztben is, de a kett kztt val sszefggs
csak rszleges. Az lnk sor egyltalban nem trdik mellette
halad szomszdjval, a gyenge sor pedig bizonyos mrtkben
mindig ki van ugyan tve a mellette halad lnk sor hats-
nak, st gyakran el is ragadtatik vele, de azrt elg nagy
terjedelemben mgis megtarthatja nllsgt.
De szlnunk kell mg egy msik nagyfontossg klnb-
sgrl is. A felttelek, amelyek alatt a megnyilvnulsnak
ez a kt rendje bekvetkezik, nem egyenlk egymssal, hanem
mindegyik rendnek megvannak a maga klnleges felttelei.
Valahnyszor az lnk megnyilvnulsok kzvetetlen elz-
mnyeit ki lehet nyomozni, ezek mindig ms lnk megnyil-

173
vanlisoknak bizonyulnak. Ellenben a gyenge megnyilv-
nulsokrl azt kell mondanunk, hogy mbr az elzmnyeik
nem kereshetk is mindenkor nmagukban, a lnyegesekre
nzve mgis gy ll a dolog. Ezeket az lltsokat kiss be-
hatbban kell megvilgtanom.
Az gynevezett objektumok mozgsban, hangjban
s egsz kpben szlelhet vltozsokat vagy ms mozgsok,
hangok s kpek elzik meg, vagy pedig nem vesszk szre
elzmnyeiket. Vannak azonban olyan lnk megnyilvnul-
sok is, amelyek csakis ms termszeteknek ltsz felttelek
alatt kvetkeznek be. A sznek s a lthat formk pldul
nyitott szemeket tteleznek fel. mde mit jelent a szemek
kinyitsa, ha arra a nyelvre fordtjuk le, amelyet mi itt hasz-
nlunk? Bet szerint fogva, ez sem ms mint bizonyos lnk
megnyilvnuls. A szem megnyitst megelz kpzetet
ugyan gyenge megnyilvnulsok alkotjk, de maga a cselek-
mny lnk megnyilvnuls. Mg inkbb ll ez a szemeknek
s a fejnek ama mozgsairl, amelyekre az lnk megnyilv-
nulsok ms csoportjai kvetkeznek. Ugyangy van a dolog
amaz lnk megnyilvnulsok elzmnyeivel, amelyeket mint
rintst s nyomst klnbztetnk meg egymstl. Minden
vltozkony megnyilvnulsnak elfelttele bizonyos lnk
megnyilvnuls, amelyet az izomfeszltsg rzetnek neve-
znk. Igaz azonban, hogy a felttelek feltteleit a gyenge
rend megnyilvnulsokban kell keresnnk, gy pldul az
izom mkdsnek ama kpzetben, amely magt a mkdst
megelzi. Itt a dolog mr bonyoldott vlik; mert az, amit
mi testnek neveznk, gy ll elttnk, mint az lnk meg-
nyilvnulsok sorozata, amely a gyenge megnyilvnulsokkal
egeszen sajtsgos mdon van kapcsolatban, nevezetesen
Olyan mdon, hogy benne magban a gyenge megnyilvnu-

174
lsok lnkeket tmaszthatnak. Meg kell emltennk azt a
rokon termszet kivtelt is, amelyet az indulatok szolgl-
tatnak, ez a kivtel azonban csak megersti az ltalnos t-
telt. Mert ha igaz is az, hogy az indulatokat az lnk megnyil-
vnulsok kz kell sorolnunk, amelyek a kpzeteknek neve-
zett gyenge megnyilvnulsok ltal felidzhetk, msrszt
igaz az is, hogy mivel elllsuk feltteleit a gyenge megnyil-
vnulsok krben kell keresnnk, e gyenge megnyilvnu-
lsok ltalnos csoportjhoz tartozknak tekintjk ket s
nem lltjuk ket egy sorba az olyan lnk megnyilvnulsok-
kal, amink a szn, a hang, a nyoms, a szag stb. Ha nem
vesszk tekintetbe azokat a klns lnk megnyilvnulso-
kat, amelyek mint izomfeszltsgek s indulatok ismeretesek
elttnk, akkor a tbbirl azt mondhatjuk, hogy az elz-
mnyeik az sajt rendjkhz tartoz megnyilvnulsok.
A prvonalos folyamatban prvonalos igazsg rejlik.
Noha a gyenge rend megnyilvnulsok egy rszt azok az
lnk rend megnyilvnulsok idzik fel, amelyek, mint
mondani szoktuk, emlkeket keltenek bennnk s kvet-
keztetsekre indtanak bennnket, ezek az eredmnyek
mgis fgghetnek bizonyos olyan elzmnyektl is, melyek
a gyenge rendhez tartoznak. A nap eltt felh hzdik el; ez
az esemny lehet is, nem is befolyssal kpzeteink folyamra;
meglehet, hogy az a kvetkeztets tmad bennnk, hogy
esni fog, de meglehet az is, hogy gondolataink elz folyama
vltozatlanul foly tovbb; hogy a kett kzl melyik fog be-
kvetkezni, az a gondolatokban rejl felttelektl fgg.
Az lnk megnyilvnulsok ama kpessge, melyszerint bizo-
nyos gyenge megnyilvnulsokat idzhetnek fel, attl fgg,
hogy jrtak-e elttk megfelel gyenge megnyilvnulsok
avagy nem. Ha mg sohasem hallottam pacsirtt, akkor

175
valamely ltatlan pacsirtnak a hangja nem kelti bennem a
madr kpzett. Ha meggondoljuk, hogy ugyanaz a ltvny
klnbz gondolatsorokat vonhat maga utn, akkor beltjuk,
hogy minden gyenge megnyilvnuls feltlse fkp olyan
ms gyenge megnyilvnulsokkal val vonatkozstl fgg,
amelyek megelztk vagy vele egytt vannak jelen.
s itt vgre eljutottunk a kt rendbeli megnyilvnuls
kztt megllapthat egyik legfontosabb klnbsghez.
Feltlsk felttelei nemcsak abban a tnyben klnbznek
egymstl, hogy mindenik sorozat, ha ltalban identifikl-
hat, a maga sajt rendjhez tartozik, hanem mg ms s
klns figyelmet rdeml klnbsg is mutatkozik kzttk.
A gyenge rendhez tartoz megnyilvnulsok elzmnyeit
nyomon kvethetjk; bellhatnak, ha bellsuk feltteleit
magunk idzzk fel, de el is fojthatok, ha ms feltteleket
idznk fel. Ellenben az lnk rendhez tartoz megnyilv-
nulsok folytonosan bellanak, ha nem jelentjk is meg
elzmnyeiket. Ezek szmos esetben olyan mdon is marad-
hatnak vagy sznhetnek meg, amely azt mutatja, hogy
elzmnyeik nincsenek a mi hatalmunkban. Az az rzet,
amelyet a villm kelt bennnk, felttlenl keresztltr gon-
dolataink folyamatn, akr akarjuk, akr nem. Az utcn
hirtelen megszlal zenekar hangja vagy a szomszd szo-
bban fldre esett edny csrrense semmifle elzetesen lte-
zett megnyilvnulssal nincsen sszefggsben, sem az lnk,
sem a gyenge rendhez tartozval. Az effle vratlanul fel-
lp lnk megnyilvnulsok gyakran tartsan is keresztl-
trhetik a gyengk folyamatt, gyhogy ez utbbiak nemcsak
kzvetetlenl nem, de mg kzvetve sem afficilhatjk ket.
A htulrl kapott szrs sebe olyan lnk megnyilvnuls,
amelynek bellsa nincsen felttelezve sem gyenge, sem lnk

176
megnyilvnulsoktl, megmaradsnak felttelei pedig vala-
mely nyilvn nem lev mdon az lnk megnyilvnulsok-
kal llnak sszekttetsben. Mg teht a gyenge rend megnyil-
vnulsok elllsnak felttelei mindig az elttk vagy a
velk egytt ltez megnyilvnulsokban keresendk, az
lnk rendhez tartozk bellsnak felttelei gyakran sem
jelen nincsenek, sem meg nem jelenthetk.
lltsuk mr most rviden ssze ezeket a megkln-
bztet jellemvonsokat. Az egyik rendhez tartoz meg-
nyilvnulsok lnkek, a msik rendhez tartozk gyengk. Az
egyik rendhez tartozk eredetiek, a msikhoz tartozk mso-
latok. Az elsk maguk kztt heterogn folyamatot alkot-
nak, amely sohasem szakad meg; ugyanez ll a msodik sor-
ban emltettekrl is, vagy szabatosabban kifejezve, sem
amazoknak, sem emezeknek megszakadsa sohasem jut kz-
vetetlenl tudomsunkra. Az els rendhez tartozk ssze-
fggenek egymssal nemcsak a hosszsg irnyban, hanem
oldalt is, s ugyanez mondhat a msodik rendhez tartozk-
rl sajt maguk krben. Az els rendhez tartoz megnyil-
vnulsoknak akr longitudinlis, akr tranzverzlis ssze-
fggst a msodik rendhez tartozk semmifle kzvetetlen
hatsa nem bonthatja meg, ellenben a msodik rendhez tar-
tozk kohzija tbbnyire knnyen felbonthat. Mg mind-
egyik folyam tagjai olykp fggenek ssze egymssal, hogy
kohzijuk meg nem bonthat, az egyms mellett halad
kt folyam kztt csak igen gyenge kohzi llapthat meg.
Mindegyik rendbeli megnyilvnuls bellsnak felttelei
maguk is az illet rendhez tartoznak; de mg e felttelek a
gyenge rendre nzve mindig jelenvalk, az lnk rendre
nzve gyakran nincsenek jelen, hanem valahol a sorokon kvl
keresendk. Ezek szerint a kt rendbeli megnyilvnul-

177
sokat htfle hatrozott jellemvons klnbzteti meg egy-
mstl.
44. . Mi legyen mr most mindennek az rtelme?
Fentebb adott elemzsnket avval a hittel kezdtk meg,
hogy a filozfia ltal kvetelt ttelnek olyannak kell lennie,
amely az egyenlsgnek s az egyenltlensgnek bizonyos
vgs osztlyait llaptja meg, amelyekben minden ms osz-
tly elvsz. Most pedig azt talltuk, hogy a meg nem ismer-
hetnek minden megnyilvnulsa kt ilyen osztlyba sorol-
hat. Mi az rtelme ennek az osztlyozsnak?
Vilgos, hogy a mi megklnbztetsnk a trgy s az
alany kztt val megklnbztetsnek felel meg. A meg
nem ismerhetnek megnyilvnulsai kztt megllapthat
eme legmlyebben jr klnbsget mi felismerjk, midn
a megnyilvnulsokat az n s a nem n kifejezsek al fogjuk.
Azokat a gyenge megnyilvnulsokat, amelyek folytonos eg-
szet alkotnak, mely a msik egsztl mennyisg, minsg, koh-
zi s rszeinek ltezse tekintetbl klnbzik, mi ego-nak
nevezzk; azokat az lnk megnyilvnulsokat pedig, ame-
lyek arnylag roppant nagy tmegekben vannak egyms-
hoz ktve s amelyek ltezsnek felttelei fggetlenek,
non-ego-nak mondjuk. Vagy helyesebben szlva, a megnyil-
vnulsok mindegyik rendje okvetetlenl s ellenllhatat-
lanul valamely olyan hatalomra knyszert bennnket kvet-
keztetni, mely megnyilvnul; az ego s a non-ego szavakkal,
mi mr most egyrszt azt a hatalmat jelezzk, amely a gyenge
formkban nyilvnul meg, msrszt pedig azt, amely az
lnkekben nyilvnul meg.
A megnyilvnulsoknak eme sztvlasztsa s kt
kln egssz val sszefoglalsa nagy rszben spontn
trtnik s eltte jr minden szndkos tlsnek, mbr ez

178
az tls utlagosan helybenhagyja. Mert a mindkt rend-
hez tartoz megnyilvnulsok kztt nemcsak annyiban
ll fenn egysg, hogy egy csoporthoz tartozknak ismerjk
fel ket, hanem fennll az a szorosabb egysg is, amely a
bennk uralkod kohzibl szrmazik. A bels sszefg-
gsbl ered emez egysg mr akkor is mutatkozik, amikor
az osztlyozs cselekmnye mg meg sem kezddtt. Helye-
sen s az igazsgnak megfelelen azt kell mondanunk, hogy
a megnyilvnulsok eme kt rendje a maga lnyegben vlik
el egymstl s konzolidldik a maga krben. Minthogy
mindegyiknek tagjai egymson csngenek, a msiknak tag-
jaitl pedig elvlnak, k maguk alaktjk meg azokat az egy-
sges egszeket, amelyeket mi mint objektumot s szubjek-
tumot ismernk. A tagoknak nmagukbl ered egyeslse
adja meg a bellk alakul egszeknek a maguk egynisgt
s azt az egymstl val klnllst, amely tlmegy a mi
tletnkn. Az tlet csak kisegtkp mkdik kzre any-
nyiban, amennyiben a maguk illet osztlyba utastja az
olyan megnyilvnulsokat, amelyek a maguk rendjhez tar-
toz tbbi megnyilvnulsokkal mg nem egyesltek egszen
hatrozottan.
Van azonban az tlsnek mg egy msik folytonosan
ismtld aktusa is, amely ezt az alapvet ellenttet meg-
ersti s egyik tagjnak risi terjedelmet ad. Azt tapasz-
taljuk mindig, hogy mg a gyenge megnyilvnulsok bek-
vetkezsnek feltteleit mindig meg lehet tallnunk, az ln-
kek bekvetkezsnek felttelei gyakran nem tallhatk fel.
Folytonosan azt tapasztaljuk tovbb, hogy azok az lnk
megnyilvnulsok, amelyeknek az lnk megnyilvnulsok
kztt nincsenek szrevehet elzmnyeik, bizonyos ms
olyan elzkhz hasonlk, amelyeknek igenis voltak szre-

179
vehet elzmnyeik az lnk megnyilvnulsok kztt.
kt rendbeli tapasztalat sszekapcsolsa egymssal azt az
ellenllhatatlan hitet kelti bennnk, hogy nmely lnk meg-
nyilvnuls bekvetkezsnek feltteleit az lnk megnyil-
vnulsok folyamn kvl kell keresnnk, nevezetesen, hogy
e felttelek mint potencilis lnk megnyilvnulsok ltez-
nek, amelyek aktulisakk vlhatnak. Ekkp tudatunkba
jut a hatalomnak vagy ltnek olyan meg nem hatrozhat
terjedelemmel br rgija, amely nemcsak klnll a feno-
menlis egot alkot gyenge megnyilvnulsok folyamtl,
hanem tlfekszik amaz lnk megnyilvnulsok folyamn is,
amelyek a fenomenlis non-ego-nak kzvetetlenl jelenval
rszt alkotjk.
45. . Nagyon tkletlenl s sok ellenvetsnek, vala-
mint szksges kifejtsnek mellzsvel adtam el a fenteb-
biekben annak az alapvet hitnek termszett s igazolst,
amelyet a filozfia kiindulskp kvetel. Hiszen minden iga-
zols nlkl egyszeren fel is tehettem volna ezt a vgs igaz-
sgot, amelyrl a jzan sz is tanskodik, amelyet a tudo-
mny minden lpse megllaptottnak fogad el, s amelyet
semmifle metafizika egy percre sem zrhat ki ntudatunk-
bl. Minthogy azonban az ezutn eladandk ezen a kvetel-
mnyen alapulnak, helynvalnak ltszott, hogy azt be is
igazoljam s ekkp elje vg jak a klnben felmerlhet
brl megjegyzseknek. Kvnatosnak ltszott bebizony-
tanom, hogy ez a legmlyebb bepillantsunk sem nem csalka
kpzelds, ahogy az idealista mondja, sem nem ktes rtk,
ahogy a ktked gondolja, sem nem valami megfejthetetlen
intuci, ahogy a realista lltja, hanem hogy az a maga nor-
mlis mkdsnek trvnyei szerint eljr ntudatunk
jogos nyilatkozata. Noha az id sorrendjben e megkln-

180
bztets megllaptsa elbb van mint minden gondolkods
s noa szellemnk bels szerkezethez tartozvn, nem is
gondolkodhatunk rla anlkl, hogy ltezst bizonyosnak
ne tekintsk: az elemzs mgis lehetv teszi neknk, hogy
be is igazoljuk ltezst azltal, hogy megmutatjuk olyan
eredeti osztlyozsbl val szrmazst, amely az ssze-
foglalt hasonlsgokon s az sszefoglalt klnbsgeken alap-
szik. Ms szval, a gondolkods, amely maga sem ms, mint
a megnyilvnulsok kohzijnak egyik alakja, a sajt maga
ltal alaktott kohzikkal megersti azokat a kohzikat,
amelyeket mr ltezknek tall.
Mieltt tovbb mennnk, mg egy megjegyzst lesz
szksges tennem. A meg nem ismerhetnek megnyilvnu-
lsai, amelyeket itt az n s a nem-n kt csoportjra kln-
tettnk szt, ms ltalnos alakokba is oszthatk be, amelyek
valsgt mind a tudomny, mind a jzan sz minden pil-
lanatban felttelezi. A vgs tudomnyos eszmkrl szl
fejezetben megmutattuk, hogy ezekrl a formkrl maguk-
ban vve semmit sem tudhatunk. Minthogy azonban foly-
tonosan azokat a szavakat vagyunk knytelenek hasznlni,
amelyek e formkat kifejezik, azt is szksges megmonda-
nunk, hogy milyen rtelmet kell e szavaknak tulajdontanunk.
III. FEJEZET.
Tr, id, anyag, mozgs, er.
46. . Lelknk ama ktked llapota, amelybe a filo-
zfia brlata rendesen hozza, nagy mrtkben a szavak flre-
magyarzsbl szrmazik. A szavak ugyanis asszocici
tjn olyan rtelmet nyertek, amely a filozfiai trgyalsban
hasznlt rtelmktl lnyegesen klnbzik. Mivel pedig
rendes rtelmk szksgkp belejtszik gondolkodsunkba,
ebbl kisebb-nagyobb mrtkben az az lomszer illzi ered,
amely oly kevss illik ssze sztnszer meggyzdseink-
kel. Ezt a kifogst tehetjk pldul a phenomenon s a vele
egyenl rtk ltszat sz ellen. A kznsges beszdben e
szavak mindig ltsbl ered percepcikat jelentenek. A
megszoks majdnem vagy pen teljesen kptelenekk tesz
bennnket arra, hogy a ltszat alatt msra mint valami
ltott dologra gondoljunk, s mbr a phenomenon sznak
ltalnosabb az rtelme, mgis alig kerlhetjk el, hogy
valamikp a ltszattal ne kssk ssze. Midn teht a filo-
zfia azt bizonytja, hogy a kls vilgrl val ismeretnk
csakis phenomenlis lehet, s ha arra a kvetkeztetsre jut,
hogy a tudatunkba jut dolgok csak ltszatok: akkor el nem

182
kerlhet mdon olyanforma csaldst szl bennnk, ami-
nnek a ltsbl ered percepcik annyira ki vannak tve.
J festmnyek azt mutatjk, hogy a dolgok kls kpt
majdnem teljesen utnozni lehet vszonra vetett sznekkel;
a tkr vilgosan bizonytja, hogy a lts mennyire csalka
lehet, ha a tapints nem igazolja; ugyanezt mutatja az egye-
nes botnak hajlsa, ha ferdn vzbe tartjuk. De vannak mg
ms esetek is, amelyekben azt hisszk, hogy ltunk valamit,
pedig nem ltjuk igazn, s ezek szintn megingatjk a l-
tsba vetett hitnket. Innen van, hogy a ltszat sz egszen
t van hatva a bizonytalansgtl. A filozfia, amely a szt
tgabb rtelemben hasznlja, oda juttat bennnket, hogy
minden rz szervnket poly csalrdnak gondoljuk mint
szemnket; ekkp azutn valsggal gy rezzk magun-
kat, mintha csupa csaldsok vilgba volnnk belelltva.
Ha a phenomenon s a ltszat szavakhoz nem volnnak ilyen
flrevezet asszocicik fzve, akkor ez a szellemi zavar j-
rszben vagy egszen elkerlhet volna. Ha ismeretnk ter-
mszetrl szlva, mindig a tapints tjn nyert benyom-
sokra gondolnnk, nem pedig a lts tjn nyertekre, s ha
a trgyak ama percepcija helyett, amelyet a szem kzvett,
szigoran csak azokra a percepcikra gondolnnk, amelyek-
hez keznk tjn jutunk: akkor az a felfogs, hogy a kr-
lttnk lev vilg nem relis valami, nagy mrtkben meg-
sznnk. A metafizikai kriticizmus ebben az esetben csak
arrl gyzhetne meg bennnket, hogy az az rzet, amelyet
a dolgok tapints s nyoms tjn keltenek bennnk, mg
semmit sem rul el neknk az termszetkrl, de emellett
a kriticizmusnak egyszersmind azt is el kellene ismernie, hogy
mgis csak van valami, ami ezt az rzetet kelti. Meggyzne
bennnket rla, hogy mi csakis az ntudatunkra gyakorolt

183
hatsokat ismerjk, de semmit sem tudunk e hatsok okai-
rl. Evvel azonban mg semmikp sem trekednk annak
bebizonytsra is, hogy ilyen okok egyltalban nem is
lteznek, mert hiszen egsz okoskodsa megadottaknak kny-
telen ket elfogadni. Ha a kettrl mindig csak ebben a kz-
vetetten vonatkozsban gondolkodnnk, akkor alig fenye-
getne bennnket a veszly, hogy az idealizmus esztelens-
geibe tvedhetnk.
St a netn mg fennmarad veszly is eltnnk, ha
mg egy javtst ejtennk meg szavainkon. Mi ugyanis mg
fokozzuk az elttnk egyedl ismeretes phenomenlis ltezs
valtlansgt azltal, hogy szembe lltjuk olyan noumenlis
ltezssel, amelyrl azt hisszk, hogy igazabban relis volna,
hacsak megismerhetnk. Ebben azonban szbeli fikcival
ltatjuk magunkat.
Mert mit jelent a relis sz? Midn a filozfiai fejtege-
ts a szt meg akarja magyarzni, gy jr el, hogy megtartja
ugyan a dolgokrl val kznsges felfogs egyik elemt,
de elveti mind a tbbit s nagy zavart okoz evvel a kvet-
kezetlensgvel. Ha a paraszt valamely trgyat megszemll,
akkor nem azt ltja, amirl mint benne magban levrl
van tudata, hanem azt hiszi, hogy amit lt, az maga a kls
trgy; az felfogsa szerint a ltszat s a valsg egy s
ugyanaz a dolog. Nem gy a metafizikus; az szavai ugyan
azt ruljk el, hogy is hisz a valsgban, azonban tudja
vagy ltja, hogy a tudat ennek a valsgnak csak ltszatt
kpes fellelni, ennek kvetkeztben mr most csak a lt-
szatot lteti t a tudatba, a valsgot pedig kvlhagyja.
Errl a kvlhagyott valsgrl azutn meglehetsen ugyan-
azon a mdon gondolkodik tovbb, mint a paraszt a ltszat-
rl. A neki tulajdontott valsgrl folytonosan gy beszl

184
mintha azt a tudat minden cselekmnytl klnll mdon
ismern. Egszen el ltszik felejteni, hogy a valsg kpzete
sem lehet ms mint a tudatnak valamely mdja, s hogy a
krds, amelyre feleletet keresnk, tulajdonkp akrl forog
hogy ez a md milyen viszonyban van a tbbi mdokkal.
Valsg alatt mi a tudatban val llhatatossgot rtnk.
Ez az llhatatossg lehet felttlen, mint a trrl val tuda-
tunk, s lehet feltteles, mint valamely testrl val tudatunk,
amely akkor tmad, amikor markoljuk. A relist a mi fel-
fogsunk szerint csakis az llhatatossg jellege tnteti ki,
mert mi csakis e jelleg alapjn klnbztetjk meg attl, ami
nem relis. Akztt a szemly kztt, aki elttem ll, s
akztt, akit csak ide kpzelek, oly kp llaptunk meg klnb-
sget, hogy a kpzetet eltvolthatjuk ugyan tudatunkbl,
de nem tehetjk ugyanazt magval a szemllyel, legalbb
addig nem, amg retekintnk. Ha pedig ktsgnk tmad
azirnt, hogy valamely benyoms, amely szemnkre pldul
flhomlyban trtnt, megbzhat-e, akkor gy hozzuk tisz-
tba a dolgot, hogy megvizsgljuk, vajjon a benyoms helyt
ll-e a szorosabb megfigyelsnek. Ha ez a helytlls vagy
llhatatossg tkletes, akkor valsgrl beszlnk.
Azt, hogy realits alatt mi csakugyan llhatatossgot
rtnk, legjobban mutatja az a tny, hogy miutn a kriti-
cizmus bebizonytotta, hogy az, amit a mi megfigyelsnk
mond valnak, nem trgyilag relis, a trgyilag relisrl csak
olyas valami jut homlyosan a mi tudatunkba, ami feltt-
lenl llhatatos, brmilyen vltoz is a mdja, az alakja,
a ltszata. Az a tny, hogy mi az abszolt valsgot mg csak
homlyosan sem tudjuk msnak elkpzelni mint abszolt
llandnak, szksgkp vezet bennnket arra a kvetkezte-
tsre, hogy mi csakis az llhatatossgban kereshetjk a relis-

185
nak vgs bizonytkt, akr olyan formban lte-
zik ez a relis, amelyet mi meg nem ismerhetnk, akr
pedig olyanban, amely a mi megismersnknek hozz-
frhet.
Renk nzve teht teljesen egyre megy, hogy az, amit
szrevesznk, maga a meg nem ismerhet-e, avagy csak olyan
hats, amelyet a meg nem ismerhet mirenk minden krl-
mnyek kztt gyakorol. Ha a szervezetnkben rejl bizo-
nyos felttelek alatt valamely hatalom, amelynek termszett
felfogni nem tudjuk, bennnk mindenkor a tudatnak bizo-
nyos mdjt tmasztja, s ha a tudatnak ez a mdja poly
llhatatos, amilyen maga az a hatalom volna, ha tudatunkba
juthatna: a realits a mi tudatunk szmra akr az egyik,
akr a msik esetben egyformn teljes. Ha a felttlenl ltez
maga volna jelen gondolkodsunkban, az is csak llhatatos
lehetne, s ha mr most ehelyett csak olyan ltez van jelen,
amely a mi gondolkodsunk formihoz van ktve mint fel-
tteleihez, de amely szintn llhatatos, akkor ez az utbbi
a mi tudatunknak nem kevsb relis.
A mondottakbl hrom kvetkeztetst lehet levezet-
nnk. Elszr: neknk hatrozatlan tudatunk van valamely
abszolt valsgrl, amely kvl ll minden vonatkozson;
ezt a tudatot annak a valaminek abszolt llhatatossga kelti
bennnk, amely a vonatkozsnak minden vltozst tlli.
Msodszor: neknk hatrozott tudatunk van valamely vi-
szonylagos realitsrl, amely egyik vagy msik alakjban
szntelenl llhatatos bennnk, mg pedig mindegyik alak-
jban addig, amg jelenltnek felttelei adva vannak; s
minthogy ez a viszonylagos realits ekkp szakadatlanul ll-
hatatos bennnk, renk nzve pen olyan valsg, amilyen
az abszolt realits volna, ha azt kzvetetlenl meg lehetne

186
ismernnk. Harmadszor: minthogy a gondolkods csakis
a viszonylagossg krben lehetsges, mi a viszonylagos
realitst csakis az abszolt realitssal val kapcsolatban
foghatjuk fel, s mivel a kett kztt val kapcsolat a mi
tudatunkban abszolte llhatatos, ez a kapcsolat egszen
olyan rtelemben mondhat relisnak, mint amilyen relisak
a benne egyesl tagok.
Ekkp teht egszen btran vehetjk fel jra azokat
a realisztikus felfogsokat, amelyeket a filozfia els tekintet-
re szt ltszik foszlatni. Noha a realits a mi tudatunk for-
mi kztt csak az abszolt realitsnak felttelekhez kttt
hatsa, mgis gy ll a dolog, hogy mivel ez a feltteles hats
fel nem bonthat viszonyban van az felttelekhez nem
kttt okval, s mivel csak olyan llhatatos mindaddig, amg
a felttelek adva vannak: a mi tudatunknak, amely a felt-
teleket szolgltatja, egyformn relis. Valamint mi a lts
tjn nyert szleleteinket, noha csak egyenl rtk szimb-
lumai a tapints tjn nyert szleleteinknek, ezekkel mgis
annyira azonosaknak tudjuk, hogy valsggal ltni vljk
azt a szilrdsgot s kemnysget, amelyre csak kvetkez-
tetnk, s gy szilrd objektumnak fogjuk fel azt, ami a szi-
lrd objektumnak csupncsak a jele: magasabb fokon p-
gy bnunk el a viszonylagos realitsokkal, mintha tnyleg
ltezk volnnak, nem pedig a tnyleg ltezknek hatsai.
Teljes jogosultsggal gy is bnhatunk velk mindaddig,
amg szem eltt tartjuk, hogy a kvetkeztetsek, amelyek-
hez az segtsgkkel jutunk, csak viszonylagos, nem pedig
abszolt rvnyessgek.
Lssuk most mr mikp lehet ezt az ltalnos leveze-
tst a mi vgs tudomnyos kpzeteink megfejtsre alkal-
maznunk.
187
47.. A mi gondolkodsunk csakis vonatkoztatsokban
mozog. Mr fentebb (I. rsz 3. fejezet.) lttuk, hogy mi a lt-
nek vgs mdjait sem meg nem ismerhetjk, sem fel nem
foghatjuk magukban vve, azaz ami tudatunkkal val vonat-
kozson kvl. A gondolkods termkt elemezvn, lttuk,
hogy ez mindenkor csak vonatkozsokbl ll s nem is juthat
mlyebbre, mint a legltalnosabb vonatkozsok meglla-
ptsig. A gondolkods folyamatnak elemzse tjn azt
talltuk, hogy az abszoltnak megismerse lehetetlen, mivel
benne sem maga a vonatkozs, sem ennek elemei: a klnb-
sg s a hasonlsg, nem foglaltatnak, Megmutattuk vgl,
hogy mbr mi gondolkodsunk relativitsa kvetkeztben
rkre ki vagyunk zrva abbl, hogy az abszolt ltet meg-
ismerhessk vagy felfoghassuk, mgis maga gondolkodsunk-
nak eme relativitsa szksgkp felkelti bennnk az abszolt
ltnek ama homlyos tudatt, amelyet semmifle szellemi
erfesztssel sem lehet elfojtanunk. Ekkp a bizonytsnak
minden mdja egyformn arrl gyztt meg bennnket, hogy
a relci a mi gondolkodsunk egyetemes formja.
A transzcendentalistk bizonyos ms elemeket tekin-
tenek a gondolkods forminak, vagy szabatosabban szlva,
az intucinak, amely a gondolkods vgs alkotja. Elis-
merik ugyan, hogy a relci a gondolkods egyik egyetemes
formja, de mellette k mg msik kt ilyen egyetemes for-
mt is llaptanak meg. Azonban, ha az tantsuk klnben
mg tarthat volna is, el kellene azt vetnnk, ha ki lehet
mutatni, hogy ez a msik kt forma csak az elsnek szrma-

* Az e szakaszban valamint az utna kvetkez hrom
szakaszban rviden kifejtett pszicholgiai kvetkeztetsek iga-
zolsa a szerznek Principles of Psychology cm knyvben
tallhat.
188
zka. A mi csakis relcikban gondolkodunk, s ha e rel-
ciknak bizonyos egyetemes formik vannak, akkor vilgos?
hogy a relcik emez egyetemes formi egyszersmind a tudat-
nak is egyetemes formi. Ha pedig ezeket a msodrend
egyetemes formkat ekkp lehet rtelmeznnk, akkor feles-
leges s pen azrt nem filozfiai eljrs, hogy nekik fgget-
len eredetet tulajdontsunk.
A relciknak ktfle rendjt lehet megklnbztet-
nnk: az egymsrakvetkezs s az egyttltezs relciit.
Az egyik eredeti, a msik leszrmazott. Az egymsrakvet-
kezs relcija adva van a tudat minden vltozsban. Az
egyttltezs relcija, amely nem lehet mr eredetileg adva
az olyan tudatban, amelynek llapotai sorrendhez ktttek,
csak akkor vlik megklnbztethetv, amikor azt tall-
juk, hogy az egymsrakvetkezs bizonyos relciinak tagjai
brmilyen sorrendben egyforma knnysggel lehetnek jelen
a tudatban, holott msoknl csak egy bizonyos sorrend lehet-
sges. Azokban a vonatkozsokban, amelyek tagjai a sorrend
szempontjbl nem cserlhetnek helyet egymssal, egy-
msrakvetkezst ismernk fel; ellenben azokban, amelyek
tagjai egyformn foglalhatnak helyet a sorrendben akr az
egyik, akr a msik irnyban, egyttltezst llaptunk meg.
Vgtelen szm tapasztalataink, amelyek pillanatrl-pilla-
natra hol az egyik, hol a msik rendet lltjk elnk, egszen
vilgoss teszik a kt rend kztt val klnbsget s meg-
szlik egyszersmind az elvont fogalmukat. Az egymsra-
kvetkezs absztrakcija az idt, az egyttltezs absztrak-
cija a trt adja. Abbl a tnybl, melyszerint gondolkod-
sunkban az idt nem tudjuk elvlasztani az egymsrakvet-
kezstl, a teret sem az egyttltezstl, e helyen nem azt
a kvetkeztetst akarjuk levezetni, hogy az id s a tr a

189
tudatnak eredeti formi, amelyek alatt mi az egymsra-
kvetkezseket s az egyttltezseket megismerjk, hanem
igenis kvetkeztetjk belle azt, hogy a trrl s az idrl val
fogalmunk pgy szrmazik absztrakci tjn, mint ahogy
ms elvont fogalmaink is a konkrt dolgokrl val elvons
tjn keletkeznek. A klnbsg a kett kztt csak abban
van, hogy a trre s az idre vonatkozan tapasztalataink
szervezse az rtelem evolcijnak egsz folyama alatt tar-
tsan trtnik.
Ezt a szinthzist az analzis is megersti. A trrl val
tudatunk nem ms mint egyttltez pozcikrl val tudat.
A trnek egy rszt csak akkp tudjuk felfogni, hogy hatrait
bizonyos viszonylagos pozcikkal egyttltezknek kpzel-
jk, s e kpzelt hatrok mindegyikt, legyen az vonal vagy
sk, csak gy tudjuk elgondolni, hogy azt szoros szomszd-
sgban egyttltez pozcik alkotjk. Minthogy pedig a
pozci nem entits; minthogy a pozcik raksa, amely a
trnek valamely gondolt rszt alkotja s ennek hatrait meg-
vonja, nem valami rezhet lt: ebbl kvetkezik, hogy az
egyttltez pozcik, amelyek a trrl val tudatunkat al-
kotjk, nem a sz teljes rtelmben fogott koexisztencik,
mint amelyek tagjai csak realitsok lehetnek, hanem az
egyttltezsnek csak puszta formi, amelyek htramarad-
nak, mikor a realitsok mr tvolvannak, vagy mskp ki-
fejezve, a koexisztenciknak csak absztraktumai.
A koexisztencik emez absztraktuma az rtelem fej-
ldse folyamban az egyni pozcik olyan tapasztalataibl
szrmazik, amelyekhez tapints tjn jutunk. tapasztala-
tok mindegyike az rintett objektum ellenllst s az izmok-
nak azt a feszltsgt foglalja magban, amellyel ezt az
ellenllst mrjk. Az izmoknak egymstl klnbz szm-

190
taln alkalmazkodsa rvn, amely egymstl klnbz
izombeli feszltsgeket ttelez fel, klnbz ellen-
ll pozcik nyilvnulnak meg elttnk; ezeket azutn,
mivel akr ilyen, akr amolyan sorban egyforma knny-
sggel tapasztalhatk, egyttltezknek tekintjk. Mint-
hogy azonban ugyanazok az izombeli alkalmazkodsok ms
krlmnyek kztt nem idznek fel ellenll pozcikkal
val rintkezseket, ebbl a tudatnak ugyanolyan llapotai
szrmaznak ugyan, de levonva bellk az ellenllsokat,
vagyis az egyttltezsnek puszta formi, amelyekbl az
imnt tapasztalt egyttltez objektumok hinyzanak. Ezek-
bl pl fel azutn itt rszletesebben nem trgyalhat kl-
ns mdon az egyttltezs minden vonatkozsnak amaz
absztraktuma, amelyet mi trnek neveznk.
helyen mg csak azt lesz szksges klnsen kiemel-
nnk, hogy azok a tapasztalatok, amelyekbl a tr tudata
szrmazik, errl szl tapasztalatok, olyan igazsg, amelyre
ksbb mg hivatkozni fogunk. Olyan izomerk szvedke,
amelyeket mimagunk fejtnk ki, jelzi neknk az egyes poz-
cikat; az az ellenlls pedig, amely bennnket arra figyel-
meztet, hogy az illet pozciban valami ltezik, egyenrtke
annak a nyomsnak, amelyet mi tudatosan gyakorlunk.
Eszerint teht azt lehet mondanunk, hogy a trrl val tuda-
tunk egymssal klnbzkp kapcsold erk tapasztalatai-
nak absztrakcija.
Miutn bebizonytottuk, hogy a trrl val tudatunk
tisztn csak relatv, vajjon mit mondhatunk arrl, ami e
tudatot okozza? Vajjon ltezik-e olyan abszolt tr, amely-
nek a relatv tr valamikp csak kpviselje? Vajjon a tr
magban vve formja vagy felttele-e olyan abszolt lt-
nek, amely a mi lelknkben a relatv ltnek megfelel form-

191
jt vagy felttelt szli? Ezekre a krdsekre nem tudunk
feleletet adni. A trrl val felfogsunk a meg nem ismerhet-
nek valamifle mdjbl szrmazik; e felfogsunknak teljes
vltozhatatlansga arra enged kvetkeztetnnk, hogy a meg
nem ismerhetnek ilymdon renk gyakorolt hatsai teljesen
egynemek. Azrt azonban mg nem szabad azt lltanunk,
hogy a meg nem ismerhet szksgkp hat ekkpen. Mind-
ssze csak annyit llthatunk, hogy a tr relatv valsg;
hogy e vltozhatatlan relatv valsgrl val tudatunk vala-
mely abszolt valsgra enged kvetkeztetnnk, amely leg-
albb mirenk nzve szintn vltozhatatlan; s hogy ezt a
relatv valsgot gondolatban nyugodtan fogadhatjuk el
okoskodsunk helyes alapjul. Ha ez az okoskods helyes
ton foly, akkor olyan igazsgokhoz juttathat bennnket,
amelyeket hasonl relatv valsg illet meg. Minket csakis
ezek az igazsgok rdekelnek, mi csak ezeket vagyunk kpe-
sek megismerni.
Ami az idt illeti, mg pedig mind az abszolt, mind a
relatv idt, a fentebbivel egy irnyban halad okfejts a
fentebbiekkel prvonalos kvetkeztetsekhez vezet bennn-
ket. Ezek annyira kzenfekvk, hogy nem is kvnnak b-
vebb kifejtst.
48. . Az anyagrl val fogalmunk a maga legegysze-
rbb alakjban olyan egyttltez pozcikrl szl, amelyek
ellenllst fejtenek ki, ellenttben a trrl val fogalmunk-
kal, amelyben az egyttltez pozcik nem fejtenek ki ellen-
llst. Mi olyannak gondoljuk a testet ltalban, hogy fel-
letek kz van szortva, amelyek ellenllnak, s hogy keresz-
tl-kasul ellenll rszekbl van megalkotva. Ha az egytt-
ltez ellenllsokat gondolatban absztrahljuk, akkor a test
tudata elvsz s csak a tr tudata marad htra. s minthogy

192
az egyttltez ellenll pozcik csoportja az ellenllsnak
ugyanazt a benyomst kelti, ha akr kzelfekv, akr tvol-
fekv, akr jobb, akr bal oldalt rintjk, ebbl kvetkezik,
hogy mivel a klnbz izombeli alkalmazkodsok kln-
bz egyttltezseket jeleznek, mi gy vagyunk knytele-
nek felfogni az anyagnak minden rszt, hogy tbb mint egy
ellenll pozcit foglal magban, vagyis gy, hogy trt fog-
lal el. Innen ered az a knyszer, hogy mi az anyag vgs ele-
meit kiterjedteknek s egyszersmind ellenllknak gondol-
juk. Minthogy az anyagrl val rzkbeli tapasztalatainknak
ez az egyetemes formja, felfogsunk nem is mehet tl ezen
a formn, ha az anyagot akrmilyen apr rszekre kpzel-
jk is felosztottnak.
Emez egymstl el nem vlaszthat kt elem kzl az
ellenlls az els-, a kiterjeds a msodrend. Mivel tuda-
tunkban klnbsget tesznk az elfoglalt kiterjeds, vagyis
a test, s az el nem foglalt kiterjeds, vagyis a tr kztt, s
ez a megklnbztets pen az ellenllson alapszik, vilgos,
hogy ezt az attribtumot kpzetnk keletkezsben els-
sg illeti meg. Ha az utols szakaszban foglalt fejtegetsnk
szerint azok a jrszben si tapasztalatok, amelyekbl a tr-
rl val tudatunk absztrahldik, csakis a szervezetnkre
gyakorolt ellenlls benyomsainak kzvettsvel szerez-
hetk meg, akkor ebbl azt kell kvetkeztetnnk, hogy a
trrl val felfogsunk az ellenlls tapasztalatbl szrmaz-
vn, az anyagnak az az attribtuma, amelyet ellenllsnak
mondtunk, primordilis, a tr-attribtuma pedig csak leszr-
maztatott. Ebbl vilgosan ltjuk azt is, hogy az errl val
tapasztalataink ugyanazok, amelyekbl az anyag kpzete is
felpl. Amennyiben az anyag ellenllst fejt ki a mi izom-
beli energinkkal szemben, a tudatban kzvetetlenl mint

193
er jelen meg. Teret elfoglal termszett is olyan tapaszta-
latokbl elvont absztrakci tjn ismerjk meg, amelyek
eredetileg mint er jelentek meg. Mindebbl kvetkezik, hogy
az anyagrl val kpzetnk egsz tartalmt az egymssal
bizonyos korrelcikban ll erk alkotjk.
Ilyen lvn a relatv valsgrl val ismeretnk, vj-
jon mit mondhatunk az abszolt valsgrl? Csak annyit
mondhatunk rla, hogy az a meg nem ismerhetnek vala-
mely mdja, amely olyan viszonyban ll az elttnk ismert
anyaghoz, mint az oka hatshoz. Az anyagrl val megis-
mersnk relativitsa egyformn kitnik akr itt adott elem.
zsnkbl, akr azokbl az ellenmondsokbl, amelyekbe
tkznk, mihelyt abszoltnak akarjuk tekinteni meg-
ismersnket (16. .). De, ahogy most utoljra lttuk, mbr
az anyagot mindig csak relciban ismerjk, azrt az mgis
a sz igazi rtelmben poly relis valami, amilyen volna, ha
relcin kvl ismerhetnk. Az a relatv valsg, amelyet mi
anyagnak ismernk, szksgkp gy jelen meg a mi lelknk-
ben, mint az abszolt valsggal lland vagy relis viszony-
ban ll.
Nyugodtan engedhetjk teht t magunkat a gondol-
kods ama feltteleinek, amelyeket a tapasztalat fejtett ki
bennnk. Fizikai, chmiai, vagy ms effle kutatsainkban
btran mondhatjuk az anyagrl, hogy az kiterjedt s ellen-
ll atomokbl van alkotva, mert ez a felfogs, amely szk-
sgkp szrmazik az anyagrl szerzett tapasztalatunkbl,
epoly jogosult, mintha kiterjedssel s ellenllssal br
sszehalmozott tmegekrl akarnnk szlni. Az atomisztikus
hipothzis, valamint az a vele rokon hipothzis, amely egy-
segekbl ll s mindentt jelenlev therrl szl, csak egy-
szer tovbbfej tsei azoknak az egyetemes formknak, ame-

194
lyeket a meg nem ismerhetnek mkdsei teremtenek meg
bennnk. Az e hipothzisek segtsgvel logikus ton leveze-
tett kvetkeztetsek bizonyra sszehangzsban vannak az
ugyanazon formkbl levezethet minden ms kvetkezte-
tssel s poly teljes relatv igazsg illeti meg ket mint
emezeket.
49. . A mozgs fogalma, gy ahogy a fejlett tudatban
jelen van vagy megjelenthet, magba zrja a trnek, az
idnek s az anyagnak fogalmt. Valami, amit szrevesznk,
ami sorban bizonyos pozcikat foglal el, az egyttltez
pozcik olyan csoportja, amelyet gondolatban a ksbb
kvetkezvel egybefoglalunk: ezekben talljuk a kpzet
alkotit. Mivel pedig ezek, amint lttuk, kln-kln a bizo-
nyos korrelciban adott errl szerzett tapasztalatokbl
szrmaznak, ugyanilyen tapasztalatoknak egy lpssel odbb-
men sszefoglalsa a mozgs kpzett szli. A kpzetnek
egy bizonyos msik, mg pedig valsggal alapvet eleme,
az a knyszer t. i., amely alatt a mozg test ll, s amelynek
engedelmeskedve helyt folytonosan vltoztatja, az errl
szerzett legrgibb tapasztalatokbl kz vetetlenl szrmazik.
Tudatunkban legkorbban azok a mozgsok jelennek meg,
amelyeket a szervezet rszei egymshoz viszonytva vgez-
nek. mozgsokat az izmok mkdse idzvn el, egytt-
jr velk a tudatra gyakorolt olyan reakci, amely az izom-
feszltsg alakjban jelen meg. Kvetkezskp a test vala-
mely tagjnak kinyjtst vagy sszehzst eredetileg gy
ismerjk meg, mint az izmok feszlsnek sort, amely asze-
rint vltozik, amint a tag helyzete ms s ms. A mozgsnak
eme kezdetleges tudata, amely az ernek sorozatos benyo-
msaibl ll, azutn csakhamar elvlaszthatatlanul sszeforr
a tr s az id tudatval, amelyek az ernek ms benyomsai-

195
bl absztrahldnak. Vagy helyesebben szlva, a mozgsnak
eme kezdetleges fogalmbl a tr s id fogalmnak fejl-
dsvel egyidben n ki a mozgsnak is fejlettebb fogalma;
mind a hromnak fejldst pedig az a krlmny idzi fel,
hogy az izomfeszltsgrl s az objektv ellenllsrl egyre
tbb s vltozatosabb tapasztalatokat szerznk.
Csakis a forma kedvrt emltem meg azt, hogy ez a
relatv valsg bizonyos abszolt valsgnak felel meg. Amit
fentebb arrl az ismeretlen okrl mondtunk, amely bennnk
az anyagnak, trnek s idnek nevezett hatsokat szli, meg-
felel kifejezsekkel ll a mozgsrl is.
50. s 51. . Ekkp utoljra is az erhz jutottunk el
mint a legeslegvgshz. mbr a tr, az id, az anyag s a
mozgs nyilvnvalan szksges adatai a mi rtelmnknek,
az itt csak nagy vonsokban jelzett pszicholgiai elemzs
azt mutatja, hogy ezek az errl szerzett tapasztalaton pl-
nek fel, vagy belle vannak absztrahlva. Az anyag s a moz-
gs, ahogy mi ismerjk ket, olyan konkrtumok, amelyek
klnbz lelki relcik tartalmbl plnek fel, mg a tr s
az id e klnbz relcik alakjbl vannak absztrahlva.
Ezeknl azonban sokkal mlyebben feksznek az errl szer-
zett primordilis tapasztalatok. Az er egyetlen benyomst
bizonyra az olyan rz lny is fel tudja fogni, amely az sz-
beli formk nlkl szklkdik. Ha adva van az rzkenysg,
mbr minden gondolkod kpessg nlkl, akkor az olyan
er, amely valamifle idegbeli vltozst okoz, mgis csak
megjelen valamikp az rzk felttelezett szkhelyn. Noha
az ernek ekkp kapott egyetlen benyomsa magban vve
mg nem kelthet tudatot, amely csak klnbz llapotok
kztt val vonatkoztatsokkal jr egytt, fajra s fokra
nzve klnbz ilyen benyomsok ismtldse mgis csak

196
szolgltatna anyagot bizonyos relcik megllaptsra vagyis
a gondolkodsra. s ha az ilyen relcik nemcsak tartal-
mukra, hanem alakjukra nzve is klnbznnek egymstl,
akkor az alakok benyomsai egyszerre szervezdnnek a ben-
nk foglalt benyomsokkal. Csak vissza kell emlkeznnk
arra, hogy a tudat tulajdonkp vltozsokbl ll, s akkor
rgtn beltjuk, hogy a tudat vgs adata nem lehet ms mint
olyan, amely a vltozsban nyilvnul meg. Eszerint teht
az elemzs nem fedhet fel elttnk vgs sorban mst, mint
azt az ert, amely ltal mimagunk idznk fel vltozsokat
s amely arra szolgl neknk, hogy a vltozsok okt ltal-
ban szimbolizlja.
Mr fentebb (18. .) bebizonytottuk, hogy a tudatnak
e vgs, szt nem bonthat mdja, amelyre minden ms md
felbonthat, nem lehet az a hatalom, amely neknk a tne-
mnyekben megnyilvnul. Lttuk, hogy midn termszet-
beli azonossgot akarunk felttelezni a vltozsok abszolt
oka s azon ok kztt, amely sajt izombeli erfesztsnk
tjn jut tudatunkra, a gondolkodsnak ktfle lehetetlen-
sgbe tvednk bele. Ahogy mi ismerjk az ert, ezt csak
gy tekinthetjk, mint a minden felttelen kvl ll oknak
felttelekhez kttt hatst, mint viszonylagos valsgot,
amely neknk az t kzvetetlenl felidz abszolt valsgot
jelzi.
IV. FEJEZET.
Az anyag pusztulhatatlan volta.
52. . Az anyag pusztulhatatlan voltrl nem azrt
szksges e helyen szlnunk, mivel ez az igazsg nem elgg
ismeretes, hanem rszben azrt, mert ennek az igazsgnak
kijelentse hozztartozik trgyalsunk szimmetrijhoz, rsz-
ben pedig azrt, mert behatbb vizsglat al kell fognunk azt
az alapot, amelyen ez az igazsg felpl. Ha meg lehetne
mutatni, vagy ha jogosan fel lehetne tenni, hogy az anyag,
akr az halmazaiban, akr az egysgeiben, valaha nem
ltezv vlhatik, akkor vagy meg kellene llaptanunk a fel-
tteleket is, amelyek kztt nem ltezv vlik, vagy nyltan
be kellene vallanunk, hogy a tudomny s a filozfia egy-
ltalban lehetetlen. Mert ha fix mennyisgek s slyok he-
lyett olyan mennyisgekkel s slyokkal volna dolgunk,
amelyek egszben vagy rszben megsemmislhetnek, akkor
evvel olyan szmts al nem foghat elemhez jutnnk,
amely minden pozitv kvetkeztetst lehetetlenn tenne.
Vilgos teht, hogy azt a ttelt, amely szerint az anyag pusz-
tulhatatlan, behatbb vizsglat al szksges fognunk.
A rgi, kezdetlegeskor nemcsak el nem ismerte volna
ennek a lteinek kzenfekv igaz voltt, hanem inkbb visz-

198
szautastotta volna mint nyilvnval tvedst. Volt id,
amikor ltalnosan az a felfogs volt elterjedve, hogy a dol-
gok semmiv vlhatnak s pgy el is llhatnak a semmibl.
Az emberek nem hittk ugyan ezt a sznak szoros rtelm-
ben (ami azt jelenten, hogy tudatukban vilgos kpet tud-
tak volna alkotni a teremts vagy a megsemmisls folya-
matrl), hanem igenis hittk, hogy hiszik; magukviselete
pedig azt mutatja, hogy zavaros gondolkodsukban az egyi-
ket teljesen egyenlnek tartottk a msikkal. Az ilyen hitet
nemcsak a stt korban s az alsbbrend lelkekben tall-
juk. Nyilvnvalan benne van az a ma rvnyes theolgia
dogmiban is, amelyek a vilg kezdetrl s vgrl szl-
nak; st joggal felvethetjk a krdst, hogy vajjon Shakes-
peare is nem llott-e ilyen hitnek befolysa alatt, midn kl-
ti jslsban olyan idrl szl, amikor minden eltnik s
,,mg csak nyomot sem hagy.
A tapasztalatok gyjtse azonban, meg inkbb pedig a
tapasztalatok szervezse lassanknt felforgatta ezt a meg-
gyzdst. A halad megismers egymsutn megdnttte
mindazokat a ltszlagos bizonytkokat, amelyekbl ko-
rbban azt kvetkeztettk, hogy a semmibl is llhat el
valami. Arrl az stks csillagrl, amely hirtelen feltnik az
gen s egyik jtszakrl a msikig nagyobbodik, bebizonyult,
hogy nem jbl teremtett test, hanem olyan test, amely fel-
tnse pillanatig kvl esett ltsunk krn. A felh, amely
csak az imnt keletkezett a lgkrben, nem olyan anyagbl
ll, amely csak most kezdett lenni, hanem olyanbl, amely
tltsz alakban mr korbban is megvolt. Ugyangy ll a
dolog a kristllyal s a csapadkkal is, amely valamely fo-
lyadkban keletkezik. Megfordtva kitnt, hogy az anyag
ltsz megsemmislse nem ms mint az llapotnak megvl-

199
tozsa. Rjttnk, hogy a lthatatlann vlt elprolgott vizet
srts tjn ismt visszavezethetjk eredeti llapotba. Az
elsttt puskban lev puskapor eltnik ugyan, de helyette
bizonyos gzok llnak el, amelyek nagyobb trfogatot trek-
szenek elfoglalni s evvel okozzk a robbanst.
Az effle tnemnyekbl levonhat kvetkeztetst azon-
ban csak akkor lettnk kpesek sszehangzsba hozni az sszes
tnyekkel, amikor a mennyisgi chmia tudomnny kez-
dett fejldni. A vegyszek megismertk nemcsak a klnbz
szubsztancik kombinciit, hanem azokat az arnyokat is,
amelyekben ez a kombinci trtnik; ekkp pontosan sz-
mot tudnak adni a megjelen s a lthatatlann vl anyag-
rl. A ktkeds csakis most rhette vgt. A naponknt meg-
ejtett pontos elemzsek, amelyek az anyagnak ugyanazt a
rszt minden alakjban meg tudjk tallni s vgl ki is
tudjk vlasztani, ma mr meg nem dnthet bizonytkt
szolgltatjk az imnt emltett tapasztalatokbl levonhat
ltalnos kvetkeztetsnek.
A bizonytsnak ez a mdja s vele egytt az ismert
trgyak ltezsnek folytonossgrl szerzett tapasztalat
oda juttatott bennnket, hogy az anyag pusztulhatatlan
voltt ma mr sokan olyan igazsgnak tartjk, amelynek
tagadsa meg sem foghat elttnk.
53. . Ez a most emltett tny azt a krdst adja fel
neknk, vajjon tallhatunk-e emez alapvet hitnknek ms
bizonytkot is mint azt, amelyet a tudatos indukci szolgl-
tat. Mieltt megmutatnm, hogy ilyen magasabb bizony-
tkunk csakugyan van, egy pr megjegyzst kell elrebocs-
tanom.
A logikai szksgkpenisg tudata nem ms mint annak
tudata, hogy bizonyos kvetkeztets implicite mr benne

200
van bizonyos explicite megllaptott premisszkban. Ha
szembe lltjuk egymssal a gyermeket s a felntt embert
s ez ton azt ltjuk, hogy a logikai szksgkpenisg tudata
az elsben hinyzik, a msodikban pedig megvan, ebbl azt
a tanulsgot vonhatjuk le, hogy bizonyos szksgkpen val
igazsgok megismersse csak lassan n, n pedig abban a mr-
tkben, amelyben az rkltt rtelmi formk s tehetsgek
kifejldnek.
Szorosabban ekkp fejezhetjk ki a dolgot: Mieltt
valamely igazsgot szksgkpen valnak ismernk meg,
kt felttelnek kell teljestve lenni. Kell hozz elszr olyan
lelki szerkezet, amely fel tudja fogni a ttel alkotit s a k-
zttk fennforg viszonyt, s kell hozz msodszor ez alko-
tknak a llekben val olyan hatrozott s szndkos meg-
jelentse, amely a kzttk val viszonyt vilgosan lltja a
tudat el. Ha e kt felttel kzl akr az egyik, akr a msik
nincs megadva, akkor az igazsg szksgkpenisgnek meg-
ismerse knnyen ki lehet zrva. A mondottakat egyes pl-
dkon lesz szksges megvilgtanom.
Az a vad ember, aki az egyik kezn lev ujjait sem tudja
megszmllni, nem is alakthat meg olyan gondolatot, amely
megfelelne annak az lltsnak, hogy 7 mg 5 egyenl 12-vel;
mg kevsb alakulhat ki benne az a tudat, hogy a kt
mennyisgnek ms sszege nem is lehetsges.
A gyermek, aki figyelmetlenl adja ssze a szmjegye-
ket, azt mondja magban, hogy 7 meg 5 az 11, s ismtelt
tvedsbl ismtelten is juthat hasonl tves eredmnyhez.
Sem a vad embernek kptelensge annak az igazsgnak
megismersre, melyszerint 7 meg 5 az 12, amely kptelen-
sgnek oka ebben az esetben az rtelmi szerkezetnek fej-
letlensge, sem a gyermeknek az az lltsa, hogy a kt szm

201
egyttvve 11-et ad, amely llts itt az rtelem mkds-
nek gondatlansgbl ered, nem ingathat meg bennnket
annak megismersben, hogy a kt kln ltez szm kztt
szksgkp val viszony ll fenn, s hogy a kt szm csakis
egy bizonyos sszeget adhat, ha egytt ltezik. Azrt mert
valaki az egyik vagy a msik ok kvetkeztben nem tudja
felfogni e viszony szksgkpenisgt, mi egy percig sem ha-
bozunk annak kijelentsvel, hogy mihelyt a viszony alkoti
vilgosan jelennek meg a gondolatban, magnak a viszony-
nak szksgkpenisge is rgtn vilgoss vlik; tovbb
hogy minden tekintet nlkl az ismtelten tehet tapaszta-
latra, ez a szksgkpenisg megismerhet, mihelyt az r-
telmi szerkezet s az rtelmi mkds annyira ki van fejldve,
hogy a 7, az 5 s a 12 csoportjait fel kpes fogni.
Vilgosan kitnik e pldbl, hogy van a szksgkpeni
igazsgoknak ilyenekl val olyan megismerse, amely az
rtelmi fejldsnek jr nyomban. megismersben felmen
fokozatokat is lehe't megklnbztetnnk. Valamely gyermek
elgg rtelmes lehet annak beltsra, hogy kt dolog, amely
egy harmadikkal egyenl, egyms kztt is egyenl, s taln
mgsem elg rtelmes annak beltsra is, hogy az olyan r-
cik, amelyek kln-kln egyenlk bizonyos ms, egyms
kztt nem egyenl rcikkal, egyms kztt sem egyenlk,
mbr a fejlettebb rtelem ezt az utbbi aximt pgy ltja
vilgosan szksgkpen valnak mint az elst.
Amit itt a logikai s mathematikai igazsgokrl mond-
tunk, a tnyezk mdostsval a fizikai igazsgokrl is ll.
Vannak a fizikai tudomnyban is olyan szksgkp val
igazsgok, amelyeket csak a fejldtt s fegyelmezett rtelem
kpes felfogni. Addig, amg ilyen rtelmek nincsenek, az em-
berek nemcsak be nem ltjk amaz igazsgok szksgkpeni-

202
sgt, hanem homlyosan az ilyen igazsgokkal ellenkez
dolgot is elhihetik. Jformn egszen a legjabb idkig az
egsz emberisg mg kptelen volt a fizikai aximk felfog-
sra, st az emberisg nagy tmegt mg ma is ilyennek tudjuk.
Mg ma is vannak emberek, akik megfelel ok hjban is
szmtanak hatsokra, vagy olyan hatsokat gondolnak le-
hetknek, amelyek semmifle helyes arnyban nincsenek az
ket felidz okokkal, vagy vgre azt hiszik, hogy az ok hats
nlkl is vgzdhetik.* mde ha sokan vannak is, akik a fizi-
kai aximkat felfogni kptelenek, ebbl poly kevss k-
vetkezik az, hogy a fejlett rtelem a priori nem ismerhetn
meg a fizikai aximkat, aminthogy nem ll az sem, hogy a
logikai viszonyok nem szksgkpen valk azrt, mert a fej-
letlen rtelem nem ltja szksgkpenisgket.
gy ll a dolog azokkal a felfogsokkal is, amelyek so-
kig forogtak kzkzen az anyag keletkezst s megsemmi-
slst illeten. tekintetben sokan legelszr is kt lnye-
gesen klnbz dolgot zavarnak itt ssze egymssal, ameny-
nyiben az felfogsuk szerint egyre megy, hogy az anyag
lthat alakjbl lthatatlanba megy-e t, mondjuk pldul
elprolgs kvetkeztben, avagy nem ltezbl ltezv v-
lik-e. Amg ez az sszekuszls fennforog, megmarad az a hit

* Ismertem egy rnt, aki meg volt gyzdve, hogy a szo-
rosan sszehajtogatott ruha slyosabb, mintha lazn van ssze-
hajtogatva, s azrt j nagy ldkat csinltatott magnak olyvg-
bl, hogy kevesebb fuvarbrt kelljen fizetnie. Egy msik ismer-
sm azt hitte, hogy a knnyebbsg rzete, amely az erfeszts
utn be szokott kvetkezni, onnan van, mert az illet dolog val-
sggal is knnyebb lett. Megint msik bizonyosnak hitte, hogy
knnyed lpssel kisebb nyomst gyakorol a padlra, st brmeny-
nyire faggattam, egyre azt lltotta, hogy ha mrlegre tennk,
knnyebb tehetn magt pusztn akarata tjn.
203
is, hogy az anyag megsemmisthet. Msodsorban fennmarad
ez a hit mindaddig, amg az emberek nem kpesek beltni
azt, mi kvetkeznk belle, ha az anyagot gondolatban meg
akarnk semmisteni. Ellenben amikor a tkletlenl szer-
vezett idegzetben keletkez homlyos kpzetek helybe a
fejlett idegrendszerben keletkez vilgos kpzetek lpnek,
ez a fejlettsg, amelyet a tapasztalat a kls dolgokkal meg-
egyeznek alakt meg, azt okozza, hogy a gondolkodsban
megjelen viszonyok szksgkp megfelelnek a dolgok egy-
nem viszonyainak. Innen ered tbbek kztt az anyag pusz-
tulhatatlan voltnak fogalma is.
Mert ha nmagunkat elemezzk, azt ltjuk, hogy ez a
fogalom adva van tudatunkban. Ksrtsk csak meg gy
gondolni a teret, hogy benne egyetlen egyen kvl semmi
ms test ne legyen. Azutn kpzeljk el, hogy ez a meg-
marad test nem mozdul el helybl, hanem helyn maradva
semmiv vlik. Az ilyen ksrlet sohasem sikerl. A teret,
amely meg volt tltve, nem vagyunk kpesek mskp resnek
gondolni mint gy, hogy azt, ami megtlttte, mshov he-
lyezzk t. Az, amit az anyag vgs sszenyomhatatlans-
gnak neveznk, gondolkodsunknak elfogadott trvnye.
Brmilyen kicsiny terjedelemre kpzelnk is egy darab anya-
got sszeszortva, odig nem mehetnk, hogy semmiv ssze-
szortottnak kpzeljk. El tudjuk ugyan gondolni, hogy az
anyag rszecski kzelebb jutottak egymshoz, de azt mr
nem tudjuk elgondolni, hogy evvel az anyag mennyisge is
kevesbedett. Ezt csak gy lehetne tennnk, hogy az anyag
nmely rszeit kpzelnk semmiv sszeszorultaknak, ezt
pedig poly kevss vagyunk kpesek tenni, mint ahogy nem
kpzelhetjk el, hogy az egsz szorult ssze semmiv.
Az, hogy az anyag nem ltezv vlst elgondolni nem

204
tudjuk, gondolkodsunk termszetnek kvetkezmnye. A
gondolkods viszonyok megllaptsbl ll. Mr pedig lehe-
tetlen viszonyt megllaptani s pen azrt lehetetlen gondo-
latot is alaktani, ha a viszony egyik tagja hinyzik tudatunk-
bl. Azrt poly lehetetlen elgondolni, hogy valami semmiv
vlik, amint lehetetlen elgondolni, hogy a semmi valamiv v-
lik; a lehetetlensgnek mind a kt esetben egy s ugyanaz az
oka van, az t. i., hogy a semmi nem lehet tudatunk objektuma
Az anyag megsemmislse ugyanabbl az okbl nem gondol-
hat el, amely az anyag teremtst is elgondolhatatlann
teszi.
Meg keli mg jegyeznnk, hogy az anyag pusztulhatat-
lan voltnak igazsgt ksrleti ton nem lehet beigazolni,
hacsak magt az igazsgot hallgatagon fel nem ttelezzk.
Mert az ilyen ksrleti igazols csak mrlegels tjn trtn-
hetnk, a mrlegels pedig abbl a feltevsbl indul ki, hogy
az anyag, amelyet slykp alkalmazunk, egy s ugyanaz
marad.
54. . Evvel eljutottunk ahhoz a ponthoz, amely ben-
nnket leginkbb rdekel; eljutottunk nevezetesen ama
megfigyelsek termszethez, amelyek az anyag maradand
voltt folytonosan illusztrljk. megfigyelsek mindenfle
formjukban egyszeren annyit nyilvntanak neknk, hogy.
az az er, amely az anyag bizonyos adott mennyisgbon
testet nyer, egyenl felttelek alatt mindig egy s ugyanaz
marad. Azt a jtkszert, amely, miutn sokig nem lttuk,
bennnk a ltsnak s a tapintsnak ugyanolyan rzeteit
kelti mint gyermekkorunkban, azrt ismerjk meg ugyan-
annak, mert ugyanazon a mdon kpes renk hatni. Nhny
pnzdarabnak lefel men hzsa, amelyeket a banktiszt-
visel mrlegre tesz oly vgbl, hogy ne kelljen megszml-

205
lsukkal bajldnia, az anyag bizonyos klnleges nemnek
bizonyos klnleges mennyisgrl tesz tansgot; az arany-
mves pedig ugyanazt a prbt hasznlja, ha valamely mun-
ks az anyag alakjt megvltoztatta. Ugyangy jrunk el
valamely ms klnleges sajtsgok kipuhatolsa vgett.
Azt, hogy valamely kristly gymnt-e vagy nem, akkp
dntjk el, hogy megfigyeljk milyen ellenllst fejt ki a
karcols ellen s milyen mrtkben tri meg a fnyt. Mikor
egy darab anyag, amely az imnt mg lthat s tapinthat
volt, lthatatlan s tapinthatatlan gzz vltozik, de slyra
nzve vltozatlan marad; vagy ha bizonyos elem mennyis-
gnek jelenltre abbl kvetkeztetnk, mert ez az elem
valamely ms elem adott mennyisgt neutralizlni kpes:
ugyancsak az anyag ltal kifejtett akcinak mennyisgt vesz-
szk tekintetbe s ebben keressk az anyag mennyisgnek
mrtkt.
gy teht azt kell mondanunk, hogy midn az anyag
pusztulhatatlan voltt lltjuk, tulajdonkp annak az ernek
pusztulhatatlan voltt rtjk rajta, amellyel renk hat.
Nemcsak az a posteriori megismers vezet r bennnket erre
az igazsgra, hanem rvezet bennnket az a priori megisme-
rs elemzse is.*
* Minden flrerts kikerlse vgett figyelmeztetnem kell
az olvast, hogy n e knyvemben az a priori igazsg s a szk-
sgkpen val igazsg kifejezseket nem abban a rgi rtelemben
hasznlom, melyszerint ezek minden tapasztalattl fggetlen meg-
ismerseket jelentenek, hanem rtek rajtuk olyan megismerseket,
amelyek roppant sok tapasztalat sszegylemlse kvetkeztben
organikusakk lettek, mg pedig olyan tapasztalatok kvetkezt-
ben, amelyeket rszben maga az egyn tett, de amelyek f rszt;
azoknak az sknek tapasztalata, akiknek idegrendszert a szban
forg egyn rklte. Utalok e tekintetben Principles of Psycho-

206
logy cm knyvemnek 426-433. -aira, ahol a magam felfog-
snak tmogatsra egyebek kztt azt emltem, hogy vgs s
ellenmondst nem tr meggyzdseinket a fejlds hipothzise
alapjn arnytalanul tbb tapasztalatnak sszegyl emlse ersti
meg, mint amennyit egyetlen, egyn sszegyjthet.
V. FEJEZET.
A mozgs folytonossga.
55. . pen gy mint az anyag pusztulhatatlan volta
a mozgs folytonossga is, vagy szabatosabban szlva, annak
folytonossga, amelynek egyik szlelhet formja a mozgs,
olyan igazsg, amelytl az exakt tudomny lehetsge s
evvel egytt olyan filozfinak lehetsge fgg, amely az
exakt tudomny eredmnyeit egybefoglalja. A magyarzatot
kvn tnemnyek nagyobbik rsze a tmegek s a mole-
kulk lthat s lthatatlan mozgsbl ll; ha ezek a moz-
gsok a semmibl eredhetnnek vagy semmiv vlhatnnak,
akkor egyszeren lehetetlen volna, hogy ket tudomnyosan
megmagyarzzuk.
A mveltsg kezdetleges fokn ll ember, valamint a
ma kzttnk l mveletlen ember ezt a msodik alapvet
igazsgot poly kevss ltja felttlenl szembeszknek,
ahogy az elst sem ltja ilyennek. p ellenkezen ll a dolog;
a tanulatlan elme a mi igazsgunk ellenttt ltja nyilvn-
valnak. Az a tny, hogy a feldobott k csakhamar elveszti
felfel men mozgst, estben pedig nagyot t a fldre s
azutn nyugodt marad, vilgosan azt ltszik bizonytani,

208
hogy az aktivitsnak az az elve,* amelyet a k az imnt nyil-
vntott, teljesen eltnhet. A tanulatlan megfigyels adatai
alapjn egykor valamennyi ember azt hitte, sok ember mg
ma is azt hiszi, hogy a mozgs semmiv vlhatik s rendesen
csakugyan semmiv vlik. Felmerltek azonban bizonyos
tnyek, amelyek mst ltszottak mondani, s e tnyek azutn
bizonyos kutatsokhoz vezettek, amelyekbl a ltszat hamis
volta kitnt. Felfedeztk, hogy az gboltozaton lthat
mozgsok nem kevesbednek, ami azt gyanttatja velnk,
hogy a magra hagyott mozg test egyforma sebessggel
rkk folytatn mozgst, s felvetdtt egyszersmind az a
krds is, hogy a mozgsukat elveszt testek vajjon nem
kzlnek-e ugyanannyi mozgst ms testekkel. Mindenki
ismerte azt a tnyt, hogy a kdarab messzebbre elsiklik az
olyan sima felleten, amelyen, mint pldul a jgen, nem
llnak tjban olyan apr testecskk, amelyeknek az ssze-
tkzs folytn mozgst tadhatn, mint az ilyen testecs-
kkkel beszrt felleten; hogy a levegbe hajtott bot sokkal
messzebbre repl, mintha valamely srbb kzegbe, pldul
vzbe hajtjuk. Ilymdon azutn lassanknt megingott az a
kezdetben tpllt felfogs, melyszerint a mozg testek bennk
lev tendencia kvetkeztben megllani trekszenek, olyan
felfogs, amelytl a grgk nem tudtak szabadulni s amely
egszen Galileo korig ltalnosan uralkodott. Megingattk
azt az olyan ksrletek is, aminket Hooke ejtett meg, s
amelyek azt bizonytottk, hogy a hajtcsiga annl tovbb
forog, mennl kevesebb mozgst ad t krnyezetnek.
Nem lehet a feladatom, hogy e helyen a lthat mozgs
* A kvetkez fejezetben mindvgig ezt a kifejezst haszn-
lom, nem ugyan valami metafizikai clzattal, hanem azrt, hogy
kerljem az ellegezett kvetkeztetseket.
209
mindenfle eltnsnek magyarzatt adjam. Elg lesz lta-
lnosan megllaptanom, hogy a kalapcs mozgsa, amely
eltnik, mikor vele a harangot megtjk, ismt megjelen a
harang rezgsben s a levegnek e rezgs ltal felidzett
hullmaiban; hogy midn valamely mozg tmeg megll,
mert valamely ll tmegbe tkztt, a mozgsnak az a
rsze, amely nem nyilvnul hangban, igenis megnyilvnul
molekulris mozgsban; hogy midn kt testet egymshoz
drzslnk, a molekulk pen annyit nyernek mozgsban
amennyi a drzslt testek mozgsbl elvsz. Van azonban a
tmegek mozgsban nyilvnul emez ltalnos igazsgnak
egy olyan oldala is, amelyet klns gonddal kell szemgyre
vennnk, mert klnben a mozgs folytonossgnak tana
knnyen adhatna okot a flrertsre.
56. . Newton ekkp fejezte ki a mozgs els trvnyt:
Minden test megmarad a maga nyugalmban vagy pedig
egyenletes sebessggel s egyenes vonalban mozog mind-
addig, amg valamely re hat er nem knyszerti llapotnak
megvltoztatsra.
Ehhez az igazsghoz hozztehetjk mg azt a
msikat, melyszerint az olyan test, amely valamely
t vonzsval visszatart kzppont krl kralak p-
lyn mozog, e krben vltozatlan sebessggel folytatja
mozgst.
kt absztrakt igazsg kzl az elsrl sohasem gy-
zdhetnk meg konkrt mdon, a msodikrl pedig a val-
sgos tapasztalat csak megkzelten gyzhet meg bennnket,
egyenes vonalban halad egyenletes mozgs csak ellenll
medium hinyban lehetsges; ezenkvl pedig felttelezi
meg azt is, hogy ne legyenek a szomszdsgban olyan tme-
gek, amelyek nehzked vagy ms erket fejtenek ki; olyan

210
felttelek, amelyek a valsgban sohasem teljeslnek. Ha-
sonlkp valamely gi test csak akkor tartja fenn krfor-
gst, ha nincsenek ms testek, amelyek t ebben megzavar-
jk, s ha sebessge egyszersmind egszen pontosan illeszkedik
a kzppontban mkd vonzshoz; olyan kvetelmnyek,
amelyek szintn sohasem teljeslnek. A valsgban az gitestek
nem krben, hanem ellipszisben mozognak, mg pedig vl-
toz sebessggel. Mennl nagyobb az excentricits, annl
nagyobb a sebessg vltozkonysga is.
Az excentrikus plykon mozg gi testek esethez,
amelyek egyszer kevs, msszor sok mozgst fejtenek ki,
bizonyos tekintetben hasonl az inga esete is. Az inga hol
nvekv, hol cskken sebessggel mozog, kzben-kzben
pedig mozgsa egszen meg is sznik.
Vajjon mikp kell e rokon tnemnyeket felfognunk,
ha helyesen akarjuk a bennk rejl kzs igazsgot kifejezni?
A mozgs els trvnye, amely szorosan bet szerint sehol-
sem teljesedik egszen, bizonyos tekintetben mgis csak benne
van e tnyekben, amelyek vele ellenkezni ltszanak. A kr-
alak plyn a mozgs irnya folytonosan vltozik ugyan,
de a sebessg lland. Az elliptikus plyn hol sebeseds, hol
lassds mutatkozik ugyan, de azrt az tlagos sebessg a
tbbszrs kerings folyamban mgis csak lland. Az
inga egy pillanatra meg-megll ugyan mindenik lengsnek
vgn s azutn ellenkez irnyban mozog, de azrt maga a
lengs egszben vve folytonos, s ha nem volna a srlds s
a leveg ellenllsa, akkor llapotnak ez a vltakozsa
rkk tartana.
Mi ezeknek a klnbz eseteknek kzs vonsa? Az,
amit ltsunk alapjn tudunk a mozgsrl s ami ekkp a
mozgsrl val felfogsunk uralkod elemv lett, nem olyan

211
elem, amelynek folytonossgot lehetne tulajdontanunk.
Ha a mozgst egyszeren csak helyvltoztatsnak tekintjk,
akkor az inga pldjn azt ltjuk, hogy e vltoztats mrtke
pillanatrl-pillanatra mdosulhat, s hogy bizonyos idkzk-
ben megsznvn, ismt jra kezddhetik.
mde ha az, amit a mozgsban a trben val halads
elemnek nevezhetnk, nem folytonos, akkor vajjon mi az,
ami folytonos? Ha Galileo pldjra megfigyeljk a leng
lmpt s nem arra irnytjuk figyelmnket, hogy a lengsek
egyenl idkzkben trtnnek, hanem arra, hogy a lmpa
folytonosan ellenkez irnyba csap t, akkor azt a tnyt
ltjuk magunk eltt, hogy mbr a trben val halads-min-
den egyes lengs vgn megsznik, mgis van valami, ami
nem sznik meg, mert hiszen a halads ellenkez irnyban jra
kezddik. Ha most mg meggondoljuk azt is, hogy a lmpa
nagyobb krvet r le akkor, ha ersebben lkjk meg s
egyszersmind hogy ilyenkor a leveg ellenllsa ksbb hozza
nyugv llapotba, akkor ebbl azt ltjuk, hogy az, ami a
lmpa vltakoz mozgsban folytonosan ltezik, valamifle
korrelciban ll avval az izombeli erfesztssel, amely
mozgsba hozta. A tnemny szinte rnk erszakolja azt az
igazsgot, hogy a trben val halads magban vve nem
ltezs, s hogy pen azrt a mozgsnak csupn mint a trben
val haladsnak megsznse nem jelenti a ltnek megsznst,
hanem csupn a lt bizonyos jelnek megsznst.
Egy nehzsg azonban mg mindig ll elttnk. Ha a
lmpa mozgsnak az az eleme, amelynek folytonossgot
lehet s szabad tulajdontanunk, korrelatvuma annak az
izombeli erfesztsnek, amely a lmpa mozgst felidzte,
akkor vajjon mi lesz ebbl az elembl a lengs mindegyik
egso pontjn? lltsuk meg a lmpst lengse kzben,

212
akkor megti a keznket, teht az aktivitsnak valamely
olyan elvt fejti ki, mint az izombeli erfeszts is. Ellenben
ha akr az egyik, akr a msik fordulponton rintjk, akkor
az akit vitsnak ilyenfle elve nem nyilvnul. Biz az eltnt
abban az arnyban, amelyben a trben val halads is el-
tnt. Szabad-e teht lltanunk, hogy mbr a trben val
mozgs nem folytonos, a mozgs ltal kifejtett aktivits
elve mgis folytonos?
A tnyek minden ktsget kizr mdon azt mutatjk,
hogy az aktivits elve valamifle formban folytonosan l-
tezik. Ha nem vesszk szre, akkor valahogy ktve kell
lennie. De hogyan van megktve? A felelet nyitjt meg-
talljuk, ha megfigyeljk, hogy mbr a lengsnek fordul-
pontjn rintett lmpa nem ad lkst, ellenkez irnyban
bizonyos hzst kezd kifejteni, s ha megfigyeljk azt is,
hogy ez a hzs annl nagyobb, mennl ersebb volt az
eredeti lks s mennl messzebbre trt ki ennek kvetkez-
tben a lengs. Eszerint teht a lthat aktivitsnak elt-
nse a felfel men mozgs legmagasabb pontjn egytt jr
valamely lthatatlan aktivits keletkezsvel, amely most a
lefel men mozgst szli. Nem valami knny gy fognunk
fel ezt a keletkez s megkttt aktivitst mint az szre-
vehet, de elveszett aktivitssal egyenl ltet Knnyebb
vlik ennek felfogsa, ha ms osztlyba tartoz eseteket
vesznk szemgyre.
57. . Ha valaki az ersen becsukott ajtt meglki s
nagy erfesztssel sem tudja mozgsba hozni, ellenben csak
valamivel nagyobb erfesztssel be tudja trni az ajtt,
gyhogy ez hirtelen feltrul s rohanvst benylik a szobba,
akkor ebbl azt lthatja, hogy izmainak els megfesztse,
amely mg nem idzte fel az anyagnak trben val tttelt,

213
mgis csak megfelelt az ilyen tttel bizonyos mennyisgnek.
Ha a vonatvezet fokozatosan meglltja az elszabadult vasti
kocsit azltal, hogy meghzza a fkezkszlket, akkor
evvel azt mutatja meg, hogy (szmba nem vve a srl-
dst stb.) a kocsinak bizonyos tren t lassd mozgsa egyen-
rtke annak az llandan visszafel irnyul hzsnak,
amelyet az e tren t halad kocsira gyakorol. Ezt jl eml-
kezetnkben tartva, most olyan esetet akarunk szemgyre
venni, amely a dolog megrtst mg vilgosabb teszi.
Ha rugalmas fonl vghez kttt labdval jtszunk,
akkor egszen vilgosan ltjuk az szrevehet s a meg-
kttt aktivits kztt val sszefggst Ha a fonl egyik
vgt keznkben tartva, a labdt vzszintes irnyban dobjuk
el magunktl, akkor a fonlnak egyre nvekv hzsa fel-
tartztatja a labda mozgst. A fonl annl jobban megfe-
szl, mennl messzebbre halad tlnk a labda, utoljra pedig
a labda egszen megll. Vajjon hov lett most az aktivits
elve, amelyet a labda az imnt mg kifejtett? Biz az benne
van a megfeszlt fonlban. Hogy a megvltozott molekulris
llapotnak milyen formjban van meg, azt most nem is
szksges kutatnunk. Elg annyit tudnunk, hogy a fonl olyan
feszltsgnek a szkhelye, amelyet a labda mozgsa szlt s
amely ennek a mozgsnak egyenrtke. Mikor a labda meg-
ll, akkor a feszlt fonl ellenkez irny mozgst idz fel
benne, ez a mozgs pedig folytonosan sebesedik mindaddig,
amg a labda vissza nem tr ahhoz a ponthoz, amelynl a
fonl feszlse kezddtt, s ha nem volna a leveg ellenllsa,
valamint a molekulris elhelyezkeds okozta vesztesg,
akkor a labda sebessge ezen a ponton pen akkora volna
mint az eredeti sebessg. Most mr vilgosan megrtjk azt
az igazsgot, hogy az aktivits elve, amely vltakozva hol

214
lthat, hol nem lthat mdon jelent meg, nem sznik meg
ltezni akkor, amikor a trben val halads megsznik.
Knnyen beltjuk azt is, hogy a labda szrevehet aktivit-
snak mennyisge a feszlt fonlban megkttt mennyisggel
egytt a labda plyjnak mindenik pontjn lland sszeget
ad eredmnyl.
Ez illusztrci segtsgvi most mr nmikp fel tudjuk
fogni azt is, hogy mi trtnik kt olyan test kztt, amelyeket
nem feszlt fonl, hanem valamely lthatatlan tnyeznek
vonzsa kt ssze egymssal. Felfogsunkat nem zavarhatja
az a krlmny, hogy e vonzs intenzitsa mskp vlto-
zkony, nevezetesen hogy a tvolsg ngyzetnek arnyban
cskken, ami a fldrl vett tvolsggal mrve, gyakorlati
szempontbl alig jn tekintetbe, gyhogy ebbl a szempont-
bl a vonzst llandnak tekinthetjk. kt klnbz eset-
ben a kztk fennforg eme klnbsg dacra bizonyos kzs
igazsg nyilvnul meg elttnk. A keznkben tartott trgy
slya azt mutatja, hogy a trben lev kt test kztt valami-
fle vonzs mkdik. A testnek lefel irnyul trekvse
egszen gy hat keznkre, mintha valamely feszlt rugalmas
fonl hatna re. Ha teht valamely felhajtott testre a gravi-
tci kslelteten hat s utoljra teljesen meglltja, akkor
gy kell felfognunk a dolgot, hogy az aktivitsnak az imnt
mg nyilvnval elve most a test s a fld kztt uralkod
vonzsban van megktve, e vonzsnak mennyisgt pedig
gy kell tekintennk mint intenzitsnak szorzatt avval a
tvolsggal, amelyen keresztl hat. Vilgot vet erre a feszlt
fonl pldja, ha egy lpssel odbb megynk kifejtsben.
Vezessk vissza a gravitci hatst fldi tvolsgokra. Kp-
zeljk el, hogy a rugalmas fonlhoz kttt mozg test ezt a
fonalat mr a legvgs hatrig megfesztette, mondjuk pl-

215
dul, hogy tz lbnyi tvolsgra nyjtotta ki, s hogy e ponton
valamikp megakadlyozzuk visszahzdst. Most egy msik
hasonl fonalat ktnk az els fonlhoz is, a testhez is, a test
pedig folytatja tjt s megfeszti ezt a msodik fonalat is;
az eljrst ismteljk egszen addig, amg a test vgre meg-
ll. Vilgos, hogy az aktivits elvnek azt a mennyisgt,
amely eredetileg a mozg testben volt meg, most pedig a fe-
szlt fonalakban van megktve, a fonalak szmval kell mr-
nnk, amelyekre ez a feszltsg kiterjed. Noha a fld nem gy
gyakorolja vonz erejt, s noha a nehzkeds, amelynek
igazi termszetrl semmit sem tudunk, valsznen az ther
kzegn t hat akciknak az eredje: a kifejtett analgia
mgis azt a hitet kelti bennnk, hogy a felhajtott s hirtelen
meglltott kdarab ltal kifejtett aktivits elve nem sznt
meg ltezni, hanem ugyanannyi szre nem vehet aktivitsra
vltozott t, amely a vilgrt betlt mdiumban van meg-
ktve, s hogy ez a megkttt aktivits ismt ugyanannyi
szrevehet aktivitsra vltozik t, amikor a k esni kezd.
A folyamatot csakis gy lehet felfognunk, mert klnben
azt kellene mondanunk, hogy valamely er trbeli viszonyra
vltozott t, amit pedig kptelenek vagyunk felfogni.
Ebben van teht a nehzsg megoldsa. A mozgsnak
trbeli eleme magban vve nem mondhat dolognak. A hely-
zet megvltozsa nem lt, hanem csak valamely ltnek meg-
nyilvnulsa. Ha feltesszk, hogy ez a lt nem ttetett t
sszetkzs vagy srlds kvetkeztben, akkor a trbeli
haladsban mutatkoz megnyilvnulsa meg is sznhetik,
ami azonban csak gy trtnhetik meg, hogy most mr fe-
zltsgben mutatkozik. Csakis az aktivitsnak ez a hol ha-
ladsban, hol feszltsgben, hol mindkettben megnyilvnul
elve az, amit a mozgsban folytonosnak neveznk.
216
58. . De mi legyen mr most maga az aktivits elve?
Ltsbl nem ismerjk. Ha valamely megvilgtott trgynak
kpt tkr segtsgvel stt falra vetjk s azutn a tkr
llst hirtelen megvltoztatjuk, gyhogy a visszaverdtt
kp ide-oda mozog, akkor esznkbe sem jut azt mondani,
hogy a kpben valamifle aktivits elve van jelen. Ilyennek
jelenltt csak akkor vagyunk kpesek felfogni, ha a lts
tjn nyert benyomst gy tekintjk mint valami tapintha-
tnak szimblumt. A mozg test ltsa az aktivitsnak
olyan elvt sejteti velnk, amelyet brnkkel s izmainkkal
szre is lehetne vennnk, ha a testet meg akarnk lltani.
Az aktivitsnak ez az elve, amelyet a mozgsban ltunk,
trgyi korreltuma a mi erlkdsnk szubjektv rzetnek.
Taszts s hzs tjn olyan rzseink tmadnak, amelyek
ltalnostva s absztrahlva az ellenllls s a feszltsg
kpzeteit szolgltatjk. Az aktivitsnak ezt az elvt, amely hol
a helyzet vltoztatsban, hol a vltozatlan feszlsben nyil-
vnul meg, mi utoljra is csak egy formban fogjuk fel, t. i.
a neki megfelel izombeli erfesztsben. Ilymdon mind az
anyag pusztulhatatlan voltt, mind a mozgs folytonossgt
mi valsggal csakis az er alakjban ismerjk. Itt azonban
az er ahhoz a fajhoz tartozik, amelyet mi mint energit is-
mernk, rtve energia alatt azt a molris vagy molekulris
ert, amely a mkd anyagban mutatkozik, s megkln-
bztetve azt attl a passzv ertl, amely ltal az anyag a
maga alakjt megtartja s trt foglal el. Ennek az utbb em-
ltett ernek a fizikusok, gy ltszik, nem tartjk szksges-
nek kln nevet adni.
59. . Most mr eljutottunk ahhoz az igazsghoz, amely
e helyen klnsen megkvnja figyelmnket. A mozgs foly-
tonossgnak minden bizonytka azt a kvetelmnyt fog-

217
lalja magban, hogy az energia mennyisgt llandnak te-
kintsk. Mert nzzk csak, hogy milyen eredmnyre jutunk,
ha a mozgs folytonossgt kimutat okoskodsunkat ele-
mezzk.
Valamely meghatrozott bolygt arrl az lland k-
pessgrl ismernk meg, hogy szemnkre bizonyos kln-
leges hatst gyakorol. Ennek a bolygnak mozgst a csilla-
gsz ltni ugyan nem ltta, hanem csak kvetkezteti abbl,
hogy sszehasonltja jelen helyzett az imnt elfoglalt hely-
zetvel. Ez az sszehasonlts tulajdonkpen nem ms, mint
azoknak a klnbz benyomsoknak sszehasonltsa, ame-
lyeket az megfigyel eszkzeinek klnbz belltsa gya-
korol re. Az ebbl vont kvetkeztetsek helyessge annak
a feltevsnek igazsgn fordul, melyszerint ezek az gi s
fldi anyagtmegek egyenl felttelek alatt llandan egyenl
hatst gyakorolnak az rzkeire. Mg egy lpssel visszafel
menve rjvnk, hogy az megfigyel eszkze belltsnak
s kvetkeztets tjn a bolyg helyzetnek klnbsge csak
akkor jelent valamit, ha meg tudjuk mutatni, hogy megfelel
bizonyos kiszmtott helyzetnek, amelyet a bolygnak el kell
foglalnia, ha feltesszk,hogy a mozgsbl semmi sem veszett
el. s ha vgre ezt a felttelezett szmtst vizsgljuk meg,
azt talljuk, hogy pgy figyelembe veszi a bolyg plyjnak
elliptikus voltval jr gyorsulsokat s lassdsokat, mint a
mozgsnak a szomszd bolygk okozta egyb vltozsait,
vagyis ms szval azt talljuk, hogy a mozgs pusztulhatat-
lan voltt nem a bolyg egyforma sebessgbl, hanem a ki-
fejtett mozgs mennyisgnek llandsgbl kvetkeztetjk,
amelyet megllaptandk, figyelembe vesszk azokat a moz-
gsokat is, amelyeket a mi bolygnk ms gi testektl kapott
vagy velk kzlt. s ha most azt krdezzk, hogy ezt a

218
mennyisget mikp lehet megllaptani, azt talljuk, hogy ez
a megllapts az ernek vagy energinak bizonyos trv-
nyeibl indul ki, ezek a trvnyek pedig kivtel nlkl azon
a feltevsen alapulnak, hogy az energia pusztulhatatlan.
Ugyangy ll a dolog avval az a priori kvetkeztetssel,
amely a mozgst folytonosnak mondja. Gondolkodsunkbl
(termszetesen fegyelmezett gondolkodsrl van sz) ki nem
hagyhatjuk azt az ert, amelyet a mozgs jelez. Elkpzel-
hetjk ugyan, hogy a lassds ms testek hatsbl ered;
mde ehhez mindig hozz kell kpzelnnk azt is, hogy a moz-
gsban rejl energia egy rsze elveszett. Ezt az energit gy
vagyunk knytelenek felfogni, mint a lassdst okoz testekre
gyakorolt visszahatst. A velk kzlt mozgst pedig gy
vagyunk knytelenek tekinteni mint a kzlt energia ered-
mnyt. Gondolatban cskkenthetjk a mozgsnak sebess-
gt vagy trbeli elemt azltal, hogy erbeli elemnek mozza-
natt az anyagnak nagyobb tmegre osztjuk szt; de ez er-
beli elemnek mennyisge a gondolatban vltozhatatlan.*
* Az itt adott kifejts a szempont tekintetbl klnbzik a
kznsgesen adott kifejtsektl. A hasznlt szavak nmelyike,
mint pldul a feszltsg sz, nmikp tgabb rtelemben van
fogva. Miutn a fizikusok belttk, hogy az er termszetrl sem-
mit sem lehet tudnunk, az utols vekben olymdon kezdtk for-
mulzni a vgs fizikai igazsgokat, hogy hallgatagon teljesen ki-
zrtk bellk az er tudatt, vagyis gy fogjk fel az oksgi
viszonyt, ahogy Hume is ajnlotta, mint csupncsak elzmnyt
s kvetkezmnyt. A potencilis energit pldul olyan trbeli re-
lcikbl llnak hatrozzk meg, amelyek lehetv teszik, hogy a
tmegek klcsnsen bizonyos mozgsokat idzzenek fel egymsban,
de amely magban vve semmi. A tnemnyeknek ekkp val fel-
fogsa elegend ugyan a fizikai kutatsok cljra, de nem felel
meg a filozfia trekvsnek. Principles of Psycholoy cm kny-
vemnek 347-350. -aiban megmutattam, hogy a testrl, a trrl

219
s a mozgsrl val kpzeteink az izombeli feszltsg kpzeteibl
vannak leszrmaztatva, s hogy ezek ama vgs szimblumok, ame-
lyekbe minden ms lelki szimblumaink belemagyarzhatok. Ha
teht a test, a tr s a mozgs szavak belefoglalsval gy akarjuk
a tnemnyeket formulzni, hogy kihagyjuk bellk az errl val
tudatot, akkor evvel elismerjk ugyan a felptmnyt, de nem
vesznk tudomst az alaprl.
Midn 1875-ben jra tdolgoztam az itt lezrt fejezetet s
teljesebben fejtettem ki benne az elz kiadsok megfelel fejeze-
teiben foglalt tant, azt hittem, hogy csak magam vagyok, aki az
uralkod tantl eltrek. Egy vvel ksbb azonban rmmel lttam
a Philosophical Magazine 1876. oktberi szmban, hogy Dr. Groll
,,a nehzkeds transzformcijrl szl rtekezsben ugyanazt a
felfogst fejti ki s vdelmezi. Nagyon ajnlom az rvelst
Mindazoknak, akiket az n rvelsem nem gyztt meg.
Mg egy megjegyzst kell tennem magnak a krdsnek ter-
mszett illeten. Sokan azt hiszik, hogy a krds magbl rthe-
ten a mathematika s a fizika krbe tartozik. Pedig ez nem ll.
A krds a pszicholgia krbe tartozik, mert hiszen benne kpze-
teink helyes rtelmezsrl van sz.
VI. FEJEZET.
Az er llandsga.*
60. . Az elz kt fejezetben az ernek egymstl
lnyegesen klnbz kt osztlyval volt dolgunk, neveze-
tesen avval az ervel, amely ltal az anyag neknk a ltez-
st tanstja, s avval az ervel, amely ltal aktv voltt
mutatja meg.
A testet azrt klnbztetjk meg a trtl, mert rz-
keinkre hatni kpes, vgs sorban pedig azrt, mert erl-
kdsnkkel szemben ellenllst fejt ki. A testet csakis gy
tudjuk elgondolni, hogy gondolatban sszektjk a kiterje-

* Magt a fent adott cmet szksges lesz megokolnom. Ma-
gban a szvegben meg van mondva, mirt hasznlom n az er
szt az energia sz helyett; itt pedig azt akarom kifejteni, hogj
mirt tartom n az llandsg (persistence) szt alkalmasabbnak '
a fenntarts (conservation) sznl. Vagy kt vvel ezeltt (e soro-
kat 1861-ben rtam) kifejtettem bartom, Huxley tanr eltt, mirt
nem tartom n helyesnek az (akkor) ltalnosan elfogadott er
fenntartsa kifejezst. Egyik okul azt hoztam, hogy a fenntarts
sz a fenntartt s a fenntarts cselekmnyt is magban foglalja;
msik okul pedig azt, hogy nem foglalja magban az er ltezst
ama klnleges megnyilvnulsa eltt, amelyet pen szemgyre

221
dst az ellenllssal; ha nincsen ellenlls, akkor csak a tr
marad meg. Hogy mi lehet a trelfoglalst szl ernek
alapja, azt nem tudjuk. Meglehet, hogy az er azon moda-
litsnak, amely csakis a sajt erlkdsnkkel szemben
kifejtett ellenllsban nyilatkozik meg elttnk, egyik t-
nyezje az ernek az a modalitsa, amely a tudatunkban fel-
idzett vltozsokban nyilvnul. Ma mr kzkzen forog az
az igazsg, mely szerint a test ltal elfoglalt teret rszben az
molekuli azon aktivitsnak foka hatrozza meg, amelyet
hnek ismernk. St azt tapasztaljuk, hogy az a molekulris
elhelyezkeds, amely belll, mikor a vz jgg vlik, olyan
er kifejtsvel van sszekapcsolva, amely a vztart ednyt
sztvetheti s darabjainak mozgst adhat. Tapasztalatunk
formi mindamellett arra knyszertenek bennnket, hogy az
ernek ktfle modalitst klnbztessk meg: egyet, amely
vltozst nem idz fel, s egyet, amely vagy tnyleges, vagy
potencilis vltozsnak a felidzje. Az elsnek, vagyis az er
trelfoglal fajnak nincsen specifikus neve.
Az er msodik faj a szmra mainap az energia elnevezs
van ltalnosan elfogadva. Azt, amit az utols fejezetben
szrevehet aktivitsnak mondtunk, a fizikusok aktulis
vesznk. Most harmadik kifogsul mg azt emlthetem, hogy a
fenntarts sz hallgatagon azt a feltevst kelti bennnk, hogy az
er eltnnk a fenntarts valamely cselekmnye nlkl. Mindezek
a belejtsz rtelmek eltrnek attl a helyes rtelemtl, amelyet a
szval igazn kelteni akarunk. Huxley tanr az llandsg szt
ajnlotta. Ez a sz csakugyan legjobban ll helyt minden ellen-
vetsnek; ebben sincsen ugyan benne kzvetetlenl annak a kifeje-
zse, hogy az er elbb is ltezik mint valamely idpontban tr-
tn megnyilvnulsa; de olyan szavunk, amely nem esnk e kifo-
gs al, egyltalban nincsen. n is elfogadom teht mint a lehet
legmegfelelbbet.
222
energinak nevezik; azt pedig, amit ott megkttt aktivits-
nak neveztnk, potencilis energinak mondjk. Ha bele-
foglaljuk az aktivitsnak azt a mdjt is, amely a tmeg-
rszek mozgsban mutatkozik, akkor az energia elnevezs
al tartoznak az aktivitsnak ama klnbz mdjai is,
amelyekk a tmegrszek mozgsa talakulhat, mint pldul
a h, a fny stb. Az energia kzs elnevezse annak a kpes-
sgnek, amely pgy mutatkozik a tmegek, mint a mole-
kulk mozgsban. A mi szlelsnkben az ernek ez a
msodik faja abban klnbzik az elstl, hogy nem bels,
hanem kls.
A bizonyos halmazllapotot nyert anyagban, ahogy ez
ltsunknak s tapintsunknak jelen meg, ez az ellentt,
mint mr fentebb is jeleztk, nagyon elhomlyosul. Kl-
nsen valamely sszetett anyagban mind a vegyileg ssze-
kapcsolt molekulkban ktve lev energia, mind a neknk
hknt jelentkez aktulis energia sszekuszlja egymssal a
bels s a kls er megnyilvnulst. De az itt rejtve lev
ellentt nyilvnvalv lesz, ha tapasztalatunk adatait a leg-
vgs formra vezetjk vissza, nevezetesen az anyag egy-
sgre, vagyis az atomra s az mozgsra. Az az er, amely-
nl fogva ltezik, passzv, de fggetlen; ellenben az az er,
amelynl fogva mozog, aktv s fgg, fgg nevezetesen ms
atomokhoz val mlt s jelen viszonytl. Ezt a kettt lehe-
tetlen gondolatban egymssal azonostanunk. Mert valamint
nem tudunk elgondolni mozgst anlkl a valami nlkl, ami
mozog, pgy nem tudunk elgondolni energit anlkl a va-
lami nlkl, ami ennek az energinak birtokban van.
Midn rmutatok arra az alapvet klnbsgre, amely
fennll egyrszt ama bels er kztt, amely ltal a test trel-
foglalnak nyilvnul, msrszt ama a kls er kztt, amelyet

223
energinak mondtunk, gy szlok mindkettrl mint egyfor-
mn llandrl. Egytt szlok rluk rszben azrt, mert rluk
val tudatunkban lnyegileg ugyanaz az elem van jelen.
Neknk az er rzete az a szubjektv szimblum, amely mind
az aktv, mind a passzv objektv ert ltalban jelkpezi.
Az a kpessg, amelyet mint sajt izomfeszltsgnkke
Szemben kifejtett ellenllst ismernk meg, a testrl mint a
trtl megklnbztetett valamirl val kpzetnknek utols
eleme. Minden motorikus energia, amelyet mi adunk a testnek
vagy mi kapunk tle, bizonyos mennyisg izomfeszlt-
sggel egyenlnek jelen meg a gondolatban. A kt tudat
lnyegesen csak abban klnbzik egymstl, hogy az er-
fesztsnek mindkettejkben kzs rzete a msodik esetben
a helyzet vltozsnak tudatval van sszektve, az elsben
pedig nem.*
* Amaz alapvet megklnbztets tekintetbl, amelyet itt
egyrszt az ernek tr elfoglal faja, msrszt az ernek az akti-
vits klnbz mdjaiban mutatkoz faja kztt fellltottam, p-
gy, mint az utols fejezetben, ms llspontot foglalok el mint
nmelyik tuds bartom, k ugyanis nem fogadjk el azt, hogy
az er fogalma mr benne van az anyag egysgnek fogalmban.
mde ha pszicholgiai szempontbl nzzk a dolgot, akkor az
anyag az sszes tulajdonsgaival egytt nem ms, mint a ben-
nnk keltett rzetek ismeretlen oka; ez rzetek kzl legutolsnak
a tbbiek tvolltben az erfesztsnkkel szemben kifejtett ellen-
lls rzete marad meg; ezt az ellenllst pedig mi gy vagyunk
knytelenek szimbolizlni, mint annak az izomernek egyenrtkt,
amelynek ellenll. Ezt a szimblumot, amely nlkl az anyag egy-
sgt el sem tudjuk gondolni mint ltet, lehetetlen kihagynunk az
anyag egysgrl val kpzetnkbl. Nem szabad azt mondanunk,
hogy a ltnek valamely fogalma mg akkor is megmarad, mikor a
fogalmat mr kizsigereltk, nevezetesen megfosztottuk a gondolat-
nak attl az elemtl, amely a fogalmat az res trtl rnegkln-

224
Van azonban mg egy msik, s pedig sokkal fontosabb
okunk arra, hogy ezen a helyen behatbban foglalkozzunk
avval a ttellel, melyszerint az er mind a kt mondott alak-
jban lland. Meg kell ugyanis vizsglnunk, hogy miben
tallhatjuk e ttel bizonytkt.
61. . Mg egy kis trelemre kell krnem az olvast.
jra vgig kell mennnk azon az okoskodson, amellyel az
anyag pusztulhatatlansgt s a mozgs folytonossgt
llaptottuk meg, mert csak akkor gyzdhetnk meg rla,
hogy hasonl okoskodssal nem juthatunk el az er lland-
sgnak ttelhez.
A krds mind a hrom esetben mennyisg krl forog,
mert gy szl: Az anyag, a mozgs s az er vajjon fogy-
hatnak-e valaha mennyisgk szempontjbl? A mennyi-
sgrl szl tudomny mrst, a mrs pedig mrtkegysget
ttelez fel. A mrs egysgei, amelyekbl tbb-kevsb sza-
batosan mind a tbbi szrmazik, a lineris kiterjeds egysgei-
A lineris kiterjedsrl vett egysgeink vagy az anyag bizo-
nyos tmegeinek hosszt, vagy a tmegeken alkalmazott jelek
kztt mutatkoz trbeli tvolsgot jelentik. Feltesszk
egyszersmind, hogy ezek a hosszsgok, illetve a jelek kztt
val trbeli tvolsgok vltozatlan hmrsklet mellett vl-
tozatlanok. A mi Westminsterben rztt mintamrtknkrl
vesszk azokat a mrtkeket, amelyeket trigonometriai fel-
vteleknl, fldmrseknl, a csillagszati tvolsgok kisz-
mtsnl stb., ltalban az egsz csillagszatban hasz-
nlunk. Ha a hosszsgnak emez eredeti s msolt egysgei
szablytalanul vltoznnak, akkor az gi mozgsokrl val

bzteti. Ha az anyag felfogott egysget nem gy gondoljuk, mint
az erfeszts szubjektv rzetnek objektv korreltumt, akkor a
fizikai fogalmak egsz rendszere sszeomlik.
225
tudomnyunk lehetetlen volna, s hasonlkp lehetetlen volna
e tudomnyban beigazolnunk azt, hogy az gi tmegek s az
energiik llandk. Ebbl rthet, hogy az er trelfoglal
fajnak llandsgt lehetetlen bebizonytanunk, mg pedig
azrt nem, mert minden ksrlet vagy megfigyels, amellyel
be akarnk bizonytani, ezt az llandsgot hallgatagon mr
felttelezi.
Ugyanezt mondhatjuk arrl az errl, amelyet mint
energit klnbztetnk meg. Az a trekvs, amely ezt mrs
tjn akarja megllaptani, mr elre is bizonyosnak veszi
egyrszt annak a bels ernek llandsgt, amely ltal a test
ma,gt lteznek nyilvntja, msrszt annak a kls ernek
llandsgt is, amely ltal a test mkdst fejt ki. Mert mi a
lineris kiterjeds emez egyenl egysgeibl szrmaztatjuk
le az egyenlen megterhelt emeltykarok vagy mrlegser-
penyk kzvettsvel a slynak vagy a nehzked ernek
egyenl egysgeit. Azokat a mennyisgi sszehasonltsokat
pedig, amelyek tjn az exakt tudomny igazsgaihoz jutunk,
csakis ezek segtsgvel tehetjk meg. Midn a vegysz az
nyomozsai folyamban arra a kvetkeztetsre jut, hogy az
gs kzben eltn karbonnak egyetlen rszecskje sem vsz
el, vajjon mi msban tallja ennek bizonytkt mint a
mrlegels eredmnyben? s miben fejezi ki a mrleg a
maga verdiktjt? Nem msban mint grammokban, teht a
slynak vagy a nehzked ernek egysgeiben. s mi ennek
a verdiktnek teljes tartalma? Az, hogy a karbon most is
ugyanannyi egysg nehzked ert tanst mint korbban.
A kvetkeztets rvnyessge teht teljesen attl fgg, hogy
az er egysgei llandk-e. Ha az az er, amellyel a grammnak
nevezett fmdarab a fld fel trekszik, vltoz, akkor az a
kvetkeztets, hogy az anyag pusztulhatatlan, hamis. Minden

226
annak a feltevsnek igaz voltn fordul, hogy a slyok gravi-
tcija lland; erre pedig nincsen bizonytkunk s nem is
hozhatunk bizonytkot.
A csillagsz okoskodsban hasonl feltevs rejlik,
amelybl ugyanazt a kvetkeztetst lehet levezetnnk. Az
gi dinamiknak egyetlen krdst sem lehet megoldani vala-
mely eregysg feltevse nlkl. Ennek az egysgnek nem
kell okvetetlenl olyannak lennie, amilyen a font vagy a m-
zsa, amelyrl kz vetetlenl szerezhetnk ismeretet. Csak annyi
szksges, hogy azt a klcsns vonzst, amelyet kt szem-
gyre vett test bizonyos tvolsgbl egymsra gyakorol,
egynek tekintsk, gyhogy azutn minden ms vonzst,
amellyel a problmnak dolga van, ebben az egyben fejez-
hessk ki. Az ekkp felvett egysg alapjn szmtjuk ki a
mozgsokat, amelyeket az illet tmegek bizonyos idtarta-
mon bell egymsban szlnek, s sszevetve e mozgsokat mr
meglev mozgsukkal, hatrozzuk meg azutn azt a helyet,
amelyet az illet idtartam vgn elfoglalnak. Meghatro-
zsunkat megfigyels tjn igazoljuk. Ebbl kt lehet kvet-
keztets kzl az egyiket lehet levezetnnk. Vagy azt tesszk
fel, hogy a tmegek nem vltoztak s ez ton azt ltjuk bebi-
zonytottnak, hogy energijuk nem fogyott; vagy pedig azt
tesszk fel, hogy energijuk nem fogyott s ez ton azt ltjuk
bebizonytottnak, hogy tmegk vltozatlan maradt. De akr
az egyik, akr a msik kvetkeztets helyessge egszen annak
a feltevsnek igazsgn fordul meg, hogy az eregysg vlto-
zatlan. Mihelyt feltesszk, hogy a kt testnek egyms fel
val nehzkedse az adott tvolsgban vltoz, az sszes
kvetkeztetsek megsznnek igazak lenni.
A fldrl s az grl szl fizikai tudomnynak minden
okoskodsa nemcsak ezekben a konkrt adatokban ttelezi

227
fel az er llandsgt. Brhol pillantunk bele ebbe az okos-
kodsba, mindentt azt ltjuk, hogy a hats s a visszahats
egyenl volta ktsgtelennek vtetik. mde midn azt llt-
juk, hogy a hats s a visszahats egyenlk s ellenttesek
egymssal, evvel tulajdonkp az er llandsgt lltjuk.
lltsunkban az a feltevs rejlik, hogy elszigetelt er nem
ltezik, hanem hogy minden megnyilvnul er vele egyenl
s t megelz ert ttelez fel, amelybl szrmazik s amely
ellen visszahatst fejt ki.
De ha nem megynk is bele a fentebbihez hasonl elem-
zsbe, akkor is bizonyosnak vehetjk, hogy kell lenni valamely
olyan elvnek, amely maga a tudomny alapja ugyan, de tudo-
mnyosan meg nem llapthat. Minden vgiggondolt kvet-
keztets szksgkp valamely posztultumon pl fel. Mr
fentebb (23. .) megmutattam, hogy lehetetlen leszrmazta-
tott igazsgokat ama tgabb igazsgokba beleolvasztanunk,
amelyekbl leszrmaztak, anlkl hogy vgre olyan leg-
tgabb igazsghoz ne jutnnk, amely valamely msikba bele
nem olvaszthat s belle le nem szrmaztathat. Ez a leg-
tgabb s minden demonstrcin tlmen igazsg pedig,
mint a tudomny igazsgaihoz val vonatkozsbl kitnik,
nem ms mint az er llandsga. Elemzsnk vgs sorban
ehhez az igazsghoz vezet el bennnket s szszer szin-
thzist csakis erre lehet felptennk.
62. . mde mi az az er, amelyrl azt mondjuk, hogy
lland? Kznsges rtelmben a sz izombeli feszltsg-
rl val tudatot jelent, az erlkdsnek olyan rzett, amely
elll bennnk, mikor valamit mozgsba indtunk vagy vala-
mely nyomsnak ellenllunk. Ez az rzet azonban csak szim-
blum.
A 18. -ban azt mondottuk, hogy mbr mi, mivel a

228
hats s a visszahats egymssal egyenlk s ellenttesek,
gy vagyunk knytelenek elgondolni valamely slynak lefel
irnyul hzst mint az t fenntart s felfel irnyul tasz-
tssal egyenlt, s mbr az egyenlsg gondolata a kett
termszetnek rokon voltt sejteti velnk, mgis gy ll a
dolog, hogy mivel a slynak rzst nem tulajdonthatunk, be
kell ltnunk azt, hogy a tudaton kvl ltez er nem hasonl
ahhoz az erhz, amelyrl neknk van tudomsunk, noha a
kett kztt mgis csak fennll az egyenlsgnek az a faja,
amelyre egyidejen trtn vltozsuk enged kvetkeztet-
nnk. Azt az erfesztst, amelyet valaki kifejt, midn a
labdt eldobja, a labdnak a trben val mozgsa kveti, a
labda eleven ereje pedig ismt izombeli feszltsgg vltozik
t abban az emberben, aki a labdt elkapja. Azt, hogy mi
volt az er akkor, amikor a repl labdban ltezett, lehe-
tetlen elkpzelnnk; nincsen is r gondolkodsunkban olyan
forma, amelyben azt magunk el llthatnk. gy ll a dolog
az energinak minden talakulsval, amely a vilgban el-
fordul. A 66. -ban adand illusztrcik, amelyek az energi-
nak alaki vltozsait mutatjk s amelyekbl kitnik, hogy
egyik alakjban val milyen mennyisge egyenl valamely
msik alakjban val bizonyos mennyisgvel, mg egylta-
lban nem adnak neknk felvilgostst magrl az energi-
rl. Az energia a felttelek ilyen meg ilyen rendje alatt ezt
vagy azt az alakot lti, ez talakulsok folyamatban pedig
a mennyisge nem vltozik. A dolgoknak ama megmagyar-
zsa cljbl, amely rnk nzve elrhet, teljesen elegend
annyit tudnunk, hogy a majd egy, majd ms mdon meg-
nyilvnul er vagy energia lland, avagy hogy mennyisge
nem vltozik. Mihelyt azonban azt krdezzk, hogy mi is ht
az az energia, akkor erre csak azt az egy feleletet lehet tall-

229
nunk, hogy az ama noumenlis ok, amelyre a fenomenlis
hats enged kvetkeztetnnk.
Eszerint teht az az er, amelynek llandsgt lltjuk,
az az abszolt er, amelyet mint a tudatunkra jut er korre-
ltumt vagyunk knytelenek felttelezni. Midn az er
llandsgrl beszlnk, valsggal csak bizonyos olyan
oknak llandsgt rtjk alatta, amely tlesik a mi tud-
sunkon s felfogsunkon. Valamely olyan felttlen realits
ltezst lltjuk vele, amelynek nincsen se kezdete, se vge.
Ilymdon egszen vratlanul ismt csak ahhoz a vgs
igazsghoz jutunk el, amelyben a valls s a tudomny ssze-
folynak egymssal, nevezetesen valamely meg nem ismer-
hetnek lland ltezshez, amely a megismerhetnek szk-
sgkp val korrelatvuma.
VII. FEJEZET.
Az erk kztt val viszonyok llandsga.
63. . Abbl a vgs s egyetemes igazsgbl, mely-
szerint az er lland, legelszr is azt a kvetkeztetst lehet
s kell levezetnnk, hogy az erk kztt val viszonyok is
llandak. Ha feltesszk, hogy az ernek bizonyos adott
formban s adott felttelek alatt trtn bizonyos megnyil-
vnulst valamely ms megnyilvnulsa elzi meg vagy
kveti, akkor szksgkp gy ll a dolog, hogy az effle msik
megnyilvnuls elzetesen vagy utlagosan minden ms
esetben is bekvetkezik, amelyben a forma s a felttelek
ugyanazok. A meg nem ismerhetnek minden elljr moda-
litsa szksgkp val s mind mennyisgileg, mind min-
sgileg vltozatlan sszefggsben ll a meg nem ismerhet-
nek avval a modalitsval, amelyrl mi azt mondjuk, hogy
re kvetkezik.
Mert aki ezt tagadja, tagadja egyszersmind az er
llandsgt is. Ha brmely kt sszetartoz esetben teljes
egyenlsg forog fenn nemcsak azokat a lthat elzmnyeket
illeten, amelyeket mi okoknak neveznk, hanem azokat a
velk jr elzmnyeket illeten is, amelyeket mi felttelek-
nek mondunk, akkor lehetetlen azt lltanunk, hogy a hat-

231
sok klnbzk lesznek, hacsak nem akarjuk egyszersmind
azt is lltani, hogy valamely eddig nem ltezett er lteslt,
vagy pedig azt, hogy valamely eddig ltezett er meg-
sznt. Ha az egyttmkd erk mind megoszlsuk, mind
mennyisgk szempontjbl az egyik s a msik esetben
kln-kln egyenlk egymssal, akkor sszefogott mk-
dsk eredmnyt lehetetlen gy gondolnunk, hogy ms lesz
az egyik s ismt ms a msik esetben, hacsak hozz nem gon-
doljuk azt is, hogy a kzremkd egy vagy tbb ernek a
mennyisge ntt vagy fogyott; ez pedig annyit jelentene,
hogy az er nem lland.
Az itt legel vontabb formban kifejezett igazsgot cl-
szer lesz nhny pldval megvilgtanunk.
64. . Tegyk fel, hogy kt golyt, amelyek slya s
alakja egyenl, egyenl energik elretasztanak. Akkor a
kt goly egyenl idkzkben egyenl utakat fog befutni.
Aki azt lltan, hogy az egyik goly gyorsabban r le bizonyos
kijellt utat mint a msik, noha kezd mozzanatuk, valamint
a kezd ellenlls is egyenl volt (mert ha ez az ellenlls
nem egyenl, akkor mr klnbsg van az elzmnyekben),
evvel tulajdonkp azt akarn lltani, hogy az ernek egyenl
mennyisgei nem vgeznek egyenl munkt; ezt pedig lehe-
tetlen elkpzelni anlkl, hogy fel ne tegyk valamely ernek
megsemmislst vagy a semmibl val elllst. Tegyk
fel most folytatlagosan, hogy a fld vonzsa az egyik golyt
mozgsa kzben bizonyos szm hvelyknyire kitrtette
mozgsnak eredeti irnybl, akkor bizonyos, hogy a msik
goly, amely ugyanakkora id alatt ugyanakkora tvolsgot
futott be, ugyancsak annyi hvelykkel kzeledett a fldhz.
Ettl eltr eredmnyt csak annak feltevsvel lehetne elkp-
zelnnk, hogy egyenl idn t hat egyenl vonzsok nem

232
egyenl eredmnyt szlnek; e feltevs pedig azt az el nem
gondolhat lltst rejten magban, hogy itt valami akci
megsemmislt vagy jbl keletkezett. Ha tovbb menve azt
ltjuk, hogy az egyik goly bizonyos mlysgig belefrdott
a cltblba, akkor kptelenek vagyunk elgondolni olyan
esetet, hogy a msik goly ne frdott volna be ugyanolyan
mlyen, hacsak fel nem tesszk, hogy a cltbla azon az
illet helyen srbb anyagbl llott. Ekkp teht a kvet-
kezmnyek mdosulst az elzmnyek mdosulsa nlkl
csak gy vagyunk kpesek elkpzelni, ha abbl az el nem
gondolhat feltevsbl indulunk ki, hogy valami semmiv
lett vagy a semmi valamiv.
Amit itt mondottunk, az nemcsak a kvetkezmnyek-
rl ll, hanem az egyidben trtn vltozsokrl s a tarts
egyttltezsekrl is. Ha egyenl szerkezet puskacsnek-ben
egyenl mennyisg s minsg puskapor sl el s egyenl
sly, nagysg s alak puskagolykat taszt elre, amelyek
egyformn voltak a csbe leszortva,* akkor a robbanst
kisr hatsok mennyisgi s minsgi tekintetbl egyenl
viszonyokban lesznek egymssal. Az gsbl szrmaz kln-
bz anyagok mind mennyisgk, mind arnyuk szempont-
jbl egyenlek lesznek egymssal. Egyenl lesz a viszony
az energinak ama klnbz mennyisgei kztt is, amelyek
a golykat ellkik, a gzokat felhevtik s a durrans hangjt
okozzk. Egyenl lesz vgre a fnynek s a fstnek mennyi-
sge, valamint a visszalks is. Mert az ekkp egytt jr
tnemnyek viszonyaiban csak akkor lehetne klnbsget
elkpzelni, ha azt egyszersmind energia elllsnak vagy
megsemmislsnek eredmnyekp kpzelnk el.
* Mikor ezeket rtam, a puskkat mg ellrl szoktk
megtlteni.
233
Ami ll errl a kt esetrl, az pgy ll akrhny eset-
rl, s ami ll akkor, ha arnylag egyszer elzmnyeket s
kvetkezmnyeket hasonltunk ssze egymssal, az ll akkor
is, ha akr az elzmnyek, akr a kvetkezmnyek a lehet
legbonyoldottabbak.
65. . gy teht a trvny egyformasga, amely az erk
kztt val viszonyok llandsgban mutatkozik, szksg-
kp val kvetkezmnye az er llandsgnak. Az az lta-
lnos kvetkeztets, hogy a tnemnyek kztt bizonyos
lland sszefggsek lteznek, amelyhez a kznsges fel-
fogs szerint csakis indukci tjn jutunk, valsggal olyan
kvetkeztets, amelyet tudatunk vgs adataibl levezets
tjn is nyerhetnk.
St ennl tbbet is szabad mondanunk. A trvny egy-
formasgnak minden ltszlagosan induktv bizonytka
mr elre is az er llandsgnak s az erk kztt val
viszonyok llandsgnak feltevsbl indul ki. Mert az
exakt tudomnyokban, amelyek egyedl szolgltatnak olyan
hatrozott viszonyokat, amelyek alapjn amaz egyforma-
sgot be lehet bizonytani, minden ilyen bizonyts a mrsen
alapszik. Mr pedig lttuk, hogy a mrs, akr anyagnak,
akr ernek mrsrl van sz, mr elre felteszi ezek lland-
sgt, mert hiszen felteszi azt, hogy maguk a mrtkek nem
vltoznak. A kzttk val viszonyoknak: a mennyisgnek
az arnynak, az irnynak stb. meghatrozsa szintn csak a
frsbl indul ki, ez pedig csak akkor szolgltathat rvnyes
eredmnyeket, ha feltesszk, hogy az er lland.
Mennl tovbb megynk, annl vilgosabb vlik,
hogy a trvny egyformasga szksgkp kvetkezik az er
llandsgnak elvbl. Ez teljesen ki fog tnni a legkzelebb
kvetkez fejezet tartalmbl is.
VIII. FEJEZET.
Az er talakulsa s egyenrtksge.
66. . Midn a tudomny a mi gymoltalan rzkeink-
nek kisegt rzkeket kezdett szolgltatni, az emberek kln-
bz olyan tnemnyeket is kezdtek szrevenni, amelyekrl
sem szemnk, sem ujjunk nem ad hrt. Az ernek ismert
alakjai mellett ennek finomabb megnyilvnulsai is szre-
vehetkk, egyszersmind az ernek korbban nem ismert
alakjai felismerhetkk s mrhetkk vltak. Voltak esetek,
amikor gy ltszott, mintha bizonyos erk a semmiben vg-
zdtek volna, a nem elgg gondos megfigyels pedig azt
hitette el velnk, hogy csakugyan a semmiben vgzdtek,
holott a segt eszkzkkel val megfigyels arrl gyztt
meg bennnket, hogy bizony itt is llott el valamely hats,
s hogy az eltnteknek vlt erk valamely j alakot ltttek.
Ekkp azutn vgre azt kezdtk kutatni, vajjon a bennnket
krnyez vltozsban kifejtett er nem alakul-e t mkdse
kzben mindenkor bizonyos egyenl mennyisg ms erv
vagy erkk. Erre a krdsre a ksrlet naprl-napra hat-
rozottabb igenl feleletet ad. Ennek az igazsgnak a leghat-
rozottabban Sguin, Mayer, Joule, Grove s Helmholtz adtak

235
kifejezst. Vizsgljuk most kiss a bizonytkot, amelyen a
tan nyugszik.
Brhol ksrjk nyomon a mozgst a maga eredetig,
mindig azt talljuk, hogy a mozgs az ernek valamely ms
alakjban mr korbban is ltezett. A mi akaratbl foly
cselekedeteinket mindenkor megelzi az izombeli feszltsg
bizonyos rzete. Ha gy mint pldul fradt keznk lebo-
cstsban olyan testi mozgsrl nyernk tudomst, amely-
hez semmifle erfeszts nem szksges, akkor ennek ma-
gyarzatt abban kell keresnnk, hogy az ert akkor fej-
tettk ki, amikor keznket abba a helyzetbe emeltk, amely-
bl most lebocstjuk. Ebben az esetben, valamint akkor, ha
valamely lettelen trgy a fldre esik, a lefel irnyul moz-
gsban felhalmozd er egyenl avval az ervel, amelyet a
trgy felemelse alkalmval kellett kifejteni.
Ha megfordtva, a mozgst valamely pontjn feltar-
tztatjuk, akkor az a krlmnyek szerint vagy h, vagy
elektromossg, vagy delejessg, vagy fny alakjban jelen
meg. Keznket akkp szoktuk tlen megmelegteni, hogy
egymshoz drzsljk; a vast fke meggylad, ha a srlds
nagyon is ers; az ts kvetkeztben felrobban puskapor
fnyt fejt ki; a fatusk meggylad, ha a gzkalapcs ism-
telten tgeti. Mindebben annak a pldjt ltjuk, hogy a
megszn mozgs ht tmaszt. ltalnosan azt tapasztaljuk,
hogy a tmad h annl nagyobb, mennl nagyobb mozgs
megy veszendbe, s hogy a fejld h mennyisgt abban
a mrtkben cskkenthetjk, amelyben a mozgs feltar-
tztatst cskkentjk. Azt, hogy a mozgs elektro-
mossgot idz fel, vilgosan ltjuk, mikor a pecstviasz dr-
zslse tjn tmasztunk villamossgot. Ha kt klnbz
est egymshoz srldik, akkor az elektromos egyensly

236
mindenkor megzavarodik. Mozgssal delejessget is lehet
felidznnk, vagy kzvetetlenl, mint mikor az acelat kala-
pljuk, vagy kzvetve, mint mikor mozgs tjn keletkezett
villamos rammal idzzk fel. A mozgs fnyt is teremthet,
itt is vagy kzvetetlenl, mint mikor a vasrszecskk igen
ers ts kvetkeztben egsz a fehr izzsig felmelegszenek,
vagy kzvetve, pldul a villamos szikra tjn. ,,Vgl pedig
a mozgs jra is elllhat azokbl az erkbl, amelyek moz-
gsbl keletkeztek. gy pldul az elektrometer eltrse, a
villamos kerk forgsa, a delej t elhajlsa, ha ezek a tne-
mnyek drzsls tjn tmasztott villamossgbl kelet-
keznek, kzzelfoghat pldi az olyan mozgsnak, amely
mozgs tjn tmasztott eralakulsokbl keletkezik.
Az ernek azt a modalitst, amelyet mi hnek neve-
znk, ma molekulris mozgsnak tartjk, vagyis olyan moz-
gsnak, amely nem az rzkelhet tmegek egymshoz val,
helyzetnek megvltozsban nyilvnul meg, hanem amelyet
ez rzkelhet tmegek legkisebb rszecski fejtenek ki. Ha
nem vesszk tekintetbe azokat az eseteket, amelyekben a
szerkezetkbl kizavart molekulk eredeti elhelyezsket
ismt visszanyerik, akkor ltalnosan azt mondhatjuk, hogy
a felmelegtett testek kiterjednek. Ezt a kiterjedst olyan
mozgsokra vagy rezgsekre vezetjk vissza, amelyeket a
molekulk egymshoz viszonytva fejtenek ki. A surgrzs,
amellyel brmely nagyobb hfok test a maga krnyezett
felmelegti, kzzelfoghatan nem ms mint a mozgsnak
bizonyos klnleges faja. A higanyoszlop emelkedse is vil-
gos bizonytka a h terjedsnek. A gzmozdony pedig vil-
gos s mindenki eltt ismeretes bizonytkt szolgltatja
annak, hogy a hnek nevezett molekulris mozgs ismt
talakulhat lthat mozgss; itt ugyanis ,,a gzgp du-

237
gattyjt s a vele rintkez anyagtmegeket a vzgz mole-
kulris terjeszkedse helyezi mozgsba.
Ott, ahol a h lthatatlan eredmny nlkl abszor-
beldik, jabb kutatsok rvn szembe nem szk mdo-
sulsainak jttnk nyomra. gy pldul az veg molekulris
llapota annyira megvltozhatik, hogy a rajta keresztlmen
polarizlt fnysugr lthatv vlik, holott nem volt lthat
akkor, amikor az veg hideg volt. Hasonlkp a fnyestett
fmfelletek molekulris szerkezete megvltozik, ha ket
nagyon kzel lev trgyak kisugrzsnak tesszk ki. A h
villamossgg alakul t, ha egymst rint klnbz fme-
ket az rints pontjn megmelegtnk, mert ilyenkor elek-
tromos ramok tmadnak. Ha bizonyos szilrd s ghetetlen
anyagot, pldul meszet, hevtett gzba, pldul oxi-hidrogn
lngba tartunk, akkor fehrizzv lesz s ekkp azt mutatja,
hogy a h fnny vlt. Azt, hogy h tjn delejessget is
lehet tmasztani, nem tudjuk ugyan kzvetetlenl bebizo-
nytani, de igenis bebizonythatjuk a villamossg kzvet-
tsvel; a kett kztt val sszefggst vilgosan mutatja
az a szerep, amelyet a h az elemek vegyi sszettele s szt-
bomlsa alkalmval jtszik.
Legknnyebben megfigyelhetjk az elektromossg t-
alakulst az ernek msfajta modalitsaira. Az a villamossg,
amelyet klnbz termszet testek mozgsa tjn tmasz-
tunk, vonzst s tasztst fejt ki s ekkp mozgsba hozza
a szomszd testeket. Az egyik esetben az elektromos ram
delejess teszi a lgy vasrudat, mskor meg a felszerelt de-
lejt forgsa kelt villamos ramot. Itt villamos telep van
elttnk, amelyben a vegyi rokonsg jtka villamos ramot
tmaszt; amott pedig a telepben mkd villamos ram
okoz vegyi bomlst. A vezet sodronyban a villamos ram

238
hv alakul t, az elektrikus szikrban s a Volta-fle vben
pedig fnny. Az elektromossg a molekulris elhelyezst
is megvltoztatja; plda erre az anyag tvitele az egyik sark-
tl a msikhoz a villamos telepben, tovbb a kristlyok
kpzdse elektromos ram befolysa alatt. A gyjttelep
vagy akkumultor alkalmazsa pedig megfordtva azt mu-
tatja, hogy az anyag molekulinak elhelyezkedse tjn
kz vetetlen l lehet villamossgot kelteni.
Azt, hogy a delejessgbl mikp szrmaznak ms fizikai
erk, csak nagyon rviden trgyalhatom, rviden azrt, mert
a felemltend esetekben az imnt trgyaltaknak pen meg-
fordtott alakjt ltjuk. Magt a delejessget onnan ismerjk,
hogy mozgst tmaszt. A magneto-elektrikus kszlkben
a forg delej villamossgot tmaszt, az ekkp keletkezett
villamossg pedig rgtn vagy mint h, vagy mint fny, vagy
mint vegyi rokonsg jelenhet meg. Az a felfedezs, amelyet
Faraday a delejessgnek polarizlt fnyre gyakorolt hatsra
nzve tett, valamint annak felfedezse, hogy a delejes llapot
megvltozsa h kifejldsvel jr egytt, tovbbi hasonl
sszefggst enged sejtennk. Vgl ksrleti ton meggy-
zdtnk arrl, hogy valamely test bels szerkezete megvl-
tozik akkor, ha megdelejezzk, s hogy megfordtva, a bels
szerkezet megvltoztatsa pldul mechanikai hzs tjn
megvltoztatja a test delejes llapott is.
Noha rgebben senki sem tartotta volna valsznnek,
ma mr be van bizonytva, hogy a fny is okozhat hasonl
talakulsokat. A fnysugarak megvltoztatjk bizonyos
kristlyok atomjainak elhelyezst. Ha bizonyos gzokat,
amelyek rendes krlmnyek kztt csak keverednek egy-
mssal, napsugaraknak tesznk ki, akkor vegyileg is egye-
slnek. Bizonyos vegyi sszettelek a fny hatsa alatt fel-

239
bomlanak. Amita a fnykpezk kutatsai a figyelmet erre
a krdsre klnsn rirnytottk, bebizonyult, hogy
nagyszm anyag, mg pedig akr elem, akr sszetett
anyag, mg olyan is, amely, mint a fmek, ltszan legkevsb
szokta megvltoztatni jellemt, nagy mrtkben rzkeny a
fny hatsval szemben. Ha daguerreotyp-lemezt ssze-
kttetsbe hozunk a megfelel kszlkeid, akkor magn a
lemezen vegyi hats, a sodronyokban villamossg, a tekercs-
ben delejessg, a csigban h, a tkben pedig mozgs kelet-
kezik.
Azt, hogy a vegyi hatsbl az ernek mindenfle ms
alakja keletkezhetik, alig szksges rszletesebben meg-
mutatnom. A vegylssel rendesen h kifejldse jr egytt,
st ha a vegyi- rokonsg igen nagy, fny is szokott keletkezni.
Az olyan vegyi folyamatok, amelyek a trfogat megvlto-
zst okozzk, mozgsba hozzk nemcsak az egymssal ve-
gyl elemeket, hanem a szomszd trgyakat is; plda erre,
hogy a felrobban puskapor kilki a golyt. A galvn telep-
ben azt ltjuk, hogy a vegyi sszettel s felbomls tjn
villamossg keletkezik. villamossg kzvettsvel a vegyi
folyamat delejessget is kelthet.
Mindezek a tnyek, amelyek nagy rszt Grove-nak
The Correlation of Physical Forces (A fizikai erk sszefggse
egymssal) cm munkjbl vlogattam ssze, vilgosan
mutatjk, hogy kzvetve vagy kzvetetlenl mindenfle er
talakulhat msfle erkk. Az er, vagy ahogy ezekben az
esetekben nevezni szoktk, az energia mindenik vltozs
alkalmval bizonyos talakulson megy keresztl s ebbl az
j alakjbl vagy alakjaibl azutn ismt az eredeti alak
llhat el, vagy helyette akrmelyik msik, vgtelen szm
formciban. Vilgos ma mr az is, hogy a fizikai erk

240
nemcsak minsgi viszonyban llnak egymssal, hanem
mennyisgiben is. A ksrletek ugyanis nemcsak azt mutatjk,
hogy az er egyik modalitsa a msik modalitsba mehet t,
hanem mutatjk azt is, hogy az egyik fajta er bizonyos
adott mennyisgbl csak meghatrozott mennyisg ms-
fajta erk keletkezhetnek. Ezt ugyan kznsgesen igen
nehezen lehet csak megmutatni, mert tbbnyire gy ll
a dolog, hogy valamely er nem egyetlen ms erv alakul
t, hanem klnbz ms erkk, mg pedig olyan arnyok-
ban, amelyek a vgtelensgig vltozatos felttelektl fggenek.
Vannak azonban bizonyos esetek, amelyekben hatrozott
eredmnyeket lehet nyerni. Joule pldul bebizonytotta azt,
hogy 772 angol fontnak esse egy angol lbnyi tren t egy
font vznek a hmrsklett egy Fahrenheit-fle fokkal emeli
Dulong, Petit s Neumann bebizonytottk, hogy az egy-
mssal vegyileg egyesl testek affinitsa s az egyesls
alkalmval kifejld h kztt bizonyos mennyisgi viszony
ll fenn. Faraday hasonlkp megllaptotta, hogy a vegyi
folyamat s a Volta-fle elektromossg kztt hatrozott
mennyisgi sszefggs ltezik. Azt a viszonyt, amely a ke-
letkez hnek s a gzz tvltoztatott vznek mennyisge
kztt, vagy mg szabatosabban: a gz feszltsgnek s a
hnek foka kztt ll fenn, egszen pontosan ismerjk.
pldk alapjn egszen hatrozottan azt lehet mondanunk,
hogy a klnbz erk csakis bizonyos lland arnyokban
alakulnak t ms erkk.
67. . Ez az igazsg egyformn rvnyes az egsz Koz-
moszban. Minden vltozst vagy a vltozsok minden cso-
portjt, amely, illetve amelyek itt vagy amott elfordulnak,
olyan erknek kell betudnunk, amelyek mr korbban lte-
zett hasonl avagy msfle erkre vezethetk vissza; az ilyen

241
vltozsban vagy vltozsokban mkd erkbl pedig ismt
ms erk szrmaznak. Mi nemcsak azt a szksgkp val
sszefggst vagyunk kpesek megismerni, amely a brhol
megnyilvnul erk s az ket megelz vagy utnuk kvet-
kez erk kztt ll fenn, hanem megismerhetjk azt is, hogy
az ernek bizonyos mennyisge milyen mennyisg ered-
mnyt idz fel szksgkp s sohasem vltoz mrtkben.
Tudsunknak amaz egybefoglalsa, amely a filozfia
feladata, nem sokat nyer avval, ha ezt az igazsgot csak leg-
ltalnosabb formjban llaptjuk meg. Utna kell annak
jrnunk valamennyi fontosabb specilis alakjban is. A vl-
tozsok s az erknek velk jr talakulsai sohasem szne-
telnek, a fldn forg javakon kezdve fel a csillagok mozg-
sig. Ha meg akarjuk rteni azt a nagy tnyt, hogy a szaka-
datlanul talakul erk mennyisge soha s sehol sem nem
fogja sem nem szaporodik, akkor a krlttnk lefoly vl-
tozsok sszessgt kell szemgyre vennnk, mert csak gy
tudhatjuk meg, honnan erednek amaz erk s mi lesz bel-
lk. Knnyen belthat, hogy az effle krdsekre csak eg-
szen nagyjban vagyunk kpesek feleletet adni, ha ugyan
egyltalban van rjuk feleletnk. Legfeljebb csak arra van
kiltsunk, hogy bizonyos minsgi korrelcit lesznk k-
pesek megllaptani, amely bizonyos hatrozatlan mrtkben
mennyisgi korrelcit is foglal magban, ez utbbit azonban
csak annyiban, hogy az okok s a hatsok kztt fennll
valamelyes hatrozott arnyra lehet kvetkeztetnnk.
Ilyen rtelemben vizsgljuk most a tnemnyek ama
klnbz osztlyait, amelyekkel a tudomnyok egyes szakai
foglalkoznak.
68. . A mi naprendszernkben mkd erk elzmnyei
oly mltba nylnak vissza, amelyrl csakis kvetkeztets

242
tjn lehet nmi tudomsunk. mbr sok s ers ok szl
amellett, hogy ez a naprendszer nebulris eredet, mgis azt
kell mondanunk, hogy e feltevsnk nem ms mint be nem
bizonytott hipothzis. Ha mindamellett feltesszk, hogy
naprendszernk anyaga valamikor szt volt szrva a trben
s hogy alakjban s srsgben olyanforma szablytalan-
sgok lteztek, aminket mg ma is tapasztalunk a meglev
kdfoltokban, vagy amink a mozgsban lev kdszer t-
megek sszefolysbl keletkezhetnek, akkor e kdalak
tmeg rszeinek mozgsi momentumban olyan eredeti s
szerzett erk llnak elttnk, amelyek egszen alkalmasak
arra, hogy a ma szemnk eltt lefoly mozgsokat felidzzk.
spirlis kdfoltok mai alakjbl s llapotbl azt a
kvetkeztetst lehet levezetnnk, hogy a rotci sok esetben
a rszek sszehzdsbl szrmazik. Azt azonban, hogy ez
a kvetkeztetsnk minden esetben megllhat-e, nem tudjuk
bebizonytani; mert vannak nagy trfogat s nagyon is
ritka, kis trfogat s amellett nagyon is sr kdfoltok,
mellettk pedig nagyon is lesen krvonalozottak, gyhogy
ezek bizonytkul nem szolglhatnak. De annyit mgis ltunk,
hogy a keletkezett mozgsok s az ket felidz gravitatv
erk kztt valamely mennyisgi arny ll fenn. Naprend-
szernk legszls bolygi, amelyek abbl az anyagbl ala-
kultak, mely a gravitci kzs kzppontja fel a legkisebb
utat tette meg, a legkisebb sebessggel mozognak. Ezt ki
lehet ugyan magyarzni a teleolgiai hipothzis alapjn is,
mert hiszen ez csak felttele az egyenslynak. De elg lesz
rmutatnunk arra, hogy ez a hipothzis mr semmikp sem
adja a bolygk rotcijnak magyarzatt. Mert vajjon
mifle vgcl okozhatn azt, hogy mg Jupiter s Saturnus
gyorsan forognak sajt tengelyk krl, Marsnak ugyanez

243
a forgsa csak lass? Ellenben ha az sszes bolygk forg
mozgsnak termszetes elzmnyeit keressk, ezeket a ne-
bulris elmletben megtallhatjuk. Ez elzmnyek s a moz-
gsok arnya kztt egyszersmind nyilvnval mennyisgi
viszonyokat is tapasztalunk. Mert pen azok a bolygk forog-
nak sajt tengelyk krl a legnagyobb gyorsasggal, ame-
lyek plyja a leghosszabb, vagyis azok, amelyeknek egykor
nagyon sztterjedt alkot rszei, minden valsznsg szerint
szles gyrket alkotvn, a tmrls kzppontja fel risi
tren t mozogtak s ezltal a legnagyobb sebessget nyertk.
Megfordtva, a sajt tengelyk krl arnylag csak kis sebes-
sggel forg bolygk azok, amelyek kisebb kdszer gyrk-
bl kpzdtek.
De, krdi taln valaki, vajjon ha gy ll a dolog, mi lett
mindabbl a mozgsbl, amely a sztszrt anyagnak szilrd
testekk val tmrlsben rt vget? krdsre azt a
feleletet adhatjuk, hogy az bizony kisugrzott h s fny
alakjban. Ezt a feleletet bizonyos mrtkben a tapasztalat
is megersti. A geolgusok s a fizikusok megegyeznek egy-
mssal abban az lltsban, hogy fldnk belsejnek nagy
hfoka csak maradka annak a magasfok hnek, amely
egykoron a fld egsz tmegt megolvasztotta. A holdnak
s Venusnak hegyekkel bortott fellete, amely arra mutat,
hogy ez gi testek hja, pen gy mint a mi fldnk, az ssze-
hzds kvetkeztben rncosodott meg, arra enged kvet-
keztetnnk, hogy az idk folyamban ezek az gi testek is
kihltek. Vgl a napban mg ma is keletkezik h s fny
abbl az okbl, hogy a gravitci kzppontja fel mozg
sztszrt anyag e mozgsban fel van tartztatva.
A mennyisgi viszonynak teht itt is megtallhatjuk
a nyomt. Mars, a fld, Venus s Merkur, amelyek kln-

244
kln arnylag csak kevs oly anyagot tartalmaznak, mely-
nek centripetlis mozgsa megsznt, jformn mr teljesen
elvesztettk az sszehzdsbl eredt melegket; ellenben
a nagy bolygkrl, nevezetesn Jupiterrl s Saturnusrl,
azt lehet feltennnk, hogy sajt specifikus gravitcijuk?
valamint a felletkn trtn zavarok kvetkeztben mg
ma is magasfok sajt hvel brnak. A nap pedig, amelynek
tmege ezerszer nagyobb mint a legnagyobb bolyg, de
amelyben a tmegrszecskk sszehzdsa kvetkeztben
arnytalanul tbb h s fny keletkezik, mg mindig igen
nagy mennyisg ht s fnyt sugroz ki.
69. . Azokat az erket, amelyek fldnk mai alakjt
megteremtettk, nyomon ksrhetjk egszen most jelzett
els forrsukig. A geolgiai vltozsok annak az el nem kl-
ttt hnek kzvetett vagy kz vetetlen eredmnyei-, amelyet
az si kd megsrsdse szlt. vltozsokat kt f fejezet
al szoktk sszefoglalni aszerint, amint vagy a tznek, vagy
a vznek hatsra vezethetk vissza.
A fldrengsek okozta zavarokrl s a velk egyttjr
slyedsekrl s emelkedsekrl, tovbb mindazokrl a
hatsokrl, amelyeket e slyedsek s emelkedsek a tengerek
fenekn, egyes szigeteken, kontinenseken, sk fldeken s
hegylncokban okoznak, ltalban az sszes gynevezett
vulkanikus alakulsokrl azt mondjk a mai geolgusok,
hogy a fldkreg olyan talakulsaibl szrmaznak, amelyeket
a fld belsejben trtn hatsok s ellenhatsok okoznak.
Mg ha feltesszk is, hogy a vulkanikus kitrseket, tzes
kdarabok kilkst s a hegylncok felemelkedst valamilyen
ms okra lehetne visszavezetnnk, lehetetlen volna magya-
rzatt adnunk ama nagy terjedelm emelkedseknek s
sly deseknek, amelyekbl a kontinensek s a tengerek ke-

245
letkeztek. A fld rtegeinek sszeolvadst, a meleg forrso-
kat, a fmeknek rcek alakjban val elfordulst gy kell
tekintennk mint a fld belseje nagy hfoknak pozitv hat-
sait, mg a rtegek ttretse s a szint megvltozsa e magas
hfoknak negatv eredmnye, amennyiben a h elillansbl
szrmazik. Mindezen hatsok eredeti okt pedig ma is, gy
mint kezdettl fogva a fld anyagnak a fld kzppontja
fel trtn gravitcionlis mozgsban kell keresnnk,
mert hiszen ltjuk, hogy ez a mozgs az oka nemcsak mag-
nak a magas bels hfoknak, hanem annak az sszeomlsnak
is, amely bekvetkezik, mikor ez a h a vilgrbe kisugrzik.
Nehezebb mr feleletet adnunk arra a krdsre, hogy
milyen formban ltezett korbban az az er, amely a vzzel
kapcsolatba hozott geolgiai vltozsokat okozza. Mert
vilgosan ltjuk, hogy az esnek, a folyvizeknek, a szelek-
nek, a hullmoknak s a tengeri ramoknak hatsa nem
vezethet vissza egyetlen kzs okra. Az elemzs mindazon-
ltal azt mutatja, hogy ezeknek is van bizonyos kzs forr-
suk. Ha azt krdezzk, honnan van a folyvznek az az ereje
amellyel a fenekre leleped anyagokat magval sodorja
akkor erre csak azt a feleletet adhatjuk, hogy ez az er a vz-
nek gravitcijbl szrmazik azon a rtegen keresztl,
amelyet a folyvz lecsapol. s hogyan terjedt el a vz ebben
a rtegben? Ht es alakjban hullott re. s hogyan jutott
e1 az es arra a helyre, ahonnan leesik? Ht a szl vitte oda
azokat a gzket, amelyek megsrsdsbl az es kelet-
kezett. A gzt pedig a prolgs emelte fel a maga helyre,
s ezt a prolgst viszont a nap melege okozta. Amennyi
gravitatv ert a nap melege legyztt, midn a vzrszecs-
keket felemelte, ugyanannyi er addik ki ismt, midn e
rszecskk az elbbi szintre leesnek. Ekkp teht az es s a

246
folyvizek okozta lemossok, amelyek bekvetkeznek, midn
a megsrsd vzgzk a tenger szintjig lejutnak, kzvetve
a napbl kisugrz energira vezethetk vissza. Ugyanez ll
a szelekrl is, amelyek a gzket hol ide, hol oda szthordjk.
Minthogy a lgkri ramlatok a hmrsklet olyan klnb-
sgeinek jrnak nyomukban, amink vagy ltalnosan a po-
lris s az ekvatorilis vidkek kztt, vagy klnlegesen a
fldnek ms-ms fizikai jellem vidkei kztt szoktak bellni,
ezeket az ramlatokat arra a forrsra kell visszavezetnnk,
amely a hnek klnbzkp val megoszlsa 6 okozza. Ha
pedig a szelek innen erednek, ugyancsak itt kell keresnnk
a hullmok eredett is, amelyeket a szelek a tenger felsznn
tmasztanak. Ebbl viszont kvetkezik, hogy a hullmok
okozta vltozsokat, mint pldul a sziklk kivjst, a k-
veknek homokk s srr val megrlst, szintn a nap
sugaraira kell visszavezetnnk mint els okra. Ugyanezt
mondhatjuk a tenger ramlsairl is. A nagyobb ramlsokat
az a magasfok h okozza, amelyet a tenger a tropikus vid-
keken a nap heve kvetkeztben nyer; a kisebbeket rszben
a szrazfld helyi alakulsa hatrozza meg. A lelepedsek
megoszlsa s az ramlsok okozta egyb geolgiai folyama-
tok teht vgs sorban szintn a napbl kisugrz energival
llnak mint okozjukkal kapcsolatban. Van azonban mg egy
vzi tnyez, amelynek ms az eredete, t. i. az r-aply;
alapjban vve azonban ezt is az gi testek el nem klttt
mozgsra lehet visszavezetnnk. De mg ha kivesszk is az
r-aply okozta vltozsokat az ltalnos szably all, annyi
bizonyos, hogy a kontinensek lass levjsa s a tengerek
fokozatos betltse, amelyet az es, a szl, a hullmok s a
tengeri ramlsok okoznak, a nap melegnek kzvetett
hatsai.
247
A mondottakbl azt ltjuk, hogy mg a tzbl szrmaz-
tatott geolgiai vltozsok a fld anyagnak az gravita-
cionlis kzppontja fel trtn s folytontart mozgsbl
erednek, a vz hatsra visszavezetett vltozsokat a nap
anyagnak az gravitacionlis kzppontja fel val s foly-
tontart mozgsa okozza.
70. . Azt, hogy az letmkdsekben, mg pedig mind
az llatok, mind a nvnyek letmkdsben megnyilvnul
erk ugyanarra a forrsra vezethetk vissza, a szerves vegy-
tanban elttnk ll tnyek kzenfekv mdon bizonytjk.
Vegyk els sorban figyelembe a fiziolgia ltalnostsait,
azutn majd azok az ltalnostsok kerlnek sorra, amelyek
amazokbl szksgkp kvetkeznek.
A nvnylet kzvetve vagy kzvetetlenl kivtel
nlkl a nap melegtl fgg, kzvetetlenl a nvnyek tl-
nyoman legnagyobb rsznl, kzvetve pedig az oly nv-
nyeknl, amelyek mint a gombk a sttben lnek. Ez utb-
biak ugyanis rothad szerves anyagokon lskdnek, kz-
vetve teht ugyanabbl az eredeti forrsbl mertik letere-
jket. A karbont s hidrognt, amelyek minden nvnynek
f alkotrszei, a nvnyek kivtel nlkl abbl a szn-
dioxidbl s vzbl mentik, amely a krnyez lgkrben s
a fldben foglaltatik. Ez utbbiakat azonban fel kell bontani,
hogy bellk a karbon s a hidrogn asszimillhat legyen.
Az elemeiket sszetart vegyi rokonsg legyzshez bizo-
nyos mennyisg energia kiadsa szksges, ezt az energit
pedig a nap szolgltatja. Ha a nvnyeket megfelel felt-
telek alatt a nap sugarainak tesszk ki, akkor oxignt lehel-
nek ki, karbont s hidrognt pedig magukba vesznek. A stt-
sgben ez a folyamat sznetel. De sznetel akkor is, amikor
a szksges fny s h mennyisge ersen leszll, mint pldul

248
tlen. Megfordtva, a folyamat ersen mutatkozik akkor,
amikor a fny s a h mennyisge nagy, mint pldul nyron.
A kett kztt fennll sszefggs mutatkozik abban a tny-
ben is, hogy a forr gv alatt a nvnylet buja, cskken
mr a mrskelt s egszen eltnik a hideg gv alatt. Mind-
ebbl szksgkp azt kell kvetkeztetnnk, hogy azok az
erk, amelyek a nvnyek nvsben s egyb funkciiban
megnyilvnulnak, elzen mint napsugarak lteztek.
A tudsok mr rgen tisztban vannak avval az igaz-
sggal, hogy az llati let folyamatai jrszben ellenttesek
a nvnyi letivel. Khmiai szempontbl a nvnyi let fkp,
nem ms mint deoxidci, az llati pedig fkp nem ms
mint oxidci; fkp, mondjuk s gy is kell monda-
nunk, mert amennyiben a nvnyek az organizci cljra
erket szolgltatnak, k is oxidlok, viszont az llatok n-
mely alsbbrend folyamataikban minden valsznsg sze-
rint deoxidalk. E megszortssal azonban ltalnosan gy
ll a dolog, hogy mg a nvny, amely a karbndioxidot s a
vizet sztbontja s az oxignt szabadd teszi, a visszatartott
karbonbl s hidrognbl (hozz mg csekly mennyisg
nitrognbl s nmely ms elemekbl) trzset, gakat, leve-
leket s magvakat alkot, az llat, amely ezeket az gakat, leve-
leket s magvakat megeszi s oxignt nyel el, a szndioxidot
s a vizet ismt ssze- s ellltja, hozz mg bizonyos csekly
mennyisg nitrogn-sszetteleket is. s mg a nvnyek
bomlaszt mkdse a napbl ered energia rovsra trtnik,
az llatok sszetev mkdse emez energik javra szolgl,
amelyek az elemek kombincija alkalmval felszabadulnak.
Ekkp az llatok kls s bels mozgsaiban tulajdonkp az
az er jelen meg jra s ms alakban, amelyet a nvny fny
s h alakjban elnyelt. Valamint azok a napbeli erk, ame-

249
lyek elkltettek, midn a gzt a tenger sznrl felemeltk,
ismt elkerlnek, midn az es s a folyvizek a tengersznig
leszllnak s egyttal nmely szilrd testeket is magukkal ra-
gadnak, ugyancsak a napbeli erk, amelyek a nvnyben
bizonyos vegyi elemeket ingadoz egyensly llapotba juttat-
tak, ismt elkerlnek, midn ezek az elemek az llatok cse-
lekedeteiben lland egyenslyba jutnak.
Az organikus tevkenysg eme kt nagy rendje, vala-
mint kzttk s a szervetlen mkdsek rendje kztt
azonban nemcsak minsgi korrelcit lehet megllaptanunk,
hanem legalbb nagyjban mennyisgi korrelcit is. Ahol a
nvnyi let buja, ott rendesen buja az llati let is, s mennl
messzebbre megynk a forr vidkekrl a mrskelt s hideg
vidkek fel, annl inkbb fogy mindakett egyformn.
ltalnosan azt is mondhatjuk, hogy az llatok minden faja
nagyobbra n az olyan vidken, ahol a nvnyzet gazdag, mint
ott, ahol ez szegny.
Tallkozunk mind az llatok, mind a nvnyek fejl
dsben bizonyos ms tnyekkel is, amelyek az itt szban
forg igazsgot mg jobban megvilgtjk. Dr. Carpenter,
egy Grove-tl ered llts nyomn, rmutatott arra, hogy az
inkubci folyamatban bizonyos sszefggst lehet meglla-
ptani a fizikai s a vitlis erk kztt. A tojs szervezetlen
tartalma csakis hnek kzremkdse mellett alakul ^
szervezett csirkv; ha hinyzik a h, akkor a folyamat
meg sem indul, de megindulsa utn is csak addig tart
amg h van jelen, mert rgtn fennakad, mihelyt a tojs
kihl. A fejldssel jr vltozsok csak akkor fejezdnek
be, ha a hfokot bizonyos idn t meglehets llandsggal
fenntartjuk, vagyis ha hozz a hnek bizonyos meghatro-
zott mennyisgt szolgltatjuk. mbr az ellland tipikus

250
szerkezetet a molekulkban rejl hajlam hatrozza meg, e
molekulk mgis csak a hhullmok szolgltatta energibl
nyerik azt a kpessget, hogy a szerkezetnek megfelel mdon
helyezkednek el. A rovarok talakulsaiban ehhez hasonl
tnyeket vehetnk szre. Az tojsaik kikelse a hfoktl
fgg s ugyancsak h szksges ahhoz, hogy a bbbl rovar
fejldjl?:. Mind a kt folyamat aszerint gyorsabbodik vagy
lassdik, amint a hfokot mestersgesen emeljk vagy leszl-
ltjuk. Ehhez mg csak azt kell hozzadnunk, hogy a nv-
nyek csrzsban az oknak s a hatsnak egszen analg
sszefggse mutatkozik, amint arrl az egyes idszakokban
knnyen meggyzdhetnk.
Eszerint teht azt mondhatjuk, hogy a szerves vilgban
szlelhet sszes vltozsok, akr a maguk teljessgben,
akr a szerves vilg kt nagy osztlyban avagy egyes tag-
jaiban vesszk ket szemgyre, legalbb ami tapasztala-
tunk szerint az ltalnos elvhez alkalmazkodnak.
71. . A knyvnk elz fejezeteiben mr mondottak
dacra is sokakat taln bntan fogja rinteni az az llts,
hogy az gynevezett szellemi erk ugyanazon ltalnosts
al esnek. Pedig ha figyelembe vesszk azokat a tnyeket,
amelyek ezt az lltst igazoljk vagyis inkbb szksgess
teszik, knnyen meggyzdnk rla, hogy ms feltevs nem
is knlkozik szmunkra. Igaz ugyan, hogy itt a dolog sokkal
bonyoldottabb. Mert a leglnyegesebb korrelcik itt tbb-
nyire olyan szervekben jtszdnak le, amelyek lthatatla-
nok, lejtszdnak pedig olyan erk vagy energik kztt,
amelyek a lthatktl sok tekintetben klnbznek. Vizsgl-
juk elszr a dolgot egszen ltalnosan.
A tudatnak ama mdjai, amelyeket mi nyomsnak,
hangnak, fnynek, hnek neveznk, olyan tnyezk hatsa-

251
bl keletkeznek bennnk, amelyek klnben az anyagdara-
bokat sszeszortjk vagy szttrik, vagy rezgsbe hozzk
a krnyez trgyakat, vagy khmiai egyeslseket okoznak
vagy vgre a szilrd anyagokat f oly kk vltoztatjk. pen
azrt ha a viszonylagos elhelyezsben, a halmazllapotban
vagy a khmiai sszettelben ekkp elll vltozsokat gy
tekintjk mint bizonyos energik mdostott megnyilvnu-
lsait, akkor ugyancsak ekkp kell tekintennk azokat az
rzeteket is, amelyeket ezek az energik bennnk felidznek.
Egy percig sem lehet haboznunk ennek elismersben, ha
meggondoljuk, hogy ez utbbi korrelcik, pgy mint az
elsk, nemcsak qualitativ, hanem quantitativ termszetek
is. Az olyan anyagtmegek, amelyekrl a mrleg vagy a
dinamomter azt mutatja, hogy nagyon klnbz slyak,
a testnkre gyakorolt nyomsnak klnbz rzeteit is kel-
tik. Ha mozg testeket meglltunk, akkor a tudatunkra
jut erfeszts egszen arnyos e testeknek valamely ms
ton megmrt mozgsi mozzanatval. A rezg hrok, csen-
gk vagy lgoszlopok ltal felidzett hangbenyomsok annl
ersebbek vagy gyengbbek, mennl tbb vagy kevesebb er
tmasztotta magt a rezg mozgst. Az olyan folyadkok
vagy szilrd testek, amelyek hfoknak szreveheten kln-
bz voltrl onnan szerznk meggyzdst, hogy a higany-
oszlop kiterjedst szemmel lthatan megvltoztatjk, meg-
felelen klnbz fok hrzetet is keltenek bennnk.
A fnybenyomsok klnbz intenzitsa hasonlkp a fny-
mrvel megmrt klnbz hatsoknak felel meg.
A kls fizikai erk s az ltaluk rzetek alakjban
felkeltett szellemi erk kztt mutatkoz korrelci s egyen-
rtksg mellett ugyancsak korrelci s egyenrtksg
tapasztalhat az rzetek s ama fizikai erk kztt, amelyek

252
bellk testi cselekvs alakjban szrmaznak. Az elvlaszt
szerveknek nha kinyomozhat izgulsn fell elll mg az
akarattl fggetlen izmok sszehzdsa is. gy pldul tud-
juk, hogy az rzetek megnvelhetik a szv mkdst, a leg-
jabb idben tett ksrletekbl pedig arra is lehet kvetkez-
tetnnk, hogy az artrik izomidegei egyidben sszehzdnak.
A llekz izmok szintn megrzik az izgat hatst. A llekzet-
vtel mrtke lthatan s hallhatan nagyobb, ha az idegek-
nek kellemes vagy kellemetlen izgatottsga bizonyos fokra
hg. Ha az rzet mennyisge nagy, akkor mind az akarattl
fgg, mind a tle nem fgg izmokban sszehzdsok ll-
nak el belle. Az ers testi fjdalom ers rngatdzst okoz.
Ha valamely ers hang hallatra felugrunk, vagy ha valamely
nagyon kellemetlen z rzete kvetkeztben arcunkat elfintort-
juk, vagy ha keznket a nagyon forr vzbl kirntjuk, ebben
megannyi pldjt lthatjuk annak, hogy az rzetekbl
mozgsok keletkezhetnek, s vilgos elttnk egyszersmind
az is, hogy a testi cselekvs mennyisge arnyos az rzet
mennyisgvel. Mg ha bszkesgbl taln elnyomjuk is a
nagy fjdalmat jelz feljajdulst (amely megint csak izom-
beli sszehzdsnak a kzvetett eredmnye), ujjaink ssze-
szortsa, szemldknk sszehzsa s fogaink egymsra
szortsa arrl gyz meg bennnket, hogy a felidzett testi
cselekvs pen olyan nagy, ha taln eredmnyben nem is
annyira szembeszk.
Ha az rzetek helyett az indulatokat vesszk szem-
gyre, a korrelcit s az egyenrtksget itt is megtalljuk,
A mrskelt erej indulatok, pgy mint a mrskelt erej
rzetek, legfeljebb csak a szvben s a vrednyekben okoz-
nak nmi izgatottsgot, amelyhez nha mg hozzjrul a
mirigyek fokozott tevkenysge. Mihelyt azonban az indula-

253
tok ersebbek, az arc, a test s a vgtagok izmai mozogni
kezdenek. Pldk erre az arc eltorzulsa s az orrcimpk kit-
gulsa, mikor haragszunk, a szemldkk sszehzdsa s
a kezek sszesrolsa, mikor bnat r bennnket, a nevets
s az ugrndozs, amely az rm nyomban jr, az ers kap-
ldzs ijedtsg vagy ktsgbeess esetben. Mellzve azokat
az eseteket, amelyekben a tlsgosan nagy izgatottsg elju-
lst von maga utn, vilgosan ltjuk, hogy ez izgatottsg
mennyisge s a belle szrmaz izombeli cselekvs mennyi-
sge kztt hatrozott arnyossg ll fenn; ltjuk ezt a trel-
metlen ember nyugtalan mozgoldsn kezdve fel egszen a
nagy lelki szorongsban lev embernek rngatdzsig.
Eme klnbz rendbeli bizonytkokhoz hozzjrul
mg az a ms rendbe tartoz bizonytk is, hogy az rzelmek-
kel s a bellk szrmaz akaratbeli mozgsokkal az izombeli
feszltsg rzete nyilvnval korrelciban ll, mg pedig
hatrozottan mennyisgi korrelciban; mert hiszen a feszlt-
sg rzete klnben egyenl krlmnyek kztt annl
nagyobb vagy kisebb, mennl nagyobb vagy kisebb a tmad
mozzanat.
71. . a) Visszatrve most arra a figyelmeztetsre,
amellyel az utols kt szakaszt bevezettk, meg kell
jegyeznnk, hogy elszr is a felsorolt tnyek nem azt bizo-
nytjk, hogy az rzelem mozgss vltozik t, hanem csak
azt, hogy az rzelem s a mozgs kztt bizonyos lland
viszony ll fenn. Meg kell tovbb jegyeznnk azt is, hogy
a ltszlag fennll kzvetetlenl mennyisgi sszefggs
valban csak ltszat. gy pldul a csiklandozsra a vgtagok-
nak majdnem kiszmthatatlan mozgsa szokott bekvet-
kezni, de vilgos, hogy az alkalmazott er mennyisge s az
rzelem vagy a mozgs mennyisge kztt semmifle ar-

254
nyossgot sem lehet megllaptani; st ellenkezen, ebben
az esetben inkbb megfordtott arny ltszik fennllani, mert
hiszen az ers rints rendesen kisebb hatst gyakorol mint a
gyenge. De mg ha felismerjk is azt, hogy az rzelem nem a
kls rintsnek, hanem a bizonyos vgs tapint szlakban
bell zavarnak a korreltuma, knnyen ki lehet mutatni,
hogy e zavar mennyisge s a belle szrmaz rzelem mennyi-
sge kztt nincsen szksgkp val arnyossg, mert bizo-
nyos krlmnyek kztt az izombeli mozgs az rzelem
kzbejtszsa nlkl is be szokott llni. Ha a gerincagy akkp
srl meg, hogy az idegbeli kzlekeds a test als rsze s az
agyvel kztt megsznik, akkor a talpnak megcsiklandozsa
ersebb mozgsba hozza a lbat, mint amikor rzet is jr
vele; ebben az esetben az inger reflex tttele kvetkezik be
mozgss a tudaton val tmenet nlkl. Vannak ms krbe
tartoz esetek is, amelyek azt mutatjk, hogy a kzpponti
rzelmek vagy indulatok s a bellk szrmaz mozgsok
kztt nem ll fenn bizonyos fix arnyossg; plda erre
annak az erlkdsnek rzete, amelyet a kimerlt ember mr
csekly mozgs alkalmval is rez, vagy az elgyenglt beteg
kptelensge, aki nem brja a lbt felemelni, ha brmennyire
akarn is. ltalnosan azt lehet teht mondanunk, hogy
akr a perifrikrl, akr a kzppontbl kiindul rzelmek
sszefggsben llnak ugyan a mozgsokkal, de hogy ez az
sszefggs nem quantitativ termszet. A kls ingerek s a
bels rzelmek, vagy a bels rzelmek s az izombeli mozg-
sok kztt val akr minsgi, akr mennyisgi kzvetetlen
relcinak hinya mg vilgosabb vlik, ha a lelki folyama-
tok komplex fajait vesszk szemgyre. A megsrtett ember-
ben tmad indulatok s cselekedetek nyilvnvalan nem
egyenrtkek azokkal az rzetekkel, amelyeket a hallott

255
szavak az flben tmasztottak, mert hiszen ha ugyanazo-
kat a szavakat ms rendben mondjuk el, az indulatok s a
cselekedetek el sem llanak. A mondott szavak krlbell
ugyanolyan viszonyban vannak a lelki cselekvssel, mint a
puska kakasnak a megrntsa a bekvetkez robbanssal,
t. i. nem szlik, hanem csak felszabadtjk az ert. Krds
mr most, vajjon honnan ered ht az idegbeli energinak az
a roppant nagy mennyisge, amelyet mr egy halkan mondott
sz vagy egy szempillants is felidzhet.
Bizonyra hamis ton jrnnk, ha az erk talakuls-
nak s egyenrtksgnek problmjt olyan feltevssel
trgyalnk, hogy a szerves test Valami egyszer s tisztn
passzv, nem pedig nagyon is bonyoldott s aktv dolog.
Az l testben az energinak nagyszm s klnfle term-
szet talakulsai jtszdnak le, gyhogy itt a fizikai beha-
ts s az ezt kvet mozgs kz nagyszm, fajra s mennyi-
sgre nzve egymstl nagyon klnbz vltozsok vannak
kzbeszrva. Minket e helyen fkp az a tny rdekel, hogy a
szervezet bizonyos tekintetben gy tnik fel mint az energik
megsokszorostsra szolgl berendezsek sorozata, olyan
berendezsek, amelyek egyms utn kvetkez hatsa foly-
tn megeshetik, hogy a kiadott energia arnytalanul tbb
mint az, amely felszabadtotta. gy pldul a valamely rz
szervre hat fizikai ingert nmely esetben loklis idegbeli
tnyezk megsokszorosthatjk; a fokozott energia pedig
ismt megsokszorosodhatik a gerincagy valamelyik rszben
vagy valamelyik magasabb ganglinban; azutn ismt
megsokszorosodva addik t az agybl az izmoknak, ahol
risi mrtkben sokszorosodik meg az sszehz idegekben.
Ez talakulsok kzl csak nhny jtszdik le a kzppont-
ban s csakis ezek jrnak egytt a tudatnak bizonyos lla-

256
potaival; ekkp teht vilgos, hogy semmifle mennyisgi
egyenrtksget nem lehet megllaptanunk sem az eredeti
inger s az rzet, sem az rzet s a belle esetleg ered mozgs
kztt. Mindssze csak annyit szabad mondanunk, hogy a
hrom egytt s egymssal vltozik; de mg a nvekeds egy-
msutn kvetkez fokozatait az egyik esetben 1, 9, 27, 270
szmokkal jelezhetjk, ms esetben a fokozatokat 2, 18, 54,
540 szmok jelzik. Az eladott tnyekbl csakis a korrelci-
nak ilyen mdjra lehet kvetkeztetnnk. Most pedig egy
pillantst akarunk vetni ama kzvetett bizonytkokra,
amelyek tmogatjk azt a nzetnket, hogy a szellemi s a
fizikai erk kztt bizonyos, mbr csak kzvetett term-
szet sszefggst lehet megllaptanunk.
Mainap mr senki sem vonja ktsgbe, hogy a szellemi
processzusok s a bellk ered cselekedetek valamifle
idegrendszer ltezstl fggenek, s noha a kett kztt fenn-
ll viszonyt nagyszm s bonyoldott felttelek homlyo-
stjk el, mgis bizonyos ltalnos viszonyt lehet megllap-
tanunk egyfell amaz idegrendszer nagysga, msfell az
eredmnyeivel mrt szellemi cselekvs mennyisge kztt.
Tudjuk tovbb, hogy ez idegrendszernek bizonyos vegyi
alkata van, amelytl az mkdse fgg, st van benne egy
bizonyos elem, amelynek mennyisge s a vgrehajtott funk-
ci mennyisge kztt egszen hatrozott sszefggst lehet
megllaptanunk. Nevezetesen tudjuk azt, hogy az agyban
meglev foszfor mennyisge arnylag a legkisebb a gyermek-
s az aggkorban, valamint butasg esetben, ellenben a leg-
nagyobb az rett korban. Tudjuk tovbb azt is, hogy a gon-
dolkods s az indulat evolcija klnben egyenl krlm-
nyek kztt aszerint trtnik gyorsabban vagy lassabban,
amint tbb vagy kevesebb vr jut az agyhoz. Egyfell ugyanis

257
ott, ahol a szv mkdsnek megsznse az agyban val vr-
keringst megakasztja, rgtn bell az ntudatlan llapot;
msfell pedig ott, ahol az agyban val vrkerings gyorsab-
bodik, feltve, hogy nem okoz tlsgosan nagy nyomst,
szokatlan felinduls kvetkezik be.
A szellemi megnyilatkozsokra azonban az agyon keresz-
tlmen vrnek nemcsak a mennyisge, hanem az llapota
is van befolyssal. Az artrikban foly vrnek kellen
ssze kell vegylve lennie sznsavval, hogy az agy rendesen
mkdhessk. Ha a vrben a karbndioxd nem cserldhetik
ki oxignnel, akkor a legmlyebb juls kvetkezik be s vele
egytt a gondolkodsnak s az rzsnek teljes megsznse.
Azt, hogy a tudatossg mennyisge klnben egyenl krl-
mnyek kztt a vr alkot rszeitl fgg, vilgosan ltjuk
abbl az izgatott llapotbl, amely bekvetkezik, ha bizonyos
nvnyi alklik jutnak a vrbe. Mindnyjan tudjuk, hogy a
kv s a tea bizonyos enyhe felindulst okoz; azt a nagy
s klns felizgulst pedig, amely az piumnak vagy hasis-
nak lvezse utn szokott bekvetkezni, ebben az orszgban
ugyan csak kevesen ismerik sajt tapasztalatukbl, de elgg
ismerik olyanok elbeszlsbl, akik e felizgulson csakugyan
keresztlmentek. Egy msik bizonytkt annak, hogy a
szellemi energik keletkezse bizonyos vegyi talakulsoktl
fgg, az a tny szolgltatja, hogy azok az elhasznlt termkek,
amelyeket a vesk vlasztanak ki a vrbl, ms-ms term-
szetek aszerint, amint az agy mkdse nagyobb vagy
kisebb mennyisg. Ha a szellem tlsgosan nagy mrtkben
mkdik, akkor a vladkban szokatlanul nagy mennyisg
alkalikus foszftok tallhatk.
71. . b) Miutn az eddigiekben vgigmentnk azokon
a tnyeken, amelyek kivtel nlkl azt bizonytjk, hogy az

258
talakuls trvnye s legalbb rszben az egyenrtksg
trvnye is a fizikai s az idegbeli energik kztt szintn
rvnyes, ttrnk arra a vgs krdsre: Vajjon milyen
termszet az a viszony, amely az idegbeli energik s a szel_
lemi llapotok kztt tapasztalhat? Vajjon hogyan rtsk
meg azt, hogy az agyban trtn molekulris vltozsokbl
rzelmek, az rzelmekbl pedig mozgsban vgzd molekulris
vltozsok llhatnak el?
Huxley tanr az llati nmkdsrl tartott elads-
ban bebizonytotta, hogy akr az llatokban, akr az emberek-
ben ama komplex cselekvsek nagy rsze, amelyeket szn-
dkbl s rtelembl fakadknak szoktunk tekinteni, auto-
matikus mdon is bekvetkezhetik; fellltotta tovbb azt a
ttelt, hogy a tudatossg, amely e cselekvseket rendesen
ksri, kvlesik az idegbeli koordincikat alkot vltozsok
sorozatn, ennek a lncnak nem szeme, hanem csak ksrje
s hogy gy mondjuk oldaltermke. Amennyiben Huxley
tanr kvetkeztetse szintn korrelcit llapt meg a testi
s szellemi cselekvsnket okoz idegbeli mkds s ltal-
ban a fizikai erk kztt, ez teljesen megegyezik az elzkben
kifejtett sajt kvetkeztetsnkkel; klnbsget a ttel kt-
fle kifejtse kztt csak annyiban lehet s kell megllapta-
nunk, hogy Huxley tanr szerint a tudatossg ksr llapotai
csak mellktermkek, nem pedig bizonyos fokig maguk is
tnyezk. helyen csak nagyon rviden jelezhetem a bizony-
tkok ama sorozatt, amelyek vlemnyem szerint az n
kvetkeztetsem mellett szlnak s azt tmogatjk.
Az egyik ilyen bizonytkot a megszoks tnyben
talljuk, amely azt mutatja, hogy a tudatnak olyan llapotai,
amelyek kezdetben ksri voltak a szenzrikus benyomsok-
nak s a bellk ered mozgsoknak, fokozatosan megsznnek

259
velk egyttjrni. A kis gyermeknek, akit olvasni tantanak,
hatrozott percepcii s gondolatai vannak minden egyes
bet alakjt s hangzst illeten; az rettebb korban azon-
ban mindezek a percepcik s gondolatok kivesznek, gyhogy
az ifj mr csak a szavakat ismeri fel tudatosan, az egyes bet
pedig egszen automatikusan gyakorolja a maga hatst.
Ugyangy a leny, aki ktni tanul, egszen belemerlve gon-
dolkodik minden egyes mozgson, amelyet szemnek irny-
tsa mellett tesz, holott ksbb ugyan mozgsokat szinte
gpiesen vgzi, mialatt gondolatai msfel kalandoznak. Az
effle tnyek nem igen egyeztethetk ssze avval a felfogs-
sal, melyszerint a tudatossg kvlesik az idegbeli kzlekeds
vonalain, s inkbb azt sejtetik velnk, hogy a tudatossg
igenis velejr a kzlekeds vonalainak megllaptsval, de
eltnik, amikor a kzlekeds mr tkletes. Ha a tudatossg
nem alkotn a vonalnak egyik lncszemt, akkor bizony
nehz volna az effle vltozsokat megrtennk.
Klnbz tnyekbl az ltszik kvetkezni, hogy a
tudatossg kezdemnyez szerepet jtszik az olyan esetek-
ben, amikor a koordinlt idegbeli vltozsokat megindt
kls ingerek hinyzanak, mintha az idegek gpezete kpes
volna ugyan brmit is vgezni, ha egyszer meg van indtva,
de nem indulhatna meg valamely kpzet tmadsa nlkl.
Ebbl pedig kvetkezik, hogy a kpzetben vagy az rzelmek-
nek velejr sorban megvan a kpessg arra, hogy az ideg-
rendszer kzppontjaiban vltozsokat idzzen fel s mozgso-
kat vltson ki, vagy ms szval, a tudat llapota maga is
tnyez.
Vannak tovbb olyan indulatok is, amelyeket passz-
veknek lehet neveznnk, olyan indulatok t. i., amelyek nem
eredmnyeznek mozgst. Ebbl vilgosan kvetkezik, hogy

260
az rzelmek s az idegbeli vltozsok nemcsak egymst ksr
tnemnyek, hanem hogy kzttk fizikai sszefggs is ll
fenn. Az, hogy a nagy bnat vagy ijedelem, amely az embert
mozdulatlann teszi, kzvetetlenl idegbeli vltozsoktl
fgg, kitnik abbl a tnybl, hogy ebben az llapotban a
vesk szokatlanul nagy mennyisg foszftokat vlasztanak
ki. Ha mr most fel nem tesszk, hogy az effle esetekben
nagy munkssg fejldik ki bizonyos idegszvetekben, amely
semmiben sem vgzdik, azt kell mondanunk, hogy az rzelem
az e szvetekben lejtszd molekulris vltozsok ered-
mnye.
jra elll most a krds: Vajjon ha az rzelem maga
nem tnyez, hogyan tudjuk magyarzatt adni ltezsnek?
Az olyan embernek persze, aki teljesen elfogadja Cartesius
nzett, hogy az llatok csak automatk, s hogy az eleven
kutya nyvogsa poly kevss ered bizonyos rzelembl
mint a jtkszerl csinlt kutya ugatsa, nincs mit monda-
nunk. Aki azonban nem ezen az llsponton ll, annak el kell
ismernie, hogy valamint embertrsainknak haragot s fel-
indulst tulajdontunk bizonyos esetekben, noha ezeket az
rzelmeket valsggal csak nmagunkban ismerjk, akkp
az llatoknak is hasonl krlmnyek kztt ugyanazokat
az rzelmeket kell tulajdontanunk. Ha nem gy volna s ha
az rzelmek nem tnyezk, mert a megfelel cselekedetek
nlklk is automatikusan keletkezhetnek: akkor vagy azt
kell mondanunk, a termszet fltti hipothzis alapjra llvn,
hogy az isten az llatoknak minden cl nlkl adott rzelme-
ket, vagy pedig a termszetes hipothzis alapjn azt, hogy az
rzelmek minden cl nlkl fejldtek ki az llatokban.
71. . c) De akr csak ksrje az rzelem bizonyos
idegbeli mkdseknek, akr pedig, ahogy mi lltjuk, e mk-

261
dsekben tnyezknt is szerepel, annyi bizonyos, hogy a
kett kztt val sszefggst ki nem puhatolhatjuk. Ha fel-
tesszk, hogy az, ami a tudatnak hordozja, immaterilis
valami, ami nem mkdik kzre az idegek cselekvsben, de
azrt mgis ki van tve az hatsuknak gy, hogy e hatsok-
bl rzelmek tmadhatnak, akkor knytelenek vagyunk azt
mondani, hogy bizonyos anyagi vltozsok ebben az eset-
ben molekulris mozgsok vltozsokat idzhetnek fel
olyas valamiben, amiben nincsen mozgathat; ezt pedig
kptelenek vagyunk felfogni. Ha viszont abbl a feltevsbl
indulunk ki, hogy az a tudatra kpes valami olyan viszony-
ban van bizonyos idegbeli vltozsokkal, hogy a benne kelet-
kez rzelmek ez idegbeli vltozsokat izombeli mozgsokk
alakthatjk t, akkor ugyanavval a nehzsggel llunk szem-
ben, de az ellenkez oldalon. Olyan immaterilis valamit, vala-
mit, ami nem molekulris mozgs, kell elgondolnunk, ami mgis
kpes molekulris mozgsokat felidzni, vagyis olyan kpes-
sggel kell ezt a valamit felruhznunk, hogy hatsokat szl-
hessen, aminket legalbb a mi tapasztalatunk tansga
szerint csakis anyagi erk szlhetnek. Vgs sorban teht
mindegyik alternatva fel nem foghat dolog el llt ben-
nnket.
Taln folyamodhatnnk mg ahhoz a feltevshez, hogy
az a valami, ami a tudatnak alapja, az egsz vilgot betlt
ther. Errl ugyanis tudjuk, hogy a mozgsban lev anyagi
molekulk hatst gyakorolhatnak re s viszont is mozgsba
hozhatja az anyagi molekulkat; bizonytk erre a fny
hatsa a szem recehrtyjra. Folytatlagosan okoskodva
fel lehetne tennnk, hogy az ther, amely jelen van nemcsak
minden trben, hanem minden anyagban is, az idegrendszer
bizonyos meghatrozott rszeiben s bizonyos klnleges

262
krlmnyek kztt akkp afficilhat az idegekben trtn
vltozsok ltal, hogy ebbl rzelem keletkezhetik, s hogy
megfordtva, ugyanazon krlmnyek kztt viszont is
idzhet fel idegben vltozsokat. mde ha ehhez a magyar-
zathoz akarunk folyamodni, akkor azt is fel kell tennnk,
hogy az rzsre val kpessg egyetemesen megvan s hogy
az rzs az therben csakis bizonyos rendkvl bonyoldott
felttelek kztt fejldik ki, amelyek csakis bizonyos idegbeli
kzppontokban lehetnek megadva. Evvel azonban csak
ltszlagos megfejtshez jutunk el, mert hiszen semmit sem
tudunk arrl, hogy mi az ther valsggl, s a leghivatottabb
brlk bevallsa szerint a rla alkotott hipothzisek egyike
sem tud szmot adni az thernek tulajdontott sszes kpes-
sgekrl. Az effle megfejtsek alig tesznek ms szolglatot
mint azt, hogy ismeretlen termszet jelkpekkel szimboli-
zljk a tnemnyeket.
Ekkp teht a tnyek alapjn azt vagyunk knytele-
nek mondani, hogy mbr a fizikai s a pszichikai mkdsek
korrelciban vannak egymssal, st hogy ez a korrelci
bizonyos kzvetett mdon mennyisgi termszet, mgis soha
fel nem fedhet titok eltt llunk, amikor arra a krdsre aka-
runk feleletet adni, hogy az anyagi mikp hathat a szellemire
s megfordtva, a szellemi az anyagira. Ez a titok azonban
semmivel sem ltszik megfejthetetlenebbnek mint a fizikai
erknek egymsba val talakulsa. Ezt poly kevss
vagyunk kpesek felfogni mint a szellem s az anyag term-
szett. Itt is meg nem oldhat vgs krds eltt llunk.
Mindssze csak annyit tudhatunk, hogy itt szintn a tne-
mnyek rendjben tallhat bizonyos egyformasggal van
dolgunk.
72. . Ha az talakuls s az egyenrtksg trvnye

263
rvnyes azokra az erkre nzve, amelyeket mi vitlisaknak
s szellemieknek szoktunk nevezni, akkor kell hogy rvnyes
legyen az gynevezett trsadalmi erkre nzve is. Minden,
ami valamely trsadalomban trtnik, vagy a krnyez s
magukban vve irnytalan, de az emberek ltal irnytott
fizikai energikbl, vagy pedig maguknak az embereknek
energiibl ered.
Addig, amg az emberek cselekedetei gy, amint ezt
primitv trzseknl tapasztaljuk, frszben fggetlenek egy-
mstl, trsadalmi erkrl mg alig lehet sz; ezek tulajdon-
kp csak a koopercival egytt jnnek ltre. Az olyan ered-
mnyeket, amelyeket csak tbb embernek egyestett cselek-
vse tjn lehet elrni, mr joggal nevezhetjk trsadalmiak-
nak. Kezdetben ugyan az ilyen eredmnyek is szemltomst
az egyni erfesztsek sszefoglalsnak ksznhetk. Midn
azonban a trsadalom n s egyre magasabb rend szerveze-
tet nyer, ezek az eredmnyek annyira megklnbztethetkk
vlnak az egyni erfesztsektl, hogy bizonyos nll jelle-
get nyernek. Az utak, a vasutak s a telegrf vonalak hlzata,
amelynek megalaktsban az egyni munka gyszlvn
mr teljesen elvsz, olyan trsadalmi letet tesz lehetv,
amelynek okt mr nem kereshetjk a polgroknak egyms-
tl fggetlen cselekvsben. A kszletben lev rk ra, a
kamatlb, az egyik vagy msik jszgra mutatkoz kereslet
s az emberek s trgyak szakadatlan vndorlsa egyik hely-
rl a msikra olyan mozgsokat s vltozsokat jelentenek,
amelyekre az egyes ember lete, halla vagy cselekvse mr
alig van hatssal. Azonban mindezek, valamint azok a nagy-
szm ms trsadalmi tevkenysgek, amelyek a vrosok
terjedsben, az utcikon lejtszd forgalomban, az jsgok
naponknt val megjelensben s elterjedsben, az lelmi

264
szereknek hzhoz val szlltsban stb. llnak elttnk,
ktsgkvl nem egyebek mint talaktott egyni energik
s ugyanabbl a forrsbl is erednek mint az egyni energik,
t. i. az emberek fogyasztotta tpll anyagokbl.
A trsadalmi erknek a vitlis erk kzvettsvel el-
ll korrelcija a fizikai erkkel legvilgosabban mutatko-
zik abban a krlmnyben, hogy ugyanaz a trsadalom ms-
ms mennyisg tevkenysget fejt ki aszerint, amint tagjai
tbb vagy kevesebb ert merthetnek az ket krnyez kls
vilgbl. Nagyon rossz arats utn az egsz zlet cskken.
A gyrak csak fl ervel dolgoznak, a vasti forgalom keves-
bedik, a kiskereskedk kevesebb rt adnak el; ha pedig a
szksg mr-mr az hnsg fokt ri el, a lakossg gyrlse
mg inkbb cskkenti az ipari tevkenysget. Ha megfordtva,
a tpll szerek klnsen nagy bsgben llnak rendelkezsre,
akkor egybknt vltozatlan krlmnyek kztt is a ter-
mel s a sztoszt tnyezk mkdse fokozdik s effle
j tnyezk is llanak el. A trsadalmi energia tbblete j
vllalatok megindtsban nyer rvnyeslst. A munka j
kzleked-utak nyitsban nyer alkalmazst. Azok, akik az
let fnyz s eszthetikai szksgleteinek kielgtsvel
foglalkoznak, nagyobb tevkenysget fejtenek ki. Tbben
lpnek hzassgra s a lakossg gyorsabban szaporodik.
Evvel egytt pedig a trsadalom is nvekszik, bonyoldot-
tabb s tevkenyebb vlik. Ha pedig a np a tpllkozsra
szolgl anyagokat nem egszen nyeri sajt hazja fldjbl,
hanem rszben behozatal tjn szerzi meg, akkor lett bizo-
nyos ms vidk termsn s bizonyos ms fizikai erk rn
tartja fenn, vagyis az rszrl elklttt energik innen
erednek.
s ha most azt krdezzk, honnan szrmaznak ezek a

265
fizikai erk, feleletnk csak az lehet, ami mr korbban is
volt: a nap sugaraibl. Minthogy a trsadalom letnek alapjt
az llati s a nvnyi termkek teszik, s minthogy e termkek
ltezse a nap vilgossgtl s melegtl fgg: vilgos, hogy
azok a vltozsok, amelyeket a trsadalmilag szervezett
emberek idznek fel, olyan erk effektusai, amelyek egyazon
forrsbl erednek mint a korbban mr elemzett ms rendbeli
vltozsokat szl erk. Nemcsak az az energia szrmazik
egyazon forrsbl, amelyet az ekbe fogott l, a lovat vezet
munks, vagy ms rszen a vzess s a vihar fejt ki, hanem
ugyanerre a forrsra vezethetk vissza az energinak ama
finomabb s bonyoldottabb megnyilvnulsai is, amelyeket
a trsadalmakban testet nyer emberisg mutat. Ez az llts
megdbbent ugyan bennnket, de lehetetlen elle kitrnnk.
Ugyanezt mondhatjuk azokrl a fizikai erkrl, amelyek
kz vetetlenl alakulhatnak t trsadalmi erkk. A levegnek
s a vznek ramlsa, amely a gzer alkalmazsa eltt kiz-
ran szolglt az emberi s llati izomer segtsgre a gazda-
sgi munka vgzsben, amint fentebb lttuk, a nap meleg-
bl szrmazik. Ugyanarra vezethet vissza az az lettelen
er is, amely mainap oly risi mrtkben ptolja az emberi
munkt. Sir John Herschel ismerte fel mint els azt az igaz-
sgot, hogy a gzmozdonyt mozgat er vgs sorban a nap-
bl szrmazik. Lpsrl-lpsre kvethetjk ezt a leszrma-
zst, ha visszamegynk a dugatty mozgstl a vznek gzz
val talakulsig, innen a szn elgsbl szrmaz hig,
innen azoknak a nvnyeknek elszenesedsig, amelyek a
sznrtegeket alkotjk, innen a fnysugarakig, amelyek a
de-oxidcit okoztk. Azok a napbeli erk, amelyek millinyi
vekkel ezeltt a fld nvnyzetre hatottak, s amelyek
azta mlyen a fld gyomrban voltak felhalmozva, olvaszt-

266
jk meg ma a gpeinkhez szksges fmeket, forgatjk az
esztergkat, amelyekkel e gpeket alaktjuk, mozgatjk a
mr sszelltott gpeket s szlltjk el ezek ksztmnyeit.
s mivel a munkban val megtakarts a lakossg szapo-
rodst teszi lehetv, tbb emberi ert llt rendelkezsre,
amelyet klnben kzzel ztt foglalkozsokra kellett volna
alkalmazni, s gy magasabb rend tevkenysg kifejldst
teszi lehetv: ezek a trsadalmi erk, amelyek kzvetetlen
korrelciban llnak a napbl rgebben szrmazott fizikai
erkkel, legfeljebb csak fontossg tekintetbl llnak azok
mgtt, amelyek ugyancsak a napbl jabban szrmazott
vitlis erk korreltumai.
73. . Sokan, akik megengedik ugyan, hogy a fizikai
tnemnyek szles krben az erk talakulst megllap-
tott dolognak lehet tekintennk, valsznen azt fogjk mon-
dani, hogy vizsgldsaink eddigi eredmnye alapjn az erk
egyenrtksgt mg nem lehet lltanunk. Ami pedig a
vitlis, a szellemi s a trsadalmi erket illeti, azt mondhat-
jk taln, hogy nemcsak egyenrtksgket nem tudjuk
ma mg bebizonytani, hanem egymsba val talakulsu-
kat sem.
Pedig az az egyetemes igazsg, amelyet fentebb meg-
jelensnek klnbz alakjaiban nyomon ksrtnk, szk-
sgkp kvetkezik az er llandsgnak ttelbl, vagyis
abbl az alapvet igazsgbl, melyszerint er sem nem tmad-
hat, sem meg nem sznhetik ltezni. Az ernek minden j
megnyilvnulst csak gy tudjuk megmagyarzni, hogy
valamely mr korbban ltezett er effektusnak tekintjk;
ez az elz er pedig lehet akr szervetlen akci, akr llati
mozgs, akr egy gondolat vagy rzs. Mind a testi, mind a
szellemi energik, valamint az anorganikusak is mennyisgi

267
korrelciban vannak bizonyos ms energikkal, amelyek
ltrehozsukban elkltettek,; s bizonyos ms energikkal,
amelyek bellk erednek. Mert ha nem gy volna, akkor gy
llana a dolog, hogy vagy a semmibl lett valami, vagy a
valamibl semmi. Nincsen teht ms vlasztsunk, hanem
vagy tagadnunk kell az er llandsgt, vagy el kell ismer-
nnk, hogy az elz energik bizonyos megadott mennyisg-
bl csakis meghatrozott mennyisg bizonyos fizikai s
pszichikai vltozsok eredhetnek. leszrmaztatott ttel
igazsgt a pldk szaportsa nem teheti bizonyosabb. Mert
brmifle ksrlettel akarjuk is a korrelcit s az egyenrtk-
sget bebizonytani, e bizonytsunkat mindig csak az elkl-
ttt s az ellltott erk mrsre alapthatjuk. mde mr
az elz fejezetben megmutattuk, hogy minden effle mrs-
hez valamely olyan eregysg szksges, amelyet llandnak
tekintnk, ezt az llandsgot pedig csakis mint az er llan-
dsgnak korollriumt lehet feltennnk. Hogyan lehetne
teht erre a korollriumra alaptott brmifle okoskodssal
azt a szintn kzvetetlen msik korollriumot bebizonyta-
nunk, amely azt mondja, hogy ott, ahol az ernek bizonyos
adott mennyisge az egyik alakban megsznik ltezni, okve-
tetlenl ugyanakkora mennyisg ernek kell valamely ms
alakban vagy alakokban ltrejnnie?
Igen m, azt krdezheti valaki, ha csakugyan gy ll a
dolog, akkor vajjon mi haszna van azoknak a kutatsoknak,
amelyekkel induktv mdon akarjuk az erk talakulst s
egyenrtksgt bebizonytani? Ha e kutatsok nem tehe-
tik bizonyosabb a korrelcit, mint amilyennek azt mr
klnben is knytelenek vagyunk elismerni, akkor nem
mondhatk-e teljesen feleslegeseknek? Nem bizony! Mert
csakis ilyen kutatsok alapjn oldhatunk meg szmos olyan

268
bonyodalmas krdst, amely az ltalnos igazsg alapjn
meg nem oldhat. kutatsok rtke abban is van, hogy
csakis az segtsgkkel hatrozhatjuk meg a feltteleket,
amelyek kztt az egyes talakuls bekvetkezik. rtkesek
tovbb azrt is, mert rvezetnek bennnket annak meg-
vizsglsra, hogy milyen alakban tnik el szemnk ell az
ernek maradka olyankor, amikor a ltszlagos eredmny
nem egyenl rtk az t felidz okkal.
IX. FEJEZET.
A mozgs irnya.
74. . A brmifle klnleges termszet vltozsok
abszolt oka poly rthetetlen a maga hatsnak egysge
vagy qualitsa tekintetbl mint brmely ms szempontbl.
Vajjon a tnemnyeket egyetlen ernek ms-ms felttelekhez
kttt mkdsre, avagy kt klnbz er ellenttes har-
cra kell-e visszavezetnnk? Lehetetlen eldntennk azt a
krdst, vajjon mindent olyan egyetemes nyoms hipothzise
alapjn lehet-e megmagyarznunk, amelynek egyenltlen-
sgeibl ms-ms gynevezett feszltsgek szrmaznak, avagy
egyetemes feszltsg hiphotzise alapjn-e, amelynek a diffe-
rencilis nyoms az eredmnye, vagy vgre hogy a legtbb
fizikussal egyetrten nem azt kell-e mondanunk, hogy a
nyoms s a feszltsg mindentt egytt vannak meg. Akr
az egyik, akr a msik itt felsorolt feltevs alapjn csak akkor
tudjuk megrteni a tnyeket, ha bizonyos fel nem foghat
dolgot mr elre megadottnak tesznk fel. Ha egyetemes nyo-
msbl indulunk ki, akkor bevallottan vgtelen plnu-
mot tesznk fel, olyan hatrtalan teret, amely meg van tltve
valamivel, amire valami rajta tl lev mindentt nyomst

270
gyakorol; ezt pedig gondolatban kptelenek vagyunk fel-
fogni. Ha viszont az egyetemes feszltsghez folyamodunk,
ugyancsak ilyen nehzsgbe tkznk. Azt a hipothzist
vgl, hogy a nyoms s a feszltsg mindentt egytt van
jelen, szszerint megrtjk ugyan, de valsggal kptelenek
vagyunk elgondolni az anyagnak olyan egysgt, amelyik a
msik egysget vonzza is, tasztja is.
Mindamellett mgis csak ehhez az utols feltevshez
vagyunk knytelenek folyamodni. Az anyagot nem tudjuk
mskp elgondolni mint vonz s taszt ervel felruhzott-
nak. A mi tudatunkban a test annyiban klnbzik a trtl,
hogy izombeli energinkkal szemben ellenllst fejt ki; ezt
az ellenllst pedig mi ktfle formban rezzk: egyszer mint
sszetartst, amely meghistja a testet sztszaktani akar
trekvsnket, msszor mint olyan ellenszeglst, amely a
test sszenyomst teszi lehetetlenn. Ahol ellenlls nincsen,
ott csak az res kiterjeds marad meg. Ahol pedig nincsen
sszetarts, ott ellenlls sem lehet. Valszn, hogy az egy-
mssal ellenttes erknek ez a koncepcija a mi hajlt s
nyjt izmaink ellenttbl szrmazik. De brhogy ll is e
tekintetben a dolog, annyi bizonyos, hogy mi a trgyakat
olyan rszekbl llknak vagyunk knytelenek kpzelni,
amelyek vonzzk is, tasztjk is egymst, mert hiszen a tr-
gyakrl szerzett minden tapasztalatunk ebben a formban
jelen meg.
Magasabb absztrakci tjn eljutunk azutn ahhoz a
felfogshoz, hogy a trnek minden rszt vonz s taszt
erk tltik meg. Sem az ert nem tudjuk elvlasztani a betl-
ttt kiterjedstl, sem a betlttt kiterjedst az ertl, mert
soha sincsen kzvetetlen tudatunk az egyikrl a msik nl-
kl. Mindamellett bven van bizonytkunk arra, hogy az

271
er olyan valamin keresztl is hat, amit rzkeink res trnek
mondanak. Ezt a hatst csak gy tudjuk elkpzelni, hogy a
ltszlagos rt bizonyos klnleges anyaggal, mg pedig
therszer mdiummal hisszk megtltttnek. Ennek az
therszer mdiumnak azonban olyan alkatot vagyunk kny-
telenek tulajdontani, amelyet a tapinthat testektl nyert
benyomsokbl absztrahlunk. A nyomssal szemben ki-
fejtett ellenlls, amelyet a tapinthat testben tapasz-
talunk, nemcsak egy, hanem minden irnyban mutatkozik
s ugyanez ll az ilyen test sszetartsrl is. Ha elkpzeljk,
hogy az ilyen test kzppontjbl szmtalan vonal sugrzik
ki, akkor ellenllsa is, sszetartsa is mindegyik vonal men
tn nyilatkozik meg. Innen van, hogy e vgs egysgeket
olyan alkataknak kpzeljk, amely a tnemnyek megrt-
sre alkalmas. Legyenek br e vgs egysgek sllyal br
anyagnak avagy slytalan thernek molekuli, csakis olyan
tulajdonsgokkal kpzelhetjk ket felruhzottaknak, ame-
lyeket az szrevehet tulajdonsgokbl idealizlunk. Az olyan
er-kzppontok, amelyek minden irnyban vonzzk s taszt-
jk egymst, nem egyebek mint rzkeink al nem es anyag-
rszek, amelyek azonban az rzkeink al es anyagrszek-
hez hasonl tulajdonsgokkal vannak felruhzva, olyan
tulajdonsgokkal, amelyektl semmifle gondolatbeli er-
fesztssel sem vagyunk kpesek ket megfosztani. Rviden
szlva, bennk az anyag fogalmnak vltozatlan elemei
llnak elttnk, amelyek a vltoz elemeknek, a trfogatnak,
alaknak, minsgnek stb. absztrakcii. Ekkp teht amidn
magyarzatt akarjuk adni az er olyan megnyilvnulsainak,
amelyek tapints tjn nem tapasztalhatk, a gondolkods
olyan adataihoz folyamodunk, amelyeket tapints tjn szer-
zett tapasztalatainkbl nyernk; tesszk pedig ezt abbl az

272
egyszer okbl, mert ms adatok egyltalban nem llnak
rendelkezsnkre.
Alig szksges kln megmondanom, hogy a vonzsnak
s a tasztsnak emez egyetemesen egyttltez erit nem
szabad gy tekintennk mint valsgokat, hanem csak mint
a valsg szimblumait. Olyan alakok azok, amelyekben mi
a meg nem ismerhetnek mkdst meg vagyunk kpesek
ismerni, a minden felttelen fell llnak mdjai, ahogy a mi
tudatunk felttelei kztt megjelennek. Azt, hogy ezek az
idek milyen vonatkozsban vannak az abszolthoz, nem
tudhatjuk, de azrt mgis elfogadhatjuk ket mint relatve
igazakat s btran vezethetjk le bellk kvetkeztetsein-
ket, amelyeket szintn csak relatv igazsg illet meg.
75. . A vonzsnak s a tasztsnak egyetemesen egytt-
ltez eribl bizonyos olyan trvnyeket lehet levezetnnk,
amelyek minden kpzelhet mozgs irnyra vonatkoznak.
Ott, ahol csakis vonz erk forognak fenn, vagy helyesebben
szlva, ahol csak ilyenek esnek becslsnk al, ott a mozgs
az eredjk irnyban trtnik, s mi ezt az irnyt bizonyos
rtelemben a legnagyobb vonzs vonalnak nevezhetjk.
Viszont ott, ahol csakis taszt erk forognak fenn, vagy he-
lyesebben szlva, ahol csak ilyenek esnek becslsnk al, ott
a mozgs az eredjk irnyban trtnik, s ezt az irnyt a
legkisebb ellenlls vonalnak szoktuk nevezni. Vgl ott>
ahol vonz s taszt erk egytt mkdnek kzre s egytt
esnek becslsnk al, ott a mozgs a vonzsok s a tasztsok
eredjnek irnyban trtnik. Szabatosan szlva, csakis ezt
az utols ttelt mondhatjuk trvnynek, mert hiszen feltev-
snk szerint a kt er mindentt mkdik. Elg gyakori
azonban az az eset, hogy az er egyik faja annyira tlslyban
van, hogy a msik fajtnak hatst figyelmen kvl hagy-

273
hatjuk. Gyakorlatilag azt mondhatjuk, hogy a fldre es test
a legnagyobb vonzs vonalt kveti; mert igaz ugyan, hogy
a leveg ellenllsa, ha szablytalan testrl van sz, a mon-
dott vonaltl val bizonyos eltrst okoz (ezt az eltrst pl-
dul tollnak vagy falevlnek essben szre is vehetjk);
rendesen azonban ez az eltrs olyan csekly, hogy figyelmen
kvl hagyhatjuk. Hasonlkp jogosan mondhatjuk, hogy
noha a kaznbl hirtelen kiszabadul gz mozgsnak irnyai
nmileg msok, mint amink volnnak, ha a gravitci nem
mkdnk kzre, mgis, mivel a gravitci csak elenyszen
kicsiny mrtkben van befolyssal a gz mozgsra, ez a moz-
gs a legkisebb ellenlls vonalaiban trtnik. A mozgs teht
mindig vagy a legnagyobb vonzsnak, vagy a legkisebb ellen-
llsnak, vagy vgre a kett eredjnek vonalt kveti; s
noha szorosan fogva csak ez az utols ttel igaz, gyakorlati
szempontbl a msik kt ttel is igen sok esetben elgg meg-
kzelti az igazsgot.
Ha a mozgs egy bizonyos irnyban megindul, akkor
maga is abban az irnyban men tovbbi mozgsnak okozja,
mert hiszen a megindult mozgs abban a bizonyos irnyban
mkd felesleg-ernek a megnyilvnulsa. Ez egyformn
ll akkor, ha az anyag a tren megy t, vagy ha az anyag
anyagon megy t, vagy vgre ha az anyagon brmifle rezgs
megy t. Ott, ahol az anyag a tren keresztl mozog, elvnket
a ttlensg trvnynek alakjban szoktuk kifejezni s tudjuk,
hogy a fizikai csillagszattannak minden szmtsa ezen a
trvnyen alapszik. Ott pedig, ahol az anyag anyagon keresz-
tl mozog, ugyanavval az igazsggal tallkozunk, aminthogy
a kznsges tapasztalat is azt mutatja, hogy ott, ahol vala-
mely szilrd test tr keresztl valamely ms szilrd testen,
vagy ahol foly test tr magnak utat szilrd testen keresztl,

274
olyan t tmad, amelyben klnben vltozatlan krlmnyek
kztt csakhamar ms hasonl termszet mozgsok is jt-
szdnak le. s ha vgl a mozgs valamely anyagon olyan
indts alakjban megy keresztl, amelyet az egyik rszecske
ad t a msiknak, a delejezs tnyeibl az ltszik kvetkezni,
hogy a bizonyos vonalak mentn bell hullmzsok a hull-
moknak ugyanezen vonalak mentn trtn folytatdst
vonjk maguk utn.
A felttelek termszetbl kvetkezik tovbb, hogy a
mozgs irnya csak nagyon ritkn vagy egyltalban nem
lehet tkletesen egyenes. Mert a mozgsban lev anyag csak
akkor kvethetn egszen pontosan azt a vonalat, amelyben
megindult, ha a vonz s taszt erk egszen szimmetrikusan
volnnak plyja mentn elhelyezve, olyan eset azonban,
amely csak nagyon ritkn s vletlenl van megadva. Hozz-
tehetjk mg, hogy mennl tbb s tbbfle er van mk-
dsben, szksgkp annl bonyoldottabb az az t, amelyet
valamely mozg test befut; bizonytja ezt az a klnbsg,
amelyet a repl nyl s a megtr hullmokban hnyt-vetett
bot mozgsa kztt tapasztalunk.
Ha most egy lpst akarunk tenni a tudsnak unifi-'
kcija fel, akkor kutatnunk kell azokat az ltalnos trv-
nyeket, amelyek a Kozmoszban lejtszd klnfle rend
vltozsokat meghatrozzk.
76. . Naprendszernkben a fent csak rviden eladott
elvek minden pillanatban igazolst nyernek. Mindenik boly-
gnak s mellkbolygnak olyan mozgsi mozzanata van,
amely, ha egymagban hatna, a bolygt abban az irnyban
vinn tovbb, amelyet egy-egy adott pillanatban kvet,
vagyis a legkisebb ellenlls egyenes vonalban. mde minden
bolygra s mellkbolygra egyszersmind olyan er is hat,

275
amely t, ha egymagban mkdnk, egyenes vonalban a
f gi test fel vonzan. ktfle er eredje az a grbe vonal,
amelyben a bolyg tnyleg mozog, oly grbe vonal, amelyet
a krnyez erknek nem szimmetrikus sztosztsa hatroz
meg. De ha szorosabban vizsgljuk a bolyg plyjt, benne
mg egyebet is ltunk. Mert ez a plya nem tkletes kr vagy
ellipszis, amilyen csak akkor lehetne, ha csupn a tangen-
cilis s centripetlis erk mkdnnek kzre. A naprendszer
szomszdos tagjai, amelyek viszonylagos helyzete folytonosan
vltozik, zavarokat, vagyis kisebb-nagyobb eltrseket okoznak
attl a kralak vagy elliptikus plytl, amelyet a kt fer
hozna ltre. zavarok megfelel kis mrtkben ugyan, de vil-
gosan azt mutatjk, hogy a mozgs valsgos irnya az sszes
mkd erk eredje, s mutatjk azt is, hogy ez az irny annl
bonyoldottabb, mennl nagyobb szm er mkdik kzre.
Ha az egsz bolyg vagy mellkbolyg mozgsa helyett
az rszecskinek mozgst vennk szemgyre, akkor ha-
sonlan bonyoldott tnemnyekkel tallkoznnk. A fld
anyagnak minden egyes rszecskje a fld sajt tengelye
krl val forgsa folyamban olyan grbe vonalat r le,
amely lnyegben eredje annak az ellenllsnak, amely a
gravitci kzppontjhoz val kzeledst megakadlyozza,
annak a mozgsi mozzanatnak, amely tangencilis irnyban
vinn tovbb, s a nehzkeds, valamint az sszetarts amaz
erinek, amelyek ezt a tovbbvitetst megakadlyozzk.
Ha pedig a sajt tengely krl val forgson kvl a nap krl
val keringst is szem eltt tartjuk, akkor beltjuk, hogy
minden egyes fldrszecske plyja mg sokkal bonyoldot-
tabb. Mg nagyobb lesz a bonyodalom, ha szmtsba vesszk
a hold vonzst is, amely az r-aplynak s az ekvinokciumok
elrehaladsnak az okozja.
276
77. . ttrnk most a fldn lejtszd vltozsokra,
mg pedig a maiakra, amelyeket megfigyelhetnk, s a ml-
takra, amelyekrl a geolgia ad szmot. Kezdjk azokon a
szakadatlan mozgsokon, amelyek a fld lgkrben trtn-
nek, majd ttrnk a fld felletn tapasztalhat lassbb
vltozsokra s vgl rtrnk majd a fld belsejben lejt-
szd mg lassbbakra.
Bizonyos lgtmegek, amelyek a nap ltal felmelegtett
felletek hjt elnyelik, kiterjeszkednek s felemelkednek,
mivel ebben az irnyban az ellenlls kisebb mint oldalirny-
ban. A szomszdos lgtmegek, amelyek a maguk rszrl
szintn a kisebbedett ellenlls irnyban mozognak, a ki-
terjeszkedett levegt kihozzk helyzetbl. Mikor azutn a
forr gv alatt felmelegedett leveg felszllsa kvetkezt-
ben a lgkr legfels felletn protuberancik llnak el, az
e protuberancikat alkot leveg oldalt lefoly a sarkok fel;
teszi pedig ezt azrt, mert a fld vonz ereje majdnem egyenl,
az oldalt mkd ellenlls pedig kisebbedett. Az ekkp ke-
letkez lgramls egsz folyamban, valamint a tmad rt
elfoglal ellenram egsz folyamban a mozgs irnya mindig
eredje lesz a fld vonz erejnek s a krnyez lgtmegek
ellenllsnak. De mdostja mg ezt az eredt a ms, hasonl,
mdon tmadt lgramokkal, valamint a fld krgnek kidu-
dorodsaival val sszetkzs.
Hasonl pldkat szolgltat a vznek mozgsa is akr
cseppfolys, akr gzalak halmazllapotban. A prolgs
nem ms mint apr vzrszecskk eltvozsa a legkisebb
ellenlls irnyban; mennl kisebb az ellenlls, amely gz-
alak test nyomsbl ered, annl gyorsabb az elprolgs.
Msrszrl a lecsapdst, amely bekvetkezik, ha a leveg-
ben sz vzgz valamely rsznek hmrsklete ersen le-

277
szll, gy rtelmezhetjk, mint a lecsapd rszecskk kl-
csns nyomsnak cskkenst, mg a krnyez rszecski-
nyomsa vltozatlan marad, minek kvetkeztben a csk-
kent ellenlls irnyban mozgs ll be. A keletkez es-
cseppek plyja egyik legegyszerbb pldja az egymssal
ellenkez irny erk sszetett hatsnak. Ez a plya ugyan-
is eredje egyrszt a fld vonzsnak, msrszt az irnyukat
s intenzitsukat folytonosan vltoztat lgramlatok ellen-
llsnak. A kettnek egyttes hatsbl ered plyk vg-
telenl sokfle hajlst mutatnak a szemhatr fel s e hajl-
skat folytonosan vltoztatjk. Midn a vzcseppek a fld
felletn brmely mlyedsben, brmely patakban vagy
folyban folydoglnak, olyan egyenes vonalban szllnak
lefel, amilyen a krnyez trgyak ellenttes hatsa alatt
keletkezhetik. tekintetben a vzess nemcsak kivtelnek
nem mondhat, hanem inkbb megersti az ltalnos sza-
blyt. Mert ha eltvoltunk is minden olyan szilrd trgyat,
amely a vz fggleges esst megakadlyozhatn, meg-
marad akadlynak a vz vzszintes mozgsi mozzanata; a
parabola, amelyben a vz a kill szikla szlrl esik, a
gravitcinak s az emltett mozgsi mozzanatnak ssze-
ttelbl szrmazik.
A fld szilrd krgnek vltozsaiban ismt ms pl-
dkat tallunk. A fldrszek lemosdsa s a tengerek s
tavak fenekn j rtegekben val lerakdsa mindvgig
olyan folyamat, amelyben a mozgst egszen olyan okok
hatrozzk meg, mint a fldet elsodr vznek mozgst is.
Arra, hogy az gynevezett tznem erk szintn a leg-
kisebb ellenlls vonalban mkdnek-e, nincsen ugyan
kzvetetlen induktv bizonytkunk, de az a kevs, amit
ezekrl az erkrl tudunk, amellett szl, hogy a szably itt

278
is ll. A fldrengsek rendesen ugyanazokon a vidkeken
ismtldnek s vannak bizonyos terletek, amelyeken hossz
idszakokon t ismtelten fordulnak el emelkedsek s
slyedsek. tnyekbl azt lehet kvetkeztetni, hogy a
fld krgnek mr megtrdelt rszei leginkbb szoktak
engedni a tovbbfoly sszehzds okozta nyomsnak.
Ugyancsak innen magyarzhat meg az a tny is, hogy a
tzhny hegyek bizonyos vonalak mentn vannak szt-
osztva, tovbb, hogy kitrseik gyakran egy s ugyanazon
a helyen szoktak bekvetkezni.
78. . James Hintn a Medico-Chirurgical Review-nak
1858. oktberi szmban megmutatta s pldkkal is illusz-
trlta, hogy a szerves testek nvekedse a legkisebb ellen-
lls irnyban trtnik. Miutn kifejti azokat a mr rgeb-
ben tett megfigyelseket, amelyek t erre az ltalnostsra
vezettk, a kvetkez ttelt lltja fel:
A szerves testnek alakja mozgsnak az eredmnye.
A mozgs a legkisebb ellenlls irnyban trtnik.
A szerves testek alakja teht olyan mozgs eredmnye,
amely a legkisebb ellenlls irnyban trtnik.
ttelnek megvilgtsa s bizonytsa utn Hintn
a fejlds tbb tnemnyt e ttel segtsgvel magyarzza
meg. A nvnyeket illeten ekkp szl:
A gykr kpzdsben egszen vilgosan lthatjuk a leg-
kisebb ellenlls trvnynek rvnyeslst, mert e kpzds
akkp trtnik, hogy a gykr egyik sejtje a msik utn keresztl-
bvik a talajban lev hzagokon. Nvekedse nagyon lass, mert
a gykr mindenfle grblssel kerli az tjban ll akadlyo-
kat s ott n leggyorsabban, ahol legbvebben tallkozik tpll
elemekkel. Ha valamely hatalmas fa gykereit megszemlljk, azt
a benyomst nyerjk, hogy risi ervel trtek keresztl a fld
szilrd krgn. Pedig valsggal nem gy trtnt, hanem a gy-
kerek sejtenknt csak nagyon lassan ereszkedtek lefel, ahogy a
279
beszvd nedvessg a fldet meglaztotta. Mikor a gykerek mr
kikpzdtek, akkor igenis roppant nagy ervel terjeszkednek szt,
de a fejld gykrszlaknak szivacsos alkata kizrja azt a fel-
tevst, hogy ervel hatolnak be a fldbe. Inkbb lehet azt mon-
danunk, hogy a mr kikpzdtt gykerek vastagodsa megre-
peszti a krnyez fldet s ekkp nyit utat a ksbb fejld gy-
krszlaknak.
A szerves termszetben majdnem mindentt a spirlis alak-
kal tallkozunk. Tudjuk pedig, hogy ott, ahol a mozgs ellenlls-
sal tallkozik, az irnya spirlis; ltjuk ezt pldul a vzben fel-
emelked vagy leszll testeken. A vzben hirtelen felemelked
bubork plyja majdnem tkletesen hasonlt a dughzhoz; ha
pedig valamely testet, amelynek mrskelt a fajslya, vzbe ej-
tnk, akkor azt ltjuk, hogy olyan grbe vonalban merl lefel,
amely nagyon kzeljr a spirlis vonalhoz ... A szerves testek-
nek majdnem mindentt tapasztalhat spirlis alakja az n vle-
mnyem szerint legjobb bizonytka fentebbi lltsomnak . . .
Tbb fajta fa gainak spirlis alakja egyenesen szembeszk. K-
mutathatok arra a tnyre is, hogy a levelek a nvnyek trzse
krl legtbbnyire spirlis vonalban helyezkednek el ... A szv
spirlis fordulattal indul meg s ez a spirlis irny ksbb vi-
lgosan is lthat akr a jobb, akr a bal szvkamarn,
a jobb s a bal szvfln s folytatsn. Ez a spirlis alakuls
kzenfekv kvetkezmnye annak, hogy a szvnek sejtekbl ll
tmege akadlyokat szolgltat krnyezetben nylik meg.
Bizonyosan mindenki megfigyelte mr, hogy a kznsges
haraszt fiatal levelei sajtsgos mdon fodrosodnak felfel. gy
ltszik, mintha a levl kigmblydnk, pedig valsggal itt csak
a nvekeds tnemnyvel van dolgunk. A tekereds a levl nve-
kedsnek a kvetkezmnye, s itt is lthatjuk, hogy a terjeszke-
ds, ha korltok kztt trtnik, derkszgben kering irnyt
nyer.
Egszen hasonl mdon fejldik ki tbb nvny virgrgye
is. A kis levlkk kezdetben egyms mellett feksznek, de midn
ksbb a tokban nvekednek, egymsra hajolnak.
Ha nem rom is al a Hinton rtekezsben emltett
mindenik pldt, mgis elfogadom kvetkeztetst, amely
nagyjban sszeesik az igazsggal. A szerves testek nveke-

280
dsnek esetben, valamint minden ms esetben a mozgs
vonala szorosan fogva nem ms, mint a vonz s az ellen-
ll erk eredje. A vonz erk ebben az esetben olyan
fontos szerepet jtszanak, hogy a mozgs irnyt nlklk
meg sem. hatrozhatjuk. A nvnyek alakja szemltomst
fgg a gravitcitl. Minden egyes g egszen ms irnyt
nyerne, ha nem vonzatnk a fld fel, s minden virgnak,
minden levlnek fejldsre mdost hatssal van sajt
rszeinek slya. Az llatokban ez a hats kevsb szembe-
szk ugyan, mgis elg pldnk van arra, hogy a hajlkony
szervek irnyt nagy mrtkben a nehzkeds hatrozza meg,
s gy egszen ltalnosan mondhatjuk, hogy ez az er az
egsz szervezetben nagy befolyssal van a rszek alaku-
lsra.
A nvekedssel jr mozgsokon kvl vannak azonban
mg ms szerves mozgsok is, amelyek magyarzatra szo-
rulnak. rtjk azokat a mozgsokat, amelyekkel a szervek
mkdse jr. A kifejtett elv ltalnosan szlva ezekben is
szlelhet. Egyik legszembeszkbb illusztrcija ennek az
a tny, hogy amaz ednyek, amelyekben a vrnek, az epnek
s a tbbi vladkoknak tjuk van, a legkisebb ellenlls
csatorni. Kevsb szembeszk mr az az igazsg, hogy a
mondott ednyekben trtn folyamatokra a. fld vonz
ereje is van befolyssal. Bizonytja ezt a vrerek megdaga-
dsa, az a knnyebbls, amelyet rznk, ha valamely gy-
ladsban lev tagot felemelnk, a vrnek a fejbe s az arcba
tdulsa, mikor lehajlunk. A vzi betegsgben levnek lba
ersebben dagad meg nappal, mint jjel; a vn korban a
szemek alatt kpzd vizenys daganat, megfordtva, gyen-
gbb a fennjrs, mint a fekvs idejben. tnyekbl is azt
ltjuk, hogy a folyadkok tszivrgsa a haj csves ednyeken

281
keresztl ms-mskp alakul aszerint, amint a gravitci
a klnbz helyzetekben ms-mskp hat az illet tagra.
Helynval lesz, hogy rmutassunk a kifejtett elvnek
jelentsgre a fajok fejldse szempontjbl. A term-
szetes kivlaszts ermvi hatsa tulajdonkp olyan szer-
kezeti vltozsokban mutatkozik, amelyek a legkisebb
ellenlls vonalban trtnnek. Brmelyik nvny- vagy
llatfaj azon a vidken szaporodik el legersebben, ahol e
nvekedsnek a legkevesebb ellenlls van tjban. s ha
az alfajok kzl az tartja magt legjobban, amely leginkbb
tud a krnyez felttelekhez alkalmazkodni, ebben tulaj -
donkp csak azt ltjuk, hogy a vitlis mozgsok azokban
az irnyokban folytatdnak, amelyekben az akadlyok
leginkbb el vannak hrtva.
79. . A lelki tnemnyek krben az itt kifejtett
trvny rvnyessgt mr nehezebb lesz megllaptanunk.
tnemnyek j rszben, mint pldul a gondolkodsban
s az indulatokban, nincs is szrevehet mozgs. St mg az
rzsben s a cselekvsben is, amikor a test egyik rszben
olyan hats mutatkozik, amelyet a test valamely msik
rszre hat er idzett fel, csak kvetkeztets tjn szl-
hatunk kzvett mozgsrl. Mindamellett itt is szabad lesz
megkockztatnunk nhny lltst.
Az inger olyan ert jelent, amely hozzaddik a szer-
vezet ama rszhez, vagy kifejldik ama rszben, amely az
ingernek szkhelye; ellenben a mechanikai mozgs ernek
kiadst vagy vesztesgt jelenti a szervezet ama rszben,
amely ennek a szkhelye; a kett egytt pedig azt jelenti,
hogy az illet kt szkhely kztt a molekulris llapot
bizonyos feszltsgbe jutott. Ha teht valamely piciny llat
letben olyan krlmnyek forognak fenn, amelyek folytn

282
az egyik helyen mkd ingerre rendszeresen a msik helyen
sszehzds kvetkezik be, s ha ekkp a kt hely kztt
a legkisebb ellenlls valamely vonalban ismtld mozgs
jtszdik le, akkor ennek vajjon mi lesz a kvetkezmnye
az tvonalat illeten? Ha az inger elslse hatssal van
erre az tvonalra, s ha az tjrt szvetek ellenll mk-
dse reakcit szl bennk, akkor a kt pont kztt ksbb
bekvetkez mozgs ebben az tvonalban vagy csatornban
mr kevesebb ellenllssal tallkozik mint az elz mozgs
s pen azrt mg hatrozottabban jtszdik le ebben a
csatornban. Minden ismtlds cskkenti az ellenllst,
s ekkp fokozatosan a kzlekedsnek olyan lland tvonala
kpzdik, amely nagy mrtkben klnbzik a krnyez
szvetektl abbl a szempontbl, hogy az er milyen knny-
sggel jr rajta keresztl. Ebbl azutn az apr' llatokban
bizonyos kezdetleges idegbeli sszefggs keletkezhetik.
helyen csak nagyon rviden szlhatok azokrl az
idegbeli folyamatokrl, amelyeket itt az ltalnos trvnyhez
alkalmazkodknak jeleztem. A benyomsok s a mozgsok
kztt val asszocicinak hatsai, amelyeket a megszo-
ksban szlelhetnk, megannyi pldi ennek az alkalmaz-
kodsnak. A kts mveletben, a hangos felolvassban, a
gyakorolt zongoramvsz eladsban, aki jtk kzben
beszlget, vilgos pldit ltjuk annak, hogy az idegbeli
kzlekeds csatorni a bennk trtn folytonos elslsek
kvetkeztben nha annyira jrhatkk vlnak, hogy a
folyamatok bennk szinte automatikusan s mintegy reflex-
mozgsban jtszdnak le; vilgos pldi annak is, hogy a
molekulris mozgs a legkisebb ellenlls vonalt kveti s
hogy az e vonalban trtn mozgs knnyebb teszi az jabb
mozgst azltal, hogy cskkenti az ellenllst. Vannak

283
ugyan az utols fejezetben emltettekhez hasonl kln-
leges esetek, amidn az idegbeli mozgs folyamata e helyen
tovbb nem trgyalhat bonyodalmat mutat; de azrt ezek
az esetek sincsenek ellenmondsban a kifejtett trvnnyel,
st teljesen sszeegyeztethetk avval az elvvel, melyszerint
az idegbeli llapotok bels sszefggse annl nagyobb
ervel felel meg a tnemnyek kls sszefggsnek, men-
nl gyakrabban tapasztaljuk ezt az sszefggst. Ekkp az
idegbeli llapotok kztt a legklnbzbb fok kohzi
tmadhat, mert hiszen az ket szl krnyez egyttlte-
zsek s kvetkezsek kztt is a legklnbzbb fok k-
zssg ltezhetik. Innen van azutn, hogy az egymshoz
kapcsold kpzetek s a krnyez sszekapcsolt akcik
ltalban megfelelnek egymsnak.
Az indulatok s a cselekedetek kztt val sszefggst
egszen hasonlan lehet lernunk. m figyeljk meg, mi tr-
tnik az olyan indulatok esetben, amelyek nem llnak az
akarat irnyt hatsa alatt. Mint mr az elz fejezetben
jeleztem, az effle indulatokbl az akarattal sszefgg s
ssze nem fgg olyan izommozgsok keletkeznek, amelyek
annl nagyobbak, mennl ersebb az indulat. helyen mg
azt kell megjegyeznem, hogy az a rend, amelyben ezek az
izmok afficildnak, teljesen alkalmazkodik a kifejtett
elvhez. Az akr kellemes, akr kellemetlen gyenge rzs
csak alig-alig nveli a szv mkdst. Vajjon mirt? Egy-
szeren azrt, mert az idegek izgulsa s a szv sszehzdsa
kztt val sszefggs, amely mindenfle rzettel egytt-
jr, a leggyakrabban ismtldk kz tartozik; innen van
az, hogy a gyenge er csak az olyan idegbeli sszefggsben
tmaszt mozgst, amelyben az elsls a legkisebb ellen-
llssal tallkozik. Az ersebb rzs mr nemcsak a szve

284
afficilja, hanem az arcizmokat is, klnsen a szj krl
lev izmokat. Itt ugyanazt a magyarzatot alkalmazhatjuk;
a szj krl lev izmok ugyanis nemcsak arnylag kicsinyek,
hanem a beszd cljbl igen gyakran is helyeztetnek moz-
gsba, ekkp teht kisebb ellenllst fejtenek ki az idegek
motorikus hatsval szemben, mint az akarattl fgg tbbi
izmok. Ha az indulat mg ersebb n, akkor mr a llek-
zsnl kzremkd s a hangkpz izmok is felizgulnak.
Vgl nagyon ers indulat esetben a trzs s a vgtagok
izmai is ersen sszehzdnak. Vegyk pldul a nevets
cselekedett, amely az rzelemnek az akarattl fggetlen
kitrse; ez fokozatosan s sorban a szj krl lev izmokra,
majd a llekzsnl kzremkd s a hangkpz izmokra,
vgl pedig a vgtagok s a trzs izmaira szokott hatssal
lenni. Maga ez az egy plda is elgg mutatja, hogy az ideg-
rendszer kzppontjaiban keletkez er, ha nem ll nyitva
szmra valamely klnleges t, a legkisebb ellenllst nyjt
csatornkban tmaszt mozgst s csak akkor terjed ki foko-
zatosan a nagyobb ellenllst nyjt csatornkra is, ha nagy-
sgnl fogva az elskben nem tall elegend utat.*
Els tekintetre taln lehetetlennek ltszik, hogy ezt
az okoskodst az akarattl fgg cselekedetekre is kitrj esz -
szk. Van azonban bizonytkunk arra is, hogy bizonyos
klnleges vgyak tmenete bizonyos klnleges izommoz-
gsokba szintn alkalmazkodik az itt trgyalt elvhez. Az
akarattl fgg mozgs lelki elzmnyei ltalban olyan ter-
mszetek, hogy a mozgst, legalbb ideiglenesen, a legkisebb
ellenlls vonalban indtjk meg. Mert az akars cselek-

* trgyrl rszletesebben szl a Macmillans Magazine
1860. mrciusi szmban megjelent The Physiology of Laughter
(A nevets fiziolgija) cm cikk.
285
menye, amelyet rendesen valamely vel sszefgg elz
gondolat tmaszt, maga sem ms mint az akarattl fgg
mozgsoknak s az kvetkezmnyeiknek felidzse. mde
midn bizonyos sajt mozgsainkat tudatunkban felidzzk,
felkeltjk rszben azokat az rzeteket is, amelyek e mozg-
sokat ksrik,idertve az izomfeszltsg rzett is; felizgatjuk
teht rszben a megfelel mozgat idegeket is, valamint az
sszes tbbi idegeket, amelyek a dologba belejtszanak.
Ms szval, az akars cselekmnye maga sem ms, mint kez-
dd elsls olyan vonalban, amely elz tapasztalatok k-
vetkeztben a legkisebb ellenlls vonalv lett. Az akars-
nak cselekvsbe val tmenete mr nem egyb mint az el-
slsnek befejezse.
Az eladottakhoz mg egy leszrmaztatott ttelt is
fzhetnk, amely azt mondja, hogy a mozgsoknak ama
klnleges rendje, amely ltal valamely hajtott trgyhoz
eljutunk, rendszerint olyan mozgsokbl alakul, amelyek
egyttesen a legkisebb erfesztst kvnjk. Minthogy a
minden egyes rzet ltal keltett mozgs a legkisebb ellen-
lls vonalt kveti, ebbl kvetkezik, hogy az rzeteknek
olyan csoportja, amely tbb-kevsb komplex vgyat alkot,
a legkisebb ellenlls vonalaiban halad mozgsokat tmaszt,
ami ms szval azt jelenti, hogy az hajtott clt rendszerint
a legkisebb erfesztssel treksznk elrni. Megesik ugyan,
hogy valaki akr fogyatkos tudsa vagy gyessge kvet-
keztben, akr pedig azrt, mert nem kpes magt a legk-
zelebb fekv cselekvsre elhatrozni, kt t kzl a nehe-
zebbiket vlasztja; de azrt itt is ll az az igazsg, hogy a
vlasztott t az pillanatnyi lelki llapothoz kpest r
nzve a legknnyebb, vagyis az, amelyen az rzeteinek
sszege a legkisebb ellenllsba tkzik.
286
80. . Ami ll az egyes emberrl, az ll az emberek
kisebb-nagyobb csoportjrl is. A trsadalmi talakulsok
olyan irnyokban jtszdnak le, amelyek a polgrok ssze-
foglalt cselekvstl fggenek, s egszen gy vannak meg-
hatrozva mint az erk sszettelbl ered minden ms
talakulsok.
Ha megfigyeljk pldul valamely nemzet nvekedsnek
irnyt, azt ltjuk, hogy ez a nvekeds olyan irnyban trt-
nik, amelyben az ellenll erk sszege a legkisebb. A nemzet
egyes tagjai a maguk klnleges energijt az nfenntartsra
s a gyermeknemzsre knytelenek elklteni. Ezek az energik
ms ellensges energikba tkznek, amelyek a talaj geolgiai
alakulsbl, az ghajlatbl, vad llatoktl vagy ellensges
s verseng emberfajoktl szrmaznak. A nemzet olyan te-
rleten terjeszkedik el, amelyen az ellenlls sszege a leg-
kisebb s amely legbvebben szolgltatja az j energik
keletkezshez szksges tpll s egyb anyagokat. Innen
van az, hogy a termkeny vlgyek, amelyek vzben s nv-
nyekben bvelkednek, a legkorbban npesednek be. A tenger
partjai, ahol tpllk knnyen tallhat, szintn olyan ter-
letet alkotnak, amelyen az emberek mr korn elterjedtek.
Ugyancsak a mondott okban leli magyarzatt az a tny,
hogy a nagyobb nemzetek, amennyire htrahagyott nyomaik-
bl kvetkeztetnnk lehet, legelszr azokon a meleg vi-
dkeken alakultak, ahol a fld gymlcseit arnylag csekly
erfesztssel lehetett megszerezni s ahol a test melegt
arnylag csekly kltsggel lehetett fenntartani. Ehhez ha-
sonl pldt tallunk mg ma is a kivndorlsban, amely
rendesen olyan orszgok fel irnyul, ahol az egynek nfenn-
tartsa s ennek kvetkeztben a nemzet nvekedse a leg-
kisebb ellenllssal tallkozik.
287
Egszen gy ll a dolog azokkal az ellenllsokkal is,
amelyekbe valamely trsadalom mozgsa ms trsadalmak
szomszdsga kvetkeztben tkzik. Minden egyes trzs
vagy nemzet addig nvekszik szmban a maga terletn,
amg ezt a ltfenntarts eszkzei megengedik. Mindegyikben
p azrt olyan er mkdik, amely bizonyos nyomst gyakorol
a szomszd terletekre, ahol az ott lak trzsek vagy nem-
zetek hasonl s ellenszegl eribe tkzik. Az ebbl ered
hbork, a gyengbb trzsek vagy nemzetek legyzetse s
hazjuknak a gyzk rszrl val elfoglalsa, mind meg-
annyi pldjt szolgltatjk annak, hogy a trsadalmi moz-
galmak a legkisebb ellenlls vonalban jtszdnak le. A
legyztt npek, feltve, hogy teljesen el nem pusztulnak
vagy rabszolgasgba nem esnek, szintn ekkp meghatrozott
irnyban mozognak. Mert ha kevsb termkeny vidkekre
vndorolnak is, pusztasgokban vagy a hegyek kztt keres-
vn menedket, s ekkp olyan irnyban mozognak, amelyben
a trsadalmi nvekeds tjban ll akadlyok arnylag
igen nagyok, ezt csakis azrt teszik, mert a nyoms minden
ms irnyban mg sokkal nagyobb; az nfenntarts tjban
ll fizikai akadlyok ugyanis valsggal kisebbek mint azok
az akadlyok, amelyeket a kerlt ellensg llt eljk.
A bels trsadalmi mozgalmakat ugyanezen az alapon
lehet megmagyarznunk. Az olyan vidkeken, amelyek ter-
mszetknl fogva klnsen alkalmasak bizonyos megha-
trozott jszgok termelsre, azaz ahol ezekhez a jszgok-
hoz a legkevesebb energia rfordtsval lehet jutni, vagy
ms szval, ahol a jelzett jszgok megszerzsre irnyul
vgy a legkisebb ellenllssal tallkozik, valsggal ezeket
a jszgokat szoktk termelni. Ahol a talaj s az ghajlat
a bzatermesztst jutalmazva teszi, vagyis ahol bizonyos

288
nagysg erfesztssel a legtbb letfenntart ert lehet
ellltani, ott valsggal a bzatermeszts lesz a ffoglal-
kozs. Ellenben ott, ahol a bzatermeszts nem mutatkozik
gazdasgosnak, a rozs, a zab, a kukorica, a burgonya vagy
a rizs lesz a gazdlkods ftrgya. A tengerek partjain az
emberek legknnyebben halszattal tartjk fenn letket;
pen azrt ott leginkbb halszattal is foglalkoznak. Ott
pedig, ahol kszn vagy rc bven tallhat, ahol teht az
emez svnyok nyersre fordtott munka tbb tpllkot
s ruhzatot ad eredmnyl, mintha msra fordttatnk, a
npessg legnagyobb rsze bnyszattal foglalkozik.
Az utols helyen emltett plda a csere tnemnyeit
lltja elnk, amelyben szintn az ltalnos trvny rvnye-
sl. Mert a cserekereskeds valsggal rgtn megindul, mi-
helyt az emberi vgyak kielgtst megknnyti azltal,
hogy cskkenti az e vgyak kielgtsre szolgl trgyak
megszerzshez szksges erfesztst. Mikor az emberek ki-
zran fldmvelssel vagy szvssel vagy cipksztssel
kezdtek foglalkozni, ahelyett hogy kiki maga termesztette
volna a neki szksges gabont s egyszersmind maga sztte
volna meg a maga ruhjt, maga varrta volna meg a maga
cipjt: ezt azrt tettk, mert gy tapasztaltk, hogy az
egyes ember nehezebben tudn ellltani mindazt, amire
neki magnak szksge van, mintha egyetlen trgynak nagy
mennyisgben val ellltsra szortkozik s az ebbl t-
mad feleslegrt cserli be a neki szksges tbbi trgyakat.
St egszen hasonl tekintetek vezettk s vezetik mainap
is az egyes polgrt annak eldntsben, hogy melyik legyen
az az egy bizonyos jszg, amelynek termelsre szortkozik.
Kiki a foglalkozsnak azt a mdjt vlasztja, amely neki a
maga klnleges krlmnyei s tehetsgei szerint a legalkal-

289
masabb, vagy ms szval, a trsadalom egyes tagjai olyan
irnyban trekszenek elrni a nekik szksges jszgokat,
amelyben a legkevesebb akadllyal tallkoznak.
Az rforgalomban, amely a kereskedssel egytt jr,
ismt tallkozunk ttelnk beigazolsval. Addig, amg az
letszksgletek kielgtsre szolgl trgyaknak otthon val
beszerzse kevesebb ellenlls legyzst kvnja, mintha
e trgyakat valamely szomszdos vidkrl kellene beszerezni,
a csere egyltalban meg sem indul. Ellenben ha ez a szom-
szdos vidk az illet trgyakat olyan gazdasgosan tudja
ellltani, hogy a szllts kltsge nem r fel a mutatkoz
elnnyel; ha a tvolsg annyira csekly s az t annyira
knny, hogy a szllts munkja a termels munkjval
egytt kisebb mint maga a termels munkja a fogyaszt
vidken: akkor a forgalom rgtn megindul. Maga ez a for-
galom is olyan csatornkban jtszdik le, amelyekben a
legkevesebb ellenllssal tallkozik. Kezdetben, amikor a j-
szgokat mg ember vagy llat htn kellett szlltani, a
forgalom azokat az utakat vlasztja, amelyek a legrvideb-
bek s egyszersmind a legkevesebb akadllyal jrhatk,
vagyis azokat, amelyeken a legkevesebb erfesztssel lehet
kzlekedni. Mikor pedig ksbb mr rendes utak plnek,
ezek szmra az emberek olyan irnyt vlasztanak, hogy az
t vzszintesen csakis annyira trjen el az egyenes vonaltl,
amennyire ezt a nagyobb erfesztst kvn fggleges
akadlyok szksgess teszik. Az t irnyt mg a ltszan
kivteles esetekben is, mint mikor kerlt kell tenni azrt,
mert az egyenes vonalban valamely fldbirtokos ellenkezs-
vel tallkoznnk, az ellenll erk legkisebb sszege hatrozza
meg. Az sszes ksbbi javtsokban, amelyek vgeredmnye-
kp kvezett utak, csatornk s vasutak keletkeznek, s

290
amelyekkel azt akarjuk elrni, hogy a srlds s a nehz-
keds akadlya a lehet legkisebb inertekre szlljon le, ugyan-
csak a szban forg trvny rvnyesl. s mikor az egyik
ponttl a msikig mr tbb t kztt lehet vlogatni, megint
csak azt ltjuk, hogy az ember azt az utat vlasztja, amelyen
a szllts kltsge a legkisebb, ez a kltsg lvn az ellenlls
mrtke.
Mikor az egyes gazdasgi foglalkozsok mr hatrozot-
tan egy bizonyos vidkhez kapcsoldnak, az e foglalkozsokra
nevelt npessg nvekedse ugyancsak a trgyalt elv rtel-
mben trtnik. Az emberek abban a mrtkben tdulnak
az egyes ipari kzppont fel, amelyben itt munkjuk nagyobb
vagy kiesbb brre szmithatnak; ebben a munkabrben
pedig a jszgoknak az a mennyisge nyer kifejezst, amelyek
birtokba bizonyos nagysg erfeszts rn juthatunk.
Midn azt mondjuk, hogy a munksok olyan helyek fel
tdulnak, ahol a termelsnek klnsen kedvez felttelei
kvetkeztben br alakjban nagyobb rszt kapnak az el-
lltott jszgbl, evvel tulajdonkp azt akarjuk mondani,
hogy olyan helyekre tdulnak, ahol nmaguknak s csald-
juknak fenntartsa a legkisebb akadlyokba tkzik. Ekkp
teht a trsadalmi szervezet nvekedst mindig ott tapasz-
taljuk, ahol az ellenlls a legkisebb.
A gazdasgi letmkds mindennapi vltozsaiban
ugyancsak a trgyalt trvnyt tapasztaljuk rvnyesnek.
A tke azokat a vllalatokat keresi fel, amelyek a legnagyobb
javadalmazssal kecsegtetnek; az emberek a legolcsbb
piacon trekszenek vsrolni s a legdrgbbon eladni; az
ipar a gyrts olcsbb mdjait trekszik alkalmazni; egyes
intzmnyek a javaknl?: igazsgosabb sztoszlst trek-
szenek biztostani. Mindezek olyan mozgalmak, amelyek a

291
legkevesebb sszes ellenllst mutat irnyokban trtnnek.
Mert ha kln-kln elemezzk ezeket a vltozsokat; ha
ahelyett, hogy tkekamatrl beszlnnk, a jszgoknak azt
a feleslegt mondjuk, amely a munkaer fenntartsa utn
fennmarad; ha ekkp a nagy kamatban vagy a nagy feles-
legben olyan munkt ltunk, a mely a legnagyobb eredmny-
nyel nyert alkalmazst; s vgl ha a legnagyobb eredmny-
nyel alkalmazott munka akkp irnytott izombeli cselek-
vst jelent, hogy az akadlyok a lehet legnagyobb mrtk-
ben elkerltessenek: akkor beltjuk, hogy mindezekben a
gazdasgi tnemnyekben tbb-kevsb bonyoldott moz-
gsok llnak elttnk, amelyek a legkisebb ellenlls vonal-
ban jtszdnak le.
klnbz rend trsadalmi mozgalmak klnbz-
kp alkalmazkodnak ama kt leszrmaztatott elvhez is,
amelyrl trgyalsunk elejn volt sz. Elszr is azt ltjuk,
hogy e mozgalmak, ha egyszer egy bizonyos irnyban meg-
indultak, ebben az irnyban val tovbbi mozgalmat trek-
szenek felidzni. A kereskedelemben bell tlhajts vagy
megrettens, a jszgok tdulsa egy bizonyos irnyban, a
trsadalmi szoks, a politikai agitci vagy kibrnduls
sokig megmarad a maga irnyban mg akkor is, amikor az
eredeti szl ok mr nem mkdik, gyhogy csakis ellen-
hat erk szntethetik meg a mozgalmat. Msodszor pedig
azt vesszk szre, hogy a trsadalmi mozgalmak annl
tekervnyesebb vonalakban trtnnek, mennl bonyoldot-
tabbak az ket okoz trsadalmi erk. A folyamatoknak
milyen bonyoldott sorozata szksges ahhoz, hogy valaki a
trvnyhozs hzba mint kpvisel bejusson, azutn pedig
ahhoz, hogy valamely beterjesztett s elfogadott indtvnya
polgrtrsainak bizonyos cselekedeteit ms irnyokba terelje!
292
81. . Azt krdezzk mr most, vajjon miben tall-
hatjuk az eddigiekben kifejtett ltalnos igazsgnak vgs
bizonytkt? Vajjon egyszeren gy kell-e elfogadnunk ezt
az igazsgot mint tapasztalati ltalnostst, avagy meg-
llapthatjuk-e, hogy ez az igazsg valamely mg mlyebb
igazsgnak a folyomnya? Az olvas mr elre sejtheti, mi
lesz a feleletnk.
Tegyk fel, hogy valamely adott testre klnbz ter-
mszet s irny vonz erk hatnak. Az erk sszettelbl
tudjuk, hogy brmelyik szbanforg erpr helyett tallha-
tunk egyetlen olyan nagysg s irny ert, amely a krdses
testre pontosan ugyanakkora hatst gyakorolna. Ilyen gy-
nevezett ered ert az egsz ercsoport brmelyik prja
szmra lehet tallnunk. Hasonlkp az eredk brmelyik
prja szmra is tallhatunk egyetlen eredt. Az eljrs
folytatsa rvn vgl az sszes erket kt eredre vonhatjuk
ssze. Ha ez a kt ered egyenl nagysg s ellenttes
irny, vagyis ha nem ll el a legnagyobb vonzs vonala,
akkor mozgs nem keletkezik. Ellenben ha a kt ered egy-
mssal ellenttes irny ugyan, de nem egyenl nagysg,
akkor a nagyobb er irnyban mozgs tmad. Ha vgre a
kt ered sem nem egyenl nagysg, sem nem ellenttes
irny, akkor is mozgs tmad, mg pedig a kett eredjnek
irnyban. Mert az utbbi kt esetben az egyik irnyban le
nem gyztt er van jelen. Ez a fennmarad er pedig szk-
sgkp abban az irnyban mozgatja a testet, amelyben m-
kdik. Aki ennek ellenkezjt akarn lltani, azt lltan,
hogy valamely er hatstalanul is elklthet, evvel pedig
tagadn az er llandsgnak ttelt.
Ha vonz erk helyett ellenll erket vesznk, az
okoskods szintn rvnyes s rvnyes akkor is, ha vonz

293
s ellenll erk egytt forognak fenn. Ekkp teht az a
trvny, melyszerint a mozgs vagy a legnagyobb vonzs,
vagy a legkisebb ellenlls, vagy a kettnek eredje ir-
nyban trtnik, szksgkp szrmazik le abbl a primr-
i ilis igazsgbl, amely tlesik a bizonytson.
Ha ttelnket a legegyszerbb alakba foglaljuk, akkor
igaz volta mg inkbb szembeszk lesz. Tegyk fel, hogy
valamely csign kt sly van felakasztva, vagy hogy kt
ember egymst rngatja. A nagyobbik sly le fog szllni
s az eresebbik ember maghoz vonja a gyengbbiket. Ha
azt krdezik tlnk, honnan tudjuk, melyik a nagyobbik
sly s az ersebbik ember, akkor erre csak avval felelhe-
tnk, az a nagyobbik, illetve ersebbik, amely, illetve aki
mozgst tmaszt a maga vonzsa irnyban. mde ha kt
ellenkez irny vonzs kzl csak azltal ismerhetjk fel
az egyiket nagyobbnak a msiknl, hogy mozgst tmaszt
a maga irnyban, akkor avval az lltssal, hogy a moz-
gs a legnagyobb vonzs irnyban trtnik, tulajdonkp
semmi jat nem mondtunk. Ha egy lpssel htrbb menve,
bizonytkot keresnk amaz lltsunk szmra, melysze-
rint az egymssal viaskod kt er kzl az a nagyobbik,
amely mozgst tmaszt a maga irnyban, akkor ezt a
bizonytkot csakis ama tudatunkban lehet megtallnunk,
melyszerint a nagyobbik ernek az a rsze, amelyet a kiseb-
bik er nem neutralizl, szksgkp megszli a maga ha-
tst, abban a tudatunkban, melyszerint a fennmarad er
nem tnhet el, hanem szksgkp megnyilvnul valamely
megfelel vltozsban, egy szval abban a tudatunkban,
melyszerint az er lland. Mint korbban is tettk, e
helyen jra megjegyezzk, hogy akrhny pldval akar-
nk is illusztrlni kvetkeztetsnket, olyan pldkkal,

294
aminkbl ez a fejezet fkp ll, azrt kvetkeztetsnk
semmivel sem vlnk bizonyosabb, mint amilyen bizo-
nyoss teszi tudatunknak vgs adata, Mert valamennyi
esetben, gy mint a fentebbi egyszerekben, a nagyobbik
ert csakis a tmad mozgs rvn lehetne nagyobbiknak
felismernnk.
Ugyancsak ebbl a primordilis igazsgbl lehet leve-
zetnnk azt az elvet, melyszerint a mozgs, ha egyszer egy
bizonyos vonalban megindult, maga is okv vlik annak,
hogy ebben a vonalban jabb mozgs trtnjk. Az a me-
chanikai axima, melyszerint a valamely irnyban mozg
anyag, ha magra hagyjuk, vltozatlan sebessggel ugyan-
abban az irnyban folytatja mozgst, csak kzvetett kife-
jezse annak a ttelnek, hogy az ernek az a faja, ame-
lyet energinak neveznk, lland, mert hiszen csak any-
nyit mond, hogy az az energia, amely valamely testnek
bizonyos id alatt bizonyos tvolsgra val tttelben nyil-
vnul meg, nem tnhet el anlkl, hogy valamely hasonl
megnyilvnulst ne szljn, mg pedig olyan megnyilv-
nulst, amely ha ellenkez erk nem mkdnek kzre, nem
lehet ms, mint a test jabb tttele ugyanabban az irny-
ban s ugyanakkora sebessggel.
Hasonl kvetkeztets vlik elkerlhetetlenn abban
az esetben, ha anyag ms anyagon hat keresztl, csakhogy
itt a tnemnyek bonyoldottabbak. Ha valamely folyadk
bizonyos csatornban szilrd testen keresztl vagy ennek
felsznn foly, mint pldul a vz a fld felletn, akkor
mozgsnak egy rsze elvsz s h alakjban jelen meg,
mg pedig azrt, mert a folyadk rszei a medret alkot
anyagba tkznek s vele srldnak. A mozgs egy bizo-
nyos msik rsze esetleg olyan erk legyzsben nyeletik

295
el, amelyeket a mozgs tesz szabadakk, mint pldul ha
a, mozg folyadk bizonyos tmeget sodor le, amely azutn
a. mozgs medrbe esik. De ezeknek levonsa utn ms to-
vbbi levons a vz mozgsban testet nyer energibl
csakis a mederre gyakorolt reakcinak rn trtnhetik.
Ilyen reakci mutatkozik pldul abban a mozgsban, ame-
lyet a leszaktott s elsodort rszecskk nyernek. A foly-
vizek medrnek kialakulsban ez az igazsg llandan
mutatkozik.
Mg bonyoldottabb a mozgs tnemnye abban az
esetben, ha a mozgs valamely inger kvetkeztben az
anyag egyik rszecskjrl a msikra terjed t, mint pl-
dul az idegbeli elsls valamely llati szvetben. Itt
ugyanis knnyen felfoghat anomlik llhatnak el. A
bejrt plyban valamely vegyi vltozs llhat be, amely
ezt a plyt a folyamat tovbbvitelre alkalmatlanabb
teszi. Ms esetben az ernek valamely ellenszegl formja
tmadhat, mint pldul a fmekben, amelyek vezetkpes-
sgt az elektromos ram ltal keltett h idlegesen csk-
kenti. A valsgos krds azonban arra irnyul, hogy mi-
lyen szerkezeti mdosuls ll be az tjrt anyagban, ha
ugyan bell, tekintet nlkl az esetleg fennforg zavar
erkre s csakis az anyag szksgkp val ellenllsa k-
vetkeztben, amely az anyagegysgek ttlensgbl szrma-
zik. Ha figyelmnket a mozgsnak csakis azon rszre ir-
nytjuk, amely nem alakul t, hanem folytatja a plyjt,
akkor az er llandsgbl szksgkp kvetkezik, hogy
amilyen mrtkben fordttatik a mozgs az anyagegysgek
helyzetnek megvltoztatsra, ugyanolyan mrtkben csk-
ken ez egysgek kpessge az ugyanazon irnyban trtn
tovbbi mozgs feltartztatsra.
296
Ekkp teht a naprendszerben szlelhet minden vl-
tozsban, valamint a fld krgben trtn sszes vltoz-
sokban, a szerves fejlds s mkds valamennyi folyama-
taiban, valamennyi lelki mkdsben s ennek a testre gya-
korolt hatsban, a trsadalmak szerkezetnek s mkd-
snek minden mdosulsban: az e tnemnyekkel jr
mozgsok szksgkp az eddigiekben kifejtett mdon van-
nak meghatrozva. Az eladott igazsg a tnemnyeknek
nemcsak egy vagy nhny osztlyban rvnyes, hanem
amaz egyetemes igazsgok kz tartozik, amelyek segtsg-
vel a tnemnyekrl val ismeretnk ltalban unifiklhat.
X. FEJEZET.
mozgs temessge.
82. . Ha a szlcsendben nyugv haj lobogja a kze-
led szelet jelzi, akkor a ktlhez vagy nylhez erstett v-
gtl a szabad vgig gyenge hullmzsok szlelhetk. A vi-
torlk csakhamar csapkodni kezdenek s annl srbben
verdnek az rbochoz, mennl jobban ersdik a szl. Mg
ha, teljesen felfuvatvn, a vitorlarudak s a ktelek ersen
tartjk is ket, szabad szlk meg-megrezdl a szlnek min-
den ersebb ramlatban. Ha pedig a szl viharr fokoz-
dik, a haj minden rsze rezegni kezd; egyszersmind a szl
ftylse azt mutatja, hogy magban a levegben is gyors
hullmzsok tmadnak. A partokon a szl ramlsa s az
rintett trgyak kztt tmad harc szintn kelt bizonyos
temes mozgst. A falevelek megrezdlnek, a fagak oszcil-
llnak, maga a fa pedig ide-oda hajlong. A rt fve, mg
inkbb pedig a szomszd szntfld gabonja hullmozni
kezd. Ugyanezt teszik a szilrdabban ll trgyak is, mbr
csak kevsb szrevehet mdon; hiszen hatrozottan rez-
zk, hogy egy-egy ersebb szlroham hatsa alatt az egsz
hz megrendl.
A vz ramlsa az ellenll trgyakban ltalban

298
ugyanolyan hullmz mozgst tmaszt mint a leveg ram-
lsa. A patakok medrben l fvek folytonos hullmz moz-
gsban vannak. Az gak, amelyeket az utols rads mag-
val sodort s amelyek azutn a gyorsan foly vz medrben
megakadtak, annl gyorsabban hajlonganak le s fel, mennl
hosszabbak; ahol pedig az olyan nagy folyamokban, amin
a Mississippi, egsz nagy fk akadnak meg, helyi nevk
(sawyer, azaz: frszel) is azt az temes mozgst akarja ki-
fejezni, amelyben ezeket a fkat ltjuk. Megfigyelhetjk a
folyvz s a medre kztt val ellensgessg hatst is. A
sekly helyeken, ahol a meder hatsa a benne foly vzre
knnyen szrevehet, a vz szne fodrosodik, vagyis rajta az
apr hullmok egsz sora tmad. Ha pedig azt a hatst s
visszahatst tesszk megfigyelsnk trgyv, amely a mozg
folyadk s a partok kztt jtszdik le, ugyanazon elvnek
illusztrcijval tallkozunk, ha ms formban is. Mert
akr a kis patakot, akr a nagy folyt figyeljk meg, azt ta-
pasztaljuk, hogy folysnak a tekervnyes partokhoz val
alkalmazkodsa oldalhullmokat tmaszt. Ez az oldalhul-
lmzs annyira el nem kerlhet, hogy mg a mestersgesen
egyeness tett meder is kgydzv vlik ltala. Rokon tne-
mnyeket szlelhetnk akkor, ha a vz ll s a szilrd anyag-
mozog. Ha egy botot nagy ervel rntunk oldalt az ll vz-
ben, akkor keznk megrzi a rezg mozgst. St ha na-
gyobb tmeg testrl van sz, csak nagyobb er alkalmazsa
szksges hozz, hogy hasonl hatst szlelhessnk. Plda
erre a rgibb szerkezet csavargzsk csavarnak mozgsa;
itt ugyanis a csavar nem forog simn, hanem bizonyos gyors
rithmikus mozgst fejt ki, amely az egsz hajt megresz-
ketteti.
Ha a heged hrjn a vont vgighzzuk, hang tmad,

299
amely arrl a rezg mozgsrl tesz tansgot, mely akkor t-
mad, ha szilrd testen szilrd test mozog el. Ha az eszterga-
vagy gyalupadon egyszerre vastagabb forgcsot akarunk
lehastani, az egsz pad megrendl, a lehastott fban vagy
vasban pedig a hullmok egsz sora tmad. Midn az isko-
ls gyermek a palavesszt hegyezi, csak nehezen kpes sima
felletet ellltani. Ha a fldn vagy a jgen labdt gvir-
tunk, ennek mozgsa is tbb-kevsb fel- s lemen hulla-
mokban trtnik; ez a mozgs lthatv is vlik, ha a sebes-
sg nagy, ellenben szabad szemmel alig vehet szre, ha a se-
bessg kicsiny. Brmilyen simk is a snek s brmilyen t-
kletes szerkezetek is a vastkocsik, a vasti vonat mgis
csak oszcilll, mg pedig mind oldalt, mind fggleges
irnyban. Ha valamely mozg tmeg hirtelen akadlyba t-
kzik, ugyanaz a trvny rvnyesl, mert mind az t,
mind az ttt test rezegni kezd, a rezgs pedig nem ms
mint temes mozgs. Kznsgesen nem szoktuk ugyan sz-
revenni, de azrt mgis bizonyos, hogy a bennnket kr-
nyez trgyakkal val minden rintkezsnk rezg mozgst
tmaszt e trgyakban. m nzznk bele valamely ersebb
s asztalra lltott tvcsbe s meg fogunk gyzdni, hogy
szvnknek minden dobbansa megreszketteti a krnyez
trgyakat.
Ms rendhez tartoz mozgsok, azok t. i., amelyek
therszer kzegben trtnnek, ugyanilyen tnemnyt ll-
tanak elnk. Minden jabb felfedezs megersti azt a hipo-
thzist, hogy a fny hullmz mozgsbl tmad s hogy a
h sugrzsa is rokon termszet. A hhullmok csakis hosz-
szsguk tekintetbl klnbznek a fnyhullmoktl. Ha-
sonl pldkat szolgltat az elektromossg mozgsa is, m-
br ez megint ms termszet. Az szaki fnyben gyakran

300
lthatjuk ersebb fny kvk hullmzst, s ha az elektro-
mos ram lgres tren megy keresztl, rteges llapota
vilgosan mutatja, hogy az ram nem egyenletes, hanem
hol kisebb, hol nagyobb intenzits rohamokban foly.
Ha valaki arra utalna, hogy vannak mozgsok, ame-
lyek nem temesek, mint pldul az elltt goly mozgsa,
akkor erre azt kell mondanunk, hogy a kivtel csak ltsz,
mert ezek a mozgsok is temesek volnnak, ha nem voln-
nak megszaktva. Azt szoktk rendesen mondani, hogy az
ellt gygoly parabolban mozog. Ha nem vesszk tekin-
tetbe a leveg ellenllst, akkor a goly plyja csakugyan
annyira kzeljr a parabolhoz, hogy gyakorlati szempont-
bl ilyennek is tekinthetjk. Szabatosan szlva azonban ez
a plya csak nagyon megnyjtott ellipszisnek a rsze, amely-
nek tvolabbi gyjtpontja nem ms, mint a fldi nehzke-
ds kzppontja. Ha a fld krge fel nem tartztatn, akkor
bizony a goly a gyjtpont krl keringene, visszatrne
oda, ahonnan kiindult, s megismteln temes mozgst.
St valsggal gy ll a dolog, hogy pen az gy elstse
szolgltatja az itt szban forg elvnek legjobb pldjt, noha
ltszan ellenkezt bizonyt. Az elstssel jr robbans igen
ers hullmzst tmaszt a krnyez levegben. A cl fel r-
pl goly sivtsa szintn a lgkr hullmzsnak az ereV
mnye. Az az excentrikus mozgs pedig, amelyre a goly a
fld kzppontja krl megindul s amelyben a szilrd
anyag feltartztatja, ismt ms rendbeli temessgre vlto-
zik t, mert a lecsap goly rezg mozgsba hozza a megttt
s a krnyez testeket.*
*Nhny ven t azt hittem, hogy csak n magam tartok min-
den mozgst temesnek, de azutn rjttem, hogy Tyndall tanr-
nak is ez volt a vlemnye.
301
Az tem a legeslegtbb esetben nem egyszer, hanem
sszetett. Benne rendesen klnbz erk mkdnek kzre,
amelyek klnbz sebessg hullmzst okoznak. Innen
van az, hogy az elsrend temek mellett msodrendek is
tmadnak, amelyek az elsrendek idszakos sszetallko-
zsbl s ellenkezsbl szrmaznak. Ilymdon ktszeres,
hromszoros, st ngyszeres rithmusok is keletkezhetnek. En-
nek egyik legegyszerbb pldjt a hangtan szolgltatja.
Fordulnak ugyanis el a hangnak s a csendnek olyan visz-
sza-visszatr intervallumai, amelyeket akkor vesznk szre,
ha kt kzel egyforma rtk billentyt tnk meg egy-
szerre, s amelyek a leveg hullmainak vltakozva hol meg-
egyez, hol ellenkez tallkozsbl erednek. Azok a tne-
mnyek, amelyek a fnynek gynevezett interferencijbl
szrmaznak, arra vezethetk vissza, hogy az ther hullmai
idszakosan hol megegyeznek, hol ellenkeznek egymssal;
e hullmok ugyanis hol megerstik, hol gyengtik egy-
mst s ekkp majd ersebb, majd gyengbb fnynek vlta-
kozst okozzk. A tengerpartokon szintn szlelhetnk k-
lnfle sszetett temeket. Ott van pldakp az r-aply,
amelyben a vznek naponknt val emelkedse s esse kt-
hetenknt majd fokozdik, majd cskken, mg pedig azrt,
mert a napnak s a holdnak vonzsa hol sszeesik, hol el-
lenkezik egymssal. Egy msik pldt llandan tallhatunk
a tenger viznek felsznben; mindenik nagyobb hullm
ugyanis kisebb hullmokat tmaszt, amelyekkel ismt mg
kisebbek jrnak egytt, aminek az a kvetkezmnye, hogy
a habnak minden egyes buborka, valamint a vznek az a
rszecskje is, amelyen tmad, a nagy hullmok okozta emel-
kedse s esse mellett mg tbbrendbeli kisebb emelkedse-
ket s esseket is mutat. Az sszetett temessgnek msfajta

302
s nagyon rdekes pldjval tallkozunk azokban a ki-
csiny vzerekben, amelyek alacsony vzlls idejben a part
fvnyrl lefolydoglnak. Ott, ahol e vzerecskk csatornja
szk, a vznek pedig ers sodra van, a csatorna fenekn lev
homok a rncoknak egsz sort alkotja, amelyek teljesen meg-
felelnek a vz fodrosodsnak. Ha szorosabban figyeljk
meg a dolgot, azt ltjuk, hogy e homokhegyek egyre emel-
kednek, a vz pedig mindinkbb fodrosodik, mg vgre a ho-
mokhegyek egsz sora egyszerre elmosdik, a vz egy ideig
simn foly, azutn pedig a jtk jra kezddik.
Ahol egymssal egyenslyban nem lv erk harcra
kerlnek egymssal, ott mindig tmad temes mozgs. Ha
az egymssal ellenkez erk valamely ponton kiegyenltd-
nek, akkor ott nyugsg tmad; ahol pedig mozgs nincsen,
ott temessg sem llhat el. Ellenben ha egyensly helyett
az egyik er valamelyik irnyban tlslyba kerl, ahol te-
ht ebben az irnyban szksgkp mozgs tmad, a mozgs
csak gy folytatdhatnk ebben az irnyban, hogy a mozg
anyag, noha szakadatlanul vltoztatja a helyt, mgis vl-
tozatlan vonatkozsokban maradna amaz erforrsokhoz,
amelyek mozgst szlik s amelyek neki ellenllnak. Ez
azonban lehetetlen. A trben val tovbbvitel megvltoztatja
a kzremkd erk egymshoz val viszonyt s ekkp meg-
akadlyozza a mozgs egyenletessgt. Ha pedig a mozgs
nem lehet egyenletes, akkor csakis temess vlhatik, kivve
mgis azt az esetet, amikor a mozgs megsemmisl, vagy
helyesebben, talakul, mint mikor a trben egyenes vonal-
ban egyms fel mozg kt test egymsba tdik.
Nem szabad elhallgatnom egy msodrend kvetkez-
tetst. Az elz fejezetben azt lttuk, hogy a mozgs sohasem
trtnik tkletesen egyenes vonalban; most teht azt kell

303
ptlan megjegyeznnk, hogy ennek kvetkezmnyekp az
temessg is okvetetlenl tkletlen. Igazn egyenes vonal
rithmus csak ott tmadhatna, ahol az egymssal ellenkez
erk pontosan egy s ugyanazon vonalba esnek, ennek pe-
dig vgtelen szm lehetsg llja tjt. 'Msrszt tkletesen
cirkulris tem csak akkor keletkezhetik, ha a kzremkd
kt er pontosan derkszgben irnyul egymsra s bizo-
nyos pontos viszonyban van egymssal, aminek szintn vg-
telen szm lehetsg llja tjt, A kt ernek minden ms
arnybl s irnybl kivve az olyan erprt, amely
parabolban vagy hiperbolban val mozgst tmaszt,
tbb-kevsb excentrikus ellipszis szrmazik. Ha pe-
dig, mint ahogy mindenkor trtnik, tbb mint kt er
mkdik kzre, akkor a tmad grbe vonal szksgkp
mg bonyoldottabb s nem ismtldhetik egszen pontosan.
Ekkp teht az egsz valsgos termszetben sohasem for-
dul el az az eset, hogy az erknek ez az akcija s reakcija
az elz helyzet tkletes visszatrst szln. Ahol valamely
sszetett tmeg van mozgsban, amelynek egysgei rszben
fggetlenek egymstl, ott mr semmifle szablyossgot
sem lehet kinyomoznunk. Brmely periodikus vltozs be-
teljesedse alkalmval azt tapasztaljuk, hogy az elrt lla-
pot annl nagyobb mrtkben klnbzik a kiindul lla-
pottl, mennl nagyobb szm befolys mkdtt kzre.
83. . A jobban kialakult kdfoltokban rendesen sz-
lelhet spirlis elrendezs azt mutatja, hogy a trnek ama
tvoles vidkein, amelyeket ezek a kdfoltok elfoglalnak,
haladottabb forgs s egyszersmind temessg llott be. A
ketts csillagok, amelyek ma mr rszben megllaptott id-
kzkben tbb-kevsb excentrikus plykon mozognak a
nehzkeds kzs kzppontjai krl, arrl tesznek tansa-

304
got, hogy a csillagvilg nmely tvoles rszeiben meglla-
podott temes akcik jtszdnak le.
A f- s a mellkbolygknak, valamint az stksknek
idszakos keringse, brmennyire ismeretes is elttnk, a
mozgs emez ltalnos trvnynek nagyszer pldit lltja
elnk. De e vilgtesteknek tbb-kevsb excentrikus ply-
kon val keringsn kvl a naprendszerben mg ms olyan
temes mozgsokkal is tallkozunk, amelyek kevsb szem-
beszkk s bonyoldottabb termszetek. Mindenik f- s
mellkbolygban megfigyelhetjk a csompontoknak krfor-
gst is, a plyask helyzetnek lass vltozst, amely be-
fejezdse utn jra kezddik. Tudjuk, hogy a plya ften-
gelye, valamint excentricitsa fokozatosan vltozik s hogy
mindakt vltozs rithmikus termszet, mg pedig nem-
csak annyiban, hogy e vltozsok bizonyos maximumok s
minimumok kztt vltakoznak, hanem annyiban is, hogy
az egyik vglettl a msik fel val halads nem egyenletes,
hanem fluktul sebessggel trtnik. Ott van tovbb az
apszdek vonalnak az g krl val keringse, amely nem
szablyosan, hanem bonyoldott oszcillciban trtnik. Ott
van tovbb a bolygk tengelye irnynak vltozsa, az is,
amely nutci nevet visel, az a nagyobb krforgs is, amely
a fldet illeten az ekvinokciumok elrehaladst okozza.
Ez temes mozgsok, amelyek mr magukban vve is
tbb-kevsb sszetettek, mg egymssal is sszebonyold-
nak. A legegyszerbb sszebonyoldsoknak egyik esete a
hold szekulris gyorsulsban s lassdsban ll elttnk,
amely a fld plyja vltoz excentricitsnak a kvetkez-
mnye. Egy msik, r g pedig fontosabb kvetkezmny eset
onnan ered, hogy a hatrozottan excentrikus plyn mozg
bolyg forgsi tengelynek irnya vltoz. Erre a legjobb

305
pldt a fld szolgltatja. A fld ugyanis bizonyos hossz
idszakon t az szaki flgmb nagyobb rszt fordtja a nap
fel mint a dlit akkor, mikor a naphoz legkzelebb van,
azutn pedig ugyanakkora idszakon t megfordtva ll a
olog; ez a vissza-visszatr alakuls mindig 21.000 vig
tart, amely id alatt mindenik flgmb kt olyan cikluson
megy t. amelyek egyikben az vszakok hmrsklete csak
kevss tr el egymstl, mg msikban egyrszt nagyon
hideg, msrszt nagyon forr vszakok jrjk. De a dolog-
nak mg itt sincsen vge. Maguk e vltozsok is vltozk.
Mert a nyarak s a telek az egsz fldn annl nagyobb
vagy kisebb ellenttben vannak egymssal, mennl inkbb
n, illetve fogy a fld plyjnak excentricitsa. Innen van
az, hogy amg az excentricits nvekszik, a csak mrskel-
ten ellenttes s az ersen ellenttes vszakok, amelyeken
mindenik flgmb vltakozva keresztlmegy, egyre nvekv
eltrst s ellenttet mutatnak, mg az excentricits cskke-
nse idejben megfordtva ll a dolog. Eszerint teht a fld-
nek ama mozgsaiban, amelyektl fgg, hogy a fldnek bi-
zonyos rsze mennyi meleget s vilgossgot kap a naptl,
ngyszeres temessget lehet megllaptanunk; egyik moz-
gsa ugyanis a nappal s az jtszaka vltakozst, egyik
a nyr s a tl vltakozst okozza; e ketthz jrul az a
mozgs, amely a perihlium s az aphlium idejben a ten-
gely helyzetnek vltozst szli, mg pedig gy, hogy min-
denik vltozs 21.000 v alatt jtszdik le teljesen; vgl az,
amelybl a plya excentricitsnak millinyi vekre terjed
vltozsa szrmazik.
84. . A fldn lejtszd ama folyamatok, amelyek
kzvetetlenl fggenek a nap melegtl, termszetesen olyan
temessget mutatnak, amely megfelel a h azon idszakon-

306
knt vltoz mennyisgnek, mely a fld egyes rszeinek jut.
Legegyszerbb, br legkevsb szembeszk pldjt ltjuk
ennek a delejes vltozsokban. Ezekben ugyanis naponknt,
venknt s tzvenknt trtn nvekedseket s cskken-
seket tapasztalunk. Az utolsnak emltett vltozs megfelel
annak az idszaknak, amelyben a napfoltok vltakozva majd
srbbek, majd gyrebbek. Ezeken az ismert varicikon
kvl valsznen vannak mg ms olyanok is, amelyek az
imnt lert csillagszati ciklusoknak felelnek meg. Szembe-
tlbb pldkat szolgltat mr a tenger s a lgkr mozgsa.
A tengerramlatokban, amelyek az egyenlttl a sarkok fel
s megfordtva hzdnak, a vz eme vgtelen tmegnek sza-
kadatlan elre s htra trtn mozgsa ll elttnk, amely
mozgs mrtke vszakonknt vltozik s amely helyi ere-
det ms ilyen kisebb mozgsokkal bonyoldik ssze. A le-
vegnek hasonl okokbl ered ltalnos ramlsai hason-
lan mdosul vi vltozsokat mutatnak. Noha ezek az
ramlsok rszlegesen tekintve nagyon szablytalanoknak
ltszanak, a monszunok s a forr gv alatt tapasztalhat
ms lgkri zavarok, de a nlunk elfordul szi ekvinok-
cilis viharok s tavaszi keleti szelek is elgg hatrozott id-
szakossgrl tesznek tansgot.
Vannak azutn olyan vltakoz idszakok is, ame-
lyekben az elprolgs, illetve a lecsapds a tlnyom. Ta-
pasztaljuk ezt a forr gv alatt, ahol az eszs s a szraz-
sg idszaka hatrozottan megklnbztethet egymstl;
de tapasztalhatjuk a mrskelt gv alatt is, ahol azonban
az idszakossg mr kevsb szembeszk. A vznek szt-
oszlsa s leomlsa gyorsabb fajta rithmusnak pldit szol-
gltatja. A tbb htig tart ess idjrs alatt ersebb ten-
dencia uralkodik ugyan a lecsapds, mint az elprolgs

307
irnyban, de azrt ez a tendencia mgsem okoz szakadat-
lan est, hanem az idszak folyamban az ess napokkal
egszen vagy legalbb rszben derlt napok vltakoznak.
St a trvny mg ms irnyban is rvnyesl. Az ess id-
szak brmelyik napjban is bizonyos gyengbb temessget
szlelhetnk klnsen olyankor, amikor az elprolgs s a
lecsapds tendencija majdnem egyenslyban van egyms-
sal. Ezt a gyengbb temessget s okait klnsen a hegyek
kztt lehet nagyon jl megfigyelnnk. A nedves szelek, ame-
lyek nem hullatjk le a bennk foglalt vizet, midn az arny-
lag meleg laplyok felett elvonulnak, a hideg hegycscsokat
rintvn, annyira lehlnek, hogy a megsrsds rgtn
megindul. A vz azonban, midn a lgnem llapotbl csepp-
folys llapotba megy t, ht ad ki; innen van az, hogy a
keletkez felhk melegebbek mint a leveg, amelybl ssze-
srsdnek, s jval melegebbek mint azok a magas szikla-
felletek, amelyeken sszegomolyodnak. magas szikls fe-
lletek a vihar folyamban pen azrt magasabb hfokot
nyernek, mg pedig rszben az ket bort felhk kisugr-
zsa rvn, rszben a rjuk hull escseppekkel val rint-
kezs kvetkeztben. Ennek folytn azutn mr nem csk-
kentik annyira a felettk elmen leveg hmrsklett s
gy ennek vize megsznik lecsapdni. A felhk sztosztanak,
a lgkr kiderl s a keresztltr napsugr szp napot en-
ged remlni. mde az a kevs meleg, amelyet a hideg hegy-
cscsok kaptak, csakhamar elvsz, klnsen akkor, ha a
felhk rszleges sztoszlsa a trbe val kisugrzst teszi
lehetv. magas felletek pen azrt csakhamar jra le-
hlnek, jra megsrtik a levegben lv vzgzket s a vi-
har jra megindul ugyanolyan eredmnnyel mint elzen.
A mlyebben fekv terleteken ez az akci s reakci ke-

308
vsb szembeszk, mivel a hmrsklet ellenttei csek-
lyebbek. De azrt itt is szrevehetjk, mg pedig nemcsak a
pszts eszsek alkalmval, hanem a tartsan ess napo-
kon is; mert a tarts es sem hull egyformn, hanem hol
ersebben, hol gyengbben.
meteorolgiai temek termszetesen megfelel rith-
musokat idznek fel azokban a vltozsokban, amelyeket a
szl s az es a fld felletn okoz. A folyvizek az vszakok
szerint majd megdagadnak, majd sszeasznak s megfele-
len hol tbb, hol kevesebb ledket sodornak magukkal;
ennek kvetkeztben a keletkez rtegek is vltakozva ms-
ms sznek s minsgek. A partokrl lesodort s a hul-
lmok ltal tovbbvitt rszekbl kpzd medreken szintn
vltakoz klnbsgeket lehet szlelnnk, amelyek az ott jr
szelek idszakos voltnak felelnek meg. Amennyiben az el-
sodrsra s mrtkre a fagy is van befolyssal, ennek id-
szakos vissza-visszatrse szintn kzremkdik a leleped
rtegek temes kpzdsben. A jgmezk okozta geolgiai
vltozsokban szintn lehet bizonyos idszakossgot szlel-
nnk, amennyiben e vltozsok hol nagyobb, hol kisebb mr-
tkek.
Van r nmi bizonytkunk, hogy a fld krgnek ama
vltozsaiban, amelyek tznem hatsokra vezethetk visz-
sza, bizonyos hatrozatlan idszakossg mutatkozik. A tz-
hnyk kitrsei nem folytonosak, hanem idrl-idre is-
mtldk; ez az ismtlds a rendelkezsnkre ll adatok
tansga szerint bizonyos tlagos idkzkben trtnik. Az
ismtlds tlagos mrtkt nmikp zavarja az a krl-
mny, hogy nha nagyfok mkdsre arnylag nagyfok
csend kvetkezik. Mailet szerint ugyanez ll a fldrengsek-
rl s a nyomukban jr emelkedsekrl s slyedsekrl is.
309
Erre nzve a leleped rtegek alakulsa kzvetett bizony-
tkot szolgltat. A Mississippi torkolatnl a rtegek vlta-
kozsa hatrozottan azt bizonytja, hogy itt a szintnek tbb-
szrs slyedse meglehetsen egyenl idkzkben kvet-
kezett be. Az egynem rtegek terjedelmesebb csoportjaiban,
amelyekben kisebb slyedsek bizonyos tlagos gyakorisg-
gal fordulnak el, hatrozott temessget szlelhetnk a fld
krge s belseje kztt lejtszd akciban s reakciban.
85. . Az temessg pldit taln seholsem talljuk
olyan nagy szmban s olyan nyilvnvalan mint az
let tnemnyeiben. A nvnyek ugyan rendesen csak
azt a hatrozott idszakossgot tntetik fel, amely a
nappal s az jtszaka, valamint az vszakok vltakoz-
sval fgg ssze. Ellenben az llatok krben mr nagyon
sokfle olyan mozgst lehet szlelnnk, amelyben az egy-
mssal ellenttes vgletek vltakozsa a legklnbzbb
gyorsasggal trtnik, A tpllk lenyelst az sszehz-
dsnak a brzsingon vgigmen hullma okozza; megemsz-
tsben a gyomornak olyan izommkdse mkdik kzre,
amely szintn hullmos termszet; hasonl termszet a
beleknek perisztaltikus mozgsa is. A tpllkbl nyert vrt
olyan erek hajtjk tovbb s olyan tdk ltjk el oxignnel,
amelyek vltakozva hol sszehzdnak, hol kiterjednek.
Minden helyvltoztats oszcilll mozgsokbl szrmazik.
Mg ott is, ahol a helyvltoztats ltszan folytonos, mint
nmely nagyon piciny llatok esetben, a mikroszkopikus
vizsglat azt mutatja, hogy az llatocska sima mozgst
bizonyos nylvnyok rezgse okozza.
A szerves mkdsek elsrend temei bizonyos m-
sodrendekkel kapcsoldnak ssze, amelyek hosszabb tarta-
mnak. Tapasztaljuk ezt a tpllkozs s a nyugvs szks-

310
gnek idszakos visszatrsben. A tpllk elfogyasztsa az
emszt szervek gyorsabb temes mkdst okozza; gyor-
sabbodik a szv mkdse s a bellekzs is. Ellenben alvs
kzben mindezek a mozgsok lassdnak. Ekkp teht azok a
kisebb hullmok, amelyek a szerves mkds klnbz
fajait alkotjk, minden huszonngy ra alatt egy nagy hul-
lmon mennek keresztl, amely ismt tbb kisebb hullm-
bl tevdik ssze.
Bizonyos ksrletek azt bizonytjk, hogy vannak az
letmkdsben mg lassbb emelkedsek s essek is. A tp-
llk egyes elkltse nem lltja pontosan helyre az egyen-
slyt az anyagok elhasznlsa s asszimillsa kztt, mert
bizonyos ideig vagy az egyik, vagy a msik nmi csekly tl-
slyban van. Innen van, hogy a rendes egszsgnek rvend
ember slya meglehetsen egyenl idkzkben hol nagyobb,
hol kisebb. Ugyangy oszcilll az erteljessg is. Mg a
training alatt lev ember ereje sem marad llandan egy
fokon, hanem cskkenni kezd a legmagasabb fok elrse
utn.
A vitlis mozgsok temessgnek tovbbi bizonyt-
kait a betegsgekben tallhatjuk meg. Hiszen vannak olyan
rendetlensgek, amelyek mg nevket is a szimptomk te-
mes jellegtl nyertk. Ott, ahol az idszakossg nem pen
szembeszk, mgis csak kinyomozhat. A betegek csak
nagyon ritkn, vagy taln sohasem rzik magukat egyfor-
mn rosszul; a gygyul betegekrl pedig tudjuk, hogy ren-
desen egy-egy napon visszaesnek vagy lassabban javulnak.
Az l lnyek sszetartoz csoportjai szintn szolgl-
tatnak pldkat az ltalnos igazsgra. Ha a szerves lnyek
egy-egy fajtjt egy egsznek tekintjk, akkor ezen az egy
egszen ktfle temessget lehet szlelnnk. faj minden

311
egyes tagjnak lete bizonyos nagyon bonyoldott mozgs-
bl ll, amely kisebb-nagyobb mrtkben klnbzik a ms
fajok egyedeinek lett tev mozgstl. A mozgs e nagyon
bonyoldott faja megindul, majd tetpontjra hg, azutn
hanyatlik s vgl a halllal megsznik. Minden egyes nem-
zedk mindenik egyede egy-egy hullmnak tekinthet, amely
fajonknt ms-ms termszet s egyszersmind jellemzi
a fajt.
A rithmusnak msik tjat a szmnak ama vltako-
zsban ltjuk, amelyen az llatoknak s a nvnyeknek
minden egyes faja keresztlmegy. Abban az rks harc-
ban, amely az egyes fajnak szaporodsra irnyul tenden-
cija s a vele szemben ll tendencik kzt foly, soha sin-
csen egyensly, mert hol az egyik, hol a msik a tlnyom.
Mg a mestersgesen tenysztett nvnyek s a hzi llatok
esetben is, ahol a szaporodst mestersges eszkzkkel
akarjuk egyenl fokon tartani, gy ll a dolog, hogy a gyor-
sabb s a lassbb szaporods vltakozsa el nem kerlhet.
Ott pedig, ahol nem trtnik kln gondoskods, ez a vl-
takozs mg sokkal jobban szkik szembe. Miutn a szerves
lnyek valamelyik fajt ellensg vagy a tpllk hinya
ersen megtizedelte, a fajnak tll egyedei a rendeseknl
kedvezbb krlmnyek kz kerlnek. Fajuk szma csk-
ken, az tpllkuk tbb, ellensgeik szma pedig fogy,
mert kevesebb a zskmny. Ekkp teht a krlmnyek
egyideig klnsen kedveznek az szaporodsuknak s k
csakugyan rohamosan is szaporodnak. Ekzben azonban a
tpllk ismt szkebben tallhat s egyszersmind ellens-
geik is szaporodnak. A pusztt befolysok ilymdon ismt
tlslyban vannak s a faj szma cskken.
Lehet azonban az let tnemnyeiben, ha ezeket leg-

312
ltalnosabb mdon veszszk szemgyre, mg egy msik, na-
gyon lass temes mozgst is tapasztalnunk. A paleontol-
gusok kutatsaibl tudjuk, hogy ama roppant hossz id-
szakokban, amelyekrl ledkes hegyeink tesznek tans-
got, tbbfle alak szerves lnyek kvetkeztek egymsutn.
j meg j fajok jelentek meg, majd elszaporodtak s vgl
eltntek. Egyes gnuszok, amelyek kezdetben csak nhny
kevs fajbl llottak, egyideig tbb s egyre tbb formt
tntetnek fel, majd pedig kevesbed alosztlyokbl llnak,
azutn csak egy vagy kt ilyen alosztlyban maradnak
fenn, vgl pedig egszen eltnnek. Hosszabb idszakok
alatt egsz rendek is emelkedtek fel ekkp, a legmagasabb
pont elrse utn pedig elcsenevsztek. St a tbb ilyen ren-
det magukban foglal osztlyokrl is tudjuk, hogy fokoza-
tosan nvekedtek, a szaporods nagy fokt rtk el, majd pe-
dig hosszan tart hanyatlsnak indultak. A hossz szr
Grinoidek pldul, amelyek a ksznkpzds korszakban
nagyon elszaporodtak, majdnem teljesen eltntek s ma mr
csak alig egynhny fajjal vannak kpviselve. A Brachiop-
dknak egykoron igen gazdag csaldja ma mr alig-alig
fordul el. A hjas Cephalopdok, egykoron a tengerek leg-
nagyobb szm laki, formkban s egyedekben a leggazda-
gabb faj, mainap mr csaknem egszen kihaltak. A hllk
fnykora utn olyan korszak kvetkezett, amelyben ezek
helybe mindinkbb az emlsk lptek. Ekkp azt ltjuk,
hogy az let e fldn nem haladt egyformasgban, hanem
risi hullmokban.
86. . Arrl, hogy a tudat vltozsaiban is bizonyos
temessg mutatkoznk, nincsen nyilvnval tudomsunk.
De ha behatbban elemezzk a dolgot, arrl gyzdnk meg,
hogy az egy-egy pillanatban meglev lelki llapot nem egy-

313
nem, hanem egymst gyorsan kvet oszcillcikra bont-
hat; tovbb, hogy a lelki llapotok hosszabb idkzkben
majd nvekv, majd pedig cskken intenzitst tntetnek fel.
Ha csak egyetlen rzetre vagy az rzetek egy olyan
sszetartoz csoportjra irnytjuk figyelmnket, amely va-
lamely trgyrl val tudatunkat alkotja, akkor gy ltszik,
hogy lelki llapotunk lland s egynem. De ha behatbban
vizsgljuk meg nmagunkat, akkor arrl gyzdnk meg,
hogy e ltszan szakadatlan lelki llapoton tbb msodrend
llapot hzdik keresztl, amelyben tbbfle rzet s per-
cepci gyors vltakozsban jelen meg s tnik el. Minthogy
a gondolkods nem ms mint relcik megllaptsa, ebbl
kvetkezik, hogy a gondolkods egy bizonyos llapotban
val megmarads minden ms llapot kizrsval annyit
jelentene, mint a gondolkodsnak s gy a tudatnak is teljes
megsznse. Ekkp teht minden ltszan egynem rzet,
pldul a nyomsnak rzete, valsggal az rzetnek meg-
oszl rszeibl ll, amelyek ismtldve jelennek meg ms r-
zetektl s idektl ered pillanatnyi flbeszaktsuk utn,
mert kzben-kzben hirtelen ml ms gondolatok cikznak
agyunkon keresztl, amelyek az rzet helyre, az rzetei
kelt kls trgyra, a kvetkezmnyekre stb. vonatkoznak.
Hatrozottabb s hosszabb hullmokat mutat temek
tapasztalhatk mr akkor, mikor az indulatok tncban, kl-
temnyben vagy zenben nyernek kifejezst. Az effle testi
cselekvsekben elklttt szellemi energia folyama nem foly-
tonos, hanem egymst felvlt lktetsekre oszlik. A tnc
temeit az izmok ers s gyenge sszehzdsnak vltako-
zsa okozza, s ha nem vesszk figyelembe a legegyszerbb
temeket, aminket gyermekeknl s vad embereknl ta-
pasztalunk, ez a vltakozs az izmok izgulsnak hosszabb

314
emelkedseivel s esseivel kapcsoldik ssze. A kltemny a
beszdnek olyan alakja, amelyben a nyomatk szablyosan
ismtldik, amelyben teht a kiejtssel jr izombeli erfe-
szts idszakonknt majd ersebb, majd gyengbb. Ezek az
idszakok versenknt tbbflekp bonyoldnak. Mg vlto-
zatosabban rvnyesl a trvny a zenben. Minden egyes
visszatr temben tbb els- s msodrend al-temet lehet
megklnbztetnnk. A magasabb s alacsonyabb hangje-
gyekhez val felemelkeds, illetve leszlls egyttjr az
izomfeszltsg nvekedsvel, illetve cskkensvel; ez a fel-
emelkeds s leszlls pedig kisebb hullmokbl van ssze-
tve, amelyek a nagyobbakon az egyes dallam szerint ms-
ms mdon trnek keresztl. Ott van tovbb a pink s
fortk vltakozsa. Azt, hogy ez temessgnek klnbz
fajai, amelyek az eszthtikai kifejezst jellemzik, nem mes-
tersgesek a sznak kznsges rtelmben, hanem oly hul-
lmz mozgs formi, aminket az rzelem a maga testi el-
slsben rendesen tmaszt, legjobban mutatja az a tny,
hogy a kznsges beszdben is megtalljuk nyomukat; mert
minden mondatban ennek is megvan a maga els- s msod-
rend nyomatka, valamint a maga kadencija, amelyben a
f emelkeds s ess alrendelt emelkedsekkel s essekkel
jr egytt.
Mg hosszabb hullmzsokat vehet szre ki-ki akr
magban, akr msokban a legnagyobb gynyr s a leg-
nagyobb fjdalom alkalmval. A testi fjdalom nha egsz
rkon t sem sznik ugyan meg teljesen, de azrt a foka.
mgis csak vltoz, lktet; a szenveds idkzeire pedig
rendesen olyan idkzk szoktak kvetkezni, amelyekben a
szenveds arnylag enyhl. Hasonl nagyobb s kisebb hul-
lmzst mutat a lelki fjdalom is. Akit valamely nagy bnat

315
szorongat, az nem jajgat s nem sr szakadatlanul, hanem
vissza-visszatr rohamokban. A felinduls ersebb s gyen-
gbb hullmainak vltakozsa utn pedig megnyugvs szo-
kott bellni, amelyre ismt a bnatnak lesebb kitrsei k-
vetkeznek. Ugyanez ll a nagy rmrl is, ahogy ezt a gyer-
mekeknl lehet legjobban megfigyelnnk, akik szabad folyst
engednek rzelmknek. Az rmk nevet s tncol roha-
mokban nyilatkozik meg, amelyek kz gyengbb mosolygs
s az rmnek ms, kevsb szembeszk megnyilatkozsa
keldik be mint a cskkent izgalom kifejezse. Vannak az-
utn olyan lelki hullmzsok is, amelyek hosszabbak az
eddig emltetteknl. Szakadatlanul halljuk, hogy a kln-
bz hangulatok bizonyos idkzkben szoktak vissza-vissza-
trni. Akrhny embernl megvannak az emelkedett s a
nyomott hangulat napjai. Msoknl a szorgalom szokott a
tunyasggal vltakozni. Bizonyos idn t klnsen nagy
buzgsggal szenteljk magunkat valamely szemlynek vagy
trgynak, akit, illetve amelyet azutn bizonyos idn t ismt
elhanyagolunk. Ezekre a lassbb oszcillcikra nzve csak
azt kell megjegyeznnk, hogy mivel nagyszm befolys hat
rjuk, bizonyos szablytalansgot mutatnak.
87. . A vndorletet l trzsek idszakonknt vltoz-
tatjk meg lakhelyeiket aszerint, amint a tpllk bven
vagy szken ll rendelkezskre; ez idszakok gyakran az
vszakokkal esnek ssze. Mikor az egyes trzs legalbb rsz-
ben mr llandan letelepedett, akkor nvekvsnek indul
mindaddig, amg az hsg egyik vagy msik rszt kivndor-
lsra nem kszteti; ez a folyamat azutn idszakonknt is-
mtldik. A npessgnek eme nvekvsbl s a kivndorls
hullmaibl azutn ms trzsekkel val sszetkzsek t-
madnak, mort hiszen ezek a trzsek szintn nnek s szintn

316
trekszenek terjeszkedni. Az ellensgeskeds nem mutat
egyenletes alakot, hanem hol megszakad, hol pedig jra meg-
indul. Mind a vad, mind a mveit npeknl sorban vltako-
zik a hbor, a kimerls s a visszahzds a bkvel, vi-
rulssal s jabb tmadssal. Ez az temes mozgs szably-
talan ugyan, de szablytalansga knnyen kimagyarzhat
a trsadalmak klnbz nagysgbl s erejk vltozs-
nak mlyebben fekv okaibl.
A kls trsadalmi vltozsokrl a belskre trve t,
itt is megtalljuk ezt a hol felmen, hol lemen mozgst k-
lnfle alakban. Klnsen szembeszk az a kereskedelem
menetben. Rgi idben a csere fkp a vsrok alkalmval
jtszdik le, amelyek hossz idkzkben tartatnak. Az em-
berek s rk be- s kiznlse srbb vlik mr, amikor
a nemzeti fejlds nagyobb trsadalmi tevkenysget szl. A
nagy vsrok lass temeire a heti vsrok gyors temei k-
vetkeznek. St nhol a forgalom annyira megsrsdik, hogy
az eladk s vevk naponknt val tallkozst teszi szks-
gess, hogy a gyapot, a bza, a tke naponknt gylemlik
ssze s oszlik ismt szjjel.
A termels s a fogyaszts hullmzsa majdnem pen
ilyen szembetl. A kereslet s a knlat soha sincsen egy-
mssal teljesen egyenslyban, hanem hol ennek, hol aman-
nak a tltengse a msiknak tltengst okozza. A gazda az
egyik vben b bzatermsnek rvend, de bosszankodik a
bznak alacsony rn; a msik vben azutn kevesebb b-
zt termeszt s kevesebbet is visz a piacra, aminek ellenkez
ralakuls lesz a kvetkezmnye. Hasonl hullmzst mutat
a fogyaszts is s nem kevsb oszcilll a kszletek kiegyen-
ltdse kt klnbz vidk kztt. Ha az egyik vidken va-
lamely letszksgletet kielgt trgy szken van, akkor ez

317
a trgy bven tdul oda olyan vidkrl, ahol bven van, s
ha ez a tduls tbb helyrl indul ki egyszerre, knnyen ta-
llkozik hullmhegy hullmheggyel, vagyis tltengs ll be,
nyomban pedig megcsappans.
Mindezeknek a mkdseknek hullmz jellege legjob-
ban kitnik az rak emelkedsbl s essbl. Ha az rakat
pontosan jegyezzk s rajzban is feltntetjk, akkor vilgo-
san ltjuk, hogy a kereskedelmi mozgalmak klnbz nagy-
sg oszcillcikbl tevdnek ssze. Ha a jradkktvnyek-
nek vagy a bznak rt ekkp tntetjk fel, akkor azt lt-
juk, hogy ez az r nha nagyon ersen emelkedik, nha pe-
dig ugyancsak ersen esik, s hogy vannak olyan legmaga-
sabb s legmlyebb pontjai, amelyekig a mozgs csak vek
folyamban jut el. A vltakozsnak eme nagyobb hullmain
kisebbek trnek keresztl, amelyek csak hnapokig tartanak,
ezeken viszont olyanok, amelyek csak egy vagy kt htre
terjednek ki. St ha a vltozsokat mg pontosabban s rsz-
letesebben jegyeznk, akkor olyan apr hullmokat is ven-
nnk szre, amelyek naprl-napra llnak el, s olyan mg
aprbbakat, amelyek az alkuszoknak rnknt val telegra-
flsban jelennek meg. Az egsz rajz olyan bonyoldottnak
ltszank, mint a tenger ramlsa, amelynek felletn na-
gyobb hullmok, e hullmokon ismt kisebbek lthatk, mg
a legkisebbek fellete mr csak fodrosodik. Hasonl rajzok-
ban lehet feltntetnnk a szletseket, a hallozsokat, a h-
zassgokat, a betegsgeket, a bncselekmnyeket, amelyek
mind a trsadalomban val temes mozgsokrl tesznek ta-
nsgot.
Ugyanilyen jellemek a bonyoldottabb trsadalmi
vltozsok is. Ma mr tudjuk, hogy akr Angolorszgban,
akr a kontinensen a politikai akci s reakci vltakozva

318
szokott bekvetkezni. A vallsnak is megvannak a maga fel-
s lemen idszakai; az egyik nemzedk vakon hisz s n-
knzsban keresi az dvezlst, a msik ktked vagy
lanyha. Vannak klti idszakok s viszont olyanok, amelyek-
ben a szp irnt val rzk majdnem kihaltnak ltszik. A
filozfia egyideig dominl helyzetet foglal el, majd hossz
idre hanyatlik, hogy azutn jra felmen irnyt nyerjen.
A tudomny minden egyes gnak is megvan a maga de-
duktv korszaka, amelyre olyan korszak kvetkezik, mikor
a tudsok csak adatokat gyjtenek s lltanak ssze. Azt
pedig alig szksges megjegyeznem, hogy az olyan alsbb-
rend tnemny, amin a divat is, az egyik vgletbl a m-
sikba csap t.
Elre is elgondolhatjuk, hogy a trsadalmi rithmusok
olyan szablytalansgot tntetnek fel, amely tbb ok kzre-
mkdsnek termszetes kvetkezmnye. Ahol a nemzeti
letnek csak egyetlen s egyszer elemrl van sz, mint pl:
dul egy bizonyos jszg knlatrl, ott azt tapasztaljuk,
hogy a mozgalom tbb kisebb-nagyobb kitrs utn ismt az
elbbi ponthoz jut vissza: az r ott ll, ahol mr korbban is
llott, s viszonylag egyenl bsgrl tesz tansgot. Ellenben
ott, ahol a mozgsra tbbfle tnyez van befolyssal, ez so-
hasem tr vissza tkletesen az eredeti ponthoz. A politikai
reakci pldul sohasem szli a viszonyoknak pontosan rgi
alakulst. A jelen kor racionalizmusa nagy mrtkben k-
lnbzik a mlt vszzad racionalizmustl. A divat nha-
nha a ruhzkodsnak mr kihalt formit juttatja ugyan
rvnyessgre, de mindig valamely hatrozott mdostssal.
88. . A fentebbiekbl azt ltjuk, hogy az temessg a
mozgsnak mindenfle formjban megvan, s gy van
okunk azt gyantani, hogy ltezsnek okt a legltalnosab-

319
ban fogott akci alapfeltteleiben kell keresnnk. Szinte n-
kntelenl feltesszk, hogy az temessget az er llands-
gbl lehet levezetnnk, s ha utna jrunk a dolognak, azt
ltjuk, hogy ez a feltevsnk csakugyan alapos.
Ha a hangvilla egyik fogt ujjunkkal megrntjuk, ak-
kor bizonyos kln feszltsg ll el a villa sszetart r-
szecskiben, amelyek minden ervel szemben ellenllst fej-
tenek ki, mely ket egyenslyuk helyzetbl ki akarja za-
varni. Amennyi ert ujjunk kifejt, ugyanannyi ellenll er
tmad az sszetart rszecskkben. Mikor a villa fogt el-
eresztjk, ez a mondott okbl ugyanakkora ervel pattan
vissza, mint amekkorval helyzetbl kizavartuk. s mikor
a fog ebbe az eredeti helyzetbe visszakerl, a benne vissza-
mense alatt tmrl er olyan mozgsi momentumot t-
maszt benne, amelynek mennyisge megkzelten egyenl a
re eredetileg hat ervel; megkzelten, mondjuk, mert ez
ernek egy bizonyos rsze arra hasznltatott fel, hogy moz-
gsba hozta a krnyez levegt, bizonyos msik rsze pedig
hv vltozott t. Ez a mozgsi mozzanat a villa fogt to-
vbbviszi a nyugvs helyzetnl, mg pedig megkzelten
annyival messzebbre, mint amennyivel e helyzetbl az ellen-
kez irnyban kizavartuk; vgre azutn egszen elvsz, mi-
vel fokozatosan felhasznldik a rszecskk ellenkez irny
feszltsgnek felidzsre. Ez az ellenkez irny feszltsg
ismt visszapattanst okoz. Az ekkp tmad rezg mozgs
akr rkk folytatdnk, ha nem forogna fenn az a krl-
mny, hogy az ernek bizonyos rsze a leveg s az ther
hullmz mozgsnak felkeltsre addik ki. Vilgos mr
most, hogy ez az ismtld akci s reakci az er llands-
gnak a kvetkezmnye. Az az er, amellyel ujjunk a villa
fogt elhajltotta, nem veszhet eh s vajjon mifle alakban

320
ltezik? Nem msban, mint abban az sszetart feszltsg-
ben, amelyet a rszecskkben felkeltett. Ez az sszetart fe-
szltsg pedig nem sznhet meg megfelel eredmny nlkl.
s vajjon miben ll ez a megfelel eredmny? Nem msban,
mint ama mozgsi mozzanatban, amely a villa fogban visz-
szapattansa alatt tmad. s mi lesz ebbl a mozgsi mozza-
natbl? Az bizony vagy megmarad mozgsi mozzanatnak,
vagy pedig valamifle egyenl mennyisg korrelatv ert
szl. mde mozgsi mozzanatkp nem maradhat meg, mert
hiszen a rszecskk sszetartsa nem engedi meg a helyzet
vltoztatst; gy teht fokozatosan eltnik olymdon, hogy
e rszecskk kztt tmad feszltsgre vltozik t. Ez a fe-
szltsg pedig ismt egyenl nagysg mozgsi momentumot
szl s a tnemny szakadatlanul ismtldik.
Ha olyan mozgs helyett, amelynek az anyag sszetar-
tsa kzvetetlenl szegl ellene, a tren t val mozgst ve-
sznk figyelembe, mint pldul valamely stks csillag moz-
gst, akkor ugyanaz az igazsg ll elnk, csak ms alakban.
mbr itt semmifle ellenszegl er nem ltszik kzrem-
kdni, mialatt az stks a nap fel kzeledik, s gy nem
volna ok temek keletkezsre, mgis gy ll a dolog, hogy
az stksnek sajt sszegyleml mozgsi mozzanata eset-
leg tlviszi a mozg testet a vonz testen s ekkp olyan erv
lesz, amely harcban van az t felkelt ervel. Ez az er nem
pusztulhat el, hanem a folyton tart vonzs kvetkeztben
csak irnyt vltoztathatja, aminek az lesz az eredmnye,
hogy a vonz testen tlmen haladsra ismt visszavonuls
kvetkezik be, amelynek folyamban ez a testben lev er
fokozatosan eltnik s nehzked hzsra alakul t, mg-
nem vgre az egsznek ekkp val talakulsa utn az st-
ks a naptvolbl ismt visszatr.
321
Mieltt e trggyal vgeznk, mg kt megjegyzst kell
tennem. Minthogy a mozgs temessge maga kveteli a moz-
gs folytatdst, nem llhat el ott, ahol a mozgs hirtelen
lthatatlann vlik. A 82. -ban hallgatagon jelzettekbl k-
vetkezik, hogy az olyan mozgs, amelyet tredkesnek lehet
neveznnk, az olyan t. L, amely szrevehet alakjban hir-
telen megsznik, ebben az alakjban nem mutathat temes-
sget; plda erre a kalapcs megnyugvsa, mikor az llre
csap. Az ilyen esetekben azonban azt ltjuk, hogy ez a nem
folytonos mozgs folytonos s temes mozgsokk alakul t,
mert hiszen hanghullmok, a tmad h alakjban ther-
hullmok, magban a megttt tmegben pedig rezg hul-
lmok keletkeznek; e mozgsok temessge pedig mindaddig
tart, amg maguk a mozgsok is tartanak.
Msik megjegyzsnk pedig azt akarja jelezni, hogy
itt csak olyan mozgsok forognak szban, amelyek valamely
zrt rendszerben trtnnek, amint pldul a mi napunk a
maga bolygival, mellkbolygival s idnknt visszatr s-
tks csillagaival alkot. Ha az olyan testnek, amely nagy t-
volsgbl a vonzsnak valamely kzppontja fel kzeledik,
nagyobb mennyisg oly an sajt mozgsa van, amely nem az
illet kzppont fel irnyul, akkor ez a test, miutn megkerli
a kzppontot, olyan plyn haladhat tovbb, amely kizrja
a visszatrst, nevezetesen hiperbolban. Hiperbolt mondok,
mert a parabolikus plya valsznsge vgtelenl kicsiny.
Ezt a kt megjegyzst figyelemben tartva, amelyek k-
zl a msodik jformn csak nvlegesnek mondhat, avval
zrhatom be e fejezetet, hogy a naprendszernkben s a fldi
tnemnyek kztt meglev felttelek alatt az temes moz-
gs, amely mindenkor egymssal ellenttes erk jtkbl t-
mad, az er llandsgnak kvetkezmnye.
XI. FEJEZET.
sszefoglals, brlat s j kiindulpont.
89. . lljunk meg e helyen egy percre s vizsgljuk,
bogy az elz fejezetek tartalma alkot-e olyan ismerettme-
get, amely megfelel a filozfia meghatrozsnak.
Ami a ttelek ltalnossgt illeti, az egyes fejezetek-
ben kifejtett s megvilgtott ttelek kln-kln csakugyan
megfelel termszetek, mert hiszen mindegyik ttel tlmegy
azokon az osztly-hatrokon, amelyeket a kznsges rte-
lemben fogott tudomny ismer. Az anyag pusztulhatatlan
volta olyan igazsg, amely nem tartozik kizran sem a
mechanika, sem a vegytan krbe, olyan igazsg, amelyet
alapul s bizonyosnak vesz akr a molekulris fizika, akr
az rzkeink al es tmegekkel foglalkoz fizika, akr a
csillagsz, akr a biolgus. Ugyangy a mozgs folytonos-
sgt nemcsak azok a tudomnygak kvetelik alapttell,
amelyek az gi s a fldi testek mozgsaival foglalkoznak,
hanem kveteli azt a fizikus is, aki a fny s a h tnem-
nyeit kutatja; st benne van az, ha taln csak hallgatagon
is, nem pedig bevallottan, a magasabbrend tudomnyok
ltalnostsaiban is. Ugyanezt mondhatjuk az er llan-
dsgrl s az erk vonatkozsainak belle kvetkez

323
llandsgrl. Mindezek nemcsak magas fokban ltal-
nos, hanem pen egyetemes igazsgok.
Egszen gy ll a dolog, ha bellk trtnt levezetsein-
ket vesszk szemgyre. Az, hogy az er talakthat s hog^
korreltumai kztt mennyisgi egyenrtksg ll fenn,
olyan vgs tny, amely nem tartozik kizran sem a me-
chanika, sem a hrl, vagy az elektromossgrl, vagy a de-
lejessgrl szl tudomny krbe, mert hiszen megtalljuk
bizonytkt a brmely ms rendhez tartoz tnemnyek
krben is. Hasonlkp az a trvny, melyszerint a mozgs
a legkisebb ellenlls vagy a legnagyobb vonzs vagy a kett
eredje irnyt kveti, mindentt rvnyes; mert hiszen
ehhez a trvnyhez alkalmazkodnak nemcsak a bolygk a
maguk plyjn, hanem a bolygk felletn tallhat, akai
lgnem, akr cseppfolys, akr szilrd anyagok is a maguk
mozgsban, nem kevsb az akr szerves, akr szervetlen
mozgsok s folyamatok. Megmutattuk azt is, hogy az te-
messggel mindentt tallkozunk, a ketts csillagok forg-
sn kezdve le egszen a molekulknak szre nem vehet
gyors oszcilllsig, az olyan terresztrilis vltozsokon
kezdve, amink a vissza-visszatr jgkorszakok, le egszen
a szeleknek, az r-aplynak s a hullmoknak vltakoz-
sig, s ugyangy megfigyelhetjk azt a szerves testek let-
mkdsben, a szv dobogsn kezdve fel egszen az indu-
latok kitrsig.
Ezek az igazsgok teht jellemknl fogva hatrozot-
tan a filozfia krbe tartoznak. Minthogy a termszet vala
mennyi krbe tartoz konkrt tnemnyeket foglalnak
ssze egy szempont al, szksgkp beletartoznak a dolgok-
rl val amaz egyetemes s mindent fellel felfogsba,
amely fel a filozfia trekszik.
324
90. . De vajjon mifle szerep jut emez igazsgoknak
az ilyen felfogs megalaktsban? Vajjon kln-kln k-
zelebb juttatnak-e bennnket a Kozmosz eszmjhez, rtve
e sz alatt a meg nem ismerhet megnyilvnulsainak sz-
szessgt? Vagy sorban vve, hozzfrhetbb teszik-e sz-
munkra ezt az eszmt? Avagy taln csak egymssal kombi-
nlva teszik-e meg ezt a szolglatot? Mindezekre a krd-
sekre csak nemmel felelhetnk.
Sem ezek, sem brmifle ms hasonl igazsgok nem
alkothatjk meg, akr kln-kln, akr pedig sszefogva,
azt az integrlt ismeretet, amely a filozfinak vgs clja.
Az egyik tuds azt mondja, hogy a tudomny akkor ri majd
el vgs hatrt, amikor az sszes bonyoldottabb trvnye-
ket nhny legegyszerbb trvnybe sikerl sszefoglalnia.
A msik gy vlekedik, hogy az sszes alsbbrend tnyek
annyira bele vannak merlve valamely magasabbrend
tnybe, hogy a mindentt mkd er seholsem vsz el; az
vlemnye szerint egyszersmind e ttel kifejezsvel a
vilgegyetem alkotmnynak adunk kifejezst. De akr
az egyik, akr a msik vlekeds csak a problma helytelen
felfogsn pl fel.
Mert ezek mind csak analitikai igazsgok. Mr pedig
semmifle analitikai igazsg s az analitikai igazsgoknak
semmifle nagy szma nem adhatja meg a gondolkodsnak
azt a szinthzist, amely egyedl lehet a dolgok szinthzis-
nek helyes rtelmezse. Midn a tnemnyeket az ele-
meikre bontjuk, evvel csakis elkszletet tesznk a tnem-
nyeknek sszettelkben, teht valsgos megnyilvnul-
sukban val rtelmezsre. Ha ismerjk is a tnyezk trv-
nyeit, azrt mg nem ismerjk sszemkdsk trvnyeit,
Aminek szmra mi kifejezst keresnk, az a tnyezknek

325
valamennyi oldalrl tekintett egyttes eredmnye. A szban
forg krdsnek helyes felfogsa elgg fontos arra, hogy
vele mg kiss behatbban foglalkozzunk.
91. . Tegyk fel, hogy a vegysz, a geolgus s a biol-
gus az illet tudomnyukban elrhet legmlysgesebb
magyarzatt adtk az g gyertyban, a fldrengs meg-
vltoztatta vidken s a nvekv nvnyben lejtszd folya-
matoknak. Ha valaki avval llana el, hogy az magyar-
zatuk mg nem a lehet legmlyebb, akkor valsznen gy
szlnnak: Ugyan mit akar n? Vajjon mit mondhatnnk
mg az gs tnemnyrl, ha egyszer nyomon ksrtk a
fnyt, a ht, az anyag felhasznlsit egszen a molekulris
mozgs felszabadulsig mint kzs okig? Ha valamennyi
hatsrl, amely a fldrengssel egyttjr, kimutattuk, hogy
az a fld sajt bels melege lass fogysnak a kvetkez-
mnye, vajjon hogyan juthatnnk mg ennl mlyebbre?
Ha bebizonytottuk, hogy a nvnyek nvsnek az a, be-
folys az oka, amelyet a fny az molekulik oszcilllsra
gyakorol, akkor ugyan mit lehet mg szszeren elkpzel-
nnk? n persze szinthzist kvn, n azt mondja, hogy a
megismers mg nem rt vget akkor, ha sikerlt a tnem-
nyeket bizonyos tnyezk hatsaira felbontanunk s a tr-
vnyeket kimutatnunk, amelyekhez ezek a tnyezk alkal-
mazkodnak, hanem hogy e trvnyek kimutatsa utn k-
vetkezik csak az igazi, a f krds, az t. i., hogy az annyira
bonyoldott tnemnyek mikp erednek a tnyezk ssze-
foglalt mkdsbl. Nos, ht a mi magyarzatunk nem
felel-e meg ennek a kvetelmnynek is? Midn az gsben
szerepl elemek molekulris mozgsaibl indulunk ki, nem
Ptjk-e fel szinthtikusan a fnynek, a hnek, a keletkez
gzok mozgsnak magyarzatt? Avagy a fld sajt mele-

326
gnek mg ma is tart kisugrzst vve alapul, nem llapt-
juk-e meg vilgos szinthzis tjn, hogy a fld magva ssze-
hzdik, hogy krge, amelyet a lva megrenget, meghasogat
s amelyen keresztltr, ennek kvetkeztben megrncoso-
dik? s nem ll-e ugyangy a dolog az l nvnyben trtn
vegyi vltozsok s anyagsszegylemlsek tekintetbl?
Mindezekre az a feleletnk, hogy a filozfinak olyan
vgs magyarzatra s olyan egyetemes szinthzisre kell t-
rekednie, amely mindezeket a klnleges sszefoglalsokat
magban foglalja s megersti. Azok a szinthtikus magya-
rzatok, amelyeket az egyes tudomnyok szolgltatnak, mg
ha a lehet legltalnosabbak is, tbb-kevsb fggetlenek
egymstl. Vajjon nem kell-e ltezni olyan mlyebb magya-
rzatnak, amely ket magban foglalja? Szabad-e felten-
nnk, hogy az g gyertyban, a reng fldben s a nvekv
szerves lnyben lejtszd folyamatok mint kln-kln eg-
szek semmifle vonatkozsban sincsenek egymssal? Ha
megengedjk azt, hogy a szban forg tnyezk mindegyike
a maga mkdsben bizonyos trvnyhez alkalmazkodik,
szabad-e azt mondanunk, hogy az sszemkdsk nem
alkalmazkodik trvnyhez? Ezek a klnfle mestersges s
termszetes, szerves s szervetlen vltozsok, amelyeket mi
sajt knyelmnk kedvrt megklnbztetnk egymstl,
a legmagasabb szempontbl tekintve nem vlaszthatk el
egymstl, mert hiszen valamennyi vltozs egy s ugyanab-
ban a Kozmoszban jtszdik le s egyetlen nagy talakuls-
nak alkotja rszt. Az erk jtka elvileg s lnyegben csak
egy lehet abban az egsz krben,, amelyet rtelmnk tkutat,
s mbr az erk eredmnye a klnbz tereken nagyon
klnbz, mivel maguk az erk vgtelenl sokfle arny-
ban llnak s kombinldnak egymssal, azrt ez eredm-

327
nykben mgis csak kell lenni valamely alapvet kzssg-
nek. A krds teht, amelyre a feleletet keressk, arra ir-
nyul, hogy az sszes konkrt folyamatok trtnetben vajjon
mi a kzs elem?
92. . Az eddigieket sszefoglalva teht most a tne-
mnyek sszettelnek olyan trvnyt kell keresnnk, amely
terjedelem szempontjbl sszeesik az elz fejezetekben
kifejtett alkot rszeivel. Lttuk, hogy az anyag pusztul-
hatatlan, hogy a mozgs folytonos s hogy az er lland.
Lttuk, hogy az erk szakadatlanul talakulsokon mennek
keresztl,, s hogy a mozgs, a legkisebb ellenlls vonalt
kvetvn, mindig temes. Most teht olyan formult kell
tallnunk, amely az ekkp kln-kln formulzott trv-
nyek sszefoglalt eredmnyt fejezi ki.
Ez a keresett formula csak olyan lehet, amely egyfor-
mn magban foglalja mind az anyag, mind a mozgs vl-
tozsainak menett. Minden talakuls a rszek j elhelyez-
kedst jelenti; az talakuls meghatrozsnak teht nem-
csak azt kell megmondania, hogy az j elhelyezkeds folya-
mban mi trtnt a szubsztancinak akr rz, akr nem
rz rszeivel, hanem meg kell mondania azt is, hogy mi tr-
tnt az akr rezhet,, akr nem rezhet mozgsokkal.
Ha fel nem tesszk tovbb, hogy az talakuls mindig
egyazon ton s egyazon mdon trtnik, akkor a formul-
nak meg kell llaptania azokat a feltteleket is, amelyek
alatt az talakuls kezddik, megsznik s ellenkez irnyba
csap t.
Ezek szerint mi az anyag s a mozgs folytonosan j
meg j sztosztsnak trvnyt keressk. Abszolt nyuga-
lom s permanencia nem ltezik. Minden trgy s a tr-
gyak minden halmaza pillanatrl-pillanatra valamely vl-

328
tozott llapoton megy keresztl. Lassabban vagy gyorsab-
ban hol kap, hol pedig veszt mozgst s evvel egyidben
mindenik vagy nhny rsze meg is vltoztatja egymshoz
val vonatkozst. A krds teht az: Mifle olyan dinami-
kus elv fejezi ki ezeket a folyton vltoz vonatkozsokat,
amely egyformn rvnyes az egsz talakulsban s ennek
minden klns rszben?
XII. FEJEZET.
Fejlds s felbomls.
93. . Brminek a teljes trtnete kell, hogy magban
foglalja ennek a valaminek megjelenst az szrevehetet-
lenbl s eltnst az szrevehetetlenbe. Ha ekkp szmo-
lunk be valamely trgyrl, hogy ennek konkrt alakjn
kezdjk, vagy konkrt alakjn vgezzk, akkor beszmol-
sunk nem teljes, mert hiszen htramarad mg a trgy lte-
zsnek olyan korszaka, amelyet nem rtunk le s nem
magyarztunk meg. Midn elismerjk, hogy megismersnk
csak a fenomenlisra vonatkozik, evvel egyszersmind impli-
cite azt is lltjuk, hogy a megismers krnek terjedelme
sszeesik a meg nem ismerhetnek mindazon mdjaival,
amelyek tudatunkra hatst gyakorolhatnak. Innen van
azutn, hogy brhol tallunk ltezst olyan felttelek kztt,
hogy rzkeinkre hatst gyakorolhat, az a krds ll elnk,
hogyan jutott a ltezs ilyen felttelek kz s hogyan kerl-
het ki ilyen felttelek kzl? Ha csak fel nem tesszk, hogy
rezhet alakjt a percepci pillanatban nyeri, a percepci
pillanata utn pedig elveszti, akkor gy kell llni a dolog-
nak, hogy ez rezhet alakjban mr elbb is ltezett s
utbb is fog ltezni, Rla val ismeretnk teht hinyos lesz,

330
mindaddig, amg mltjnak, jelennek s jvjnek trtne-
tt egyetlen egszbe nem kpes sszfoglalni.
Mindennapi beszdnk s cselekvsnk tbb-kevsb
felteszi, hogy az elz s a kvetkez llapotokrl csak-
ugyan van vagy legalbb lehet ilyen ismeretnk. Ha valakit
szemlyesen ismernk, ,akkor ez ismeretben benne foglal-
tatik, hogy mr korbban is lttuk t megkzelten olyan
formban,, aminben most ll elttnk; ha pedig egyszeren
csak a frfit ismerjk meg benne, akkor evvel kvetkeztets-
kp rgondolunk csecsem-, gyermek- s ifjkorra is. Em-
bernk jvjt nem ismerjk ugyan rszletesen, de ismerjk
ltalnossgban, mert hiszen tudjuk, hogy meg fog halni s
porr vlik; evvel pedig befejezdik a vltozsoknak az a
kre, amelyen embernk keresztlmegy. gy van ez az
sszes bennnket krnyez trgyakkal is. Gyapj-, pamut-
s selyemrinknak konkrt formban val korbbi ltez-
st bizonyos tvolsgig nyomon tudjuk visszafel ksrni.
Biztosan tudjuk, hogy btoraink olyan anyagbl llanak,
amely egy pr nemzedk kora alatt fkban gylemlett
ssze. St mg a hzunk falait alkot kvekrl is meg tudjuk
mondani, hogy vekkel vagy vszzadokkal ezeltt a fld
valamely rtegnek a rszeit alkottk. Ami pedig a pusztu-
lsnak alvetett ksztmnyeknek, a btoroknak s a falak-
nak jvjt illeti, tudunk legalbb annyit, hogy el fognak
mlni s rvidebb vagy hosszabb id alatt elvesztik majd
jelen sszefgg alakjukat.
A bennnket krnyez dolgok mltjrl s jelenrl
val ezt az ismeretet, amelyet jformn minden ember
megszerez, a tudomny szakadatlanul ki trekszik terjesz-
teni. A tudomny az egyes ember letrajzt megtoldja az
anyamhben val trtnetvel, amely a parnyi csrrl

331
szl; majd pedig messzebbre kveti az utols vltozsait
s kisti, hogy teste bizonyos gznem termnyekre foszlik
el. Nem ll meg a juh htnl s a selyemherny bbjnl
sem, hanem a gyapjban s a selyemben azokat a nitrogn-
tartalm anyagokat ismeri fel, amelyeket a juh s a selyem-
herny a nvnyekben megevett. A nvny leveleiben, vala-
mint a fban, amelybl btoraink kszlnek, a levegben
foglalt bizonyos gzokat s a talajban foglalt bizonyos sv-
nyokat nyomoz ki. Rjn vgre arra is, hogy az a rteg,
amelybl a kvet kivgtk, hogy belle hzat ptsenek,
valamikor valamely foly torkolatnl vagy valamely tenger
fenekn lepedett le.
Ha teht minden trgy mltja s jvje olyan terlet,
amelybe az ismeret be kpes hatolni, s ha rtelmnk hala-
dsa nagyjban vagy pen egszen abban ll, hogy ezt a
multat s jvt messzebbre menen tudjuk megismerni,
akkor vilgos, hogy az a hatr, amely fel kzelednk, nem
ms, mint minden trgy s a trgyak sszessge egsz mlt-
jnak s egsz jvjnek kifejezse. Vilgos az is, hogy ehhez
a hatrhoz, ha ugyan egyltalban elrhet, csakis egy bizo-
nyos ton rhetnk el, t. i. nem annyira a megfigyels, mint
inkbb a kvetkeztets juttathat el oda bennnket. Ennek a
bizonyos kertnek eredett mi vrl-vre megtalljuk azok-
ban a magvakban, amelyeket tavasszal elvetettnk; analgia
tjn pedig mg egy lpssel htrbb tudunk menni s meg-
talljuk a mag eredett is a mikroszkopikus csirban. Az
elreltsunkat beigazol megfigyels kiterjeszti ismeretn-
ket a virgokig s az j magvakig, innen pedig a herva-
dsig s a rothadsig, amely rszint a levegben, rszint a
talajban val sztfoszlsban vgzdik. Itt azutn az aggre-
gtumnak az szre nem vehetbl val keletkezse s az

332
szre nem vehetbe val tmenete mr homlyoss vlik.
Mindamellett azt mondhatjuk, hogy az, amit errl a bizo-
nyos szerves lnyrl s ltalban a szerves lnyekrl rsz-
ben megfigyels tjn, fkp pedig kvetkeztets tjn tu-
dunk, elgg megfelel a szerves lny teljes trtnete fogal-
mnak. Mskp ll azonban a dolog az egsz szervetlen
vilgot illeten. Itt ugyanis a fszerep a kvetkeztetsnek
jut. Mr a kisebb anorganikus tmegeknek, mg inkbb
pedig a nagyobbaknak mltjrl s jvjrl csak gy al-
kothatunk magunknak valamelyes fogalmat, hogy ssze-
tkoljuk a sztszrt tnyeket. Ha pedig a naprendszernket
alkot roppant nagy tmegekrl, az ltezsk mlt s
jv hatrairl van sz, mr egszen a kvetkeztetsre va-
gyunk utalva, mert itt a kzvetetten megfigyels mr alig
lehetsges. A tudomny mgis mindinkbb olyan kvetkez-
tets fel hajlik, hogy fokozatos megsrsds tjn egykor
ezek is az szre nem vehetbl keletkeztek s mrhetetlen
messzesgben lev jvben ismt vissza fognak esni az szre
nem vehetbe. Bizonyos rtelemben teht a teljes trtnet
fogalma itt is alkalmazhat, noha azt csak nagyon bizony-
talan mdon vagyunk kpesek betlteni.
De miutn felismerjk azt az igazsgot, hogy a mi
tudsunk a fenomenlisban leli hatrt s hogy a fenome-
nlis krben sem tud elhatolni a vgs szlekig, mgis csak
visszajutunk ahhoz a kvetelmnyhez, melyszerint a filoz-
finak ktelessge, hogy legalbb amennyire lehet, meg-
formulzza ezt az tmenetet az szre nem vehetbl az
szrevehetbe s megfordtva, az szrevehetbl az szre
nem vehetbe.
Ez az utols mondat olyan sejtelmet foglal hallga-
tagon magban, amelyet ki kell zrnunk. Ltszlag ugyanis

333
az van benne mondva, hogy valamely bevallottan tkletlen
elmlet az imnt leirt kiterjesztse tjn bevallottan tk-
letess vlhatik. De mr elre sejtjk, hogy ez a kiterjeszts
nagy mrtkben lehetetlen. Az individulis trgyak kezde-
trl s vgrl a legtbb esetben nem tudunk teljesen besz-
molni; az legeslegels s legeslegvgs llapotuk homlyos
marad elttnk, brmennyire erlkdik is nyomozsunk.
Annl vilgosabb teht elttnk az, hogy rtelmnk a dol-
gok sszessgnek legeslegelejhez s legeslegvghez nem
kpes eljutni. Minthogy lehetetlen elhatolnunk akr a vg-
telen mltba, akr a vgtelen jvbe, az rzkeink al es
ltezsek sszessgnek elllsa s elmlsa olyan tr,
amely csakis a spekulcinak jrhat. Ezt a spekulcit a
megllaptott adatokra tmaszkod okoskods tbb-ke-
vsb igazolhatja ugyan, de azrt biz az mgis csak speku-
lci marad.
gy teht a filozfinak fentebb adott fogalmt olyan
eszmnynek kell tekintennk, amelyet a valsgban meg-
kzelthetnk ugyan, de teljesen soha el nem rhetnk. Hi-
szen az eszmnyekrl, mg az exakt tudomnyok eszm-
nyeirl is ltalban ll az, hogy csak megkzelthetk, de
teljesen soha el nem rhetk; mindamellett ezek, egyb esz-
mnyeinkkel egytt, mgis nlklzhetetlen segt eszkzei
minden kutatsnak s minden felfedezsnek. A filozfia bt-
ran vallhatja teht cljnak, hogy olyan mindent fellel
magyarzatt adja a dolgoknak, amely az szre nem vehe-
tbl az szrevehetbe s viszont emebbl amabba val t-
menetket is magban foglalja, noha maga is tudja, hogy
ezt a clt valsggal soha el nem rheti. Ha elismerjk is
el nem kerlhet tkletlensgt, mgis hisszk, hogy az
elz kt fejezetben kifejtett felfogsok vezetse alatt oly

334
kzel juthat a teljessghez, amennyire egyltalban lehet-
sges. Az anyag s a mozgs ismtld sztosztsnak amaz
ltalnos trvnye, amelyrl legutbb lttuk, hogy okvetet-
lenl szksges, ha a vltozsok klnbz nemeit unifi-
klni akarjuk, kell hogy unifiklja azokat az egyms utn
kvetkez vltozsokat is, amelyeken az rzkeink al es
exisztencik megjelensk s eltnsk kztt egytt s
kln-kln keresztlmennek. A tuds csak akkor vlhatik
sszefgg egssz, ha sikerl tallnunk olyan formult,
amely mindezeknek a kvetelmnyeknek megfelel.
94. . Ezt a formult bizonyos mrtkben elksz-
tettk mr az elz szakaszokban. Midn felismertk azt a
tnyt, melyszerint a tudomny, a klnbz trgyak mltjt
nyomozvn, azt tallja, hogy a trgyak alkot rszei egykor
sztszrt llapotban voltak, jvjket kutatva pedig azt
ltja, hogy ismt ilyen sztszrt llapotba fognak jutni,
megismertk egyszersmind azt is, hogy a keresett formul-
nak egyformn magban kell foglalnia mind a koncentrci,
mind a sztszrds ellenttes folyamatait. Ilyennek tall-
vn a formula ltalnos termszett, egy lpssel mr k-
zelebb is jutottunk fellltshoz. A sztszrt s szre nem
vehet llapotbl koncentrlt s szrevehet llapotba val
tmenet nem ms, mint az anyagnak integrcija s a
mozgsnak evvel egytt jr sztoszlsa; viszont a koncen-
trlt s szrevehet llapotbl a sztszrt s szre nem vehet
llapotba val tmenet nem ms, mint a mozgs elnyeletse
s az anyagnak evvel egytt jr dezintegrcija. Ezek
kzenfekv igazsgok. Az alkot rszek nem tmrlhetnek
ssze anlkl, hogy viszonylagos mozgsukbl valamit el
ne vesztsenek, s nem oszolhatnak szjjel anlkl, hogy
tbb viszonylagos mozgst ne nyerjenek. Itt nem arra a

335
mozgsra irnytjuk figyelmnket, amelyben valamely tmeg
alkot rszei ms tmegekre vonatkozan vannak, hanem
csakis arra, amelyben egymsra nzve vannak. Csakis ezt
a bels mozgst s a birtokban lev anyagot tartva szem
eltt, azt a sarkttelt ismerjk meg, melyszerint a halad
tmrls a bels mozgs cskkensvel, a bels mozgs
nvekedse pedig a sztoszls haladsval jr egytt.
Az ekkp formulzott ellenttes folyamatok sszefogva
adjk minden rzkeink al es exisztencinak trtnett
a maga legegyszerbb alakjban. A bels mozgs veszte-
sge s a velejr integrci, amelyre esetleg bels mozgs
nyeresge s a velejr dezintegrci kvetkezik: olyan ttel,
amely a lefoly vltozsok teljes sorozatt felleli. Igazi
ugyan, hogy csak a legnagyobb ltalnossgban leli fel,
mint minden ttel, amelyet tg rtelemben lltunk fel az
rzkeink al es exisztencikrl, de felleli mgis gy,
hogy az sszes tnyleg lefoly vltozsok e ttel al esnek.
Meglehet ugyan, hogy valaki ezt az lltst a dolgok felsznn
jrnak tartja, de csakhamar knny lesz igaz voltrl
meggyzdnnk.
95, . Mert e helyen r kell mg mutatnunk arra a
nagy fontossg tnyre, melyszerint brmely vltozs, ame-
lyen rzkeink al es brmely exisztencia keresztlmegy,
ama kt ellenttes irnynak vagy egyikben, vagy msik-
ban trtnik. Ltszan gy ll ugyan a dolog, hogy valamely
aggregtum, amely eredetileg diszkrt llapotbl konkrt
llapotba ment t, bizonyos hatrozatlan idtartamon t
ebben az llapotban marad anlkl, hogy jabb integrcit
szenvedne, vagy dezintegrldni kezddnk. Valsggal
azonban nem gy van. Minden dolog folytonosan vagy n
vagy felbomlik, vagy gyjt vagy veszt anyagot, vagy inte-

336
grldik vagy dezintegrldik. Minden dolog folytonosan
vltoztatja a maga hmrsklett, vagy sszehzdik vagy
terjeszkedik, vagy integrldik vagy dezintegrldik. Mind
az aggregtumban foglalt anyag mennyisge, mind a benne
foglalt mozgs mennyisge vagy n, vagy fogy, evvel a n-
vekvssel vagy fogyssal pedig vagy nagyobb diffzi, vagy
nagyobb koncentrci fel halad. A szubsztanciban szaka-
datlanul trtn vesztesgek s nyeresgek, brmily lassak
is, utoljra is vagy teljes eltnst, vagy pedig hatrtalan
nvekvst vonnak maguk utn; az rzkeink al nem es
mozgsban bell vesztesg vagy nyeresg pedig, ha foly-
tonosan tart, teljes integrcit vagy teljes dezintegrcit
okoz. A hideg tmegre es hsugarak, amelyek e tmegben
a molekulris mozgsokat nvelik s azt okozzk, hogy
maga a tmeg nagyobb trt foglal el, olyan folyamatot ind-
tanak meg, amely, ha sokig tart, a tmeget cseppfolyss
dezintegrlja, s ha mg tovbb tart, a keletkez folyadkot
gzz dezintegrlja. Megfordtva, a trfogat cskkense,
amelyen valamely gz keresztlmegy, midn molekulris
mozgst rszben elveszti, e vesztesgnek folytatdsa eset-
ben arra vezet, hogy a gz cseppfolys lesz, st esetleg szi-
lrd testt alakul t. Minthogy pedig lland hmrsklet
nem ltezik, ebbl szksgkp kvetkezik, hogy minden
aggregtum minden pillanatban vagy nagyobb koncentrci,
vagy nagyobb diffzi fel halad.
96. . Miutn emez egyetemes hatsokrl a maguk
legegyszerbb alakjban ekkp ltalnas fogalmat nyer-
tnk, most bizonyos bonyoldottabb alakjaikban vehetjk
ket szemgyre. Az eddigiekben feltettk, hogy a kt ellen-
ttes folyamat egyike vagy msika egyedl jtszdik le; fel-
tettk nevezetesen, hogy valamely aggregtum vagy veszt

337
mozgst s integrldik, vagy nyer mozgst s dezintegr-
ldik. De noha minden vltozsban vagy az egyik, vagy a
msik folyamat trtnik, mgis mindegyik folyamatba a
msik is belejtszik. Mert minden aggregtum minden pil-
lanatban nyer is, veszt is mozgst.
Brmely tmeg, a porszemen kezdve fel egszen a
bolygkig, kisugrzs tjn ht ad t ms tmegeknek s
elnyeli a ms tmegekbl kisugrz ht; amennyiben teht
az elst teszi, integrldik, amennyiben pedig a msodikat
teszi, dezintegrldik. A szervetlen trgyakban ez a ketts
folyamat rendesen nem szl valamely knnyen szrevehet
hatsokat. Gyors s szembetl vltozsok csak nagyon rit-
kn llnak el belle, mint pldul a felhk jl ismert vl-
tozsaiban. Egy-egy ilyen sz gztmeg kiterjed s szt-
foszlik, ha a naptl s a fldtl nyert molekulris mozg-
snak mennyisge nagyobb annl, amelyet a trbe s a
szomszd felletekre val kisugrzs rvn veszt el. Meg-
fordtva, ha a felh hideg hegycscsok felett hzdik el s
kisugrzs tjn ezeknek tbb ht ad t, mint amennyit
kap, akkor a molekulris mozgsban szenvedett vesztesg a
gznek egyre fokozd integrcijt okozza, gyhogy vgl
a felh vzz vlik s es alakjban lehull. Ebben az esetben,
valamint minden msban, az integrci vagy a dezintegrci
differencilis eredmny.
Az l aggregtumokban, klnsen pedig az llatok-
ban ezek az egymssal harcban lev folyamatok klnfle
alakban s nagy lnksggel jtszdnak le. Itt mr az anyag-
nak nemcsak az az integrcija fordul el, amelyet passzv-
nak lehet neveznnk s amelyet a lelketlen tmegek egyszer
molekulris vonzs tjn hajtanak vgre, hanem elfordul
aktv integrcija is, midn az llat az anyagot tpllk

338
alakjban magba veszi. Azon a passzv s felletes dezin-
tegrcin fell pedig, amely a lelketlen trgyakon kls
tnyezk behatsa kvetkeztben trtnik, az llatok nma-
gkban is lltanak el aktv s bels dezintegrcit azltal,
hogy az effle tnyezket elnyelik. Egyrszt a szervetlen
aggregtumokhoz hasonlan k is kapnak s sugroznak ki
mozgst s ebben passzve viselkednek; msrszt aktve is
abszorbelnak mozgst, azt t. i., amely tpllkukban rejlik,
s ugyancsak aktve el is kltik ezt a mozgst. De noha itt
a kt rendbeli folyamat ekkp sszebonyoldik egymssal,
ami a kzttk val harcot arnytalanul lnkebb teszi,
azrt itt is ll az, hogy mindig fennforog a differencilis
halads vagy az integrci vagy a dezintegrci fel. A vl-
tozsok ciklusnak elejn az integrci van tlslyban,
vagyis, ahogy mondani szoktuk, az llat n. A ciklus kze-
pn az integrl s a dezintegrl folyamatok rendesen nem
egyenslyban vannak egymssal, hanem hol az egyik, hol a
msik van tlslyban. A ciklus vgn pedig olyan idszak
ll be, amelyben a dezintegrci mr hatrozottan tlslyra
jut, esetleg meglltja az integrcit, a hall bekvetkezse
utn pedig felbontja azt, amit az integrci kezdetben ltre-
hozott. Az asszimilci s az elhasznls egyetlen pillanat-
ban sincsen gy kimrve egymshoz kpest, hogy a tmeg
egyltalban vagy ne nne, vagy ne fogyna. Ez az igazsg
ll mg akkor is, mikor a tmeg egyik rsze n, ms rszei
pedig sszeasznak, st ll mg akkor is, mikor a klnbz
rszek klnbzkp vannak a mozgs kls forrsainak
kitve. Mert annak lehetsge, hogy a kt ellenttes vltozs
egyenslyban tartsa egymst, vgtelenl kicsiny; ha pedig
ilyen egyensly nincsen, akkor az aggregtum mint egsz
vagy integrldik, vagy dezintegrldik.
339
Azrt mondhatjuk, hogy a szakadatlanul lefoly vlto-
zsok a sztszrt s szre nem vehet llapotbl az ssze-
vont s szrevehet llapot fel s azutn ismt a sztszrt
s szre nem vehet llapot fel trtnnek, s mondhatjuk
azt is, hogy ebben van az anyag s a mozgs j meg j szt-
oszlsnak az az egyetemes trvnye, amelynek alapjn a
vltozsoknak ltszan klnbz csoportjait, valamint min-
den egyes csoportokban val egsz lefolysukat egybefog-
lalhatjuk.
97. . Az ekkp egymssal mindentt harcban lev
folyamatokat, amelyek mindentt hol idlegesen, hol tart-
sabban tlslyba kerlnek egymssal szemben, mi fejlds-
nek vagy evolcinak s felbomlsnak nevezzk. Evolci
alatt legltalnosabban az anyag integrcijt s a mozgs-
nak velejr sztoszlst rtjk; a felbomls pedig a mozgs
elnyeletst s az anyagnak velejr dezintegrcijt jelenti.
Ez az utols elnevezs meglehetsen megfelel annak,
amit vele ki akarunk fejezni; ellenben az els elnevezs
ellen tbb kifogs tehet. Az evolci vagy fejlds sznak
tbb ms rtelme is van, mg pedig rszben olyan, amely
az itt adott rtelmezssel nem egyeztethet ssze, rszben
olyan is, amely vele homlokegyenest ellenkezik. Valamely
gz evolcija szszerint fogva egyrtelm a mozgs elnye-
letsvel s az anyag dezintegrcijval, ami pedig pen
ellenkezje annak, amit mi itt fejldsnek neveztnk. Ha
valamirl azt mondjuk, hogy fejldik, akkor kznsgesen
azt rtjk rajta, hogy megnylik, terjeszkedik, kihajt, holott
itt a fejlds folyamatt gy akarjuk rteni, hogy benne
van ugyan valamely hatrozott aggregtumnak nvekedse
s ennyiben a terjeszkedse is, de lnyegben mgis azt
jelenti, hogy az aggregtumot alkot anyag sztszrtabb

340
llapotbl sszevontabb llapotba ment t, vagy ms szval,
hogy sszehzdott. Az evolci szval ellenttes involci
sz jobban felelne meg a krdses vltozs termszetnek
s jobban rn le ama msodrend jellemvonsait, amelyek-
kel legkzelebben foglalkozni akarunk. De noha a sznak
eme klnbz, st rszben ellenmond rtelmeibl knnyen
tmadhat zavar, a felbomls ellenttekp mgis a fejlds
szt vagyunk knytelenek hasznlni. Errl a szrl ugyanis
ma mr jformn mindenki tudja, hogy vele nem a fentebb
lert ltalnos folyamatot, hanem ennek nmely leginkbb
szembeszk vltozatait s bizonyos msodrend, de nagyon
nevezetes ksr jelensgeit akarjuk kifejezni, s azrt lehe-
tetlen helyette ms szt hasznlnunk.
Mg teht a felbomls sz alatt mindentt azt a folya-
matot rtjk, amely a sz kznsges rtelmben is benne
van, t. i. a mozgs elnyeletst s az anyag dezintegrci-
jt: a fejlds szval mindentt azt a folyamatot akarjuk
kifejezni, amely mindig az anyag integrcijbl s a moz-
gs elkltsbl ll, de amely, mint rgtn ltni fogjuk, a
legtbb esetben mg ennl jval tbbet is foglal magban.
XIII. FEJEZET.
Egyszer s sszetett fejlds.
98. . Ott, ahol csakis olyan erk mkdnek, amelyek
kzvetetlenl tmrlst vagy sztszrdst trekszenek
felidzni, valamely aggregtum teljes trtnete nem foglal
magban mst, mint az aggregtum alkot rszeinek kze-
ledseit az kzs kzppontjuk fel s tvolodsaikat
ettl a kzpponttl. Ha az evolci folyamata nem foglal
magban mst, mint amit az elz fejezet elejn mondot-
tunk, akkor ez a folyamat egyszer.
Viszont ott, ahol a kzs kzppont fel irnyul
mozgsokat felidz erk nagy tlslyban vannak minden
ms erkkel szemben, s ahol a tmrlsen fell elll
vltozsok arnylag jelentktelenek, olyan integrcival
llunk szemben, amelyet az j elhelyezkeds tovbbi nemei
kiss mdostanak.
Megint ott, ahol akr a tmeg kicsiny voltnl fogva,
akr pedig azrt, mert a tmeg a maga elvesztett mozgsa
fejben csak kevs mozgst kap kvlrl, az integrci gyor-
san jtszdik le: a msodrend erk, noha jelentkenyek,
hasonlkp csak jelentktelen hatsokat szlnek.
342
Ellenben ha az integrci folyamata csak lassan jt-
szdik le, akr azrt, mert az aggregtumban foglalt mozgs
arnylag nagy, akr azrt, mert noha a minden egyes rsz
birtokban lev mozgs mennyisge arnylag nem nagy,
az aggregtum nagy trfogata megakadlyozza a moz-
gsnak valami knny elillanst, akr vgl azrt, mert
noha a mozgs gyorsan vsz el, ugyancsak gyorsan tbb
mozgs nyeretik is: akkor ms erk az aggregtumban mr
nagyon is szrevehet mdosulsokat fognak okozni. Itt
ugyanis az integrcit tmaszt vltozssal egytt ms vl-
tozsok is tmadnak. Itt teht a fejlds mr nem lesz egy-
szer, hanem sszetett.
A klnbz eseteket kiss bvebben lesz szksges
kifejtennk.
99. . Amg valamely test szabadon mozog a tren t,
minden rehat er valamely megfelel vltozst okoz az
mozgsban. Brmilyen nagy legyen is a test sebessge, a
legkisebb oldalirny vonzs vagy ellenlls kiterti a testet
mozgsnak vonalbl. Ennek a zavar hatsnak befolysa
azon id ngyzetnek arnyban n, amelyen t a hats
egyenletesen tart. Ellenben ha ugyanazt a testet a nehz-
keds vagy a tapads fogva tartja, akkor az esetleg mkd
mellkes erk nem adnak neki valamely megfelel mozgst
a tren t, hanem mskp addnak ki.
Ami ekkp ll a tmegekrl, az bizonyos megszor-
tssal ll a tmegeknek rzkeink al es rszeirl s a mole-
kulkrl is. Minthogy valamely tmegnek rzkeink al
es rszei s molekuli az aggregcijuk kvetkeztben
nem teljesen szabadok, nem ll .rluk az, amit a tren t
mozg testrl mondottunk, hogy minden incidentlis er a
helyzet megfelel vltozst idzi fel, hanem az er egy rsze

343
ms vltozsok felidzsre addik ki. Ellenben ott, ahol a
rszecskk s a molekulk csak gyengn vannak egymshoz
ktve, az incidentlis erk mr nagyobb mrtkben okozzk
az j elhelyezkedsket. Ahol pedig az integrci annyira
gyenge, hogy akr az rzkeink al es, akr a nem es r-
szecskk jformn fggetlenek egymstl, ott e rszecskk
majdnem teljesen hozzfrhetk minden jabb hatsnak
s gy a folyamatban lev koncentrci mellett ms elhe-
lyezkedsek is jtszdnak le. Megfordtva ott, ahol a rszecs-
kk oly szorosan vannak egyms mellett, hogy a kzttk
val tapads vonzsa nagy, jabb behats, ha nem igen ers,
alig okozhat msodrend j elhelyezkedst. Az egymssal
ersen egyestett rszecskk nem vltoztatjk meg egyms-
hoz val helyzetket, ha ezt csak kisebb zavar erk kvn-
jk, hanem minden egyes ilyen cseklyebb zavar er ren-
desen csak annyit tesz, hogy egyidre mdostja az rz-
keink al nem es molekulris mozgsokat.
Vajjon hogyan lehet ezt a klnbsget ltalnos sza-
vakban legjobban kifejeznnk? A nagyon is sztszrt vagy
csak kevss integrlt aggregtum olyan termszet, hogy
benne nagymennyisg aktulis vagy potencilis vagy
mindkt rendbeli mozgs van. Ellenben az olyan aggreg-
tum, amely mr teljesen integrlva van, vagyis sr, arny-
lag kevs mozgst foglal magban, mert a rszecskiben
egykor ltezett mozgs legnagyobb rsze elveszett az integr-
ci folyamban, amely srv tette. Innen van az, hogy
klnben egyenl krlmnyek kztt a rszecskk elhelyez-
kedsnek elsrend vltozsa mellett annl nagyobb m-
sodrend vltozs kvetkezik be, mennl nagyobb meny-
nyisg mozgst tartalmazott az illet aggregtum. Innen
van az is, hogy e msodrend elhelyezkeds mennyisge

344
arnyos avval az idvel, amelyen t a bels mozgs vissza-
tartatott. Teljesen mindegy, hogy e felttelek milyen mdon
teljeslnek. Akr azrt marad meg a bels mozgs nagynak,
mert az alkot rszek olyan termszetek, hogy nem igen
hajlandk az aggregcira; akr azrt, mert a krnyez
krlmnyek nem engedik meg, hogy mozgsukat elveszt-
sk; akr azrt, mert a bellk alkotott aggregtum trfo-
gata akadlyozza meg mozgsuk elvesztst, vagy mert kz-
vetve vagy kzvetetlenl tbb mozgst kapnak az elvesztett
mozgs helyben: mindenesetre ll az, hogy sok visszatar-
tott bels mozgs knnyv teszi a msodrend j elhelyez-
kedst s hogy a bels mozgsnak hosszantart visszatartsa
az ilyen msodrend j elhelyezkedsek sszegylemlst
teszi lehetv. Ha megfordtva, ezek a felttelek nincsenek
megadva, akkor az eredmny is ellenkez lesz. Akr gy
ll a dolog, hogy az aggregtum alkot rszei klnsen
hajlandk a gyors integrcira, akr gy, hogy az aggre-
gtum kicsiny volta knnyv teszi mozgsuk elillanst,
vagy hogy az elvesztett mozgs helyett csak kevs vagy
semmi mozgst nem kapnak: az integrcijukat okoz els-
rend elhelyezkedssel mindig csak csekly msodrend j
elhelyezkeds jrhat egytt.
Mieltt az ekkp meghatrozott egyszer s sszetett
fejldst behatbban tanulmnyozzuk, vizsgljunk meg n-
hny olyan esetet, amelyben a bels mozgs mennyisge
mestersges beavatkozs rvn megvltozik, s vegyk szem-
gyre a hatst, amely ebbl a rszecskk j elhelyezkedse
tekintetbl keletkezik.
100. . Ha valamely ednyt sznig megtoltunk valami-
fle laza darabokkal s azutn megrzzuk az ednyt, akkor
a darabok kisebb trre szorulnak ssze, gyhogy tbbet

345
tehetnk be bellk az ednybe. Ha e darabok kztt olya-
nok is vannak, amelyek fajslya jval nagyobb mint a tb-
bi, akkor ezek a nagyobb fajsly darabok a rzs folyta-
tsa esetben lassanknt az edny fenekre kerlnek. Mifle
ltalnos kifejezst tallhatunk e tnemny szmra? Elt-
tnk van az egysgek bizonyos csoportja, amelyre bizonyos
incidentlis er, nevezetesen a fld vonzsa hat. Amg ezeket
az egysgeket nem zavarjuk, amaz incidentlis er nem
vltoztathatja meg az viszonylagos helyzetket; ellenben
ha megrzzuk ket, akkor laza elhelyezkedskbl tmrebb
elhelyezkedsbe mennek t. Hasonlkp amg nyugalom-
ban vannak, az incidentlis er nem kpes klnvlasztani
a nehezebb egysgeket a knnyebbektl; ellenben ha meg-
rzzuk ket, akkor a nehezebb egysgek kln kezdenek
vlni. Ha kevsb szembeszk mechanikai zavarok srbb
tmegek rszecskire hatnak, akkor hasonl eredmnyek
llnak el. Az olyan vasdarab, amely a mhelybl kikerl-
vn, rostos szerkezet, szemcsss vlik, ha tarts rzsnak
tesszk ki. Azok a polris erk, amelyekkel az atomok kl-
csnsen hatnak egymsra, nem kpesek a rendetlen elhe-
lyezst rendesre vltoztatni addig, amg a rszecskk arny-
lag nyugalomban vannak, ellenben igenis kpesek erre, ha
a rszecskket valamifle bels mozgsba hozzuk. Ugyan-
csak ezt tapasztaljuk, ha egy aclrudat a delejes dlkrben
felfggesztnk s ismtelten tgetnk. Az aclrd delejess
vlik, mert a fld delejessge a rszecskk j elhelyezked-
st okozza, ha ezeken rezg mozgs megy keresztl. fel-
sorolt esetek csak tkletlenl vgnak ugyan ssze azokkal,
amelyek itt szemnk eltt lebegnek, de durvn mgis csak
feltntetik azt a hatst, amelyet az aggregtumban foglalt
mozgs mennyisgnek nvelse abbl a szempontbl idz

346
fel, hogy megknnyti az aggregtum alkot rszeinek j
elhelyezkedst.
Jobban megvilgtja ezt mr az az eset, ha valamely
aggregtumnak azt a molekulris mozgst nveljk vagy
cskkentjk, amelyet az melegnek neveznk, s ezltal
knnytjk vagy neheztjk meg az aggregtum rszecs-
kinek j elhelyezkedst. Az acl vagy az veg lehtsnek
folyamata azt mutatja, hogy az szre nem, vehet rezgsek
pgy elsegtik a bels j elhelyezkedst, mint az szre-
vehetk. Ha olvasztott veget vzbe cseppentnk s ezltal
hirtelenl megszilrdul kls fellett megakadlyozzuk
abban, hogy rsze legyen az sszehzdsban, amelyet a
lass lehls az vegcsepp belsejben okoz, akkor a rszecs-
kk a feszltsgnek olyan llapotban maradnak, amelynek
kvetkeztben az egsz vegcsepp porr robban szt, mi-
helyt belle akr csak a legkisebb darabot letrjk. Ellen-
ben ha ezt az vegcseppet egy vagy kt napon t nagyobb
fok hnek tesszk ki, amely mgsem elg magas fok arra,
hogy alakjt megvltoztassa, akkor ez a magas fok tr-
kenysg megsznik; ekkor ugyanis a cseppet alkot rszecs-
kk nagyobb fok rezgsen mennek keresztl, minek kvet-
keztben a feszt erk lehetsget nyernek arra,, hogy ket
ismt az egyensly llapotba helyezzk vissza.
Sokkal szembeszkbb mg a h hatsa, ha a rszecs-
kk j elhelyezkedse az lthat klnvlsukban mutat-
kozik. Plda erre az oldatokbl elll finom csapadk. Ez
ugyanis lassan lepedik le, ha az oldat hideg, ellenben gyor-
san akkor, ha meleg. Ez azt jelenti, hogy a folyadkban
lev fgg rszecskk knnyebben vlnak el a folyadk r-
szecskitl, ha az egsz tmeget nagyobb fok molekulris
rezgs jrja t. Az a befolys, amelyet a h a vegyi tala-

347
kulsokra gyakorol, annyira ismeretes mindenki eltt, hogy
ebbl a krbl alig szksges pldkat emltennk. Akr
gzalak, akr cseppfolys, akr szilrd anyagokrl van
sz, mindenkor egyformn azt tapasztaljuk, hogy a hmr-
sklet emelse a vegyi egyeslst vagy sztbomlst elmoz-
dtja. Ha a meglev vegyi rokonsg nem elegend arra, hogy
a csak gyenge izgatottsgban lev kevert egysgeket j el-
helyezkedsre indtsa, megnyeri ezt a kpessget, ha az izga-
tottsgot bizonyos pontig fokozzuk. s amg ez a molekulris
mozgs nem olyan nagy, hogy megakadlyozza azt a vegyi
sszefggst, amelyet a vegyi rokonsg tmasztani trek-
szik, a mozgs fokozsa mindinkbb megknnyti a rszecs-
kk j elhelyezkedst.
Trjnk most t ms krbe tartoz pldkra. Az
anyagnak cseppfolys alakja klnben egyenl krlm-
nyek kztt nagyobb mennyisg bels mozgst foglal ma-
gban mint a szilrd alak; hiszen maga a cseppfolys lla-
pot is ennek a nagyobb mennyisgnek a kvetkezmnye.
Ekkp teht az olyan aggregtumban amely rszben csepp-
folys, rszben szilrd anyagbl ll, tbb mozgs foglalta-
tik mint a hozz klnben hasonl olyan aggregtumban,
amely egszen csakis szilrd anyagbl van alkotva. Ebbl
azt lehet kvetkeztetnnk, hogy a cseppfolysn szilrd,
vagy ahogy kznsgesen nevezni szoktuk, a plasztikus ag-
gregtum rszecskinek j elhelyezkedst knnyebben idz-
hetjk fel, a ksrlet pedig beigazolja ezt a kvetkeztetst.
Amg valamely klnbz anyagokbl ll keverkhez annyi
vizet adunk, hogy az ekkp tmad tmeg nagyon is vize-
nys, a keverk nehezebb rszecski lelepednek, vagyis a
knnyebbektl klnvlnak. Ellenben ha a vz elprolog,
ez a klnvls meg van akadlyozva s egszen is megsz-

348
nik akkor, ha a keverk nagyon sr. De mg akkor is, ami-
kor a flig szilrd llapotnak olyan fokt ri el, amelyben
maga a nehzkeds nem okoz tovbbi klnvlst, ms erk
kzremkdsvel kpesek vagyunk ezt felidzni; bizonytja
ezt az a tny, hogy a megrlt kovnak s kaolinnak tszts
keverke, amelybl a porcelln kszl, homokszerv vlik,
ha sokig llni hagyjuk, mivel a kovarszecskk elvlnak a
tbbiektl s szemcskk egyeslnek; bizonytja tovbb az
a minden gazdasszony eltt ismeretes tny is, hogy a sokig
ll gymlcszben a cukor kristlyalakban kivlik.
Brmilyen alakban van is teht meg a mozgs vala-
mely aggregtumban, legyen az lthat rzs vagy olyan
rezgs, amin a hangot szli; legyen az kvlrl elnyelt mo-
lekulris mozgs vagy az aggregtum alkot rszt tev vala-
mely folyadknak sajt molekulris mozgsa: a mondott
igazsg mindenkor rvnyesl. Az incidentlis erk kny-
nyen idznek fel msodrend j elhelyezkedst, ha az aggre-
gtumban foglalt mozgs mennyisge nagy, s annl nehe-
zebben idzik fel, mennl inkbb cskken ez a bels mozgs.
101. . De mieltt tovbb mennnk, a tnyeknek mg
egy msik rendjt kell megemltennk, amelyek szintn az
ltalnos ttel al esnek. rtem a vegyi llandsg bizonyos
ellentteiben elttnk ll tnyeket. ltalnossgban azt
mondhatjuk, hogy az llandbb sszettelekben kevesebb
molekulris mozgs foglaltatik, s hogy mennl nagyobb a
bennk foglalt molekulris mozgs, annl kisebb az llan-
dsguk.
ttelnek legkznsgesebb s legszembetlbb meg-
vilgtsa az a tny, hogy a vegyi llandsg kisebbedik, ha
a vegylet hmrsklete emelkedik. Akr azok a vegyletek,
amelyek elemei ersen egyeslnek egymssal, akr azok,

349
amelyekben ez az egyesls csak gyenge, megegyeznek egy-
mssal abban, hogy felhevts esetben, vagyis ha az sajt
molekulris mozgsukhoz valamit hozzadunk, elemeik
egyeslse gyengl; st ha ezt a sajt molekulris mozgst
tartsan fokozzuk, akkor mindig eljutunk egy olyan pont-
hoz, ahol az egyesls egszen felbomlik. Ez ms szval azt
jelenti, hogy az anyagnak az az j elhelyezkedse, amely
az egyszer vegyi felbomlsban ll elttnk, annl kny-
nyebben kvetkezik be, mennl nagyobb a bels mozgs
mennyisge. Ugyanez ll a ketts felbomlsokrl is. Kt
sszetett test, mondjuk A s GD, rendesen vltozat-
lanul marad, ha sszekeverjk s alacsony hfokon tartjuk
ket; az alkotknak egymst keresztez vegyi rokonsga
nem idzi fel a rszek j elhelyezkedst. Ellenben ha a
keverk hmrsklett emeljk, ez az j elhelyezkeds rg-
tn bell s abban r vget, hogy kt j sszetett test ll elt-
tnk, mg pedig AC s D.
Ugyancsak a mondott igazsgbl kvetkezik, hogy az
olyan vegyi elemek, amelyek rendes 'krlmnyek kztt
sok mozgst foglalnak magukban, kisebb llandsggal
kombinldnak egymssal mint azok, amelyek rendes k-
rlmnyek kztt kevs mozgst foglalnak magukban. Az
anyagnak gzalak halmazllapota arnylag nagy mennyi-
sg, ellenben szilrd halmazllapota arnylag csekly
mennyisg molekulris mozgst jelent. Ha mr most gzok
is, szilrd testek is kln-kln vegylnek egymssal, mit
tapasztalunk? Azok a vegyletek, amelyeket a permanens
gzok egyms kztt alkotnak, nem kpesek magasabb h-
foknak ellenllni, hanem hnek kzremkdsvel tbb-
nyire knnyen felbomlanak, st magasabb hfok mellett mg
ersebb vegyleteik is szabadon bocstjk alkot rszeiket.
350
Msrszt pedig a szilrd elemek vegyletei nagyon llan-
dak s csakis igen magas hfoknak engednek. St nagyon
sok vagy taln a legtbb ilyen vegyletet semmifle olyan
h nem kpes felbomlasztani, amint mi vagyunk kpesek
ellltani.
Van tovbb bizonyos sszefggs az llhatatlansg
s az sszettel mennyisge kztt, amely rokon termsze-
tnek ltszik. ltalnossgban azt mondhatjuk, hogy va-
lamely sszetett test molekulris hfoka annl nagyobb,
mennl komplexebb az sszettel. s mennl bonyoldot-
tabb az sszettel, annl nagyobb a felbomls lehetsge.
Ebbl kvetkezik, hogy pen az olyan molekulk mehetnek
legknnyebben keresztl alkot rszeik j elhelyezkedsn,
amelyek nagyon komplexek s ennek kvetkeztben sok moz-
gst tartalmaznak. Ez ll nemcsak akkor, ha a nagyobb
komplexitst tbb klnbz elem egyeslse okozza, ha-
nem ll akkor is, ha a nagyobb komplexits ugyanazon ele-
mek nagyobb mennyisgben val egyeslsnek a kvetkez-
mnye. Az anyag ktfle szilrd llapotban fordulhat el: az
egyiket krisztalloid, a msikat kolloid llapotnak szoktuk
nevezni. Az els akkor ll el, ha individulis atomok vagy
molekulk egyeslnek egymssal, a msodik pedig akkor,
ha ez az egyesls az ilyen atomok vagy molekulk cso-
portjai kztt trtnik; az els fajta egyesls lland, a
msodik nem lland.
De ttelnk igazsgt azok a kombincik vilgtjk
meg legjobban, amelyekbe a nitrogn kerlhet. Ezeknek
llhatatossga ugyanis klnsen csekly s pen ezekben
foglaltatik klnsen nagy mennyisg sajt mozgs. A nit-
rognnak egyik klns sajtsga, hogy ms elemekkel egye-
slvn, nem ad ki, hanem inkbb elnyel meleget. A csepp-

351
folys vagy szilrd vegyletekbe, amelyeket alkot, nemcsak
azt a mozgst viszi magval, amelynek kvetkeztben el-
zen maga gzalak volt, hanem ehhez mg tbb mozgst
is nyer, s ha az a msik elem, amelyikkel egyesl, szintn
gzalak, akkor a keletkez vegyletben ennek a sajt mole-
kulris mozgsa szintn benne lesz. Tudjuk pedig, hogy ezek
a nitrogn-vegyletek klnsen nagy mrtkben hajlandk
a felbomlsra, tovbb hogy ez a felbomls igen sok eset-
ben nagy ervel trtnik. Az alkalmazsban lev sszes
robbanszerek nitrogn-vegyletek; ezek kzl a leger-
sebben, t. i. a nitrogn-kloridban, nemcsak az a roppant
nagy mennyisg mozgs van meg, amely a vegyletet
alkot gzok sajtja, hanem ezen fell mg meglehetsen
nagy mennyisg ms mozgs is.
Vilgos, hogy ezek az ltalnos vegytani igazsgok
csak rszei annak a mg ltalnosabb fizikai igazsgnak,
amellyel mi itt foglalkozunk. Azt ltjuk bennk, hogy ami
ll az rzkeink al es tmegekrl, az ll az rzkeink al
nem es tmegekrl is, amelyeket mi molekulknak neve-
znk. pgy mint a bellk alkotott aggregtumok, ezek a
vgs aggregtumok is aszerint integrldnak kisebb vagy
nagyobb mrtkben, amint mozgst nyernek vagy veszte-
nek; tovbb hogy pgy mint amazok, aszerint vannak az
elsrend elhelyezkeds mellett nagyobb vagy kisebb mr-
tkben kitve msodrend elhelyezkedseknek, amint tbb
vagy kevesebb mozgst tartalmaznak.
102. . Miutn ezt az ltalnos elvet az eddigiekben
elgg megvilgtottuk, most azt akarjuk megvizsglni, hogy
a fejlds, ez elvnek megfelelen, a felttelek szerint mikor
lesz egyszer s mikor sszetett.
Ha egy kevs ammnikst vagy ms illan szilrd

352
testet felhevtnk, akkor az az elnyelt molekulris mozgs
kvetkeztben dezintegrldik s gzalakv lesz. Ha ez a
gz valamely hideg fellettel jut rintkezsbe s ennek k-
vetkeztben molekulris mozgsnak feleslegt elveszti,
akkor jra integrci ll be, az illet anyag t. i. kristly-
alakot nyer. Ebben az esetben egyszer evolcival van dol-
gunk. Az anyag sszehzdsa s a mozgs elkltse itt nem
trtnik bizonyos fokozatokban, hanem mihelyt az a mole-
kulris mozgs, amely az anyagot gzalakv tette, elkl-
tetik, az anyag rgtn tmegy szilrd llapotba. Ennek
pedig az az eredmnye, hogy evvel az elsrend j elhelyez-
kedssel semmifle szrevehet msodrend j elhelyezkeds
nem jr egytt. Lnyegben ugyanez ll az olyan kristlyok-
rl is, amelyek valamely oldatbl vlnak ki. Itt is elvsz
az a molekulris mozgs, amely bizonyos pontig nem en-
gedte meg, hogy a molekulk egyesljenek, s itt is bell
a szilrd alakba val hirtelen tmenet, mihelyt a mozgs-
ban val vesztesg tlmegy ama bizonyos ponton. Itt sem
tallunk olyan idszakot, amelyben a molekulk rszben
szabadok volnnak, rszben pedig fokozatosan elvesztenk
ezt a szabadsgukat; evvel pedig egyttjr az alsbbrend
j elhelyezkedsek hinya.
Nzzk most ms oldalrl, mi trtnik akkor, ha az
sszehzds folyamata lass. Valamely gzalak tmeg,
amely elveszti melegt s ennek kvetkeztben kisebb tr-
fogat lesz, egyidben tbb ms vltozson is megy keresz-
tl. Mivel a benne nagy mennyisgben foglalt molekulris
mozgs kvetkeztben a molekulk nagyon szabadok, a t-
megnek minden rszecskje klnsen rzkeny brmely
incidentlis er mkdsvel szemben; ennek pedig az az
eredmnye, hogy a tmeg rszei a halad integrciban le-

353
jtszd mozgson kvl klnbz ms mozgsokon is men-
nek keresztl. St ezek a msodrend mozgsok, amelyeket
ramoknak neveznk, annyira szembeszkk, hogy szinte
visszaszortjk az elsrend mozgst.
Tegyk fel most, hogy a molekulris mozgs elvesztse
elri azt a pontot, amelyen a gzalak llapot tbb mr
nem tarthat fenn s a megsrsds megindul. Az aggre-
gtum rszecski e szorosabb egyeslskben jelentkeny
mrtkben ugyanazokat a tnemnyeket lltjk elnk,
mint az elbbi esetben. A cseppfolys llapotban fennforg
molekulris mozgs s a velejr molekulris mozgkony-
sg megknnyti a rszecskk j elhelyezkedst; ennek k-
vetkeztben pedig gyors s nagyon szembeszk vltoz-
sok llnak be a rszecskk viszonylagos helyzetben, olyan
loklis ramlatok, amelyeket mr gyenge zavar erk is t-
masztanak.
Ha most valamely ritka folyadk helyett valamely sr
folyadkot vesznk szemgyre, pldul megolvasztott szur-
kot vagy aszfaltot, akkor vajjon mi trtnik, amikor a mo-
lekulris mozgs cskken? A folyadk mg jobban meg-
srsdik, rszecski immr nem mozoghatnak valami
knnyen egyms kztt, s ha gyenge incidentlis erk m-
kdnek kzre, ezek mr csak lass ttteleket idzhetnek
fel. Az ramlatok lassanknt egszen megsznnek, de azrt
a tmeg mg mindig szenvedhet mdosulst, ha ersebb
incidentlis erk hatnak re. A nehzkeds kvetkeztben a
tmeg meghajolhat vagy sztfolyhat, ha nincsen minden
oldalrl bekertve, ujjunkkal is knnyen benyomhatjuk.
Amint azutn mindinkbb lehl, egyre merevebb vlik, st
ha mg jobban kihl, utbb egszen kemny lesz; ekkor az-
utn rszecskit mr csak valamely nagyon erszakos be-
hats knyszertheti j elhelyezkedsre.
354
Ezek szerint a szervetlen aggregtumokban msod-
rend j elhelyezkedsek ksrik az elsrend j elhelyez-
kedst, ha ez az utbbi fokozatosan trtnik. Amg a gz-
alak s a cseppfolys llapot tart, a msodrend j elhe-
lyezkedsek gyorsan s nagy terjedelemben llnak ugyan
el, de semmi nyomot nem hagynak; ekkor ugyanis a mole-
kulris mozgkonysg olyan nagy, hogy nem engedi meg
a rszecskk olyan fix elhelyezkedst, amelyet mi szerke-
zetnek neveznk. A szilrd llapot fel kzeledvn, olyan
plasztikus llapothoz jutunk, amelyben j elhelyezkeds
lehetsges ugyan, de mr nem valami knnyen; ekkor az
j elhelyezkeds mr bizonyos tartssgot nyer, de val-
sgos s hatrozott tartssg csak akkor kvetkezik be, ami-
kor a teljes megszilrduls mr tjt llja jabb elhelyez-
kedsnek.
Ezekben ltjuk, hogy a fejlds milyen felttelek alatt
vlhatik sszetett fejldss, s ltjuk egyszersmind, hogy
ez az sszettel csak olyan esetekben rhet el nagyobb fokot,
amelyek sokkal klnlegesebbek az eddig trgyalt esetek-
nl. Mert hiszen egyrszt nagyobb terjedelm msodrend
j elhelyezkedsek csak ott llhatnak el, ahol a bels moz-
gs kicsiny lett. ilyen egymssal ellenttes felttelek kztt
kedsek csak ott nyerhetnek llandsgot, ahol a bels moz-
gs kicsiny lett; ilyen egymssal ellenttes felttelek kztt
gy ltszik, hogy tarts msodrend j elhelyezkedsek va-
lami nagy mrtkben nem fordulhatnak el.
103. . s evvel elfutottunk oda, hogy belthatjuk e
ltszan ellenttes felttelek kibklsnek lehetsgt. Most
mr megrthetjk, miben ll a szerveseknek nevezett aggre-
gtumok sajtos termszete, amelyekben a fejlds oly ma-
gas fokot rhet el; megrtjk nevezetesen, hogy ez a sajtos

355
jelleg az anyagnak olyan alakokban val kombincijban
ll, amelyek roppant nagy mennyisg mozgst foglalnak
magukban s emellett nagy mrtkben koncentrltak.
Mert mbr a szerves anyag csak flig szilrd lla-
pot, mgis foglal magban molekulris mozgst mindazo-
kon a mdokon, amelyeket fentebb kln-kln vettnk
szemgyre. Vizsgljuk a dolgot rszletesebben. Az organikus
anyag ngy f alkot rsze kzl hrom gzalak; e benne
egyesl gzokban addig, amg szabad llapotban vannak,
annyi molekulris mozgs foglaltatik, hogy csakis igen nagy
erfesztssel srthetk meg. Ebbl azt a kvetkeztetst
vonhatjuk le, hogy a proteid molekulban arnylag kicsiny
trben roppant nagy mennyisg mozgs van koncentrlva.
s minthogy egyetlen ilyen proteid molekulban a gz-
alak elemek tbb egyenrtke egyesl egymssal, benne
szksgkp nagy mennyisg relatv mozgs van azon a
mozgson fell, amely a vgs atomok sajtja. Ehhez jrul,
hogy a szerves anyag molekuli kolloid, nem pedig krisztal-
lod elhelyezsekben vannak sszehalmozva s a tudomny
feltevse szerint frtkbl ll frtket alkotnak, amelyek-
nek egymshoz viszonytva szintn van mozgsuk; ennyiben
teht a bennfoglalt molekulris mozgsnak ismt msik md-
jval llunk szemben. Mr most tudjuk azt is, hogy a szer-
ves testek lnyeges rszei olyan sszettelekbl llnak, ame-
lyek nitrogn-tartalmak; lttuk pedig fentebb, hogy a
nitrogn-vegyletek alakulsuk kzben nem adnak ki, ha-
nem inkbb elnyelnek meleget. A gzalak nitrognban
meglev molekulris mozgshoz mg tbb mozgs jrul s
mindez a mozgs a flig szilrd llapotban lev proteinben
pontosul ssze. A szerves aggregtumok ltalnosan mg
abban is klnbznek ms aggregtumoktl, hogy rzkeink

356
al nem es mozgs van bennk szabad llapotban, neveze-
tesen az a mozgs, amelyet mi hnek mondunk. Noha e
bennfoglalt, rzkeink al nem es mozgs mennyisge sok
esetben nem valami nagy, ms esetekben viszont a szerves
lnyek hmrsklete llandan jval nagyobb a krnyezet-
nl. Vgl roppant nagy mennyisg mozgs van a vzben
is, amely a szerves anyagokat tjrja. Innen van az, hogy
a rszben vzben fgg szerves molekulk mozgkony-
sga nagy s hogy e mulekulk llandan olyan plasz-
tikus llapotban vannak, amely az j elhelyezkedst meg-
knnyti.
Azonban mg e klnbz jellemvonsokbl sem mert-
hetnk megfelel fogalmat arra nzve, hogy az eleven szer-
ves anyag mennyire klnbzik minden ms anyagtl,
amelynek halmazllapota a mi rzkeink tansga szerint
az vhez hasonl. De legalbb megkzeltjk ezt a fogalmat,
ha szembelltjuk egymssal a szerves anyag trfogatt
avval a trfogattal, amelyet alkot rszei betltennek, ha
nem volnnak benne egyeslve. Tudomnyunk mai llapo-
tban ezt az sszehasonltst nem ejthetjk meg egszen
pontosan. Az a krds, hogy milyen kiterjeds llana el,
ha a nitrogn-vegyletek alkotrszeit szt tudnk bontani
anlkl, hogy kvlrl mozgst vezetnnk hozzjuk, annyira
bonyoldott, hogy nem tudunk r feleletet adni. De annak
alkotrszeit illeten, ami a kznsges llat slynak
ngytd rszt teszi, t. i. a vzit, meglehetsen hatrozott
feleletet vagyunk kpesek adni. Ha a vzben foglalt oxign
s hidrogn elveszten vegyi rokonsgt egymssal, s ha
nem jutna hozzjuk ms molekulris mozgs azon a moz-
gson fell, amely a vrmelegsg vzben klnben is meg-
van, akkor az oxign s a hidrogn hszszor akkora tr-

357
fogat volna mint a bellk ll vz.* Vajjon a protein
hasonl krlmnyek kztt ennl nagyobb vagy kisebb mr-
tkben terjedne-e szt, egyelre nylt krds marad; de ha
meggondoljuk, hogy f alkotrszeinek hromnegyede gz-
alak test; ha visszagondolunk a nitrogn-vegyleteknek
fentebb emltett sajtsgra; ha meggondoljuk vgre, hogy
a protein kolloid alak: akkor mindebbl azt kell kvetkez-
tetnnk, hogy kiterjeszkedse nagy mrtk volna. Alig t-
vednk teht, ha azt mondjuk, hogy az emberi test elemei,
ha vegyi sszettelkbl hirtelen felszabadulnnak, sokkal
nagyobb trfogatot tltennek be mint sszettelkben, s
hogy ezt a terjeszkedst molekulik mozgsai okoznk. Az
eleven szerves anyagnak lnyeges jellemz vonsa teht,
hogy egytt van meg benne egyrszt sajt mozgsnak nagy
mennyisge, msrszt a kohzinak az a foka, amely a r-
szek elhelyezkedsnek ideiglenes llandsgt teszi le-
hetv.
104. . Ltjuk az eladottakbl, hogy a szerves aggre-
gtumok nemcsak abban klnbznek ms aggregtumok-
tl, hogy nagyobb mennyisg mozgst foglalnak magukban,
hanem klnbznek abban is, hogy halad integrcijuk
folyamban rszecskik nagyobb mrtkben nyernek j el-
helyezkedst. Most pedig ltni fogjuk, hogy magukban a
szerves aggregtumokban a bennfoglalt mozgs mennyis-
gnek klnbsge egyttjr az j elhelyezkeds mennyisg-
nek klnbsgvel.
Ez elszr is azokban az ellenttekben tnik elnk,
amelyeket a szerves anyagokban vegyi sszettelk szem-

* Ezt az adatot Dr. Frankland Ede rtl kaptam, aki olyan
szves volt, hogy megejtette rszemre a szksges szmtst.
358
pontjbl szlelhetnk. Az llatok nemcsak abban kln-
bznek a nvnyektl, hogy szerkezetk sokkal nagyobb
mrtk, hanem abban is, hogy bennk a vltozsok sok-
kal gyorsabban folynak le. A nvnyekhez hasonltva, az
llatokban igen sokkal nagyobb arnyban vannak meg
azok a nitrogn-tartalm molekulk, amelyek oly sok moz-
gst foglalnak magukban. De megvannak ezek az ellen-
ttek az egyes llat klnbz rszei kztt is. Mg nmely
nitrogn-tartalm rszek, mint pldul a porcok, llandak
s ttlenek, azok a rszek, amelyekben msodrend j elhe-
lyezkedsek a leglnkebben trtntek s trtnnek, fkp
magas sszettel nitrogn molekulkbl llnak, holott
azokban a rszekben, amelyek, mint pldul a zsr lerakod
helyei, arnylag egyszer s nitrogntl mentes molekulk-
bl llanak, csak kevs szerkezetet s csak kevs vltozst
tapasztalunk.
Meggyzdhetnk arrl is, hogy a msodrend elhe-
lyezkedseknek a szerves aggregtumokat kitntet folyto-
nossga attl a bennk foglalt mozgstl fgg, amely az
ket tjr vznek mozgkonysgt adja, s hogy klnben
egyenl krlmnyek kztt kzvetetten sszefggs ll fenn
az j elhelyezkeds mennyisge s a bennfoglalt vz meny-
nyisge kztt. Ennek bizonytkait hrom csoportba fog-
lalhatjuk. Ott van elszr is az a mindnyjunk eltt isme-
retes tny, hogy a nvnyt alakt vltozsok megakadnak,
ha vz nem jut a nvnyhez; az elsrend j elhelyezkeds
tovbb foly ugyan, mert hiszen a nvny elhervad s ssze-
aszik vagy jobban integrldik, de a msodrend j elhe-
lyezkedsek megsznnek. Ott van tovbb az a msik, ke-
vsb ismeretes tny, hogy ugyanez trtnik az llatokban
is, trtnik pedig mr akkor is, ha a vz mennyisge arny-

359
lag kisebb mrtkben fogy. Nmely alsbbrend llatfajok
jabb bizonytkot szolgltatnak. A Rotiferumok ltszan
lettelenekk vlnak, ha kiszrtjuk, s j letre kelnek,
ha megnedvestjk ket. Az afrikai folyvizekben lak Lepi-
dosiren mozdulatlanul fekszik a megkemnyedett srban
s csak akkor led fel jra, mikor az ess vszak jra vizet
juttat hozz. Humboldt megllaptotta, hogy a pampszok-
ban lak alligtorok a nyri szrazsg idejben megder-
medve s mintegy lettelenl feksznek a megrepedt felszn
alatt, de jra kimsznak a fld all, mikor ez nedvessget
kap. Ugyanezt a jelensget tapasztaljuk valamennyi szer-
ves lny trtneti fejldsben. A fiatal nvny, amely pen
kibvik a fldbl, tbb nedvet tartalmaz mint a korosabb
nvny, egyszersmind arnylag tbb talakuls is trtnik
benne. A tojsnak abban a rszben, amelyben az inkubci
kezd fokn az alakuls folyamatai lejtszdnak, az elren-
dezs vltozsai gyorsabban folynak le, mint a kikelt csirke
testnek egyenl nagysg rszben. Ha tekintetbe vesszk,
hogy a gyermek sokkal inkbb kpes bizonyos szoksok
s gyessgek megszerzsre mint a felntt ember, akkor
ebbl azt lehet kvetkeztetnnk, hogy az elsnek testi szer-
kezete knnyebben mdosul mint a msodik. Ugyanerre
a kvetkeztetsre jutunk, ha fiatal embert hasonltunk ssze
rettebb korban levvel. Ezek az ellenttek sszeesnek a sz-
vetek srsgnek ellentteivel, mert ezekben a vz meny-
nyisge a szilrd anyag mennyisghez kpest a halad
korral mindinkbb kevesbedik. Vgl ugyanezek az ellent-
tek ismtldnek egy s ugyanazon szerves lny klnbz
rszei kztt. A fa hajtsainak vgben a szerkezeti vl-
tozsok gyorsan folynak le, teht ott, ahol a vz a szilrd
rszekhez kpest arnylag nagy mennyisgben van; ellen-

360
ben ugyanazok a vltozsok csak lassan jtszdnak le a
trzsnek sr s csaknem egszen szraz anyagban.
Ugyangy az llatoknl a vltozs gyorsan trtnik a lgy
szvetekben, amilyen az agy, ellenben lassan a szraz s
ednyekben szegny rszekben, amink a haj, a krm,
a szaru, stb.
A tnyek ms csoportjai ismt azt bizonytjk, hogy
a szerves lnyekben lefoly msodrend j elhelyezkedsek
mennyisge egyenl krlmnyek kztt klnbz aszerint,
amint a bennk foglalt s hnek nevezett mozgs mennyisge
nagyobb vagy kisebb. Kitnik ez, ha akr klnbz szerves
lnyeket hasonltunk ssze egymssal, akr pedig egy s
ugyanazon lny klnbz llapotait vesszk figyelembe.
A szerkezet mennyisge s a szerkezeti vltozs mrtke
ltalban kisebb a nvny- mint az llatorszgban, s
ugyancsak ltalnosan szlva a h mennyisge is kisebb
amott mint emitt. Evvel prvonalos viszonyokat tallunk,
ha az llatvilg klnbz osztlyait hasonltjuk ssze
egymssal. A gerincesek egszben vve nagyobb hfokak
mint a gerinctelenek, egyszersmind testk tevkenysge s
bonyoldott szerkezete is nagyobb. Maguknak a gerince-
seknek alosztlyaiban hasonl klnbsgeket ltunk mind
a molekulris rezgsnek, mind a velejr fejldsnek foka
tekintetbl. A gerincesek kztt a halak a legkevsb ssze-
tettek; egyszersmind az hfokuk rendesen majdnem
egyenl a vzvel, amelyben sznak; e tekintetben kivtelt
csakis nmely nagyobb fajta halaknl lehet megllapta-
nunk. A hllket rendesen hidegvreknek szoktuk ugyan
mondani, aminthogy csakugyan k is, pgy mint a halak,
alig kpesek sajt hfokukat a kzegnl magasabban tartani;
minthogy azonban az a kzeg, amelyben a hllk lnek, t. i.

361
nagyobb rszben a meleg gv levegje, tlagosan melegebb
mint az, amelyben a halak tartzkodnak, a hllk osztly-
nak hfoka is nagyobb mint a halak osztly. Ennek meg-
felelen amazok egyszersmind magasabb fokban komplexek
is mint emezek. Sokkal lnkebb molekulris tevkenysg
jtszdik le az emlskben s a madarakban, amelyek szer-
kezete is sokkal vltozatosabb, egyszersmind hfoka is jval
nagyobb.
A legtanulsgosabb ellenttekkel azonban egy s ugyan-
azon szerves aggregtumban tallkozunk, ha ezt klnbz
hmrsklet llapotban vesszk szemgyre. A nvnyek-
ben lejtszd szerkezeti vltozsok abban a mrtkben
klnbznek egymstl, amint a hmrsklet is klnbz.
A nvekedst okoz molekulris vltozsok a fnynek ha-
tsai ugyan, mindamellett e vltozsok csak akkor kvet-
keznek be, ha h .van jelen; tlen pldul van ugyan elg
fny, de nincsen elg meleg. Azt, hogy a nvekeds szne-
telsnek csakugyan ebben van egyetlen oka, legjobban bi-
zonytja az a tny, hogy a meleghzakban tartott nvnyek
tlen is hajtanak leveleket s virgokat. Ltjuk tovbb,
hogy a nvnymagvak, amelyeknek a fny nemcsak feles-
leges, hanem egyenesen kros is, csak akkor kezdenek cs-
rzni, mikor a meleg vszak fokozza molekulris izgulsu-
kat. Hasonlkp tudjuk, hogy az llati tojst tbb-kevsb
melegen kell tartani abban az idben, mikor benne a szer-
kezetet megalkot vltozsok lejtszdnak; mert ha mole-
kulik kztt bizonyos mennyisg mozgs nem trtnik,
akkor a rszecskk j elhelyezkedse sznetel. A tlen alv
llatok is azt bizonytjk, hogy a hnek hinya nagy mr-
tkben kslelteti az eleven talakulsokat. Azokban az lla-
tokban pedig, amelyek a telet nem alva tltik, pldul az

362
emberben, az ers hideg tarts hatsa nagyfok alusz-
konysgot szl, ami nem jelent mst mint a szervi vlto-
zsok lassdst; st ha a hvesztesg nagyon sokig tart,
akkor hall kvetkezik be, vagyis ama vltozsok teljes meg-
sznse.
Elg nagyszm bizonytk szl teht lltsunk mel-
lett. Az l aggregtumok egyttjr kt szempontbl k-
lnbznek ms aggregtumoktl: elszr abban, hogy in-
tegrcijuk kzben arnytalanul nagyobb mrtkben foly-
nak le bennk nevezetes msodrend vltozsok; msodszor
pedig abban, hogy egyenl trfogat mellett arnytalanul
nagyobb mennyisg mozgs van bennk klnbz mdon
felhalmozva.
105. . Az utols fejezet vgn azt a megjegyzst tet-
tk, hogy az evolci mindenkor egyrtelm ugyan a;?
anyag integrcijval s a mozgs elkltsvel, de hogy
emellett a legtbb esetben ennl tbbet is jelent. Ezt a feje-
zetet pedig azoknak a feltteleknek kifejtsvel kezdtk
meg, amelyek kztt a fejlds csakis integrl termszet,
vagyis egyszer, illetve amelyek kztt tbb mint integrl
termszet, vagyis sszetett. Midn az egyszer s az ssze-
tett fejlds kztt tapasztalhat emez ellenttet pldkkal
megvilgtottuk s egyszersmind az ellentt okt is kifej-
tettk, homlyosan fel kezdtk fogni a fejldsnek ltalnos
rtelmt. Evvel akaratlanul is elje vgtunk a fejlds fo-
galma teljes kifejtsnek, amelybe csak most akarunk bele-
menni.
Ezen azonban nincsen sajnlnival. Valamely hat-
rozott fogalom megrtsbe csak gy lehet az olvast beve-
zetnnk, ha elbb felkeltjk benne annak nagyban s lta-
lnossgban val megrtst. Valamely komplex idet nem

363
lehet kzvetetlenl akkp kzlnnk mssal, hogy alkot
rszeit a maguk vgs alakjban adjuk meg egymsutn;
mert ha a befogad lelkben nincsen meg mr elzetesen
a fogalomnak bizonyos krvonalozsa, akkor kptelen
lesz arra, hogy e rszeket helyesen kapcsolja ssze egy-
mssal. Nagy munkt kmlnk meg, ha az olvasban bizo-
nyos ltalnos, br homlyos felfogst keltnk, mieltt a
fogalomnak pontos s rszletes krlhatrolsba men-
nnk bele.
Azt, amit az olvas az elz szakaszokbl a fejlds
termszett illeten innen-onnan sszeszedett, elnysen
hasznlhatjuk fel mint nyert vzlatot. Megrtettk, hogy
minden rzkeink al es ltezsnek teljes trtnete a fej-
lds s a felbomls kt vgs pontja kz van zrva (a
msodik helyen emltett folyamatot egyelre ii-yelmen
kvl hagyjuk). Emlknkbe vstk, hogy brmely oldalrl
vizsgljuk is a fejldst, azt mindig gy keli tekintennk
mint az anyag integrcijt s a mozgs sztszrdst,
amely azonban egyttjrhat, st rendesen egytt is jr az
anyag s a mozgs ms talakulsaival is. Mr elre is ei
vagyunk kszlve r, hogy az elsrend elhelyezkeds olyan
aggregtumok kpzsben vgzdik, amelyek egyszerek, ha
az elhelyezkeds gyorsan jtszdik le, de annl sszetetteb-
bekk vlnak, mennl inkbb engedi meg az lass lefoly-
suk, hogy a msodrend j elhelyezkedsek hatsai felhal-
mozdjanak.
106. . Nem valami knny dolog kinyomozni az olyan
nagyszabs, sokfle s bonyoldott talakulsokat, ami-
nkkel most akarunk foglalkozni. Nemcsak minden rendbeli
konkrt tnemnnyel lesz dolgunk, hanem a tnemnyek
minden egyes csoportjval is, klnbz szempontokbl te-

364
kintve, mg pedig olyan tnemnyekvel, amelyek kzl
egyiket sem lehet teljesen megrteni a tbbi nlkl s ame-
lyek kzl egyiket sem lehet tanulmnyozni a tbbivel egy-
szerre. Annyit mr lttunk, hogy a fejlds folyamban a
vltozsok kt nagy osztlya jtszdik le egymssal egytt;
most pedig azt fogjuk ltni, hogy e kt nagy osztly mso-
dika ismt osztlyokra bonthat. Mindezek a vltozsok
annyira ssze vannak egymssal bonyoldva, hogy az egyik
osztly vagy rend megfejtsben kzvetve vagy kzvetetlenl
r kell utalnunk a mg meg nem fejtettekre is. Azon kell
lennnk, hogy e bonyodalomban a lehet legjobb megoldst
keressk.
Legclszerbb lesz, ha a kvetkez fejezetben a fejl-
dsrl elsdleges szempontbl szmolunk be, a msodlagos
szempontokat hallgatagon csak annyiban ismervn el,
amennyiben ez a kifejtshez okvetetlenl szksges.
Az azutn kvetkez kt fejezet kizran a msod-
rend j elhelyezkedseknek lesz sznva s csak annyiban
utal majd az elsrendre, amennyiben ez okvetetlenl szk-
sgesnek mutatkozik. Itt is egy-egy fejezet a msodrend j
elhelyezkedsek egy-egy sajtlagos vonsnak lesz kizran
sznva.
Vgl egy azutn kvetkez fejezetben a msodrend
j elhelyezkedseknek egy harmadik s mg hatrozottabb
jellemvonsval lesz majd dolgunk.
XIV. FEJEZET.
A fejlds trvnye.
107. . Amit az elz fejezetben deduktv ton lla-
ptottunk meg, azt most induktv ton kell beigazolnunk.
Az eddigiekben kifejtettk, hogy minden rzkeink al es
ltezsnek egy vagy ms mdon s egy vagy ms idben el
kell rnie a maga konkrt alakjt, el kell pedig ezt rnie
a koncentrci folyamatai ltal. Ami tnyeket felsoroltunk,
azok csak arra szolgltak, hogy vilgosabb tegyk e szk-
sgessg felfogst. A filozfit alkot egysges ismerethez
azonban csak akkor jutunk el, ha megmutatjuk azt is, hogy
a mindenfle rend ltezsek mikp mennek tnyleg keresz-
tl az anyagnak fokozatos integrcijn s a mozgsnak
evvel egyttir vesztesgn. Miutn megfigyels s kvet-
keztets tjn, amennyire csak lehet, nyomon ksrjk azo-
kat a krdseket, amelyekkel a csillagsz s a geolgus, va-
lamint a biolgus, a pszicholgus s a szociolgus foglal-
kozik, azt kell majd megvizsglnunk, van-e kzvetetten bi-
zonytkunk arra, hogy a Kozmosz a maga ltalnossg-
ban s rszleteiben csakugyan alkalmazkodik is e tr-
vnyhez.
A sorban szemgyre veend tnyek klnbz oszt-

366
lyaiban figyelmnket nem annyira arra az igazsgra kell
irnytanunk, melyszerint minden aggregtum mr ke-
resztlment avagy most megy keresztl bizonyos integr-
cin, mint inkbb arra a tovbbi igazsgra, melyszerint
minden aggregtumnak tbb vagy kevsb elklntett
minden rszben az integrci haladflben volt vagy van.
Az egyszer s az olyan egszek helyett, amelyek komplex
voltt nem vettk figyelembe, most a tnyleg ltez egszek-
kel kell foglalkoznunk, amelyek legtbbnyire sokfle mdon
kombinlt sokfle tagbl llanak. Ezekben az egszekben
ki kell puhatolnunk az talakulst a maga klnbz
formiban; az egsz tmegnek tmenett valamely sztszr-
tabb llapotbl szilrdabb llapotba; az egsz minden olyan
rsznek hasonl tmenett, amely megklnbztethet
egynisghez jutott; vgl az ilyen individualizlt rszek
kombincijnak egyidej nvekedst.
108. . Ha szemgyre vesszk a mi csillagvilgunkat,
ennek csillagcsoportjait, amelyekben az egyes csillagok
tbb-kevsb kzel llnak egymshoz, tovbb a benne
lthat kdfoltokat, amelyek a megsrsdsnek nagyon
klnbz fokait tntetik fel: akkor van alapunk gyantani,
hogy ltalnosan is, az egyes pontokon is koncentrci van
folyamatban. Ha feltesszk, hogy e csillagvilg anyagt a
nehzkeds vonta s mg ma is ez vonja ssze, akkor meg-
talltuk szerkezete fvonsainak megfejtst, a benne el-
fordul megszilrdult tmegeken kezdve fel egszen ama
finom pelyhecskkig, amelyeket csak a legersebb roessze-
ltkkal vagyunk kpesek szrevenni; a ketts csillagokon
kezdve fel egszen a nubekulk (felhcskk) nagyon bonyo-
ldott csoportjaiig. De mellzve ennek rszletesebb kimuta-
tst, ttrnk most a mi naprendszernk esetre.
367
Az a klnbzkp tmogatott hit, melyszerint ez a
naprendszer nebularis eredet, egyszersmind azt a hitet is
foglalja magban, hogy anyagnak integrcija s mozgs-
nak evvel egyttjr vesztesge tjn keletkezett- A fejl-
dsnek a maga elsdleges alakjban legegyszerbb s leg-
vilgosabb pldjt ltjuk a naprendszernek emez tme-
netben sztszrt s sszefggsetelen llapotbl szilrdabb
s sszefgg llapotba. A nebularis elmlet szerint nem-
csak az egsz naprendszerben mint aggregtumban tr-
tnik fokozatos sszehzds, hanem egyidejen ugyan-
ilyen koncentrci van folyamatban a rendszernek minden
egyes, rszben fggetlen tagjban is. Az egsz tmegben
lefoly vltozsokkal prvonalosan minden egyes bolyg-
ban is folytak, illetve folynak le vltozsok; mert hiszen
minden egyes bolyg kezdetben kd gyrt, majd gzalak
szferoidot, majd cseppfolys llapotban lev szferoidot al-
kotott, vgl pedig megszilrdult krg szferoidd lett, amely
talakulsokban mozgsnak elvesztst s anyagnak tm-
rlst kell ltnunk. Ugyanez ll az egyes mellkbolygk-
rl. De figyelembe kell vennnk mg egy msik krlmnyt
is. Mialatt az egsz rendszernek anyaga, valamint minden
egyes, rszben fggetlen tagjnak anyaga ekkp integr-
ldott, mg egy msik integrci is trtnt annyiban, hogy
a rendszer rszeinek sszefggse egymssal fokozdott.
A mellkbolygk a maguk fbolygjval egyenslyban lev
csoportot alkotnak; viszont a fobolygk s az mellkboly-
gik a nappal egytt olyan szorosan sszefgg csoport
kpben llnak elttnk, amelynek tagjai sokkal ersebben
vannak egymshoz fzve, mint voltak egykoron ama kd-
tmegek messze sztszrt rszei, amelybl keletkeztek.
De ha nem vesszk is alapul a nebularis elmletet, a

368
naprendszerben klnben is llnak elttnk olyan tnyek,
amelyeket csakis ilyen mdon lehet rtelmeznnk. Nem
vetek valami nagy slyt arra, hogy fldnkre, s valsznen
a tbbi bolygra is, szakadatlanul hullanak meteorok,
amelyek anyaga az anyagt szaportja, s hogy ilyen me-
terhulls a napra mg sokkal nagyobb mennyisgben tr-
tnik. Elg lesz ms kt olyan krlmnyre utalnom,
amelynek ltezst jformn mindenki elismeri. Az egyik
az a ksleltet hats, amelyet az therszer kzeg az st-
ks csillagokra s, kvetkeztetsnk szerint, a bolygkra is
gyakorol, olyan folyamat, amelynek Lord Kelvin szerint
vgl az lesz a kvetkezmnye, hogy az stksk s esetleg
a bolygk is a napba fognak esni. A msik krlmny,
amelyre utalok, abban van, hogy a nap a kisugrz h
alakjban folytonosan veszt mozgst, ami egyttjr tme-
gnek folyton tart integrcijval.
109. . A csillagszati evolcirl megszakts nlkl
trhetnk t arra a fejldsre, amelyet knyelmnk ked-
vrt mint geolgiait lehet megklnbztetnnk. A fld tr-
tnete, amelyet krgnek szerkezetbl lehet kibetznnk,
a fld olvadt llapothoz vezet vissza bennnket, amely
klnben a nebulris elmletnek is megfelel. Mr fentebb
rmutattunk arra (69. .), hogy az gynevezett tznem
vltozsok egyttjrnak a fld anyagnak halad megszi-
lrdulsv] s a benne lev mozgsnak elvesztsvel. Most
pedig e ketts folyamat ltalnos s helyi hatsairl akarok
rviden szlni.
tugorva azon az idn, mikor a fldnek ma szilrd
test alakjt nyert illanbb elemeit a magas hfok gzalak-
ban tartotta, kezdhetjk azon a tnyen, hogy mikor a fld
felszne mg nem volt lehlve a veresizzsnl jval mlyebb

369
fokra, az a vztmeg, amely ma a fld felsznnek hrom-
td rszt bortja, mindenesetre gz alakjban ltezett.
nem integrlt anyagnak ez a roppant nagy trfogata
rgtn integrldni kezdett, mikor a fldben foglalt mozgs
sztszrdsa ezt megengedte. Vgl azutn belle arnylag
csak kevs maradt meg le nem csapdott llapotban, st ez
a kevs is lecsapdnk, ha a fld nem nyelne el a napbl
ered molekulris mozgst. Egszen hasonl okbl ered
vltozst ltunk a fld krgnek kpzdsben. A kezdetben
mg nagyon vkony szilrd rteg, amely a mlyebben fekv
olvadt anyag felsznn kpzdtt, de pen vkonysgnl
fogva knnyen megrepedezett s ltalban is ingatag volt,
lassanknt annyira megvastagodott s megersdtt, hogy a
zavar erk csak nha-nha s csak igen kis mrtkben hoz-
zk ki a maga helyzetbl. s mg a fld felsznnek ez a
megszilrdulsa az egyik alakban mutatja, hogy a benn-
foglalt mozgsnak elvesztsvel sszehzds jr egytt,
ltjuk ezt msik alakban a fld trfogatnak cskkens-
ben, amely a felszn megrncosodsnak kvetkezmnye.
Ez ltalnos integrci mellett helyi s msodrend
integrcik is voltak s vannak folyamatban. A mg olvadt
llapotban lev szferoid felletn, amely pen csak be kez-
dett hrtysodni szilrd anyaggal, a szrazfld s a vz
csak kisebb foltokban lehetett jelen. Olyan emelkedsek,
amelyek mr kiterjedtebb szigeteket alkottak, csak jval
vastagabb krgen kpzdhettek, s ekkor kvetkezett be a
nagy kontinensek tmrlse s az ket elvlaszt tenere-
rek alakulsa. Ugyangy ll a dolog a nagyobb emelked-
seket illeten. Mikor a mg vkony rteg a maga kihl
s sszehzd tartalma fltt sszeomlott, belle csak ala-
csony lek kpzdhettek; kiterjedt s magas hegyrendszerek

370
csak akkor keletkezhettek, mikor a kreg mr elg vastag s
elg szilrd lett. Magnak a kregnek folytatlagos integr-
cija tette lehetv a helyi integrcikat.
A lelepeds tjn tmadt vltozsok hasonl folya-
maton mentek keresztl. Amg a rgibb korszakokban a
mg kicsiny felletekrl csak kevs anyag volt lehordhat,
csak kis helyi lelepedsek kpzdhettek. Nagy kiterjeds
s egsz rendszereket alkot rtegek a lehordott trmelkbl
csak akkor keletkezhettek, mikor mr nagy kiterjeds sz-
razfldek lteztek. Az e fejezet al tartoz integrcik is csak
akkor kvetkezhettek be kifejezettebb mdon, mikor a fld
krge mr elgg megvastagodott.
110. . Mr korbban felismertk azt a tnyt, mely-
szerint valamely szerves lny fejldse els sorban nem
ms mint aggregtumok kpzdse olykp, hogy korbban
nagyobb trfogatban sztszrt anyag kisebb trfogatban
szorul ssze. A nvny azltal n, hogy korbban szt-
szrt anyagot vesz fel magba, s az llat is akkp n, hogy
az t krnyez nvnyekben s ms llatokban sztszrt ele-
meket veszi fel magba. A teljessg kedvrt meg kell mg
e helyen jegyeznnk, hogy a nvnyek s az llatok rgibb
trtnete mg vilgosabban mutatja ezt az alapvet folya-
matot mint ksbbi fejldsk. Mert brmely szerves lny-
nek mikroszkopikus csirja hossz ideig nem is megy t
ms vltozson, hanem mindssze csak magba veszi a tp-
llkot. A petefszek redibe begyazott sejtek maguk is
tojsokk vlnak pusztn azltal, hogy a szomszd anyagok
rovsra megnvekednek. s mikor a termkenyts utn
a fejlds lnkebben indul meg, ennek legszembetlbb
vonsa abban mutatkozik, hogy a tojsban lev anyag a
csrz kzppont fel beszvdik,
371
Most azonban fkp azokra a msodrend integr-
cikra kell fordtanunk figyelmnket, amelyek az elsren-
dekkel egyttjrnak. Ltni fogjuk, hogy az anyag nagyobb
tmegnek kpzdsvel egytt ez az anyag egyszersmind
rszekre tagoldik, maguk a rszek pedig szorosabb ssze-
kttetsbe kerlnek egymssal.
Az emlsk embrijban a szv kezdetben nem ms
mint hossz s lktet vredny, amely azonban lassanknt
sszecsavarodik s integrldik. Az epesejtek, amelyek a
kezdetleges mjat alkotjk, nemcsak klnbzkk vlnak
a belek falaitl, amelyekbe be vannak gyazva, hanem
sszegylvn, el is szakadnak e falaktl s nll szervv
alakulnak. A cerebrospinalis tengely ells rsze, amely
kezdetben a tbbinek alig megklnbztethet folytatsa,
oly vltozson megy keresztl, hogy gyorsan nvekv rszei
egyeslnek egymssal, egyttal pedig a kialakul fej olyan
tmegg fejldik, amely a gerinctl mr hatrozottan meg-
klnbztethet. Hasonl folyamat jtszdik le a tbbi szer-
vekben s egyttal az egsz testben is, amely krlbell
azon mdon integrldik, mint valamely kitertett kend
a benne lev dolgokkal, mikor a kend cscskeit ssze-
fogjuk s az egszet csomagba ktjk.
Ezekkel rokon vltozsok jtszdnak le a szlets utn,
st eltartanak egsz az reg korig. A frfi testnek csont-
vza akkp szilrdul meg, hogy a kezdetben egymstl k-
lnll csontok sszennek. A csigolyk nylvnyai ssze-
nnek a maguk kzppontjaival, oly tlakuls, amely csak
a harminc ves korban fejezdik be. Egyidben az epiphy-
sisek, amelyek az illet csontok tulajdonkp val testtl el-
klntve kpzdnek, porcos llapotukbl csontos llapotba
mennek t s sszeolvadnak az alattuk lv tmegekkel.
372
A sacrumot alkot csigolyk, amelyek a tizenhat ves
korig egymstl klnallanak, e koron tl ssze kezdenek
nni s tz vagy tizenkt v mlva teljesen egyeslnek egy-
mssal. Mg ksbb kvetkezik be a coccygelis csigolyk
sszenvse, st vannak nmely ms csontos sszenvsek,
amelyek csak meglehetsen elrehaladott korban fejezdnek
be. Mindehhez jrul, hogy a srsgnek az a nvekedse,
amely a szvetekben ltalban az egsz let folyamn t
tart, tulajdonkp nem ms mint teljesebben integrlt anyag-
nak kpzdse.
A vltozsoknak itt lert fajtjval valamennyi llat
testben tallkozunk. A vltozsoknak azt a mdjt, amely
az egymshoz hasonl, de eredetileg klnll rszek egye-
slsben ll, Milne-Edwards s msok rszletesen lertk
s klnbz gerinctelen llatokban is kimutattk. gy
ltszik azonban, hogy k ebben mg nem lttk a szerves
fejlds egyik lnyeges vonst. De be kell ltnunk, hogy
a helyi integrci ennek a folyamatnak egyik legfontosabb
rsze, mert hiszen azt tapasztaljuk, hogy ezen a helyi inte-
grcin nemcsak minden embri megy keresztl a maga
fejldsnek klnbz fokain, hanem hogy megtalljuk azt
a teremtmnyek egsz felmen sorban is. Ez a helyi in-
tegrci mindkt esetben egvformn trtnik hossz- s ke-
resztirnyban. pen azrt clszer lesz, ha e kt alakjban
kln-kln vesszk trgyals al.
A hosszsg irnyban trtn integrcira a gyrs
llatok (Ammlosa*) csaldja bven szolgltat pldkat.
* Megtartom ezt az elnevezst, noha jabban helyette a kr
kln osztlyt jelz Annelida s Arthropoda, elnevezseket szoktk
bnsznlni. A kt osztly rokonsgt egymssal mindenki elismeri.
373
A csald alsbbread tagjait, nevezetesen a gilisztkat s
a hozzjuk kzelll ezerlbakat, fkp az testszeleteik
nagy szma jellemzi, amely szm nmely esetben szzra
is megy. De a magasabbrend fajoknl, nevezetesen a h-
jasoknl, a rovaroknl s a pkoknl, ez a szm mr nem
megy tbbre mint huszonkettre, tizenhromra, st mg
ennl is kevesebbre. A gyrk szmnak eme cskkensvel
egyttjr az egsz testnek megrvidlse vagyis integr-
cija, amely a rkban s a pkban ri el legnagyobb fokt.
Ez ellenttek jelentsge a fejlds tannak szempontjbl
szembeszkv vlik, ha tekintetbe vesszk, hogy prvona-
lasan haladnak azokkal az ellenttekkel, amelyek az egyes
gyrs llat fejldsnek folyamban szlelhetk. A ten-
geri rk feje s melle egyetlen tmr szelenct alkot, amely
tbb olyan gyrbl ll, melyek az embriban mg el voltak
egymstl klntve. Hasonlkp a lepke testn olyan gy-
rket ltunk, amelyek sokkal szorosabban vannak egyms-
sal sszenve, mint voltak a bbban, elannyira, hogy nme-
lyeket meg sem tudunk egymstl klnbztetni. De a hosz-
szsg irnyban trtn egyeslsre a gerinceseknl is ta-
llunk pldkat fokozatosan fel a magasabb osztlyokig.
A halak s a hllk legtbb fajnl a csigolyk tbbnyire
ssze vannak nve egymssal. Az emlsk s a madarak
legtbb fajnl a csigolyk kisebb-nagyobb szma szintn
egymsba foly. A magasabbrend majmoknl s az ember-
nl pedig a gerinc farkvgi csigolyit alig lehet egymstl
megklnbztetni.
A rszemrl hasznlt nv pedig megfelel mindakt osztlynak;
mert hiszen ennek is, annak is az a legjellemzbb tulajdonsga,
hogy egyedeinek testt gyrk alkotjk.
374
Arra, amit keresztirnyban trpl integrcinak
lehet neveznnk, pldkat tallunk nmely gyrs llat
idegrendszernek fejldsben. Mellzve azokat a legalsbb-
rend gyrsket, amelyekben semmifle ganglinokat sem
lehet hatrozottan megklnbztetnnk, azt talljuk, hogy
az alsbbrend gyrs llatokat, pgy mint a magasabb-
rendek bbjait, a. ganglinok ketts lnca jellemzi, amely
az egsz testen vgigfut, mg a tkletesebben kialakult gy-
rs llatokban ez a kt lnc egyetlen lncc egyesl. New-
port a koncentrcinak ezt a folyamatt a rovaroknl is
lerta, Rathke pedig kimutatta nyomait a hjas llatokban.
A kznsges pataki rk fejldsnek els fokain mindenik
gyrhez egy pr ganglion tartozik. A fejhez s a mellhez
tartoz tizenngy pr kzl a szj fel es hrom pr
sszen egymssal s az agyvelt alkotja. A tbbi kzl az
els hat pr klnbzkp egyesl egymssal a test kze-
pben, mg a tbbi tbb-kevsb elklntve marad. Az
ekkp kpzz hat ketts ganglion kzl az ells ngy
egyetlen tmegg n ssze; a msik kett kezdetben kln
tmeget alkot, de ksbb ez a kt tmeg is sszen egy-
mssal. Ebben az esetben a hosszsg irnyban s a ha-
rnt men integrci egyszerre trtnik, a magasabbrend
hjas llatokban pedig mindakett mg messzebbre is megy.
A gerinceseknl a keresztirnyban trtn integrci a
nemz szervek kpzdsben mutatkozik. A legalsbbrend
emlsknl, nevezetesen a Monotremutoknl, pgy mint a
madaraknl, amelyekkel tbb tekintetben rokonsgot mu-
tatnak, olyan oviductumokat tallunk, amelyek als vgei-
ken regekk tgulnak s ez alakjukban, elg tkletlenl,
az uterus mkdst ptoljk. A Marsupialkban a szervek
kt oldalbeli rendje a kzpvonalban szorosabban kzeledik

375
egymshoz, mert az oviductumok egyms fel hajlanak s
a kzpvonalban tallkoznak is, anlkl azonban, hogy
ssze volnnak nve; kitgul rszeik rintik egymst s
valsggal ketts uterust alkotnak ... A lepnyes emlsk
sorban felfel menve, ez az oldalt men sszenvs egyre
tkletesebben mutatkozik . . . A Rodentiumok szmos faj-
nl az uterus teljesen kt oldalt men rszre marad osztva,
mg ms fajoknl ez a kt rsz az als vgeken sszen egy-
mssal. A magasabbrend nvny- s hsevknl ez az
sszentt rsz egyre nvekszik a cornua rovsra; azonban
az uterus mg az alsbbrend ngykezeknl is meg van
fell hasadva.*
A szerves integrci fejezete alatt a tnemnyeknek
mg egy msik osztlyt kell megemltennk. Nem tudjuk
ugyan, vajjon a gyrs llatoknak fentebb emltett fajai
eredetileg sszetett llatok voltak-e vagy sem, de annyi bi-
zonyos, hogy a gerinctelenek ms osztlyaiban vannak sz-
szetett llatok, vagyis hogy ezekben az integrci nemcsak
az egyes llat hatrain bell trtnt, hanem hogy integrci
tjn itt tbb egyni llat is egyeslt egymssal. A Salpidak
sszetett lnyek, amelyek tbb-kevsb tartsan egymssal
sszefgg lncot alkotnak, a Pyrosomban pedig olyan
nagyobb szm llatot ltunk, amelyek henger alakjban
vannak egymssal sszenve. St a Botryllidknl az egyes
individuum annyira elvsz, hogy nincsen is kln bre, ha-
nem hogy tbb llat egyetlen brben egyesl. Megint ms
fajta integrcival tallkozunk a Coelenteratumoknak flig
sszefoly rajzaiban. Ott vannak tovbb az gas Hydro-
zoonok, amelyekben tbb egyn olykp alkot egy aggregtu-

* Carpenter: Princ. of Comp. Phys. 6I7. 1.
376
mot, hogy tpllkoz rendszerk is kzs, mg nmelyik k-
zlk ms-ms funkcit teljest. Krlbell ugyangy ll
a dolog azoknl az sszentt Actinozoonoknl, amelyek a
korall nevet visel msznem gakba vannak begyazva.
A Siphonophora elnevezs alatt sszefoglalt nmely tengeri
fajoknl az egyttl egyedek nha egyformk egymssal,
nha pedig ms-ms letmkdsek vgrehajtsra vannak
klnbzkp idomtva, gyhogy a valsggal csak egy lnyt
alkot egyedek tulajdonkp klnbz szerveknek tekint-
hetk.
Az integrci eme fajrl ttrnk most egy msik
fajra, amelyben az egyedek nincsenek ugyan egymssal
fizikailag egyestve, hanem csak trsulnak egymssal,
vagyis csak klcsnsen egymstl val fggsk rvn van-
nak integrldva. Az integrci e mdjnak ismt ktfle
alakjt lehet megklnbztetnnk; a trsuls ugyanis vagy
egy s ugyanazon faj krn bell, vagy kt klnbz faj
tagjai kztt trtnik. A csoportosulsra val hajlam az l-
latoknl tbb-kevsb ltalban mindentt megvan, ahol
pedig ez a hajlam ersebben nyilvnul, ott nemcsak cso-
portosulst, hanem bizonyos fok kombincit is tallunk.
Azok az llatok, amelyek falkban mennek vadszatra,
vagy rket lltanak, vagy vezetk utn mennek, mr
olyan csoportokat alaktanak, amelyekben bizonyos koope-
rci rvnyesl. A poligm emlsknl s madaraknl ez
a klcsns fggs mg szorosabb; a trsas rovaroknl
pedig mr annyira szoros egyeslssel is tallkozunk, hogy
a raj egyes tagjai a rajon kvl nem is tudnak meglni.
De a szerves lnyek a maguk sszessgben tekintve is
klcsns fggsben vannak egymstl s ilyen rtelemben
integrlva is vannak egymssal. Kitnik ez elszr abbl,
hogy, amint mr korbban lttuk, mg az llatok kzvetve

377
vagy kzvetlenl a nvnyekbl lnek, msrszt a nvnyek
azt a karbndioxidot hasznljk fel meglhetskre, amelyet
az llatok vlasztanak ki magukbl. Kitnik msodszor
abbl, hogy szorosabban az llatok kztt a hsevk nem
lehetnek meg a nvnyevk nlkl. Kitnik vgre harmad-
szor abbl, hogy a nvnyek nagy rsze nem kpes szapo-
rodni s sajt fajt fenntartani bizonyos rovarok segtsge
nlkl. Mellzve ama bonyoldottabb kapcsolatokat, amelye-
ket Darwin a valsgbl vett pldkkal oly szpen vilg-
tott meg, elg lesz arra utalnunk, hogy minden egyes vidk
faunja s flrja annyira integrlt csoportot alkot, hogy
akrhny faj egszen kihal, ha ms vidk llatai s nv-
nyei kz ltetjk t. s errl az integrcirl is mond-
hatjuk, hogy a szerves fejlds haladsval egyre n.
111. . Az elz szakaszban trgyalt tnemnyek t-
vezetnek bennnket bizonyos ms magasabbrend olyan
tnemnyekre, amelyek velk, szorosan fogva, egy csoportba
tartoznak s amelyeket szuper-organikusaknak lehet ne-
veznnk. A szervetlen testekben bizonyos tnyek llnak
elttnk; a szerves testek pedig bizonyos jabb tnyeket ll-
tanak elnk, amelyek tbbnyire bonyoldottabb jellegek.
De vannak mg ms tnyek is, amelyeket nem tapasztalunk
ugyan a kln-kln fogott szerves testeken, mert csakis az
egymssal csoportosul szerves testek mkdsbl ered-
nek. Noha az e rendbeli tnemnyek bizonyos homlyos
nyomait mr az alsbbrend szerves lnyek kztt is meg-
talljuk, azok mgis csak az egymssal trsult emberek k-
rben vlnak tulajdonkp szembeszkkk, minl fogva gya-
korlati szempontbl azt lehet mondanunk, hogy tulajdonkp
csak itt is kezddnek.
A trsadalmi szervezetben szmos pldjt talljuk az
integratv vltozsoknak. Ltjuk az integrcit mr a m-

378
veletlen trsadalmakban is annyiban, hogy nmely vndor-
csaldok, mint pldul a bushmanok csaldjai, meglehet-
sen nagy trzsekk egyeslnek. A tmegessgben val jabb
halads ll el akkor, ha az ersebb trzsek a gyengbbeket
leigzzk s ez utbbiak fnkei a gyzedelmes fnk alatt-
valiv lesznek. Az effle kombincik, amelyek az si fajok
krben csak ml termszetek, mert szakadatlanul hol
elllnak, hol ismt felbomlanak, a magasabbrend fajok-
nl mr arnylag lland jellegek. Ha nyomon ksrjk
azokat a fokozatokat, amelyeken a mi sajt trsadalmunk
vagy brmelyik szomszdos trsadalom keresztlment, akkor
azt ltjuk, hogy ez az unifikci idrl-idre egyre nagyobb
mrtkben jtszdott le s egyszersmind egyre llandbb
termszetv is lett. A fldesr szolglatba lekttt jobb-
gyok csoportjnak keletkezse, az alsbbrend nemesek al-
rendelse a furak al s a kirlyi hatalomnak mg k-
sbbi fellkerekedse: megannyi pldja az egyre nvekv
konszolidcinak. Ez a folyamat lass haladsban oda
vezet, hogy az eredeti demarkacionlis vonalak lerombold-
nak. Ami pedig az eurpai npeket illeti, a szvetkezsre
irnyul trekvsben, a kormnyoknak egymsra gyakorolt
fkez befolysban, a nemzetkzi gyeknek kongresszuso-
kon val rendezsben, vgre a kereskedelem tjban ll
akadlyok lerombolsban s a kzlekedsnek egyre foko-
zd megknnyebbtsben mltn ltjuk az eurpai fede-
rci els csrit, vagyis ltunk mindebben olyan nagysza-
bs integrcit, amely jelentsg szempontjbl az sszes
elz integrcikat meghaladja.
Az ltalnos trvny rvnyeslse azonban nemcsak
a csoportoknak ms csoportokkal s az sszetett csoportok-
nak egyms kztt val eme kls egyeslsben mutatkozik,

379
hanem tapasztalhat az az egyes csoportokon bell trtn
egyeslsekben is, midn e csoportok jobb szervezetet nyer-
nek. Ez utbbi egyeslseket nagyjban kt fcsoportba
foglalhatjuk aszerint, amint vagy szablyoz vagy hat ter-
mszetek.
A mvelt trsadalom abban klnbzik a vad llapot-
ban levtl, hogy benne bizonyos szablyoz kormnyz,
adminisztrl, katonai, egyhzi stb. osztlyok alakulnak
ki, amelyeket a maguk krben klnfle termszet kap-
csok tartanak ugyan ssze s vlasztanak el a szomszd osz-
tlyoktl, de amelyek a kivltsgoknak, a vrnek, a nevels-
nek, az rintkezsnek kzssge rvn mgis gy llnak
elttnk mint egyetlen nagy s ltalnos osztly. Nmely
trsadalomban, amely a maga sajtos jelleme szerint telje-
sen kifejldtt, a kasztoknak eme megszilrdulsa s a ma-
gasabb kasztoknak egyeslse az alsbbaktl val klnv-
ls tjn esetleg nagyon hatrozott alakot nyer s csak ak-
kor veszti el ksbb les krvonalait, ha a gazdasgi llapo-
tok bizonyos trsadalmi talakulst idznek fel.
A hat vagy gazdasgi szervezet krben tapasztal-
hat s keletkezsk szempontjbl ksbbi integrcik nem-
csak ilyen kzvetett termszetek, hanem kzvetetten jel-
lemek is, mert bennk mr fizikai kzeledst is szlelhe-
tnk. Vannak integrcik, amelyek a hasonl funkcit tel-
jest s egymssal szomszdos rszek nvekedsbl ered-
nek; gy pldul Manchester sszentt a maga szv-fon
klvrosaival. Ms intengrcik viszont akkor llnak el,
mikor az egy bizonyos jszgot termel klnbz helyek
kzl az egyik az illet foglalkozsban klnsen kivlik s
ennek kvetkeztben a mestereket s a munksokat a maga
terletre csalja, gyhogy a tbbi helyek egyre kisebbednek;

380
pldk erre a Yorkshire-ban lev posztgyrt kerletek,
amelyek az angol nyugati kerletek rovsra nttek meg,
vagy Staffordshire-nak az agyagipar krben val vezet
szerepe, amely a Derbyben s msutt lev hasonl telepek
tnkremenst okozta. Vannak azutn mg klnlegesebb
integrcik is, amelyek egy s ugyanazon vros krben
folynak le; innen van az, hogy pldul Londonban a ga-
bonakereskedk Mark Lane krl, a mrnkk a Great
George Street-ben, a bankrok a belvros kzepn laknak.
Gazdasgi integrcikat, amelyek nem a rszek kzeleds-
ben s sszeolvadsban, hanem az sszefggs kzppont-
jainak megteremtsben nyilvnulnak, ltunk a bankrok
s a vasutak elszmol intzeteiben (clearing house). Megint
ms termszetek az olyan egyeslsek, amelyek az egyfle
foglalkozst z, de klnben sztszrt polgrokat hozzk
egymssal sszekttetsbe, mint pldul a tzsde a kereske-
dket, az ptszek intzete az e krbe tartoz egyneket stb.
A lehetsgek kre evvel ltszan ki van mertve. Mi-
utn figyelemmel ksrtk az ltalnos trvny rvnyes-
lst fel egszen a trsadalmi aggregtumokig, gy ltszik,
mr nincsenek tbb olyan aggregtumok, amelyekre ez a
trvny alkalmazhat volna. A dolog azonban nem gy van.
A fentebb szuper-organikusoknak nevezett tnemnyek
kztt ugyanis szintn tallhatunk jabb s nevezetes pl-
dkat. Noha a trsadalmi tevkenysgek klnbz term-
keinek evolcijban kzvetetlenl nem mutatkozik az
anyag integrcija s a mozgs sztszrdsa, mgis meg-
talljuk azt benne kzvetve. Mert a nyelvnek, a tudomny-
nak, a mvszetnek haladsa nem ms mint trgyi muta-
tja az alanyi vltozsoknak. Az emberi lnyek szerkezet-
nek mdosulsa, karltve az emberi lnyek csoport fajszer-

381
kezetnek egyttjr mdosulsval, megfelel szerkezeti
mdosulst okoz mindazokban a dolgokban, amelyeket az
ember megteremt. Valamint a viaszra trtn lenyomat vl-
tozsbl kiolvashatjuk a pecstelben trtnt vltozst, gy
a halad nyelv, tudomny s mvszet integrciiban az
egyni s trsadalmi halad emberi szerkezetnek bizonyos
integrcii tkrzdnek. rdemes lesz mindegyik csoportot
kln-kln trgyalnunk.
112. . A mveletlen emberfajok a nem pen kzns-
ges trgyakat tbb sztag szval jelzik, a szemlyeknek pe-
dig olyan tulajdonneveket adnak, amelyek ler jellegek. Ez
azt mutatja, hogy k a ritkbban elfordul dolgok sz-
mra akkp alkotjk a szavakat, hogy a kznsgesebb dol-
gok jelzsre hasznlt szavakat egymssal egyestik. Az sz-
szettelnek ez a folyamata nha megmarad a kezd fokn
akkp, hogy az eddig mg nevet nem visel trgyak jelzsre
sszefogott szavak csak ideiglenesen kapcsoldnak ssze
egymssal s mivel nem hasznltatnak valami gyakran,
sszefggsk laza marad. A legtbb alsbbrend nyelvben
azonban az agglutinci folyamata mgis mr annyira el-
rehaladt, hogy nmikp llandakk tette az sszetett sza-
vaikat, amiben mr hatrozott integrci nyilvnul meg.
Mindamellett knnyen beltjuk, hogy ez az integrci meny-
nyire tkletlen a fejlettebb nyelvekben elrt integrcihoz
kpest, ha tekintetbe vesszk, hogy a fejletlenek a kzns-
ges trgyak s cselekmnyek megnevezsre is milyen hossz
sszetteleket hasznlnak s hogy ez sszettelek alkot r-
szei milyen knnyen vlnak el egymstl. Elg pldt tal-
lunk erre nmely szak-amerikai nyelvben. A Ricari nyelv-
nek olyan szjegyzkben, amely tven kznsges trgy
nevt foglalja magban, nincsen egyetlen egytag sz sem,

382
holott az angol nyelvben ugyanazokat a trgyakat csaJmem
kivtel nlkl egytag szavakkal nevezzk meg. A Pawn
nyelvben a kutyt s az jat, teht a vad sztrzsnl elgg
mindennapi dolgokat, csakis s tirgis szavak fejezik ki;
a kznek s a szemnek iksri, illetve krk a neve; a nap-
palt sakrsairet-nek, az rdgt tszahkskakraivh-nak
mondjk; a szmnevek szmra pedig olyan szavakat hasz-
nlnak, amelyek kt, egsz t sztagbl, st a Ricari nyelv-
ben egsz ht sztagbl vannak sszetve. De maga az an-
gol nyelv trtnete is elg vilgosan mutatja, hogy a kzn-
sges szavak hosszsga lass fejldsnek a jele s hogy a
magasabbrend nyelvek az alsbbrendekbl olyan fokoza-
tos integrci tjn fejldnek, amely a tbb sztag szava-
kat kt s egy sztag szavakk vonja ssze. Az angol-szsz
steorr-bl az idk folyamban az angol star (csillag), m-
w-bl moon (hold), nm-bl name (ejtsd: nm, nv) lett.
A fl-szsz nyelven val tmenetet pontosan nyomon ksr-
hetjk. Snnu-bl a fl-szsz nyelvben sime, az angolban
pedig son (fi) lett, ahol vilgos, hogy a snne vgn ll e
ha-ng az eredeti w-nak lass elmosdsa. Hasonl vltozs
mutatkozik a tbbes szm kpzsben; a tbbes szm kp-
zje ugyanis az angol-szszban mg hatrozott kln sz-
tag: as, az angolban mr csak az s mssalhangz; smithas-
bl smiths (kovcsok), endas-hol ends (vgek) lett. Eltnt
az igk hatrozatlan nvalakjnak an kpzje is; gy az
angol-szsz cuman-bl a fl-szszban lett cumme, az angol-
ban pedig come (jnni). St ez a folyamat annak a nyelvnek
kialakulsa ta is tart, amelyet mi mr hatrozottan angol-
nak neveznk. Erzsbet kirlyn idejben az igk tbbes
szmt mg elg gyakran kpeztk en sztaggal; a mai we
tell helyett (mi mondunk) gy mondtk we tellen, st ezt a

383
kpzst nmely helyen mg ma is lehet hallani. A mlt id
ed ragja gyakran sszentt a tvel; gy burn-ed (elgett)
a kiejtsben gy hangzik mint burnt, st a t rag a rgebbi
ed ragot az rsban is elg gyakran ptolja. A rgi forma
ccak ott maradt meg mind a ma4i napig, ahol ltalban ra-
gaszkodnak a rgi formkhoz, mint pldul Angolorszgban
a liturgia nyelvben. Ltjuk tovbb, hogy az sszetett ma-
gnhangzk sokszor egyszer magnhangzkk olvadtak
ssze. A bread (ejtsd: bred, kenyr) szban az e s az a
magnhangz eredetileg kln hangzott, ami kitnik abbl,
hogy mg ma is kln ejtik olyan helyeken, ahol a rgi szo-
ksok fennmaradtak Mi azonban mr csak egy e hangot
ejtnk s ugyangy jrunk el tbb ms gyakran elfordul
szval. Vgl ltjuk, hogy az sszeolvaszt folyamat ott ha-
ladt legmesszebbre, ahol valamely sz vagy szlsmd kl-
nsen gyakran fordul el a hasznlatban. Plda erre, hogy
az eredeti hlaford-bl lord, az gyvdek ajkn pedig Ind
lett; hogy a God be with you (Isten veled) szlsmdbl a
kznsges beszdben is Good bye (ejtsd: gd bj) lett.
Az integrl folyamat a nyelvekben az egsz nyelv-
tani fejldsben is szlelhet. A legalsobbrendu emberi
nyelvben, amely csak ragozhatatlan neveket s igket ismer,
a mondat rszei mg nem fggnek ssze egymssal oly szo-
rosan, mint amikor ezt az sszefggst mr ragokkal vagy
segt szavakkal jelezzk. Az effle beszdet tallan nevez-
zk sszefggstelennek. Az sszefggstelensgre elg
sok pldt tallunk a khnai nyelvben. Ha ehelyett: Lon-
donba megyek, a fge Trkorszgbl jn hozznk, a nap
a levegn t st, gy beszlnnk: Megyek London vg, a fge
fn Trkorszg eredet, a nap st leveg tmenet, akkor k-
rlbell gy beszlnnk mint a khnaiak. Ebbl a ragozat-

384
lan alakbl tmenet s sszenvs folytn olyan alak fejl-
dik ki, amelyben a szavak sszefggst egymssal hozz-
juk fggesztett ragozhatatlan szavak jelzik. Az olyan nyel-
vekben, amin a khnai, gy mond Dr. Latham, a viszonyt
kifejez s klnsen gyakran hasznlt szavak vgs ra-
gokk vltoznak. Ugyancsak mondja tovbb, hogy a
ragoz nyelvek ltalban kt osztlyba sorolhatk: az egyik-
ben mr nem vehet szre, hogy a ragok egykor kln sza-
vak voltak, mg a msikban ez a leszrmazs mg vilgosan
kimutathat. Ebbl kvetkezik, hogy a nem ragoz nyelvek-
bl a segt szavak gyakori hasznlata kvetkeztben agglu-
tinl nyelvek lettek, vagyis olyanok, amelyekben a ragok
eredeti nllsga mg szrevehet vagy kinyomozhat,
ezekbl pedig a tovbbi hasznlat kvetkeztben hajlt
nyelvek, vagyis olyanok, amelyekben a ragok eredeti n-
llsgt mr nem lehet kinyomozni.
Tmogatja ezt a kvetkeztetsnket az a tny, hogy a
hajlt nyelvekbl hasonl folyamat tjn ismt anapttikus
nyelvek fejldtek ki, legjobb pldja ennek az angol
nyelv, vagyis olyan nyelvek, amelyekben a ragok tovbbi
konszolidci kvetkeztben jformn mr egszen eltntek,
az ige viszonyainak kifejezsre pedig j fajta segt szavak
fejldtek. Midn ltjuk, hogy az angol nyelv fejldse folya-
mban a rgi angol-szsz ragok sszehzds tjn fokoza-
tosan elvesznek s hogy ugyanez trtnik, mbr csak ki-
sebb mrtkben, a francia nyelv fejldsben a latin ragok-
kal, akkor vilgos elttnk, hogy az integrci az, ami a
nyelvtani szerkezetet mdostja, s midn ltjuk, hogy e
feltevs segtsgvel milyen vilgosan rthetjk meg a nyelv-
tani szerkezet kezd fokait, akkor ebbl azt lehet kvetkeztet-
nnk, hogy az integrci kezdettl fogva van folyamatban.
385
A most jelzett integrcival teljesen lpst tart az in-
tegrcinak egy msik fajtja. A nem ragoz nyelvek, mint
mr fentebb jeleztk, szksgkp sszefggstelenek, vagyis
bennk a mondat elemei csak laza sszekttetsben vannak
egymssal. Mikor azonban valamely nyelvben a szavak
mr ragozhatkk vlnak, akkor ket a mondatban mr
akkp lehet egymssal sszekapcsolni, hogy minden nagyobb
vltoztats mr a mondat rtelmt is mdostja. Van e fo-
lyamatnak mg egy msik foka is. Mikor azok a gramma-
tikai alakok, amelyek segtsgvel hatrozott rtelm mon-
datokat alakthatunk, mr kifejldtek, kezdetben csak na-
gyon egyszer mondatok kpzsre szolglnak. Rendesen
egyetlen alanyhoz csak egyetlen lltmnyt fznk, amihez
mg nhny kevs szm hatroz kapcsoldik. Ha ssze-
hasonltjuk pldul a hber iratokat a mai kor irodalmi ter-
mkeivel, akkor nagy klnbsget ltunk a szcsoportok
aggregcija szempontjbl. A mai iratokban nagyobb sz-
m alrendelt mondat kapcsoldik a fmondathoz s mind
az alanyt, mind az lltmnyt tbb jelz s hatroz ksri,
mg pedig gy, hogy mindezek a mellkmondatok, jelzk
s hatrozk a fmondattal egyetlen egssz nnek ssze,
amiben az integrcinak olyan fokt ltjuk, aminvel a rgi
iratokban nem tallkozunk.
113. . Hasonl rtelm tnyekkel tallkozunk lpten-
nyomon a tudomny trtnetben is. Hiszen a tudomnyos
haladsnak legszembeszkbb rsze alig egyb mint a ha-
sonl entitsok s a hasonl vonatkozsok csoportjainak
integrcija. Ha egy pillantst vetnk az osztlyoz tudo-
mnyokra, azt ltjuk, hogy az a zavaros s sszefggstelen
csoportosts, amelybe a kznsges ember fogja a term-
szetben elttnk ll trgyakat, fokozatosan egyre tklete-

386
sebb s tmrebb vlik. A kznsges ember a tengerben
l sszes llatokat csak hrom osztlyra osztja: halakra,
hjasokra s puhnyokra; ellenben a zoolgia ez osztlyok-
ban mr szmos alosztlyt klnbztet meg, amelyek Ver-
tebrata, Annulosa, Molluslca, Caelenterata stb. cmek al
vannak sorolva. A kznsges ember nagyon tg s nagyon
hatrozatlan rtelemben beszl csss-msz llatokrl; el-
lenben a zoolgia ezek kztt mr nemcsak tbb osztlyt is-
mer Annelida, Myriavoda, Inseda s Arachnida elnevez-
sek alatt, hanem egyszersmind szorosabban is fogja ezeket
az osztlyokat. Rokonsguk szerint fajokba, rendekbe s
csaldokba csoportostja s szoros meghatrozssal egyms-
hoz kti ket, evvel egytt pedig szlesebb kr megfigyels
s szigorbb megklnbztets tjn besorozza a korbban
nem ismert vagy kzelebben meg nem hatrozott alakokat a
nekik megfelel csoportokba.
Vilgosain ltjuk ugyanezt a folyamatot azokban a tu-
domnyokban, amelyek anyagt nem az osztlyozott tr-
gyak, hanem az osztlyozott viszonyok teszik. A tudomnyos
halads els sorban az ltalnosts haladsban mutatko-
zik, az ltalnosts pedig nem ms, mint az egyms mellett
ltez s az egymsra kvetkez rokon tnemnyeknek cso-
portokba foglalsa. folyamat a maga legegyszerbb alak-
jban ott ll elttnk, ahol tbb konkrt viszonyt valamely
legalsbbrend ltalnostsba fogunk ssze, bonyoldottabb
alakban pedig ott, ahol ezeket az alsbbrend ltalnost-
sokat magasabb s egyre magasabb ltalnostsokba kap-
csoljuk bele. vrl-vre sszefggseket llaptunk meg
olyan tnemnyek kztt, amelyek addig nem ltszot-
tak sszefggsben lenni egymssal, az ilyen szaporod
s ersbd sszefggsek segtsgvel pedig fokozat-

387
san kapcsolatba hozzuk egymssal a korbban lt-
szan egymstl tvol ll rendeket is. Humboldt pldul
idzi a svjci ember mondst: Es lesz, mert a hegyi pa-
takok zuhogsa kzelebbnek hallszik; azutn felismeri e
megjegyzs rokonsgt avval a sajt tapasztalatval, hogy az
Orinoco vzesseinek moraja messzebbre hallhat jjel mint
nappal; majd rokonsgot llapt meg e tnyek s ama m-
sik tny kztt, melyszerint a tvollev trgyak szokatlanul
lesen lthatk olyankor, amikor es kzeledik; vgl az-
utn kifejti, hogy e vltozsok kzs oka abban van, hogy
az akr hmrskletk, akr vztartalmuk szempontjbl
arnylag egynembb kzegek kisebb mrtkben akadlyoz-
zk meg mind a fnynek, mind a hangnak terjedst. Evvel
az egsz eljrssal nem tesz mst, csak egyetlen ltalnos-
ts al fogja a fnynek is, a hangnak is bizonyos klnleges
tnemnyeit. A megejtett ksrletek azt bizonytjk, hogy a
fny s a hang a visszaverdsnek s a trsnek egyazon
trvnyeit kveti; ennek kvetkeztben valsznsget nyer
az a kvetkeztetsnk, hogy mindakettt hullmok idzik fel.
ha nem is pen egyenl termszet hullmok. me, itt a t-
nyek kt olyan osztlynak integrcija indul meg, amelyek
kztt a mltban semmifle sszefggst sem gyantottak.
Mg hatrozottabb integrci trtnt legjabb idben az
elektromossgnak, a delejessgnek s a fnynek egykor eg-
szen klnll tnemnyei kztt,
De a folyamat nyilvnvalan mg tovbb is megy.
Az elz fejezetekben fellltott ttelek, amelyek az er l-
landsgrl, az erk talakulsrl s egyenrtksg-
rl, a mozgs irnyrl s a mozgs temessgrl
szlnak, egyetlen kapcsolatba foglaljk ssze az olyan tne-
mnyeket, amelyek a ltezs legklnbzbb kreibe tartz-

388
nak. s ha csakugyan ltezik az, amit mi itt filozfinak
neveztnk, akkor taln mg egyetemes integrcihoz is el-
jutunk.
114. . A fentebbiekhez hasonl dnt bizonytkokat
tallunk az ipari s az eszthtikai mvszetek krben is.
kicsiny s egyszer szerszmokrl nagy s bonyoldott g-
pekhez val tmenet nem ms mint az integrciban val
hajad s. Midn az gynevezett ermvi gpek krben az
emeltyrl a hengerkerkre megynk t, az egyszer tnye-
zt olyan tnyezvel ptoljuk, amely tbb egyszerbl van
sszetve. Ha sszehasonltjuk a hengerkereket vagy a rgi
idben hasznlt ermvi segteszkzk brmelyikt a ma
hasznlt effle eszkzkkel, akkor azt ltjuk, hogy mai g-
peinkben tbb rgi s kezdetleges gp van egyestve. A mai
szv vagy fon, kt vagy csipkekszt berendezs nem
foglal magban csupn egy emeltyi, egy lejtt, egy csavart
s egy hengerkereket, hanem benne mindegyik fajtbl tbb
is kapcsoldik ssze egyetlen egssz. Azutn rgebben, ami-
kor csak lert s emberi eri alkalmaztak, a mozgat er
nem volt hozzktve a mozgatott szerszmhoz, ellenben ma
ez a kett sok esetben egyv tartozik. A mozdony tzel-
szekrnye s kaznja ssze van ktve avval a gpezettel,
amelyet a gz ereje mozgsba hoz. Mg sokkal messzebbre
men integrcit lthatunk brmelyik nagy gyrunkban.
Itt ugyanis nagyszm s bonyoldott gpet a hajtkerekek
egy s ugyanazon gzgphez kapcsolnak, gyhogy az egsz
egyetlen risi kszlket alkot.
lltsuk szembe az egyiptomiak s az asszrok falfest-
mnyeit s dsztmnyeit a modern trtneti festmnyekkel,
akkor vilgosan ltjuk a, kompozci egysge fel val hala-
dst, a rszek tkletesebb alrendelst az egsszel szem-

389
ben. A rgi freszkk olyan alakokbl vannak sszelltva,
amelyek lthatsg tekintetbl alig klnbznek egymstl;
itt ugyanis mg hinyzik a fny s az rnyk tbbfle foko-
zata. Ugyanez a tulajdonsg jellemzi a kzpkori hmzett
s szvtt munkkat. Valamelyik gobelin pldul vadsz je-
lenetet brzol; ltunk rajta klnbzkp sztszrt embe-
reket, lovakat, kutykat, llatokat, madarakat, fkat s vi-
rgokat; az l trgyak klnbzkp vannak elfoglalva s
mintha tudomst sem vennnek egymsrl. Ellenben a ha-
sonl trgy jabb festmnyben, ha tbb kzlk elg hibs
is e tekintetben, mindig tallhat bizonyos koordinci, a
tartsnak, a kifejezsnek, a fnynek s a szneknek olyan
elrendezse, amely okozza, hogy a rszek egyetlen jelenett
egyeslnek egymssal. A modern festmny legfbb rdemt
abban ltjuk, hogy klnbz alkot rszekkel a hats egy-
sgt kpes felidzni.
A zenben a halad integrci mg jval tbbfle m-
don rvnyesl. A csak kevs hangjegyet fellel egyszer
kadencia, amely a vad npek dalaiban egyhangan ismtl-
dik, a mvelt npeknl a klnbz zenei frzisok hossz
sorv fejldik, amelyek egyetlen egssz kapcsoldnak sz-
sze egymssal. Itt az integrci mr annyira tkletes, hogy
a dallamnak kzpen val megszaktsa vagy vgs hang-
jnak elhagysa a befejezetlensg kellemetlen rzett kelti
bennnk. Ha pedig a dallam tenor, basso s alto hangra oszlik
meg s a klnbz hangnemekhez mg ksret is kapcsol-
dik, akkor ismt ms rendbeli integrcik alakulnak ki.
amelyek sokszor nagyon mesterkltek. A folyamat mg egy
fokkal magasabbra hg, ha ezek a sokfle szlk, krusok s
zenekari hatsok valamely oratrium vagy zenei drma
nagy egysgbe olvadnak ssze.
390
Hasonl tnemnyekkel tallkozunk az irodalmi m-
vek, az elbeszl s a drmai kltemnyek krben is. A rgi
idk mesiben, aminkkel a keleti meslk mg ma is mu-
lattatjk hallgatikat, tbb s pedig leggyakrabban rendk-
vli esemny kvetkezik egymsutn, amelyek kztt nin-
csen semmifle termszetes sszefggs; egy-egy kalandos
esemny minden szksgszersg nlkl kveti a msikat.
Ellenben valamely modern j elbeszlsben vagy sznmben
az esemnyek a bizonyos adott krlmnyek kztt l em-
berek jellembl folynak s sem mivoltukban, sem sorrend-
jkben nem mdosthatk anlkl, hogy le ne rontank az
ltalnos hatst. Maguk a jellemek pedig, amelyek a rgi
elbeszlsekben eljtszk a maguk szerept anlkl, hogy
rajtuk a klcsns egymsra hats vagy az esemnyek ha-
tsa megltszank, ma gy llttatnak elnk, ahogy ket a
komplex erklcsi vonatkozsok sszetartjk s ahogy kzt-
tk s rjuk a klcsns hats s visszahats mdost be-
folyst gyakorol.
115. . Elsdleges szempontbl tekintve teht a fejlds
tmenetet jelent kevsb sszefgg formbl jobban ssze-
fgg formba, amely tmenetet a mozgs sztoszlsa s
az anyag integrcija okozza. Ez az az egyetemes folyamat,
amelyen az rzkeink al es ltezsek akr kln-
kln, akr egszben vve, trtnetk els felmen
felben keresztlmennek. Ez az tmenet jellemzi
mind azokat az si vltozsokat, amelyeken a lthat vilg-
egyetem a mi feltevsnk szerint keresztlment, mind azo-
kat a ksbbi vltozsokat, amelyeket a trsadalmakban s
a trsadalmi let termkeiben szlelhetnk. s ez az unifi-
kci mindentt klnbz utakon jtszdik le egyszerre.
A naprendszer, az egyes bolyg, az egyes szerves lny

391
s az egyes nemzet fejldse folyamban mindentt egyfor-
mn megtalljuk a halad aggregcit. Mutatkozik ez az
egyes lnyben mr bennfoglalt anyagnak fokozd srsg-
ben, vagy abban, hogy az egyes lny olyan anyagot vonz ma-
ghoz, amely korbban tle el volt klntve, vagy mutatko-
zik vgre mindakt folyamatban. De akr az egyik, akr a
msik esettel van dolgunk, a viszonylagos mozgsban val
vesztesg mindig egytt jr vele. Evvel egy idben azok a r-
szek, amelyekre a tmeg megoszlott, hasonl mdon konszo-
lidldnak. Ltjuk ezt a bolygk s a mellkbolygk kiala-
kulsban, amely egyidben folyt ama kdnek halad sz-
szehzdsval, amelybl a naprendszer eredt; ltjuk az
egyes szervek nvekedsben, amely lpst tart magnak a
szerves lnynek nvekedsvel; ltjuk az ipari kzppontok
s a klnbz nposztlyok keletkezsben, amely egytt-
jr a trsadalom fejldsvel. Az ltalnos integrcival
mindig s mindentt tbb-kevesebb helyi integrci jr
egytt. Az egsz alkot rszeinek s a rszek rszeinek egy-
ms mellett val szorosabb elhelyezkedsn kvl a rszek
nagyobb mrtkben is kapcsaldnak ssze egymssal s er-
sebb klcsns fggsbe kerlnek egymssal szemben. Az
akr gi, akr fldi szervetlen lnyek krben ez a klcs-
ns fggs mg csak homlyosan mutatkozik ugyan, de an-
nl vilgosabb vlik a szerves s a szuper-organikus l-
nyekben. A legalsbbrend l lnyeken kezdve felfel a fej-
lds foka abban mutatkozik, hogy a klnbz rszek mi-
lyen mrtkben alkotnak kooperatv egysget; hogy milyen
mrtkben integrldnak olyan szervek csoportjv, ame-
lyek egymsrt s egyms ltal lnek. Hasonl ellenttet
szlelnk a fejletlen s a fejlett trsadalmak kztt; a rszek
koordincija mindentt egyre fokozdik. De ll ez a trsa-

392
dalmi termkekrl is, pldul a tudomnyrl, amely ma mr
az integrci magas fokt rte el nemcsak abban az rtelem-
ben, hogy mindenik ga egymstl fgg ttelekbl ll, hanem
olyan rtelemben is, hogy a klnbz gak nem mehetnek
elre a maguk kutatsa krben a tbbi g segtsge nlkl.
XV. FEJEZET.
A fejlds trvnynek folytatlagos kifejtse.
116. . Az utols fejezetben trgyalt vltozsokkal
nagyszm s klnbz termszet olyan vltozsok is jr-
nak egytt, amelyekrl eddig mg egyltalban nem volt
sz, vagy amelyeket nem ismertnk fel bevallottan, ha taln
el is ismertk hallgatagon. Brmely egsznek integrcij-
rl azt mondottuk, hogy egyidben jtszdik le az egyes r-
szek integrcijval, amelyekre az egsz feloszlik. mde
honnan s mirt van az, hogy az egsz rszekre oszlik? Ez
a megoszls olyan talakuls, amely mg sokkal jobban
megrdemli figyelmnket, mint az egsznek tmenete ssze
nem fgg llapotbl sszefgg llapotba. Az olyan for-
mula teht, amely semmit sem tud rla mondani, figyelmen
kvl hagyja a tnemnyek nagyobbik felt.
Most teht a tnemnyek eme nagyobbik felvel kell
majd foglalkoznunk. Az anyagnak s a mozgsnak ama m-
sodrend j elhelyezkedseirl lesz sz, amelyek az elsren-
dekkel egyttjrnak. Lttuk mr, hogy mg a nagyon is
sszefggstelen aggregtumokban a msodrend j elhe-
lyezkedsek csak ml eredmnyeket szlnek, az olyan
aggregtumokban, amelyek bizonyos kzepes, sem nagyon

394
ssze nem fgg, sem nagyon sszefgg llapotba jutottak
s ezt az llapotot fenn is tartjk, a ltrehozott eredmnyek
mr arnylag tarts termszetek s szerkezeti mdosul-
sokban mutatkoznak. Most mr az a krds ll elttnk: Mi-
ben kereshetjk e szerkezeti mdosulsok egyetemes kife-
jezst?
krdsre implicite mr megadtuk a feleletet, midn
a szerkezeti mdosulsokat az sszetett fejlds cme ala
fogtuk. Midn egyszer fejldsnek klnbztettk meg az
anyagnak azt az integrcijt s a mozgsnak azt a szt-
szrdst, amellyel msodrend j elhelyezkedsek nem
jrnak egytt, evvel hallgatagon azt is lltottuk, hogy ott,
ahol msodrend j elhelyezkedsek elfordulnak, komplexi-
tssal van dolgunk, ott a tmeg mr nem egyalak, hanem
tbbalakv lett. A kt ttel tulajdonkp azonos egymssal.
Ha azt mondjuk, hogy az elsrend j elhelyezkedsekkel
msodrendek jrnak egytt, akkor tulajdonkp azt llt-
juk, hogy a sztszrt llapotbl az sszevont llapotba val
tmenettel az egynem llapotbl a klnnem llapotba
val tmenet jr egytt. Midn a tmeg alkot rszei integr-
ldnak, egyszersmind differencildnak is.*
* Az itt hasznlt mszavakat viszonylagos rtelemben kell
felfognunk. Minthogy mi sem abszolt sztszrtsgot, sem abszo-
lt koncentrcit nem ismernk, a mi szemnkben az talakuls
csak a sztszrtabb llapotbl a kevsb sztszrtba, a kisebb ssze-
fggsbl a nagyobb sszefggsbe trtnhetik; s minthogy ha-
sonlkp mi semmifle konkrt ltezsben nem tapasztalunk ab-
szolt egyszersget, vagy ms szval, minthogy mineknk semmi
sem tkletesen egyalak, mi seholsem tallunk teljes egynem-
sget: az talakuls neknk szszerint fogva mindenkor a nagyobb
komplexits, a fokozott tbbalaksg, a tovbbi klnnemsg
fel trtnik. Ezt a megszortst mindenkor szem eltt szks-
ges tartanunk.
395
Most teht az evolcit e msodik szempont alatt lesz
szksges tanulmnyoznunk. Az utols fejezetben a minden
rendbe tartoz ltezseket gy tekintettk, mint halad in-
tegrcit kifejtket; a jelen fejezetben gy kell ket szem-
gyre vennnk, mint halad differencicit kifejtket.
117. . Csillagrendszernkben a szerkezet nvekv vl-
tozatossga szlelhet amaz ellenttek rvn, amelyek benne
az aggregcit jelzik. Vannak sztszrt s szablytalan, van-
lak tovbb spirlis, gyrs, szfrikus kdfoltok. Vannak
iillagcsoportok, amelyek tagjai szt vannak szrva, mg
msokban a tagok tbb-kevsb srn llnak, st nha
majdnem sszefgg gmbt alkotnak. Ezek a csoportok a
tagok szma tekintetbl is klnbznek egymstl; mert
mg nmely csoportokban a tagok szma egy vagy tbb ezerre
is megy, ms csoportok csak kt csillagbl llanak. Az egyes
csillagok nagysga is mind valsggal, mind ltszan szin-
tn nagyon klnbz; egyenltlen sznk s egyenltlen
sznkpk pedig azt sejteti velnk, hogy fizikai llapotuk is
nagyon klnbz. Eme rszleges klnbzsgek mellett
ltalnos klnbzsgeket is tapasztalunk. Az gbolt nme-
lyik vidkn sok a kdfolt, mg ms vidkeken csak csillago-
kat ltunk. Itt a vilgr majdnem egszen resnek ltszik,
ellenben amott mind kdfoltok, mind csillagok alakjban
sr az aggregci.
Naprendszernk anyaga az integrci folyamban az
alak szempontjbl is vltozatosabb lett. Az sszehzd gz-
alak szferoid akzben, hogy elvesztette a benne foglalt mo-
lekulris mozgst, hogy belsejnek s klsejnek srsge
s hmrsklete hatrozottabban eltrt egymstl s hogy
tmegbl idrl-idre gyrk szakadtak el, egyre tbb s
nagyobb mrtk differencidon is ment keresztl, mg vgre

395
a napnak, a bolygknak s a mellkbolygknak mai szerve-
zett csoportja lett belle. Ennek a csoportnak klnnem -
sge tbb tekintetben ll szemnk eltt. A nap s az egyes
bolygk risi mrtkben klnbznek egymstl a trfogat
s a sly szempontjbl; kisebb ugyan, de szintn hatrozott
a klnbsg e tekintetben maguk a bolygk, valamint a f-
s a mellkbolygk kztt. Ott van tovbb a nap s a boly-
gk hmrskletnek nagy klnbsge, s van okunk hinni,
hogy maguk a bolygk is klnbznek egymstl mind sajt
hfokuk, mind azon h szempontjbl, amelyet a naptl kap-
nak. Ha mindehhez mg meggondoljuk, hogy plyjuk s
tengelyk inklincija, tovbb specifikus nehzkedsk s
fizikai llapotuk is nagyon klnbz egymstl, akkor vil-
gosan ltjuk, milyen nagy mrtk komplexitst okoztak a
naprendszerben ama msodrend j elhelyezkedsek, ame-
lyek az elsrendekkel egyttjrtak.
118. . A felsorolt pldk, a nebulris elmleten ala-
pulvn, tbb-kevsb hipothtikus termszetek. ttrnk
most olyan bizonytkokra, amelyek mr kevsb eshetnek
hasonl kifogs al.
A geolgusok mainap mr valamennyien megegyeznek
abban az lltsban, hogy a fld egykoron olvadt tmeget al-
kotott. Eredetileg teht ennek a tmegnek halmazllapota
arnylag homogn volt s tekintettel a forr folyadkokban
trtn krmozgsra, arnylag homognnek kellett lennie
a hmrsklet szempontjbl is. Biztosra vehetjk tovbb,
hogy ezt a tmeget olyan atmoszfra fogta krl, amely
rszben levegbl s vzbl, rszben pedig klnbz olyan
elemekbl llott, amelyek magas hfok mellett gzalakak.
A kisugrzs okozta kihls roppant nagy id mlva szk-
sgkp azt okozta, hogy az a rsze, amely legknnyebben

397
vlt meg a melegtl, nevezetesen a fellet, differencildott
a tbbi rszektl. Tovbbmen kihls kvetkeztben azutn
a tmeg atmoszfrjban foglalt s megszilrdulsra alkal-
mas elemek lelepedtek, majd a vz is lecsapdott, gyhogy
a tmeget immr csakis leveg fogta krl, ami ismt jabb
s hatrozott differencidt jelent. Mivel pedig ez a megs-
rsds termszetesen a fellet leghidegebb rszein, neveze-
tesen a sarkokon indult meg, ebbl az els fldrajzi klnb-
sgek szrmaztak
A nvekv heterogeneitsnak eme pldin kvl, ame-
lyeket ismert trvnyekbl vezetnk le, a geolgia mg nagy-
szm olyan pldt is sorol fel, amelyekre az indukci ve-
zet bennnket. A fld szerkezete korszakrl-korszakra abbl
az okbl is vlt bonyodalmasabb, mert krgre j meg j
rtegek rakdtak le. Maguknak e rtegeknek szerkezete is
korszakrl-korszakra egyre vltozatosabb lett. Legkomplexebb
az anyagok keveredse az jabb rtegekben, amelyek a r-
gibb rtegekbl lehordott anyagokbl kpzdtek. Fokozta a
heterogeneitst a fld magvnak a kregre gyakorolt ha-
tsa. Ebbl szrmazott nemcsak a tznem sziklknak sok-
flesge, hanem a lerakods tjn keletkezett rtegeknek
felemelkedse is, az regek s rces erek kpzdse, a vg-
telen szm szablytalansg. A geolgusok tovbb arra is
tantanak bennnket, hogy a fld felletnek emelkedse
egyre vltozatosabb lett; hogy a legkisebb hegyrendszerek a
legregebbek, az Andes s a Himalaya hegylnca a legifjabb;
tovbb hogy minden valsznsg szerint egy idben a ten-
gerek fenekn is llottak el megfelel mdosulsok, sza-
kadatlanul sokszorosod klnbsgek kvetkezmnyekp ma
a fld felletnek egyetlen nagyobb darabja sem hasonlt a
msikhoz sem krvonalai, sem geolgiai szerkezete, sem
vgre vegyi sszettele szempontjbl.
398
vltozsokkal egyidben differencildtak az ghaj-
latok is. Amint a fld kihlt, krge pedig megszilrdult,
ms-ms lett a hmrsklet felletnek klnbz rszein
aszerint, amint ezek nagyobb vagy kisebb mrtkben van-
nak kitve a nap sugrzsnak. Az idk folyamban teht
mr hatrozott klnbsg llott el az rksjj s h vi-
dke, tovbb ama vidkek kztt, ahol a tl s a nyr a
fldrajzi szlessg szerint klnbz hosszsg idszakok-
ban vltakozik, vgre azon vidkek kztt, ahol az egymst
kvet nyarak alig klnbznek egymstl. Ekzben a fld
krgnek hol itt, hol amott bekvetkezett emelkedse s s-
lyedse, amellyel egytt jr a szrazfld s a vz megoszls-
nak mdosulsa, olyan vltozsokat is vont maga utn az
ghajlat tekintetbl, amelyek a fldrajzi szlessgtl fg-
getlenek. Mindehhez jrulnak a fellet emelkedsnek egyre
nvekv klnbsgeibl szrmazott mdosulsok is, amelyek
kvetkeztben ma azt tapasztaljuk, hogy nhol a hideg, a
mrskelt s a forr ghajlat alig nhny mrfldnyire van
egymstl. Mindennek az az ltalnos kvetkezmnye, hogy
minden egyes terjedelmesebb vidknek megvan a maga me-
teorolgiai jelleme, s hogy e jellem szempontjbl, valamint
a szerkezet, a vz s a falalalakuls tekintetbl a vidken
bell az egyes krk is klnbznek egymstl.
Ezek szerint teht azt kell mondanunk, hogy a ma'
fld kztt, amely krgnek alakulsban maga is annyi
klnbsget mutat, hogy azt a geogrfusok, a geolgusok, a
mineralgusok s a meteorolgusok mind felsorolni nem is
tudjk, azutn amaz olvadt goly kztt, amelybl ez a mi
fldnk fejldtt, risi nagy a heterogeneits.
119. . De a halad integrci nyomban jr halad
Hokalaksgnak legvilgosabb, legszmosabb s legvltoza-

399
tosabb pldit az l lnyek szolgltatjk. Minthogy ezeket
a tbbi lnyektl a bennk foglalt molekulris mozgsnak
nagy mennyisge klnbzteti meg, mr ebbl is kvetkezik,
hegy bennk a msodrend j elhelyezkedsek, amelyeket
a tartalmazott mozgs megknnyt, kivlan nagy mrtk-
nen jelennek meg. Brmelyik nvnynek vagy llatnak tr-
tnete nemcsak a trfogat nvekedsrl szl, hanem szl
egyszersmind a rszek kztt mutatkoz klnbsgek egy-
idej nvekedsrl is. Ezt az talakulst tbbfle szem-
pontbl lehet megfigyelnnk.
Az akr nvnyi, akr llati csra anyagnak vegyi
sszettele kezdetben egynem ugyan, de azutn mindin-
kbb elvltozik. Mind a nitrogn-tartalm, mind a nitrogn-
tl mentes alkot rszek, amelyek eredetileg egynemen
vannak egymssal sszekeveredve, fokozatosan klnvlnak
egymstl, ms-ms arnyokban csoportosulnak a kln-
bz helyeken s talakulsuk meg mdosulsuk folytn j
alkot rszeket adnak eredmnyl. A nvnyek embrija
rszint fejrje-, rszint kemnyt-tartalm anyagokbl ll,
ami azt okozza, hogy az egyik helyen a klorofill, a msikon
a cellulz lp eltrbe. Azokon a rszeken, amelyekbl majd
a levelek fellete kpzdik, az anyagok egy rsze viassz
alakul t. A kemnytbl az egyik helyen cukor lesz, a m-
sikon pedig gyanta. A msodlagos vltozs kvetkeztben
& cellulz egy rsze fv alakul t, mg msik rszbl az
az anyag kpzdik, amelyet, ha nagy tmegekben van
egytt, parafnak neveznk. Az ekkp nagyobb szmban
keletkez alkot rszek klnbz arnyokban keverednek
egymssal s ezltal jabb klnbsgeket adnak eredmnyl.
Az llati tojs lnyeges rszt tev tojssrgja vegyi
szempontbl hasonl talakulson megy keresztl. A benne

400
lev protein, a zsrok s a sk a klnbz helyeken kln-
bzkp viszonyulnak egymshoz, az izomer alakok sokszo-
rosodsa pedig jabb keveredseket s kombincikat okoz,
amibl a rszek alsbbrend klnbsgei szrmaznak. me,
itt valamely tmeg, amelyet az sszegylend hematin s-
ttre fest, vrr vlik. Amott zsr- s fejrje-tartalm anya-
gok, egymssal egyeslvn, idegszveteket alkotnak. Az
egyik helyen a nitrogn-tartalm anyag porcos jelleget
nyer, a msikon a porcban foglalt meszes sk sszegylvn,
a csont kpzdsnek vetik meg alapjt. Mindezek a vegyi
differencicik lassanknt egyre hatrozottabbakk s sz-
mosabbakk vlnak.
vltozsokkal egyidben a finomabb szerkezetben
is llnak el ellenttek. Az olyan anyagok helybe, amelyek
rszeinek klnbsge az imnt mg nem volt felismerhet,
most hatrozottan klnbz szvetek lpnek, s ezek a sz-
vetek ismt msodrend talakulsokon mennek keresztl,
gyhogy bellk ismt ms fajta szvetek kpzdnek.
A nvnyi csra szemcss protoplazmjbl, pgy
mint abbl, amely a rgynek kifejld rszt alkotja, olyan
sejtek keletkeznek, amelyek kezdetben hasonlk egymshoz.
Ezek kzl nmelyek nvekvsk alkalmval ellaposodnak,
szleikkel egyeslnek s ekkp a kls hjat alkotjk. Msok
ellenben meghosszabbodnak, egyszersmind szlakban ssze-
csomsodnak s ezekbl lesznek azutn a rostok. sejtek
kzl nmelyek megnyls kzben feltrnek s tartalmuk
vagy spirlis fonalat, vagy hlszer rcsozatot, vagy
gyrsort alkot; ezek a sejtek azutn hosszban egyeslnek
egymssal s ednyeket alkotnak. Ekzben e differencil-
dott szvetek mind jra differencildnak, mint pldul
azok, amelyek a levelek lnyeges rszt teszik; a levl fels

401
rtege ugyanis klorofill sejtekbl ll, amelyek szorosan t-
mrlnek egyms mell, mg az als rteg szivacsos llo-
mnyv lesz.
A megtermkenytett tojs ltalban hasonl term-
szet vltozsokon megy keresztl. Ez ugyanis kezdetben
egymshoz hasonl sejtekbl ll frtt alkot, de csakhamar
olyan llapotba jut, amelyben a sejteket mr hatrozottan
meg lehet egymstl klnbztetni. Az els differencici
tbbnyire abban mutatkozik, hogy a fell fekv sejtek meg-
hasadnak, ennek kvetkeztben kisebbek lesznek, majd
egyeslnek egymssal s a kls rteget alkotjk; ennek a
rtegnek kzps rsze hasonl folyamatok kvetkeztben
ismt elvltozik s elt a tbbitl. nagyszm s kln-
fle termszet mdosulsokbl, amelyek a maguk rszrl
ismt mdosulnak, ll el a szveteknek tbbfle fajtja,
amelyek ismt a legbonyoldottabb mdon kombinldnak
egymssal s ekkp szerveket alkotnak.
A kifejtett trvny rtelmben trtnik az ltalnos
alaknak s az egyes szervek alakjnak elvltozsa is. Vala-
mennyi csra kezdetben gmbalak s valamennyi tag
eleinte rgyhez vagy kidudorodshoz hasonl. Ebbl az
eredeti egyformasgbl azutn sokflesg lesz; az egsznek
is, a fbb rszeknek is krrajza mindinkbb eltr egymstl
s bonyoldottabb vlik. Ha eltvoltjuk azokat a szorosan
egymsra hajl fiatal leveleket, amelyekbe minden hajts
vgzdik, akkor bell egy gombot ltunk, amelybl oldalt
ismt gombok dudorodnak ki; ezekbl azutn vagy levl
vagy szirom vagy porz lesz. Maguk a kezdetben egyforma
hajtsok is ms-ms alakakk fejldnek; minden egyes
ag tbb-kevsb msforma mint a tbbi s a nvny egsz
klseje szintn msforma mint a belseje. Ugyanezt ltjuk

402
az llatoknl is. Az Arthropoda nev faj valamelyik egye-
dnek vgtagjait pldul kezdetben nem lehet egymstl
megklnbztetni, mert mindegyik tag egynem sorokbl
ll; a folytonos elvltozs kvetkeztben azutn e tagok
mind nagysguk, mind alakjuk szempontjbl mindinkbb
eltrnek egymstl, amint ezt a pataki s a tengeri rknl
ltjuk. Hasonl elvltozst tapasztalunk a gerinceseknl is.
A madr szrnyai s lbai pldul mg egszen egyformk
akkor, mikor az embri szlein kidudorodnak.
Ekkp teht valamennyi llatban s nvnyben az
elsrend elhelyezkedsekkel szembetl msodrend elhe-
lyezkedsek jrnak egytt. Elszr kt rsz vlik egymstl
klnbzv, majd e rszek is szreveheten eltrnek egy-
mstl; az elvltozsok azutn mrtani haladvnyban sok-
szorozdnak, mgnem vgre elll a felntt lnyben tapasz-
talhat bonyoldott kombinci. gy jtszdik le brmifle
l lny trtnete. Mr Harvey fellltotta azt a ttelt, ame-
lyet azutn Wolff s Von Baer tovbb kifejtettek, hogy fej-
ldse folyamban minden szerves lny homogn llapotbl
heterogn llapotba megy t. Ezt az igazsgot azutn az
sszes biolgusok elfogadtk.*
* Az ltalnos elvnek azt a formulzst, amelyet Von
Baer adott neki, n 1852-ben ismertem meg. Az egyetemes tr-
vnyszersg az n felfogsomban mindig olyan posztultum volt.
amellyel hallgatagon, ha nem is bevallottan, az a hit jrt
egytt, hogy az egsz termszetben egysges mdszer uralkodik.
Az az llts, melyszerint az eredetileg homogn nvnyek s
llatok fokozatosan kivtel nlkl heterogn alakot nyernek,
koordincit teremt az olyan gondolatok kztt, amelyek kez-
detben szervezetlenek voltak vagy csak rszben szervezdtek. Igaz
ugyan, hogy mr Social Statics cm knyvemben (IV. rsz, 12
16 .), amelyet mg Von Baer formuljnak megismerse eltt
lettem kzz, gy lltottam oda az individulis s a trsas-

403
120. . Ha mr most az let egyni alakjairl magra
az letre trnk t s azt a krdst vetjk fel, hogy vajjon
az let megnyilvnulsainak egszben is rvnyesl-e ama
trvny; vajjon a mai nvnyek s llatok szerkezete hete-
rognebb-e mint volt a rgebbiek, s ltalban vajjon a
fld mai flrja s faunja heterognebb-e mint volt a rgi:
akkor erre nzve csak annyira hinyos bizonytkok llnak
rendelkezsnkre, hogy akr az egyik, akr a msik llts
vitsnak tnik fel. Fldnk hromtd rszt vz bortja;

lny fejldst, mint az egyszersgbl a sokflesgbe val t
menetet, mint az egymstl fggetlen s egymshoz hasonl ta-
gok elvltozst egymstl klcsnsen fgg s egymstl el-
t tagokk. De akkor mg ezt a ttelt alkalmazhatnak tartot-
tam ugyan a szuper-organikus tnemnyekre, ellenben nem igen
hittem, hogy az az anorganikus tnemnyekre is kiterjeszthet.
Von Baer formulja azrt tehetett nekem nagy szolglatot, mert
magvasabb absztrakcit rejt magban. Azt, hogy mile kzs
vons llapthat meg a szerves s a nem szerves talakulsok
kztt, csak akkor lthatjuk, amikor a szerves lnyek talaku-
lsa szmra mr megtalltuk a legelvontabb kifejezst. Azt a
meggyzdsemet, melyszerint az egyes kifejld szerves l-
nyekben tapasztalhat elvltozs folyamata olyan folyamat, ame-
lyen minden dolog keresztlmegy, sszefggen legelszr Pro-
gress: its Law and Cause (A halads: trvnye s oka) cm
rtekezsemben fejeztem ki, amely a Westminster Review 1857. vi
prilisi szmban jelent meg. Ez az rtekezs megegyezik a jelen
fejezet els felvel nemcsak tartalmban, hanem rszben alakj-
ban is. Ott azonban, valamint jelen knyvem els kiadsban is
abba a tvedsbe estem, hogy a fejldst nem is hittem msbl
llnak, mint talakulsbl homogn llapotbl heterogn lla-
potba. A fentebb eladottakban lttuk, hogy ez nem gy van.
Ebben az talakulsban nem szabad mst ltnunk mint msod-
rend j elhelyezkedst, amely a most sszetettnek nevezett fej-
ldsben az elsrend j elhelyezkedssel egyttjr; vagy, amint
rgtn ltni fogjuk, ez az talakuls, helyesebben kifejezve, fa
msodrend j elhelyezkedsnek csak legszembetlbb vonsa.
404
magnak a szrazfldnek igen nagy rszt a geolgusok
eddig mg nem jrtk be vagy ltalban be sem jrhatjk;
a bejrhat rszek felett is csak nagyon felletes ttekintst
nyertnk, st a legismertebb rszek is eddigel mg oly tk-
letlenl vannak tkutatva, hogy pldul Angolorszgban
alig nhny v folyamban egszen j rtegeket talltak a
mr korbban ismert rtegeken kvl. Mindezt sszevetve,
vilgosan ltjuk, hogy lehetetlen biztossggal megmonda-
nunk, mifle lnyek ltek a fldn ebben vagy abban a kor-
szakban. Ha mindehhez mg tekintetbe vesszk, hogy az
alsbbrend szerves lnyek maradvnyai knnyen elpusz-
tulhattak; hogy magukban a fld rtegeiben is trtntek
talakulsok, s hogy e rtegek sora egyltalban nem ll
teljesen nyitva elttnk: akkor mg inkbb beltjuk, hogy
levezetseink mennyire megbzhatatlanok. Egyrszt az a k-
rlmny, hogy ismtelten talltak mr gerinces maradv-
nyokat olyan rtegekben, amelyekrl korbban azt hittk,
hogy ilyenek ott nem ltezhetnek, hllket ott, ahol a korbbi
hit szerint csak halak lehettek, emlsket ott, ahol korbban
azt hittk, hogy a hllknl magasabb lnyek mg nem ltez-
tek: mindinkbb nyilvnvalv teszi, hogy nemleges irny-
ban alig lehet valamit bebizonytanunk. Msrszt poly nyil-
vnvalv lett annak a feltevsnek rtktelensge, hogy meg-
talltuk mr a legels idkbl szrmaz szerves maradv-
nyokat is. Ma mr biztosan tudjuk, hogy a legrgibb ismert
vznem formcikat a tznek hatsa nagy mrtkben meg-
vltoztatta s hogy ugyancsak a tz a mg rgibb form-
cikat is teljesen talaktotta. Ha pedig elismerjk azt, hogy
a lelepedsbl elllott legrgibb rtegeket a tz megolvasz-
totta, akkor el kell ismernnk azt is, hogy nem tudhatjuk,
mely legrgibb idbe nyl vissza a lelepedsbl elllott

405
rtegeknek emez elpusztulsa. Amennyire a mi ismeretnk
terjed, semmikp sincsen kizrva, hogy a fld biolgiai tr-
tnetbl csakis a legutols fejezetek maradtak renk.
Ekkp teht kvetkeztetseink nagy rsze nagyon is
megbzhatatlan. Ha a progresszionista azt lltja, hogy a
legrgibb ismert gerinces maradvnyok halaktl szrmaz-
nak, amelyek a gerincesek kztt a leghomognebbek; hogy
a mr heterognebb hllk ksbbiek, s hogy a mg hete-
rognebb emlsk s madarak mg ksbbiek: akkor azt
vethetjk ellene, hogy miutn az si llatok lerakod helyeit
nem a vizek torkolatainl, hanem mg egszen az si vizek
belsejben kell keresnnk, nem is igen tallhatunk bennk
szrazfldi gerincesektl ered maradvnyokat, amink
azonban mgis ltezhettek. Hasonl feleletet llthatunk
szembe avval az okoskodssal, melyszerint a paleozikus
korszak gerinces faunja, a mi tudomsunk szerint csupn-
csak halakbl llvn, nem volt annyira heterogn mint a
mai gerinces fauna, amely sokfle faj hllkbl, madarak-
bl s emlskbl ll; mert hiszen nem minden alap nlkl
azt is lehet mondani, hogy a ksbbi geolgiai korszakokban
a magasabb s heterognebb alakok megjelense a nagyobb
mrtk bevndorlsbl llott el; hogy az olyan kontinens,
amely a mr korbban ltezett kontinensektl messzebbre
es ponton csak lassanknt emelkedett ki a tengerbl, ama-
zokbl szksgkp abban a sorrendben npesedett be, ame-
lyet a feltrt rtegekben tnyleg szlelhetnk. Ezekrl az
ellenvetsekrl azonban szintn kimutathat, hogy nincsen
felttlen bizonyt erejk. Ha az uniformits hve annak
bebizonytsa vgett, hogy a szerves lnyek fejldsben
nincsen folytonossg a homognebb alakokbl a heterog-
nebb alakok fel, azokra a megszakadsokra hivatkozik,

406
amelyek az alakok egymsra kvetkezsben elttnk ll-
nak, akkor erre azt a kielgt feleletet adhatjuk, hogy a
mg ma is foly geolgiai vltozsokbl is lthatjuk, mirt
kellett ily megszakadsoknak bekvetkeznik, s mirt kel-
lett nagy terletek slyedse s emelkedse kvetkeztben
oly nagy mrtk megszakadsoknak elllniuk, amink a
nagy geolgiai korszakokat egymstl elvlasztjk. Ha to-
vbb a fejlds hipothzisnek tagadja azokra a tnyekre
hivatkozik, amelyeket Huxley tanr emlt az lland tpu-
sokrl tartott felolvassban; ha rmutat arra, hogy a
nvnyeknek krlbell ktszz ismert rendje kztt egyet-
len egy sincsen, amely csakis fosszilis alakban fordulna
el, mg msrszt az llatok kztt egyetlen egy osztly
sincsen, amely egszen kiveszett volna, a rendek kztt pe-
dig legfeljebb csak ht szzalk van olyan, amely a mai
llatvilgban kpviselve ne volna; ha utal arra, hogy e
rendek kzl nmelyek majdnem vltozatlanul folytatdnak
a szilri korszaktl egszen a mai napig; s ha mindebbl
azt kvetkezteti, hogy tlagosan jval nagyobb hasonlatos-
sg llapthat meg a mlt s a jelen l alakjai kztt,
mint amekkora a hipothzissel megegyeztethet: akkor erre
is van kielgt feleletnk, amelyet Huxley tanr mr maga
is megadott, az t. i., hogy van bizonytkunk egy ismeretlen
tartam praegeolgiai korszak ltezsre. Ha figyelembe
vesszk azt, hogy a szilri korszakban bellott risi kiter-
jeds slyedsek tansga szerint a fld krge akkor mr
megkzelten olyan vastag volt, amilyen ma; ha ebbl azt
kvetkeztetjk, hogy annak az idnek, amelynek folyam-
ban ez a vastag kreg kpzdtt, vgtelenl hosszabbnak
kellett lennie az azta eltelt idnl; ha feltesszk, aminthogy
fel kell tennnk, hogy a geolgiai s biolgiai vltozsok

407
amaz arnylag vgtelen id folyamn az elttnk ismert mr-
tkben jtszdtak le: akkor vilgos lesz elttnk nemcsak
az, hogy a tnyleg tallt skori maradvnyok nem ellenkez-
nek a fejlds elmletvel, hanem az is, hogy e maradv-
nyok egszen megfelelnek szszer vrakozsunknak.
Ehhez jrul, hogy noha a rendelkezsnkre ll ada-
tok sem az elmlet megcfolsra, sem annak megerst-
sre nem elegendk, mgis vannak bizonyos kzzelfoghat
tnyek, amelyek azt a hitnket tmogatjk, hogy a hetero-
gnebb szerves lnyek s ezek csoportjai a kevsb hetero-
gnekbl fejldtek. tnyek kz tartozik a tpusnak amaz
tlagos kzssge, amelyet a kzvetetlenl egyms felett
fekv rtegek fosszliiban szlelhetnk, klnsen pedig az
a kzssg, amely a legksbbi harmadkor fosszlikban
s a ma l teremtmnyekben mutatkozik. Egy msik ilyen
tnyt lthatunk abban a krlmnyben, hogy nmely mo-
dern lerakodsban olyan alakokat talltak, amin a
Palaeotherium s az Anaplotherium, amelyek szerkezetnek
tpusa Owen tanr szerint mintegy tmenetl szolgl a ma
ltez tpusokhoz. Mg nagyobb jelentsg az a harmadik
idetartoz tny, hogy az ember jformn csak a legjabb
idben jelent meg a fldn.* Azrt is btran mondhatjuk,

* Meghagytam ezeket a mondatokat gy, ahogy kzel negy-
ven vvel ezeltt rtam le ket, s inkbb itt e jegyzetben akarom
megemlteni azokat a nagyszm bizonytkokat, amelyeknek a
mondott id ta jutottunk birtokba, s amelyek kvetkeztetse-
met minden ellenvetssel szemben tmogatjk. 1862-ben mg senki
sem gondolta volna lehetnek, hogy tmenetet tallhatunk a hl-
lk s a madarak kztt; azta pedig valban talltunk olyan
alakokat, amelyek ezt az tmenetet ktsgtelenn teszik. Noha
a kbeszrt alakok felfedezsbl kvetkeztethet tbb effle ro-
konsgot mg nem tudunk a folytonos leszrmazs kimutatsa-

408
hogy mbr a fldn a mltban lefolyt letrl arnylag csak
keveset tudunk, e tudsunk s annak folytonos nvekedse
mgis elegend annak a hitnknek tmogatsra, hogy
mind az egyni alakok, mind az alakok aggregtumai az
egyszer llapotbl a komplex llapot fel fejldtek.
121. . A homogn llapotbl a heterogn llapot fel
val halads egszen vilgosan szlelhet a fldn legksb-
ben megjelent legheterognebb teremtmnyben, t. i. az em-
berben. A fld benpesedse folyamban az emberi nem m-
veit gainak testi szervezete egyre heterognebb lett, maga
a nem pedig egsznek tekintve szintn heterognebb lett a
fajok szaporodsa s egymstl val eltrse kvetkeztben.
Els lltsunk bizonytkul arra a tnyre hivatkozhatunk,
hogy a vgtagok viszonylagos fejlettsge szempontjbl a
mveit emberek jobban eltrnek a placentlis emlsk lta-
lnos tpustl, mint az alsbbrend fajokhoz tartoz em-
berek. A ppunak nha elg jl kifejlett teste s karja van
ugyan, de lbai mindig nagyon rvidek; e tekintetben a
ppua az emberhez legkzelebb ll majmokra emlkeztet
bennnket, amelyek mells s hts vgtagjai majdnem

val bebizonytani, mskp ll a dolog a lra nzve, amelynek
seit csakugyan sikerlt kimutatnunk. Huxley tanr, aki pedig
nagyon vatos szokott lenni nyilatkozataiban, bebizonytott do-
lognak tartja, hogy a l bizonyos hrom ujj llatbl szrmazik
le, amely a miocn korszakban lt. Abban az inaugurlis iratban,
amelyet 1870-ben a geolgiai trsasghoz intzett, mg tbb ms
bizonytkt is emlti a rgi s a mai tpusok kztt tallhat
rokonsgnak. Mainap Cuvier nhny francia, tantvnynak ki-
vtelvel a termszettudsok ltalban megegyeznek abban a fel-
fogsban, melyszerint az sszes szerves alakok a mdosulsok-
nak egymsra halmozdsa tjn keletkeztek, vagyis hogy a bete-
rogeneits egyre fokozdott.
409
egyenl hosszsgak. Az eurpai ember lba mr hatro-
zottan vastagabb s hosszabb mint a keze, gyhogy az
esetben a mells s a hts tagok mr sokkal heterogneb-
bek. Hasonl eltrst ltunk, ha koponyjnak s arcnak
csontjait hasonltjuk ssze egymssal. A gerincesek kztt
ltalban az evolcinak hatrozott jelt ltjuk a gerinc-
oszlopnak, klnsen pedig a koponya alkot rszeinek he-
terogeneitsban; ezek magasabb fajainl ugyanis az agyat
takar csontok arnylag jval nagyobbak mint az lkap-
csokat alkotk. Ez a jellemz vons nagyobb mrtkben van
meg az emberben mint brmely ms llatban s ersebben
szlelhet az eurpai emberben mint a vad emberben. Ehhez
jrul, hogy az eurpai emberben a szellemi tehetsgek is
nagyobbak s tbbflk, amibl azt lehet kvetkeztetnnk,
hogy idegrendszere szintn bonyoldottabb s heterognebb
mint a vad ember. Erre mutat az a krlmny is, hogy az
agyveleje s a ganglinjai kztt val klnbsg jval na-
gyobb. Ha mg tovbbi bizonytkokat keresnk, megtall-
hatjuk azokat brmelyik gyermekszobban. Az eurpai cse-
csem tbb tekintetben mg hasonlt az alsbbrend ember-
fajokhoz: orrcimpi laposak, orrnak le benyomott, az orr-
lyukak sztllbbak s elre nylnak; megvan a hasonlsg
az ajkak alakjban, a homlok hajlsban, a szemek egy-
mstl val tvolsgban s a lbak rvidsgben is. A fej-
lds folyamban ezek a vonsok mindinkbb eltnnek s
kialakulnak a felntt eurpai embernl szlelhet tulajdon-
sgok, amiben csak folytatst ltjuk annak a fejldsnek,
amelyen a homogn llapotbl a heterogn llapot fel az
embri is keresztlmegy. Ebbl pedig kvetkezik, hogy a
fejldsnek az a prvonalos folyamata, amely a barbr fa-
jok arcvonsait a mveit fajok arcvonsaiba vezette t, szin-

410
tn nem volt ms, mint a homogn llapotbl a heterogn
llapotba val tmenet folytatsa.
Fentebb eladott lltsunk igaz volta annyira szem-
beszk, hogy bizonytst is alig kvn. Nem tanskodik-e
rla brmelyik nprajzi munka, amely az emberfajok f- s
alosztlyait felsorolja? Mg ha arra az llspontra helyez-
kednk is, hogy az emberi nem tbb kln trzsbl fejldtt
ki, nem kevsb ll elttnk az az igazsg, hogy minden
egyes trzsbl tbb olyan g szrmazott, amelyek kzs ere-
dett nyelvszeti ton be lehet ugyan bizonytani, de ame-
lyek egybknt ma mr nagyon klnbznek egymstl,
vagy ms szval az az igazsg, hogy az egsz emberi nem
ma sokkal heterognebb, mint egykoron volt. Megemlthet-
jk mg azt is, hogy az anglo-amerikai fajban mr nhny
nemzedk ideje alatt ismt j faj llott el; tovbb hogy
a jl megfigyel utazk lersa szerint Ausztrliban szintn
j faj kszl elllni.
122. . Ha az egyni emberi alakokrl a trsadalmi
alakokra trnk t, megint csak az ltalnos trvny rv-
nyeslsvel tallkozunk. A homogn alakbl a heterogn
alakba val tmenetet egyformn megtalljuk akr az egsz
civilizcinak, akr az egyes trzsnek vagy nemzetnek ha-
ladsban. s ez az talakuls egyre fokozd gyorsasg-
gal mg ma is tart.
Az emberi trsadalom a maga els s legmlyebb fo-
kn mg nem ms mint oly egynek egynem tmege, akik
egyenl hatalommal vannak felruhzva s egyenl funkci-
kat teljestenek. Itt a funkcik tekintetbl mindssze csak
azt a klnbsget ltjuk, amely a nemek klnbsgvel jr
egytt. Mindegyik frfi egy szemlyben harcos, vadsz, ha-
lsz, szerszmkszt, pt; mindegyik asszony egy s ugyan-

411
azon gyes-bajos munkt vgzi. Mindegyik csald kln
elgti ki a maga szksgleteit s akr kln is lhetne a
tbbitl, ha nem volna a tmads s a vdelem szksge,
amely mgis sszehozza ket. De mr a trsadalmi fejlds
legkorbbi fokn megindul a differencici annyiban, hogy
klnbsg tmad a kormnyzk s a kormnyzottak kztt.
Mikor a korbban mg kln-kln kborl csaldok mr
nomd trzset kezdenek alkotni, elll valamifle alakban
a trzsfnksg intzmnye. A legersebb s a legravaszabb
pgy jut tekintlyhez a vad npeknl, mint az llatok csor-
djban s az iskols gyermekek csapatban, kivltkp h-
bor idejben. Kezdetben azonban ez a tekintly mg hat-
rozatlan s bizonytalan; a fnk megosztja azt ms alig ke-
vsb hatalmasokkal s nem igen klnbzik npnek tbbi
tagjaitl sem foglalkozsa, sem letmdja szempontjbl. Az
els vezr mg maga li meg a maga vadjt, maga kszti a
szerszmait s fegyvereit, maga pti a kunyhjt vagy st-
rt, szval gazdasgi szempontbl mg semmiben sem k-
lnbzik a trzs tbbi tagjtl. De amint a trzs hdtsai
szaporodnak, maga a trzs pedig szmra nzve ersbdik,
a kormnyz s a kormnyzottak kztt val klnbsg mr
hatrozottabb vlik. A legfbb hatalom immr egy s
ugyanazon csaldban szll aprl fira; a fnk, akinek
uralma elbb katonai, majd politikai termszet is, immr
nem maga gondoskodik a maga szksgleteirl, hanem m-
sok szolglatra tmaszkodik, mg neki magnak mindin-
kbb az uralkods lesz az egyetlen tiszte.
Ez talakulssal egyidben ms, de rokon fajta kor-
mnyzat is fejldik ki, nevezetesen a valls. A rgi hagyo-
mnyok s emlkek azt bizonytjk, hogy a legrgibb id-
beli kirlyokat s hdtkat az emberek isteni eredet sze-

412
mlyeknek kezdtk tekinteni. Az letk folyamban adott
parancsokat s kifejezett szablyokat szentl tekintettk ha-
lluk utn is, isteni szrmazs utdaik pedig gondoskod-
tak rla, hogy meg is tartsk ket. Halluk utn ezek az
utdok is belekerltek a faj panthenjba, ahol eldeikkel
egytt imdsban rszesltek. A kormnyzsnak ez a kt
rokon faja, t. i. a polgri s a vallsi, hossz idn t ssze
van nve egymssal. Tbb nemzedken t a kirly egyszers-
mind a fpap is, a papok a kirlyi csaldhoz tartoznak. A
valls trvnyei hossz korokon t kisebb-nagyobb terjede-
lemben a polgri viszonyokat is szablyozzk, a polgri tr-
vnyeket pedig kisebb-nagyobb mrtkben a valls szente-
sti. St ez a kt ellenrz hatalom mg a legelbbre haladott
nemzeteknl sincsen egymstl teljesen elklntve.
De van mg egy ellenrz tnyez, mely a msik kett-
vel egytt egy s ugyanazon gykrbl sarjad, de azutn
tlk fokozatosan elgazik; rtem a szoksokat s a szertar-
tsos gyakorlatokat. A tiszteletbeli cmek eredetileg az isten-
kirly, majd az isten s a kirly, ksbb a magasrang sze-
mlyek jelzi voltak, vgl azutn nmelyiket a kznsges
emberek kztt is kezdtk hasznlni. A mai udvarias meg-
szltsokkal rgi idben a rab akarta megengesztelni a h-
dtt, az alattval az isteni vagy emberi uralkodt; ksbb
az effle kifejezseket mr az alsbbrend tekintlyekkel
szemben is kezdtk hasznlni, utoljra pedig belekerltek
a kznsges trsalgsba is. Az dvzls mdjai kezdetben
olyan jelek voltak, amelyekkel a legyztt a gyzvel szem-
ben megalzkodsnak kvnta jelet adni, majd csak a ki-
rly irnt val engedelmessget fejeztk ki. Lassanknt az
isteni szrmazs csald mindenik tagjval szemben is kezd-
tk e jeleket hasznlni; vgl pedig az dvzls nmelyik

413
formja mr a kznsges embert is megilleti. Azt ltjuk a
mondottakbl, hogy mihelyt az eredetileg egynem tmeg
a kormnyzk s a kormnyzottak osztlyv kezd differen-
cildni, megindul a vilgi s a vallsi elemnek, az llam-
nak s az egyhznak kettvlsa is; st egyszerre vagy ta-
ln mr korbban is alakot kezd nyerni a kormnyzsnak
az a kevsb hatrozott formja is, amely mindennapi rint-
kezsnket szablyozza s amely a fnemesekrl szl kny-
vekben s a szertartsos utastsokban nyer testet.
A kormnyzatnak felsorolt nemei fokozatosan ismt
bizonyos differencidon mennek keresztl. Az idk folya-
mban elll, mint pldul minlunk, az a felette bonyol-
dott szervezet, amelybe tartoznak az uralkod, a minisz-
terek, a frendi s a kpviselhz, az aljuk rendelt kz-
igazgatsi hatsgok, a brsgok, pnzgyi hivatalok stb.,
tovbb ezek kiegsztsekp a vrmegyei s vrosi hats-
gok, a klnfle egyesletek a maguk tbb-kevsb bonyo-
ldott szervezetvel. Ezek mell sorakozik a rendkvl
bonyoldott egyhzi szervezet a maga nagyon klnbz fok
tisztsgeivel, hatsgaival s szerveivel, amelyekhez hozz
kell mg adnunk (Angolorszgban) az egyre szaporod fg-
getlen szektkat a maguk ltalnos s helyi hatsgaival.
Egyidben kifejldik a szoksoknak s divatoknak bonyo-
ldott rendszere, amely az emberek egyms kztt val rint-
kezsnek ama kevsb fontos cselekedeteit s gyeit ir-
nytja, melyek nem esnek az egyhzi vagy a polgri trvny
szablyozsa al. Meg kell mg jegyeznnk, hogy e kor-
mnyzati berendezsek s intzmnyek nemcsak az egyes
nemzet krben vlnak a legklnbzbbekk, hanem mind-
inkbb eltrnek egymstl akkor is, ha tbb nemzetet hason-
ltunk ssze egymssal. A politikai rendszer s a trvny-

414
hozs mdja, a valls s az egyhz berendezsei, a szoksok
s a szertartsok egyik npnl sem egszen olyanok mint a
tbbinl.
De a fejldsnek mg a differencici egy msik
ismert neme is jr nyomban, az t. L, amely a trsadalmat
a munksoknak hatrozottan megklnbztethet oszt-
lyaira s rendjeire oszlatja szt. Mialatt a kormnyz osz-
tly a fent jelzett komplex fejldsen megy keresztl, a kor-
mnyzott osztlyban mg ennl is bonyoldottabb fejlds
van folyamatban, amelynek vgeredmnyekp elll a ha-
ladott nemzeteket jellemz s a legaprbb rszletekig men
munkamegoszts. Szinte felesleges vgig ksrnnk a fej-
ldsnek ezt a folyamatt a keleti kasztoktl az eurpai
chekig, a termelsnek s a javak sztosztsnak ma kzt-
tnk fennll roppantul bonyoldott szervezetig. A kzgaz-
dasgi rk rszletesen lerjk ezt a gazdasgi haladst,
amely pen az egyre fokozd munkamegoszts rvn olyan
polgrosult kzssget teremt, melynek tagjai klnbz
mveleteket vgeznek s mgis egyms kezre dolgoznak;
amelyben valamely jszg egyni termelje helybe az egy
vllalkoz vezetse alatt ll termelk egsz csoportja lp,
akik az egy jszgnak ellltsban is megosztozkodnak.
Vannak azonban a trsadalom gazdasgi szervezet-
ben a homognbl a heterognbe val tmenetnek mg ms
s magasabbrend fzisai is. A munkamegoszts a mun-
ksok klnbz csoportjai kztt mr rgen megvan, de
azrt a kzssgnek tgabban fogott osztlyai kztt arny
lag mg kevss van kifejldve; a nemzet ugyanis arny-
lag homogn maradhat abbl a szempontbl, hogy a kln-
bz vidkek lnyegben egyforma foglalkozsokat znek.
Mikor azonban a kzleked utak s eszkzk szaporodnak

415
s egyszersmind tkletesednek is, a klnbz vidkeknek
mr szintn ms-ms szerep jut, gyhogy klcsns fg-
gsbe kerlnek egymssal szemben. Az egyik megye a pa-
mutfonsnak s szvsnek, a msik a gyapjiparnak vlik
kzppontjv; itt selymet vagy csipkt, amott harisnyt
vagy cipt ksztenek kivltkp; az agyag-, a vas- s a fa-
ipar kln-kln vrosokba fszkeldik be, gyhogy vgre
mindenik vidk s vros tbb-kevsb lesen klnbzik a
tbbitl a benne ztt ffoglalkozsok szempontjbl. St a
funkciknak eme klnbsgeit nemcsak egy s ugyanazon
nemzet klnbz tagjai kztt, hanem a klnbz nem-
zetek kztt is lehet szlelnnk. Ha a jszgok kicserlse
olyan nagy mrtkben fog nvekedni, ahogy azt sokan a sza-
badkereskeds rvnyeslstl vrjk, akkor ennek szk-
sgkp az lesz a kvetkezmnye, hogy minden nemzet gaz-
dlkodsa kisebb-nagyobb mrtkben specializldik.
A mondottak szerint teht azt ltjuk, hogy a kezdet-
leges trzsn kezdve, amely a tagok funkcija tekintetbl
mg majdnem egszen vagy pen egszen homogn, a hala-
ds a mltban s a jelenben is az egsz emberi nem gazda-
sgi aggregcija fel irnyul; emellett pedig az emberi
nem egyszersmind egyre heterognebb vlik abbl a 'szem-
pontbl, hogy minden egyes nemzet, minden egyes nemzetnek
helyi osztlya, az egyes helyeken mkd minden egyes
termel s vgl az egyetlen jszg ellltsban kzre-
mkd minden egyes munks ms-ms funkcit tel-
jest. Mindehhez meg kell mg emltennk a jszgok szt-
osztsval nagyban vagy kicsinyben foglalkozkat, akik a
vrosok lakossgnak oly jelentkeny rszt teszik s akik-
nek foglalkozsa szintn mindinkbb elklnl egymstl.
123. . A kifejtett trvny rvnyessgt nemcsak a

416
trsadalmi szervezet evolcijban lehet kimutatnunk, ha-
nem rvnyesnek talljuk azt az emberi gondolkods s
cselekvs minden eredmnyben is, legyen az konkrt vagy
absztrakt, relis vagy idelis. Lssuk pldul elsnek a
nyelv fejldst.
A nyelvnek legalsbbrend formja a felkilts, amely
valamely egsz kpzetet egyetlen hang segtsgvel kzvett,
ahogy ezt az alsbbrend llatoknl is tapasztaljuk. Arra,
hogy valamikor az emberi nyelv is csupa ilyen felkiltsok-
bl llott s a beszd rszeinek tekintetbl teljesen homogn
lett volna, nincsen bizonytkunk. De msrszt el nem vitz-
hat tny az, hogy visszafel menve nyomon ksrhetjk a
nyelv fejldst egszen addig a pontig, amikor csakis fne-
vekbl s igkbl llott. s ha mr most azt ltjuk, hogy a
nyelvnek ez elsdleges rszei fokozatosai! mindinkbb sza-
porodtak; hogy az igk cselekv s szenved igkk, a f-
nevek absztrakt s konkrt fnevekk differencildtak;
hogy elllott a mdnak, az idnek, a szemlynek s a szm-
nak, illetve a fneveknl a szmnak s az esetnek megkln-
bztetse; hogy kialakultak a beszdrszek ama rendjei, ne-
mei s fajai, amelyek segtsgvel a mvelt npek a gon-
dolatnak legfinomabb rnyalatait is ki tudjk fejezni: akkor
mindebben olyan vltozs ll elttnk, amely az egynem-
bl a klnnembe vezet t. Szabad lesz taln megjegyez-
nnk azt is, hogy az angol nyelv szerkezete pen abban ha-
ladja meg minden ms nyelv szerkezett, hogy benne a
funkciknak eme sztosztsa klnsen nagy mrtkben
van kifejldve.
A nyelv fejldsnek egy msik mozzanatt a rokon
rtelm szavak differencicijban lehet szlelnnk.
nyelvtudomny mr korn megllaptotta azt az igazsgot,

417
mely szerint minden nyelv szkincst kzs eredettel br
csaldokba lehet csoportostani. Valamely sz, amely ere-
detileg minden lesebb megklnbztets nlkl szolglt
valamely nagy s rosszul meghatrozott osztlyba tartoz
dolognak vagy cselekmnynek jellsre, csakhamar olyan
mdosulsokon megy keresztl, amelyek mr lesebben fe-
jezik ki az illet osztly egy-egy fontosabb csoportjt. Ezek
a klnbz, de eredetileg egy s ugyanazon gykrbl szr-
mazott szavak azutn maguk is gykereiv vlnak oly ms
szavaknak, amelyek jelentse mg inkbb elgazik egyms-
tl. Ez elgazs mdja utbb egszen rendszeress vlik; a
nyelv jabb leszrmazott s sszetett szavakat alkot, amelyek
mg szorosabban krlrt fogalmak kifejezsre szolglnak;
ekkp azutn elll vgre a szavaknak olyan csaldja, ame-
lyek hangzs s jelents szempontjbl annyira eltnek
egymstl, hogy az avatatlan nem is igen hajland elhinni
kzs eredetket. A tbbi szgykkbl szintn szrmaznak
le effle csaldok s ekkp kifejldik vgre az olyan szz-
ezer szbl ll nyelv, amelyek mindegyike ms-ms tr-
gyat, minsget vagy cselekvst jelent.
Az emberi nyelv azonban mg ms mdon is tmegy
a homogn llapotbl a heterogn llapotba. Maguk a nyel-
vek t. i. szaporodnak s eltrnek egymstl. Akr Mller
Miksa s Bunsen lltst fogadjuk el, melyszerint az sz-
szes nyelvek egyetlen s nyelvbl szrmaztak; akr pedig
nhny ms nyelvtudssal arra az llspontra llunk, mely-
szerint a fejlds tbb s nyelvbl indult: annyi minden-
esetre vilgos, hogy miutn nagy nyelvcsaldok, mint pl-
dul az indo-eurpai, egyetlen s nyelvbl szrmaztak, a
nyelvek sokflesgnek keletkezst a szakadatlan elgazs
folyamatra kell visszavezetnnk. Az emberek elterjedse s

418
sztszrdsa a fld felletn nemcsak a fajok differenci-
cijt, hanem egyszersmind a nyelvekt is adta eredmnyl;
hiszen tapasztaljuk ezt a differencicit egy s ugyanazon
orszg hatrain bell is a klnbz vidkek klnbz tj-
szlsnak kpzdsben. A nyelvben bellott vltozsok
teht alkalmazkodnak az ltalnos trvnyhez mind ma-
guknak a klnbz nyelveknek, mind a klnbz szcsa-
ldoknak, mind vgre a klnbz beszdrszeknek kifej-
ldse szempontjbl.
Ha a beszd fogalma al nemcsak a nyelvet alkot
szavakat, hanem a szavaknak ama kombinciit is odart-
jk, amelyek segtsgvel hatrozott gondolatokat kzlnk
egymssal, t. i. a mondatokat, akkor itt ismt a homogn-
bl a heterognbe val olyan tmenet ll elttnk, amely
egyttjr az integrci folyamatval. A nyers beszd mg
nagyon egyszer mondatokbl ll, amelyekben az alany s
az lltmny csak homlyosan van egymshoz fzve. Ha
pedig ilyen beszdben valamely bonyoldottabb gondolatot
akarunk egymssal kzlni, akkor tbb ilyen egyszer mon-
datot kell hasznlnunk, amelyek minden bels kapcsolat
nlkl kvetkeznek egyms utn. Mg az arnylag fejlettebb
npek beszdben, mint pldul a hberekben, sem tallunk
valami nagyobb mrtk komplexitst, lm hasonltsunk
ssze egymssal a biblibl vett nhny verset valamely mo-
dern rnak nhny mondatval, akkor rgtn ltni fogjuk,
mily nagy mrtkben fokozdott a beszd szerkezetnek he-
terogeneitsa. De azon a tnyen kvl, hogy akrhny kzn-
sges mondatsorunk is nagyon bonyoldott vlik a benne
foglalt beszrsok, megszortsok s alrendelt mondatok
kvetkeztben, ott van mg az a msik tny is, hogy maguk
a mondatsorok egyetlen lapon szintn nagy vltozatossgot

419
mutatnak; az egyik mondat hossz, a msik rvid, az egyik
gy, a msik mskp van alaktva. Ekkp teht az elads
mdjban a heterogeneitsnak ktfle folyamata is ll
elttnk.
A beszdbeli nyelvrl az rott nyelvre ttrve, ismt
tbb hasonl jelentsg tnyre bukkanunk. Az rott nyelv
rokon a festszettel s a szobrszattal. Kezdetben mindah-
rom g tulajdonkp csak fggelke az ptszetnek s bizo-
nyos kzvetetlen sszekttetsben van a kormnyzatnak leg-
rgibb, t. i. theokrtikus formjval. pen csak emlteni
akarom azt a tnyt, hogy klnbz vad npek, mint pl-
dul az Ausztrliban s Dl-Afrikban lakk, olyan bar-
langok falaira szeretnek lefesteni szemlyeket s esemnye-
ket, amelyek nekik valsznen szent helyek. Behatbban
kell mr szlnom az egyiptomiak dolgrl. Nluk pgy
mint az asszroknl olyan fali festmnyeket tallunk, ame-
lyek az istensg templomnak s a kirly palotjnak (a
kett kezdetben nem is igen jelent klnbz dolgot) dszt-
sre szolgltak. festmnyek teht pgy hozztartoztak
az uralomhoz, mint a kirlyi pompnak s a valls nnepei-
nek egyb szertartsai. Velk akartk brzolni az isten
imdst, az isten-kirly diadalmait, az alattvalinak h-
dolatt, az ellene fellzadk bntetst. De hozztartoztak e
festmnyek az uralomhoz annyiban is, hogy olyan mvszet-
iek voltak alkotsai, amelyet a np mint szent misztriumot
tisztelt. fest brzols folytonos hasznlatbl szrmazott
azutn a tle csak alig eltr fest rs gyakorlata, amellyel
a mexikiaknl mg felfedeztetsk idejben is tallkozunk.
A gyakrabban hasznlt festett idomok olyanforma rvid-
tsek tjn, aminket a beszdben is szoktunk hasznlni,
fokozatosan egyszerbbekk vltak s vgre olyan jelek let-

420
tek bellk, amelyek mr alig hasonltottak az eredetileg
brzolt trgyhoz. Azt a kvetkeztetsnket, hogy az egyip-
tomiak hieroglifikus rsa ekkp keletkezett, tmogatja az a
tny, hogy a mexikiak fest rsbl szintn keletkezett az
ideogrammok hasonl csaldja, s hogy ez ideogrammok k-
ztt, pgy mint az egyiptomi hieroglifk kztt, idvel rsz-
ben elklnls llott be utnz s szimbolikus jelleg
jelekre, amelyeket azonban egy s ugyanazon emlkben egy-
ms mellett is hasznltak. Egyiptomban az rott nyelv mg
egy msik differencidon is ment keresztl, amennyiben a
hieroglif rsbl egyrszt a hieratikus, msrszt az episzto-
logrikus rs fejldtt ki. Emellett k a tulajdonnevek sz-
mra, amelyeket nem lehetett mskp kifejezni, fonetikus je-
leket alkalmaztak. Az egyiptomiak ugyan soha'sem jutottak
el teljesen a betz rsig, de msklnben nem szenved kt-
sget, hogy tbb ms npnek betz rsa a fonetikus jelek-
bl keletkezett, amelyeket alkalmilag az ideogrfikus jelek
mellett segtsgl hasznltak. Mikor azutn az alfabetikus
rs klnvlt a hieroglifikus rstl, maga a betz rs is
szmos differencidon ment keresztl; ugyanis sokfle bet
keletkezett, amelyek kztt azonban mg ma is kinyomoz-
hat az sszefggs. A mvelt npeknl pedig ma mr egy s
ugyanazon hang lersra tbbfle rott jel is szolgl, ame-
lyeket k vagy egy, vagy ms clra hasznlnak. Vgl azutn
mg fontosabb differencici tjn a nyomtats llott el s
ennek kezdetben egyforma alakja is idvel nagyon sokfl?
alakba gazott szt.
124. . Mialatt az rott nyelv a maga fejldsnek kezd
fokain keresztlment, az gykert is alkot fali dszts fes-
tszett s szobrszatt differencildott. Az isteneket, em-
bereket s llatokat kezdetben bevsett s kifestett krvona-

421
lakkal brzoltk. krvonalakat a legtbb esetben oly m-
lyen vstk be, az brzolt trgyat pedig annyira kiemel-
tk, hogy az brzolsok gyszlvn kzpen llottak az
intaglio s a fldomborm kztt. Ms esetekben ennl vala-
mivel messzebbre mentek olykp, hogy az alakok kztt lev
belveket vstk ki, magukat az alakokat pedig megfelel m-
don festkkel mzoltk be, amibl a festett fldombormnek
bizonyos neme keletkezett. A Sydenhamban lev asszr
restaurlt ptszeti mvn ez az eljrs mr nagyobb tk-
letessget mutat, amennyiben a szemlyek s trgyak, noha
mg itt is nagyon durva mdon vannak befestve, a valsg-
nak megfelelbben s nagyobb rszletessggel vannak ki-
vsve. Ugyanitt a szrnyas oroszlnokban s bikkban, ame-
lyek a kapuszrnyakat rzik, bizonyos haladst ltunk a
teljesen kifaragott alakok fel, amelyek azonban mg itt is
be vannak festve s az pletnek rszt alkotjk. Azonban
mg Asszriban alig vagy pen nem trtnt ksrlet szoros
rtelemben fogott szobrok ksztsre, Egyiptom mvszet-
ben mr igenis nyomon ksrhetjk a kifaragott alaknak a
faltl val klnvlst. Ha vgigmegynk a British Museum
gyjtemnyei kztt, bven van alkalmunk az tmenetek
megfigyelsre s meggyzdhetnk arrl is, hogy a fgget-
len szobrok a fldombormvekbl szrmaztak; mert vala-
mennyi szobron ltjuk a karoknak a testtel val azt az oldalt
men sszefggst, amely a fldombormveket jellemzi, s
ltjuk azt is, hogy a szobor hta tettl talpig valamely k-
kockhoz tapad, amely az eredeti falat helyettesti.
A haladsnak eme szembetl fokozatai Grgorszg-
on is megismtldnek. Valamint Egyiptomban s Asszri-
in, gy itt is azt ltjuk, hogy a szobrszat s a festszet, a
Mvszetnek ez a kt iker-ga, egyttjr egymssal s sz-

422
ljvel, az ptszettel is. Mindahrom itt is a valls s az
uralom szolglatban ll. A grg templomok prknyn be-
festett fldombormveket ltunk, amelyek ldozatokat, har-
cokat, felvonulsokat s jtkokat brzolnak, teht mindig
a vallssal tbb-kevsb sszefgg dolgokat. Az ormokon
a festett szobormvek rszben ssze vannak nve a gerinc-
lcek kztt lev tblval s vagy az istenek, vagy a hsk
diadalait brzoljk. Mg azok a ksbbi szobrok is, amelyek
mr hatrozottan elvlnak az plettl, melyhez tartoznak,
szintn be vannak festve. A festszetnek a szobrszattl val
teljes klnvlsval csakis a grg mvszet ksbbi kor-
szakban tallkozunk. *
A keresztny mvszet fejldse a trgyaltakkal eg-
szen prvonalos menetet mutat. Az Eurpban tallhat
sszes legrgibb festmnyek s szobormvek a vallsbl ve-
szik trgyukat s vagy Krisztust, vagy a keresztrefesztst,
a szent szzet, a szent csaldot, az apostolokat s a szenteket
brzoljk. E. mvek a templomok kiegszt rszei voltak
s az jtatossg felkeltsre szolgltak, amint a rmai kath-
likus orszgokban mg ma is ez a rendeltetsk. A keresztre
fesztett Krisztust, a szent szzet s a szenteket brzol leg-
rgibb szobormvek itt is be voltak festve. Csak r kell gom
dolnunk a kontinentlis templomokban oly nagy szmban
tallhat festett madonnkra s feszletekre, akkor vil-
gosan ll elttnk az a jelents tny, hogy a festszet s
a szobrszat a legszorosabb sszefggsben llott egyms-
sal mindaddig, amg sszefggsben llt az anyamvszet-
tel, t. i. az ptszettel is. Mikor a keresztny szobrszat
mr egszen klnvlt a festszettl, trgya kezdetben mg
akkor is vagy a vallsra vagy az uralomra vonatkozott,
mert hiszen a templomokban fellltott sremlkekben,

423
tovbb szentek s kirlyok brzolsban nyert alkal-
mazst; egyszersmind a festszet is vagy tisztn egy-
hzi cloknak szolglt, vagy a palotk dsztsben nyert
alkalmazst s majdnem kizran vagy uralkod szemlye-
ket, vagy szent legendkat brzolt. A festszet s a szobr-
szat csakis a legjabb idben lett egszen vilgi mvszett.
Alig nhny szz ve annak, hogy a festmvszetben tr-
teti festmnyeket, tjkpeket, tengeri kpeket, llatkpeket,
csendleteket stb. lehet megklnbztetnnk, s hogy az b-
rzolt relis vagy idelis trgyak szempontjbl a szobrszat
is a legnagyobb klnflesget mutatja.
Brmily klnsnek ltszik is, azt lehet teht monda-
nunk, hogy az rott nyelvnek, a festszetnek s a szobrszat-
nak mindenfle formja ama durva rajzok kzs gyker-
bl szrmazik, amelyekkel a vad emberek brkn s bar-
langok falain az vezreik nevezetes tetteit brzoltk.
Ebbl az s mvszetbl fejldtt ki a rgi templomok s
palotk politikai s vallsos trgy dsztse. A konzolon ll
mellszobor, a falon fgg tjkp s a Times-nak az asztalon
fekv pldnya nagyon klnbz dolgok ugyan, de azrt
'alapjban vve mgis rokonok egymssal. Az ajtn lev ka-
lapcs rc arca, amelyet a posts az imnt felemelt, rokon-
sgban van nemcsak az Illustrated London News fametsze-
teivel, amely lapnak egy szmt most tadja, hanem annak
a levlknek betivel is, amely az jsghoz van csatolva.
Valsgos vrrokonsg llapthat meg a festett ablak, a
rajta keresztl megvilgtott imaknyv s a szomszd emlk-
szobor kztt. Az rmeinken lthat kpek, a boltok cg-
tbli, a kocsi ajtajt dszt cmer, az omnibusz belsejben
felakasztott hirdets, nem kevsb a jtszbaba, a kk-
knyv s a fali krpit: mind egyenes leszrmazottjai azok-

424
nak a szobor-festmnyeknek s festett rsoknak, amelyekkel
az egyiptomiak az isten-kirlyaik diadalait s imdst
megrktettk. Taln sehol mshol nem lthatjuk oly vil-
gosan mint itt, hogy a kzs gykrbl az idk folyamban
egymsutn trtnt differencici tjn milyen sok s sok-
fle termk szrmazhatott.
Az egynemnek a klnnembe val talakulsa, ame-
lyet ekkp a festszetnek s a szobrszatnak az ptszettl,
valamint ksbb egymstl is val klnvlsban, nem
kevsb az brzolt trgyak soknemsgben szlelhetnk,
szintgy tapasztalhat az egyes malkotsnak szerkezetben
is. Valamely modern festmny vagy szobor hasonlthatatla-
nul komplexebb termszet, mint valamely rgi malkots.
Az egyiptomi faragott s festett fali kpben valamennyi alak
egy s ugyanazon skban, vagyis a szemtl egyenl tvolsg-
ban ll; az effle brzols teht kevsb heterogn mint az
olyan festmny, amely a trgyakat klnbz tvolsgban
llknak tnteti fel. Amabban minden trgy egyformn
van megvilgtva, teht e tekintetbl is kevsb heterogn
mint az olyan festmny, amelyben a klnbz trgyakra
s a trgyak klnbz rszeire klnbz fok vilgossg
esik. Amaz alig hasznl ms mint alapszneket, de ezeket
azutn teljes intenzitssal alkalmazza; e tekintetben teht
kevsb heterogn mint az a festmny, amely az alapszne-
ket csak igen kis mrtkben hasznlja, hanem helyettk
vgtelenl sokfle kzpszneket alkalmaz, amelyek nem-
csak sszettelkben s minsgkben, hanem erejkben is
klnbznek egymstl.
Ehhez jrul, hogy ama rgi mvekben a felfogs is
nagyon egyszer. A rgi trsadalmakban a megjelens
mdja oly szorosan volt megllaptva, hogy szentsgtrnek

425
tekintettk volna azt, aki valamely jtst mert volna meg-
kockztatni. Az egyiptomi s az asszr dombormvekben az
istenek, a kirlyok, a papok, a ksr szemlyek, a szrnyas
alakok s llatok mind az illet osztlyt jellemz, de egyms
kztt hasonl tartsban vannak brzolva; valamennyi
hasonl trgyakat tart kezben, hasonl cselekedeteket visz
vghez s az arcok kifejezse vagy kifejezstelensge is egy-
forma. Ha valahol plmaliget van brzolva, az egyik fa
olyan magas mint a msik, pen annyi levele van mint a
msiknak s egyforma tvolsgban is llnak egymstl.
Ahol vizet ltunk, ott az egyik hullm egszen olyan mint a
msik, a majdnem mindig egy s ugyanazon fajhoz tartoz
halak is egszen egyformn vannak a vzben sztosztva. Az
asszr kirlyok, istenek s szrnyas alakok szakla min-
dentt egyforma; ugyanezt mondhatjuk az oroszlnok s a
lovak srnyrl is. A hajat mindentt egyforma frtk b-
rzoljk. A kirly szaklt egyformn sodrott frtk alkot-
jk, amelyek egszen szablyosan vannak elhelyezve, s eg-
szen gy van brzolva a bikk farkbojtja is.
Ha nem sorolom is fel a rgi keresztny mvszetnek
hasonl, br kevsb szembeszk vonsait, a heterogeneits
fel val halads mr elgg mutatkozik abban a krlmny-
ben is, hogy mai festmnyeink kompozcija hasonlthatat-
lanul vltozatosabb, mint volt a rgibb festmnyek; az ala-
kok tartsa, arca, kifejezse klnbz; a mellktrgyak
alakja, nagysga, elhelyezse s szerkezete nagyon eltr
egymstl. Vagy hasonltsunk ssze egymssal egy rgi
egyiptomi szobrot a grg mvszet fnykorbl vagy vala-
mely modern iskolbl ered szoborral; amaz egyenesen l
valamely sziklatmbn, trdein tartja kezeit, ujjai ki vannak
feszlve s prvonalosak egymssal, szeme mereven elre
nz, az alak kt oldala teljesen szimmetrikus; emebben a

426
legnagyobb vltozatossgot ltjuk a fejnek, a testnek s a
vgtagoknak helyzete, a hajzat s a ruhzat elrendezse,
valamint a krnyez trgyak fellltsa szempontjbl,
vagyis ltjuk ms szval az egynemsgbl a klnnem-
sgbe val tmenetet.
125. . Egszen hasonl tnemnyekkel tallkozunk a
kltszetnek, a zennek s a tncnak koordinlt eredetben
s fokozatos differencicijban. A beszdnek, a hangnak s
a mozgsnak temessge kezdetben sszetartozott egyms-
sal. Ezt az egysgket mg ma is megtalljuk a ma l bar-
br trzseknl. A vad npek bizonyos egyhang nekkel,
tapssal s durva eszkzk zenjvel ksrik tncukat; a moz-
gsok, a szavak s a hangok kimrtek; az egsz szertarts
valami hborra vagy ldozatra vonatkozik s uralmi jel-
leg. A trtneti fajok legrgibb emlkeiben szintn meg-
talljuk a mrtkre szedett cselekvs e hrom formjt,
amely a vallsos nnepekben egyesl egymssal. A hberek
irataiban azt olvassuk, hogy azt a diadalmi dt, amelyet
Mzes szerzett az egyiptomiak legyzsnek dicstsre, tnc
s zenesz ksretben nekeltk. Az izraelitk tnccal s
dallal nnepeltk az arany borjt. Ma mr bizonyosan tud-
juk, hogy az istensgnek ez az brzolsa az pisz miszt-
riumaibl vtetett t; nagyon valszn teht, hogy a tnc
is az egyiptomi nnepi tncnak a msolata volt. Slhban a
zsidk bizonyos venknt tartott nnepek alkalmval tn-
coltak s Dvid is tncolt a frigylda eltt. Grgorszgban
hasonl tnemnyeket ltunk; az eredeti tpus itt s val-
sznen ms esetekben is az istenek cselekedeteinek egyidej
megneklsben s mimikai brzolsban llott. A spr-
taiak himnussal ksrtk tncukat s ltalban a grgk-
nek sem volt olyan nnepk vagy vallsos gylekezsk,

427
amelyet nek s tnc ne ksrt volna. Az oltrok eltt val
imdatnak szintn az nek s a tnc volt kifejezse. A
rmaiaknl hasonlkp tallunk szent tncokat; a salii s
lupercali tncokat nvrl is ismerjk. A nha pspkk ve-
zetse alatt lejtett tnc a rgi keresztny egyhzban is hozz-
tartozott az nnepi szertartsokhoz s nhol egszen a 18.
vszzadig fennmaradt.
Ez egykor sszetartoz hrom mvszetnek egymstl
s a vallstl val klnvlsa mr korn szlelhet Grg-
orszgban. A rszben vallsos, rszben harcias tncokbl,
amin volt pldul a koryhanlok tnca, legelszr valsz-
nen a szoros rtelemben, fogott harcias tncok vltak ki
tbbfle alakban; ezekbl eredtek azutn a vilgi tncok.
Ekzben a zene s a kltszet, amelyek mg mindig ssze-
tartoztak, lassanknt kln kezdtek vlni a tnctl. A leg-
rgibb grg kltemnyeket, amelyek a vallsbl vettk tr-
gyukat, nem recitltk, hanem nekeltk; a klt nekt
eleinte a karnak tnca ksrte, de ettl az nek lassanknt
fggetlenn vlt. Mg ksbb azutn, amikor ugyanis a kl-
temnyek mr rszben epikus s rszben lantos kltem-
nyekre differencildtak, s amikor szokss vlt, hogy a
lantos kltemnyeket nekelve, az elbeszlket pedig reci-
tlva adtk el, megszletett a szoros rtelemben fogott kl-
tszet. Egyidben a zeneeszkzk is tbbflkk lettek s fel-
tehetjk, hogy a zene a szavaktl fggetlen nll ltet nyert.
Egyszersmind mindakett olyan alakokban is kezdett meg-
jelenni, amelyek nem lltak sszefggsben a vallssal.
Hasonl termszet tnyekkel tallkozunk a ksbbi
idk s npek trtnetben is. Az angol-szsz gleemen (vn-
dor-nekesek) s a kelta brdok pldul a sajt maguk szer-
zett verses elbeszlseket ugyancsak sajt maguk szerzette

428
hrfaksrettel adtk el; ekkp teht egy szemlyben voltak
kltk, zeneszerzk s zenlk is, amely szerepek ma mr
klnvltak egymstl. pldkbl vilgosan kitnik a
tncnak, a kltszetnek s a zennek kzs eredete s k-
sbbi fokozatos differencicija.
Az egyre nvekv, heterogeneits nemcsak e mvsze-
teknek egymstl s a vallstl val klnvlsban mutat-
kozik, hanem maguk az egyes gak is tbbfle differenci-
don mentek keresztl. Csak rviden rintem a tncoknak
ama nagy sokflesgt, amely az idk folyamban elllott,
valamint a kltszetnek haladst, amely a kltemnyek fa-
jnak, a versmrtknek s a rmnek sokflesgben mutat-
kozik. Behatbban kvnok mr szlni a zenrl, amely az
itt fennforg szempontbl az egsz csoport kpviseljnek
tekinthet.
Dr. Burney bebizonytotta, de a, mg ma is l vad n-
pek szoksa is mutatja, hogy a legels zeneszerszmok t
szerszmok voltak s csakis a tnc idmrtknek jelzsre
szolgltak. A klnbz flig mvelt npek voklis zenje
szintn vg nlkl ismtld egyszer frzisokbl ll. Egy
s ugyanazon hangoknak eme vgtelen ismtlse a zennek
legegynembb alakjt kpviseli. Az egyiptomiak hrom hr-
ral elltott lantot hasznltak. A grgk rgi lantjn mr
ngy hr volt; ez volt az gynevezett tetrachord. Nhny
szz v folyamban mr ht s nyolc hrral elltott lantok
vltak hasznlatosakk, ezer v lefolysa utn pedig mr a
ketts nyolcadot is kiad rendszerekkel tallkozunk.
vltozsokkal prvonalosan termszetesen a dallam, vagy
helyesebben a recitci is vltozatosabb lett. De egyidben
szoksosakk lettek a mi hangkulcsainknak megfelel k-
lnbz mdok is, a dr, az in, a frgiai, az aeoli, a ldiai

429
s ezek szma utbb egsz tizentre emelkedett. grg zene
idmrtkben azonban egyelre mg nagyon csekly hete-
rogeneits mutatkozott, Minthogy a zeneeszkzk csakis a
hang ksrsre szolgltak s minthogy a voklis zene mg
teljesen alja volt rendelve a szavaknak, az nekl maga
lvn a klt is, aki a maga kompozciit adta el s a han-
gok hosszt a verslbak hosszval egyeztette meg, ebbl szk-
sgkp a mrtknek unalmas egyformasga keletkezett, ame-
lyet dr. Burney szavai szerint mg semmifle dallam sem
leplezett. Hinyzott mg az a bonyoldott temessg, amely
minlunk az egyenl taktusokbl s klnbz hangjegyek-
bl szrmazik. Ott a rithmust csakis a sztagok mennyisgi
rtke szlte, mirt is ez mg nagyon egyhang volt. Mivel
pedig az ekkp keletkez nek inkbb csak szavalatbl llott,
mg jval kevsb klnbztt a kznsges beszdtl mint
a mi mai neknk. Tekintetbe vve azonban a hasznlt hang-
jegyek terjedelmesebb rendjt, a hangnemek klnbz vol-
tt, az idmrtknek a versmrtkkel egytt jr nagyobb
vltozatossgt s a hasznlt zeneeszkzk tbbflesgt, azt
ltjuk, hogy a zene a grg mveltsg fnykorban mr
meglehetsen nagyfok heterogeneitsig jutott, ha nem is a
mi zennkhez, legalbb az addig uralkodott zenhez kpest.
Mindeddig azonban a zenben a hangjegyeknek csakis soros
kombincijval tallkozunk (gy kell neveznem a dolgot,
mert hiszen a mi rtelmnkben fogott dallam mg nem lte-
zett); a harmnit a grgk mg nem ismertk. A zennek
ebben az irnyban val fejldse csak akkor kvetkezett be,
amikor a keresztny egyhzi zene mr a fejlettsg magasabb
fokra jutott. Ekkor pedig ez az evolci alig szembeszk
differencici tjn llott el. Felidzte azt az a gyakorlat,
melyszerint egy s ugyanazt a dalt felvltva kt kar ne-

430
kelte. Majd szokss vlt (az els okot erre taln valami
flrerts adta), hogy a msodik kar megkezdte az neket,
amikor az els mg nem is vgzett, amibl a fga keletke-
zett. Tekintve, hogy akkor mg nagyon egyszer rik vol-
tak hasznlatban, knnyen elllhatott a csak rszben har-
monikus fga is, amely, mint nmely renk maradt pld-
bl tudjuk, mg teljesen kielgtette az akkor mg nem va-
lami nagyon rzkeny fleket. Maga az eszme adva lvn,
a zeneszerzk egszen termszetesen mr olyan rikat kezd-
tek komponlni, amelyek a tbbes szlam sszehangzsra
voltak alaptva. Innen azutn mr knnyen megtallhattk
az tmenetet a kt, hrom, ngy s mg tbb hangbl ll
kari zenhez. Nem akarok rszletesebben szlni arrl a n-
vekv komplexitsrl, amely a klnbz hosszsg hang-
jegyek, a tbbfle kulcsok, a vltozatos idmrtkek, a mo-
dulcik stb. bevezetsbl szrmazott. Csak egyszeren
szembe kell lltani a mai zent a rgivel s rgtn ltjuk,
hogy itt a htrognits szinte vgtelenl fokozdott. Ugyan-
ezt mutatja maga a zene egszben vve is, ha felsoroljuk k-
lnbz nemeit s fajait; ha tekintetbe vesszk a mai zen-
nek voklis, instrumentlis s vegyes zenre val megoszl-
st, amely fajok ismt tbb alosztlyt foglalnak magukban
aszerint, amint a zene tbbfle hang s tbbfle eszkz sz-
mra van megrva; ha szmba vesszk, hogy magnak az
egyhzi zennek is tbbfle alakja van, az egyszer himnu-
son, motettn s anthemen kezdve fel egszen az oratriumig;
s ha felsoroljuk a vilgi zennek mg jval nagyobb szm
fajtjt, a balladn kezdve fel a szerendig, az instrumen-
tlis szln kezdve fel egszen a szimfniig. Ugyanez az
igazsg szkik szemnkbe, ha valamely kezdetleges zennek
egyetlen darabjt hasonltjuk ssze a mai zennek valamely

431
egyes darabjval, plda kedvrt akr csak a zongora sz-
mra irt valamely egyszer dallal. Mennyivel heterognebb
ez az utbbi nemcsak a hangkzknek s a hangjegyek hosz-
szsgnak, az egyszerre szl hangok szmnak s a han-
gok vltakoz erejnek szempontjbl, hanem a kulcs, az
idmrtk, a hangszn s a kifejezs vltozatossgnak te-
kintetbl is. Ha pedig valamely rgi egyhang nekes tn-
cot a mai nagy operval lltunk szembe, akkor a heteroge-
neitsban val ellentt oly nagy, hogy amabban szinte le-
hetetlen emennek st felismernnk.
126. . Az ltalnos trvny rvnyeslsnek mg sok
ms pldjt lehetne a trsadalmi alkotsok krbl felem-
ltennk. Visszatrve arra az idre, amikor az isten-kirly
tetteit az oltra eltt elnekeltk s el is tncoltk, a templo-
mok s a palotk falain festve rott kpekben elbeszltk s
ekkp a trtnetrs els alapjt megvetettk, nyomon ksr-
hetjk az irodalom fejldst is tbbfle fzison keresztl.
A hberek szentrsban mg egytt van a theolgia, a koz-
mognia, a trtnelem, a biogrfia, a polgri trvny, az
ethika s a kltszet; az Iliszban mg egyms kz keve-
rednek a vallsos, a harcias, a trtneti, az epikai, drmai
s lrai elemek. Mainap az irodalom f- s alosztlyai mr
oly nagyszmnak s flesgek, hogy szinte lehetetlen vala-
mennyit felsorolni. Vagy vizsgljuk a tudomny fejldst.
Volt id, amikor a tudomny mg nem vlt kln a mv-
szettl s vele egytt a valls szolglatban llott. Ksbb a
tudomny mg oly kevs gra oszlott s annyira kezdetleges
volt, hogy egy ember maga szes gait is mvelhette. Ma
pedig a tudomny klnbz gait, osztlyait s szakait tel-
jesen felsorolni is alig lehet, az meg pen lehetetlen, hogy
egyetlen ember akr csak egyetlen gban is teljesen jratos

432
legyen. Ugyanezt tapasztaljuk az ptszet, a drma, a ru-
hzkods tern. De az olvas bizonyra mr meg is unta a
sok pldt, n pedig bven bevltottnak tekinthetem gre-
temet. Kimutattam az egyszer llapotbl az szetett lla-
potba val tmenetet, amely a mdosulsok egymsra hal-
mozdsa tjn ll el, az gboltozaton trtnt legrgibb vl-
tozsokban, amelyeket okoskods tjn betznk ki s in-
dukci tjn llaptunk meg; kimutattam azt fldnk geo-
lgiai s klimatikus fejldsben, a fldn l szerves lnyek
sszessgnek s minden egyednek kialakulsban, az em-
berisgnek, a fajok sokflesgnek s a mveit embernek evo-
lcijban, a trsadalomnak s a trsadalom politikai, val-
lsi s gazdasgi szervezetnek haladsban, az emberi te-
vkenysg ama szmtalan, konkrt s absztrakt termkeinek
evolcijban, amelyek mindennapi letnket krlveszik. A
legtvolabbi mlton kezdve, ameddig tudomnyunk el kpes
jutni, egszen a mai napig, mindentt abban ltjuk a fejl-
ds lnyeges vonst, hogy az egynem klnnemv ala-
kul t.
127. . Ekkp teht azt az ltalnos formult, amelyet
az utols fejezet vgn kifejtettnk, mg bizonyos toldattal
kell kiegsztennk. Igaz ugyan, hogy az evolci, elsdleges
szempontbl tekintve, nem. ms, mint tmenet a kevsb
sszefgg llapotbl a szorosabban sszefgg lla-
potba, amely tmenet a mozgs sztoszlsnak s az
anyag integrcijnak a kvetkezmnye; de evvel mg
tvolrl sem adtunk kifejezst az egsz igazsgnak. Mert
nemcsak az sszefggstelen megy t sszefggbe, ha-
nem evvel egyidben az egyalak is tmegy a tbbalakba.
Ezt tapasztaljuk legalbb mindentt, ahol a fejlds ssze-
tett termszet, vagyis az eseteknek arnytalanul tlnyom

433
nagy tbbsgben. Akzben, hogy az aggregtum mindinkbb
sszehzdik, akr azrt, mert a benne foglalt anyag r-
szecski kzelebb jutnak egymshoz, akr azrt, mert kvl-
rl jabb anyagot vesz fel magba, akr pedig mind a kt
okbl, s mialatt az egymstl tbb-kevsb hatrozottan
megklnbztethet rszek, amelyekre az aggregtum felosz-
lik, valamint e szintn feloszl rszek rszei is kln-kln
hasonlkp szehzdnak: e rszek egyszersmind klnb-
zkk is vlnak egymstl, klnbzkk a nagysg, az alak,
a szerkezet, az sszettel szempontjbl, vagy nhny, vagy
valamennyi ilyen szempontbl. Egy alkalommal az egsz is
s annak minden tagja ugyanilyen folyamaton megy keresz-
tl. Az egsz tmeg egyidben integrldik is, de egyszers-
mind differencildik is a tbbi tmegektl, tagjai pedig
szintn integrldnak s egyszersmind differencildnak a
tbbi tagoktl.
Felfogsunkban e kt jellemz vonsnak egyeslnie kell
egymssal. Most teht az evolcit akkp lehet meghatroz-
nunk, hogy az nem ms mint tmenet az ssze nem fgg
egynemsgbl az sszefgg klnnemsgben
olyan tmenet vagy vltozs, amely egyttjr a mozgs szt-
oszlsval s az anyag integrcijval.
XVI. FEJEZET.
A fejlds trvnynek folytatlagos kifejtse.
128. . Most azt a krdst kell felvetnnk, vajjon az
imnt adott ltalnosts magban foglalja-e az egsz igaz-
sgot? Benne van-e minden, ami a fejldst lnyegesen jel-
lemzi, s ki van-e zrva belle minden egyb? Felleli-e a
msodrend j elhelyezkedsnek mindazon tnemnyeit,
amelyek az sszetett fejldsben elttnk llnak, s kizr-e
magbl minden ms tnemnyt? Ha lesebben vizsgljuk
a tnyeket, akkor arrl gyzdnk meg, hogy ltalnost-
sunk e kvetelmnyek egyiknek sem felel meg.
Minden helyi betegsgben olyan talakulsok fordul-
nak el a kevsb heterogn llapotbl a heterognebb lla-
potba, amelyeket a fejldsrl most adott meghatrozsunk
nem foglal magban. Ahol beteges nvekedssel van dolgunk,
ott egszen msnem differencidt tapasztalunk. Nem az
itt a krds, hogy az ilyen beteges nvekeds heterognebb-e
mint azok a szvetek, amelyekben fszkel. Hanem avval a
krdssel van dolgunk, vajjon a szervezet mint egsz hete-
rognebb lett-e avagy nem azltal, hogy olyan rsz ad-
dott hozz, amely alakja vagy sszettele tekintetbl, vagy

435
mindakt szempontbl elt minden korbban ltezett r-
sztl. Erre a krdsre csakis igenl feleletet adhatunk.
A feloszls kezd fokain brmelyik holt test szintn
nagyobb mrtk heterogeneitst mutat. Ha feltesszk, hogy
a vegyi talakulsok nmelyik rszben korbban indulnak
meg mint a tbbiben, aminthogy rendesen gy is trtnik,
s hogy ezek az talakulsok a klnbz szveteket kln-
bz mdon is tmadjk meg, aminthogy mskp nem is le-
het, akkor vilgos, hogy az egsz test, amely most egyrszt
mg fel nem bomlott, msrszt mr klnbz mrtkben
felbomlott rszekbl ll, heterognebb lett, mint amin ko-
rbban volt. Vgeredmnyben nagyobb egynemsg llhat
ugyan esetleg el, de kzvetetlenl ennek pen ellenkezjt ta-
pasztaljuk. Mr pedig ez a kzvetetlen eredmny bizonyra
nem mondhat fejldsnek.
A trsadalmi rendetlensgek s katasztrfk hasonl
pldkat szolgltatnak. Valamely forradalom, amely nmely
tartomnyokat egyelre mg rintetlenl hagy, a tbbi tar-
tomnyban pedig itt csak titkos trsasgokban kezd meg-
nyilvnulni, mg amott mr nyilvnos tntetsekben, ismt
ms helyen pedig valsgos sszecsapsokban tr ki, a tr-
sadalmat mint egszet ktsgkvl heterognebb teszi. Vagy
ha az hnsg kereskedelmi vlsgot idz fel, amelynek bu-
ksok, becsukott gyrak, elbocstott munksok, esetleg zen-
dlsek s gyjtogatsok jrnak nyomban, holott a kzs-
sg nagy rszben a rendes szervezet tovbb is fennmarad,
gyhogy itt tovbbra is csak a rendes tnemnyek mutatkoz-
nak, akkor nyilvnval, hogy amaz j tnemnyek nvelik
a mr korbban is ltezett komplexitst. Pedig az effle vl-
tozsok nemcsak nem jelentenek jabb fejldst, hanem
egyenesen a felbomls fel vezetnek.
436
Az elz fejezet vgn adott meghatrozs teht nem
mondhat tkletesnek. A most pldkkal megvilgtott vl-
tozsok annyira eltk a tbbi vltozstl, hogy formulnkba
csak akkp lehet ket belefoglalnunk, ha bizonyos, eddig el-
hanyagolt megklnbztetseket is figyelembe vesznk. Most
teht ezeket az j megklnbztetseket kell szemgyre
vennnk.
129. . Az evolci nemcsak a homogn llapotbl a he-
terogn llapotba val tmenetet jelent, hanem jelenti a ha-
trozatlan llapotbl a hatrozott llapotba val tmenetet
is. A halads nemcsak az egyszerbl a bonyoldott fel tr-
tnik, hanem trtnik egyidben a zavarbl a rend fel, a
hatrozatlan elhelyezsbl a hatrozott elhelyezs fel is. A
brmifle rend fejldsben az egyenltlen rszek nemcsak
szaporodnak, hanem egyszersmind vilgosabb s hatro-
zottabb vlik a kzttk fennll klnbsg is. pen ebben
van az a megklnbztets, amelyet fentebb kerestnk. En-
nek bebizonytsa vgett m vizsgljuk meg mg egyszer a
fentebb adott pldkat. A helyi betegsgben elttnk ll
vltozsok sem helyk, sem terjedelmk, sem krvonalaik
tekintetbl nem olyan hatrozottak, mint a fejldssel jr
vltozsok. Noha bizonyos beteges kinvsek srbben mu-
tatkoznak a test nmelyik rszn mint a tbbin, (pldakp
emltjk a kzen mutatkoz szemlcsket, a mellben kpzd
rkfent, a tdben elszaporod gmket), azrt mgsem
szortkoznak kizran ezekre a megtmadott rszekre; egy-
szersmind ott, ahol mutatkoznak, viszonylagos helyzetk egy-
ltalban nem mondhat olyan pontosnak, mint a krnyez
normlis rszek. Nagysguk nagyon klnbz szokott
lenni s a test nagysghoz val viszonyuk sem oly lland
mint a rendes szervek. Alakjuk sem olyan sajtos mint a

437
szerves alakok, ezenfell pedig bels szerkezetk nagyon
zavaros. Egy szval: az effle beteges kinvsek minden te-
kintetben arnylag nagyon hatrozatlanok.
Ugyanezt a sajtsgot szlelhetjk a felbomls tnetei-
ben is. A rothadsnak nevezett vltozsok mr kezdettl fogva
is afel a teljesen hatrozatlan llapot fel irnyulnak,
amelybe a holt test utoljra teljesen tmegy. A szerves alkot
rszeknek halad felbomlsa mindinkbb elvltoztatja a sz-
vetek szerkezett s cskkenti sajtsgaikat. A sztmls fo-
kozatosan terjed t az egyik rszrl a msikra, gyhogy e
rszek kztt lehetetlen les hatrvonalat hzni. A szervezet-
nek korbban oly lesen lthat vonalai aprnknt mosd-
nak el. Ugyanezt mondhatjuk a rendkvli trsadalmi vlto-
zsokrl is. A politikai kitrst megelz elgletlensg meg-
laztja azokat a ktelkeket, amelyek a polgrokat vilgosan
megklnbztethet osztlyokk s alosztlyokk fzik ssze.
Az izgatottsg, amely mr-mr forradalmi gylekezsekben
tr magnak utat, sszezavarja a korbban egymstl le-
sen elklntett rangfokokat. Lzong cselekmnyek keresz-
tltrnek az egyni magatartsnak vont hatrokon s mind-
inkbb ledntik az uralmon lvk s az alrendeltek kztt
klnben ltez korltokat. A gazdlkods fennakadsa k-
vetkeztben egyszersmind a mesteremberek s a tbbi mun-
ksok elvesztik rendes foglalkozsukat, s mivel az mk-
dsk immr nem klnbzteti meg ket egymstl, vala-
mennyien egyetlen nagy s hatrozatlan tmegg olvadnak
ssze. Mikor azutn a forradalom mr valsggal kitr, ak-
kor megsznik minden hivatalos hatalom, minden osztly-
klnbsg, minden gazdasgi elklnltsg; a szervezett tr-
sadalom tvltozik az egyedek szervezetlen halmazv.
Amennyiben az hnsgek s a jrvnyok is fel szoktk bon-

438
tani a rendet, ezek szintn hatrozott elrendezsbl hatro-
zatlan elrendezsbe vezetik t a trsadalmat.
Ebben klnbzik teht a heterogeneitsnak az a n-
vekvse, amely nem tartozik a fejldshez, attl a nvekv-
stl, amely a fejlds szolglatban ll. Az akr egyni,
akr trsadalmi betegsg s hall esetben a legels tala-
kulsok nvelik ugyan a mr korbban is meglev hetero-
geneitst, d nem nvelik a korbban meglev hatrozotts-
got. St ezt a hatrozottsgot kezdettl fogva elpuszttjk s
fokozatosan olyan kln nemsget tmasztanak, amely nem
hatrozott, hanem hatrozatlan. Valamint a vrosban, amely
mris nagy vltozatossgot mutat az pletek elhelyezse s
alakja szempontjbl, a fldrengs, amely az pletek egy
rszt rintetlenl hagyja, msik rszt pedig klnbz m-
don s mrtkben ronglja meg, nveli ugyan a sok-
alaksgot, de egyszersmind rendetlen elhelyezst teremt
ott, ahol korbban rendes elhelyezs ltezett: akkp a szer-
ves testek is egyideig nagyobb sokflesget mutathatnak fel
olyan vltozsok hatsa kvetkeztben, amelyek valsggal
felbontjk a szervezetet. A htramens sokalaksgt az
elremens sokalaksgtl itt is, amott is a hatrozottsg
hinya klnbzteti meg.
Ha a hatrozatlan llapotbl a hatrozott llapotba
val tmenet a mondottak szerint a fejldsnek lnyeges
jellemz vonsa, akkor evvel az tmenettel pgy kell min-
dentt tallkoznunk, mint ahogy az utols fejezetben min-
dentt megtalltuk az egynem llapotbl a klnnem l-
lapotba val tmenetet. Mg egyszer vgig kell teht men-
nnk a mr korbban szemgyre vett tnyek sorn, mert
csakis ilymdon gyzdhetnk meg rla, hogy ez csakugyan
gy van-e.
439
130. . Kezdjk, mint fentebb is, a hipothtikus eseten.
Ela a naprendszer csakugyan sztszrt anyagbl keletkezett,
akkor fejldsben szksgkp a hatrozottabb szerkezet
fel haladt. Rendesen gy szoktuk felfogni a dolgot, hogy a
fejlds legelejn ltezett kdnek poly szablytalan volt az
alakja s pgy elmosdottak a krvonalai, ahogy ezt a ma
is ltez kdfoltokon ltjuk. Finom llomny rszei, ame-
lyeknek megvolt a maguk, rszben klnbz sajt mozg-
suk, sszehzdvn, bizonyos tlagos mozgst nyertek s
Bgyszersmind mozgsuk irnyt is megvltoztattk, aminek
kvetkeztben bizonyos angularis mozzanat llott el. Amint
azutn az egsz tmeg sszehzdott s forg mozgsba ju-
tott, szksgkp a sarkokon belaposod gmbalakot nyert,
amely a srsg nvekedsvel egyre hatrozottabban ala-
kult s egyre lesebb krvonalakkal vlt ki a krnyez res-
sgbl. A kdszer anyag alkot rszei pedig, amelyek kez-
detben klnbz skokban mozogtak a kzs gravitacionlis
kzppont krl, mindinkbb egyetlen skba kerltek, egy-
szersmind az egyre fokozd sszehzds kvetkeztben ha-
trozottabb alakot is nyertek.
A hatrozatlan jellegbl hatrozottabb jellegbe val t-
menet azutn a hipothzis szerint az egyes bolygk s mel-
lkbolygk fejldsben is ismtldtt. Valamely gz-llo-
mny szferoid hatrvonalai kevsb lesek mint a csepp-
folys llomnyi, minthogy felletn nagyobb hullmzs
fordulhat el s magnak testnek alakja is knnyebben tor-
zulhat el. Viszont a cseppfolys llomny szferoid, amely-
nek felletn mg szintn fordulnak el r-aplyszer s
ms termszet hullmzsok, kevsb hatrozott alak, mint
a szilrd llapotban lev. Az integrci fokozdsval a sar-
kok belapulsa cskken, ami ismt ms elemeknek

440
arnylag hatrozottabb kialakulst vonja maga utn. Az
olyan sszehzd bolyg, amelynek tengelye hegyes szg-
ben hajlik plyjnak skjra, addig, amg sarkain nagyon
be van laposodva, forgsban szksgkp nagy mrtkben
van kitve a kls vonzsokbl ered zavaroknak, holott mi-
kor mr inkbb kzeledik a gmbalakhoz, ezek a zavarok
cskkennek s a bolyg tengelynek irnya kevsb vltoz.
Abban a mrtkben, amelyben a trben val viszonyok
mindinkbb megllapodtak, nagyobb llandsgot nyertek
az erbeli viszonyok is. Ma mr a fizikai csillagszatnak
egszen pontos szmtsai arrl tanskodnak, hogy ezek az
erbeli viszonyok jformn teljesen megllapodottak. Rvi-
den mondhatjuk, hogy csak r kell gondolni arra az ellen-
ttre, amely egyrszt az si kd khaosza, msrszt a nap-
rendszernek az alak, a trfogat, a mozgs s a tagok klcs-
ns hatsa szempontjbl rendezett viszonyai kztt konsta-
tlhat, s rgtn beltjuk, hogy fejldsnek leginkbb
szemebeszk vonsa a hatrozottsg nvekedse.
131. . Fldnk abbl az eredeti olvadt llapotbl,
amely a geolgiai adatokbl, valamint a nebulris elmlet-
bl egyformn kvetkeztethet (ebben az llapotban fldnk
hja valsznen mg folykony volt, magjt pedig olyan
gzok alkottk, amelyek hmrsklete magasabb volt a
kritikus pontnl s amelyek a nyoms kvetkeztben olyan
srek voltak, mint a flttk lev folyadk), fokozatosan
ment t mai llapotba s mindegyik fokot nagyobb hat-
rozottsg jellemzi. A folykony szferoid rszeinek sztosz-
lsa mg nem oly megllapodott, mint a szilrd szferoid
rszei. Az olvadt anyag ramlatait az egyensly felttelei
bizonyos ltalnos keringsben tartjk ugyan, de mivel mg
nincsenek szilrd kertsek, sem hatruk, sem irnyuk nem

441
lehet egszen pontos; azt mondhatjuk, hogy itt mg minde-
nik rsz mozgsban van a tbbi rszekhez viszonytva. El-
lenben mikor a fellet mr meg kezd, ha csak rszben is,
szilrdulni, akkor a klcsns helyzet viszonyai mr mind-
inkbb megllapodnak. Ez a megllapods azonban mg
mindig csak ideiglenes lesz mindaddig, amg a kls kreg
vkony s amg azt a zavar erk mg gyakran meg-meg-
repesztik, egyszersmind az r-aplyszer hatsok mozgsba
is hozzk. Hatrozott s megllapodott fldrajzi elhelyezke-
dsrl csakis akkor lehet sz, amikor a kreg mr bizonyos
vastagsgot nyer. Msrszt akkor, amikor a kls gzk
mg csak flig lehlt felletre csapdnak le vz alakjban,
az ebbl ered lelepedseknek sem llapota, sem helye nem
lehet mg llandan hatrozott. Minthogy a vz ekkor mg
olyan szilrd burokra csapdik le, amely csekly vastag-
sga kvetkeztben a szintnek csakis csekly vltozsait
tarthatja meg llandan, ez a lecsapd vz a leghidegebb
terletek fltt mg csak kicsiny s sekly tavakat alkot,
maguk a terletek pedig szinte szre nem vehet mdon
mennek t olyan terletekbe, amelyek mg annyira forrk,
hogy a rjuk val lecsapdst lehetetlenn teszik. Mikor
azonban a kreg egyre jobban kihl s egyszersmind vas-
tagodik is, evvel egytt pedig nagyobb emelkedsek s m-
lyedsek llanak el, amelyekre a lgkrben lev vz na-
gyobb mrtkben csapdhatik le, akkor a rszek elhelyez-
kedse s kialakulsa mr arnylag llandbb lesz. Vgre
azutn kialakulnak a kontinensek s a tengerek is, vagyis
a fld anyaga immr nemcsak hatrozott topogrfiai ala-
kulst nyer, hanem egyszersmind a szrazfld s a vz
oly lesen vlnak kln egymstl, ahogy ezt nem tehettk
akkor, mikor a vzzel nem fedett terletek mg csak ala-

442
csony szigeteket s sekly partokat alkottak, amelyek fltt
a vz r-aply alkalmval nagy tvolsgra is eljut-
hatott.
A geolgiai vltozsok krben hasonl jelleg tne-
mnyekkel tallkozunk. Amg a fld krge mg vkony volt,
nagyobb hegylncok mg nem keletkezhettek, az emelkeds-
nek hossz s hatrozott tengelyei mg nem alakulhattak
ki, sem hatrozott vzvlasztkrl s lecsapol terletekrl
mg nem lehetett sz. Minthogy az apr szigetekrl a gyenge
folyk s ramlsok csak kevs szilrd rszeket hordhattak
le, e rszek lelepedsbl mg nem keletkezhettek nagyobb
s hatrozott krvonal rtegek. A lehordott anyag csak
kuszlt s alakjukban gyakran vltoz tmegeket alkot-
hatott, aminket mg ma is tallunk a patakok torkolat-
nl. Hatrozottabb rtegek csakis akkor llhattak el, ami-
kor mr nagyobb szrazfldek s tengerek kpzdtek s
egyszersmind amazokon nagyobb folyamok s hossz ten-
gerpartok, emezekben pedig szles ramlsok alakultak ki.
vltozsokkal egytt a meteorolgiai felttelek is job-
ban megllapodtak. Az ghajlatok s az vszakok lesebben
vltak el egymstl, amint kilesedett a klnbsg a nap-
bl ered meleg s a fld sajt melege kztt; egyszersmind
az egyes vidkek sajtos ghajlati jellege is jobban kialakul-
hatott akkor, mikor a szrazfld s a tenger megoszlsa na-
gyobb llandsgot nyert. Azt hiszem, hogy e kvetkezte-
tsek elgg kzenfekvk.
132. . ttrnk most a szerves testek krbl felhoz-
hat bizonytkokra. Itt mr olyan pldkkal lesz dolgunk,
amelyeket nem levezets tjn nyernk, hanem indukci
tjn llapthatunk meg, amelyek teht kevsb eshetnek
kifogs al. Az emlsk fejldsnek menete pldul elg

443
nagyszm bizonytkot szolgltat, ahogy azokat az embrio-
lgusok rszletesen is lertk.
Az els vltozs, amelyen valamely emls llat tojsa
keresztlmegy, miutn ismtelt meghasad s kvetkeztben
eperszer tmegg vlt, abban ll, hogy e tmegnek kls
vagy epiblasztikus sejtjei hatrozottan megklnbztethe-
tkk vlnak a bels vagy hipoblasztikus sejtektl. A sejtek
frtje gyorsan n s blasztodermikus hlyagot alkot, amely-
nek kls rtege mr hatrozottan elt a hlyag tar-
talmtl. A hipoblasztikus sejtek tmege, amely kezdetben
hatrozatlan lencse-alak s bell hozz van nve az epi-
blasztumhoz, terjedni kezd s hrtyv laposodik, amelynek
szle szablytalan, alakja s llomnya pedig hatrozatlan.
Azutn e hrtynak kzps, vastagabb rsze kralak s
t nem ltsz foltt vlik, amelynek krvonalai mindinkbb
kilesednek. Itt indul meg tulajdonkp a csrzs. A folt k-
zepn idvel kezdetleges sv vagy nyom vlik lthatv,
amely eleinte mg nagyon bizonytalan, de lassanknt mr
hatrozottabb szerkezet. Ebben a svban vagy nyomban
mutatkozik legelszr a gerinc tengelye. Kezdetben sekly
csatornnak ltszik, de lassanknt mr hatrozottabb ala-
kot nyer. Szlei ugyanis emelkednek, egyms fel hajolnak
s utbb sszennek, gyhogy az imnt mg hatrozatlan
mlyeds immr hatrozott csv lesz, vagyis a gerinc csa-
tornjv. csatornban az agy frszeit elbb mint
gyenge kidudorodsokat lehet megklnbztetnnk, mg a
proto-vertebrk kezdetben gy tnnek fel, mint a csatornt
krlfog szvetnek elmosd mdosulsai. Ekzben az a
bizonytalan terlet hrtya, amelyen keresztl a kpzd
szervekhez szksges anyag felszvdik, hatrozott tpll
csatornv lesz. Az egsz embri, amely kezdetben a tojs

444
srgja fltt terl el, ebbl fokozatosan kiemelkedik, s
miutn a hasa is kialakul, az egsz nll tmegg vlik,
amely a tojs srgjval immr csak vkony fonlon fgg
ssze.
vltozsokkal, amelyekben az ltalnos szerkezet
krvonalai fokozatosan lesednek ki, prvonalos vltozsok
jtszdnak le minden egyes szerv fejldsben. A mj akkp
indul meg, hogy a has bels falban bizonyos sejtek meg-
sokasodnak. megsokasods kvetkeztben a falon olyan
vastagods tmad, amely egyre n s rhajolvn a csatorna
klsejre, res rgyet alkot. A szerv egyre n s mind-
inkbb klnvlik a belektl; egyszersmind a benne lev
regek olyan vezet csatornkk vlnak, amelyeket hat-
rozottan megklnbztethet falak vesznek krl. Hasonl
mdon fejldik ki a td is bizonyos rgy kbl, amelyeket
a tpll csatorna fels vgn s kls hjn sszegyleml
sejtek alkotnak. A td krvonalai s bels szerkezete szin-
tn csak fokozatosan alakulnak ki. De mg ha nem lln-
nak is elttnk hatrozott pldk, akkor is tisztn ltnk,
hogy az talakulsnak egyik jellemz vonsa a hatrozott-
sg fokozdsa, mert hiszen ez az talakuls abban ll, hogy
a kezdetben egymshoz hasonl sejtek frtjbl fej, trzs s
vgtagok fejldnek ki, amely rszek ismt klnflekp kr-
vonalazott s klnfle szvetekbl ll szerveket foglalnak
magukban.
Az effle termszet vltozsok a szlets utn sem
sznnek meg, st az emberben nmelyikk csakis az let
deln fejezdik be. Az ember fiatal korban a csontok fel-
lete tbbnyire mg durva s repedezett, a lerakod meszes
rszek szablytalanul nylnak bele a krnyez porcokba.
Ellenben a kamaszkor s a harmincadik v kztt ezek a

446
felletek mr simk, kemnyek s lesen krvonalozott
epiphysiseket alkotnak. ltalnossgban azt lehet monda-
nunk, hogy a hatrozottsg fokozdsa mg akkor is tart,
mikor a heterogeneits nvekedst mr alig lehet szre-
venni. Alapos okunk van hinni, hogy azok az talakulsok,
amelyek az rett kor utn kvetkeznek be s a vnlst meg
a hallt okozzk, szintn effle termszetek, mert hiszen
azt ltjuk, hogy ebben a korban a szervek mindinkbb meg-
merevednek, aminek kvetkeztben mozgsra s funkcijuk
teljestsre egyre alkalmatlanabbakk vlnak; hogy az let
folyamata egyre szkebb hatrok kztt jtszdik le, s hogy
a szervek mindinkbb elvesztik a kls felttelekhez val
alkalmazkods kpessgt.
133. . Vilgosan bebizonytani azt, hogy a fld flrja
s faunja, akr egszben vve, akr fajonknt tekintve, a
hatrozottsg fel haladt s halad, poly kevss lehetsges,
mint ahogy nem tudtuk ktsget kizr mdon bebizonytani
azt, hogy a heterogeneits szempontjbl halad. A rendel-
kezsnkre ll tnyek ugyanis nem elegendk az ilyen bi-
zonytsra. Ha azonban okoskodsunk alapjul azt a hipo-
thzist fogadjuk el, amelyet legjabb tapasztalataink mind-
inkbb tmogatnak, s amely szerint az egyes fajok pgy
keletkeztek a mdosulsoknak egymsra val halmozds-
bl, mint ahogy az egyes egyed is ekkp keletkezik, akkor
knny lesz beltnunk, hogy mind a klnleges alakok,
mind az alakok csoportjai a hatrozatlan llapotbl a hat-
rozott llapot fel haladtak s haladnak.
Kiindulhatunk abbl a sokatmond tnybl, hogy a
legalsbbrend szerves lnyek, (amelyek szerkezete ltalban
nagyon hasonlt a magasabbrendek csrjhoz) annyira
hatrozatlanok, hogy sokszor nagyon nehz vagy pen lehe-

447
ttlen megmondanunk, vajjon nvnnyel vagy llattal van-e
dolgunk. Tbb ilyen szerves lnyre nzve a zoolgusok
s a botanikusok kztt mg ma is foly a vita, hogy melyik
orszgba tartozik. A Protozonok rendjben az alak ltal-
ban nagyon hatrozatlan. A hjatlan Rhizopdok nmelyi-
knek alakja annyira szablytalan, hogy le sem lehet rni,
mert ez az alak egyedrl-egyedre, st ugyanabban az egyed-
ben is pillanatrl-pillanatra vltoz. A Protozonok csopor-
tosulsa tjn tbbek kztt spongy k tmadnak, amelyek
nagysga, krrajza s bels szerkezete nagyon hatrozatlan.
De mg a hatrozottabb aggregtumok is, amin pldul a
Hydra, nagyon hatrozatlanok abbl a szempontbl, hogy
sztszrtabb vagy sszevontabb llapotuk, valamint repro-
duktv fejldsk nagyon klnbz. A legegyszerbb szer-
ves lnyek hatrozatlansgt mutatja tovbb az a krl-
mny is, hogy szerkezetk a krnyez felttelek szerint na-
gyon klnbz, elannyira, hogy a Protozonok s a Proto-
phytumok nmely alakjrl, amelyet rgebben kln faj-
nak vagy pen kln rendnek tartottak, ma mr tudjuk, hogy
csak egy s ugyanazon fajnak vltozatai. Ha mr most r-
gondolunk arra, hogy a legmagasabbrend szerves lnyek
jellemz tulajdonsgait egszen pontosan meg lehet llap-
tanunk; hogy krvonalaik lesek, arnyaik mindig egyfor-
mk; hogy szerkezetk mg vltoz krlmnyek kztt is
meglehetsen lland: akkor nem tagadhatjuk, hogy egyik
jellemz vonsuk pen a nagyobb hatrozottsgban kere-
send. Ha k csakugyan alsbbrend szerves lnyekbl
fejldtek, akkor a hatrozottsg fokozdsa szksgkp
egyttjrt fejldskkel.
Azt, hogy a klnbsg faj s faj, csald s csald, rend
s rend kztt az idk folyamban vlt egyre lesebb, szn-

447
tn nem lehet minden ktsget kizr mdon megllapta-
nunk. Ha azonban a fajok, a csaldok s a rendek evolci
tjn llottak el, akkor a csoportok kztt val klnbsg-
nek, amint azt Darwin kimutatta, az idk folyamban
szksgkp fokozdnia kellett. Mivel a kzbees alakok,
amelyek a lt klnleges felttelei kztt kevsb tarthattk
fenn magukat mint azok a szls alakok, amelyeket egy-
mssal sszekapcsolnak, idvel eltntek, eme szls alakok
kztt a klnbsg annl nagyobb lett; ekkp teht a hat-
rozatlan vltozatokbl hatrozottan megklnbztethet
fajok lettek. Ez a kvetkeztets teljesen megegyezik avval,
amit az ember s a hzi llatok klnbz fajairl tudunk.
134. Azokban az egymsra kvetkez fzisokban,
amelyeken az emberi trsadalmak keresztlmennek, mr
egszen vilgosan mutatkozik a halads a hatrozatlan be-
rendezsekbl a hatrozottak fel. A vad emberek valamely
vndorl csordja, amelynek mg sem tartzkod helye,
sem bels megoszlsa nincsen megllapodva, rszeinek vi-
szonylagos helyzete tekintetbl sokkal kevsb mondhat
hatrozottnak mint valamely nemzet. Az effle csorda vagy
trzs kebelben a trsadalmi viszonyok mg nagyon ku-
szltak s ingadozk. A politikai tekintly bizonytalan, a
rangbli klnbsgek homlyosak s semmikp sem thg-
hatatlanok. A gazdasgi munkamegoszts is csak annyiban
mutatkozik, hogy a frfinak s a nnek ms-ms a foglal-
kozsa. A gazdasgi differencici csakis az olyan nagyobb
trzsek krben lthat lesebben, amelyek ms trzseket
leigztak.
De mihelyt az effle kezdetleges trsadalom halads-
nak vagy fejldsnek indul, fokozatosan hatrozottabb ala-
kot is nyer. Mivel szmra nzve n s ennek kvetkeztben

448
mr a kborlsra sem annyira hajland, s mivel a szom-
szd trsadalmak mr bizonyos hatrt vetnek terjeszked-
snek, hosszabb vagy rvidebb ideig tart hatrvillongsok
utn a trzs mr hatrozott terlet hazt nyer. A klnb-
sg az uralkod faj s a tbbi np kztt nha oly nagy lesz,
hogy a np hite szerint szinte termszetbeli klnbsgnek
ltszik. A harcosok osztlya teljesen klnvlik azoktl az
osztlyoktl, amelyek a fld megmvelsvel vagy ms szol-
gaiaknak tartott mestersgekkel foglalkoznak. Elll a papi
osztly is a maga hatrozott rangjval, teendivel s ki-
vltsgaival. Ezek az les megklnbztetsek; amelyek
fokra s flesgre nzve annl inkbb nvekednek, mennl
jobban halad a trsadalom a maga megrse fel, akkor
rik el a legmagasabb fokot, mikor a trsadalom mr vagy
teljesen ki van fejldve, vagy pedig hanyatlsnak indul.
A rgi Egyiptomrl tudjuk, hogy trsadalmi osztlyai le-
sen meg voltak klnbztetve egymstl, szoksai pedig szi-
goran meg voltak llaptva. A legjabb kutatsokbl mind-
inkbb kivilglik, hogy az asszroknl s az szomszdsguk-
ban lak npeknl nemcsak a trvnyek voltak vltozhatat-
lanok, hanem a kevsb jelents szoksok is, le egszen a
hzban kvetett eljrsokig, oly szentsget nyertek, amely
teljesen biztostotta llandsgukat. Indiban a kasztoknak
les s meg nem vltoztathat megklnbztetse, valamint
a ruhzkods mdjnak, az ipari eljrsnak s a vallsi
szertartsnak mind a mai napig fennmaradt llandsga
vilgosan mutatja, mennyire hatrozottakk vlnak az
effle berendezsek ott, ahol a trsadalom igen rgi korra
tekinthet vissza. Ugyanezt igazolja Khna is a maga rgen
megllapodott politikai szervezetvel, mesterklt s nagyon
pontos szoksaival.
449
A mi sajt trsadalmunk s a szomszdos trsadal-
mak a fejlds ksbbi fzisaiban olyan tnyeket lltanak
elnk, amelyek bizonyos tekintetben eltk ugyan az imnt
trgyaltaktl, de azrt mgis hasonl jelentsek. A kirlyi
tekintly rgebben kzelebb llott a fri tekintlyhez s
viszont ez is amahhoz, mint ahogy ksbb ltjuk. A mai
papok szerepe sokkal hatrozottabb a rgi papoknl, akik
nemcsak vallstantk, hanem egyszersmind harcosok, brk
s ptk is voltak. Hasonl ellenttek llapthatk meg a
gazdasgi foglalkozs nposztlyok krben is; a vllal-
kozk egyre lesebben vltak kln a vgrehajt munksok-
t], a sztosztssal foglalkozk pedig mindketttl.
Hasonl vltozsokkal tallkozunk alkotmnyunk tr-
tnetben is, amelybl azt olvashatjuk ki, hogy a kirly-
nak, a frendeknek s a kpviselhznak jogkre csak fo-
kozatosan llapodott meg. Szmtalan idevg tnyt nyo-
mozhatunk ki a trvnyhozs fejldsben. A trvnyek s
a jogszablyok egyre klnlegesebb alakot nyernek asze-
rint, amint egyre klnlegesebb esetekre nyernek alkalma-
zst. Minden j trvny mg mainap is elszr mint meg-
lehetsen hatrozatlan indtvny jelen meg s csak a be-
cikkelyezs folyamban kapja a maga klnleges pont-
jait; st e pontok is csak akkor vlnak teljesen hatrozot-
takk amikor a brsg mr megllaptotta rtelmezsket.
A kisebb jelentsg intzmnyek vknyvei szintn
szolgltatnak idevg bizonytkokat. A vallsi, jtkony-
sgi, irodalmi s egyb egyesletek keletkezskkor csak
nagyon ltalnosan llaptjk meg cljukat s eljrsukat,
ksbb azonban egyre tbb j szablyt s precedenst alkot-
nak, amivel azutn pontosabban rjk krl mkdsk
krt s szorosabban hzzk meg eljrsuk hatrait; vgl

450
azutn rendesen hanyatls szokott bekvetkezni azrt, mert
a nagyon is megjegecedett egyesleti cselekvs immr nem
kpes alkalmazkodni a megvltozott felttelekhez. Azt mond-
hatn, ugyan valaki, hogy pen a mvelt nemzetek kr-
ben a hatrozottsg cskkensre is tallunk pldkat; ott
van pldul a rangbli klnbsgek elmosdsa. Erre azon-
ban avval felelhetnk, hogy az effle ltsz kivtelek a tr-
sadalmi talakulssal egyttjr tnetek. Ahol a rangbli
klnbsgek elmosdnak, ott a trsadalom a katonai szer-
kezetrl a gazdasgi szerkezetre tr t, ekzben pedig a szer-
kezet korbbi vonalai eltnnek s j vonalak lpnek helykbe.
135. . A trsadalmi cselekvs minden szervezett ered-
mnye, vagyis minden szuperorganikus szerkezet hasonl
fzisokon megy keresztl. Minthogy ezek az eredmnyek
alanyi folyamatoknak trgyi termkei, egszen termsze-
tes, hogy bennk megfelel vltozsokat is szlelhetnk.
Vilgosan kimutathat ez a nyelv, a tudomny s a mv-
szet krben.
Ha a mi mai mondatainkbl a fneveken s az ig-
ken kvl minden egyebet kihagyunk, akkor e mondatokon
az a hatrozatlansg lesz szrevehet, amely a fejletlen
nyelveket jellemzi. Az ignek minden hajltsa s a nvsz-
nak minden ragozsa szorosabban vonja meg a cselekvs
s a ltezs feltteleit, arra kpesti teht az embert, hogy
szabatosabban fejezze ki gondolatait. Ha a fnvhez mel-
lknevet, az ighez pedig hatrozt fznk, akkor szoro-
sabb hatrok kz fogjuk a kifejezett dolgot vagy cselekvst,
az effle toldalk-sz teht hatrozottabb teszi lltsun-
kat. Ugyanezt mondhatjuk a tbbi beszdrszrl is.
Ehhez hasonl eredmny ll el akkor, ha a brmely
rendhez tartoz szavakat szaportjuk. Amg a trgyak, a

451
cselekmnyek s a minsgek kifejezsre csak kevs sz
ll rendelkezsnkre, minden ilyen sznak arnylag sze-
les kr jelentse van, rtelme teht hatrozatlan, bizony-
talan. Az si emberfajok azrt hasznlnak annyi hason-
latot, hogy ekkp kzvetve s tkletlenl keltsk fel a hall-
gatban azt a kpzetet, amelyet szavak hjban kzvetet-
lenl s tkletesen nem tudnak kifejezni. Avagy vegyk
szemgyre a kznsges letet s hasonltsuk ssze egyms-
sal a paraszt beszdt, aki, mivel nem rendelkezik elegend
szval, a kezben lev vegrl csak annyit tud mondani,
hogy valami orvossg van benne, amelyet beteg fele-
sgnek visz, magnak az orvosnak beszdvel, aki a vele
egyenl mveltsg embernek egy pr szval azt is meg
tudja mondani, hogy az az orvossg mifle sszettel s
mifle betegsg gygytsra szolgl; az ilyen sszehason-
ltsbl nemde vilgosan ltjuk, hogy a kifejezsek szapor-
tsa mily nagy mrtkben fokozza a beszd szabatossgt.
A fejlds folyamban minden nyelvben mg ms
olyan eljrsok is alakulnak ki, amelyek az egyes sz r-
telmt szigoran meghatrozzk s ezltal a beszdet sza-
batosabb teszik. A mvelt trsalgsban kifejezseink pon-
gyolasga mindinkbb elvsz. Majd sztrakhoz kell mr
folyamodnunk, amelyek a szavak rtelmt pontosan meg-
hatrozzk. Vgl a legmveltebb emberek mr semmi ha
tiozatlansgot sem trnek meg sem a hasznlt szavak-
ban, sem a szavak nyelvtani alkalmazsban.
Ehhez jrul, hogy maguk az egyes nyelvek is egyre
lesebben vlnak el egymstl s kzs trzsktl. Tapasz-
taljuk ezt az -korban, amikor az egymssal rokon grg
s latin nyelv kztt egyre fokozd klnbsg tmadt, s
tapasztaljuk jabb idben is, amikor a hrom latin dialek-

452
tusbl az egymstl megklnbztetett olasz, francia s
spanyol nyelv keletkezett.
136. . Az Induktv tudomnyok trtnete cm
knyvben Dr. Wheweil azt mondja, hogy a grgk azrt
maradtak el a fizikai tudomnyban, mert nem voltak ha-
trozott kpzeteik, amelyek pontosan megfeleltek volna a
tnyeknek. Nem azrt idzem e szavakat, mert valami
mintaszer vilgossggal fejezik ki azt, amit mondani akar-
nak; hisz polyan jogosultsggal lehetne azt is mondanunk,
hogy a grgk kpzetei azrt voltak homlyosak s meg
nem felelk, mert fizikai tudomnyuk volt tkletlen. De
idzem Dr. Wheweil mondst azrt, mert ez is bizonytja,
hogy a rgi tudomny mennyire hatrozatlan volt. Ugyan-
abban a munkban, valamint az Induktv tudomnyok
filozfija cm rokon trgy knyvben mg ms idevg
j bizonytkokat is tallunk. Azrt mondom ket jknak,
mert fggetlenek minden e tekintetben felllthat hipoth-
zistl. A mennyisgtan krben tudjuk, hogy a mrtani tan-
ttelek tapasztalati mdszerekbl szrmaztak, s hogy ezek
a tanttelek, amelyek kztt kezdetben semmi sszefggs
sem volt, csak akkor vltak bizonyts tjn vilgosab-
bakk, amikor Euklides egymstl fgg ttelek lncola-
tba fogta ket ssze. Ksbb ugyanaz az ltalnos igaz-
sg rvnyeslt, midn a tudomny az exhausti mdsze-
rrl s az oszthatatlanok mdszerrl a hatrrtkek
mdszerre trt t, amely utolsban az infinitezimlis sz-
mts tengelyt ltjuk.
A rgi mechanikban nyomt talljuk annak a hom-
lyos felfogsnak, melyszerint a hats s a visszahats egy-
mssal egyenlk s ellenttesek, noha ez az igazsg hosz-
sz ideig nem nyert hatrozott formulzst. A ttlensg tu-

453
lajdonsgrl is mr rgen volt az embereknek bizonyos
homlyos fogalmuk, de vilgos rtelmvel csakis Kepler
kora ta tallkozunk. A statikus er fogalma csakis
Archimedes munkiban nyert hatrozott alakot; a gyor-
sulst okoz er fogalma pedig mg Keplernl s az
kortrsainl is nagyon zavaros s csak az utnuk kvet-
kez vszzban vlt annyira vilgoss, hogy a tudom-
nyos okoskodsban mr igazn j szolglatot tehetett.
klnleges lltsainkat mg avval az ltalnos megjegy-
zssel lehet megtoldanunk, hogy vannak mg ms olyan
mkifejezsek is, amelyeket kezdetben, klnsen pedig mi-
eltt a tudsok a mozgs trvnyeit teljesen felismertk,
nagyon hatrozatlan s ingadoz rtelemben hasznltak s
amelyek csak ksbb nyertek szabatosan krlrt rtelmet.
Ha most az elvont tudomnyos fogalmakrl a tudo-
mny konkrt jslsaira trnk t, amelyekre klnsen a
csillagszati tudomnyban tallunk szmos pldt, ugyan-
az az ellentt tlik szemnkbe. A csillagszati tudomny
egyre fokozd pontossggal tudja elre megmondani, hogy
valamely gi tnemny mikor fog bekvetkezni. tekintetben
rgebben egsz napokra, ellenben ma mr csak msod-
percekre men tvedsek fordulnak el. Az gi testek vals-
gos s tudomnyosan kiszmtott plyja fokozatosan
mindinkbb sszeesik egymssal. Rgebben e plyt krala-
knak, majd epiciklikusnak, mg ksbben elliptikusnak
kpzeltk, ma pedig mr biztosan tudjuk, hogy ez a plya
olyan grbe vonal, amely sohasem tkletes ellipszis s
amellett folytonosan vltozik.
De a tudomnynak nagyobb hatrozottsg fel val
ltalnos haladsa akkor tnik leginkbb szemnkbe, ha
minsgi fokt mennyisgi fokval lltjuk szembe. Kezdet-

454
ben az emberek csak annyit tudtak megllaptani, hogy az
ilyen meg ilyen tnemnyek kztt bizonyos sszefggs van,
hogy a-nak s b-nek megjelense mindig vagy egyszeren
vagy egymsutn trtnik; azt azonban, hogy milyen ter-
mszet viszony forog fenn a s b kztt, s hogy a-nak
mekkora rsze jr egytt b-nek mekkora rszvel, mg egy-
ltalban nem tudtk volna megmondani. A tudomny ki-
fejldse rszben pen abban mutatkozik, hogy a jelzett
homlyos sszefggsek helybe hatrozott sszefggsek
lptek. A tnemnyek kztt ltez vonatkozsokat ma mr
tlnyom nagy rszben osztlyozni tudjuk mechanikai,
vegyi, htani, elektromos, delejes stb. termszetekre, az
elzmnyek s a kvetkezmnyek kztt val mennyisgi
sszefggst pedig kvetkeztetsek tjn egszen pontosan
meg tudjuk llaptani. Olyan pldkat, amelyek ez llt-
sunkat megvilgthatjk, a fizika krbl mr fentebb idz-
tnk, a tbbi tudomny krbl is nagy szmmal idzhe-
tnk. A mai khmia meg tudja llaptani tbb olyan sz-
szetett test alkot rszeit, amelyeket a rgiek mg nem
tudtak elemezni, s mg jval tbb olyanit is, amelyeket
k nem is ismertek. Ma mr egszen pontosan kiszmtot-
tuk azt is, hogy az elemek milyen rtkviszonyokban vegyl-
nek egymssal. A fiziolgia minsgi meghatrozsokrl
mennyisgi meghatrozsokra ment elre, midn hatro-
zott viszonyt llapt meg a fogyasztott anyagok s a bel-
lk kpzd szerves termkek kztt, vagy midn a spi-
rometer s a sphygmograph segtsgvel megmri az illet
letmkdst. A krtan a betegsgek forrst s a gygy-
kezels hatst statisztikai mdszerrel mri. A nvny- s
az llattan szmszerint hasonltja ssze egymssal a k-
lnbz flrkat s faunkat s ekkp jut bizonyos kvet-

455
keztetsekhez az forrsukat s sztoszlsukat illeten. A
szociolgia kvetkeztetseirl pedig el kell ismernnk, hogy
sokkal hatrozottabb s szabatosabb tettk felfogsunkat
a trsadalmi tnemnyekrl, ha nem is lehet tagadni azt,
hogy az adtblkbl, a kereskedelmi forgalom adataibl
s a bntettek statisztikjbl levezetett kvetkeztetsei sok
tekintetben mg kifogs al eshetnek.
Szinte gy ltszik, hogy nem is mondunk valami jat,
midn azt lltjuk, hogy a nagyobb hatrozottsg a fejld
tudomny egyik lnyeges jellemz vonsa. Hiszen a tudo-
mny tulajdonkp nem is ms mint hatrozott ismeret s
pen ebben a jelzben klnbzik a mveletlen ember isme-
retti. s ha a tudomny az idk folyamban ktsgtelenl
a mveletlen ember hatrozatlan ismeretbl fejldtt ki,
akkor evolcijnak lnyeges vonsa nem is lehet ms.
mint annak a hatrozottsgnak fokozatos nvekedse,
amely ma kitnteti.
137. . A mvszetek, mg pedig mind a gazdasgiak,
mind az eszthtikaiak, taln mg szembeszkbb pldit
szolgltatjk a szban forg igazsgnak. Az skori kovak
szerszmokat a pontossgnak legnagyobb hinya jellemzi.
A ma is l vad npek eszkzei s fegyverei amazokhoz,
kpest mr nagy haladst mutatnak ugyan, de a mvelt
npek eszkzeihez s fegyvereihez hasonltva, mg ezeknek
alakja s alkalmazhatsga is nagyon hatrozatlan. Ez a
jellemz hiny megfelel mrtkben megvan a kevsb el-
rehaladott npek ksztmnyeiben is. A khnai hajn s a
rajta lev btorokon meg egyb szerszmokon seholsem ta-
llunk teljesen egyenes vonalat, egyenletes hajlst vagy
srna felletet. De a mi sajt seink szerszmai s gpei
sem llnak valami sokkal magasabban, ha a mieinkhez

456
hasonltjuk ket. Ha megnznk valamely igen rgi szket
vagy valamely mlt szzadbeli lakatot vagy brmely ms
hztartscikket, amely csak egy pr nemzedk ideje ta
maradt renk, s szembelltjuk vele a mi korunknak ha-
sonl ksztmnyt, akkor rgtn ltjuk, hogy ez utbbi
mennyivel pontosabban van megcsinlva. A gyalul gpek
feltallsa ta lehetsgess vlt igazn egyenes vonalakat
s oly sima felleteket ellltanunk, amelyek hajszlnyi
pontossggal illeszthetk egymshoz. A Troughton-fle osz-
tgpet pedig, valamint a Whitworth-fle mikromtert s
a mikroszkpot, amely az egy hvelyknyi vonalnak tven-
ezred rszt is mutatja, olyan pontossg jellemzi, amely
pen annyival haladja meg a nagyapink munkiban sz-
lelhet pontossgot, mint ez az skori emberek mveltk.
Hasonl halads tapasztalhat a szpmvszetekben
is. Ha sorra vesszk a vad npeknek durvn faragott s
festett blvnyait, azutn a legrgibb korbl szrmaz szo-
bormveket, amelyek vgtagjain az izmok hlzata mg
nincsen kidolgozva, amelyek ruhzata mintha fbl volna
s amelyeken az arcnak mg semmi egynisge nincsen,
majd a grg mvszet ksbbi korbl szrmaz s .
jelenkori szobrokat, akkor vilgosan ltjuk az brzols
pontossgnak haladst. Mennyivel szabatosabban llnak
elttnk a trgyak valamely modern festmnyben mint a
kzpkori kpekben, ezekben pedig mint az egyiptomiak
falfestmnyeiben!
Ugyangy ll a dolog a klti mvek tekintetbl is.
A keleti npek csods elbeszlseiben, a feudlis Eurpa
romantikus legendiban, a misztriumoknak nevezett s a
rjuk kvetkez sznmvekben mg alig ltunk val le-
tet, hanem ehelyett bennk termszetfltti esemnyek, a

457
legnagyobb mrtkben valszntlen kalandok vannak el-
adva, a cselekv szemlyek jelleme pedig teljesen homlyos.
Az eladott esemnyek termszetellenes jelleme abban a
mrtkben cskken s ad helyet a valsg nagyobb megk-
zeltsnek, amelyben maga a trsadalom is halad. Mainap
a mvelt embernek mr csak az olyan regny vagy sznm
tetszik, amely hven festi a szereplk jellemt; valsznt-
lensg s az ezt megelz lehetetlensg nincsen megen-
gedve. A modern klt mr nem ad el olyan mesterklt
bonyodalmakat, amink a val letben el nem fordulnak,
hanem a lehet leghatrozottabban trekszik megrajzolni
a valsgot.
138. . Ms krkbl vett pldkkal akr egsz lapo-
kat lehetne megtltennk, de hiszen mr a fentebbiekben
is elg szles alapot vetettnk az indukcinak. Epgy bebi-
zonytottuk, hogy az evolci nem ms, mint a hatrozat-
lan llapotbl hatrozott llapotba val tmenet, mint
ahogy korbban megmutattuk, hogy benne a klnnem
vltja fel az egynemt.
Meg kell azonban jegyeznnk, hogy a hatrozottsg
fel val halads nem elsdleges, hanem csak msodlagos
tnemny s csak mellkesen jr egytt ms vltozsok-
kal. Ha valamely eredetileg sztszrt s egyforma egsz
tbbalak tagok sszevont kombincijv alakul t, akkor
evvel szksgkp egytt jr magnak az egsznek fokozatos
klnvlsa a maga krnyezettl, valamint a tagok is
egymstl. Amg ez a folyamat tart, addig az pillnl-
nyi eredmnye termszetesen hatrozatlan. Az egsznek a
srsg bizonyos fokig kell eljutnia, hogy les hatrvonal
lljon el kztte s a krnyez tr vagy a krltte lev
anyag kztt, s szabatos krvonalakat csakis akkor nyer-

458
ht, amikor minden egyes tagjba mr teljesen felszvd-
tak azok a perifrikus rszek, amelyek a szomszd tagok
perifrikus rszeitl kezdetben csak tkletlenl vlnak
kln. Ms szval ezt akkp fejezhetjk ki, hogy a nvekv
hatrozottsg egyttjr az ltalnos s a helyi fokozd
konszolidcival. Mg a msodrend j elhelyezkeds egyre
nveli a heterogeneitst, az elsrend j elhelyezkeds akz-
ben, hogy az integrcit nveli, mellkesen nagyobb hat-
rozottsgot is ad az egymstl mindinkbb elt rszek-
nek, valamint a bellk kpzd egsz aggregtumnak is.
Azonban noha a fejldsnek ez az egyetemes vonsa
szksgkp egyttjr az elz fejezetekben kifejtett von-
saival, a krlrsra most hasznlt szavak mgsem feje-
zik ki egszen. p azrt formulnknak mg tovbbi mtfo-
stsra van szksge. Az a klnlegesebb felfogs, amely-
hez az eddigiekben eljutottunk, akkp szl hogy evolci
alatt olyan vltozst kell rtennk, amely a hatrozott s
sszefggstelen egynemsgbl hatrozott s sszefgg
klnnemsgbe vezet t, s amely egyttjr a mozgs
sztoszlsval s az anyag integrcijval.
XVII. FEJEZET.
A fejlds trvnynek befejezse.
139. . A fejlds fogalma, gy ahogy azt az elz
fejezetekben kifejtettk, mg mindig nem mondhat teljes-
nek. Megfelel ugyan az igazsgnak, de nem tartalmazza az
egsz igazsgot. Azokat az talakulsokat, amelyeken l-
tnek felmen fzisban minden dolog keresztlmegy, h-
romfle irnyban vettk szemgyre, s midn e hrom
irnyt mint egymssal egyttjrt egybefoglaltuk, megk-
zelt fogalmat is nyertnk amaz talakulsokrl. Vannak
azonban az talakulsokkal egytt jr olyan vltozsok is,
amelyekrl eddig mg nem volt sz, s amelyek, ha ke-
vsb szembeszkk is, azrt nem kevsb lnyegesek.
Az eddigiekben csakis az anyag j elhelyezkedsre
vetettnk gyet s teljesen figyelmen kvl hagytuk a moz-
gsnak velejr j elhelyezkedst. Hallgatagon vagy kife-
jezetten ismtelten jeleztk ugyan a mozgsnak sztszr-
dst, amely az anyag sszehzdsnak ksrje, s ha
minden evolci teljesen egyszer volna, akkor abban a
ttelben, melyszerint ott, ahol a mozgs sztszrdik., az
anyag sszehzdik, az egsz tny nyerne kifejezst. mde

460
midn a mozgs vgs j elhelyezkedst felismertk, tel-
jesen mellztk az kzelebbi j elhelyezkedst. Imitt-
amott mondtunk ugyan valamit az elillan mozgsrl, de
nem szltunk semmit sem arrl a mozgsrl, amely nem
illan el. Pedig abban az arnyban, amelyben az evolci
sszetett evolcira vlik; abban az arnyban, amelyben
valamely aggregtum hosszabb ideig megtartja a mozgs
nak olyan mennyisgt, amely alkot rszeinek msod-
rend j elhelyezkedseit lehetv teszi: szksgkp el-
llnak magnak ennek a visszatartott mozgsnak msod-
rend j elhelyezkedsei is. Amilyen gyorsan a rszek t-
alakulnak, poly gyorsan kell talakulnia a rszekben fog-
lalt akr szrevehet, akr szre nem vehet mozgsnak
is. A rszek sem kln-kln, sem egyttvve nem integr-
ldhatnak nagyobb mrtkben anlkl, hogy akr kln-
kln, akr sszefogott mozgsuk is ne integrldnk fo-
kozott mrtkben. A nagysgnak, az alaknak s a minsg-
nek klnnemsgei a rszekben csak akkp llhatnak el,
hogy egyszersmind az mozgsuknak vagy az moleku-
lik mozgsnak mennyisge s irnya szintn heterog-
nebb vlik. A rszek hatrozottsgnak nvekedsvel
szksgkp egytt jr az mozgsaiknak nagyobb hatro-
zottsga is. Rviden szlva, a minden aggregtumban lejt-
szd rithmikus cselekmnyek szksgkp egytt differen-
cildnak s integrldnak magval a szerkezettel.
139. . a) helyen rviden ki kell teht fejtennk
a visszatartott mozgs emez j elhelyezkedseinek ltal-
nos elmlett. Az anyagi szempontbl fogott evolcirl
nyert felfogsunk helyes kiegsztse rdekben szemgyre
kell vennnk a fejldst az dinamikai oldalrl is, vagyis
fel kell ismernnk a keletkez integrlt mozgsok forrst

461
s be kell ltnunk, milyen mdon ll el szksgkp az
sokalaksguknak s hatrozottsguknak fokozdsa is.
Ha a fejlds a sztszrt llapotbl sszevont lla-
potba val tmenetet jelent, akkor az gi testek mozgsai-
nak azokbl a mozgsokbl kellett keletkeznik, amelyek
egykor sztszrt alkot rszeikben megsemmisls nlkl
fennmaradtak. A mindentt mkd molekulris mozg-
sokkal egytt elllottak a kdszer anyag ama rengeteg
ramlsainak forg mozgsai is, amelyek az sszehzds
folyamban keletkeztek, olyan forg mozgsok, amelyekbl
fokozatosan sok sztszrdott ugyan h alakjban, de ame-
lyekbl maradtak szt nem szrt rszek is. Minthogy azon-
ban eme kdszer ramlsok forg mozgsai azoknak a
nagyszm, egymssal ssze nem fgg gzalak rszeknek
mozgsaibl llottak, amelyek egymstl tbb-kevsb fg-
getlen mozgsokat vgeztek, ebbl kvetkezik, hogy akkor,
mikor az gi tmeg aggregcija mr elrte a kezdetben
folykony, majd vgre a szilrd llapot fokt, az egyms-
sal ssze nem fgg rszek eme rszben fggetlen mozgsai
az egsznek mozgsba merltek el, vagy ms szval, a
nem integrlt mozgs integrlt mozgsra alakult t.
Az a hitnk, hogy az gi mozgsok ekkp keletkez-
tek, csak hipothzis alakjban llhat ugyan mg, ellenben
mr hatrozott valsgnak tekinthetjk azt, hogy a fl-
dnk felletn rzkeink al es minden mozgs az rz-
keink al nem es mozgsok integrcijbl keletkezett.
Mindenki tudja, hogy a szrazfldnek lehordst s j r-
tegekben val lerakodst a vz akkor okozza, amikor a
tengerbe lefoly, vagy amikor valami akadly a szl okozta
hullmait feltartztatja; arrl pedig mr fentebb volt sz,
hogy a vz a nap melegnek hatsa kvetkeztben emel-

462
kedik fel addig a pontig, ahonnan leesik, valamint hogy
ugyancsak a nap melege tmasztja azokat a lgramlso-
kat, amelyek a vizet gz alakjban felemelik, srbb lla-
potban pedig felkavarjk. Ez annyit jelent, hogy az ther-
szer kzeg molekulris mozgsa talakul elbb gzoknak,
majd cseppfolys anyagoknak s vgre szilrd testeknek
mozgsv. fokozatok mindegyikn a molekulris moz-
gs bizonyos mennyisge elvsz, a tmegeknek megfelel
mennyisg mozgsa pedig elll.
Ugyangy ll a dolog a szerves mozgsok tekintete-
ben is. A napbl jv bizonyos sugarak arra kpestik a
nvnyt, hogy a krltte gzszer kombincikban ltez
klnleges elemeket szilrd alakba vezesse t, vagyis kpe-
stik arra,, hogy njjn s vgrehajtsa a maga funkcion-
lis vltozsait. Minthogy pedig a nvny nvekedse s a
nedvnek benne val keringse olyan mozgs, amely rz-
keink al esik, holott az felidzskben elklttt napsu-
garak rzkeink al nem es mozgsokbl llanak, itt az
imnt emltetthez hasonl talakulssal van dolgunk. Az
llatokban, amelyek leterei kzvetve vagy kzvetetlenl a
nvnyekre vezethetk vissza, ez az talakuls mg egy
lpssel odbb megy. A beleknek automatikus mozgsa, va-
lamint a tagoknak s ltalban az egsz testnek akaratti
fgg mozgsai az idegek s az izmok szveteiben trtn
bizonyos molekulris mozgsok rn llnak el, amelyek
viszont vgs sorban bizonyos olyan molekulris mozg-
sokra vezethetk vissza, melyeket a nap idzett fel a fldn.
Ekkp teht a szerves fejldsben elttnk ll sszes szer-
kezeti s funkcionlis mozgsokat az aggregtumok olyan
mozgsainak kell tekintennk, amelyeket az egysgek fel-
tartztatott mozgsai tmasztanak.
463
A szably emez aggregtumok aggregtumaira nzve
is ll. A trsult emberek krben a halads mindig abban
az irnyban trtnik, hogy az egyni cselekedetek elmerl-
nek a testleti cselekvsbe. Ltjuk ezt pldul a katonai
letben, ahol az egyes katonnak kln s a tbbiektl fg-
getlenl vvott harct az ezredek kombinlt harca vltotta
fel, s ltjuk az ipari letben is, ahol az egyes munks
tevkenysge helybe a gyr ktelkbe tartoz munksok
kombinlt tevkenysge lpett. Ugyanilyen halads mutat-
kozik mindentt, ahol a polgrok nem kln-kln, hanem
trsulva, egyeslve, szvetkezve fejtik ki munkssgukat.
Ekkp teht azt mondhatjuk, hogy mg az evolci
folyamban a kiszabadul mozgs, jobban sztszrdvn,
dezintegrldik, az egyideig visszatartott mozgs jobbam
integrldik, s hogy dinamikai szempontbl tekintve az
evolci nem ms, mint a rszek viszonylagos mozgsainak
cskkense, az egszek viszonylagos mozgsainak pedig n-
vekedse, ahol e szavakat: rszek s egszek az legltal-
nosabb rtelmkben fogjuk. A halads mindig az egyszer
molekulk mozgsaitl az sszetett molekulk mozgsai
fel, a molekulris mozgsoktl a tmegek mozgsai fel,
a kisebb tmegek mozgsaitl a nagyobb tmegek mozgsai
fel trtnik.
Egyttjr a haladssal az az talakuls is, amely
a visszatartott mozgsok nagyobb sokalaksgt idzi fel.
Trtnik pedig ez az talakuls akkp, hogy a rithmus vl-
tozatossga fokozdik. Az aggregci mdjainak s fokai-
nak szaporodsval, valamint az aggregldott tmegek et,
a rejuk hat erk kztt val viszonyok sokasod-
sval szksgkp egyttjr a rithmus szaporodsa is. Ott
ugyan, ahol az incidentlis er abban a mrtkben n

464
mint maga az aggregtum is, mint pldul a gravitci
esetben, az aggregci foka vagy mdja nincsen hats-
sal a rithmus arnyra vagy terjedelmre; itt a rithmus
vltozsnak egyetlen okt a hat erhz val viszony
klnbsgben kell keresnnk. Az inga mozgsra pldul
a lencse slynak vltozsa nincsen befolyssal, de leng-
seinek szma igenis megvltozik akkor, ha az ingt meg-
hosszabbtjuk, vagy ha a klnben vltozatlan ingt az
egyenlt fel visszk. Ellenben ott, ahol az incidentlis
er nem vltozik a tmeg arnyban, az aggregci-
nak minden j rendjbl a rithmusnak is j rendje kelet-
kezik; bizonytja ezt a sugrz h s fny krl tett jabb
kutatsokbl levont az a kvetkeztets, melyszerint a k-
lnbz gzok molekulinak hullmzsa klnbz mr-
tkben trtnik.* Ekkp teht azt mondhatjuk, hogy az
anyag elrendezsnek nveked sokalaksga szksgkp
maga utn vonja a rithmus sokalaksgnak nvekedst
is; teszi pedig ezt egyrszt azrt, mert az aggregtumok
alakja s nagysga lett vltozatosabb, msrszt azrt, mert
az ket mozgat erkhz val viszonyuk vltozatossga fo-
kozdott.
Nem is szksges bvebben kifejtennk azt, hogy a
mozgsok abban a mrtkben vlnak hatrozottabbakk,
amelyben integrcijuk s klnnemsgk nvekedik.
Amilyen arnyban valamely fejld egsznek brmelyik
rsze klnvlik s konszolidldik, mikzben alkot r-
szeinek viszonylagos mozgkonysga elvsz, egyttes moz-
gsa termszetesen nagyobb hatrozottsgot nyer.
A fejldsrl val felfogsunkat kiegsztendk, most

* Ezt 1867-ben rtam.
465
teht szemgyre akarjuk venni az egsz Kozmosz krben
a visszatartott mozgsnak amaz talakulsait, amelyek az
alkot anyag talakulsainak nyomban jrnak. Ezt az el-
jrsunkat immr rvidre foghatjuk, mert hiszen az olvas
mr megbartkozhatott avval a mddal, ahogy mi a tnye-
ket vizsgljuk, gyhogy kevesebb pldval is berhetjk.
rvidsg kedvrt clszer lesz, hogy az talakulsok k-
lnbz oldalaival egyszerre vgezznk.
140. . A sztszrt anyagnak olyan tmegei, amelyek
valamely kzs kzppont fel klnbz pontokbl, kln-
bz tvolsgokbl s a kzvetettsg klnbz fokaival mo-
zognak, az esetleg alakul kdszer tmegbe szksgkp
szmos olyan mozzanatot visznek bele, amelyek mennyi-
sge s irnya klnbz. Amint az integrci elbbre megy.
A mozzanatok ama rszei, amelyek ellenttesek egymssal,
klcsnsen ellenslyozzk egymst s h alakjban add-
, nak ki. Hacsak fel nem tesszk, hogy az eredeti elhelyezs
teljesen szimmetrikus, aminek valsznsge vgtelenl ki-
csiny, akkor forg mozgsnak kell elllni. Mg kezdetben
a tmeg angularis sebessge a perifrikon s klnbz
tvolsgokban klnbz, az angularis sebessg emez elt-
rsei fokozatosan kiegyenltdnek. Ekkp a tmeg bizonyos
vgs llapot fel halad, amint a nap ma mr-mr elrt,
amelyben az egsz tmeg angularis sebessge egyenl,
vagyis amelyben a mozgs immr integrlva van. Ugyangy
ll a dolog minden egyes bolyg s mellkbolyg esetben.
Itt is halads trtnik az olyan kdszer gyr mozgstl,
amelynek rszei nem igen fggnek ssze egymssal s
amelynek tmegn bell sok viszonylagos mozgs lehet,
tmr szferoidnak mozgsa fel, vagyis olyan mozgs fel,
mely mr teljesen integrlva van. A szferoidnak sajt ten-

466
gelye krl val forgsa s a trben val tovbbmozgsa
tbb tekintetben egy s ugyanazon oszthatatlan mozgss
vlik. Ekzben bekvetkezik az a tovbbi integrci is,
amely a naprendszernek mint egsznek mozgsaiban mu-
tatkozik. Ebbl kln-kln minden egyes bolygban s
mellkbolygban, ltalnosan pedig a napban s az sszes
bolygiban az egyszer s az sszetett rithmusok egsz rend-
szere ll el a maga idszakos s vszzados vltozataival,
amelyek egytt a mozgsoknak integrlt rendjt alkotjk.
De a mozgsoknak nemcsak integrcija, hanem sok-
alaksga s hatrozottsga is egyre elbbre halad. Mg az
anyag az eredeti sztszrt llapotban zavaros, hatro-
zatlan s egymstl lesen meg nem klnbztethet moz-
gsokat tntet fel, e mozgsai a naprendszer fejldse fo-
lyamban mr hatrozottan heterognekk vlnak. Minden
egyes bolyg s mellkbolyg ms-ms id alatt teszi meg
a maga krforgst, valamint sajt tengelye krl val
forgst is. Emez egyszer, de hatrozottan heterogn moz-
gsokbl egyszersmind ms sszetett, de szintn hatrozott
mozgsok keletkeznek. Ilyen sszetett mozgsok llanak el
a mellkbolygk keringsnek az fbolygjuk kerings-
vel val tallkozsbl; effle mozgsokbl tmad a napj-
egyen elrehaladsa, s ilyen mozgsokkal van dolgunk
a perturbcikban is. A szerkezet komplexitsnak minden
nvekedse egyszersmind a mozgsok komplexitst is n-
veli, de azrt ez a komplexits mindig hatrozott, mert hi-
szen azt tapasztaljuk, hogy eredmnyei elre kiszmthatk,
141. . Amg a fld fellete olvadt llapotban volt, a
fldet krlfog nagy kiterjeds atmoszfrban a felme-
legedett gzok felszllsbl s a lecsapd folyadkok le-
szllsbl keletkez ramlsok helyiek, nagyszmnak, ha-

467
trozatlanok s egymstl alig megklnbztethetk voltak.
Mikor azonban roppant hossz id mlva a ma mr eg-
szen szilrd fellet annyira lehlt, hogy a nap sugrzsa
kvetkeztben az egyenlt s a sarkok hmrsklete mr
szreveheten klnbzv lett, a lgkrben lassanknt olyan
krforgs is kezdett elllani, amely a sarkoktl az egyen-
lt fel s ettl a sarkok fel irnyult, vagyis elllottak
vgre a passzt-szelek s a levegnek ms ilyen lland s
hatrozott ramlsai. Ezek az egykor arnylag mg egy-
nem mozgsok mg heterognebbekk vltak akkor, ami-
kor a nagy szigetek s a kontinensek kialakultak; a f-
ramlsok ugyanis bonyoldottabbakk lettek az idszaki
szelek kvetkeztben, amelyeket a nagy terlet szrazfl-
deknek a klnbz vszakokban val klnbz fok fel-
melegedse okoz. A korbban lland s egyszer rithmikus
mozgsok a fld fellete sokalaksgnak nvekedse k-
vetkeztben lland s visszatr rithmikus mozgsok bo
nyoldott kombincijv differencildtak, amelyhez mg
egyb kisebb s szablytalan mozgsok is jrultak.
Hasonl talakulsok trtntek bizonyra a vz moz-
gsaiban is. A mg vkony fldkregn, amelyen csak ki-
sebb emelkedsek s mlyedsek, teht egyszersmind csak
kisebb tavak keletkezhettek, csakis kisebb helyi ramlsok
voltak lehetsgesek. Ellenben a nagy kontinensek s ten-
gerek kpzdsvel egytt be kellett kvetkeznik ama nagy
ramlsoknak is, amelyek a meleg gvekbl a hideg gvek
fel s viszont haladnak. mozgsok pedig abban a mr-
tkben vltak nagyobbakk, hatrozottahbakk s megosz-
lsukban vltozatosabbakk, amelyben a fld fellete is
egyre jobban s ellenttesebben alakult ki. Ugyanezt mond-
hatjuk a szrazfldi vizekrl is. Kezdetben a csekly kiter-

466
jeds felleteken csak jelentktelen patakocskk folydogl-
hattak. Ellenben mikor a nagy terletek mr kialakultak,
nagyszm mellkfoly mozgsa mr nagy folyamok moz-
gsv halmozdott ssze, egyszersmind az egykor mg
egymshoz nagyon hasonl mozgsok mindinkbb vltoza-
tosakk lettek.
Nem lehet ktsg az irnt sem, hogy maga a fld
krge szintn keresztlment hasonl vltozsokon. Amg ez
a kreg vkony volt, csak kisebb, nagyszm, helyi s egy-
mishoz hasonl emelkedsek s mlyedsek jtszdhattak
le; ellenben, amikor a kreg mr vastagabb lett, ama moz-
gsok is nagyobb terletekre terjedtek ki, hosszabb idn
t folytatdtak egy irnyban s a szerkezet helyi klnb-
sgei kvetkeztben mindinkbb el is trtek egymstl a k-
lnbz vidkeken.
142. . A szerves lnyekben a visszatartott mozgsnak
haladsa jobban integrlt, heterognebb s hatrozottabban
sztosztott llapot fel, amely egytt jr az alkot anyagnak
ugyanilyen irny haladsval, fkp abban mutatkozik,
amit a funkcik kifejldsnek szoktunk nevezni. Minden
aktv letmkds vagy szrevehet mozgsokbl ll, amin-
ket sszehz izmainkban tapasztalunk, vagy az idegek
tjn kzvettett szre nem vehet mozgsokbl, vagy vgre
olyan szre nem vehet mozgsokbl, amink az elvlaszt
szervekben molekulris j elhelyezkedseket s j anyag-
kombincikat okoznak. s ezek az letmkdsek, pgy
mint a szerkezetek, a fejlds folyamban kln-kln
mindinkbb konszolidldnak, egyszersmind egymssal
mindinkbb sszebonyoldnak, tbbalakakk s hatrozot-
tabbakk lesznek.
Az alsbbrend llatok szveteiben a tpll nedvek

469
egszen szablytalanul folydoglnak ide-oda aszerint, amint
ezt a helyi nyomsok s hzsok kvnjk. Minthogy ezek-
nek az llatoknak sem igazi vrk, sem hatrozott edny-
rendszerk nincsen, a nedvek hatrozott keringsrl sem
lehet sz. A szerkezeti fejldssel azonban, amely a vr
sztosztsa szmra mr egszen alkalmas berendezst te-
remt, bell a funkcionlis fejlds is, amely meghozza a
vrnek nagy s gyors mozgsait; e mozgsok irnya s ter-
mszete egyszersmind egyre hatrozottabb s heterog-
nebb vlik.
A tpll csatorna szerkezeti differencicijval s
integrcijval egytt hasonlkp bell e csatorna mecha-
nikai s nem mechanikai termszet mozgsainak differen-
cicija s integrcija. Valamely alsbbrend llat tpll
csatornjn az sszehzdsnak majdnem teljesen egy-
forma hullmai jrnak vgig. Ellenben a jobban szervezett
tpll csatornban az sszehzds hullmai a klnbz
helyeken mind fajukra, mind erejkre, mind gyorsasgukra
nzve nagyon klnbzk. A brzsingban e hullmok elre-
tolst vgeznek, meglehetsen gyorsan haladnak elre, evs
kzben idszakosan trtnnek s a kvetkez tkezsig sz-
netelnek. A gyomorban ez az eredetileg egyforma mkds
mr lnyegesen mskp alakul; itt ugyanis az izombeli
sszehzdsok nagy ervel trtnnek s mindaddig tarta-
nak, amg a gyomorban tpll anyag van. A fels belekben
a dolognak megint ms az alakja; itt ugyanis a hullmok
szakadatlanul folynak, de arnylag csak mrskelt ervel.
Vgre azutn a vgblben ez az temes mozgs ismt ms-
kp tr el korbbi kzs tpustl: itt tbb rig tart nyu-
galom utn ers sszehzdsok egsz sora kvetkezik be.
Ekzben azok a lnyeges mkdsek, amelyeket e mozgsok

470
tmasztanak, szintn egyre heterognebbekk lettek. A ki-
vlaszts s a felszvds immr nem trtnik egyforma
mdon az egsz csvn vgig, hanem ez az ltalnos funkci
klnbz alrendelt funkcikra oszlik. Az old s az er-
jeszt anyagok, amelyeket a csatorna falai s a rajtuk fgg
mirigyek szolgltatnak, nagyon klnbznek egymstl a
csatorna fels, kzps s als rszeiben, amibl kvetkezik,
hogy a molekulris vltozsok e helyeken szintn klnb-
zk. Az egyik helyen fkp kivlaszts, a msikon fkp
felszvds trtnik, mg a brzsingban sem kivlaszts, sem
felszvds nem mutatkozik szrevehet mrtkben.
Akzben, hogy ezek s a tbbi bels mozgsok, amelyek
rszben rezhetk, rszben nem rezhetk, egyre klnb-
zbbekk, hatrozottabbakk s integrltabbakk vlnak, le-
jtszdik mg ms olyan integrci is, amely a mozgsokat
helyi csoportokk s bonyoldott rendszerekk foglalja
ssze. A tpllkozs funkcija megoszlik, alosztlyai koor-
dinldnak, gyhogy az elvlaszt s az izombeli mkds
sszehangzsban foly le s hogy a csatorna egyik rsznek
izgalma izgalmat tmaszt a tbbiben is. Ehhez jrul, hogy
az egsz tpllkozs, amely a kering s llekz funkcikhoz
az anyagot szolgltatja, e funkcikkal annyira sszeszv-
dik, hogy egy percig sem llhat fenn nlklk. Amint pedig
a fejlds elbbre halad, mindahrom alapvet funkci mind-
inkbb alrendeldik az idegbeli funkciknak, amennyiben
egyre jobban fgg az idegbeli elslsek megfelel mennyi-
sgtl; mozgsaik pedig egyidben koordinldnak, vagyis
bizonyos rtelemben integrldnak az idegek s izmok rend-
szernek mozgsaival, amelytl a szksges anyagokkal
val elltsuk fgg.
Ha a mozgat szervek mkdst fogjuk vizsglat al,

471
ugyanaz az igazsg nyilvnul meg elttnk. A mikroszko-
pikus llatok a vzben szempillaszer nylvnyaik rezgse
tjn mozognak, amelyek az egyik helyen nagyok s csak
egyesvel vagy kettesvel fordulnak el, a msikon pedig
kisebbek s nagy szmmal vannak. Vannak effle nagyobb
llatok is, pldul a Turbellaria csaldhoz tartozk, ame-
lyek ugyancsak ilyen nylvnyok segtsgvel szilrd fel-
leteken is kpesek mozogni. A nylvnyok eme mozgsai
elssorban alig vehetk szre, msodsorban egynemek,
harmadsorban pedig akr egynenknt, akr egyttesen
fogott mkdskben alig van valamelyes hatrozottsg;
mert mkdsk eredmnye mindssze abban ll, hogy az
llat nem bizonyos kitztt pont fel, hanem csak vaktban
vltoztatja meg a helyt. Ha mr most a nylvnyok eme
mkdst a fejlettebb helyvltoztat szervek mkdsvel
lltjuk szembe, akkor azt ltjuk, hogy mg amott a moz-
gsok cseklyek s nincsenek integrldva, emitt nhny
kevs, de arnylag nagy s integrlt mozgssal van dol-
gunk; hogy itt a teljesen egyforma cselekmnyek helybe
egymstl rszben vagy egszen elt cselekmnyek lp-
nek; hogy amott e cselekmnyek csak gyengn, gyszlvn
csak vletlenl vannak koordinlva, ellenben emitt a ha-
trozott koordinci az egsz testnek szabatos mozgsait
teszi lehetkk.
Hasonl, br nem oly nagy, de mgis elgg hatrozott
ellenttet tapasztalunk, ha a mr lbakkal br llatok
krben hasonltjuk ssze az alsbbrendeket a magasabb-
rendekkel. A szzlb lbainak mozgsai nagyszmak,
cseklyek s egynemek; egyszersmind annyira csekly
mrtkben vannak integrldva, hogy az egyes rszeken
lev lbak, ha az llatot ilyenekre sztvgjuk, ezt a rszt

472
tovbb kpesek mozgatni. Ellenben a csak valamivel maga-
sabbrend llatoknl, pldul a rknl, az arnylag mr
cseklyebb szmban tallhat lbak arnylag nagyobb s
egymstl mr meglehetsen elt mozgsokat vgeznek,
amelyek az egsz testet sokkal hatrozottabb mdon viszik
tovbb.
143. . ttrnk vgre az gynevezett lelki letbl me-
rtett pldkra. Az itt elfordul egyszerbb funkcik kzl
elszr is azokat vesszk szemgyre fiziolgiai szempontbl,
amelyeket klnlegesebb s bonyoldottabb szempontbl
pszicholgiaiaknak szoktunk nevezni. Azok a tnemnyek,
amelyeket alanyi szempontbl az ntudat vltozsainak
mondunk, trgyi szempontbl nem egyebek mint az idegek-
ben trtn izgulsok s elslsek, amelyeket a mai tudo-
mny a mozgsnak bizonyos nemre vezet vissza. pen az-
rt, ha a szerves lnyek fejldsnek sorban felfel me-
gynk, mr elre is el vagyunk kszlve arra, hogy a visz-
szatartott mozgsnak integrciban, klnnemsgben s
hatrozottsgban val haladsa egyformn mutatkozik
mind az ideg-izom-rendszerben lejtszd lthat cselekm-
nyekben, mind a nekik megfelel vltozsokban. Glszer
lesz, hogy az idetartoz tnyeket elbb az egyni fejlds
folyamban vegyk szemgyre, s csak azutn trjnk t
az ltalnos fejldsben tapasztalhat elfordulsukra.
A szban forg talakulst egszen vilgosan ltjuk
a gyermeknek a beszdben vj haladsban. A csecsem
olyan hangokat hallat, amelyek arnylag egynemek s egy-
mshoz hasonlk nemcsak abbl a szempontbl, hogy egy-
formn vannak megnyjtva, hanem abbl a tekintetbl is,
hogy minsgk csekly vltoztatsval folytonosan ismt-
ldnek. Ezek a hangok mg egyltalban nincsenek koor-

473
dinlva s nem integrldnak sszetett hangokk. Tagolat-
lanok, mert mg nincsen meg bennk az a hatrozott kez-
det, vg s sszekttets, amely a szavakat jellemzi. A hala-
ds kezdetben abban mutatkozik, hogy eme tagolatlan han-
gok szaporodnak; az als s fels magnhangzkhoz hozz-
jrulnak a kzpsk, az egyszerekhez pedig az sszetettek.
Majd kialakulnak azok a mozgsok is, amelyek az egysze-
rbb mssalhangzkat adjk, egyszersmind nmelyik hang
mr lesebben van tagolva. Azonban mg ez a hatrozottsg
is csak rszleges; mert a gyermek egyelre csak a kezd
mssalhangzkat hasznlja, szavainak vge pedig mg el-
mosdik. Mialatt beszde ekkp a hatrozottsg fel kzele-
dik, egyszersmind nagyobb heterogeneitst is nyer azltal,
hogy ugyanazokkal a magnhangzkkal immr tbb ms-
salhangzt is kt ssze, hasznlni kezdi mr a vgs mssal-
hangzkat is, minek kvetkeztben beszdben mr jval na-
gyobb szm egyenltlen hang is hallhat. A nehezebb s
az sszetett mssalhangzkat eleinte ugyan mg nagyon t-
kletlenl ejti ki, de beszde lassanknt ebbl a szempont-
bl is tkletesedik. Ennek kvetkeztben szkincse immr
egyre gazdagodik egymstl megklnbztethet s hatro-
zott szavakban, teht olyan szavakban, amelyek kiejtshez
a beszl szerveknek mr tbbfle mozgsa szksges.
mozgsokat egyre szabatosabban vgzi s azok egyszersmind
egyre tkletesebben integrldnak komplex csoportokk.
Midn a gyermek beszde fokozatosan mr a kt- s tbb
sztag szavakra s a szavaknak tbb-kevsb bonyoldott
kombincijra is kiterjed, ebben a szervi mozgsoknak mg
magasabb integrcija s heterogeneitsa ll elttnk.
Az ntudatbeli cselekmnyek, amelyek emez ideg- s
izombeli cselekmnyekkel egyttjrnak, termszetesen ve-

474
lk prvonalos fzisokon mennek keresztl. Ha a gyermek-
nek az rett kor fel val haladst ebbl a szempontbl fi-
gyeljk meg, akkor lpten-nyomon talljuk annak bizony-
tkt, hogy azok a vltozsok, amelyek fizikai szempontbl
idegbeli, lelki szempontbl pedig gondolatbeli folyamatok,
fokozatosan egyre vltozatosabbakk, hatrozottabbakk s
sszefggbbekk vlnak. Az rtelmi funkcik kezdetben
mg nagyon egynemek s mindssze csak egyszer be-
nyomsoknak felismersre s osztlyozsra terjednek ki.
Lassanknt azonban ezek a funkcik mr tbbfle alakot
nyernek. Megindul az okoskods, st esetleg a tudatos in-
dukci s dedukci is; a kpzetek egyszer s szablytalan
trsulshoz hozzjrul a szndkos visszaemlkezs s
kpzelds; elllanak a szellemi cselekvs kln mdjai is,
amink a methemtikban, a zenben, a kltszetben szk-
sgesek; egyszersmind a szellemi mozgsok e kln kr-
kn bell is mindinkbb differencildnak. Hasonl halads
mutatkozik a hatrozottsg szempontjbl is. A csecsem
megfigyelse eleinte mg annyira pontatlan, hogy fel sem
tudja ismerni a klnbz egyneket. A gyermek is mg
folytonosan ejt hibt a kiejtsben, vt a nyelvtan szablyai
ellen s nem tud helyesen szmolni. Az let tnemnyeit
mg az ifj is tvesen tli meg. Csakis az rett korban ll
el az adatoknak ama szabatos koordincija, amely a gon-
dolatoknak a dolgokhoz val jobb illeszkedshez szksges.
Vgre abban az integrciban, amely az egyszer szellemi
cselekmnyeket komplex szellemi cselekmnyekk fzi ssze,
hasonl haladst ltunk. A gyermekszobban hiba vrunk
kitart figyelmet; a gyermek mg nem kpes arra, hogy
nyert benyomsait sszefggsbe hozza egymssal, st mg
az egy rendhez tartoz s egyttltez benyomsokat sem

475
tudja egymssal sszekapcsolni. Ha valamely festmnyt
mutatunk neki, megjegyzsei azt bizonytjk, hogy az b-
rzolt trgyakat mindig csak kln-kln ltja, de nem
tudja figyelmt az egszre is kiterjeszteni. De mennl koro-
sabb lesz, annl inkbb meg tudja rteni a bonyoldottabb
mondatokat is, kvetni tudja a hossz okoskodst, ssze tud
fogni nagyszm egyttjr krlmnyt is. Hasonl halad
integrci trtnik ama lelki vltozsok krben, amelyeket
rzelmeknek neveznk. A gyermeknl az rzelmek egyenknt
hatnak s hirtelen cselekvsre indtjk t; ellenben a felntt
ember mr sszehangzsba hozza egymssal rzelmeit s
megllapodott magatartst tanst.
Az egyni fejlds krbl vett eme pldk utn t-
trhetnk most az ltalnos fejlds krben tapasztalhat
s amazokkal analg tnemnyekre. Ha valamely csekly
rtelemmel br lny olyan nagyobb trgyat vesz szre,
amely felje mozog, akkor bizonyos grcss mozgst vgez,
flreugrik vagy eliramodik. Az percepcii arnylag egy-
szerek, egynemek s hatrozatlanok; mg nem tesz k-
lnbsget a mozgs termszetben s nem is gondol arra,
hogy az a mozgs r nzve veszlyes-e avagy nem, hogy
felje kzeledik avagy tle tvolodik-e. A meneklsben
rejl cselekedetek is egynemek, nincsen kiszmtott irnyuk;
hisz sokszor nem tvolabbra viszik t a veszlytl, hanem
inkbb kzelebb juttatjk hozz. Magasabb fokon az a lny
mr gy ugrik fel vagy szalad el, hogy messzebbre kerljn
a veszlytl; a benne trtn idegbeli vltozsok mr any-
nyira specializldnak, hogy szmba tudja venni az irnyt.
Ez pedig annyit jelent, hogy amaz idegbeli vltozsok k-
lnbzbbek, minden egyes folyamatban koordinltabbak
avagy integrltabbak s egyszersmind hatrozottabbak

476
lettek. A mg magasabbrend llatban, amely mr klnb-
sget tud tenni ellensg s bart kztt, mint pldul a ma-
dr, amely elrepl ugyan az ember, de nem a tehn ell, a
percepci cselekedetei mg komplexebb egszekk egyesl-
nek, mert hiszen bennk mr bizonyos klnleges tulajdon-
sgok felismerse is megnyilatkozik. cselekmnyek egy-
szersmind tbbalakak is lettek, mert hiszen minden jabb
benyoms szaportja az esetleg mr meglev sszetteleket;
evvel egytt pedig ama cselekmnyek hatrozottabbak is,
vagyis szorosabban alkalmazkodnak az szrevett trgyak-
hoz. A lelki vltozsok ilyen irny differencicija mg na-
gyobb az olyan llatokban, amelyek mr annyira rtelme-
sek, hogy egy pillantsra nemcsak a fajt ltjk meg,
hanem meg tudjk klnbztetni a fajban lev egye-
deket is.
Ugyanez a trvny rvnyesl az emberi fejlds fo-
lyamban. A vad ember gondolatai sokkal kevsb heterog-
nek, mint a mvelt emberben tmad gondolatok, aki a
maga komplex krnyezetben sokkal tbbfle j tnemnyt
lt s figyel meg. Amannak szellemi cselekedetei szintn ke-
vsb bonyoldottak; neki mg nincsen szava az elvont kp-
zetek szmra, mg nem kpes az effle kpzetek elemei-
nek integrlsra. Nla legfeljebb csak a legegyszerbb dol-
gokban tapasztaljuk a gondolkodsnak azt a szabatossgt
s az egymshoz tartoz fogalmaknak azt a fellelst, amely-.
nek tjn a mveit ember a tudomny exakt kvetkeztet-
seihez jut.
144. . Azt, hogy a trsadalomban az egyni cselekv-
sek sszefolysbl keletkez mozgsok s funkcik mikp
nvekednek szmban, sokalaksgban, szabatossgban s
sszekapcsoldsukban, az elz fejezetekben mondottak

477
utn alig szksges rszletesebben kifejtenem. Csakis a
szimmetria kedvrt emltek meg egy-kt tipikus pldt.
A katonskods krbe tartoz cselekedetek, amelyek
kezdetben nem is klnlnek el a tbbi cselekedetektl (hisz
a kezdetleges trsadalomban minden ember harcos is), ele-
inte arnylag egynemek, kapcsolat nlkl valk s hat-
rozatlanok; a vad emberek ugyanis a kzsen intzett tma-
dsban egymstl fggetlenl, klnbz mdon s minden
rend nlkl hadakoznak. Ellenben a kifejlett trsadalomban
a nhny harcos helybe lp sok ezer katona a vgezend
mozgsok szempontjbl mr sokflekp tagolva van: ezek
tzrek, amazok gyalogosok, ismt msok lovasok. kln
csoportok funkcii is tbb-kevsb differencildnak; ms
a feladata a kzlegnynek, a kplrnak, a kapitnynak, az
ezredesnek, a generlisnak, s megint ms-ms a dolga az
lelmez s a betegpol osztlynak. Ezek a csoportba fog-
lalt mozgsok, amelyek ekkp ltalnosan is, klnlegesen
is arnylag mr sokkal heterognebbek, egyszersmind sok-
kal szabatosabbak is. A hborban az egyes ember s az
egsz ezred is meghatrozott helyet tartozik elfoglalni s
meghatrozott idben meghatrozott cselekmnyeket vgez,
me, itt ismt avval az integrcival van dolgunk, amely a
hadsereg sokalak cselekvst egy cl fel irnytja. A f-
parancsnok szemlyben testet nyer koordinci kvetkez-
tben egy szndknak szolgl a tmads, a meglls s a
visszavonuls, szzezrek egyni mozgsait egyetlen akarat
irnytja.
Vagy hasonltsuk ssze egymssal valamely vad trzs
fnknek kormnyzst valamely mvelt nemzet kormny-
zsval, amelynek nagyszm helyi hatsg s mindenfle
rend tisztvisel ll szolglatban; akkor vilgosan ltjuk,

478
hogy amint az emberisg haladsa folyamban a nhny
szz tagbl ll trzsbl tbb milli tagot szmll nemzet
lett, a szablyoz mkds risi mrtkben megnvekedett.
Ez a szablyoz mkds rott trvnyek irnytsa alatt
a korbban bizonytalan s hatrozatlan jelleg helyett egyre
nagyobb szabatossgot nyert s egyszersmind egyre tbbfle
folyamatokra oszlott meg. Avagy figyeljk meg azt a nagy
klnbsget, amely a barbr npek cserje s a mi keres-
kedelmnk kztt mutatkozik. Ez utbbinak rvn naprl-
napra sok milli rtk jszg kerl sztosztsra, a vgte-
lenl sokfle nem s minsg cikk viszonylagos rtke
pontosan sszemrdik egymshoz, a knlat alkalmazko-
dik a kereslethez, a mindenfle nem gazdasgi tevkeny-
sg pedig akkp kapcsoldik egymshoz, hogy mindegyik
fgg a tbbitl s egyszersmind tmogatja is a tbbit. Itt
is vilgoss vlik elttnk, hogy a mozgsnak az a neme.,
amely a forgalomban nyilvnul meg, fokozatosan nagyobb,
vltozatosabb, hatrozottabb s integrltabb lett.
145. . Az evolcinak teljes fogalma teht epgy ma-
gban foglalja a visszatartott mozgs j elhelyezkedst
mint az alkot anyagt. A fogalomnak ez a kiegszt eleme
csakolyan fontos mint a msik. A naprendszernkben le-
jtszd mozgsok jelentsge van olyan nagy, mint amek-
kort a rendszer tagjai nagysgnak, alakjnak s viszony-
lagos tvolsgnak tulajdontunk. Fldnk fldrajzi s geo-
lgiai szerkezete a termszet rendjnek semmivel sem fon-
tosabb eleme, mint a fldet krlfog vznek s levegnek
sokfle, rszint szablyos, rszint szablytalan mozgsa. A
szerves lnyek krben mutatkoz tnemnyekrl is el kell
ismernnk, hogy azok a rszint szrevehet, rszint rzkeink
al nem es mkdsek, amelyek egyttvve az letet teszik,

479
legalbb is olyan rdekesek mint a szerves test szerkezet-
nek klnbsgei. De ha figyelmen kvl hagyjuk is azt a
krdst, hogy a tnyeknek eme kt rendje milyen mrtk-
ben rdekel mibennnket, annyi mindenesetre vilgos, hogy
az anyagnak minden j elhelyezkedsvel szksgkp
egytt jr a mozgsnak j elhelyezkedse is, s hogy a filo-
zfit alkot unifiklt ismeretnek magban kell foglalnia
az talakuls mindkt oldalt.
Mr tallt formulnkat teht szksgkp mg egy z-
radkkal kell megtoldanunk. Mivel pedig ezt a zradkot
az utols fejezetben kifejtett zradkokkal alig lehet clsze-
ren sszekapcsolni, legjobb lesz, ha a knyelmesebb kife-
jezs kedvrt megvltoztatjuk a zradkok sorrendjt. Hoz-
zjuk adva mg a szksges toldsokat, vgs formulnkat
ekkp llthatjuk fel: A fejlds nem ms mint az anyag-
nak integrcija s a mozgsnak velejr sztszrdsa.
Akzben hogy ez a ketts folyamat lejtszdik az anyag
hatrozatlan, ssze nem, fgg s egynem llapotbl hat-
rozott, sszefgg s klnnem llapotba megy t; egy-
szersmind a visszatartott mozgs is evvel prvonalos tala-
kulson megy keresztl.*
* Az utols pillanatban, amikor ez az iv mr kszen l-
lott a sajt al, knyvem tbbi rsze pedig mr ki volt szedve,
gyhogy bajos lett volna a szvegen vltoztatnom, azt vettem
szre, hogy a fent adott formuln nmi mdostst kell tennem.
Clszeren csak gy lehet eljrnom, hogy e helyen csak rviden
jelzem ezt a mdostst, amelyet a knyvemhez adott fggelk-
ben szndkozom megokolsval egytt rszletesebben kifejteni.
Az evolci fogalmnak meghatrozsban ugyanis mindenik
jelz el ezt a szt kell beszrni: viszonylagosan. Akkor a mon
dat gy hangzik: Az anyag viszonylagosan hatrozatlan, ssze
nem fgg s egynem llapotbl viszonylagosan hatrozott,
sszefgg s klnnem llapotba megy t. Ezt a megszortst

XVIII. FEJEZET.
A fejlds rtelmezse.
146. . Vajjon az elz fejezetekben kifejtett trvnyt
vgsnek avagy levezetettnek kell-e tekintennk? Szabad-e
s kell-e megelgednnk avval a kvetkeztetssel, melysze-
rint a konkrt tnemnyek valamennyi osztlyban ez az
talakulsnak a menete? Vagy lehet-e taln megllapta-
nunk azt is, mirt van az talakulsnak ilyen menete? Le-
het-e tallnunk olyan mindentt rvnyes elvet, amely en-
nek a mindentt szlelhet folyamatnak alapjt teszi? Le-
hetsges-e, hogy az elz ngy fejezetben foglalt indukci-
kat dedukcikk alaktsuk t?
Annyi vilgos elttnk, hogy az eredmny kzs volta
kzs okra knyszert kvetkeztetnnk. Meglehet, hogy er-
rl az okrl mindssze csak avval tudunk beszmolni, hogy
a meg nem ismerhet mineknk ezen a mdon nyilvnul

mr fentebb is jeleztem ugyan a 116. -hoz adott jegyzetben
(394. 1.); olyvgbl azonban, hogy minden lehet flrerts ki
legyen zrva, szksgesnek ltszik, hogy azt magba a meghat-
rozsba foglaljam bele. A knyvem vgn ll fggelkben meg
van mondva az is, mirt nem ismertem fel ezt mindjrt a maga
rdeme szerint.
481
meg. De meglehet az is, hogy a megnyilvnulsnak ez a
mdja valamely egyszerbb mdra vezethet vissza, amely-
bl a sokfle komplex hatsok szrmaznak. Az analgia
erie az utols lehetsgre enged kvetkeztetnnk. Ahogy
lehetsges volt a Kepler trvnyeinek nevezett tapaszta-
lati ltalnostsokat gy rtelmeznnk mint a nehzkeds
trvnynek szksgkp val kvetkezmnyeit, akkp lehet-
sges lesz taln a fentebbiekben eladott tapasztalati lta-
lnostsokat is gy rtelmeznnk mint valamely mlyeb-
ben fekv trvnynek szksgkp val kvetkezmnyeit.
Ha nem sikerl megtallnunk az egyetemes talaku-
ls valamifle szszer magyarzatt, akkor vilgos, hogy
nem is rhetjk el azt a teljesen unifiklt ismeretet, ame-
lyet filozfinak neveztnk. Azok a klnbz kvetkezte-
tsek, amelyekhez az utols fejezetben eljutottunk, jelen
alakjukban fggetlenek Jtszanak lenni egymstl. Egyelre
semmifle szefggst som mutattunk ki a hatrozottsg s
a klnnemsg nvekedse, vagy e kett s az integrci
nvekedse kztt. Mg kevsb bizonytottuk be azt, hogy
az anyag s a mozgs elhelyezkedsnek eme trvnyei va-
lami szksgkp val korrelciban llnnak a mozgs ir-
nyra s a mozgs temessgre nzve korbban kifejtett
trvnyekkel. Mr pedig addig, amg meg nem gyzdnk
rla, hogy ezek az egyeli-e klnfle igazsgok egy igaz-
sgra vezethetk vissza, ismeretnket csak tkletlenl sz-
szefggnek kell mondanunk.
147. . Az a. feladat ll teht elttnk, hogy a fejlds
tnemnyeit szinthetikus rendben fejtsk ki. Valamely
vgs elvbl indulva, ki kell mutatnunk, hogy a brmifle
rendhez tartoz lnyek talakulsnak folyamata nem is
lehet ms, mint aminnek lttuk. Ki kell mutatnunk, hogy

482
az anyag s a mozgs elhelyezkedse mindentt szksg-
kp trtnik azon a mdon s szksgkp adja eredmnyl
azokat a vonsokat, amelyet, illetve amelyeket az gi teste-
ken, a szerves lnyeken s a trsadalmakon egyarnt ta-
pasztalunk. Ki kell mutatnunk vgre, hogy a folyamat egye-
temessgben ugyanazt a szksgszersgei lehet kinyomoz-
nunk, amelyet a krlttnk lefoly brmely egyszer moz-
gsban megtallunk, le egszen a gyorsulva es knek moz-
gsig vagy a hrfa hrjnak visszapattansig.
Ms szval, a fejlds tnemnyeit az er llands-
gbl kell levezetnnk. Mint mr korbban is mondtuk, ide
vezet bennnket minden vgs analzis s csakis erre lehet
szszer szinthzist felptennk. Ez az a vgs igazsg,
amely tlmegy a tapasztalaton, mely rajta nyugszik, s
amely olyan kzs alapot szolgltat, melyen akr a legt-
gabb ltalnostsok is megllhatnak. Ezeket a legtgabb
ltalnostsokat p azrt akkp kell imifiklnunk, hogy
visszavezetjk ket a kzs alapra. Mr fentebb lttuk,
hogy azt az igazsgot, melyszerint az egymsba talakul
erk egyenrtkek egymssal, melyszerint tovbb a moz-
gs vagy a legkisebb ellenlls vagy a legnagyobb vonzs
irnyt kveti s egyszersmind mindig s mindentt te-
mes, az er llandsgnak elvbl lehet levezetnnk, s
midn ama klnll igazsgokat ehhez az egyetlen elvhez
fztk hozz, egyszersmind sszefgg egssz is foglaltuk
ket ssze. Most teht az evolci egyetemes vonsait is ek-
kp keli sszefznnk s meg kell mutatnunk, hogy mihelyt
az er llandsga adva van, az anyag s a mozgs elhe-
lyezkedsnek szksgkp olyan mdon kell lejtszdnia,
hogy belle azok a vonsok eredjenek. Ha ezt megtennnk
sikerl, akkor gy llnak majd elttnk, mint egyetlen tr-

483
vnynek sszetartoz megnyilvnulsai, egyszersmind ez a
trvny is egybeforr az elttejr egyszerbb trvnyekkel.
148. . Mieltt tovbbmennnk, j lesz leraknunk n-
hny olyan elvet, amelyet szem eltt kell tartanunk. Midn
a fejldst rtelmezni akarjuk, figyelembe kell vennnk a
maguk sajtszer alakjban az ernek vagy energinak
ama klnfle megoszlsait, amelyek az anyag s a mozgs
j elhelyezkedseivel egyttjrnak. Vegyk szemgyre eze-
ket a megoszlsokat legltalnosabb alakjaikban.
Brmely incidentlis ert els sorban fel lehet oszta-
nunk a maga hat s nem hat rszre. A mechanika kr-
ben valamely t test sohasem kzli a maga egsz momen-
tumt a megttt testtel; az t testben ugyanis mg a leg-
kedvezbb krlmnyek kztt is, amikor t. i. rzkeink al
es mozgsa teljesen elvsz, mg mindig marad valami az
eredeti momentumbl annak az rzkeink al nem es
mozgsnak alakjban, amely az sszecsaps kvetkeztben
rszecski kztt tmad. Hasonlkp tudjuk, hogy abbl a
hbl vagy fnybl, amely valamely tmegre esik, bizonyos
kisebb-nagyobb rsz mindig visszaverdik, gyhogy csakis
a fennmarad rsz okozhat a tmegben bizonyos molekul-
ris vltozsokat. Meg kell tovbb jegyeznnk, hogy maga a
hat er is feloszthat ideiglenesen hat s tartsan hat
erre. Ha valamely aggregtumra er hat, akkor az aggre-
gtum egysgei viszonylagos helyzetk olyan temes vlto-
zsain mehetnek keresztl, amelyekbl fokozott rezgs t-
mad; de keresztlmehetnek olyan vltozsokon is, amelye-
ket velk elenttes vltozsok nem semmistenek meg min-
den pillanatban. vltozsok kzl az elsk sugrz hull-
mok alakjban eltnnek s azrt a molekulris elrendezst
nem vltoztatjk meg; ellenben a msodik helyen emltett

484
vltozsok az j elhelyezkedsnek azt az egyik formjt id-
zik fel, amely az sszetett fejldst jellemzi. De van vgre
mg egy msik megklnbztets is. Az llandan hat er
a viszonylagos helyzetnek ktfle vltozst okozza: az egyik
az rzkeink al nem es, a msik az rzkeink al es. Az
egysgek kztt trtn s rzkeink al nem es thelyez-
sek azok, amelyeket molekulris vltozsoknak neveznk,
ide rtve azokat is, amelyek vegyi sszettel s felbomls n-
ven ismeretesek. Kivltkp ezek az thelyezsek okozzk
azokat a minsgi klnbsgeket, amelyek valamely aggre-
gtumban tmadhatnak. Az rzkeink al es thelyezsek
akkor llnak el, ha az akr molris, akr molekulris egy-
sgek kzl nmelyek ahelyett, hogy ms vonatkozsokba
jutnnak kzvetetten szomszdaikkal, elragadtatnak tlk
s mshol rakodnak le.
A valamely aggregtumra hat brmely ernek eme
f- s alosztlyait illeten bennnket kivltkp az a tny
rdekel, hogy emez osztlyok klcsnsen kiegsztik egy-
mst. Az egsz incidentlis erbl az lesz a hat rsz, amely
a nom hatnak levonsa utn fennmarad. A hat er kt
rsze fordtott arnyban ll egymssal; mennl tbb belle
az ideiglenesen hat, annl kevesebb a tartsan hat,, s meg-
fordtva. Vgl a tartsan hat er, amely kiaddik egy-
rszt a molekularis mdostst tev s rzkeink al nem es
j elhelyezkedseknek, msrszt a szerkezetben mutatkoz
s rzkeink al es j elhelyezkedseknek felidzsre,
mindegyik fajtbl szksgkp aszerint szl tbbet vagy ke-
vesebbet, amint a msik fajtbl kevesebbet vagy tbbet
keltett.
XIX. FEJEZET.
Az egynemnek llhatatlansga mint az llha-
tatlansg egyik esete.*
149. . Az olyan sokoldal talakulsok, aminkn
minden lny mr keresztlment vagy most van keresztl-
menben, annyi nehzsget lltanak trgyalsuk tjba,
hogy vgs vagy teljes deduktv rtelmezsk szinte lehe-
tetlennek ltszik. A mi gondolkodsunk jformn kptelen
arra, hogy fellelje egyrszt az j elhelyezkeds egsz fo-
lyamatt s egyszersmind klcsns egymstl val fgg-
skben lssa msrszt a belle szksgkp szrmaz kln-
fle eredmnyeket. Mindamellett van r md, hogy a folya-
matnak mint egsznek felfogst elgg megknnytsk.
Noha az j elhelyezkeds, amelyen minden fejld aggreg-
tum keresztlmegy, magban vve egysges, a mi emberi r-
telmnk mgis tbb tnyezt lt benne. Ha mr most mind-
egyik tnyez hatsait kln-kln sikerl rtelmeznnk,
akkor az rtelmezsek sszefoglalsa tjn mgis csak eljut-
hatunk megfelel felfogshoz.
* Az e fejezetben kifejtett eszmt eredetileg a transzcenden-
tlis fiziolgirl 1857-ben irt cikkemben kzltem. L. Essays, I.
ktet.
486
Logikai sorrend szerint elsnek avval a ttellel kell
foglalkoznunk, mely szerint valamely j elhelyezkedsnek
el kell llnia. Ezt a ttelt pedig abban a sajtlagosabb alak-
ban is fejezhetjk ki, hogy az egynemsg llapota egyszers-
mind az ingadoz egyensly llapota is.
Mindenek eltt szksges lesz, hogy a hasznlt m-
szavakat egyik-msik olvasnak behatbban megmagyarz-
zam. Azt, amit a mechanikban ingadoz egyensly lla-
potnak neveznk, legjobban megrthetjk, ha olyan botra
gondolunk, amely als vgre van fellltva, amivel szem-
ben a fels vgn felfggesztett bot egyenslynak llapott
llandnak mondjuk. Az els ugyanis rgtn elveszti egyen-
slyt, mg a msodik jra visszanyeri azt, ha kizavarjuk
belle. De figyelmeztetnem kell az olvast arra, hogy a most
adott pldval megmagyarzott llhatatlansgot nem sza-
bad sszetvesztenie avval az llhatatlansggal, amelyrl
most van sz. Mg ugyanis a vgn ll bot llhatatlansgt
klsnek mondhatjuk, a most szemgyre veend llhatatlan-
sgot a bels jelz illeti meg. Nem azt akarjuk lltani, hogy
valamely homogn, aggregtumot valamely kls er azrt
dnthet fel vagy mozdthat ki helybl, mert egynem, ha-
nem azt mondjuk, hogy alkot rszei nem tarthatjk fenn
vltozatlanul elrendezsket, hogy egymshoz val viszo-
nyuk rgtn s szksgkp megvltozik. Vilgtsuk meg a
dolgot egy pr pldval.
A mechanika krben mindenki ismeri a mrleget.
Ha a mrleg egszen pontosan van elksztve s nincsen
rajta sem piszok, sem rozsda, akkor serpenyit lehetetlen
teljes egyenslyban megtartani, mert az egyik serpeny
esetrl esetre mindig fel-, a msik pedig leszll, vagyis a
kt serpeny heterogn viszonyban van egymssal. Ha vala-

487
mely vztmeget teljesen egynem llapotba sikerlne jut-
tatnunk, vagyis olyan llapotba, hogy a tmeg minden
rsze teljes nyugalomban s egyformn sr is volna, a
szomszd testekbl kisugrz h, amely a tmeg klnbz
rszeire klnbzkp hat, mgis mindenkor azt okozn,
hogy a tmegben klnbz srsg s ennek kvetkeztben
ramlsok llnnak el, ennyiben teht az egsz tmeg he-
terognn vlnk. Vagy vegynk egy darab veres izzsban
lev anyagot; brmilyen egyenletesen forr is kezdetben a
darabnak minden rsze, ez az egyenletessg csakhamar
vget r, mert a darab klseje gyorsabban hl ki mint bel-
seje, hmrsklete teht emeztl klnbz lesz. A hmr-
sklet heterogeneitsnak bellsa a felvett pldban kl-
nsen nagy, de kisebb-nagyobb mrtkben adva van az min-
den bennnket krnyez trgyban, amely mindig vagy me-
legebb lesz, vagy kihl.
Hasonl pldkat szolgltat a vegyi erk hatsa is. Ha
valamely fmdarabot a leveg vagy a vz hatsnak tesznk
ki, akkor rajta bizonyos id mlva oxignt, karbont vagy
valamely ms elemet tartalmaz hrtya kpzdik, belseje
teht nem lesz tbb hasonl klsejhez. A vegyi erk hat-
sbl a tmegek felletn tmad heterogeneits sokszor
azrt nem szkik szemnkbe, mert a megtmadott rszek
egy vagy ms mdon elhordatnak. Ha azonban ezt az el-
hordatst valamikp megakadlyozzuk, akkor arnylag
komplex szerkezetet nyernk. Bizonyos sziklafajokon ezt
vilgosan lthatjuk. Az idjrs behatsa kvetkeztben
ugyanis a kzet egy rsze a hagymhoz hasonl s egyms-
sal lazn sszefgg rtegekre malik. Ha az ilyen szikla-
darabot semmi sem zavarta meg kialakulsban, akkor
nyomon ksrhetjk a rtegek egsz sort, a klskn

488
kezdve, amelyek szegletesek s szablytalanok, a sorban
kvetkez belskig, amelyek alakja mr egyre gmblybb,
mg vgre legbell mr meglehetsen tkletes gmbalak
magot tallunk. Ha sszehasonltjuk az eredeti ktmeget a
koncentrikus rtegek eme csoportjval, amelyek mindegyike
nemcsak alakra nzve, hanem minden valsznsg szerint
korhadtsgnak fokra nzve is klnbzik a tbbitl, akkor
vilgos pldjt ltjuk annak, hogy valamely egynem test
mennyire klnnemv vlhatik az id folyamban a re
hat vegyi erk kvetkeztben.
Az egynemnek llhatatlansgt megfigyelhetjk vala-
mely tmeg belsejben is, ha ez olyan egysgekbl li, ame-
lyek nincsenek szorosan egymshoz ktve. Valamely lassan
lecsapd anyag molekuli nem oszlanak meg egyenletesen
a folyadkban, amelyben lecsapdnak, hanem vagy krist-
lyos magvakk,, vagy pelyhekk tmrlnek, s ha a folya-
dk tmege nagy, egyszersmind a folyamat is hosszabban
tart, akkor ezek a pelyhek nem maradnak egymstl egy-
forma tvolsgban, hanem sszecsoportosulnak. Ms sz-
val, az egyensly, amely a feloldott rszecskk kztt kez-
detben fennllott, felbomlik, de felbomlik az is, amelyet kez-
detben a rszecskk alkotta csoportok kztt talltunk meg-
levnek.
Az ekkp tbb pldban kimutatott llhatatlansg
onnan van, hogy brmely egynem aggregtum klnbz
rszeire mindig klnfle erk hatnak, vagyis olyan erk,
amelyek vagy fajukra, vagy mennyisgkre nzve kln-
bzk. A klnbz hatsoknak kitett rszek szksgkp
klnbz mdon vltoznak el. Minthogy minden aggreg-
tumon klst s belst lehet megklnbztetnnk, s mint-
hogy az aggregtum klnbz rszei arnylag kzelebb

489
vagy tvolabb esnek a rjuk gyakorolt hats forrstl,
ebbl szksgkp kvetkezik, hogy a rszkrl nyert hats
is klnbz lesz vagy a mennyisg, vagy a minsg szem-
pontjbl, vagy mindkettbl. Ebbl pedig klnbz vlto-
zsok szrmaznak, amelyek lehetnek ideiglenesek, de lehet-
nek tartsak is.
Ugyancsak a mondott okbl ennek a folyamatnak is-
mtldnie kell a tmeget alkot egysgek ama csoportjaiban
is, amelyek a mdost erk hatsa kvetkeztben egyszer
mr differencildtak. msodrend csoportokra, pgy
mint az elsrendekre, egymstl elt befolysok hatnak,
ennek kvetkeztben az rszeik egyenslya is elvsz s k
is tmennek az egyalaksgbl a tbbalaksgba. Ugyanez
folytatdik vgig az egyre alrendeltebb csoportokon. Ebbl
pedig kvetkezik, hogy nemcsak az egynem megy t k-
lnnem llapotba, hanem az inkbb egynem is trekszik
tmenni a kevsb egynem llapotba. Ha valamely adott
egsz nem tkletesen egynem, hanem egymstl megkln-
bztethet rszekbl ll, s ha eme rszek mindegyike nmi-
kp elt ugyan a tbbitl, de nmagban egynem: akkor
ebbl kvetkezik, hogy mivel mindegyikk ingadoz egyen-
slyban van, az egsznek belsejben megindul vltozsok
nemcsak tbbalakv teszik az egszet, hanem egyre fokoz-
zk is tbbalaksgt. Az ltalnos elv, amelyet most alkal-
mazsban akarunk megfigyelni, ekkp hatrozottabb kife-
jezst nyer, mint amin e fejezetnk cmben adva van.
Levont kvetkeztetsnk ellen nem tehet ellenvets
azon az alapon, hogy tkletes egynemsg seholsem ltezik;
mert akr tkletesen homogn az az llapot, amelybl ki-
indulunk, akr nem, a folyamat mindig arnylag nagyobb
heterogeneits fel irnyul.
490
150. . A csillagok sztoszlsban hromfle irnyban
lehet szablytalansgot megllaptanunk. Ott van mint leg-
inkbb szembeszk a klnbsg a tejt s az g tbbi rszei
kztt a csillagok ama mennyisge tekintetbl, amely lt-
sunk bizonyos terletre esik. Hasonl klnbsgek mutat-
koznak msodsorban magban a tejtban is, amelyben szin-
tn vannak sr s ritka foltok, valamint vgig az egsz
gbolton, amelynek nmelyik rszn a csillagok srbben
llnak mint a msikon. A harmadik klnbsget pedig a
csillagoknak kisebb csoportokba val aggregcija okozza.
A sztoszls eme klnbsgein kvl, ahol a faji klnbs-
geket egyelre mg nem vettk tekintetbe, jabb heteroge-
neitst szlelnk, ha a csillagokat sznk szerint osztlyoz-
zuk, amelynek klnbsge a fizikai llapot klnbsgnek
felel meg. Srga csillag az g minden rszn lthat, ellen-
ben a kk s a veres csillagokrl mr nem lehet ugyanezt
mondanunk. Vannak ugyanis vidkek, ahol veres s kk csil-
lagok csak ritkn fordulnak el, s vannak viszont olyanok,
ahol itt a veres, amott a kk csillagok arnylag j nagy
szmmal lthatk. Hasonl rtelm szablytalansgot tn-
tetnek fel a kdfoltok is. Ezek ugyanis semmikp sem osz-
lanak meg az gen egyenletesen, hanem sokkal nagyobb
szmban fordulnak el a tejt krnek sarkai krl mint
skjnak szomszdsgban.
Bizonyra senki sem hiszi, hogy e szerkezetnek akr
az evolci hipothzisnek alapjn, akr brmely ms hi-
pothzis alapjn kielgt magyarzatt lehet adni. Az ilyen
magyarzatnak valami szszer feltevsbl kellene kiindul-
nia azt a megoszlst illeten, amelyben a csillagoknak s a
kd foltoknak anyaga abban az idben ltezett, mikor ezek
mg ki sem voltak alakulva, effle feltevsre pedig nincsen

491
semmi alapunk. Ha mr megengedjk kpzeletnknek, hogy
a lehetsgek s valsznsgek legrgibb vilgba kalan-
dozzk, akkor semmikp sem lthatjuk valsznnek azt,
hogy a trnek ama rszt, amelyet ma a mi csillagrendsze-
rnk tlt be, kzvetetlenl e rendszer keletkezse eltt egy-
nem anyag foglalta volna el. Az gbolt mai kpe inkbb
arra enged kvetkeztetnnk, hogy az a sztoszls, amely-
bl a mai sztoszls llott el, minden tekintetben szably-
talan volt. Noha a mai tejt bizonyos vonsai azt sejtetik
velnk, hogy neki magnak valamelyes homlyos egyni-
sge, csillagainak pedig az klnleges mozgsuk mellett
bizonyos ltalnos mozgsuk van, a szemnk eltt ll t-
nyek mgis arra a kvetkeztetsre vezetnek bennnket
szksgkp, hogy klnbz rszeiben egyszerre nagyon
sokfle vltozsok jtszdtak le. Vannak kdfoltjaink az
sszehzdsnak mindenfle llapotban, csillagcsoport-
ja ink, amelyek srsge nagyon klnbz, nagyobb csilla-
gaink, amelyek itt kzelebb, amott tvolabb llnak egyms-
tl, s vannak az gboltnak olyan vidkei, pldul azok,
ahol a gyngbb kdfoltokat ltjuk, amelyek szerkezete na-
gyon komplex s amelyeken szemltomst mg ma is jt-
szdnak le vltozsok. Errl az egsz sztoszlsrol legfeljebb
csak annyit lehet mondanunk, hogy miutn csillagrendsze-
rnk minden rsze al van vetve a gravitci trvnynek,
a benne mutatkoz s mindentt halad sszehzdst vagyis
integrcit tanst klnnemsgek a mltban kisebb, a
jvben pedig nagyobb heterogeneitst engednek sejtennk.
De flretve ezt a nagyon is transzcendentlis krdst,
az evolci elvnek alapjn llva minden hamarkods nl-
kl szemgyre vehetjk az anyagnak olyan sszegyleml-
seiben bellhat vltozsokat, amelyeket sztszrt kdszer

492
llapotnak szoktak lerni, vagy egyikt azoknak a hatrozot-
tabb sszehzdsoknak, amelyek kls rszeit szl ltal
sztfjt felh kllivel szoktak sszehasonltani. A fejld
folyamat itt kezdetben csakis az integrci elsdleges folya-
matban mutatkozhatik, vagyis abban, hogy a rszek a kl-
csns vonzs kvetkeztben sszegylemlenek; mert e
kezd fokon, amikor a hatrozatlansg s az sszefggste-
lensg mg teljes, nem ltezhetik olyan aggregtum, amely-
ben msodlagos j elhelyezkedsek is jtszdhatnnak le;
az ilyen aggregtumnak egyelre csakis sztszrt alkot
rszei vannak megadva. Ha teht csakis az integrci folya-
matai tartjuk szem eltt, nem is trdve avval a krdssel,
hogy milyen lehetett valamely szablytalan kdfoltnak elz
trtnee, btran feltehetjk, hogy rszeinek megvan az
megfelel sajt mozgsuk; mert hiszen legkevsb sem val-
szn az, hogy egymsra vonatkoztatva a nyugalom llapo-
tban volnnak. De hasonlkp nem mondhat valsznnek
az sem, hogy a rszek eme sajt mozgsai olyanok voln-
nak, hogy az sszehzds folyamban egymst klcsnsen
megsemmistenk; mert valamelyik rsznek mozgsa, vagy
tbb rsz mozgsnak eredje olyan sajt mozgs alakj-
ban ll elttnk, amely a klcsns nehzkeds tmasztotta
mozgstl klnbz, teht olyan mozgs alakjban, amely,
ha fel nem tesszk, hogy valamely ellenttes mozgs pen
pontosan egyenslyban tartja, ami pedig alig valszn, ro-
tcit szl. De lehet okoskodnunk a kvetkez alapon is. Ha
valamely kdszer tmeg szablytalan, akkor integrcija
kzben szksgkp forg mozgst nyer, tekintet nlkl a r-
szeiben mr elzen is megvolt sajt mozgsra. Mert semmi-
kp sem valszn az, hogy valamely kls tredke, amely
akkor rkezik meg, mikor a tbbi tmeg mr sszegylem-

493
lett, akkp essk bele ebbe a tmegbe, hogy az ellenlls tel-
jesen megsemmistse az mozgst. Sokkal valsznbb,
hogy beess kzben oldalt elhajlttatvn, kzeled mozgs-
nak irnya akkp vltozik meg, hogy rszben forg mozgs
ilesz belle. Ha pedig az effle mozgsok ltalban harcra
kerlnek egymssal, akkor eredjk esetleg az egsz tmeg
forg mozgsa lesz. Nem keli azonban feltennnk, hogy a
forg mozgs szksgkp csak egyetlen klnll aggreg-
tumra terjed ki. Az Andromdban lev nagy kdfolt nem
igen ltszik azon az ton lenni, hogy csak egyetlen test ala-
kuljon ki belle; a Canes Venauci csillagzatban lev kd-
folt pedig olyan elrehaladott spirlis tmegnek ltszik,
amelynek kls rszeiben a tangencilis mozgs annyira
nagy, hogy nem engedi a kzppontba val beessket.
A szerkezetbl levonhat kvetkeztets inkbb azt engedi
vrnunk, hogy a tmegek egsz csoportja ll majd el, amely
a kzs gravitacionlis kzppont krl forog. Ha ssze-
vetjk ezeket az eseteket a gyralak kdfoltok esetvel,
akkor valsznnek tartjuk, hogy az integrci folyamatai-
bl sokszor klnbz rend sszetett szerkezetek llanak el,
sokszor s taln legtbbszr azonban forg mozgsban lev
kdszer anyagnak egyes tmegei alakulnak ki.
De ne beszljnk sokat az effle lehetsgekrl s val-
sznsgekrl, hanem fordtsuk figyelmnki inkbb a ne-
bulris elmletnek arra a rszre, amely azt mondja, hogy
a mi naprendszernk sztszrt llomny forg szferoidbl
keletkezett, s vegyk szemgyre, hogy az egynemnek ll-
hatatlansga mifle kvetkeztetsekre vezet bennnket. A
jelzett szteroidot, amelynek sarkai be vannak laposodva,
amelynek kzepe s fellete sem nem egyforma srsg,
sem nem egyforma hmrsklet, s amelynek klnbz

494
rszeiben valsznen az angularis sebessg is klnbz,
semmikp sem nevezhetjk egynemnek. jabb vltozsok
benne az ltalnos trvny rtelmben csakis olyan irny-
ban trtnhetnek, hogy arnylag homogn llapotbl kevsb
homogn llapotba megy t. Csak mellkesen jegyezzk
meg, hogy e vltozsok egyike az alak belaposodsnak n-
vekedsben fog mutatkozni. Behatbban akarjuk mr vizs-
glni ama rszeinek talakulsait, amelyek eleinte ma-
gukban vve egynemek. Ha elfogadjuk az a kvetkeztetst,
melyszerint e forg s sszehzd szteroidnak ekvatorilis
rsze egyre nagyobbod s vgre oly nagy centrifuglis ert
nyer, hogy tbb nem juthat kzelebb a forgs kzppontj-
hoz, hanem inkbb elmarad a tbbi tmeg mellett, akkor az
elvl gyr sorsban vilgosan ll elttnk az itt feszege-
tett elv rvnyeslsnek mdja. Az a gyr, gznem
anyagbl llvn, mg ha elvlsa idejben egynem volna
is, nem maradhat meg ebben az llapotban. Mivel a re
hat kls s bels erk nem egyenlk egymssal, okvetet-
lenl lesz rajta egy vagy tbb olyan pont, ahol a rszek sz-
szetartsa kisebb mint ms pontokon, s ahol pen azrt
szakadsnak kell bekvetkeznie. Eredetileg az voit a felfo-
gs, hogy a gyr csak egy ponton szakad szt s azutn
sszegmblydik. Ennek a felfogsnak azonban nincsen
semmifle biztos alapja; tudomsom szerint legalbb Sir
John Herschel gy vlekedett. A roppant nagy s annyira
gyengn sszetart anyagbl ll gyrrl fel kell tennnk,
hogy tbb helyen szakad szt. De akr gy, akr amgy ll
a dolog, Sir G. B. Airy beigazolta annak a hitnek alaposs-
gt, hogy vgeredmnyben mindenesetre annak kellett be-
kvetkeznie, amit Laplace elre megmondott. me, ez jabb
bizonytka annak, hogy az egynem llhatatlan. Mert ha

495
feltesszk is, hogy azok a kdszer tmegek, amelyekre a
gyr felbomlott, nagysguk s egymstl val tvolsguk
szempontjbl annyira egyformk voltak, hogy egymsra
pontosan egyenl vonz hatst gyakoroltak, amit pedig sem-
.mikp sem mondhatunk valsznnek, mg akkor is gy
llna a dolog, hogy a kvlrl zavaran hat erk egyenlt-
lensge szksgkp megszntette volna az egyenslyt, gy-
hogy az egyes tmegrszek egy vagy tbb ponton okvetetle-
nl elvltak volna a tbbiektl. Az egyszer megindult kln-
vls gyorsul sebessggel vezetett volna a tmegek csopor-
tosulshoz. Esetleg ugyanez trtnhetett volna az gy kp-
zd csoportokkal is, gyhogy vgre egyetlen tmegg kel-
lett volna tmrlnik.
151. . Annyiszor volt mr sz rla, hogy a fldnek
eredetileg izz teste felett mikp kpzdtt a kemny kreg,
hogy szinte feleslegesnek ltszik erre a dologra jbl visz-
szatrnnk. A most szban forg ltalnos elv szempontj-
bl azonban mg nem beszltnk a dologrl. Most teht azt
lesz szksges kimutatnunk, hogy ez a folyamat is szk-
sgkp val kvetkezmnye a homogn llhatatlansgnak.
A fld krgnek kihlsben s megszilrdulsban egyik
legegyszerbb s egyszersmind legfontosabb pldjt lt-
juk az egyalak llapotbl sokalakba val amaz tmenet-
nek, amely szksgkp bell brmely olyan tmegben,
amelynek alkot rszei klnbz felttelek alatt llnak. A
fld belsejnek s klsejnek innen elll differencicijhoz
hozzjrul mg egyike ama legszembeszkbb dirferencicik-
nak, amelyeken ksbb maga a fld klseje is tmegy, mg-
pedig hasonl okbl. Ha a fld felletre hat erk minden
irnyban egyformk volnnak, akkor semmi ok sem forogna
fenn arra, hogy bizonyos rszei llandan eltrjenek a tbbi

496
rszektl. Minthogy azonban ez a fellet nem egyformn van
kitve az er legfontosabb kls kzppontja hatsnak, t.
i. a nap befolysnak, frszei szksgkp klnbz mdon
alakulnak t. Akzben hogy a fld krge megvastagodik s
kihl, elll az a klnbsg is, amely ma a polris s az
ekvatorlis vidk kztt oly lesen mutatkozik.
A fldnek eme leginkbb szembetl fizikai differen-
ciciival egyidben nagyszm vegyi differencid k is jt-
szdnak le rajta, amelyeket ugyanazon okokra lehet vissza-
vezetnnk. Mellzve az gynevezett egyszer anyagok ere-
dett illet okoskodsokat, elg lesz megmutatnunk, hogy a
fld krgnek ama vegyi szempontbl arnylag teljes egy-
nemsge helybe, amelyben szksgkp ltezett, amikor
mg forr volt, mikp lpett a kihls folyamban egyre fo-
kozd vegyi klnnemsg. Ezt a vltozst kiss behatb-
ban kell vizsglat al fognunk.
Klnsen nagy hfok melleit az elemeknek nevezett tes-
tek nem kombinldhatnak egymssal. St vannak nmely
igen ers vegyi rokonsgok, amelyek mr a mestersgesen el-
llthat magas hfok mellett is cstrtkt mondanak. A
vegyi sszettelek tlnyom nagy tbbsge pedig mr jval
alacsonyabb hfok mellett is felbomlik. Valszn teht, hogy
akkor, amikor a fld mg fehrizz llapotban volt, egyl-
talban nem lteztek vegyi kombincik. De mg ha nem
megynk is egszen idig kvetkeztetsnkben, ott ll elt-
tnk az a ktsgbe nem vonhat tny, hogy azok az ssze-
ttelek, amelyek a legmagasabb hfok mellett is keletkezhet-
nek, amelyek teht a fld kihlse alkalmval legelszr
fordultak el, a legegyszerbbek kz tartoznak. A proloxi-
dok, ide rtve az alklikat, a fldnemeket stb., ltalban
a legllandbb sszettelek s legkevsb vannak kitve a h

497
okozta vltozsoknak. Ezek minden alkot elembl tbb-
nyire csak egy atomot foglalnak magukban, teht pen csak
egy fokkal kevsb egynemek mint maguk az elemek. He-
terognebbek mr, a h hatsa alatt knnyebben bomlanak
fel s azrt a fld trtnetben csak ksbb szerepelnek a
cleutoxdok, a tritoxidok, a peroxidok stb., amelyekben kt,
hrom, ngy s tbb atom oxign egyesl egy atom fmmel
vagy ms bzissal. Mg kevsb ellenllak a hvel szemben
a sk, amelyekben mr olyan sszetett atomokkal van
dolgunk, melyek hrom s mg tbb fajhoz tartoz t,
hat, ht, nyolc, tz, tizenkt s mg tbb atomot fog-
lalnak magukban. Mg nagyobb a heterogeneits a s-
hidrtokban, amelyek mr sokkal alacsonyabb hfok mel-
lett is felbomlanak, utnuk kvetkeznek a szuper-sk s
a ketts sk, amelyek llandsga mg kisebb, s gy tovbb.
Ha a klns vegyi rokonsg esetei bizonyos lnyegtelen
megszortsokat tesznek is szksgesekk, a felsorolt anor-
ganikus sszettelekre nzve mgis felllthatjuk azt az l-
talnos trvnyt, hogy klnben egyenl krlmnyek k-
ztt az llandsg abban a mrtkben cskken, amelyben a
komplexits n.
ttrve most a szerves testeket alkot sszettelekre,
azt tapasztaljuk, hogy az ltalnos trvny itt is rvnyesl,
vagyis hogy a nagyobb komplexitssal itt is kisebb lland-
sg jr egytt. A tojsfejrje egyetlen molekulja pldul
t klnbz rendhez tartoz tbb mint ktszz vgs egy-
sgbl ll. A legjabb vegyi elemzsek szerint ugyanis van
mindenik molekuljban 72 atom szn, 18 atom nitrogn,
1 atom kn, 112 atom hidrogn s 22 atom oxign, sszesen
teht nem kevesebb mint 225 atom, vagy szabatosabban
mondva, ennyi egyenrtk. Ez az anyag pedig annyira nem

498
lland, hogy mr nagyon mrskelt hfok mellett is fel-
bomlik; elg erre mr olyan hfok is, aminnek a stni val
hs klseje szokott kitve lenni. Azt hozhatn valaki ellen-
vetsl, hogy vannak anorganikus sszettelek, mint pldul
a foszforos hidrogn, a nitrognklorid s ltalban a nitro-
gn-sszettel robban anyagok, amelyek mg sokkal kny-
nyebben bomlanak fel mint a legtbb organikus vegyletek.
Ht ez igaz, de azrt mgsem ellenkezik lltsunkkal. Hiszen
mi nem azt mondjuk, hogy valamennyi egyszer sszettel
llandbb mint valamennyi komplex. Kvetkeztetsnk
megalapozsa vgett elg mr annyit kimutatnunk, hogy az
egyszer sszettelek tlagosan magasabb hfokot tartanak
ki mint a komplexebbek. Erre nzve pedig nem foroghat fenn
itsg. Nyilvnval teht, hogy a fld felletnek s a rajta
lev testeknek mai vegyi heterogeneitsa fokozatosan s pe-
dig abban a mrtkben llott el, ahogy ezt a hfok cskke-
nse megengedte. Mutatkozik pedig ez a heterogeneits h-
romfle formban: elszr a vegyi sszettelek szaporods-
ban; msodszor abban, hogy az jabb kelet sszettelek
nagyobb szm s klnbz elemet foglalnak magukban;
harmadszor abban, hogy bennk ezek a nagyobb szm
elemek magasabb s vltozatosabb arnyokban egye-
slnek.
A szban forg trvny rvnyessgnek tovbbi pl-
djakp csak egszen rviden emltjk a fldnk lgkr-
ben lejtszd meteorolgiai folyamatokat. Ezek is azt mu-
tatjk, hogy az egynem llapot megsznik, mivel az inci-
dentlis erk klnbz mdon hatnak re.
152. . Vegyk szemgyre az anyagok mg nem szer-
vezett, de szervezhet tmegt, pldul valamely legalsbb-
rend llnynek testt vagy valamely magasabbrendnek

499
csrjt. Mindakett arnylag homognnek mondhat. Nz-
zk most, milyen krlmnyek kztt ltezik. Vagy vzbe,
vagy levegbe van mertve , vagy pedig benne van a szl
organizmusban. De brmilyen is a helyzete, kls s bels
rszei ms-msfle viszonyban vannak a krnyez hatsok-
kal: a tpllk, az oxign s a klnfle izgalom ms-ms
mrtkben jut el hozzjuk. De mg egybre is kell gyel-
nnk. Akr nyugodtan fekszik az a tmeg valamely mocsr
fenekn vagy valamely nvny leveln; akr a vzben mo-
zog valamifle hatrozott tartsban; akr benne van vala-
mely felntt lny belsejben: mindig fennforog az az eset,
^ hogy felletnek bizonyos rszei inkbb vannak kitve a
krnyez hatsoknak mint a tbbi rszek; nha tbb fny-
hez, hhz s oxignhez jutnak, mskor pedig az anyai sz-
vetek s ezek tartalma van rejuk klnbz hatssal. En-
nek pedig szksgkp az a kvetkezmnye, hogy az eredeti
egyensly megzavarodik. A megzavarods ktfle mdon
trtnhetik. Vagy a zavar erk vannak tlslyban a szer-
ves elemek rokonsga felett s ekkor felbomls kvetkezik
be; vagy pedig, s rendesen ez trtnik, olyan vltozsok
llnak el, amelyek a szerves sszetteleket nem bontjk fel,
hanem csak mdostjk. Az utbbi esetben azok a rszek m-
dosulnak legnagyobb mrtkben, amelyek leginkbb ki van-
nak tve a mdost erk hatsnak. A mondottakat nhny
pldval lesz clszer megvilgtanom.
Vegyk elszr szemgyre azokat az eseteket, amelyek
kivteleknek ltszanak. Vannak bizonyos nagyon parnyi
llati alakok, amelyeken semmi differencicit sem lehet
szrevenni, vagy legfeljebb csak olyan homlyosat, hogy
alig lehet megllaptani ltezst. Az effle alakokat illeten
meg kell azonban jegyeznnk, hogy valamennyi (nmelyek

500
gy mondjk, majdnem valamennyi) esetben valamely
magnak jelenlte mgis csak tanstja az ltalnos trvny-
hez val alkalmazkodst, mert azt mutatja, hogy a legbels
protoplazma klnbzik a krnyez protoplazmtl. De ve-
gyk azt a ltszan kivteles esetet, amikor a krnyez pro-
toplazma nem mutatja klsejnek s belsejnek azt a diffe-
rencicijt, amelyrl az imnt volt sz. Itt rgtn az a ma-
gyarzat knlkozik, hogy ez az egynem test-anyag azrt
nem vlik klnnemv, mert rszei nincsenek kitve llan-
dan heterogn hatsoknak; ugyanis nincsen lland fel-
lete. A Proteomyxa nev legalsbbrend csoportba tartoz
lnyeknl a protoplazma hol vastagabban, hol vkonyabban
elretdul s nylvnyokat (pseudopodia) alkot, amelyek-
rl, minthogy gyakran sszennek egymssal, be van bizo-
nytva, hogy nincsen elvlaszt hrtyjuk. Ha e nylvnyok
valami tpll darab anyagot rintenek, akkor sszehzd-
nak s a test tmegbe vonjk bele a tpllkot, gyhogy
ami az imnt a testnek kls rsze volt, most annak belse-
jbe kerl. Itt teht a rszek kztt nincsen is valamely l-
land viszony s azrt nincsen differencici sem. rdemes
megjegyeznnk, hogy az Amobk nmelyik fajnl, ame-
lyek anyaga kevsb mutat effle klns mozgsokat, mr
bizonyos megindul differencicit lehet szrevennnk; ezek
ugyanis nha igen finom s elml hrtyval vannak be-
vonva, amely azt mutatja, hogy itt a test kls rsze mr
kezd kialakulni s e differ encici jt egyideig meg is
tartja.
Miutn ezekbl ltjuk, hogy a ltsz kivtel valsggal
inkbb megersti a szablyt, folytatlag megjegyezzk, hogy
ott, ahol a kls s a bels lland viszonyban van egyms-
sal, lland differencicit is szlelhetnk. Egy msik kny-

501
vemben (Essays, I., 439. 1.) Sachs adatainak nyomn tbb
bizonytkot hoztam arra, hogy a protoplazmnak valamely
rsze, amely vagy rendesen vlik el a tbbitl, mint a sp-
rban, vagy rendkvli mdon szakttatik el tle, csakha-
mar gmbalakot nyer, fellete pedig srbb vlik belse-
jnl. A zoospra protoplazmjt Kerner is gy rja le, hog-y
lland alakot nyer s gyenge sejtfallal hzdik be. Ha
ezekhez az esetekhez hozzadjuk mg nmely Protozoitok
pldjt, amelyek, miutn alakjuk elvltozsa megsznik,
bizonyos nyugv llapotba jutnak s hlyagba vannak be-
zrva, tovbb a Protophytonok esett, amelyek kz tarto-
zik pldul a Sphaerella nivalis vagy veres h is, amely
fiatal korban tojsalak s mozgkony, de azutn brt iz-
zad ki magbl, nyugv llapotba jut, gmbalakot nyer s
hatrozott sejthrtyval van bebortva: akkor vilgosan lt-
juk, hogy eme legalsbbrend lnyek szintn tmennek a
homognebb llapotbl a kevsb homognbe. Az emltett
kt rendhez tartoz magasabb lnyeknl pedig mr kezdet-
tl fogva megvan a klnbsg a sejt fala s tartalma kztt,
vagyis azon rsz kztt, amely ki van tve a krnyez erk
hatsnak, s ama rsz kztt, amely e hats ellen meg van
vdve.
Az tmenet a szerves vilgban tapasztalhat legfon-
tosabb tmenet a most emltett egyszer alakokrl ama
bonyoldottabb alakokra, amelyekben nagyobbszm egyes
lny gyarmatt egyesl, nagyon jl megfigyelhet bizonyos
apr moszatokon a Pandorina s Eudorina nev fajokbl;
ezek mindegyike ugyanis gyarmatot alkot, amelyben tizen-
hat vagy harminckt egyes tag kralakban van elrendezve.
Az egysejt fajokrl a tbbsejtekre val eme legels t-
menetben az ltalnos trvny annyiban rvnyesl, hogy

502
az res hlyagon mr vilgosan mutatkozik az ellentt bels
s kls kztt; a kezdetleges alaktalan frt rszei mr ha-
trozottan differencildnak a felttelek klnbsge szerint.
Mg tanulsgosabb pldt ltunk erre a Pleodorina s Vol-
vox nev valamivel haladottabb fajoknl; az els krlbell
128, a msodik 10.000 vagy mg tbb sejtbl ll. Ezek is
res hlyagok mint az elbb emltettek s velk egytt azt a
klns sajtsgot mutatjk, hogy lland tengely krl
forogvn s megkzelten e tengely irnyban elrehalad-
vn, kt vgk mr nmikp klnbz felttelek kz van
lltva; ennek kvetkeztben pedig a gyarmat tagjainak
eredeti egynemsge megfelel klnnemsgbe megy t.
Ezeken a pillaszer nylvnyokkal elltott moszatsejteken,
akr kln lnek, akr csoportokat alkotnak, piciny veres
folt lthat, amelyrl be van bizonytva, hogy a fny
irnt rzkeny s a fny fel val mozgst okoz. Az imnt
emltett sszetett alakoknl pedig ezek a szemfoltok job-
ban vannak kifejldve az elllev sejteken mint a htul-
levkn; amazok egyszersmind inkbb a tpll funkcit
vgzik, mg a htullevk inkbb a szaporods mvelett
ltjk el.
Az llatvilgra ttrve, amely gykerben oly kevss
klnbzik a nvnyek vilgtl, hogy bizonyos legalsbb-
rend alakokrl mg ma sincsen eldntve, melyikhez soro-
landk, itt hasonl bizonytkokat tallunk. A maggal br
sejt, amelybl az sszes szerves lnyek, akr az llatok, akr
a nvnyek, kiindulnak, itt is feltnteti a bels s a kls
kztt val alapvet ellenttet. Ismtldik a tbb sejtbl ll
csoportokon szrevehet klnbsg is. Ezek a sejtfrtk az
eredeti csra-sejt ismtld meghasadsbl keletkeznek s
res hlyagokat alkotnak, amelyek nyilvnvalan rokonok a

503
Volvox hlyagjval.* A Meiazonok egyszerbb alakjainl,
ahov tartoznak pldul a vzben lak polipok is, elbb a
hlyag kpzdik a felttelek elsdleges ellentte szerint, majd
megindul a msodlagos differencici is, gy mint a Vol-
voxnl, csak ersebb mrtkben, a felttelek msodlagos
ellentte szerint; mert a sejteknek ez a kezdetben gmbalak
csoportja csakhamar tojsalakv lesz s pillaszer nyl-
vnyai segtsgvel elremozog a vzben, mg pedig ell a
vastagabbik vgvel. Az alak egynemsge nmely esetben
mg inkbb elvsz azltal, hogy a csoport kolbszalakot lt.
Ez talakulssal egytt a kt vgen lev sejtek ms-ms
jelleget is nyernek. Sokkal nagyobb differencici, illetve
heterogeneits ll el akkor, ha a pillaszer nylvnyokkal
elltott sejteknek emez egyrteg tmege az egyik oldal fel-
hajtdsa kvetkeztben ktrtegv vlik, vagyis olyan lesz
mint a zsk, amelynek nyilasa rszben be van varrva, fe-
neke pedig be van trve. gy keletkezik a gastrala a maga
kls s bels brvel, amely rszek a fejlds tovbbi folya-

* Mellkesen megjegyzem, hogy az res gmb kpzdse az
egyik esetben (rklds kvetkeztben taln a msikban is) on-
nan van, hogy a kls rszek gyorsabban nnek mint a belsk. A
Volvoxnalc tpllkozsa vgett fnyre s szndioxidra lvn szk-
sge, kls alkot rszei (vagy maguk a kls sejtek, vagy pedig
a bennk lev klorofill) kedvezbb helyzetben vannak mint az
inkbb befel esk. Mr pedig ha valamely gmbalak testnek
klseje nagyobb arnyban n mint belseje, akkor a bels rszek
vagy klnvlnak, vagy hozztapadnak a kls rszekhez, gyhogy
ez utbbi esetben r tmad. A tlsgos perifrikus nvekvsnek
hasonl hatst ltjuk pldul, ha hosszabb ideig tart szrazsg
utn es ll be s a burgonya gyorsan kezd nni. Ilyenkor ugyanis
a nagyobb burgonya belsejben sokszor repedst ltunk, amely an-
nak a feszltsgnek szksgkp val kvetkezmnye, amelyet a bur-
gonya hjnak arnytalanul gyors nvekvse tmaszt.
504
matban tbb tekintetben ellenttes szerepre vannak h-
vatva. Ekkp teht minden egyes magasabb fokon jra el-
ll a szerkezetnek amaz ellentte, amely megfelel a felttelek
ellentteinek; elll az egyes sejtben, a sejtek res hlyag-
jban s a ketts fallal br hosszks kerek testben.
Nagyon tanulsgos pldit lthatjuk a trvny rv-
nyeslsnek ms szempontbl is. Valamely Zoophytnak
nylvnyos csrjn vagy planuljn addig, amg mozg
llapotban van, csak kls s bels szveteket lehet meg-
klnbztetnnk. Mihelyt azonban megllapodik, fels vge
ms szerkezetet nyer mint az als. A Marchantia nev csa-
ldnak korongalak bimbi (gemmae), amelyek kezdetben
mindkt oldalukon egyformk s akrmelyik oldalukkal
kerlhetnek fell, als rszkn csakhamar gykrszlakat,
a felsn pedig nyilasokat (stomata) kapnak, ami minden
ktsget kizr mdon azt bizonytja, hogy erre az elsd-
leges differencicira a felttelek ellentte van befolyssal.
A magasabbrend szerves lnyek csrjban a homo-
gnnek llhatatlansgbl kzvetetlenl ered talakulso-
kat csakhamar elhomlyostjk az rklt tpus felvtelbl
ered talakulsok. Az ebbl szrmaz mdosulsok nyomait
mr az imnt lert kezdfokokon is megtalljuk. Nmelyek
azt mondjk, hogy mg mieltt a sejtek legels sokasodsa
megindul, mris szre lehet venni a tojs-sejt kt sarkn
bizonyos klnbsget, amelyben mr nyoma van a csra k-
sbbi klnbz rtegeinek. Midn azutn a fejlds elbbre-
halad, a szerkezet rkltt tpusnak felvtele persze elho-
mlyostja az egynemsgtl val eme legels eltrseket,
mbr a belsnek s a klsnek alapvet viszonyai egyideig
mg hatrozottan szrevehetk a bell differencicikban.
De mr az eddig mondottak is elgg bizonytjk az ltalnos

505
trvny rvnyessgt. Lttuk, hogy a keletkez szerves l-
nyek arnylag egynem elrendezsbl indulnak, de csak-
hamar klnnem elrendezsekhez jutnak. Lttuk azt is,
hogy a rajtuk mutatkoz legszembeszkbb differencicik
megfelelnek a felttelek legszembeszkbb klnbsgnek,
amelyeknek rszeik ki vannak tve. Lttuk vgre azt is, hogy
a belsnek s a klsnek ama rendesen tapasztalhat k-
lnbsge, amelyrl tudjuk, hogy az anorganikus tmegek-
ben onnan ered, mert a bels s a kls klnbzkp van
kitve az incidentlis erk hatsnak, prvonalosan megvan
a szerves tmegeken mutatkoz legels ellenttben is.
R kell mg mutatnom arra, hogy az itt kifejtett elv
rvnyeslsnek nyomait megtalljuk a szerves lnyek ama
csoportjaiban is, amelyek a fajokat alkotjk. Bsges anyag
ll rendelkezsnkre, amelybl indukci tjn azt lehet k-
vetkeztetnnk, hogy az egyes faj sohasem marad egyalak,
hanem bizonyos mrtkben mindig tmegy a sokalak-
sgba; s van alapunk arra a dedukcira, hogy az egynem-
sgbl a klnnemsgbe val emez tmenet onnan van,
mert a faj egyes tagjai klnbz krlmnyek hatsa alatt
llnak. Minthogy az egyes faj a maga eredeti lakhelyrl
a szomszd vidkekre trekszik elterjedni, nagyon termsze-
tes, hogy a perifrikon l egyedei az erk ms rendjnek
hatsa alatt llnak mint a kzpen lakk, aminek kvetkez-
tben amazok szksgkp eltrnek emezektl.
153. . Ha a szban forg trvnynek a lelki tnem-
nyek krben val rvnyessgt teljesen ki akarnk mu-
tatni, olyan terjedelmes elemzsre volna szksg, amelynek
itt helyet nem adhatunk. Ha kielgt mdon akarnk meg-
mutatni, hogy a tudatnak arnylag egynem llapotai mi-
kp vlnak heterognekk a klnbz kls erk ltal fel-

506
idzett klnbz vltozsok kvetkeztben, akkor bele kel-
lene mennnk a legels tapasztalatok keletkezsnek vzo-
lsba. Ehelyett most csak a levezethet kvetkeztetsek ki-
fejtsre akarunk szortkozni.
Az rtelem fejldse egyik legfontosabb szempontbl
abban ll, hogy osztlyozni tudjuk az elbb mg egymssal
sszezavart dolgokat; hogy alosztlyokat s al-alosztlyokat
llaptunk meg mindaddig, amg az ismert trgyaknak ko-
rbban zavaros aggregtumt t nem alaktjuk olyan ag-
gregtumm, amelyben adva van egyrszt a nagyobbszm
csoportok legnagyobb klnnemsge, s adva van msrszt
az egyes csoport tagjainak teljes egynemsge. Ha a teremt-
mnyek felmen fokozataiban nyomon ksrjk az ismeret-
nek azt a roppant nagy szerkezett, amelyhez k lts tjn
jutnak, akkor arrl gyzdnk meg, hogy a legels fokon,
ahol a szemfoltok pen csak arra elegendk, hogy a vilgos-
sgot a sttsgtl megklnbztethetv tegyk, a ltott tr-
gyaknak csak olyan osztlyozsa lehetsges, amely a fny
feltartztatsnak mdjn s mrtkn alapszik. A mg eny-
nyire fejletlen ltszervekkel br lny csak annyiban tud
klnbsget tenni az szrevett rnykok kztt, hogy meg-
klnbzteti egymstl azoknak a nyugv trgyaknak r-
nykt, amelyek mellett sajt mozgsa kzben elhalad, azok-
nak a mozg trgyaknak rnyktl, amelyek az sajt
nyugvsa kzben felje kzelednek. Eme legltalnosabb
osztlyozs szerint teht az ilyen lny a ltott trgyakat
csak kt csoportra osztja, t. i. llkra s mozgkra. Ugyan-
ilyen termszet a legkzelebb kvetkez lps is. Mg a leg-
egyszerbb szem mg nem tud klnbsget tenni a fnynek
olyan feltartztatsa kztt, amelyet kzelben lev kicsiny
trgy okoz, s akztt, amely valamely tvolabb lev na-

507
gyobb trgy hatsbl ered, a valamivel fejlettebb szem mr
megteszi ezt a megklnbztetst; r nzve teht mr a
mozg trgyak is kt osztlyba tartoznak, t. i. kzel- s t-
vollevkbe. A tovbbmen fejlds mr azt is lehetv teszi,
hogy az optikus tengelyek alkalmazkodsa rvn a lny job-
ban fel tudja becslni a tvolsgokat, a recehrtya kitgu-
lsa s beosztsa rvn pedig klnbsget tudjon mr tenni
az alakok kztt is. Ez a lny teht mr szkebb osztlyokat
is kpes fellltani s az egymshoz hasonlbb trgyakat
egy-egy osztlyba fogja. Brmelyik gyermek fejldsnek
megfigyelse tjn tapasztalhatjuk, hogy az szemben a
krnyez trgyak benyomsainak zavaros aggregtuma,
amelyben mg nem tud klnbsget tenni a tvolsg, a
nagysg s az alak kztt, fokozatosan megy t a trgyak-
nak ezekbl s tbb ms szempontbl val osztlyozsba.
A tudatnak ilyen tmenett a kezdetben hatrozatlan, ssze
nem fgg s arnylag egynem llapotbl hatrozott, ssze-
fgg s klnnem llapotba mindkt esetben az a krl-
mny okozza, hogy az incidentlis erk klnbz mdon
hatnak a szervezetre.
Meg kell elgednem ezeknek rvid jelzsvel. Azt hi-
szem, mr evvel is lehetv tettem az olvasnak meggy-
zdnie rla, hogy a szellemi fejlds nem tesz kivtelt az
ltalnos trvny all. De tmogatni akarom e meggyz-
dst mg egy olyan dolognak eladsval, amely a szellemi
fejlds folyamattl mint egsztl elklntve is nagyon
jl megrthet.
Ha jl tudom, Coleridge tette azt a megjegyzst, hogy
a nyelv fejldse folyamban az eredetileg rokonrtelm
szavak egymstl eltr rtelmet nyernek. Ennek a vlto-
zsnak borzasztan kpzett szval desynonymisatio nevet

508
adott. Valamely nyelv eredeti szkincsben az egyenrtk-
sg emez elvesztst nem igen lehet kimutatni azrt, mert az
effle szavak rtelmnek sztgazsa mr az irodalom kelet-
kezse eltt indul meg. De igenis kimutathat az az olyan
szavakon, amelyeket a knyvek rsnak megindulsa utn
csinltak vagy vettek t ms nyelvekbl. Ezt a szt miscreant
(a mai angol nyelvben gazembert jelent) a rgi theolgusok
a maga etimolgiai rtelmben a hitetlen ember jelzsre
hasznltk, holott mai nyelvnkben a sz ezt az rtelmt
mr teljesen elvesztette. Ugyangy ll a dolog a gonosztv
s malefactor szavakkal. Szrmazsuk szerint ezek rokon-
rtelmek ugyan, de a gyakorlatban nem hasznljuk ket
rokon rtelemben. Melafactor (az angol nyelvben) ma el-
itlt bnst jelent, ami egszen ms mint a gonosztv sz-
nak ma befogadott rtelme. A produce igt Euklides mg
a maga eredeti rtelmben hasznlja, amennyiben nla
annyit tesz mint meghosszabbtani vagy kinyjtani; mai
sokkal fejlettebb rtelmben (az angolban annyit tesz mint
termelni, ellltani) a sznak a meghosszabbtssal vagy
kinyjtssal nincsen semmi kze. Az anglikn egyhz litur-
gijban klns eredmny ll el abbl, hogy ott ezt a szt
prevent a maga eredeti rtelmben hasznljk, melyszerint
annyit jelent mint valaki vagy valami eltt jrni, holott ma
a szt sokkal specilisabb rtelemben hasznljuk, melysze-
rint annyit jelent mint valaminek elejt venni. A legszembe-
szkbb pldkat azonban akkor kapjuk, ha olyan szavakat
lltunk egymssal szembe, amelyek egy s ugyanazon r-
szekbl llnak s csak a rszek elhelyezse tekintetbl k-
lnbznek egymstl. Ott van pldul az angolban go under
s undergo. Go under annyi mint valami al menni, pldul
fa al, undergo pedig annyi mint elviselni, pldul vala-

509
mely fjdalmat. Akrhny ms ilyen plda is mutatja, hogy
olyan kt sz kztt, amelyek eredetileg hasonl erejek
voltak, az egyensly nem maradhat meg. Hacsak nem hasz-
nljuk ket naponknt pontosan egyenl fokon s pontosan
egyenl vonatkozsban, aminek pedig igen csekly ,a val-
sznsge, akkor szksgkp bell az a szoks, hogy mind-
egyiket ms-ms trggyal vagy ms-ms cselekmnnyel
hozzuk kapcsolatba. Ha pedig ez a szoks egyszer meg-
indult, akkor mindinkbb meg is ersdik, gyhogy a kt
sz rtelmnek egynemsge fokozatosan teljesen elvsz.
Ha taln nehz volna megrteni, hogy az effle szel-
lemi vltozsok mikp szolglhatnak olyan fizikai talaku-
lsok megvilgtsra, amelyeket fizikai erk idznek fel,
akkor csak r kell gondolnunk arra, hogy a lelki cselekm-
nyek alapjt idegbeli funkcik teszik. Ezt tve, beltjuk, hogy
az egyensly felbomlsnak most idzett eseteiben az ideg-
rendszer valamely kt eleme kztt ltezett funkcionlis
egyenlsg felbomlsval van dolgunk. Beltjuk tovbb
azt is, hogy a funkcionlis egyenlsg felbomlsnak, itt
pgy mint minden ms esetben, a kzremkd erk k-
lnbsge az oka.
154. . Az embertmegekben, pgy mint minden ms
tmegben, hasonl okokra visszavezethet hasonl hajland-
sg mutatkozik. Tapasztaljuk ezt mind a kis csoportokon,
mind a nagy trsadalmakon. Itt is, amott is differenciacik
llnak el belle a kormnyzat s a gazdlkods tern egy-
formn. m vessnk egy pillantst az emltett kt rovat al
tartoz tnyekre.
Valamely keresked trsasgban a trstagok tekin-
tlye elmletben teljesen egyenslyba lehet ugyan hozva,
de azrt csakhamar kitnik, hogy az egyik trstag tekint-

510
lyt hallgatagon mindenki nagyobbnak ismeri el a tbbi
tagnl. Ha rszvnytrsasgrl van sz, a rszvnyesek
egyenl meghatalmazst adnak ugyan az igazgatsg vala-
mennyi tagjnak, de azrt e tagok befolysa s hatskre
mgsem marad egyenl; st az egyik igazgat fennhatsga
elg gyakran oly nagy, hogy az zlet menete s irnya tu-
lajdonkp csakis tle fgg. A politikai, emberbarti, iro-
dalmi s egyb clok elrsre alakult trsasgokban szin-
tn megtalljuk ezt a megoszlst vezet s alrendelt ele-
mekre; minden trsasgnak megvan a maga vezetje s
vannak befolysos s minden befolys nlkl val tagjai.
Ha e kevsb jelents pldkon megfigyeljk, hogy az
egymssal egynem viszonyokban ll emberek szervezetlen
csoportja mikp megy t fokozatosan egymssal klnnem
viszonyokban ll emberek szervezett csoportjba, akkor
megtalltuk a trsadalmi egyenltlensgek kulcst. Mind a
barbr, mind a mvelt kzssgeket egyformn jellemzi az a
krlmny, hogy osztlyokra szakadnak s hogy mindegyik
osztlyban jra klnbsg ll el a nyomsabb s a kevsb
nyoms egyedek kztt. Ez a szerkezet nem ms mint a for-
galomban s egyb rintkezsben naponknt lejtszd fo-
lyamatoknak fokozatosan megszilrdul eredmnye. Amg az
emberek akr fizikai erejkkel, akr a jellemkben rejl
ervel hatst gyakorolnak egymsra, addig a fsgrt vvott
harcban mindig vagy az egyik vagy a msik osztly gyz:
ha pedig ennek kvetkeztben a klnbsg adva van, akkor
az szksgkp mindinkbb ki is hegyezdik. Az az egyalak,
amelynek llhatatlan egyenslya egyszer megzavartatik,
gyorsul sebessggel szksgkp gravitl a sokalaksg fel.
Innen van, hogy a fsg s az alrendeltsg klnbsge t-
jrja a trsadalom egsz szerkezett, kezdve a trsadalom

511
testt sztvlaszt nagy osztlyokon, le egszen a falusi kli-
kekig s az iskols gyermekek pajtskodsig. Azt mond-
hatn erre valaki, hogy e vltozsok az eredeti aggregtum-
nak nem egynemsgbl, hanem inkbb klnnemsg-
bl, az egyedek kztt mr kezdettl fogva meglev csekly
klnbsgekbl szrmaznak. Nem is lehet tagadni, hogy ez
a kzelebb fekv ok. Az effle vltozsokat, szabatosan szlva,
gy kell tekintennk, mint az arnylag homogn llapotbl
arnylag heterogn llapotba val tmenetet. Valszn
azonban, hogy mg ha adva volna is az emberek olyan cso-
portja, amelynek tagjai teljesen egyenl tulajdonsgokkal
volnnak felruhzva, ez a csoport hasonl talakulsokon
menne keresztl. Mert az egyes tagok akkor sem folytatn-
nak teljesen egyforma letet; ms-ms volna a foglalkoz-
suk, fizikai helyzetk, csaldi llapotuk, rzelmk s gon-
dolatuk; ennek pedig szksgkp kzttk bell klnbsg
volna a kvetkezmnye, amely mg ilyen krlmnyek k-
ztt is trsadalmi differencidra vezetne. Hiszen az egye-
dek egymsra gyakorolt klcsns hatsnak egszen pontos
egyenslyt mr az is megzavarn, ha vletlen krlmnyek
ms-ms hatst gyakorolnnak az egyiknek s a msiknak
egszsgi llapotra s evvel egytt fizikai vagy szellemi
erejre; ha pedig az egyensly egyszer megzavartatik, akkor
szksgkp teljesen elvsz.
ttrve a gazdasgi szervezetre, meg kell jegyeznnk,
hogy a vezet s vgrehajt osztlyokra val szakadst, p-
gy mint az imnt emltett osztlyok klnvlst, erbeli
klnbsgek idzik fel; hiszen a legrgibb munks-osztlyt
a nk s a rabszolgk alkottk. Bizonyos csekly mrtk
munkamegosztst mr a vad npeknl is tallunk, akiknl
az szintn az egyes emberek klnbz kpessgeibl ered.
512
Azonban a nagy gazdasgi osztlyok keletkezsre, amely
fel a mvelt trsadalmak gravitlnak, a kls krlmnyek
egyenltlensge is van befolyssal. Ahol ilyen egyenltlensg
nincsen, ott a nagy gazdasgi osztlyok sem alakulnak ki.
A nomd trzseknl a tagok egyes csoportja mg nincsen
llandan kitve klnleges helyi krlmnyek hatsnak;
st a helyi krlmnyek kztt mg akkor sincsen nemze-
dkrl nemzedkre kihat hatrozott klnbsg, mikor a
trzs mr lland lakhelyen telepszik le, de egyelre csak
kis terletet foglal el. Ennek megfelelen az effle trzsek-
nl mg nem is ll el hatrozott gazdasgi differencici.
Mihelyt azonban valamely kzssg hdts tjn vagy ms
ton nagy terleten terjed el s mihelyt letmdja annyira
megllapodik, hogy a kzssg tagjai mr a maguk kln
kerletben tltik egsz letket, akkor mr az foglalkoz-
suk sem maradhat egyforma. Azok, akik tovbb is sztszrtan
lnek, vagy vadszattal vagy fld mvelssel foglalkoznak; a.
tengerparton lakk a tengerrel sszefgg foglalkozsokat
znek; azok pedig, akik taln kzpponti fekvse miatt egy
bizonyos helyet vlasztanak tartzkodsuk helyl, keres-
kedst s ipart znek, magn az illet helyen pedig vros
keletkezik. A trsadalmi egysgek ilyetn alkalmazkods-
ban a maguk klnleges funkcijhoz az egyalaksgbl a
sokalaksg fel val olyan haladst ltunk, amely a kzre-
mkd erk egyenltlensgre vezetend vissza. A trsa-
dalmi fejlds ksbbi fokain ezek a helyhez val alkalmaz-
kodsok mg sokkal nagyobb mrtkben gaznak szt s
szaporodnak. A talaj s az ghajlat klnbsge kvetkezt-
ben mr az orszg klnbz vidkein falun lak emberek
foglalkozsa is specializldik: itt szarvasmarht vagy ju-
hokat tenysztenek, amott bzt, rozsot, zabot vagy gy-

513
mlcsflket termesztenek kivltkp. Az egyik vidken k-
sznbnykat fedeznek fel s az ott lakk bnyszatra ad-
jk magukat, a msik vidk vasrcekben gazdag s ott a
vasipar fejldik nagyra. Liverpool gyapotot importl, mivel
kzel fekszik ahhoz a vidkhez, ahol a gyapot megterem;
Hull pedig hasonl okbl a gyapj-behozatalnak lett legfon-
tosabb kiktje. Azt mondhatjuk teht, hogy a trsadalmi
szervezet gazdasgi klnnemsge ltalban is, a rszle-
tekben is els sorban a helyi krlmnyektl fgg. Ms he-
lyen (80. .) azt mondottuk, hogy a gazdasgi munkameg-
osztst arra a krlmnyre kell visszavezetnnk, hogy a
mozgs mindig a legkisebb ellenlls irnyban trtnik;
most pedig ugyanazt a tnemnyt a kzremkd erk k-
lnbsgeire vezetjk vissza. Azonban ez a kt klnbz ma-
gyarzat nagyon jl megllhat egyms mellett. Mert az, ami
a legkisebb ellenlls irnyt megllaptja, nem ms mint
a legyzend erk sztoszlsa; amennyiben teht ez a szt-
oszls a klnbz vidkeken klnbz, vidkenknt kln-
bznek kell lennie az emberi cselekvs irnynak is, ami
annyit mond, hogy szksgkp bell a gazdasgi differen-
cici.
155. . Most mg azt kell megmutatnunk, hogy ez az
ltalnos igazsg a priori is bebizonythat, vagyis hogy az
egynemnek llhatatlansga az er llandsgnak a folyo-
mnya. Hiszen leplezetten benne van ez eddigi fejteget-
snkben is; most azonban a nylt bizonytst akarjuk meg-
ksrteni.
Ha az anyag valamely tmegre olyan ervel tnk,
hogy a tmeg vagy benyomdik, vagy rszekre szakad, akkor
mindkt esetben azt ltjuk, hogy az ts klnbzkp ha-
tott a klnbz rszekre; a tmad klnbsgeket arra a

514
krlmnyre kell visszavezetnnk, hogy a tmeg klnbz
rszei ms-ms viszonyban vannak a hat ervel. Az ts
a megttt rszt a tmeg kzppontja fel hajtja. Ez a rsz
ekkp sszenyomdik s ki trekszik zavarni helyzetkbl
a kzpponthoz kzelebb es rszeket. Ezeket azonban nem
lehet sem sszenyomni, sem helykbl kiszortani anlkl,
hogy kmaguk nyomst ne gyakorolnnak a krlttk
fekv rszekre. Ha mr most az ts olyan ers, hogy a t-
meget sztrobbantja, akkor a rszek sugaras sztszrdsa
azt mutatja, hogy az eredeti momentum nagyszm olyan
kisebb momentumokra oszlott meg,, amelyek klnbz ir-
nyak. Ltjuk, hogy a sztrobbant er azrt hatott kln-
bzkp a klnbz rszekre, mert e rszek ms-ms vi-
szonyban lltak vele mind irnyuk, mind megtmadttsuk
szempontjbl, s beltjuk azt is, hogy mivel a hatsok az
ernek s a feltteleknek sszefogott eredmnyei, nem is le-
hetnek egyformk a klnbz felttelek alatt l rszek-
ben. Mg jobban megvilgtja ezt az igazsgot az olyan test,
amelyre sugrz h esik. Vegyk a legegyszerbb esetet s
tegyk fel, hogy gmbrl van sz. A gmbnek az a rsze,
amely a kisugrzs kzppontjhoz legkzelebb esik, a su-
garakat derkszg alatt kapja, ellenben a sugrzsnak ki-
tett tbbi rszekre a sugarak klnbz szgek alatt esnek
90-tl 0-ig. A hnek kitett felletrl a tmeg belseje fel
men rezgsek mindenik ponton ms-ms szg alatt add-
nak tovbb. Ehhez jrul, hogy a besugrzott fellet minde-
nik pontjrl a bels rszek fel halad rezgsekre e rszek
klnbz helyzete is ms-ms befolyst gyakorol. Ha teht
akr azokat a rszeket vesszk figyelembe, amelyek a besu-
grzott fellet kzepn vannak, akr pedig azokat, amelyek
a goly kzepben vagy tls oldaln feksznek, annyi bi-

515
zonyos, hogy alkot molekulik egymsti klnbz rezg-
sek llapotba esnek.
Most azonban azt kell krdeznnk, vajjon mi lehet a
vgs rtelme annak a kvetkeztetsnek, melyszerint vala-
mely er az egynem tmeg belsejben klnbz vltozso-
kat idz fel azrt, mert a tmeg rszei klnbz viszonyban
llanak a hat erhz? Oly vgbl hogy ezt teljesen megrt-
hessk, figyelemben kell tartanunk, hogy mindenik rszre
egyidben mg ms erk is hatnak; hat rjuk a nehzkeds,
a kohzi, a molekulris mozgs stb. Ha mr most ezekhez
az erkhz mg valamely ms er is jrul, akkor a bekvet-
kez hats nem lehet ms, mint ennek az j ernek s a
mr mkd tbbi ernek eredje. Ha a. mr mkd erk
eredje az aggregtum kt klnbz pontjn klnbz
irny, akkor az illet kt pontra hat s egyms kztt
egyenl jabb erk hatsnak irnya is klnbz lesz a
kt ponton. s vajjon mirt kell klnbznek lennie? Egy-
szeren azrt, mert a tnyezk kt rendje kzl az egyikben
valamely olyan klnleges er van jelen, amilyen nincsen
meg a msikban; az egyik esetben teht az eredmny egsz-
ben vve azrt lesz ms mint a msikban, mert ez az er
llandsgnak szksgkp val folyomnya.
Az az lltsunk, melyszerint az incidentlis er k-
lnbzkp mdostja valamely aggregtumnak klnbz
helyzet rszeit, mg nyilvnvalbb vlik, ha meggondol-
juk, hogy az incidentlis ernek ama mennyisgei, amelyek
a klnbz rszekre hatnak, egyms kztt nem egyenlk,
ahogy fentebb feltettk, hanem majdnem mindig egyenlt-
lenek. Vegyk jra szemgyre az imnt emltett pldkat.
Ama kls sugrz ernek mennyisgei, amelyeket valamely
aggregtum klnbz rszei kapnak, nagyon klnbzk

516
egymstl; ms mennyisg esik a sugrzs kzppontjhoz
legkzelebb es oldalra s megint ms, vagy jobban mondva
semmi sem esik az ellenkez oldalra; de a sugrzsnak ki-
tett oldalon is a klnbz helyzet terletek ms-ms
mennyisget kapnak; mg nagyobb s szinte vgtelen a k-
lnbsg azokban a mennyisgekben, amelyek a goly belse-
jben lev klnbz rszekre jutnak. Ha valamely aggre-
gtumra nem sugrz, hanem mechanikai er hat, mond-
juk t, nyom vagy hz er, akkor e hats mennyisge a
rszek klnbz helyzete kvetkeztben szintn klnbz-
kp oszlik meg az aggregtum tmegben. Vilgos az is,
hogy a kznsges vegyi mkds szintn mskp hat az
aggregtum felletre mint a belsejre, gyakran mskp a
fellet klnbz rszeire is. mde ha ll az, hogy valamely
aggregtum klnbz rszei ms-ms mennyisget kapnak
brmely erbl, amely ket meg kpes vltoztatni, akkor ll
az is, hogy ezek a rszek, ha elbb mg egynemek voltak
is, most arnyos mrtkben klnnemekk vlnl?; mert az
er lland lvn, a klnbz rszekre belle jut kln-
bz mennyisgek e rszekben szksgkp ms-ms meny-
nyisg hatst is idznek fel, vagyis ms-ms vltozsokat
okoznak.
De mg ms rokon dedukcira is lesz szksgnk,
hogy bizonytsunkat teljess tegyk. Ha figyelmen kvl
hagyjuk is valamely kls er hatst, be kell ltnunk, hogy
valamely egynem aggregtum egyenslya mr azrt is
felbomlik, mivel sajt rszei hatnak klnbzkp klcs-
nsen egymsra. Maga az a klcsns befolys, amely az
aggregcit okozza (nem is szlva ms klcsns befoly-
sokrl), szksgkp klnbz eredmnyeket szl a kln-
bz rszekben, mert hiszen e rszek klnbz mrtkben

517
s irnyban vannak kitve ama befolysnak. Vilgosan be-
ltjuk ezt, ha meggondoljuk, hogy a rszeket, amelyek az
egszet alkotjk, gy is tekinthetjk mint kisebb egszeket;
hogy az egsz aggregtum hatsa e kisebb egszekre most
mr gy tnik fel, mint kls incidentlis er; hogy az ilyen
kls incidentlis er, mint fentebb megmutattuk, e kisebb
egszek rszeiben szksgkp klnbz vltozsokat okoz;
vgre hogy az egsz aggregtum szksgkp heterognn
vlik, ha a kisebb egszek ekkp heterognekk vltak.
Az egynemnek llhatatlansgt ekkp abbl az alap-
vet igazsgbl lehet levezetnnk, amelyen a mi rtelmnk
nyugszik. lland egynemsget csakis egy felttellel lehet
elgondolnunk. Ha ugyanis a teljesen egyenl hats erk-
zppontok teljesen egyenl mdon volnnak a vgtelen tr-
ben sztszrva, akkor igenis egyenslyban maradhatnnak.
Ez azonban olyan feltevs, amelyet szavakkal ki lehet ugyan
fejeznnk, de igazn elgondolni nem tudunk, mert hiszen
hatrtalan teret mi kptelenek vagyunk felfogni. Az egyne-
mnek minden vges alakja, vagyis minden olyan alak,
amelyet mi felfogni s megismerni kpesek vagyunk, okve-
tetlenl heterogeneitsba megy t s pgy vlik az, ami ke-
vsb klnnem, okvetetlenl nagyobb mrtkben klnne-
mv. Ez hrom klnbz mdon kvetkezik szksgkp
az er llandsgnak elvbl. Nem tekintve a kvlrl hat
tnyezket, az egynem egsznek minden egysgt elt m-
don rinti a tbbi egysgek egyttes hatsa. Minthogy annak
az ernek eredje, amellyel az aggregtum a maga kln-
bz egysgeire hat, mr kt esetben sem lehet egyenl meny-
nyisg s irny, st rendszerint mind a mennyisg, mind
az irny tekintetbl klnbz, brmely incidentlis er
mr akkor sem idzhetne fel egyenl hatsokat a klnbz

518
egysgekben, ha sajt magnak mennyisge s irnya
egyenl volna. mde a rszek brmely incidentlis er ir-
nyban klnbzkp vannak elhelyezve s mr ezrt sem
kaphatjk azt egyenl mennyisgben s egyenl irnyban;
ennek pedig a rejuk gyakorolt hats jabb klnbsge lesz
a szksgkp bekvetkez eredmnye.
De mg valamit kell megjegyeznnk. Azt a kvetkez-
tetst, mely szerint a fejldst, megindt vltozsok a mon-
dottak rtelmben szksgkp valk, ki kell egsztennk
avval a kvetkeztetssel, melyszerint ezek a vltozsok ekkp
is folytatdnak. Ami teljesen egynem (feltve, hogy lte-
zik), szksgkp elveszti a maga egyenslyt; ami pedig
csak arnylag egynem, szksgkp vlik arnylag kevsb
egynemv. Ami ll brmely egsz tmegrl, okvetetlenl
ll a rszekrl is, amelyekre az egsz felbomlik. Minden
egyes ilyen rsz egyalaksga poly elkerlhetetlenl megy
t a sokalaksgba, mint maga az eredeti egsz, mg pedig
ugyanazokbl az okokbl. Ekkp teht azt kell mondanunk,
hogy a fejldst jellemz folytonos vltozsok, amennyiben az
egynemnek klnnem llapotba s a kevsb klnnem-
nek inkbb klnnem llapotba val. tmenetben mutat-
koznak, az er llandsgnak szksgkp val kvetkez-
mnyei.*
* A XVII. fejezet vgn egy kis mdostst voltunk kpte-
lenek tenni a fejlds fogalmnak meghatrozsn; ez a mdo-
sts termszetesen a most mondottakra is vonatkozik. A 489. la-
pon mr jeleztk ugyan ezt a mdostst, de nem vetettnk r
elegend nyomatkot, amibl knnyen tmadhatnnak bizonyos
flrertsek. A szksges mdostst mr fentebb elmondott okok-
bl nem lehetett e helyen kifejtennk s azrt jra a fggelkre
kell utalnunk.
XX. FEJEZET.
A hatsok sokszorozdsa.
156. . A nvekv komplexitsnak az utols fejezetben
kifejtett okt mg egy okkal kell most megtoldanunk. Ez a
most kifejtend ok az idrend tekintetbl msodrend
ugyan, de semmikp sem msodrend a fontossga szem-
pontjbl. Mg ha a mr eladott ok nem forogna is fenn,
maga ez a most jelzett ok is szksgkp maga utn vonn
az egynemnek klnnembe val tmenett. A kt ok
egyttvve pedig gyorsabb s egyszersmind bonyoldot-
tabb teszi az talakulst. Rjvnk erre az okra, ha egy
lpssel odbbmenve vizsgljuk az er s az anyag egyms-
sal val harct. Most teht pen ez lesz a feladatunk.
Megmutattuk mr, hogy valamely egyalak aggreg-
tum alkot rszei klnbzkp mdosulnak, ha rejuk va-
lamely egyalak er hat, s hogy teszik ezt azrt, mert k-
maguk ms-ms felttelek alatt llanak. Mg azonban az
eddigiekben csak az aggregtumnak klnbz vltozso-
kon tmen rszeirl volt sz, egyelre mg semmit sem
mondottunk azokrl az egyidben trtn klnbz vlto-
zsokrl, amelyeken magnak az incidentlis ernek kln-
bz rszei mennek keresztl. Vilgos, hogy ezek csak olyan

520
szmosak mint amazok is. Midn az incidentlis er diffe-
rencilja a rszeket, amelyekre klnbzkp esik, szksg-
kp maga is differencildik megfelel mdon s mrtk-
ben. Ha elbb mg egy alak er volt, most okvetetlenl tbb-
alak er, egymstl elt erk csoportja lesz belle. Ezt n-
hny pldval lesz szksges megvilgtanunk.
Fentebb egy olyan testet emltettnk, amelyet vala-
mely ers ts megrendt, s azt mondottuk rla, hogy egy-
nem tmege a sztrepl rszek klnnem csoportjaiba
megy t. Most ezt avval kell megtoldanunk, hogy egyszers-
mind az egynem momentum is tmegy olyan momen-
tumok csoportjaiba, amelyek mind mennyisgk, mind
irnyuk tekintetbl klnnemek. Ugyangy ll a dolog
azokat az erket illeten, amelyeket mi fnynek s ho-
nok neveznk. Miutn valamely sugrz test a fnyt s
a ht minden nont fel sztszrta, az a test, amelyre
esnek, jra sztszrja ket minden pont fel. A nap-
bl minden irnyban kiindul sugarak kzl nhny a
holdra esik, a hold fellete pedig mindenfle szgek alatt
visszaveri e sugarakat, gyhogy nhny kzlk a fldet
ri. A fldet r eme sugarak kzl nhny ismt sztsz-
rdik, mg pedig vagy a vilgrbe, vagy egyik testrl a m-
sikra. Ekzben a sugaraknak az a rsze, amely nem ver-
dtt vissza, hanem az illet gi testeken vagy egyb trgya-
kon keresztlment, vagy megtrik, vagy ms vltozson
megy keresztl, gyhogy egyalaksga ebbl az okbl is fel-
bomlik. De evvel mg nem adtuk el az egsz igazsgot. Az
egyalak er az anyaggal val harcban olyan erkre vl-
tozik t, amelyek rszben irnyuk, rszben fajuk tekinte-
tbl eltk egymstl. Ha valamely testet egy msik testtel
megtnk, akkor az ebbl ered hatst rendszerint abban

521

ltjuk, hogy vagy csak az egyik, vagy m indkt test meg-
vltoztatja helyzett, vagyis mozog. A lthat mechanikai
eredmnyen fell azonban hang is keletkezik, vagyis bizo-
nyos rezg mozgs, vagy az egyik, vagy mindkt testben s
egyszersmind a krnyez levegben is, s bizonyos krl-
mnyek kztt mi pen ezt mondjuk az ts eredmnynek.
Ehhez jrul, hogy a leveg nemcsak rezg mozgsba jut, ha-
nem hogy a mozg testek benne bizonyos ramlatot is kel-
tenek. Ha az egymshoz ttt testekben nem kvetkezik be
a szerkezetnek az a nagyobb mrtk megvltozsa, amelyet
mi trsnek vagy szakadsnak neveznk, mindenesetre be-
kvetkezik az tkz testek rszeinek az tkzs pontja
krl val eltoldsa, bekvetkezik pedig nha oly nagy mr-
tkben, hogy a belle keletkez megsrsdst szemnkkel
is lthatjuk. mde e megsrsds nyomban h keletke-
zik. Valamely lettt rsz nha annyira megmelegszik, hogy
szikrt, vagyis fnyt ltunk. Ebbl ltjuk, hogy az tsre
elklttt s eredetileg csakis mechanikai er legalbb is t
klnbz fajta erre bomlott fel.
Vagy vegyk a kvetkez pldt. Meggyjtok egy gyer-
tyt. Alapjban vve itt a hmrsklet emelkedse kvetkez-
tben bizonyos vegyi vltozs trtnt. De mihelyt a kvlrl
kzlt'h a folyamatot megindtja, mg egyb kombincik
is llnak el. Karbn-dioxid, vz s egyb anyagok keletkez-
nek szakadatlanul. H s fny tmad. A felmeleged gzok
felemelkednek s a krnyez levegben ramlsokat kelte-
nek. St az egy er felbomlsa tbb erre mg itt sem r v-
get. Ugyanis a bell vltozsok mindegyike jabb vltoz-
soknak vlik szlanyjv. A keletkez karbn-dioxd eset-
leg valamely bzissal egyesl, vagy a nap fnynek hatsa
alatt tadja karbonjt valamely nvny levelnek, A vz

522
megvltoztatja a krnyez leveg hygromtrikus llapott,
vagy ha a vizet tartalmaz forr gzok valamely hideg tes-
tet rintenek, lecsapdik; evvel egytt pedig megvltoztatja
az rintett fellet hmrsklett, esetleg vegyi llapott is.
Az elklttt h megolvasztja a faggyt s kiterjeszt minden
ms testet, amelyet felmelegt. A klnbz anyagokra es
fnyben ez anyagok hatsa kvetkeztben reakcik llnak
be, gyhogy a fny sznekre bomlik. Ugyanez trtnik a m-
sodrend hatsokkal, amelyeket nyomon lehet ksrnnk
egyre nvekv sztgazsukban mindaddig, amg utbb mr
szre sem vesszk ket.
ltalnosan teht azt lehet mondanunk, hogy a hats
mindig komplexebb mint az ok. Akr egynem az az aggre-
gtum, amelyre valamely incidentlis er hat, akr nem, a
bell konfliktus kvetkeztben ez az er tbb olyan erre
bomlik fel, amelyek egymstl vagy mennyisgk, vagy
irnyuk, vagy fajuk tekintetbl, vagy mindhrom szem-
pontbl klnbzk. s a klnbzkp mdostott erk eme
csoportjai vgs sorban maguk is hasonl talakulsokon
mennek keresztl.
Vizsgljuk mr most, hogy a hatsok eme megsokszo-
rosodsa mikp mozdtja el a fejlds folyamatt. Ha vala-
mely test reakcija a re hat incidentlis ert egymstl
elt erk csoportjra bontja fel, akkor ez az er a sok-
alaksgnak jabb nvekedst idzi fel az t felbont test-
ben. Minthogy a klnbz rszek visszahatsa, amint mr
lttuk, szksgkp klnbz rtelemben mdosul, maga az
incidentlis er is szksgkp klnbz rtelemben mdo-
sult rszekre oszlik. Az aggregtumnak mindenik differen-
cildott rsze ekkp olyan kzppontt vlik, amelybl az
eredeti ernek minden egyes differencildott rsze jra

523
sztszrdik. s minthogy egyenltlen erk egyenltlen
eredmnyeket szlnek, ezek a differencildott erk az aggre-
gtumban a differenciciknak jabb sorait keltik fel. Az
egynem llapotbl klnnem llapotba val tmenet eme
msodrend oka nyilvnvalan annl nagyobb mrtkben
hat, mennl nagyobbra n maga a heterogeneits. Mikor a
rszek, amelyekre a fejldflben lev egsz feloszlik, mr
nagyon klnbz termszetek, akkor szksgkp ms-
ms visszahatst is gyakorolnak az incidentlis erre, vagyis
ezt az erknek megannyi, nagyon is ellenttes csoportjaira
bontjk fel. Ezek a csoportok a maguk rszrl a befolysok
egy-egy nagyon hatrozott rendjnek vlnak kzppont-
jaiv, ennek kvetkeztben pedig jra szaportjk az
aggregtumban bell hatrozott msodrend vltozsok
szmt.
De a dolognak mg ms kvetkezmnye is van. A fo-
lyamatban nagyon fontos tnyez az a szm is, ahny
egyenltlen rszbl az aggregtum ll. Minden jabb k-
lnleges osztly a klnleges erk jabb kzppontjv
vlik, teht jabb bonyodalmat tmaszt a kzremkd
erkben, vagyis a heterogeneitsnak jabb forrsv vlik.
Rviden azt mondhatjuk, hogy a hatsok sokszorozdsa
mrtani haladvny arnyban megy elre.
157. . Midn valamely szablytalan kdfoltnak szt-
szrt rszei tmrlni avagy integrldni kezdenek, a fej-
lds msodrend vonsai mg nem mutatkozhatnak rajtuk
hatrozott mdon, mert ehhez mr alakot nyert aggregtum
szksges. Mindssze csak annyit mondhatunk, hogy a flig
fggetlen alkot rszek, amelyek valamennyien vonzzk
az egszet s egyszersmind maguk is vonzatnak az egsz
ltal, mennyisgre s irnyra nzve klnbz momentu-

524
maikban a hatsoknak olyan sokszorozdst tanstjk,
amelyet egyetlen nehzked erre kell visszavezetnnk.
De ha feltesszk, hogy az integrci folyamata kvet-
keztben idvel a kdszer anyagnak mr egyetlen tmege
alakult ki, akkor az egyszerre lejtszd megsrsds s
rotci mr vilgosan mutatja, hogy a tmrt ernek kt
olyan hatsa, amely eleinte alig klnbztt egymstl,
vgl mily nagy mrtkben differencildik. Amint a tr-
fogat kisebbedik, a rotci pedig egyidben gyorsabbodik,
a most mr ketts er hatsa kvetkeztben a szteroid sarkai
mindinkbb meglaposodnak, amit immr harmadik ered-
mnynek kell tekintennk. Megint ms rendbe tartoz kvet-
kezmny ll el abbl az okbl, hogy a megsrsds nyo-
mban h keletkezik; ez az jabb kvetkezmny semmikp
sem egyszer, mert a tmeg klnbz rszei klnbzkp
srsdnek s ennek megfelelen klnbzkp melegednek
is meg. Az aggregci s a rotci eri most mr olyan gz-
nem szferoidban mkdnek, amelynek rszei klnbz h-
mrskletek; ennek kvetkeztben teht a vltozsok j
rendjt idzik fel; a tmegben ugyanis krben forg ltal-
nos s helyi ramlsok tmadnak. Ksbbi fokon a h mel-
lett fny is keletkezik. Ha nem is szlunk arrl, hogy na-
gyon valsznen vegyi talakulsok s elektromos zavarok
is llnak el, mr gy is ltjuk, hogy amennyiben az anyag
eredetileg sztszrt llapotban voit, a re hat s eleinte egy-
nem ernek, amely az anyag tmrlst okozta, fokozato-
san tbbfle erre kellett felbomlania, s ltjuk azt is, hogy
a keletkezett aggregtum bonyodalmnak minden jabb
fokn az er jabb felbomlsnak kellett bekvetkeznie, a ha-
tsok jabb sokszorozdsnak, amely mg inkbb nveli a
mr korbban is ltezett heterogeneitsa.
525

Bizonytsunknak ezt a rszt azonban bizonyos mr-
tkben akkor is fenntarthatjuk, ha nem folyamodunk a most
eladottakhoz hasonl feltevsekhez. Elg lesz fldnknek
csillagszati sajtsgaira utalnunk. Tekintsk elszr is a
fld sajt tengelye krl val forgsnak eredmnyeit. Ez
eredmnyek kz tartozik a fld alakjnak a sarkokon val
belaposodsa, a nappal s az jtszaka vltakozsa; ide tar-
toznak tovbb bizonyos lland tengeri ramlsok s szin-
tn lland lgkri ramlsok is. Vegyk szemgyre msod-
szor a kvetkezmnyek ama msodrend sorozatt, amelyet
annak a krlmnynek kell betudnunk, hogy a fld forg-
snak skja elt keringsnek skjtl. Ebbl szrmaznak
az vszakok ama sokfle vltozatai, amelyek a fld felletn
egyszerre is, egymsutn is lejtszdnak. Az a vonzs, ame-
lyet a hold s a nap ennek a szg alatt hajlott tengelye krl
forg szteroidnak az egyenlt tjn kidudorod rszeire
gyakorol, a nutcinak nevezett mozgst okozza s felidzi
azt a lassbb s nagyobb mozgst is, amelynek az ekvinok-
ciumok elrehaladsa s a vele egyttjr egyb vltozs a
kvetkezmnye. Ugyanennek az ernek kell betudnunk a
tengeri s a lgkri raplyt is.
Az e rendhez tartoz tnemnyek krben a hatsok
sokszorozdst taln akkp lehet legegyszerbben kimutat-
nunk, hogy kifejtjk azokat a befolysokat, amelyeket nap-
rendszernk brmelyik tagja a tbbi tagra gyakorol. Min-
denik bolyg a vele szomszdos bolygkban kzvetetlenl
bizonyos megfigyelhet zavarokat okoz, amelyek a bennk
klnben is meglev zavarokat mg inkbb bonyoltjk; a
tvolabb es bolygkban pedig bizonyos kevsb szrevehet
zavarokat idz fel. me, ez a hatsoknak els sorozata. mde
mindenik ekkp zavart szenved bolyg maga is forrsv

526
vlik jabb zavaroknak s ilyen rtelemben hat kzvetetlenl
a tbbi bolygra. Minthogy az A bolyg kitrti a bolygt
abbl a helyzetbl, amelyet ez elfoglalt volna, ha az A bolyg
nem lteznk, egszen termszetesnek ltjuk, hogy a
bolyg hatsai is msflk lesznek, mint amink klnben
lettek volna. Ugyanez ll a G, D, E, stb. bolygkrl is. me,
itt a hatsok msodrend sorozata ll elttnk, olyan hat-
sok, amelyek sokkal nagyobb szmak, br mrtkkben
kisebbek mint az elbb emltettek. Mivel pedig ezek a kz-
vetve okozott zavarok bizonyos mrtkben szksgkp mdo-
stjk minden egyes bolyg mozgst, ebbl a hatsok har-
madrend sorozata ll el, s ez gy megy tovbb az egsz
rendszeren vgig egyre sokszorosod s egyre kisebbed hul-
lmokban.
158. . Ha a fld eredetileg sztszrt anyagbl alakult
ki, akkor kezdetben szksgkp izz llapotban volt. A fld-
nek ezt az eredetileg izz llapott indukci tjn meglla-
ptottnak tekinthetjk, akr elfogadjuk a, nebulris elmletet,
akr nem. Vagy ha nem tekintjk is megllaptottnak, leg-
albb annyira valsznnek mondhatjuk, hogy btran elfo-
gadhatjuk, aminthogy a tudomny valsggal el is fogadta
a geolgia alapjul. A fld fokozatos kihlsnek kvetkez-
mnyeirl, amink a fld kls krgnek kpzdse, a fino-
mabb elemek megszilrdulsa, a vz lecsapdsa, stb., mr
fentebb volt sz. helyen csak arra akarok rmutatni, hogy
e kvetkezmnyekben egyetlen oknak, t. i. a h cskkens-
nek egyszerre bekvetkezett, de egybknt klnbz hat-
sait kell ltnunk. De vegyk szemgyre most mg azokat a
megsokszorosodott vltozsokat is, amelyek ez egyetlen ok
folyton tart hatsa kvetkeztben ksbb llottak el.
A lehl fldnek szksgkp ssze kellett hzdnia. Ki-

527
alakul szilrd krge termszetesen mindenkor nagyon is b
volt az sszezsugorod maghoz kpest, s minthogy gy nem
tarthatta magt, szksgkp kvette a magot. mde a gmb-
alak burok csak gy slyedhetett le annyira, hogy a ki-
sebb bels gmbbel rintkezsben maradjon, hogy repedsek
tmadtak rajta, vagy megrncosodott, amint az alma hja is
megrncosodik, ha belseje az elprolgs kvetkeztben ssze-
aszik. Amint a kihls elbbrehaladt, a burok pedig meg-
vastagodott, az sszehzds kvetkeztben elllott bordk
egyre nagyobbodtak s vgl halmokat, majd pedig hegyeket
alkottak. Beltjuk azt is, hogy mennl ksbb keletkezett va-
lamely hegyrendszer, annl magasabbnak s egyszersmind
hosszabbnak is kell lennie, ami csakugyan meg is felel a
valsgnak. Ekkp, ha nem vesszk is tekintetbe a tbbi m-
dost erket, azt ltjuk, hogy fldnk fellete mr egyet-
len oknak, t. i. a hvesztesgnek kvetkeztben mily risi
mrtkben lett heterognebb. A tvcs pedig azt mutatja,
hogy a holdon is llott el hasonl heterogeneits, noha itt a
vznek s a levegnek kzremkdse hinyzik.
Tapasztalunk azonban fldnk felletn mg egy
ms fajta heterogeneitst is, amely az imnt trgyalt vlto-
zsokkal egyidben llt el. Amg a fld krge mg vkony
volt, nemcsak az sszehzds kvetkeztben kpzdtt bor-
dk voltak rvidek s alacsonyak, hanem a kztk lev r-
szek is arnylag simn terltek el a folykony llapotban lev
mag felett; a vz pedig, amely legkorbban a sarkvidkeken
csapdott le, meglehetsen egyenletesen oszlott meg. Mikor
azonban a kreg vastagabb s egyszersmind ersebb is lett,
repedsei egymstl egyre nagyobb tvolsgokban kvetkez-
tek be, a kzbees terletek pedig mr kisebb egyformasg-
gal kvettk az sszehzd magot, aminek az lett a kvet-

528
kezmnye, hogy nagyobb szrazfldi s vzzel bortott ter-
letek alakultak. Burkoljunk be egy narancsot elbb selyem-
papirosba s figyeljk meg, hogy a papiroson milyen csekly
rncok keletkeznek s hogy a rncok kz es rszek meny-
nyire hozzsimulnak a narancs fellethez; azutn burkol-
juk ugyanazt a narancsot vastagabb papirosba s figyeljk
meg, hogy most mr nagyobb emelkedsek tmadnak rajta
s a papros egyszersmind nagyobb terleteken nem rinti
a narancs hjt. Ez a ksrlet vilgosan megmutatja, hogy
a fldn is annl nagyobb kiterjeds emelkedsek s m-
lyedsek keletkeztek, mennl vastagabb lett a szilrd krge.
A mindent bebort tengerben kisebb-nagyobb egyenletessg-
gel sztszrt szigetek helyben fokozatosan a szrazfldnek
s a tengernek az a heterogn elrendezse llott el, amelyet
ma ismernk. A szrazfld kiterjedsnek s emelkedsnek
emez egyidben vgbement vltozsaival mg egy msik he-
terogeneits is jrt egytt, t. i. a tengerpartok alakj. Amg
a szrazfld mg meglehetsen simn emelkedett ki a ten-
gerbl, partja egyszer volt s szablyos is; ellenben mikor
a tengerbl kiemelked fldn mr hegylncok vltakoztak
a skokkal, akkor a part mind egszben, mind rszben mr
nagyon szablytalan alakot nyert. me, ennyire vgtelen a
geolgiai s geogrfiai vltozsok felhalmozdsa, amely
egyetlen oknak, t. i. a fld kihlsnek jrt a nyomban.
Ha most arrl a tnyezrl, amelyet a geolgusok tz-
nemnek neveznek, a vz- s a lgnem tnyezkre trnk
t, a hatsoknak ugyancsak egyre nvekv bonyoldst
tapasztaljuk. A levegnek s a vznek lehord hatsa kez-
dettl fogva mdosulst okozott minden szabad terleten,
gyhogy mindentt klnbz vltozsok jrtak nyomban.
Mr fentebb mondtuk (69. .), hogy a gzok s a csepp-

529
folys testek lehordst okoz mozgsainak eredeti forrst
a nap melegben kell keresnnk. A nap melege az energi-
nak klnbz alakjaiba megy t aszerint, hogy milyen
termszet s milyen felttelek kztt lev anyagokra esik, s
ez a krlmny az, amely a bonyodalom els fokt idzi fel.
Ha a nap sugarai a legklnflbb szgek alatt olyan gmb-
alak testre esnek, amely pillanatrl pillanatra s az v
mindenik napjn ms-ms idn t klnbz rszeit trja
fel elttk, akkor ennek j sok klnbz rendbeli vltozs
lesz az eredmnye mg abban az esetben is, ha az a gmb-
alak test egynem. Minthogy pedig a nap sugarai, fldn-
ket tekintve, valsggal olyan gmbalak testre esnek, amely
lgkrrel van krlvve, amelynek lgkrben kisebb-
nagyobb tmeg felhk sznak s amely az egyik helyen
nagy kiterjeds tengereket, a msikon sk fldeket, hegye-
ket, h- s jgmezket tr fel elttk, knny beltni, hogy
az ekkp tmasztott mozgsok klnflesge szinte vgtelen.
A levegben a legklnbfle nagysg, irny, sebessg s
hmrsklet ramlsok tmadnak s a tengerekben is egy-
mstl jellemre nzve hasonl mdon eltr ramlsok ke-
letkeznek. Az egyik vidken prk szllnak fel, a msikon
harmat csapdik le, megint msikon es esik, ami attl fgg,
hogy itt s amott mennyi h nyeletik el s mennyi sugrzik
ki. Az egyik rban a hmrsklet hirtelen leszllsa kvet-
keztben jg kpzdik s evvel egytt a megfagy nedves
testek kiterjednek; a msikban az olvads felszabadtja e
testeknek helykbl kimozdtott rszeit. Azutn pedig, ha a
bonyodalom msodik fokt vesszk szemgyre, azt ltjuk,
hogy a nap sugaraitl kzvetve vagy kzvetetlenl tmasz-
tott klnfle rend mozgsokbl ismt klnfle eredm-
nyek szrmaznak aszerint, amint a felttelek egyszer gy,

530
msszor msflekp alakulnak. Az oxidci, a szrazsg,
a szl, a fagy, az es, a jgmezk, a folyk s a hullmok,
valamint a szilrd krget lehord egyb tnyezk olyan
dezintegrcit okoznak, amelynek mennyisge s minsge
helyi krlmnyektl fgg. Ha e tnyezk grnittmegre
hatnak, akkor hatsuk eredmnye jformn szre sem ve-
het; ellenben mshol a kzet fellete lehmlik s trmelk
meg kavics keletkezik; ismt mshol a sztml kzetbl
fehr agyag keletkezik, amelyet ama tnyezk a ksr
kvarccal s csillmmal egytt elhordanak s a folyvizek
meg a tengerek medrben raknak le. Ha a lehordatsnak
kitett szrazfld tz s vz hatsbl ered klnbz for-
mcikbl ll, akkor mg heterognebb vltozsok llnak
el. Minthogy a klnbz formcik klnbz mrtkben
bomlanak fel, a fellet szablytalansga fokozdik. Mint-
hogy a folyvizektl lecsapolt terletek klnbz alkatak,
a folyvizek klnbz sszettel anyagot sodornak maguk-
kal a tengerbe, ebbl pedig ms-ms szerkezet s sszettel
rtegek erednek. Ezeken a pldkon vilgosan ltjuk, hogy a
hatsok heterogeneitsa mrtani haladvny arnyban foko-
zdik, ha a hatsnak kitett trgy mr maga is heterogn. Ez
igazsgnak a szervetlen vilgban val rvnyeslse mg
vilgosabban ll elttnk, ha meggondoljuk, mi volna a k-
vetkezmnye valamely nagy vilgkatasztrfnak, mondjuk
pldul ha Kzp-Amerika testn nagy terjedelm stilye-
ds llna be. Mr az ilyen vltozs kzvetetten eredmnyei
is elgg bonyoldottak volnnak. A fld rtegei szmtalan
ponton kizavartatnnak helykbl; a fld belsejbl tzes
anyagok dobatnnak ki; sok ezer mrfldnyi terleten fld-
rengsek tmadnnak; a kimenekl gzok nagy durran-
sokat s robbansokat okoznnak; az Atlanti s a Csendes

531
tenger hirtelen sszefolysbl risi hullmok tmadn-
nak; ezek mindkt tenger partjain millinyi vltozst okoz-
nnak; a lgkrben a vulknok kitrsvel jr szelek a
tmasztott lgramlsokkal bonyoldnnak ssze; a kitr-
sekkel nagy elektromos elslsek jrnnak egytt. Azonban
ezek a pillanatnyi eredmnyek szinte jelentkteleneknek
ltszannak a tartsan bell vltozsokhoz kpest. Az
Atlanti s a Csendes tengernek klnben is elgg bonyol-
dott ramlsai mind nagysguk, mind irnyuk tekintetbl
megvltoznnak. Ennek kvetkeztben az ramok okozta
hmegoszls is mskp alakulna. Az izothermlis vonalak
nemcsak a szomszd terleteken, hanem egsz Eurpban
is egszen mskp alakulnnak. Mskp alakulna az r
aply is. A szelek idszaka, ereje, irnya s minsge meg-
vltoznk. Az es sem hullana le a klnbz pontokon abban
az idben s olyan mennyisgben, mint ahogy most trtnik.
nagyszm vltozsokbl, amelyekkel mg igen sok ki-
sebb vltozsok jrnnak egytt, fogalmat alkothatunk
arrl, mily vgtelenl sokfle hatst idzhet fel mr egyetlen
er is, ha olyan trre hat, amelyen mr klnben is nagy
volt a bonyodalom; mert hiszen feltehetjk, hogy a bonyo-
dalom mr kezdettl fogva egyre fokozd mrtkben n-
vekedett.
159. . Most az egsz mindensgben uralkod elvnek
rvnyeslst a szerves fejlds krben akarjuk nyomon
kisrni. Itt, ahol pedig az egynemnek klnnembe val
talakulst legels sorban figyeltk meg, mr jval nehe-
zebb lesz kzvetetlenl kimutatnunk, hogy egyetlen ok mikp
tmaszt tbbfle vltozst. A dolgot ugyanis az rklds
teszi bonyoldottabb. Mindamellett legalbb indirekt m-
don mgis megksrthetjk lltsunk bebizonytst.
532
Bevezetskp figyeljk meg, mily nagyszm vltozst
szl brmely hatrozottabb inger valamely kifejlett organiz-
musban, mondjuk plda kedvrt valamely felntt, emberi
lnyben. Valamely hirtelen tmad ers hang vagy fny
nemcsak ers s klnbz benyomst tesz az rz szer-
vekre s az idegekre, hanem okozhat mg felugrst, kiltst,
az arcnak elfintortst, az izmok ltalnos lazulsa kvet-
keztben reszketst, ers llekzetvtelt, okozhatja esetleg a
szv mkdsnek megakadst s velejr julst. Ha a
megtmadott szervezet gyenge, akkor a zavarnak hossz
betegsg is jrhat nyomban a jelensgek hossz s bonyo-
ldott jabb sorval. Ugyangy alakul a dolog, ha a szerve-
zetet betegsg tmadja meg. Ha a szervezetbe csak kicsiny
mennyisg himlolt anyag kerl bele, ennek slyosabb
esetben mr kzvetetlenl is az lehet a hatsa, hogy hideg-
lels, a brnek forrsga, az rversnek gyorsabbodsa, rossz
tvgy, gyomorbaj, hnys, fejfjs, a htban s a vgtagok-
ban bell fjs, az izmok gyenglse, grcs, delrium stb.
kvetkezik be; majd kits, viszkets, torokbaj, nykfolys,
khgs, rekedtsg stb. tmad; de keletkezhetik belle har-
madik fokon mg tdgylads, oldalszrs, hasmens, agy-
velogyuiads, szembaj, vrheny s egyb komoly betegsg
is. Egyszersmind mondhatjuk, hogy a felsorolt jelensgek
mindegyike mr magban vve is tbb-kevsb bonyolult.
Ha mr most feltesszk, pedig lehetetlen fel nem ten-
nnk, hogy az egyetlen er legalbb rszben mr az embri-
ban is pgy okozhat sokfle vltozst mint a felntt lny-
ben, akkor beltjuk, hogy a hatsok szksgkp mr az
embriban is megsokszorozdnak s egyre nvekv hetero-
geneitst okoznak benne is. Fejldse folyamban minden
egyes szerv a tbbi szervre gyakorolt hatsai s a tlk ka-

533
pott visszahatsok kvetkeztben jabb bonyodalmakat indt
meg. Midn az anyamhben lev magzat szve dobogni kezd,
evvel szksgkp elremozdtja a tbbi rszek kifejldst.
A kpzd szvetek a vrbl bizonyos klnleges elemeket
vonnak el, teht megvltoztatjk a vrnek sszettelt s m-
dostjk egyszersmind a tbbi szvetek tpllkozst. A
sztoszt mkds, amellyel mr bizonyos elhasznls is
jr, az elhasznlt anyagokat a vrbe viszi bele, ami nem
lehet befolys nlkl a rendszer tbbi rszeire, st nmelyek
szerint pen ez a mkds indtja meg a kivlaszt szervek
kpzdst. A bels rszek kztt tmad idegbeli sszefg-
gs mg inkbb sokszorostja e rszek hatst egymsra.
Ugyanezt teszi a szerkezet minden egyes mdosulsa, min-
den jabb rsz kialakulsa s a rszek kztt val viszony-
nak minden megvltozsa.
Kzvetetlenebb bizonytkot szolgltat mr az a tny,
hogy egy s ugyanaz a csra a krlmnyek szerint ms-
ms alakokat fejthet ki magbl. gy minden csrbl, amely-
nek kezdetben nincsen neme, vagy hm vagy nstny fejldik
aszerint, mint ezt a re hat erk egyenslya kvnja. Min-
denki ismeri azt az igazsgot is, hogy a dolgoz mh bb-
jbl kirlynt is lehet fejleszteni, ha bizonyos idpont eltt
gy tplljuk, ahogy a mhkirlyn bbjt tpllni szk-
sges. Mg ersebb bizonytkot szolgltatnak a hangyk
s a termitk. Riley, Grassi, Haviland s Hart bebizony-
tottk, hogy ezek bbjaibl a tplls mdja szerint nem-
csak hm vagy nstny fejldik, hanem katona, munks
vagy pol is.* Itt teht a tplls mrtke nemcsak a nemi
klnbsget dnti el, hanem befolyssal van arra is, hogy

* L. Principles of Biology, I. kt., 680688. 1.

534
a nemtelen egyedek milyen kls szervekkel legyenek el-
ltva. Mg ennl is kzvetetlenebb bizonytkot szolgltat a
herls hatsa. Ha bizonyos szervek eltvoltsa bizonyos
ms szervek fejldst mg a testnek tvolabb es rszein is
mdosthatja, az embernl pldul a hang alakulst, a
szakl kpzdst, az egsz alak nmely vonsainak, az sz-
tnknek s a jellemnek kialakulst: akkor vilgos, hogy
ott, ahol e szervek megvannak, a fejldsben mutatkoz
eme vltozsok s bizonyra mg sok kevsb szembeszk
vltozsok is tlk fggnek. Itt mr ktsg sem lehet az-
irnt, hogy a szerves fejlds folyamban egyetlen ok is na-
gyon sokfle hatsnak lehet a szlje.
Mi bizonyra kptelenek vagyunk s taln sohasem is
lesznk kpesek felfogni azokat a titokzatos sajtsgokat,
amelyek kvetkeztben a megfelel feltteleknek kitett csra
ama klnleges vltozsokon megy keresztl, melyek a fej-
ld szerves lny talakulsait megindtjk, noha btran
feltehetjk, hogy e vltozsokban az rklt mdosulsok-
nak olyan vgtelen sorval van dolgunk, amely az
egynem llhatatlansgnak, a hatsok megsokszoroz-
dsnak s mg egy ezutn trgyaland tnyeznek a k-
vetkezmnye. Mi itt mindssze csak annyit lltunk, hogy
ha adva van az ilyen titokzatos sajtsgokkal felruhzott
csra, akkor valamely szerves lnynek belle val kifejl-
dse rszben a hatsok ama megsokszorozdstl fgg,
amelyrl lttuk, hogy eddigi nyomozsunk hatrig az lta-
lnos fejldsnek egyik oka.
Az egyes nvny s llat fejldsrl a fld egsz fau-
njnak s flrjnak fejldsre trve t, okoskodsunk
ismt vilgos s egyszer ton haladhat. Mr korbban el-
ismertk ugyan, hogy a paleontolgii tudomnyban ssze-

535
gyjttt tredkes tnyek mg nem jogostanak fel bennn-
ket teljesen annak lltsra, hogy a geolgiai idk folya-
mban egyre heterognebb szerves lnyek s a szerves l-
nyeknek egyre heterognebb csoportjai fejldtek ki; most
azonban mgis ki fogjuk mutatni, hogy az ilyen eredm-
nyek fel val trekvs mindenkor megvolt. Ltni fogjuk
nevezetesen, hogy az a krlmny, melyszerint egy ok tbb-
fle hatst szl, nemcsak egyre fokozta a fld klnnem-
sgt, ahogy ezt mr korbban megmutattuk, hanem szk-
sgkp maga utn vonta egyszersmind a fldn lak szer-
ves lnyek egyre fokozd heterogeneitst is, mg pedig
mind az egyes lnyekt, mind a lnyek csoportjait. Ezt a
kvetkez pldval lehet megvilgtanunk.
Tegyk fel, hogy olyan emelkedsek kvetkeztben,
amelyekrl tudjuk, hogy hossz idkzkben be szoktak k-
vetkezni, a kelet-indiai szigettengerbl kontinens lenne,
amelyen az emelkeds tengelynek irnyban hegylnc ke-
letkeznk. Az els effle emelkeds bizonyra azt okozn,
hogy a Borneo, Sumatra, j-Guinea s a tbbi szigeteken
l nvnyek s llatok nmikp megvltozott felttelek al
kerlnnek. Az ghajlat mindegyik szigeten megvltoznk;
ms-ms volna a sziget hmrsklete, a nedvessge s ennek
idszaki vltozsa, a helyi klnbsgek pedig megsokasod-
nnak. mdosulsok okvetetlenl befolyssal volnnak,
ha taln csak alig szrevehet befolyssal is, az illet vidk
egsz nvny- s llatvilgra. A szint megvltozsa jabb
mdosulsokat vonna maga utn, amelyek mindenik fajra
s a fajok mindenik egyedre nzve aszerint volnnak k-
lnbzk, amint az illet faj vagy egyed kzelebb vagy t-
volabb esnk az emelkeds tengelytl. Azok a nvnyek,
amelyek csak a tenger partjn s itt is csak bizonyos helye-

536
ken szoktak lni, esetleg egszen kivesznnek. Azok pedig,
amelyek csak bizonyos fok nedvessggel br mocsaras vi-
dkeken tudnak meglni, ha egyltalban megmaradnnak,
valsznen lthatan megvltoznnak megjelenskben.
Mg szembeszkbb vltozsok llnnak el nmely olyan
nvnyfajban, amely a vzbl csak most kiemelked szraz-
fldn kezdene elterjedni. De bizonyos mrtkben megvl-
toznnak azok az llatok s rovarok is, amelyek a most mr
megvltozott nvnyekbl tpllkoznnak; meg kellene vl-
tozniuk nemcsak a tpllk mdosulsa, hanem az ghajlat
megvltozsa kvetkeztben is. Ezek a vltozsok klnsen
szembeszkk volnnak ott, ahol az llatok valamely n-
vnyfaj gyrlse vagy teljes eltnse kvetkeztben vala-
mely rokon fajta nvnybl volnnak knytelenek tpll-
kozni. A legkzelebb bekvetkez emelkedsig lefoly hossz
id alatt az ekkp elllott szrevehet vagy szre nem ve-
het mdosulsok az egyes faj tbb nemzedkn t szerve-
sekk vlnnak, mert a tll fajok tbb vagy kevsb
knytelenek volnnak a megvltozott viszonyokhoz alkal-
mazkodni. A legkzelebb bekvetkez emelkeds jabb szer-
ves vltozsokat vonna maga utn a mr meglv vltoz-
sok tetejben, gyhogy a ksbbi nemzedkek mg inkbb
eltnnek az eredeti alakoktl. Ez a folyamat jra meg jra
megismtldnk. Meg kell azonban jegyeznnk, hogy ebbl
a revolcibl az eredeti ezer faj helyett nem ezer, hanem
sok ezer j faj vagy flesg vagy megvltozott alak llna
el. Mert hiszen mindenik faj bizonyos nagysg terleten
oszlank meg s folytonosan arra trekednk, hogy benpe-
stse az jbl kiemelked terleteket is, ennek kvetkeztben
pedig tagjai a vltozsok egyre megjul rendjnek voln-
nak kitve. Az egyenlt fel vndorl nvnyek s llatok

537
bizonyra mskp mdosulnnak, mint az egyenlt vid-
krl elvndorlk. Ms vltozsoknak volnnak alvetve
azok a nvnyek s llatok, amelyek az j tengerpartokat
kezdenk benpesteni, megint msoknak azok, amelyek a
hegyek kz vonulnnak. Eszerint a szerves lnyek min-
den egyes eredeti faja olyan gykrr vlnk, amelybl tle
s egymstl tbb-kevsb elt j fajok gaznnak ki. Az
j fajok kzl egyik-msik eltnnk ugyan, de azrt val-
sznen mgis csak tbb mint egy maradna meg bellk a
legkzelebbi geolgiai korszakig. A fizikai feltteleknek s
a tpllknak megvltozsa kvetkeztben bell mdosul-
sok mellett nmely esetben mg olyan ms mdusok is k-
vetkeznnek be, amelyeket az letmd megvltozsa okozna.
Minden egyes sziget faunja, amely a fokozatosan kiemel-
ked szrazfldeket lpsrl-lpsre benpesten, ekkp
rintkezsbe jutna ms szigetek llatvilgval, ennek az
llatvilgnak tbb tagja pedig egszen msforma volna,
mint a korbban ltott llatok. A nvnyev llatok ms fajta
ragadozkkal tallkoznnak s azrt a vdekezsnek s a
meneklsnek olyan mdjaihoz volnnak knytelenek folya-
modni, aminket korbban nem ismertek; egyszersmind
maguk a ragadozk is megvltoztatnk tmadsuk s l-
dzsk mdjt. Tudjuk, hogy ott, ahol a krlmnyek meg-
kvnjk, effle vltozsok az llatok magatartsban csak-
ugyan be szoktak kvetkezni, s tudjuk azt is, hogy az effle
vltozsok, ha tlslyba kerlnek, bizonyos mrtkben
csakugyan mdostjk az illet llatok szervezett is.
A dolognak azonban mg ms kvetkezmnye is volna.
Nemcsak az a tendencia jrna a nagy talakuls nyom-
ban, amely az egyes fajnak tbb fajra val differencici-
jt vonn maga utn, hanem szksgkp bellana olyan

538
tendencia is, amely nmely esetben magasabbrend szerves
lnyek keletkezsre vezetne. Ezek az egymstl elt fle-
sgek, amelyeket az j fizikai felttelek s letmdok t-
masztannak, egszben vve olyan mdosulsokat tntetn-
nek fel, amelyek fokt s fajt meg sem lehet hatrozni s
amelyek nem jelentennek okvetetlenl haladst. Az j tpus
a legtbb esetben csak alig szrevehet mdon volna hetero-
gnebb az eredetinl. De nha-nha mgis csak bellna szk-
sgkp az az eset is, hogy a fajnak valamelyik csaldja,
amely komplexebb tapasztalatokat nyjt krlmny lt kz
jutna s valamivel bonyoldottabb cselekmnyeket volna
knytelen kifejteni, nmelyik szervnek megfelelen csekly
mrtk jabb differencicijt tntetn fel s ekkp meg-
felelen csekly mrtkben heterognebb vlnk. Ilymdon
a fld flrjban s faunjban, valamint az egyes fajban
idrl-idre fokozottabb heterogeneits tmadna. A dolog
rszletesebb kifejtsbe e helyen nem szndkozom bele-
menni s elismerem azt is, hogy nmely esetben bizonyos
megszortsnak volna helye. Annyi azonban vilgosan ki-
tnik az elmondottakbl, hogy a geolgiai talakulsokban
mindenkor megvolt a tendencia mind az sszes, mind az
egyes letalakok bonyoltsra. A hatsoknak ama megsok-
szorozdsa, amely rszben oka volt annak, hogy a fld
krge az egyszer llapotbl komplexebb llapotba ment t,
oka volt egyszersmind annak is, hogy a fld felletn el-
llott let is prvonalos talakulsokon ment keresztl.*
* Ha knyvemnek ezt a rszt, amelyet legelszr a West-
minster Review 1857. vi prilisi szmban tettem kzz, ksb-
ben rtam volna meg, mint ahogy Darwinnak a fajok eredetrl
szl munkja megjelent, nem pedig eltte, akkor a dolgot bizo-
nyra mskp fejeztem volna ki. Utaltam volna a termszetes

539
A dedukci, amelyet itt a geolgia megllaptott igaz-
sgaibl s az let ltalnos trvnyeibl levezettem, sokat
nyer slyban azltal, hogy megegyezik a kz vetetlen
tapasztalatbl elvonhat indukcival. A tbb fajnak egy
fajbl val sztgazsa, amelyet fentebb gy rtam le mint
a. geolgiai korszakok alatt folytonosan lejtszdt, az em-
bernl s a hzi llatoknl a mi biztos tudomsunk szerint
a trtnelem eltti s a trtnelmi idben csakugyan meg-
trtnt. Okt pedig jrszben pen a hatsok ama megsok-
szorozdsban kell keresnnk, amelyrl azt mondtuk,
hogy az els esetben is kzremkdtt. Bizonyos egyes okok,
mint pldul hnsg, tlnpeseds, hbor, idszakonknt
az embereknek s a hzi llatoknak nagyobb terleten val
sztszrdst vontk maguk utn, ez a sztszrds pedig
jabb mdosulsokat s jabb flesgek keletkezst ind-
totta meg. Nem tudjuk ugyan biztosan megllaptani, hogy
az sszes emberfajok egyetlen trzsbl szrmaztak-e avagy
nem, de annyit a nyelvtudomny mgis kimutatott, hogy
tbb olyan faj, amelyet mainap hatrozottan meg tudunk
klnbztetni egymstl, eredetileg csak egyetlen fajt alko-

kivlaszts processzusra mint olyanra, amely a lert differenci-
cikat nary mrtekben elremozdtja. Most mr azt ltom helye-
sebbnek, hegy ne vltoztassak eladsomon. Helyesebbnek l-
tom rszben azrt, mert azt tartom, hogy a feltteleknek fokozatos
megvltozsa a termszetes kivlaszts befolysa nlkl is meg-
teremtette volna az egymstl elt fajokat, ha taln nem is
oly sok esetben s valamivel lassabban; rszben pedig azrt, mert
gy vagyok meggyzdve, hogy a felttelek fokozatos megvl-
tozsa nlkl maga a termszetes kivlaszts csak arnylag cse-
kly vltozst adott volna eredmnyl. Hozzteszem mg, hogy
mbr Darwin a maga knyvben nem fejezi ki nyltan ugyan-
ezeket az lltsokat, egy kzs bartunk kzlse alapjn mgis
van okom hinni, hogy is osztotta felfogsomat.
540
tott, s hogy ezt a sztgazst az egy fajnak klnbz
vidkekre val sztszrdsa s letfeltteleinek megvlto-
zsa okozta. Egszen gy ll a dolog a hzi llatokat illeten
is. Az eredet kzssge nmely esetben, mint pldul a
kutyt illeten, ktsges ugyan, viszont ms esetekben, mint
pldul az Angolorszgban tallhat juhokat s szarvas-
marht illeten, nem foroghat fenn ktsg azirnt, hogy az
eredeti egy fajnak tbb fajra val sztgazst az ghajlat-
nak, a tpllknak s a tenyszts mdjnak helyi klnb-
sgei okoztk, noha ezek a fajok ma mr annyira eltnek
egymstl, hogy keresztezskbl nem is szrmaznak
lland tpusok. St azt is tapasztaljuk, hogy az egyetlen
okbl ered hatsok bonyoldsa, fentebb levont kvetkez-
tetsnk rtelmben, itt is nemcsak az ltalnos, hanem a
klnleges heterogeneits fokozdst is vonta maga utn.
Az egyes emberfajnak klnbz osztlyai s alosztlyai
kzl nmelyik olyan vltozson ment keresztl, amely
nem llapt meg haladst, ellenben msok csak annl
hetegornebbekk lettek. A mvelt eurpai sokkal erseb-
ben tvolodott el az eredeti emls stpustl mint az
ausztrliai.
160. . Az rzkeinkre gyakorolt benyoms nem ad-
dik ki egszen tudatunk egyetlen llapotnak felkeltsben,
hanem a tudatnak ez a felkeltett llapota klnbz olyan
megjelentett rzetekbl van sszetve, amelyek az okozott
rzettel vagy egyszerre, vagy egymsutn val bekvetkez-
sk rvn sszefggenek. Knnyen megllapthat az is,
hogy az ekkp felkeltett kpzetek szma annl nagyobb,
mennl magasabb fok a szban forg rtelem. De mr
csak kln s most keresend bizonyts tjn llapthatjuk
meg azt, hogy vajjon az egyes vltozs itt is tbb vltozs-

541
nak vlik-e szlanyjv, s vajjon a sokszorozds itt is
arnyosan n-e a megtmadott terlet komplexitsval.
Ha az idjrs viszontagsga valamely ismeretlen
madarat a tvoli szaki vidkrl a mi partjaink fel haj-
tana, akkor megjelense nem idzne fel elmlkedst a juhok
s a barmok kztt, amelyek mellett a fldre szllna; a
tudatnak azt az egyhang folyamt, mely az llatok lege-
lst s krdzst ksri, mindssze csak az a percepci
szaktan meg, hogy nini, itt van valami teremts, amely
olyanforma mint a rendesen krlttnk rpkdk. A psz-
tor, aki a kimerlt madarat esetleg megfogn, valsznn
bizonyos kvncsisggal bmuln meg mint olyant, amely
elt az eltte ismeretes madaraktl; megfigyeln legszembe-
szkbb jellemz vonsait s amgy homlyosan el is gon-
dolkodnk rajta, vajjon honnan s mikp jhetett ide. Ha
volna az illet faluban olyan ember, aki madarak kitm-
svel szokott foglalkozni, s ez megltn a madarat, akkor
mr tallgatni kezden, hogy a jvevnynek melyik ismert
madarakhoz van nmi hasonlatossga; mert a madr
alkata s tolla re mr tbb s klnlegesebb benyomso-
kat tenne; taln mr visszaemlkeznk ms madarakra
is, amelyeket szintn a vihar hozott ide ms vidkekrl, st
meg tudn mondani azt is, hogy ezeket a ms madarakat
ki tallta meg, ki tmte ki, ki vette meg. Ha feltesszk,
hogy az ismeretlen madr a rgi iskolbl val termszet-
tuds el kerlne, aki az llatoknak csak klseje irnt
rdekldtt, aki, mint Edward Forbes mondja, csak gy
vizsglta az llatokat, mintha szalmval kitmtt brk
volnnak, benne a madr ltsa a szellemi vltozsoknak
mg bonyoldottabb sort tmasztan. mr behatan
megvizsgln a madr tollait, lern e tollak technikai lla-

542
pott s sszehasonltan most nyert percepciit bizonyos
korbban feljegyzett szimblumokkal; el kezdene okoskodni
rajta, hogy a jvevny melyik klns rendhez, fajhoz s
csaldhoz volna leghelyesebben beoszthat, s le is rn
ebbeli vlemnyt, amelyet azutn bkldene valamelyik
trsasgnak vagy szerkesztsgnek. Minden valsznsg
szerint sokat jrtatn az eszt azon a krdsen is, vajjon
megkvetelheti-e jogosan, hogy a lert j fajt rla ne-
vezzk el.
Ha vgl feltesszk, hogy a jvevny valamely ssze-
hasonlt anatmus el kerlne s hogy csakugyan volna
valamely klns bels sajtsga, akkor tudsunkban a
lelki vltozsok jabb sora vltdnk ki. Az illet faj tulaj-
donsgairl eddig tpllt vlemnye taln mdosulna; taln
egszen j felfogs tmadna benne bizonyos szervek rokon-
sgt s fejldst illeten; kvetkeztetsei taln j eleme-
ket szolgltatnnak a fajok eredetnek nagy krdshez.
Most pedig trjnk t a gondolatokrl az indulatokra.
A fiatal gyermekben az apa haragja csak bizonyos hom-
lyos flelmet kelt, bizonyos fenyeget bajnak sejtelmt,
amely baj lehet testi szenveds vagy lvezettl val megfosz-
tats. Az idsebb gyermekben ugyanazok a dorgl szavak
mr ms rzelmeket is keltenek: nha a szgyenkezsnek s
a bnkdsnak rzelmeit; mskor a szenvedett igazsgta-
lansgnak s evvel egytt a haragnak rzelmt. Ha a dor-
gl s perel szavak a felesghez vannak intzve, benne
az rzelmeknek megint jabb rendjt keltik; taln a srtett
szeretett, taln a rossz bnsmd okozta fjdalomt, a hir-
telen haragnak megvetst, vagy aggodalmat amiatt, bogy
frjt taln valamely baj tette ennyire ingerlkenny. Na-
gyon jl tudjuk, hogy a felntt emberekben a fejlds ha-

543
sonl klnbsgei szintn klnbz szm rzelmeket
szoktak kivltani, mg pedig vagy egyszerre vagy gyors
egymsutnban. Az alacsonyabb lelklet embert a kevs
rzelembl fakad hirtelen s fktelen cselekvs jellemzi; a
magasabb lelkletnl tbb msodrend rzelem mdost
hatssal szokott lenni a legelszr tmad rzelmekre.
Azt mondja taln valaki, hogy ezek a pldk az ideg-
rendszer funkcionlis, nem pedig szerkezeti vltozsainak
krbl vannak vve, s hogy az, amit az elskrl be tudunk
bizonytani, nem ll szksgkp az utbbiakrl is. Ht ez
igaz is. De azok, akik ismerik azt az igazsgot, melyszerint
a szerkezeti vltozsok a funkcionlis vltozsoknak las-
sanknt sszegylend eredmnyei, bizonyra hajlandk
lesznek elfogadni azt folyomnyos lltsomat, hogy az
idegrendszer fejldsnek mint minden fejldsnek okt
rszben a hatsok ama sokszorozdsban kell keresnnk,
amely annl nagyobb szokott lenni, mennl magasabb fok
maga a fejlds.
161. . Ha mr az egyes embernek a nagyobb testi s
lelki heterogeneits fel val haladst rszben arra kell
visszavezetnnk, hogy egyetlen ok tbbfle hatst szokott
szlni, mg sokkal inkbb tehetjk ezt ott, ahol a trsada-
lomnak nagyobb heterogeneits fel val haladsrl
van sz.
Figyeljk meg pldul a gazdasgi szervezkeds fej-
ldst. Ha valamely trzsnek egyik tagja kivl gyessget
tanust a fegyverek ksztsben, amelyeket korbban a
trzs mindenik tagja maga ksztett a maga szmra,
akkor rgtn szlelhet bizonyos tendencia olyan differen-
cici irnyban, melynek rtelmben az a bizonyos tag
immr csakis mint fegyverkszt fog szerepelni. Az tr-

544
sai, valamennyien harcosok s vadszok, akik a lehet leg-
jobb fegyverek birtokba kvnnak jutni, mindenkpen
arra fogjk sztklni azt a bizonyos gyes embert, hogy
nekik fegyvereket ksztsen. viszont, akinek a fegyver-
ksztsre kivlan nagy tehetsge s hajlandsga is van,
gyhogy benne a kpessg s a hajlandsg e tekintetben
egyttjr, megfelel jutalom felajnlsrt szvesen fogja
teljesteni trsainak megbzst; teszi ezt annl inkbb,
mert a dolog a kivlsgra irnyul hajlamnak is meg-
felel. Mihelyt a funkcinak ez az elklnlse egyszer meg-
indul, egyszersmind egyre nvekv hatrozottsgra is
trekszik. A fegyverkszt gyessge a folytonos gyakorls
rvn mindinkbb fokozdik; ellenben az trsainak ilyen
irny gyessge a gyakorlat hinya kvetkeztben egyre
cskken. Ennek folytn a megindult trsadalmi mozgalom
egyre hatrozottabban halad az egyszer megkezdett irny-
ban. A megindult heterogeneits pedig a legtbb esetben
llandsgot nyer legalbb abban az egy nemzedkben, de
sokszor mg a kvetkezkben is.
Az effle elklnlsben megvan a tendencia, hogy
jabb differencicikat indtson meg. Ennek kvetkeztben
csakhamar elll a csere. A fegyverkszt a maga fegyve-
reirt bizonyos ms jszgokat kvn cserben. Ezek a ms
jszgok pedig nem lehetnek csak egy rendbeliek. Neki nem-
csak gyknyekre vagy nyersbrkre vagy halszszersz-
mokra, hanem mindahrom flre van szksge, teht az
egyes alkalommal azt a trgyat fogja kvnni cserben,
amelyre pen akkor legsrgsebben van szksge. Mr most
mi kvetkezik ebbl? Ha vannak a trzs tagjai kztt olya-
nok, akik a megnevezett cikkek ksztsben nmikp kivl
gyessget tanstanak, akkor a fegyverkszt a neki szk-

545
sges cikket mindig attl igyekszik megszerezni, aki azt ki-
vlan jl tudja elkszteni. mde az, aki a maga gyk-
nyeit vagy halszszerszmait cserben odaadta, most a
maga szmra jabb gyknyeket vagy halszszerszmokat
knytelen kszteni, evvel pedig bizonyos mrtkben jra
fokozza a maga gyessgt. A cseremveletek ismtldse
mr szrevehet differencicikat szl. Tekintet nlkl arra,
hogy a trzs tbbi tagjai szintn csak bizonyos cikkek k-
sztsnek szentelik-e majd egsz munkssgukat, annyi
bizonyos, hogy az eredeti oknak nemcsak az els ketts
hats, hanem mg tbb ilyen fajta, br kisebb fok hats
jr nyomban.
A lert folyamat, amelynek nyomait az iskols gyer-
mekek pajtskodsban is meg lehet tallnunk, a mg le
nem telepedett trzsben mg nem vonhatja maga utn a
foglalkozsok tarts megoszlst; ellenben ott, ahol a kzs-
sg mr lland lakhelyen telepszik le s nvekedik, a meg-
oszls lland lesz s nemzedkrl nemzedkre nvekszik is.
Ha a polgrok szma szaporodik, a kereslet minden jszg-
ra nzve fokozdik, ez a krlmny pedig azt okozza, hogy
az egyes ember s az egyes osztly annl behatbban zi a
maga klnleges foglalkozst; ahol teht addig mg csak
alig volt meg a differencici, ott az most megersdik, ahol
pedig megvolt, ott fokozdik. A nveked npessg nagyobb
nyomssal nehezedik az letfenntarts eszkzeire; ennek
kvetkeztben pedig mindenki mg inkbb knytelen arra a
foglalkozsra szortkozni, amelyhez legjobban rt s amely-
bl a legnagyobb nyeresget hzhatja. Az ebbl elll gaz-
dasgi halads megadja a lehetsget a npessg jabb
szaporodsra, ez pedig a most mondott mdon ismt visz-
szahat a gazdlkodsra. j foglalkozsok is keletkeznek. Az

546
egymssal versenyz munksok kztt az egyik-msik jobb
eljrst vagy jobb anyagokat fedez fel. Az, aki k helyett
elszr kezdett bronzot hasznlni, annyira keresett em-
berr lett, hogy egsz idejt az eladand trgyakhoz szk-
sges bronz ellltsra volt knytelen fordtani, e trgyak
alaktst pedig msoknak volt knytelen tengedni. Ekkp
maga a bronznak ellltsa kln foglalkozss vlt.
vltozssal azonban mg sok egyb sztgaz vltozs is
kvetkezett be. A bronz csakhamar nemcsak azoknak a tr-
gyaknak a ksztsben ptolja a kvet, amelyeket az els
feltall csinlt belle, hanem sok msokban is, ekkp te-
ht befolyssal van eme trgyak ksztsnek mdjra. De
befolyssal van az eljrs mdjra is, amelynek most mr
jobb eszkzk szolglnak, valamint az eljrs termkeire:
az pletekre, a ruhzatra, a piperre. Viszont e vltozsok
visszahatst gyakorolnak magra a npre, fokozzk kz-
gyessgt, rtelmessget, knyelmt, megvltoztatjk s
finomtjk zlst s szoksait.
Lehetetlen e helyen vgig nyomon ksrnem a trsa-
dalmi heterogeneitsnak ezt a nvekedst, amely onnan
ered, hogy egyetlen oknak sokfle hats jr nyomban.
Azrt is mellzm a trsadalmi fejlds kzbees fzisait
s csak a vgs alakulst akarom kiss behatbban fejte-
getni. Tlsgosan sok rszletbe kellene belemennnk, ha le
akarnk rni azt a hatst, amelyet a gzernek a bny-
szatban, a hajzsban s az iparban val alkalmazsa
szlt. Azrt jobb lesz a gzernek legjabb megtesteslsre,
t. i. a gzmozdonyra szortkoznunk. A gzmozdony, mint a
vasutak ptsnek legkzelebbi oka, teljesen megvltoztatta
az orszg kpt, a forgalmat s a np szoksait. Vizsgljuk
elszr a vltozsoknak azt a bonyodalmas sorozatt, amely

547
a vast ptst megelzi: a nekikszldst, a gylekezse-
ket, a tervek ksztst, a hirdetseket, az gynek a kpvi-
selhz bizottsgaiban val trgyalst, a trvnyjavaslat-
nak els, msodik s harmadik olvasst; az itt jelzett mind-
egyik mozzanat megint sokfle mveletet foglal magban,
tovbbfejleszt sok mindenfle foglalkozst (a mrnkkt,
a felgyelkt, a nyomdkt, az gynkkt), st teremt j
foglalkozsokat is. Kvetkezik most a mg hatrozottabb
vltozsok sora, amelyek magval a vast ptsvel jr-
nak egytt: a tltsek ptse, hidak szerkesztse, alagutak
frsa stb., a kavicsnak, a talpfknak s a sneknek lera-
ksa, a mozdonyoknak, szerkocsiknak s a klnfle vago-
noknak ptse. Mindezek az eljrsok szmtalan egyb
foglalkozsra gyakorolnak visszahatst: az ptfa elk-
sztsre, a kfaragsra, a vasgyrtsra, a ksznbny-
szatra, a tglagetsre, j specilis foglalkozsokat is szl-
nek, amelyekrl brmelyik vasti kzlny ad szmot, s a
munksoknak egszen j osztlyait teremtik meg: a moz-
donyvezetkt, a kalauzokt, a tisztogatkt, a jelzkt stb.
Most kvetkeznek azok a mg szmosabb s bonyoldottabb
vltozsok, amelyeket a mr zemben lv vast az egsz
np krben okoz. Minden zlet s ipar szervezete ms ala-
kot nyer. A kzlekeds knnysge lehetv teszi, hogy sok
mindenflt immr knnyebb kzvetetlenl elvgezni, amit
korbban kzvetts tjn kellett megcsinlni; gynks-
gek keletkeznek olyan helyeken, ahol korbban nem lhet-
tek volna meg; az rkat tvolfekv nagy rhzakbl lehet
meghozatni, holott korbban a kiskereskednl kellett ket
beszerezni; hasznlatba kerlnek olyan cikkek is, ame-
lyekhez korbban lehetetlen volt hozzfrni. A szllts
gyorsasga s olcssga klnleges irnyba tereli az egyes

548
vidk egsz gazdlkodst; lehetv teszi, hogy az egyes
iparg azon a vidken fejldjk ki legjobban s kizran,
ahol azt legclszerbben lehet zni. A javak knny meg-
oszlsa kiegyenlti s tlagosan vve olcsbb is teszi az ra-
kat, hozzfrhetkk teszi a cikkeket olyanok szmra is,
akik korbban kptelenek voltak rukat megfizetni. Evvel
egytt az utazs is risi mrtkben fokozdik. Akik ko-
rbban r sem gondolhattak, most venknt felkeresik a
tengerpartokat s a hegyes vidkeket, megltogatjk roko-
naikat, kirndulsokat tesznek s ekkp megjavtjk egsz-
sgket, szaportjk ismereteiket, fokozzk rtelmket. A
levelek s jsgok gyorsabb s pontosabb szlltsa ismt
j vltozsokat von maga utn s arnytalanul gyorsabb
teszi a nemzet egsz letnek lktetst. Az olcs knyvek
risi mrtkben vlnak kelendkk s kzremkdnek a
halads felidzsben. me, ily vgtelen, itt rviden is alig
jelezhet vltozsok jrnak egyetlen jtsnak, a gzmoz-
dony feltallsnak nyomban!
Az eladottakbl vilgosan kitnik az is, hogy az ered-
mny annl nagyobb mrtkben sokszorozdik szmban s
flesgben, mennl heterognebb maga a terlet, amelyre
valamely befolys hat. A mveletlen emberek krben a
kaucsuk, amelyet pedig k ismertek legelszr, alig okozott
nagyobb vltozst; ellenben minlunk mr annyi s oly sok-
fle vltozst szlt, hogy ezek trtnetvel egy egsz ktetet
lehetne megtlteni. Ha a Hebridk valamelyik szigetn te-
legrf-vonalat ptennek, ez a szigetnek kicsiny s egy-
nem lakossgban alig idzne fel nagyobb vltozst; el-
lenben Angolorszgban a telegrf okozta vltozsok any-
nyira sokflk, hogy fel sem lehet ket sorolni.
Ha a rendelkezsemre ll tr megengedn, mg hosz-

549
szasan folytathatnm a szinthzis kifejtst a trsadalmi
let finomabb termkeinek krben. Kimutathatnm pl-
dul, hogy a tudomny krben az egyik g haladsa rg-
tn elbbreviszi a tbbi gat is; hogy az optika krben tett
feltallsok risi mrtkben gazdagtottk a csillagszati
tudomnyt, mg ms idetartoz tallmnyok megteremtet-
tk a mikroszkopikus anatmit s nagy haladst idztek fel
a fiziolgia krben; hogy a vegytan fejldse nagy hats-
sal volt az elektromossgrl s a delejessgrl szl tudo-
mnyra, nem kevsb a geolgira s a biolgira is; hogy
viszont az elektromossgrl szl tudomnyunk visszaha-
tst gyakorolt a vegytanra, tovbbfejlesztette a fnyrl s
a hrl val ismeretnket s feltrta elttnk az idegek m-
kdsnek nmely trvnyeit. De ers prbra tennm az
olvas trelmt, ha rszletesebben akarnk szlni e kln-
bz vltozsokrl, amelyek finom sztgazsa annyira bo-
nyoldott, hogy csak igen nehezen tudjuk kvetni.
102. . Az elz fejezet vgn kifejtett okoskodsunkat
taln nem is szksges itt prvonalosan folytatnunk. A
szimmetria kedvrt azonban mgis meg akarom legalbb
rviden mutatni, hogy a hatsok megsokszorozdsa, p-
gy mint az egynemnek llhatatlansga, az er lland-
sgnak a folyomnya.
Ha mi bizonyos dolgokat egymstl klnbzknek
mondunk, ezt azon az alapon tesszk, hogy klnbzkp
tatnak; a dolgok klnbz voltt mi csakis hatsuk k-
lnbz voltnak alapjn ismerjk meg. Ha mi az egyik
testet kemnynek, a msikat lgynak, az egyiket simnak,
a msikat rdesnek mondjuk, evvel tulajdonkp azt akar-
juk mondani, hogy bizonyos, az illet testekre fordtott s
egyenl izombeli erk ms-ms ellenhat erket keltenek

550
fel, amelyek bennnk az rzetek ms-ms sort tmasztjk.
Amely trgyakrl mi azt mondjuk, hogy veresek, kkek,
srgk, stb., azok olyan trgyak, amelyek a fnyt kln-
bzokp bontjk szt; vagy ms szval, mi a sznek kln-
kz voltt ama vltozsok klnbz voltbl ismerjk
meg, amelyeken valamely incidentlis egyalak er keresz-
tlmegy. Midn azt lltjuk, hogy brmely egsznek kln-
bz rszei klnbzkp hatnak valamely egyalak inci-
dentlis erre, s hogy ekkp ezt az ert a tbbalak erk
csoportjv alaktjk t, a kt ttellel tulajdonkp csak egy
igazsgot fejeznk ki. m keressnk ez igazsg szmra
valamely legegyszerbb kifejezst.
Ha mi azon az alapon, hogy kt trgy nem egyenl
hatst idz fel a mi tudatunkban, ezt a kt trgyat egyms-
tl klnbznek mondjuk, vajjon mi kezeskedik ez llt-
sunk helyes voltrt? s trgyi szempontbl tulaj donkp
mit is jelent az az lltott egyenltlensg? A keresett kezes-
sget csakis az er llandsgban tallhatjuk meg. Az
egyik trgy a vltozsnak bizonyos olyan fajt vagy meny-
nyisgt tmasztotta mibennnk, amint a msik nem t-
masztott. Ezt a vltozst mi valamely ernek tudjuk be,
amely az egyik trgybl kiindult, a msikbl pedig nem
indult ki. Nem is tehetnk mskp, ha csak azt nem akarjuk
lltani, hogy a vltozsnak nem volt elzmnye, ami pedig
az er llandsgnak tagadst jelenten. Nyilvnval
teht az is, hogy amit mi trgyi klnbsgnek tekintnk,
nem ms, mint valamely olyan ernek, vagy az erk olyan
rendjnek jelenlte az egyik trgyban, amely nincsen jelen
a msikban, nem ms, mint az egyik s a msik trgyat al-
kot erk fajnak, mennyisgnek vagy irnynak bizo-
nyos klnbsge. mde ha mi azokat a trgyakat vagy a

551
trgyak ama rszeit mondjuk klnbzknek, amelyek al-
kot eri egymstl egy vagy tbb tekintetben eltnek, ak-
kor vajjon minek kell trtnnie brmely olyan egymshoz
hasonl erkkel vagy valamely olyan egyalak ervel, amely
e trgyakra vagy rszeikre esik? Vilgos, hogy ezek a ha-
sonl erk vagy annak az egyalak ernek rszei okvetet-
lenl klnbzkp mdosulnak. Az az er, amely az egyik
trgyban jelen van, a msikban pedig nincsen, szksgkp
maga is egyik eleme a tmad harcnak, szksgkp gyako-
rol megfelel visszahatst s gy szksgkp mdostja az
egsz tmad hatst. Aki ennek ellenkezjt lltja, az egy-
'szersmind azt is lltja, hogy ama differencilis er hats-
talan marad, vagyis lltja azt, hogy az er nem lland.
Nem szksges e korollriumot tovbb folytatnom.
Vilgosan kvetkezik belle, hogy az olyan egyalak er,
amely valamely egyalak aggregtumra esik, szksgkp
sztszrdik; ha pedig egyenltlen rszekbl ll aggreg-
tumra esik, akkor nemcsak sztszrdik minden egyes r-
szen, hanem minsgi differencicit is szenved; hogy men-
nl nagyobb a rszek klnbsge egymstl, annl kifeje-
zettebbek a bell minsgi differencicik; hogy e klnb-
sgek szma arnyosan n a sztszr rszek szmval;
liogy az ekkp tmad msodrend erk akzben, hogy az
ket megvltoztat rszekben megfelel talakulsokat idz-
nek fel, maguk is jabb talakulsokon mennek keresztl,
s hogy ugyanez trtnik a bellk keletkez erkkel is.
Ekkp teht azt a ttelnket, melyszerint az evolcinak
egyik rszben val oka a hatsok sokszorozdsa, amely
sokszorzds mrtani haladvny arnyban fokozdik
akkor, amikor a heterogeneits nagyobbodik, nemcsak in-
duktv ton lehet bebizonytanunk, hanem deduktv ton is
levezethetjk a legeslegmlyebb igazsgbl.
XXI. FEJEZET.
Klnvls.
163. . Az elz fejezetek mg egyltalban nem ad-
jk a fejlds teljes magyarzatt. A fejldssel jr vl-
tozsokat mg egy msik szempontbl is szksges lesz meg-
vizsglnunk, mert csak gy nyerhetnk teljes fogalmat az e
vltozsokban lejtszd folyamatrl. Noha az eddigiekben
kifejtett trvnyekben megtalltuk a kulcst a rszek azon
j elhelyezkedsnek, amelyet a fejlds feltntet annyi-
ban, amennyiben az egyalaknak tbbalakba val tme-
netbl ll, mg nem talltuk meg a kulcst ennek az j el-
helyezkedsnek annyiban, amennyiben hatrozatlan llapot-
bl hatrozott llapotba val tmenetet jelent, A mindentt le-
foly hatsokat s visszahatsokat tanulmnyozvn, bizonyos
primordialis igazsgbl levezethetnek talltuk azt, hogy az
egynemnek szksgkp t kell mennie klnnembe s hogy
az, ami mr klnnem, szksgkp mg klnnembb
vlik. Azt azonban mg nem tudtuk kistni, hogy valamely
egyszer egsznek klnbzkp afficilt rszei mirt vl-
nak egymstl vilgosan megklnbztethetkk akkor, mi-
dn bennk bizonyos hasonltlansg ll el. Az eddig mon-
dottakban mg nincsen megokolva az, hogy a fejldsben
mutatkoz rendezett heterogeneits helyett mirt nem k-

553
vetkezik be ltalban valamely khatikus heterogeneits. A
helyi differencicival egytt jr helyi integrci okt mg
csak ezutn kell megtallnunk s mg csak ezutn kell ma-
gyarzatt adnunk annak, hogy a hasonl egysgek mirt
tmrlnek fokozatosan s teljesen olyan nll csoportt,
amely a ms fajta egysgekbl ll egyb csoportoktl hat-
rozottan klnvlik. Clszernek ltszik, hogy ezt a magya-
rzatunkat nhny pldval ksztsk el, amelyben a jel-
zett klnvls folyamatt megfigyelhetjk.
Mikor a fk szeptember vge fel felltik szi sznei-
ket s mi mr vrjuk azt a tovbb bekvetkez elvltozsu-
kat, amely oly nagy mrtkben fokozza a tj szpsgt, az
ekvinokcilis vihar nha meghiustja vrakozsunkat. A le-
vegnek ers ramlsa letpi az gakrl a mr hervads-
nak indult lnk szn leveleket, de rajtuk hagyja a mg
most is zldeket. s mg ezek a megmarad, egymshoz
td s mindinkbb kiszrad levelek az erdnek bizonyos
stt sznezetet adnak, a veres, srga s narancsszn leve-
lek az rkokban, a falak mgtt s a szegletekben, ahov a
szl hordja ket, raksra gylemlenek. Ms szval, ugyanaz
az egyalak er, amellyel a szl mindkt fajta levlre hat,
kivlasztja a mg l levelek kzl az elhervadtakat s k-
ln raksokba hordja ket ssze. Ha mrciusban az orszg-
ton stlunk, egszen hasonl mdon azt tapasztaljuk,
hogy a szl klnvlasztja egymstl a klnbz nagysg
darabokat, nevezetesen kivlasztja a kavics kzl s raksra
hordja a port s a homokot. Homeros idejtl mind a mai
napig arra szoktuk felhasznlni az akr termszetes, akr
mestersgesen tmasztott lgramlsnak azt az erejt,
amellyel a klnbz jelleg egysgeket egymstl kln-
vlasztja, hogy elklnttetjk vele a bzt a polyvtl.
554
Brmelyik patakban megfigyelhetjk, hogy a vz sodra
mikp rakja le a vegyesen elhordott anyagot ms-ms
helyre. Ott, ahol a vznek ers a sodra, a meder mlyedsei-
ben csak a kavics rakdik le; ahol pedig a vz Sodra gyen-
gbb, ott mr a homok is lerakdik; vgre az egszen csen-
des helyeken srrteg kpzdik. A mozg vznek ezt a kiv-
laszt hatst gyakran hasznljuk fel olyankor, amikor va-
lamely kevert tmegbl klnbz finomsg rszeket aka-
runk nyerni. A- megrlt smirglit pldul lassan foly vz-
ben klnbz kamarkon vezetjk keresztl; az els ka-
marban a legnagyobb darabok vlnak ki, a msodikban
s a harmadikban mr a finomabbak is lerakdnak, vgre
az utolsban mr azok a legfinomabb darabok is kivlnak,
amelyek korbban nem lepedhettek le. Megint ms, de l-
nyegben rokon mdon arra szoktuk felhasznlni a mozg
vznek kivlaszt hatst, hogy elklntjk vele az oldhat
anyagot az oldhatatlantl, amint ezt brmelyik laborat-
riumban mindennap meg szoktk tenni.
Az raml leveg s a foly vz egyalak erejnek it
lert hatsval rokon hatst fejtenek ki a ms rendhez tar-
toz tbbi egyalak erk is. Az elektromos vonzs pldul
elklnti egymstl a kis s a nagy, vagy a nehz s a
knny testeket. A delejessg segtsgvel ki tudjuk vlasz-
tani a vasszemcsket ms szemcsk kzl; a Sheffield-fle
rl delejes szitja elvlasztja egymstl az acl- s a k-
port. A vegyi ksrletekben ltjuk, hogy valamely gens,
amely ms-ms vegyi rokonsgban ll valamely sszetett
testnek klnbz alkot rszeivel, mikp vlaszt ki egy bi-
zonyos elemet a tbbi kzl.
Vajjon mifle ltalnos igazsgot lehet az itt felsorolt
esetekbl levezetnnk? Mifle sszefoglal kifejezst lehet

555
tallnunk a most emltett s a velk rokon szmtalan tnyek
szmra? Mindegyik esetben valamely olyan ert ltunk
mkdsben, amelyet egyszernek vagy egyalaknak lehet
mondanunk: valamely folykony testnek bizonyos irny-
ban s bizonyos sebessggel val mozgst, valamely meg-
hatrozott nagysg elektromos vagy delejes vonzst, bi-
zonyos fajtj vegyi rokonsgot. Szabatosabban gy kell
mondanunk, hogy a felsorolt esetekben mindig olyan er
mkdik kzre, amely az emltett erk egyikbl s azutn
mg a nehzkedsbl s egyb erkbl van sszetve. Mind-
egyik esetben oly aggregtumokkal van dolgunk, amelyek
klnbz egysgeket foglalnak magukban, vagy klnbz
llomny atomokat, vagy egy s ugyanazon llomny, de
klnbz nagysg darabokat, vagy ms olyan rszeket,
amelyek specifikus nehzsge, vagy alakja vagy ms tulaj-
donsga klnbz. A klnbz egysgeket vagy az egys-
gek klnbz csoportjait, amelyekbl az aggregtum ll,
a mindnyjukra egyformn hat ered er klnvlasztja
egymstl s olyan msodrend aggregtumokat alakt be-
llk, amelyek egymshoz tbb tekintetben hasonl, de a
tbbi alsbbrend aggregtumtl klnbz egysgekbl
llnak. Ez lvn a szban forg vltozsok kzs jelleme,
most kzs magyarzatot is kell keresnnk szmukra.
Knyvnknek az egynem llhatatlansga cm fe-
jezetben megmutattuk, hogy az egyalak er, amely vala-
mely aggregtumra hat, ennek klnbz rszeit klnbz-
kp is mdostja, gyhogy az egyalakt tbbalakv, a
tbbalakt pedig mg tbbalakv alaktja t. Az ekkp
tmad talakulsok az egysgek viszonylagos helyzetnek
vagy rezhet, vagy nem rezhet, vagy vgre rszben rez-
het s rszben nem rezhet megvltozsbl llnak. A

556
tartsan hat ernek az a rsze, amelyik mindegyik kln-
bz avagy klnbz felttelek alatt ltez rszhez eljut,
kiaddik vagy arra, hogy az illet rsz alkotinak klcsns
viszonyait mdostja, vagy arra, hogy az illet rszt ms
helyre juttatja, vagy arra, hogy rszben az els, rszben a
msodik helyen emltett vltozst idzi fel. Ha. pedig ebbl
az erbl csak kevs vagy semmi sem hasznltatott fel arra,
hogy az sszetett egysgnek alkotit j elhelyezkedsre birja
r, akkor hatsnak annl nagyobb rsze vagy egsz hatsa
abban fog mutatkozni, hogy az a bizonyos sszetett egysg
az egsz aggregtumban foglal el ms helyet mint korb-
ban, vagy megfordtva.
Mr most mi kvetkezik ebbl? Ha az erbl semmi
sem vagy belle csak egy rsz okoz vegyi j elhelyezked-
seket, akkor mifle fizikai j elhelyezkedseknek kell szk-
sgkp elllniuk? Az er az egymshoz hasonl rszekre
ugyancsak hasonl mdon is hat, az egymstl klnbzkre
pedig klnbzkpen. Ha teht a tartsan hat inciden-
tlis er egszben vagy rszben az egysgek mechanikai
mozgsv alakul t, akkor az egymshoz hasonl egys-
geknek hasonl, az egymstl klnbz egysgeknek pedig
klnbz mozgsait idzi fel. Ebbl kvetkezik, hogy midn
valamely kt vagy tbb rendhez tartoz vegyes egysgeket
magban foglal aggregtumban az egy rendhez tartoz
egysgek egy s ugyanazon a mdon jutnak mozgsba,
olyan mdon, amely a tbbi egysgek mozgsnak mdjtl
klnbzik, akkor az egy-egy rendhez tartoz egysgeknek
szksgkp tmrlnik kell. A hasonl dolgok olyan cso-
portja, amely egyenl nagysg s irny mozgsokba
knyszerttetik bele, szksgkp csoport alakjban kerl
ms helyre; ha pedig klnbz dolgok csoportjai vannak

557
egymssal sszekeverve, s ha a rejuk knyszertett moz-
gsok az egyes csoporton bell egyenlk ugyan, de a tbbi
csoportokitl vagy a mennyisg, vagy az irny tekintet-
bl, vagy mindkt szempontbl klnbzk, akkor mind-
egyik csoport mint csoport kerl szksgkp ms-ms
helyre, vagyis az egymssal sszekevert egysgek szksg-
kp klnvlnak egymstl.
A folyamatnak jobb megvilgtsa vgett egy pr pl-
dn azt akarom most megmutatni, hogy a klnvls annl
hatrozottabb, mennl nagyobb az egysgek kztt meglev
klnbsg. Vegynk a keznkbe egy maroknyi megrlt anya-
got s eresszk ki a keznkbl gyenge szlben. A nagyobb da-
rabok a fldn csaknem szorosan a keznk alatt gylemlenek
ssze; a kisebbeket a szl a maga irnyban mr kiss flre
hordja; mg odbb a mg kisebbeket; a legkisebb rszek
pedig nagy tvolsgra kerlnek el, mieltt a fldre jutn-
nak. Ez azt mutatja, hogy a klnvls csak hatrozatlan,
ha a rszek kztt val klnbsg is hatrozatlan, s hogy
az eltrs ott lesz a legnagyobb, ahol a klnbsg is a leg-
nagyobb. Ha az anyag, amelyet a keznkbe vettnk, az egy-
sgeknek hatrozottan megklnbztethet rendjeibl van
sszekeverve, mondjuk pldul kavicsbl, durva s finom
homokbl, akkor klnben egyenl krlmnyek kztt ez
egysgek klnvlsa mr sokkal hatrozottabb lesz. A ka-
vics majdnem fggleges irnyban hullik le, a durva ho-
mok rzstosan esik meglehets pontossggal megmond-
hat tvolsgra a kavicstl, a finom port pedig a szl majd-
nem vzszintesen messzire elviszi. A szban forg igazsgot
mg jobban megvilgtja egy olyan eset, amelyben ms
fajta er mkdik kzre. Valamely aggregtumon, amely
oldhat s oldhatatlan anyagokbl van sszekeverve, vizet

558
szivrogtatunk t. Az egymstl leginkbb klnbz anya-
gok rgtn s hatrozottan klnvlnak egymstl, neveze-
tesen az oldhat anyagok elsodortatnak, az oldhatatlanok
pedig htramaradnak. De maguk az oldhat anyagok kztt
is bell bizonyos, ha nem is annyira hatrozott elkln-
ls; az tszivrg vz ugyanis elbb a legoldhatbb rszeket
viszi magval s csak azutn kerl a sor a kevsb oldha-
tkra. A fel nem oldott rszekben szintn bekvetkezik bizo-
nyos klnvls, amennyiben az tszivrg vz klnv-
lasztja a kisebb darabokat a nagyobbaktl s sokszor ms
helyen rakja le a kisebb fajsly rszeket, megint ms he-
lyen a nagyobb fajslyakat.
Mg vilgosabb lesz elttnk a dolog, ha a megford-
tott esetet vesszk szemgyre, nevezetesen ha megfigyeljk,
hogy az olyan egymssal sszekevert egysgeket, amelyek
csak kevss klnbznek egymstl, az incidentlis erk
csak kevss klnbz utakon mozgatjk, s hogy ez egy-
sgek pen azrt az incidentlis erknek csak olyan alkal-
mazkodsai ltal vlaszhatk kln egymstl, amelyek
rvn a vgeredmnyben mr a csekly klnbsgek is sz-
mottev tnyezkk vlnak. J plda erre a szesznek s a
vznek klnvlsa egymstl a desztillci folyamban.
Itt olyan molekulkkal van dolgunk, amelyek egyrszt oxi-
gnbl s hidrognbl, msrszt oxignbl, hidrognbl s
karbonbl llnak. kt rendbeli molekulk meglehetsen
egyforma termszetek, nevezetesen kznsges hmrsk-
letben mindegyikk megmarad a cseppfolys llapotban,
mindegyikk egyre gyorsabban vlik gzalakv, ha a h-
mrsklet emelkedik, s forrspontjuk is meglehetsen kzel
esik egymshoz. pen a molekulknak ez az arnylag nagy
hasonlatossga nehezti meg klnvlasztsukat. Ha a ke-

559
vert folyadkot a kellnl magasabb fokra melegtjk fel,
akkor az alkohollal egytt sok vz is desztillldik t; csakis
nhny kevs hfok hatrain bell rhetjk el azt, hogy az
egyik fajta molekula klnvljk a msik fajttl, st mg
e hatrokon bell is meglehetsen sok klnbz molekula
marad meg egytt. A legrdekesebb s legtanulsgosabb
pldt azonban a jegeckpzdsnek nmely tnemnyei
szolgltatjk. Ha klnbz olyan skat, amelyek ssze-
ttele nem igen rokon egymssal, a vznek egy s ugyan-
azon tmegben oldunk fel, akkor jegecests tjn knnyen
lehet ket egymstl klnvlasztani; egyalak erk hat-
vn rejuk, a sk szjjelvlnak. Igaz ugyan, hogy mind-
egyik s jegeceiben az oldatban lev tbbi sbl is lesz egy
bizonyos csekly mennyisg; de ez idegen sktl knnyen
megtisztthatjuk az egyes st, ha ennek jegeceit jra fel-
oldjuk s jra kijegecestjk. Ellenben figyeljk meg, hogv
mi trtnik akkor, ha a vzben feloldott klnbz sk vegyi
szempontbl rokon termszetek. A barit s az lom nit-
rtjai, vagy a cink, a szda s a magnzia szulftjai egy
s ugyanazon jegecekben lesznek egytt, st mg akkor
sem jegecednek ki kln-kln, ha a kapott jegeceket jra
feloldjuk s jra kijegecestjk. Ez anomlinak okt a ve-
gyszek abban keresik, hogy ezek a sk izomorfok; hogy
molekulik, br vegyi szempontbl nem azonosak, mgis
azonosak abbl a tekintetbl, hogy a savak, a bzisok s a
vz egyenl arnyokban vannak meg bennk, s hogy egye-
slvn, egyforma jegeceket alkotnak. Ebbl vilgosan lt-
juk, hogy a klnbz fajta egysgeket annl knnyebben
lehet egymstl elklnteni, mennl nagyobb az egyenlt-
lensgk.
Van az elklnlsnek egy megfordtott oka is, ame-

560
lyet nem lesz szksges rszletesebben trgyalnunk. Ha
klnbz egysgek, amelyekre egy s ugyanaz az er hat3
klnbzkp kerlnek mozgsba, akkor megfordtva, ter-
mszetesnek talljuk azt is, hogy az egyfajta egysgek szin-
tn klnbzkp kerlnek mozgsba, ha klnbz erk
hatnak rjuk. Tegyk fel, hogy valamely egynem aggre-
gtum rszt tev egysgek bizonyos csoportja egytt olyan
ernek van kitve, amely vagy nagysga vagy irnya tekin-
tetbl elt az aggregtum tbbi rszeire hat ertl, akkor
az egysgek ama csoportja klnvlik a tbbitl, feltve,
hogy a re hat erbl csak valami olyan rsz marad, amely
nem addik ki molekulris rezgsek felidzsre, vagy nem
nyeletik el molekulris j elhelyezkedsek tmasztsban.
A mr korbban mondottak utn ezt az lltst nem is szk-
sges behatbban bebizonytanunk.
Mieltt e bevezet fejtegetseket befejeznk, mg egy
kiegszt igazsgrl kell szlnunk, nevezetesen arrl, hogy
az egyalak anyagok visszahatsa pgy klnvlasztja
egymstl a kevert erket, ahogy az egyalak erk hatsa
elklnti egymstl a kevert anyagokat. Ez igazsgot tel-
jesen kielgt mdon vilgtja meg a megtrt fnynek szt-
szrdsa. Ha az olyan fnysugr, amely klnbz rend
therhullmokhl ll, bizonyos egynem testben megtrik,
akkor nem egyformn hajlttatik el a maga tjtl, hanem
a klnbz rend hullmok klnbz szgek alatt tret-
nek meg, ennek kvetkeztben pedig elklnlnek egymstl
s integrldnak, gyhogy megtretskbl a spektrum k-
lnbz sznei keletkeznek. Ms fajta elklnls trtnik
akkor, ha a fnysugarak valamely ellenll kzegen men-
nek keresztl. Az arnylag rvid hullmokbl ll sugarak
ugyanis elbb nyeletnek el mint az arnylag hossz hulla-

561
mokbl llk, s ha az ellenlls igen nagy, akkor csakis a
leghosszabb hullmokbl ll veres sugarak hatnak rajta
keresztl. A fnytrs tnemnyei megfordtva azt is mutat-
jk, hogy a klnbz anyagok visszahatsa elklnti egy-
mstl a hasonl erket. Ha ugyanis egyms mellett pr-
vonalosan halad fnysugarak klnbz anyagokra esnek s
ilyeneken mennek keresztl, akkor elhajlttatnak egymstl-
164. . Az anyag klnvlsnak okt, amelyet az el-
adottak szerint klnbz erknek hasonl egysgekre gya-
korolt hatsban talltunk meg, nmi homlyos mdon az
gi testek is feltntetik.
Azrt mondom homlyos mdon, mert a mi csillag-
rendszernkben inkbb az aggregci nyilvnul meg mint
a szegregci. Nem alap nlkl mondhatjuk, hogy a tejutat
alkot szablytalan csillagseregek sztszrtabb llapotbl
tmrltek ssze, noha nem tudjuk bebizonytani, hogy a
vltozs csakugyan ekkp trtnt, mert hiszen semmit sem
tudunk ama csillagok egykori sztszrt llapotrl. Mg
kevsb lehet itt valamely elklnt folyamatot kimu-
tatnunk.
Igaz ugyan, hogy a csillagcsoportokban, azokon
kezdve, amelyek tagjai nagyon szt vannak szrva, fel eg-
szen azokig, amelyek tagjai kzel llnak egymshoz s
gmbalak csoportokat alkotnak, az aggregcinak ers
bizonytkt nyerjk; st nem minden alap nlkl azt is
lehet mondani, hogy miutn az egy csoportot alkot csilla-
gok klcsns gravitcija fokra s irnyra nzve bizonyra
klnbzik ama csillagok gravitcijtl, amelyektl elvl-
tak, itt bizonyos klnvlssal is van dolgunk. De nem le-
het tagadni, hogy mindez csak nagyon homlyos sszefg-
gsben ll az itt fejtegetett elvvel.
562
Vannak azonban kt klnbz osztlyba tartoz t-
nyek, amelyek mr hatrozottan tanskodnak klnvls-
rl, noha ennek okait nem ismerjk. Az els tny abban ll,
hogy a tejt egsz mentn sok a csillagcsoport; e csoportok
tlnyoman nagyobb szma a tejt skjnak szomszds-
gra esik, jval kevesebb pedig a kt oldal vidkre. A msik
tny pedig az, hogy a kdfoltok pen ellenkezen csak ritkn
fordulnak el a tejt krben s szomszdsgban, hanem
annl nagyobb szmmal lthatk a tejttl tvoles vidke-
ken. De noha itt a klnvlsnak kt hatrozott esete ll
elttnk, azt mr mgsem tudjuk bebizonytani, hogy az gi
testeknek ez a kt kln osztlya valamely kevert tmegbl
vlt volna ki. Arra nzve pedig, hogy mifle erk okoztk a
sztoszlsnak emltett ellentteit, teljesen homlyban va-
gyunk. Mindssze csak annyit szabad mondanunk, hogy a
tnyek megegyeznek avval a hitnkkel, hogy itt klnvls
trtnt, mg pedig valsznen olyan, amelyet valamely elt-
tnk ismeretlen ok inkbb kzvetve semmint kzvetetlenl
idzett fel.
Valamely kdszer gyrnek kpzdsben s elszaka-
dsban ugyanaz az ltalnos elv nyilvnul meg. Laplace
arra a kvetkeztetsre jutott, hogy valamely sajt tengelye
krl forg s kdszer llomny szferoid ekvatorilis r-
sze az sszehzds folyamban akkora centrifuglis ert
nyer, amely megakadlyozza abban, hogy a tbbi sszeh-
zd tmeget kvesse. Evvel tulajdonkp annyit mondott,
hogy az olyan rszek maradnak el a tbbitl, amelyekre
egytt bizonyos differencilis er hat. A gyr s a szferoid
teste olyan vonalban vlnak el egymstl, amelyen bell a
tmrt er nagyobb mint a tmrtsnek ellenszegl, s a
melyen kvl a dolog megfordtva ll. Ekkp teht ez a fo-

563
lyamat nagyon jl egyezik meg avval a trvnnyel melv-
szerint a klnbz erk hatsnak kitett s egyms kztt
hasonl egysgek kzl az egyforma felttelek alatt levk k-
lnvlnak a msforma felttelek alatt llktl,
165. . A kznsgesen vznemeknek nevezett geolgiai
vltozsok krben tbbfle formban talljuk beigazolva azt.
hogy az egyalak er klnvlasztja egymstl a klnbz
egysgeket. A tenger partjn a hullmok folytonosan oszt-
lyozzk s klnvlogatjk azokat a kevert anyagokat, ame-
lyeken megtrnek, A lehullott sziklk tmegbl az ra-nlv
elhordja azokat a rszeket, amelyek annyira kicsinyek, hogy
sokig szhatnak a vzben, s nmi tvolsgban a partoktl
lerakja ket finom csapadk alakjban. A nagyobb darabok,
amelyek gyorsabban slyednek le, az alacsony vzlls vo-
nala mellett fveny alakjban rakdnak le. Az aprbb kavics
annak a hajlott sknak aljn gylemlik ssze, amelyre a hul-
lmok felkapaszkodnak, s ennek a tetejbe kerl a nagyobb
darabokbl ll trmelk. Nha mg ennl messzebre men
elklntst is lehet tapasztalnunk. A rteges sziklbl letrt
lapos kavicsok nha kln rakdnak le a fvenyes parton. A
lelepedsbl az egyik helyen sr, a msikon homok kpz-
dik. Nhol valamely vdett blcskben majdnem teljesen
egyforma nagysg apr kavics van sszehordva; mshol,
ahol valamely bl egyik vge jobban ki van tve a hullm-
csapsnak mint a msik, egyre nagyobb s nagyobb kveket
tallunk, amint az blnek vdettebb vgtl a kevsb v-
dett fel haladunk. Ha brmely geolgiai lerakdst beha-
tbban vizsglunk meg, azt tapasztaljuk, hogy a vz mozgsi
momentuma s drzslse, a fld vonzsval sszejtszva,
klnvlasztja a klnbz nagysg vagy sly darabokbl
kevert anyagot s egy helyre gyjti ssze az arnylag egy-

564
forma darabokat. Tapasztaljuk egyszersmind azt is, hogy
klnben egyenl krlmnyek kztt az elklnts annl
hatrozottabb, mennl nagyobb a szban forg egysgek k-
lnbsge.
A mr kialakult rtegekben megint ms fajta kln-
vlst lehet szlelnnk. A kovak s vaspirit darabokrl,
amelyek a mszkben nha elfordulnak, valamint a tuffban
nha elfordul kovak-csomkrl azt tartjuk, hogy olyan
kovakbl, illetve knes vasbl erednek, amely eredetileg szt
volt szrva a rtegben, de azutn az anyagnak szilrd vagy
flig szilrd llapota dacra bizonyos kzppontok krl
mgis sszegylemlett. A salakos vasrcben mg jobban lt-
juk az ilyen sszegylemls pldjt s feltteleit is.
A tznem talakulsok krben az itt lert folyamat
mr ritkbban fordul el, de azrt egy pr pldja itt is ta-
llhat. Ott, ahol a fld krgt alkot kevert anyagok hmr-
sklete igen magas fokra emelkedett, a klnvls rendesen
megindul, mihelyt a hmrsklet le kezd szllni. Klnbz
olyan anyagok, amelyek a tzhny hegyek nyilasn gz-
alakban szabadulnak ki, kristlyokk vltoznak t, mihelyt
hidegebb felletekkel rintkeznek, s mivel ezek az anyagok
klnbz hfokok mellett mennek t szilrd llapotba, a
hasadkok klnbz pontjain is rakdnak le, noha e hasa-
dkokon keresztl egytt szabadultak ki. A legjobb pldt
azonban azok az talakulsok szolgltatjk, amelyek vala-
mely tznem kzet lass lehlse folyamban jtszdnak
le. Mikor a fld megolvadt magvnak egy rsze a kregnek
idnknt bekvetkez hasadkain keresztl a felsznre tdul
s itt arnylag gyorsan lehl, akkor belle trapp vagy bazalt
kpzdik, vagyis olyan anyag, amely klnbz alkot r-
szekbl van ugyan sszetve, de azrt mgis egyforma szer-

565
kezet. Ellenben ha a megolvadt magnak ilyen rsze nem
hatol keresztl a fels rtegeken, hanem ezek belsejben ma-
radvn, csak lassan hl le, akkor granit kpzdik; a kvarc-
bl, fldptbl s csillmbl ll sszekevert rszek, amelyek
sokig maradnak meg folykony vagy flig folykony lla-
potban, teht arnylag elgg mozgkonyak, az elhelyezke-
dsnek olyan vltozsain mennek keresztl, aminket a
szomszd egysgekbl rejuk hat erk knyszertenek re-
juk. A klcsns polaritsbl ered klnbz erk krist-
lyok alakjban klnvlasztjk egymstl a kvarcot, a flcl-
ptot s a csillmot. Tapasztaljuk, hogy valamely granit r-
ben a kzpen lev kristlyok, mivel itt a folykony vagy f-
lig folykony llapot sokig tart, rendesen sokkal nagyobbak
mint az oldalt tallhat kristlyok, ahol a szomszdos kze-
tekkel val rintkezs gyors lehlst s megszilrdulst okoz.
Ez a tny pedig legjobban bizonytja, hogy a kikristlyoso-
ds egsz folyamata teljesen attl a krlmnytl fgg, hogy
az egymssal sszekevert rszecskk sokig voltak izgkony
llapotban, teht hossz idn t engedhettek a rejuk hat
kisebb differencil erknek.
166. . A szerves lnyekben lejtszd folyamatok
annyira bonyoldottak, hogy itt mr nehz felismernnk
azokat az erket, amelyek az egyes klnvlsokat okozzk.
tekintetben csakis azok az esetek szolgltatnak nhny
alkalmas pldt, ahol mechanikai nyomsok s hzsok m-
kdnek kzre.
Valamely gerinces llat htgerincre bizonyos ltal-
nos hz erk hatnak, nevezetesen a test sajt slya s vele
egytt az izmok minden nagyobb erlkdsvel jr reak-
cik. klnbz hatsok okozzk, hogy a htgerinc mint
nll egsz klnvlik a test tbbi rsztl. Mivel pedig a

566
gerinc a mozgs megkvnta oldalhajlsok alkalmval is k-
lnbz erk hatsnak van kitve, bizonyos mrtkben a
rszei is megtartjk klnllsgukat. Ha nyomon ksrjk,
hogy a gerincoszlop mikp fejldik ki fokozatosan abbl a
porcos llomny zsinrbl, amelyet a legalsbbrend ha-
lakban tallunk, akkor azt ltjuk, hogy mindvgig megtartja
azt az integrcijt, amely a re hat erk egysgnek felel
meg, de hogy emellett rszei, a rejuk hat erk klnbsg-
nek megfelelen, kln is vlnak egymstl. Mg jobban
meggyzdnk errl, ha az egyes rszeket kln-kln vesz-
szk szemgyre. A gerincoszlop nem ll egyetlen csontbl,
hanem ll egy centrlis tmegbl, amelynek klnbz nyl-
vnyai vagy kidudorodsai vannak. Ezek az oszlopnak mg
be nem fejezett tpusban mg klnllnak a centrlis t-
megtl, st mr akkor is lteznek, amikor maga az oszlop
mg meg sem jelen. Csakhogy ezek a klnbz s egymstl
fggetlen csontok, amelyek valamely kezdetleges gerincoszlop
rszeit alkotjk, olyan erk aggregtumnak hatsa alatt
llnak, amelyek nagyobb mrtkben egyeznek meg egyms-
sal, semmint klnbznek egymstl; k lvn ugyanis az
izmok rendesen egytt mkd hatsnak tmad pontjai,
rejuk llandan bizonyos kzs reakcik hatnak, mirt is
a fejlds folyamban fokozatosan szksgkp sszennek
egymssal. Mg vilgosabban lthatjuk ezt a gerincoszlop
olyan egymsba folyt rszein, amelyek valamely uralkod fe-
szltsgnek egytt vannak kitve. A sacrum olyan csigolyid-
bl ll, amelyek ersen ssze vannak nve egymssal. A
struccmadrnak s a vele rokon madrfajoknak sacruma
17 egsz 20 csigolybl ll, amelyek nemcsak egymssal foly-
nak ssze, hanem ssze vannak nve a medencnek oldalt
men csontjaival is. Ha mr most feltesszk, hogy ezek a csi-

567
golyk eredetileg klnllottak egymstl, aminthogy az
embriban tnyleg kln is llnak, s ha szem eltt tartjuk
azokat az erket, amelyek rejuk ebben az llapotban szk-
sgkp hatottak, akkor be kell ltnunk, hogy egyeslsk
csakugyan az imnt lert mdon trtnik. Mert a madr tes-
tnek egsz slya ezeken a csigolykon t hat a lbakra;
ugyanis a lbak tartjk a medenct, a medence tartja a
sacrumot, a sacrumhoz pedig a gerincoszlop tbbi rsze
kapcsoldik mindazokkal a szervekkel egytt, amelyeket ez
az oszlop tart. Ha teht a sacrum csigolyi kln vannak,
akkor ersen sszehzdott izmoknak kell ket szksgkp
sszetartani, gyhogy ne vehessenek rszt a tbbi csigolyk
oldalmozgsaiban; vagyis ezek a csigolyk bizonyos kzs
feszltsgnek vannak kitve s meg vannak va olyan fe-
szltsgektl, amelyek differencil hatst gyakorolhatnnak
rejuk. Itt teht adva vannak azok a felttelek, amelyek k-
ztt szksgkp klnvlsnak kell bellni.
Az oknak s a hatsnak sszefggst egymssal leg-
vilgosabban a vgtagokon lthatjuk. A kz kzps rsznek
csontjai, amelyek az embernl a kz fejt tartjk, a legtbb
emls llatnl klnllnak egymstl, mivel az ujjak kln-
bz mkdse bizonyos kln mozgsokat kzl velk. Ms-
kp ll mr a dolog az kr s a l csaldjban. Az krnl
s a vele rokon llatoknl csak a kzps (a harmadik s a ne-
gyedik) metacarplis csontok vannak kifejldve s ezek egy-
szersmind ers tmegben ssze is nnek egymssal. A lban
s a vele rokon llatokban kzvetettnek nevezhet klnv-
lst tallunk: itt ugyanis a msodik s a negyedik metacar-
plis csont csak kezdetlegesen van meg s kt oldalt ssze
van nve a harmadikkal, amely klnsen nagy mrtkben
van kifejldve. Ekkp teht a l patja csak egyetlen hengert

568
alkot, nem gy mint az kr, amely egymssal sszefoly
kt hengerbl ll. ngylbak lbnak kzps rszn ha-
sonl vltozsokat szlelhetnk. Az effle talakulsok ott ll-
nak el, ahol az egy csoportba tartoz klnbz csontok
mr nem teljestenek klnbz, hanem bizonyos kzs funk-
cikat. A l s az kr lba csakis a helyvltoztatsnak szol-
gl, nem pedig olyan cloknak, amelyek a metacarplis cson-
toktl mr bizonyos oldalmozgsokat is megkvnnak. Ekkp
teht itt kzvetve vagy kzvetetlenl a csontoknak csak
egyetlen tmege ll el, mivel a hat er is egyetlen. Azt a
kvetkeztetsnket pedig, hogy ezek a tnyek oksgi ssze-
fggsben vannak egymssal, megerstve ltjuk a madarak
egsz rendjben, mint amelyek szrnyban s lbban ha-
sonl felttelek kztt hasonl klnvlsok trtntek.
Knyvemnek ezt a lapjt pen sajt al adtam (1862),
midn Huxley tanr egy olyan tnyt kzlt velem, amely a
szban forg igazsgot mg jobban megvilgtja. Huxley
tanr oly szves volt megengedni, hogy ezt a tnyt mr itt
kzljem, mg mieltt maga nyilvnossgra hozn. A
Glyptodont, ezt a ma mr kihalt emls llatot, amely Dl-
Amerikban csak kvlt llapotban fordul el, mr rg
gy ismerjk mint nagy s otromba teremtmnyt, amely
rokon ugyan az Armadillval, de amelynek pnclja egy-
mssal pontosan sszeillesztett tbbszg lemezekbl ll s
egyetlen nagy dobozt alkot, amelyben a test gy van elhe-
lyezve, hogy sem oldalt, sem fgglegesen meg nem hajol-
hat. Ez a bizonyosan tbb mzsnyi sly doboz a csigo-
lyk nylvnyain s a has- meg a mellcsontok vein nyu-
godott. A jelents tny itt abban ll, hogy a kzptest csigo-
lyi, amelyekre a nehz pncl nyomsa kzsen hatott, s
amelyeket e pncl kemnysge egyszersmind minden ol-

569
dalmozgstl megvdett, egyetlen sszefgg s ers csontt
nttek ssze.
Valamely fajnak kialakulst s fennmaradst, a
fajt egymshoz hasonl szerves lnyek gylekezetnek te-
kintve, hasonl mdon lehet rtelmeznnk. Lttuk mr,
hogy a faj klnbz tagjai, amenyiben klnbz inciden-
tlis erk rendjei hatnak rejuk, differencildnak, vagyis
tbb alfajra oszlanak. Most ezt mg avval kell megtolda-
nunk, hogy azok az egyedek, amelyek az incidentlis erk
hasonl rendjnek hatsa al kerlnek, klnvlnak a tb-
biektl. Mert a termszetes kivlaszts folyamata rvn
mindenik faj folytonosan megtisztul az olyan egyedektl,
amelyek a kzs tpustl oly irnyban trnek el, hogy ke-
vsb felelnek meg a lt feltteleinek. llandan megma-
radnak teht azok az egyedek, amelyek ltk feltteleinek
minden tekintetben megfelelnek, ezek pedig szksgkp ha-
sonlk is egymshoz. Minthogy a lt feltteleit, amelyek
kz valamely faj lltva van, az incidentlis erk bonyol-
dott kombincijnak kell tekintennk, s minthogy a faj
egyedei kztt mindig vannak olyanok, amelyek a rendesnl
nagyobb mrtkben trnek el attl az tlagos szerkezettl,
amely szksges ahhoz, hogy a lny amaz erknek ellen-
llni kpes legyen: ennek az lesz az eredmnye, hogy amaz
erk llandan elklntik az ilyen elt egyedeket a tb-
biektl, evvel egytt pedig megvjk a tbbi egyed egyfor-
masgt s fenntartjk a faj vagy alfaj integritst. Vala-
mint az szi szl kivlasztja a hervadt leveleket a mg zl-
dek kzl, s valamint Huxley tanr hasonlata szerint a ki-
sebb darabok keresztlhullanak a szitn, amely a nagyobb
darabokat visszatartja: akkp a kls erk egyforma tall-
kozsa egyforma hatst gyakorol a szerves lnyek valamely

570
csoportjnak egyedeire, amennyiben ezek egyformk, de
klnbz hatssal lesz rejuk, amennyiben maguk is k-
lnbzk. Az erk tallkozsa teht folytonosan elklnti
a hasonl egyedeket a nem hasonlktl. Okoskodsunkat
mr semmikp sem rinti az a krds, vajjon az ekkp k-
lnvlasztott egyedek elpusztulnak-e, ahogy legtbbnyire
megtrtnik, avagy, ami szintn elfordul, megmaradnak
s kln alfajt alkotnak-e azrt, mert a rszben elt fel-
ttelek kztt val meglhetsre alkalmasak. Az egyik lehe-
tsg annak a trvnynek felel meg, melyszerint valamely
aggregtum klnbz egysgei fajuk szerint klnlnek
el egymstl, ha ugyanazok az incidentlis erk egyformn
hatnak rejuk; a msik esetben pedig az az ellenttes tr-
vny rvnyesl, melyszerint valamely aggregtum ha-
sonl egysgei elvlnak a tbbitl s kln csoportot alkot-
nak akkor, ha klnbz incidentlis erk hatnak rejuk.
Azok szerint, amiket Darwin a jelleg eltrsrl mondott,
vilgos az is, hogy az ekkp bell elklnls egyszersmind
egyre hatrozottabb is vlik.
167. . A lelki fejlds egyik fvonst abban lttuk,
hogy lelknkben a hasonl trgyak s a hasonl vonatko-
zsok csoportokk alakulnak; hogy az eredetileg egymssal
sszezavart dolgok differencildnak, a dolgok kln rend-
jei pedig kln csoportokk integrldnak (153. .). he-
lyen mg azt kell kiemelnnk, hogy az effle differencici-
kat a hat erk klnbz volta, az effle integrcikat pe-
dig a hat erk egyenl volta okozza. Mert vajjon miben
ll az a folyamat, amely bizonyos osztlyok megllapt-
sra vezet? Vajjon a botanikus lelkben hogyan csoporto-
sulnak a nvnyek rendekre, csaldokra s fajokra? Min-
den egyes nvny, amelyet megvizsgl, a benyomsok bi-

571
zonyos komplexumval hat re. Imitt-amott olyan nvny
kerl a kezbe, amely valamely mr korbban ltott n-
vnyhez hasonl; ezt a hasonlsgot akkp ismeri fel,
hogy az attribtumoknak hasonl s sszefgg csoportja
az lelkben az rzetek hasonl s sszefgg csoportjt
vltja ki. Vagy ms szval, az idegrendszernek illet k-
zppontjaiban a vltozsoknak olyan sszefgg rendje ll
el, amin mr korbbi alkalommal is elllott. Ha tovbb
elemezzk a dolgot, azt kell mondanunk, hogy a vltoz-
soknak ilyen sszefgg rendje nem ms mint a szervezet
afficilt rszeiben tmadt molekulris mdosulsoknak sz-
szefgg rendje. A benyomsnak minden jabb ismtldse
a molekulris mdosulsoknak jabb, hasonl s sszefgg
rendjvel tetzi s fokozza a mr meglevket; ebbl pedig a
mdosulsoknak bizonyos bels szvedke ll el s vele
egytt az illet fogalom, amely megfelel az egyms kztt
hasonl kls trgyaknak. Ekzben valamely ms fajta
nvny a botanikus agyban a molekulris mdosulsok-
nak valamely ms rendjt idzi fel, olyan rendjt, amely
nem egyezik meg az imnt szemgyre vett renddel, hanem
elt tle; ennek megismtldse pedig olyan ms fogalmat
szl, amely az elt fajnak felel meg. Vajjon milyen term-
szet ez az itt ltalnos szavakkal leirt folyamat? Az egyik
oldalon adva vannak azok az egyms kztt hasonl s nem
hasonl dolgok, amelyekbl olyan ercsoportok indulnak ki,
melyek rvn ket szrevesszk. A msik oldalon pedig
adva vannak azok az rz szervek s percipil kzppon-
tok, amelyeken amaz ercsoportok a megfigyels folyam-
ban keresztlmennek. Ez tmenet folyamban az erk ha-
sonl csoportjai klnvlnak a nem hasonlktl; az er-
csoportok minden ilyen kln sorozata pedig, amely vala-

572
mely kls nemnek vagy fajnak felel meg, megteremti a nem-
nek vagy a fajnak kpzett. Lttuk fentebb, hogy valamint
egy s ugyanaz az er elklnti egymstl az sszekevert
dolgokat, pgy egy s ugyanaz a dolog is elklnti egy-
mstl az sszekevert erket; most pedig mg arrl is meg
lehetett gyzdnnk, hogy az ekkp egymstl elklntett
klnbz erk egyszersmind klnbz szerkezeti vltoz-
sokat is okoznak az ket elklnt aggregtumban. szer-
kezeti vltozsok mindegyike ekkp az t felidz mozgsok
intgrait sorozatnak a kpviselje.
Evvel prvonalos folyamat okozza azt, hogy a benyo-
msoknak mint egyms mellett vagy egyms utn ltezk-
nek relcii szintn elklnlnek egymstl s csoportosul-
nak egymssal. Ha kt tnemny, amelyet bizonyos adott
rendben tapasztaltunk, ugyanabban a rendben ismtldik,
akkor idegrendszernknek az els tmenet alkalmval affi-
cilt kzppontjai most jra afficildnak; az els tmenet
tmasztotta molekulris mdosulsokat a msodik tmenet
mg fokozza. Minden ilyen tmen mozgs pedig olyan szer-
kezeti vltozst okoz, amely a IX. fejezetben kifejtett trvny
rtelmben cskkenti a ksbb bekvetkez effle mozgsok-
kal szemben az ellenllst. Ekkp teht az ily egymsra k-
vetkez mozgsok klnvlsa (vagy szabatosabban szlva,
a mozgsoknak az az llandan hat rsze, amely az ellen-
lls legyzsre szolgl) oka s egyszersmind mrtke is
lesz a tnemnyek keltette benyomsok lelki sszefggs-
nek. Ekzben ms termszet tnemnyek, amelyek ideg-
rendszernk ms elemeit afficiljk, szintn tmasztanak
az sszefggsket kpvisel mozgsokat, de ms vonala-
kon; ezeken a ms vonalakon az idegbeli elslsek annl
knnyebben trtnnek, mennl srbben ismtli meg a ta-

573
pasztalat a tnemnyek kztt val sszefggst. Innen van
az, hogy a viszonyok osztlyozsa lpst tart az egymshoz
viszonytott dolgok osztlyozsval. A kls vilgbl kapott
kevert rzetekkel egytt a benne meglev kevert relcik is
csak akkp gyakorolhatnak benyomst valamely szerves
lnyre, hogy tbb-kevsb elklnlnek egymstl. A vl-
tozsok s mozgsok eme folytonos klnvlasztsa s cso-
portostsa tjn pedig, amely az idegrendszer funkcijt
teszi, fokozatosan elll az anyagnak az a klnvlasztsa
s csoportostsa is, amely az idegrendszer szerkezetben
hagyja meg a maga nyomait.
168. . A trsadalmi fejldsben a hasonlnak inci-
denlis erk okozta sszegyjtse s az eltnek ugyanazon
erk okozta elklntse els sorban egszen azon a mdon
mutatkozik, ahogy ezt az alsbbrend lnyek csoportjainl
lttuk. Az emberfajok pgy trekszenek a differencicira
s az integrcira, mint brmely ms l lnyek fajai.
Azok kzl az erk kzl, amelyek az emberi nem k-
lnvlsait okozzk s fenntartjk, els sorban a fizikai
feltteleknek nevezett kls erket kell emltennk. Az az
ghajlat s tpllk, amely a bennszltt npre nzve ked-
vez, tbb-kevsb kros hatssal lehet valamely idegen
npre, amelynek testi szervezete amaztl elt. Az szaki
fajok nem tudnak a tropikus vidkeken llandan meg-
lni; ha az els nemzedk taln nem pusztul is el, a mso-
dik mr okvetetlenl tnkremegy. Indiban pldul az an-
golok csak folytonos be- s kivndorls rvn tudjk magu-
kat fenntartani. Ezt mskp gy lehet kifejeznnk, hogy a
kls erk, amelyek valamely adott terlet lakossgra egy-
formn hatnak, kizik e terletrl mindazokat, akiknek
nincsen bizonyos tpusuk, s ekkp fenntartjk azok inte-

574
grcijt, akik ama bizonyos tpusnak megfelelnek. St ha-
sonl elklnts s integrls maguk a hindu npek kztt
is trtnik; nevezetesen a hegylak trzsek azltal klnl-
nek el a tbbi trzsektl, hogy tllik a malrit, amely
klnben megli az lakhelykre bekltz hindukat. A
nemzeti klnvlst okoz tbbi erk lelki termszetek s
abban a rokon rzelemben nyilvnulnak meg, amellyel az
ember a hozz hasonl emberekhez viselkedik. Ha vala-
mely trsadalom tagjai ms trsadalomban knytelenek
lni, akkor ennek keblben rendesen gyarmatokat, vagyis
kln trsadalmi krket alkotnak. Az egymstl mester-
sgesen klnvlasztott fajok jra egyeslni trekszenek.
A rokon emberek klcsns vonzalmbl ered eme kln-
vlsok ltszan nem vezethetk ugyan vissza az itt tr-
gyalt ltalnos elvre, de valsggal mgis csak abban lelik
magyarzatukat. Ott, ahol a mozgs irnyrl volt sz (80.
.), kimutattuk, hogy azok a cselekmnyek, amelyeket az
ember szksgletei kielgtsnek rdekben vgez, mindig
a legkisebb ellenlls vonalban trtn mozgsok. Azok az
rzelmek, amelyek valamely emberfaj tagjt jellemzik,
csakis a faj tbbi tagjai kztt nyerhetnek teljes kielgtst;
e kielgts forrst rszben abban a szimpathiban kell
keresnnk, amelyet az ember a vele rokon rzelm ember
irnt tpll, de lnyegben a kielgts azokbl a befogadott
trsadalmi felttelekbl ered, amelyek az effle rzelmekkel
egyttjrnak. Ha teht azt ltjuk, hogy valamely nem-
zet tagja a nemzet tbbi tagjaihoz vonzdik, akkor ennek
okt abban kell keresnnk, hogy bizonyos tnyezk, amelye-
ket mi vgyaknak neveznk, t a legkisebb ellenlls vona-
lban mozgatjk. mde az emberi mozgsokat, pgy mint
minden ms mozgst, az erk sztoszlsa hatrozza meg,

575
amibl kvetkezik, hogy a fajok olyan klnvlst, ame-
lyet nem a kls erk idznek fel, olyan erkre kell vissza-
vezetnnk, amelyekkel a fajok egyedei hatnak klcsnsen
egymsra.
Minden trsadalom fejldse folyamban analg k-
lnvlssal tallkozunk, amelyet hasonl okoknak is kell
tulajdontanunk. Egynhny ilyen klnvls bizonyos al-
sbbrend termszetes affinitsbl ered; a legfontosabbak
okt azonban, azokt t. i. amelyek a politikai s gazdasgi
szervezet alapjt teszik, olyan emberek egyeslsben kell
keresnnk, akikben a nevels szl bizonyos hasonlsgokat.
Azokban az emberekben pldul, akiket testi munkra ne-
veltek, bizonyos hasonlsg alakul ki, amely az cselekv-
kpessgk szempontjbl elhomlyostja s htraszortja
az termszetes klnbsgeiket. Hasonlkp azok, akik szel-
lemi munkban kpezik ki magukat, szintn szereznek bi-
zonyos jellembeli kzssget, amelynek kvetkeztben k
mint trsadalmi egyedek hasonlbbak egymshoz, mint a
kzi munkra nevelt trsaikhoz. Innen van azutn, hogy a
trsadalomban az osztlyoknak olyan klnvlsai tmad-
nak, amelyek az ekkp felidzett hasonlsgoknak megfe-
lelnek. Mg hatrozottabb klnvls ll el az egyes osz-
tlynak hatrozottabban asszimilldott tagjai kztt, aki-
ket egy s ugyanazon hivatsra neveltek fel. Mg ha a fog-
lalkozs termszete nem engedi is meg, hogy az egyfle fog-
lalkozst zk egy helyen legyenek egytt, amint ezt pldul
a kmvesek s a tglavetk esetben, vagy a kereskedk
krben a kiskereskedk esetben, vagy a tudomnyos p-
lyk krben az orvosok esetben ltjuk, mg akkor sincsen
hiny olyan egyeslsekben, amelyek, mint pldinkban az
pt iparosok egyeslete, vagy a szatcsok szvetkezete, vagy

576
az orvosok egyeslete, gyszlvn kirostljk a maguk tag-
jait a tbbi ember kzl s csoportokba foglaljk ket. Ahol
pedig, mint a legtbb mestersg krben, a vgzett funkcik
nem kvnjk meg okvetetlenl, hogy a mestersgesen egy-
mshoz hasonlkk tett polgrok sztszrva ljenek, ott
ezek rendesen bizonyos klnleges helyen is szoktak ssze-
tmrlni, ami azutn mg inkbb fokozza az ipari oszt-
lyok klnvlsnak hatrozottsgt.
Ha mr most e klnvlsokat az er s a mozgs
eredmnyeinek tekintjk s ebbl a szempontbl keressk
az okukat, akkor a mr korbban is tallt ltalnos elvre
bukkanunk. Az a hasonlsg, amelyet a nevels brmely osz-
tly vagy alosztly tagjaiban felidz, nem ms mint bizonyos
szerzett gyessg, amely arra kpesti ket, hogy szksgle-
teiket egyforma mdon elgthessk ki. Vagy ms szval;
minden embernek sajt foglalkozsa r nzve a legkisebb
ellenlls vonalv vlik. Innen van az, hogy a knyszer,
mely az embereket tevkenysgre szortja, az egyformv
alaktott trsadalmi egyedekre egyformn is hat s hasonl
utakra is tereli ket. Ha teht van olyan hely, ahol a gazda-
sgi tevkenysg egy bizonyos faja akr a hely termszetes
sajtsgainl fogva, akr olyan krlmnyeknl fogva, ame-
lyek a trsadalmi fejlds folyamban alakulnak ki, kisebb
ellenllssal tallkozik mint ms helyeken, akkor a mozgs
irnynak trvnybl kvetkezik, hogy az erre a bizonyos
gazdasgi tevkenysgre kikpzett trsadalmi egyedek szk-
sgkp e hely fel mozognak s ezltal a tbbi egyedektl
elklnlnek, Ha pldul Glasgowban, azrt mert ott a k-
szn- s a vasbnyk hajzhat foly kzelben vannak el-
nysebben lehet vashajkat pteni mint ms helyen; ha itt
egy bizonyos hajnak ptse s ennek fejben a megfelel

577
mennyisg ruhzatnak s tpllknak megszerzse keve-
sebb sszes munkba kerl mint ms helyen: akkor ez a k-
rlmny arra vezet, hogy a vashajkat pt mesteremberek
Glasgowban tmrlnek, mg pedig vagy azrt, mert az itt
szletett effle mesteremberek itt is maradnak, vagy azrt,
mert a szakbeli mesteremberek ms helyekrl ide kltzkd-
nek, vagy mindakt okbl. Az elv akkor is ll, ha nem mes-
teremberekrl, hanem kereskedkrl van sz. A tzsdeal-
kuszok ott sereglenek ssze, ahol a funkcijuk teljestshez
s szerzemnyk megkeressshez szksges munka s
erfeszts mennyisge kisebb mint ms helyen. Ha valahol
piac tmad, akkor ott az rdekeltek kisebb ellenllssal ta-
llkoznak mint mshol; mivel pedig ezek az rdekeltek egy-
mshoz hasonl olyan egyedek, akiket egyforma vgyak
sztklnek, a legkisebb ellenlls vonalnak keresse arra
fogja ket indtani, hogy a piac krl tmrljenek ssze.
Nagyon termszetes, hogy mivel itt olyan komplex
egysgekkel van dolgunk, amink a trsadalmat alkotjk,
s oly bonyoldott erkkel, amink ket mozgatjk, az el-
ll kivlasztsok s elklnlsek is sokkal kuszltabbak
s sokkal kevsb hatrozottak mint a korbban trgyait
esetekben. Mert az emberek kztt klnbz fajta hasonl-
sgok forognak fenn, amelyek szksgkp klnbz fajta
klnvlst is okoznak. Ott van nevezetesen a vralkat s
az zls hasonlsga, a nevelsbl s az osztlyt jellemz
szoksokbl ered hasonlsg, s ott van a politikai rzelem
hasonlsga. Csak vgig kell tekintennk a kasztszer tr-
sadalmi osztlyokon, az emberbarti, a tudomnyos, a m-
vszeti clok kvetsre alakult egyesleteken, a felekezeti
prtokon s a trsadalmi klikkeken: akkor knnyen meg-
gyzdnk rla, hogy az alkot tagokat mindig a hasonl-

578
sg valamely klns fajtja hozza ssze. Mivel pedig a k-
lnbz elklnt folyamatok sokszor keresztezik egymst,
st elg gyakran ellenttben is vannak egymssal, nagyon
termszetes, hogy tbb-kevsb el is homlyostjk egyms
hatst, minek kvetkeztben egyetlen klnvlt osztly sem
integrldhatik tkletesen. De ha szemmel tartjuk a tk-
letlensgnek itt jelzett okt, akkor beltjuk, hogy a trsa-
dalmi klnvlsok teljesen ugyanazt az elvet kvetik mint
a brmely ms rendhez tartozk.
169. . Vajjon ezt a klnbz pldkkal megvilgtott
ltalnos igazsgot pgy lehet-e levezetnnk az er llan-
dsgbl mint a korbban trgyalt igazsgokat? A jelen
fejezet elejn adott fejtegetsnk a legtbb olvast valsz-
nen arra a kvetkeztetsre fogja indtani, hogy ez a leve-
zets csakugyan lehetsges.
Itt ugyanis a kvetkez elvont ttelekrl van sz: El-
szr, ha egymshoz hasonl egysgekre bennk mozgsokat
tmasztani kpes egyforma erk hatnak, akkor az egysgek
egyforma mrtkben s egyazon irnyban mozognak. M-
sodszor, ha egymshoz hasonl egysgekre bennk mozg-
sokat tmasztani kpes klnbz erk hatnak, akkor az
egysgek mozgsa is klnbz lesz, mg pedig olykp, hogy
az egysgek vagy klnbz irnyokban, vagy egyazon
irnyban ugyan, de klnbz mrtkben mozognak. Har-
madszor, ha egymshoz nem hasonl egysgekre bennk
mozgsokat tmasztani kpes egyforma er hat, akkor az
egysgek mozgsa szintn klnbz lesz annyiban, hogy
vagy klnbz irnyokban, vagy egyazon irnyban mozog-
nak ugyan, de klnbz mrtkben. Negyedszer, maguk a
hat erk is ugyanilyen rtelemben afficildnak; vagyis a
hasonl egysgekre hat hasonl erk a tmad konfliktus

579
kvetkeztben hasonl rtelemben mdosulnak; a hasonl
egysgekre hat klnbz erk szksgkp klnbz rte-
lemben is mdosulnak; vgre a klnbz egysgekre hat
egyforma erk szintn klnbz rtelemben mdosulnak.
Lehet e tteleket mg elvontabb alakba is foglalnunk. Neve-
zetesen mind a ngy ttel azt mondja, hogy az er s az
anyag klcsns hatsban s visszahatsban akr az
egyik, akr a msik tnyeznek klnbz volta szksgkp
klnbzv teszi a hatst is, viszont ott, ahol sem az egyik,
sem a msik tnyez szempontjbl nem forog fenn kln-
bzsg, a hatsoknak is egyformknak kell lennik.
Ha tteleinket erre a legltalnosabb alakra vezetjk
vissza, akkor az er llandsgtl val fggsk szembe-
szkv vlik. Brmely olyan kt er, amely nem hasonl
egymshoz, vagy mennyisgre, vagy irnyra, vagy mind-
kettre nzve klnbzik egymstl, s ha ez erket, a befo-
gadott mszval lve, felbontjuk, akkor be tudjuk bizony-
tani, hogy klnbz voltuk onnan ered, hogy az egyik er-
ben valamely oly er van jelen, amely a msikban hinyzik.
Hasonlkp ll az is, hogy az anyagnak brmely olyan kt
egysgben vagy rszben, amelyek vagy nagysgukra, vagy
alakjukra, slyukra vagy valamely ms tulajdonsgukra
nzve klnbznek egymstl, mi ezt a klnbzsget
csakis annak alapjn ismerjk fel, hogy klnbz ervel
hatnak renk; a klnbzsg teht itt is onnan ered, hogy
az egyik egysgben vagy rszben valamely olyan er vagy
erk van, illetve vannak jelen, amink a msikban hiny-
zanak. Ez lvn a trgyalt klnbzsgek kzs termszete,
vajjon mi kvetkezik belle? A hat erk brmifle kln-
bzsge, ott, ahol a hatsuknak kitett dolgok egyfor-
mk, szksgkp klnbzsget tmaszt az eredm-

580
nykben is; mert ha ez nem gy volna, akkor a diffe-
rencilis ernek nem volna hatsa, vagyis az er nem
volna lland. Ugyangy mondhatjuk, hogy a hatsnak ki-
tett dolgok brmifle klnbzsge, ott, ahol a hat erk
egyformk, szksgkp klnbzsget tmaszt az eredm-
nyekben is; mert ha ez nem gy volna, akkor az a differen-
cilis er, amely a dolgokat klnbzkk teszi, hatstalan
maradna, vagyis az er nem volna lland. Ha megfordtva,
mind a hat erk, mind a hatsuknak kitett dolgok egyfor-
mk, akkor az eredmnyeknek is egyformknak kell len-
nik; mert ha ez nem gy volna, akkor differencilis oknak
fennforgsa nlkl tmadna differencilis hats, vagyis az
er nem volna lland.
Minthogy a mondottak szerint a szban forg ltal-
nos igazsgok szksgkp kvetkeznek az er llandsg-
nak elvbl, szabad lesz azt is mondanunk, hogy mindazok
a fentebb kifejtett j elhelyezkedsek, amelyek az evolcit a
maga klnbz fzisaiban jellemzik, szintn szksgkp
kvetkeznek az er llandsgnak elvbl. Ha a brmely
aggregtumot alkot vegyes egysgek kzl az egy fajthoz
tartozkat valamely egyalak er egyforma mozgsra in-
dtja, ellenben a ms fajta egysgeket ugyanaz az egyalak
er olyan utak kvetsre indtja, amelyek az elsk tjtl
tbb-kevsb klnbzk, akkor ez a kt fajta egysg szk-
sgkp klnvlik egymstl s kln-kln integrldik.
Ha megfordtva, az egysgek egyformk s az erk kln-
bzk, akkor a klnbz hats alatt ll egysgeknek szin-
tn szksgkp kln kell vlniuk. A bizonyos hatrok kztt
mindentt tapasztalhat csoportosulsnak teht okvetetle-
nl be kell kvetkeznie. klnvls erejnl fogva, amely
mindaddig egyre hatrozottabb vlik, ameddig nvekvs-

581
nek lehetsge adva van, az egyalaksgbl a tbbalak-
sgba val tmenettel egytt jr az a vltozs is, amely a
rszeknek egymshoz val viszonyaiban a hatrozatlansg
helyett hatrozottsgot szl. Valamint korbban azt lttuk,
hogy az egynemnek klnnemv val talakulst arra a
vgs igazsgra lehet visszavezetnnk, amely tlesik a bizo-
nytson, gy most arrl gyzdnk meg, hogy a hatro-
zatlan egynemsgbl a hatrozott klnnemsgbe val t-
alakulst ugyancsak arra az igazsgra lehet visszave-
zetnnk.
XXII. FEJEZET.
Az egyensly helyrellsa.
170. . Azt krdezzk most, vajjon hov vezetnek mind-
ezek a vltozsok? Vajjon rkk fognak-e tartani, avagy
lesz-e vgk valamikor? Lehetsges-e, hogy a dolgok hetero-
geneitsa rkkn-rkk tart, avagy kell-e lteznie olyan
foknak, amelyen az anyag s a mozgs differencicija s
intergracija tl nem lphet? Van-e r lehetsg, hogy ez az
egyetemes talakuls a vgtelensgig folytassa a maga lta-
lnos irnyt, avagy el kell-e jutnia valamely oly vgs
llapothoz, amely mr kizr magbl minden hasonl jabb
mdosulst? ktfle lehetsgek kzl gy ltszik, az utol-
skat kell elfogadnunk. Akr a konkrt folyamatokat figyel-
jk meg, akr elvontan tanulmnyozzuk a krdst, minden-
esetre arra a vgeredmnyre jutunk, hogy van az evolci-
nak olyan hatra, amelyen tl nem mehet.
Az anyag krlttnk trtn j elhelyezkedseinek
mindenkor vget vet az ket okoz mozgsoknak sztszr-
dsa. A gurul k az momentumnak egyes rszeit tadja
azoknak a dolgoknak, amelyekbe tkzik, s azrt elbb-
utbb nyugv helyzetbe jut; ugyanezt teszik ugyanabbl az
okbl azok a dolgok is, amelyekbe tkztt. A vizet, amely a
felhkbl lehull s a fld felletn folydogl, ahol patakokk

583
s folykk gylemlik ssze, alacsonyabb szint fel val t-
rekvsben vgre is feltartztatja annak a vznek az ellen-
llsa, amely a legalacsonyabb szintet mris elrte. Az
ekkp tmad tban vagy tengerben a szl vagy valamely
bees test okozta izguls olyan hullmokban terjed el, ame-
lyek annl gyengbbek, mennl nagyobb krre terjednek ki;
e hullmok pedig fokozatosan elvesznek szemnk ell, mert
olyan mozgsokba mennek t, amelyeket a levegvel s a
partokon lev trgyakkal kzlnek. A hrfa hrjnak adott
impulzus a tmasztott rezgsek folyamban a leveg hul-
lmzsba megy t, a leveg hullmai pedig, amelyek min-
den irnyban elterjednek s ez elterjedsk folyamban
egyre gyenglnek, csakhamar szrevehetetlenekk vlnak,
mert fokozatosan hhullmok tmasztsra addnak ki,
amelyek a trbe val kisugrzs kvetkeztben elvesznek;
mert hiszen a leveg minden hullma sszenyomdst okoz
s ekkp ht fejleszt. Az g trgybl kihull hamu, valamint
a tzhny hegybl kiml olvadt lva hasonlkp azt mu-
tatja, hogy a molekulris izguls a sugrzs kvetkeztben
sztszrdik, gyhogy ez anyagok hfoka vgre szksgkp
egyenlv vlik a krnyez trgyak hfokval.
Az itt felsorolt klnbz folyamatok legkzelebb fekv
okt abban a tnyben kell keresnnk, amelyrl a hatsok
sokszorozdsnak trgyalsa alkalmval volt sz, neveze-
tesen abban a tnyben, hogy a mozgsok mindig klnbz
mozgsokra, ezek pedig jra sztgazkra bomlanak fel. A
gurul k oly irnyokba tasztja a megttt kveket, amelyek
az sajt irnytl tbb-kevsb eltrnek, ezek a megttt
kvek pedig ugyanezt teszik a rszkrl megttt trgyak-
kal. Ha akr a vizet, akr a levegt megmozgatjuk, akkor a
tmasztott mozgs csakhamar sztszrt mozgsokra bomlik

584
fel. A h, amelyet a valamely megadott irnyban kifejtett
nyoms tmaszt, hullmozva minden irnyban terjed el
Rviden azt mondhatjuk, hogy mindezek a mozgsok jra
meg jra sztoszlanak s hogy e szakadatlanul tart folya-
mat kvetkeztben sohasem vesznek ugyan teljesen el, de
fokozatosan elkltdnek.
A fejlds folyama teht a mondottak szerint min-
denkor az egyensly fel halad. Az egymssal ellenttes
erknek egyetemes egyttltezse, amely, mint korbban
lttuk, szksgkp egyetemes temessget tmaszt, i
amely, mint ugyancsak korbban lttuk, minden egyes ert
szksgkp egymstl elt erkre bont fel, nem kevsb
szksgkp azt okozza, hogy vgre is egyensly ll el.
Mivel minden mozgs ellenllsnak van kitve, ez ellenl-
ls kvetkeztben folytonosan csorbul, a szakadatlan fogys
pedig vgl azt okozza, hogy a mozgs teljesen megsznik.
Ezt a legegyszerbb alakjban fellltott ltalnos
igazsgot most azokban a bonyoldottabb alakokban kell
nyomon ksrnnk, amelyekben az a termszet egsz kr-
ben rendesen megnyilvnul. Valamely aggregtum moz-
gsa jformn valamennyi esetben sszetett mozgs, s mi-
vel e mozgs egyes alkoti a tbbitl fggetlenl jutnak
egyenslyba, ez az egyensly semmi hatssal sincsen a
tbbire. A haj harangjnak rezgse megsznhetik, de azrt
a harang mgis folytathatja fggleges s oldalt men len-
gst, amelyet a tenger hullmzsa okoz. Valamely simn
folydogl patak vize, amelynek felletn a felszk hal
okozta hullmok lassanknt elmosdnak, csak oly gyorsan
folyik a tenger fel, mint ahogy korbban tette. A repls-
ben feltartztatott puskagoly vltozatlan sebessggel foly-
tatja mozgst a fld tengelye krl. St ha magnak a

585
fldnek sajt tengelye krl val forgsa valamifle ok k-
vetkeztben megsznnk, azrt a fld vltozatlan sebessg-
gel folytatn mozgst a nap s a tbbi csillag irnyban.
Ekkp teht mindentt, ahol mi egyenslyt ltunk, a test
mozgsai kzl valsggal csak egy vagy nhny vsz el,
mg a tbbi vltozatlanul folytatdik.
Olyvgbl, hogy ezt a folyamatot egszen helyesen fogjuk
fel s hogy teljesen megrtsk azt az llapotot, amely fel a
folyamat vezet, helynval lesz egy olyan esetet emltennk,
amelyben a kombinlt mozgsoknak sorban kvetkez
egyenslyba jutst jobban lehet meggyelnnk mint az
imnt emltett pldkban. Clunknak nem a legkirvbb, ha-
nem a legkznsgesebb eset felel meg legjobban. Vegyk
teht szemgyre a perg csiga esett. Ha a csiga tengelye
krl tekert zsinrt hirtelen lerntjuk, gyhogy a csiga az
asztalra esik, akkor rendesen nemcsak forg mozgsba
jut, hanem mg kt ms irnyban is kap mozgst. Bizonyos
gyenge vzszintes momentum kvetkeztben, amelyet akkor
kap, amikor eleresztjk, a csiga eltvolodik attl a helytl,
amelyre esett; azrt pedig, mert tengelye tbb-kevsb he-
gyes szget alkot az asztal skjval, a csiga bizonyos inga-
doz oszcillcit is nyer. Ez a kt alrendelt mozgs, amely
mind klcsnsen egymssal, mind a fmozgssal klnbz
arnyban llhat, az egyenslynak klnbz felttelei kvet-
keztben rendesen csakhamar megsznik. Az a momentum,
amelynek kvetkeztben a csiga az asztalon tovbb halad,
ellenllsra tall rszben a levegben, fkp pedig az asztal
felsznnek szablytalansgaiban, s ez ellenlls kvetkez-
tben csakhamar eltnik, gyhogy a csiga most mr egy
helyben pereg. Ekzben az az ellenlls, amelyet valamely
forg test tengelybeli mozzanata a forgs skjnak megvl-

586
toztatsval szemben kifejt, s amelyet a gyroskop nev
kszlken oly szpen lehet megfigyelnnk, csakhamar meg-
sznteti a csiga ingadozst is. Mikor az alrendelt mozg-
sok mr eltnnek, a forg mozgs, amely csakis a levegben
s az asztal lapjnak egyenltlensgben tall ellenllsra,
egyideig oly egyenletessggel folytatdik, hogy a csiga szinte
llni ltszik; vagyis bell egyidre az az llapot, amelyet a
francia mathematikusok equilibrium mobile mszval jell-
nek meg. Igaz ugyan, hogy mikor a forgs sebessge bizo-
nyos pontnl albb szll, j mozgsok tmadnak s egyre
nvekednek is mindaddig, amg a csiga vgre fel nem dl;
mde ezek az j mozgsok arra a krlmnvre vezetendk
vissza, hogy itt a 'slypont jval magasabban fekszik a meg-
tmaszts pontjnl. Ha a csignak acltengelye volna s
maga a csiga nem asztalon llna, hanem megfelelen dele-
jezett skrl fggene le, akkor a mozg egyensly mindaddig
tartana, amg a csiga vgre meg nem llna, de egybkent
semmifle ms vltozs nem mutatkoznk tartsban. Mr
most ebben a tnemnyben a kvetkez tnyek llnak sze-
mnk eltt: Elszr, valamely aggregtum klnbz moz-
gsai kln-kln jutnak egyenslyba, amennyiben a leg-
kisebbek, vagy a legnagyobb ellenllssal tallkozk, vagy
azok, amelyekre nzve mindkt krlmny fennforog, leg-
elszr tnnek el, legutoljra pedig az a mozgs marad,
amely a legnagyobb, vagy amely a legkisebb ellenllssal
tallkozik, vagy amelyre nzve mindkt krlmny fenn-
forog. Msodszor, ha az aggregtum rszeiben egymshoz
viszonytva olyan mozgs van, amely csak csekly kls
ellenllssal tallkozik, akkor knnyen ll el mozg egyen-
sly. Harmadszor, ez a mozg egyensly utoljra teljes
egyenslyba megy t.
587
Az egyenslyba juts folyamatt nem valami knny
teljesen megrtennk, minthogy ennek mindig klnbz
fzisait egyszerre kell szemgyre vennnk. Leghelyesebben
gy jrunk el, hogy az egyenslynak clszeren megkln-
bztethet ngy rendjt kln-kln fogjuk vizsglat al.
Az els rendbe az arnylag egyszer mozgsok tartoznak,
mint pldul a lvegeki, amelyek nincsenek annyira meg-
nyjtva, hogy temes jellegk szrevehet volna, hanem
csakhamar az anyag ms rszeivel kzlt mozgsokra osz-
lanak meg s ennek kvetkeztben az ther hullmai rhitmu-
snak felidzsre addnak ki. A msodik rendben, ahov
a kznsges rezgsek s oszcillcik klnbz fajai tar-
toznak, a bennfoglalt energia olyan feszltsg tmasztsra
hasznltatik fel, amely miutn vele egyenlv lett, vagy vele
egy pillanatra egyenslyba jutott, az ellenkez irnyba t-
csap mozgst szl, amely azutn hasonl mdon jut egyen-
slyba; ennek kvetkeztben lthat temessg tmad, amely
azonban csakhamar lthatatlan temekben vsz el. Az
egyenslyba juts harmadik rendje, amelyrl eddig mg
nem volt sz, azokban az aggregtumokban forog fenn, ame-
lyek folytonosan pen annyi energit kapnak, mint ameny-
nyit elkltenek. Plda erre a gzmozdony s ennek kln-
sen az a fajtja, amely maga tpllja a tzelhelyt s a
kaznjt. Itt ugyanis azt az energit, amely pillanatrl pil-
lanatra arra addik ki, hogy a hajtott gpezet ellenllst
legyzze, a felhasznlt tzelszer ugyancsak pillanatrl pil-
lanatra ptolja; a kettnek egyenslyt azltal tudjuk fenn-
tartani, hogy az energia elkltst abban a mrtkben fo-
kozzuk vagy cskkentjk, amelyben az energia ptlsa is
emelkedik vagy cskken; a gz mennyisgnek minden emel-
kedse vagy cskkense ugyanis a mozdony mozgsnak n-

588
vekedst vagy cskkenst adja eredmnyl, amely egyen-
lv vlik a nvekedett vagy cskkent ellenllssal. Ez a
mozg egyensly, amelyet tallan fggnek nevezhetnk,
klnsen megrdemli figyelmnket, mert vele a fejlds
klnbz fzisaiban klnsen gyakran tallkozunk. Az
egyensly negyedik rendjt a fggetlen vagy tkletes mozg
egyensly teszi. Ennek pldjt a naprendszer temes moz-
gsaiban ltjuk, amely mozgsok, mivel csak olyan kzeg
ellenllsba tkznek, amelynek srsgt mi szre sem
tudjuk venni, a mi mrsnk al es idszakokban semmi
rezhet cskkenst sem szenvednek.
A mondottakat mg valamivel meg kell toldanunk.
Eddigi fejtegetsnkbl kt alapvet igazsg kvetkezik: az
egyik a mozgsnak arra az utols, vagy jobban mondva
utolseltti llapotra vonatkozik, amelyet a lert folyama-
tok felidzni trekszenek; a msik pedig az anyagnak evvel
egyttjr sztoszlst illeti. A mozgsnak ez az utolseltti
llapota a mozg egyensly, amely az sszetett mozgsokkal
br aggregtumban gy trekszik elllni, mint a teljes
egyensly fel val halads tmeneti llapota. A fejlds
valamennyi fajtjban ennek a mozg egyenslynak foly-
tonos megkzeltst s tbb-kevsb tkletes fenntartst
tapasztaljuk. Valamint a naprendszer a fggetlen mozg
egyensly llapotba jutott, olyan egyenslyba t. i., mely-
nek kvetkeztben tagjainak viszonylagos mozgsait bizo-
nyos ellenttes mozgsok akkp egyenltik ki, hogy az aggre-
gtumnak f llapota sohasem szenved vltozst, ugyangy
ll a dolog, ha kevsb szembeszk mdon is, a fggve
mozg egyensly minden formjval. A dolgoknak azt az
llapott, amelyet a fld vltozsainak ciklusaiban tapasz-
talunk, vagy amely az rett alakjukat elrt szerves testek

589
egyenslyban lev funkciiban, valamint a teljesen kifejlett
trsadalmak hat s visszahat folyamataiban ll elttnk,
ugyancsak az egymst kiegyenlt oszcillcik jellemzik. A
felsorolt esetekben lthat temek bonyoldott kombinci-
jnak van olyan tlagos llapota, amelyet gyakorlati szem-
pontbl llandnak lehet mondanunk, noha az egyik s a
msik oldalra kicsap eltrsek sohasem sznetelnek eg-
szen. Azt a tnyt szksges itt megfigyelnnk, hogy az egyen-
sly ltalnos trvnynek folyomnyakp minden fejld
aggregtumnak okvetetlenl mindaddig kell vltozson ke-
resztlmennie, amg a mozg egyensly llapota be nem k-
vetkezik; mert hiszen lttuk, hogy az ernek olyan feleslege,
amely az aggregtumban bizonyos irnyban megvan, szk-
sgkp olyan ellenllsok legyzsre addik ki, amelyek az
ilyen irnyban val vltozsnak tjt lljk, minek kvet-
keztben csak olyan mozgsok maradnak htra, amelyek
klcsnsen kiegyenltik egymst, vagyis mozg egyenslyt
tmasztanak.
Ami az egyidejen elrt szerkezetet illeti, vilgos,
hogy ebben olyan erk elrendezsvel van dolgunk, ame-
lyek az aggregtumra hatni kpes sszes erket ellenslyoz-
zk. Amg brmely irnyban valami ertbblet mutatkozik,
akr olyan ernek tbblete, amellyel az aggregtum hat
a maga krnyezetre, akr pedig olyan er, amellyel a
krnyezet hat az aggregtumra, addig egyensly nem ll-
hat el, mirt is az anyag tovbb is j elhelyezkedseken
megy keresztl. Ebbl kvetkezik, hogy a klnnemsg-
nek hatrt, amely fel minden aggregtum halad, a rszek
annyi klnlegessgeinek s kombinciinak kialakuls-
ban kell keresnnk, ahny klnleges s kombinlt erk
legyzse mutatkozik szksgesnek.
590
171. . Azok a fokozatosan elvltoz alakok, amelyek
a nebulris elmlet rtelmben a naprendszer kifejldse
folyamban elllottak, a mozg egyensly megannyi t-
meneti fajt brzoljk, amely fajokat fokozatosan tart-
sabb fajok vltottak fel. Midn a megsrsd kdszer
anyag a sarkokon belapult szferoid alakjt nyerte, alkot
rszei ideiglenesen s rszlegesen mozg egyenslyba ju-
tottak, ez a mozg egyensly pedig annl jobban megszi-
lrdult, mennl inkbb sztszrdtak az egymssal harcban
lev helyi mozgsok. A kdszer gyrk kialakulsban s
elszakadsban, ami ugyancsak a szban forg elmlet sze-
rint idrl idre bekvetkezett, a halad egyensly esetei
llnak elttnk, amelyekbl azutn a teljes mozg egyen-
sly llott el. Mert ilyen gyr csak akkp tmadhatott,
hogy azt a vonz ert, amellyel az egsz szferoid az ekva-
torilis rszeire hat, ellenslyozta az a kzppontfut er,
amelyet az ekvatorilis rszek az elz sszehzds folya-
mban nyertek. Mindaddig, amg ez a kt er nem egyenl
egymssal, az egyenlt krl lev rsz kveti az sszeh-
zd tmeget; ellenben mihelyt a msodik er az elsvel
egyenlv n, az a rsz mr nem kvetheti az sszehzd
tmeget, hanem szksgkp elmarad tle. Mg azonban a
tmad gyr, egsznek tekintve, immr elri a mozg
egyensly llapott, rszei mg semmikp sem jutnak
egyenslyba egymsra nzve. Mint mr fentebb (150. .)
lttuk, nagyon csekly valsznsg szl amellett, hogy a
kdszer anyag megtarthassa gyralakjt; az egynem
llhatatlansgnak elvbl kvetkezik, hogy az ekkp szt-
osztott kdszer anyag rszekre tredezik s vgre egyetlen
tmegg hzdik ssze. Ez pedig azt jelenti, hogy mialatt
az a mozgs, amely a rszeket sztszrt llapotban tartotta,

591
kiaddik, maga a gyr a mozg egyenslynak tkletesebb
faija fel halad, gyhogy vgre bolygszer test tmad,
amelyet taln hasonl mdon keletkezett kisebb testek k-
srnek; az egsz rendszer pedig majdnem tkletes mozg
egyensly llapotba jut.*
De flretve minden hipothzist, azt mondhatjuk,
hogy az egyensly elve folytonosan beigazolst nyer az
llapotnak ama kisebbszer vltozsaiban, amelyeken a
naprendszer keresztlmegy. Minden egyes bolyg, mellk-
bolyg s stks a maga aphliumban bizonyos pillanat-
nyi egyenslyt tntet fel akztt az er kztt, amely t a
maga fcsillagtl eltvoltja, s akztt, amely az eltvo-

* Sir David Brewsternl idzve tallunk egy Babinet rsz-
rl megejtett szmtst, amelynek rtelmben a nap anyaga, ha
a nebulris elmlet alapjra llunk, akkor, amikor a fld ply-
jt betlttte, csak 3181 v alatt tehetett meg egy fordulatot
sajt tengelye krl, amibl a nevezett tuds azt kvetkezteti,
hogy a nebulris elmlet nem lehet igaz. Babinet e szmts-
val szembe llthatjuk Comte-nak szmtst, aki ellenkezen
arra az eredmnyre jut, hogy a napnak jelzett forgsa krlbe-
ll annyi idt kvnt, mint a fldnek a nap krl val egyszeri
keringse. Comte szmtsban ugyan petitio principii rejlik,
de msrszt Babinet szmtsa kt teljesen nkny feltevsen
alapszik, amelyek kzl az els ezenfell mg ellenmondsban
is van a bebizonytand tannal, nyilvnvalan a napnak azt
a srsgt vette alapul, amelyet rendesen fiel szoktak tenni,
de amely semmikp sincsen bebizonytva, st nem minden alap
nlkl hatrozottan tvesnek mondhat. Babinet tovbb bizonyos-
nak tekinti, hogy mikor az a kdszer szferoid a fld plyjt
egszen betlttte, rszeinek angularis sebessge mindentt
egyenl nagysg volt. Pedig ha helyesen rtelmezzk a nebul-
ris elmletet, akkor azt kell mondanunk, hogy miutn ez a szfe-
rod nagyon sztszrt anyagnak sszehzdsa tjn llott el,
az egyenlt krl lev rsznek angularis sebessge sokkal na-
gyobb volt mint a kzppont fel es rszek.
592
lodst megakadlyozza. A perihlium idejben megford-
tott rtelemben ll be pillanatnyi egyensly. A minden
egyes plya excentricitsban, valamint a plya skjnak
hajlsban mutatkoz vltakozsoknak szintn van bizo-
nyos olyan hatra, amelynek elrsekor az egyik irnyban
vltozst szl erket a velk ellenttesen mkd erk
ellenslyozzk, s van egyszersmind olyan ellenttes ha-
trpont is, ahol ellenttes rtelm megllapods ll el.
Emellett pedig emez egyszer zavarok mindegyikben, va-
lamint az sszettelkbl ered bonyoldottabb zavarok-
ban nemcsak ideiglenes egyensly ll el a legszls pon-
tokon, hanem elll ezenkvl bizonyos ltalnos egyen-
sly is, amely a fllapottl az egyik s a msik oldalra
trtn eltrst kiegyenlti.
Azt, hogy az ekkp elll mozg egyensly az idk
vgtelensgnek folyamban teljes egyenslyba trekszik
tcsapni azltal, hogy a bolygk mozgsai fokozatosan
cskkennek s hogy a naprendszert alkot kln tmegek
idvel taln teljesen integrldnak, az stksk mozg-
snak bizonyos megfigyelt ksedelmei sejtetik velnk, s
vannak igen nagytekintly tudsok, akik ezt a sejtelmet
alaposnak mondjk. Ama befogadott vlemny, melysze-
rint az Encke-fle stks keringse idejnek szrevehet
rvidlsben a momentum olyan vesztesgvel van dol-
gunk, amelyet az therszer kzeg ellenllsa okoz, a v-
lemnyt oszt csillagszokat arra a kvetkeztetsre vezeti,
hogy ugyanaz az ellenlls szksgkp a bolygk mozg-
sban is okoz vesztesget. Ez a vesztesg taln csak vgte-
lenl kicsiny ugyan az egyes mrhet idkzkben, de azrt,
ha szakadatlanul tart, elbb-utbb mgis teljesen megszn-
teti a mozgsokat. St ha Sir John Herschel vlekedse sze-

593
rint taln ll is az, hogy az az therszer kzeg a bolygk
mozgsval egy irnyban forog sajt tengelye krl, akkor
ez a forgs risi mrtkben ksleltetheti ugyan a mozgs
teljes megsznst, de a vgtelensgig nem tartztathatja fel.
Ez a lehetsg azonban mindenesetre annyira elkpzelhe-
tetlen tvolsgban van tlnk, hogy rnk nzve csakis a
spekulci szempontjbl rdekes. helyen csakis azrt
hozzuk szba, mert ebben is ltjuk a tkletes egyensly fel
val szakadatlan trekvst, vagyis azt a trekvst, amely
az rzkeink al es mozgs szakadatlan sztszrdsnak
vagy rzkeink al nem es mozgsra val tvltozsnak
a kvetkezmnye.
Van azonban a naprendszerben az egyensly llapota
fel val trekvsnek egy msik neme is, amely mr kze-
lebben rdekli az emberisget. Mainap mr senki sem tartja
azt a korbban hallgatagon befogadott feltevst, melynek
rtelmben a nap rkkn-rkk bocsthat ki magbl
vltozatlan mennyisg fnyt s ht. feltevsben tulaj-
donkp az a tves felfogs rejtzik, hogy a semmibl is ll-
hat el valami, teht ugyanaz a tveds, amely a perpe-
tuum mobile krdsnek megoldst keresit vezeti flre.
Mennl inkbb terjed el annak az igazsgnak felismerse,
hogy a bizonyos alakban megnyilvnul brmifle er-
nek szksgkp mr korbban is kellett lteznie valamely
ms alakban, annl inkbb beltjuk azt az igazsgot is,
hogy az az er, amelyet mi a nap sugrzsnak neveznk,
csak megvltozott alakja valamely ms olyan ernek,
amelynek a nap a szkhelye; tovbb, hogy a kisugrzs
kvetkeztben annak a ms ernek elbb-utbb teljesen ki
kell merlnie. A fizikai trvnyek alapjn csakis azt az
egy feltevst lehet fellltanunk, melyszerint a napbl ered

594
erk korreltumt abban az erben kell keresnnk, amely
a nap anyagt az gravitacionlis kzppontja fel hzza.
A nap fnyt s hevt alkot s rzkeink al nem es moz-
gsok egyetlen ktfeje csakis abban az rzkeink al es
mozgsban lehet, amely a nap tmegnek sszehzdsa
folyamban elvsz. Fentebb lttuk, hogy a nebularis elmlet
folyomnyakp a nap tmegnek ilyen halad sszehz-
dst csakugyan meglevnek kell tekintennk. Most pedig
ezt a kvetkeztetsnket mg avval kell megtoldanunk, hogy
valamint a naprendszer kisebb tagjainak esetben az ssze-
hzds kvetkeztben tmadt hbl, amely egykor igen
gyorsan szabadult ki, az illet gi test kzepben bizonyos
olyan rsz maradt meg, amely csak lassan illan el, akkp
a napnak vgtelenl nagyobb tmegben is a vgtelenl
nagyobb mennyisg s mg ma is gyorsan kisugrz h-
nek annl inkbb kell fogynia, mennl inkbb kzeledik az
sszehzds a maga vgs hatra fel, gyhogy belle
utoljra legfeljebb csak valami csekly bels h marad-
hat meg.
Az a ttel, hogy a nap fokozatosan elveszti a maga
sajt melegt, ma ltalnosan el van fogadva, mg pedig
vagy egytt a nebularis elmlettel, amelynek termszetes
folyomnya, vagy nlkle; st tudsaink szmtsokat is
ejtettek meg annak kipuhatolsa vgett, hogy mekkora lehet
a mr eddig kisugrzott h s fny mennyisge a mg meg-
lev mennyisghez kpest, tovbb, hogy mekkora idre
szmthatunk mg tovbbtart kisugrzsra. Helmholtz
tanr becslse szerint attl az idtl szmtva, amikor a
naprendszert alkot anyag a nebularis elmlet rtelmben
a Neptun plyjig terjedt, az rezhet mozgs feltartz-
tatsa tjn 454-szer akkora mennyisg h fejldtt ki,

595
mint amennyit a nap mg ezentl elklthet. Ugyan to-
vbbmenve arra nzve is ejtett meg megkzelt becslst,
hogy ez a megmaradt 1/454-ed rsz milyen mrtkben
fog sztszrdni; azt mondja ugyanis, hogy a nap tm-
rjnek minden 1/10.000-eddel val megrvidlse, a mai
kisugrzst vve alapul, annyi ht szlne, amennyi tbb
mint 2000 vre volna elegend, vagy ms szval, az t-
mrnek egy 20,000.000-oddal val sszehzdsa elegend
annyi hnek s fnynek tmasztsra, amennyi egy-egy
vben kiaddik. Ekkp teht a nap tmrje, a mai h- s
fnykiadst vve alapul, a legkzelebbi egy mill v alatt
krlbell 1/20-adval fog megrvidlni.* Alig kell mon-
danom, hogy ezek a kvetkeztetsek csak igen nagyjban
kzeltik meg az igazsgot. A legeslegjabb idig semmit
sem tudtunk a nap vegyi sszettelrl, st idevg isme-
retnk mg ma is nagyon felletes. Minthogy a nap test-
nek bels szerkezetrl semmit sem tudunk, nagyon kny-
nyen meglehet, hogy az imnt eladott szmtsok alapjul
felvett kzpponti srsg egyltalban nem felel meg a
valsgnak. De akrhogy ll is a dolog az emltett szm-
tsok alapjul szolgl adatok megbzhatsgt illeten, s
akr helyes, akr tves a bellk levezetett kulcs, amely a
nap megmaradt energija elkltsnek mrtkt meghat-
rozza: annyi mindenesetre ll, hogy ez a megmaradt energia
csakugyan kiaddik s elbb-utbb teljesen el fog fogyni.
Ekkp teht azt mondhatjuk, hogy a naprendszer, ha
csakugyan sztszrt anyagbl alakult ki, bizonytkt adja
az egyensly trvnynek annyiban, hogy benne mozg

* L. Heimholtz tanrnak A termszeti erk klcsns hat-
srl cm rtekezst.
596
egyensly llott el; hogy mai szerkezetben ugyancsak bi-
zonytkt adja a mondott trvnynek annyiban, hogy sz-
szes mozgsai llandan ellenslyozzk egymst; de bizo-
nytkt adja azokban a folyamatokban is, amelyek a csil-
lagszok s a fizikusok kvetkeztetsei szerint benne mg
ma is lejtszdnak. A tmegeknek a fejlds folyamban
elllott mozgsa lassanknt ismt sztszrdik az ther-
szer kzeg molekulris mozgsban; teszi pedig ezt egy-
rszt az egyes tmegek halad integrcija kvetkeztben,
msrszt amaz ellenlls kvetkeztben, amellyel az egyes
tmegnek a trben val mozgsa tallkozik. Ha brmilyen
messzire van is az az id, amikor a naprendszer tmegei-
nek sszes relatv mozgsai molekulris mozgss lesznek
majd talakulva, s amikor mindez a molekulris mozgs
ki lesz majd adva: annyi mindenesetre bizonyos, hogy a
naprendszerben ma lejtszd vltozsok eme teljes inte-
grci s teljes egyensly llapota fel vezetnek.
172. . A klcsnsen egyms fel gravitl moleku-
lk eri csakis szfrikus alakban juthatnak egyenslyba.
Ha az effle molekulk valamely halmaza sajt tengelye k-
rl forog, akkor az egyensly olyan szferoid alakjban ll
el, amely sarkain ersebben vagy gyengbben be van la-
posodva aszerint, hogy mekkora sebessggel trtnik a ten-
gely krl val forgs. Annyit biztosan tudunk, hogy fl-
dnk csakugyan ilyen belaposodott szferoid, s hogy alakja
pen annyival tr el a tkletes gmb alakjtl, amennyi a
forgsa sebessgbl ered centrifuglis er ellenslyoz-
sra szksges. Ms szval ez annyit mond, hogy a fld fej-
ldse folyamban csakugyan elretett amaz erk egyen-
slya, amelyek a fld alakjt meghatrozzk. Ms egyen-
slyozst fldnk mint egsz csakis annyiban tansthatna,

597
hogy forgsnak sebessge cskkenne; arra nzve azonban,
hogy ez a sebessg csakugyan cskken, nincsen semmifle
kzvetetlen bizonytkunk. Helmholtz tanr s msok mind-
amellett azt lltjk, hogy az r-aply okozta srlds, noha
a mi mrtknk al es idkzkben nem vehetjk is szre
hatst, szksgkp cskkenti a fldnek sajt tengelye k-
rl val forgst s elbb-utbb kell, hogy egszen megszn-
tesse. Ha tvesnek ltszik is az az llts, melyszerint a ten-
gely krl val forgs teljesen megsznhetik, mert hiszen
a csak vgtelen id mlva bell legvgs hats csak abban
llhatna, hogy a fldi napnak hossza a hold keringsnek
hosszval esnk ssze, annyi mgis vilgosnak ltszik, hogy
az r-aply okozta srlds valsgos okot szolgltat e ro-
tci cskkensre. Brmily lassan rvnyesl is ennek az
oknak hatsa, a tagadhatatlan ksleltetsben mgis jabb
bizonytkt kell ltnunk az egyensly llapota fel val
egyetemes haladsnak.*
Nem is szksges rszletesen megmutatnom, hogy
azokban a mozgsokban, amelyeket a napsugarak a fld fe-
lletn lev levegben s vzben s kzvetve a fld szilrd
anyagban is ** tmasztanak, kivtel nlkl ugyanaz az

* Mg az r-aply okozta srlds kslelteti a rotcit, a
fldnek mg ma is tart sszehzdsa nveli azt. Vajjon hogyan
lehetne mr most megllaptani azt, hogy a kt ellenttes hats
mekkora klnbsget ad eredmnyl?
** Csak a legjabb idben mentem mg egyszer vgig Sir
John Herschelnek Outlines of Astronomy (a csillagszati tudo-
mny alapvonalai) cim knyvn s csak ekkor lttam, hogy mr
1833-ban lltotta fel azt a ttelt, hogy a fld felletn tr-
tn majdnem valamennyi mozgsnak vgs okt a nap sugarai-
ban kell keresnnk. mozgsok kz kifejezetten belerti a
geolgiai, meteorolgiai s lettani tnemnyeket is, valamint
azokat is, amelyek a kszn mestersges elgetsvel jrnak egytt.
598
ltalnos igazsg rvnyesl. A szelekben, a hullmokban
s az ramlsokban, valamint az bellk szrmaz lehor-
dsokban s lerakdsokban nagy arnyokban s ezerfle
mdon nyilvnvalan a mozgsnak fokozatos elkltse s
ennek kvetkeztben az erknek egyenslyban lev sztosz-
lsa fel val trekvs ll elttnk. Ezek az rezhet moz-
gsok, amelyek kzvetve vagy kzvetetlenl a napbl ered
rezhetetlen mozgsok integrcijbl keletkeznek, vala-
mennyien egyre kevsb rezhet mozgsokra bomlanak fel.
mgnem vgre mindegyikk vagy fokozatosan, vagy hirtelen
feltartztattatvn s megfelel mennyisg molekulris
mozgst tmasztvn, hhullmok alakjban a trbe illan el.
bonyoldott mozgsok a maguk sszessgben fggve
mozg egyenslyt tmasztanak. Bennk, amint ezt mr ko-
rbban lttuk, az temek bizonyos bonyoldott kombinci-
jt lehet kinyomoznunk. A vznek szakadatlan krforgs-
ban a tengertl a szrazfld fel s a szrazfldtl ismt
vissza a tenger fel az egymst klcsnsen kiegyenlt ha-
tsok egyik fajtjt ltjuk, amelybl, a klcsns kereszte-
zdsbl elll sszes szablytalansgok dacra, mgis bi-
zonyos tlagos eredmny keletkezik. Itt is, pgy mint az
egyenslyozsok harmadik rendjben, azt ltjuk, hogy az
energia folytonosan kiaddik ugyan, de egyszersmind foly-
tonosan meg is jul kvlrl; hogy a kvlrl jv tbbletet
vagy hinyt folytonosan egyenslyban tartja a kiads
emelkedse vagy cskkense. Bizonytja ezt pldul az szaki
znkban a meteorolgiai hatsok nagy vltozatossga,
amely az vszakok vltakozsnak jr a nyomban.
Bennnket azonban itt fkp az a tny rdekel, hogy
a most lert folyamat szksgkp egyre kzelebb viszi a dol-
gokat a teljes nyugalomhoz. Azok a mechanikai, akr geo-

599
lgiai, akr meteorolgiai mozgsok, amelyeket bizonyos
ellenttes mozgsok ideiglenesen, a sztszrdsok pedig tar-
tsan egyenslyba juttatnak egymssal, szksgkp abban
a mrtkben kevesbednek, amelyben a napbl kapott er
mennyisge is kevesbedik. Amilyen mrtkben a naprend-
szernk kzppontjbl hozznk rkez rezhetetlen moz-
gsok gyenglnek, abban a mrtkben kell fogyni a rszk-
rl fldnkn tmasztott rezhet mozgsoknak is; s ha
elrkezik majd vgre az az id, amikor a nap melege mr
szrevehetetlenn vlik, akkor a mi bolygnk felletn meg-
sznik majd az anyagnak minden szrevehet j elhelyezke-
dse is.
Ekkp teht a fldn lejtszd vltozsok mind egy-
egy rszlelnek tekinthetk abban a folyamatban, amellyel a
Kozmosz egyenslyba jutni trekszik. Mr fentebb (69. .)
rmutattunk arra, hogy a fldnk krgben s lgkrben
szakadatlanul trtn talakulsok kzl azokat, amelyek
nem a hold befolysra s a fld anyagnak a maga nehz-
ked kzppontja fel val folytonos mozgsra vezethetk
vissza, annak az egyre tart mozgsnak kell betudnunk,
amellyel a nap anyaga halad a maga gravitcionlis k-
zppontja fel. helyen mg azt kell hozzadnunk, hogy az
integrcinak a fldben s a napban val eme folytatdsa
nem ms mint az rezhet mozgsnak nem rezhet moz-
gsba val oly talakulsa, amely, mint fentebb lttuk,
egyenslyban vgzdik. Ha majd akr itt, akr amott el
lesz rve az integrci legszls hatra, akkor majd a fld,
illetve a nap elri azt az llapotot is, hogy nem lesz benne
tbb rezhet mozgs, amely nem rezhet mozgss alakul-
hatna t, vagyis azt az llapotot, amelyben az integrcit
szl s a vele ellenttes erk egyenlkk vlnak egymssal.
600
173. . Minden l lny ngyfle alakban lltja elnk
az itt vzolt folyamatot; nevezetesen lejtszdik az benne
pillanatrl pillanatra a mechanikai erk egyenslyozsban,
rrl rra a funkcik egyenslyozsban, vrl vre az
llapot olyan vltozsaiban, amelyek a felttelek vltozsait
kiegyenltik, s vgre a hall belltakor a vitlis mozgsok
teljes megsznsben. Vizsgljuk a tnyeket eme ngy cm
alatt.
Annak az rezhet mozgsnak, amelybl valamely
llat lthat cselekvse ll, csakhamar vget vet valamely
ellenttes er, amely vagy magbl az llatbl, vagy rajta
kvl indul ki. Mikor az ember felemeli a karjt, az evvel
jr mozgsnak ellenszegl egyrszt a nehzkeds, msrszt
a szerkezetbl ered bels feszltsg, s a kar mozgsa,
amely ekkp folytonos csorbulst szenved, akkor r teljesen
vget, amikor a kar oly helyzetbe jut, ahol a kzremkd
erk egyenslyozzk egymst. A szv minden egyes kitgu-
lsnak s sszehzdsnak vgs pontjn pillanatnyi
egyensly ll el amaz izomfeszltsgek kztt, amelyek az
ellenkez irny mozgsokat okozzk; a vr minden egyes
tdulsra kzvetetlenl jabb vrtdulsnak kell kvetkez-
nie, mert klnben a vr momentumnak gyors elkltse
az egsz kering tmeget meglltan. Valamint az egsz
test mechanikai egyenslyozsban, akkp a bels szervek
kztt lefoly hatsokban s visszahatsokban is azt ltjuk,
hogy a minden pillanatban tmad mozgsok egyszersmind
minden pillanatban nvekv egyensly fel is trekszenek.
Ha a szervek mkdseit egsznek s egyms kztt
sort alkotknak tekintjk, akkor e mkdsek fggve mozg
egyenslyt hoznak ltre, vagyis olyan mozg egyenslyt,
amelyben a mozgat er szakadatlanul kiaddik az imnt

601
jelzett specilis egyenslyozsok felidzsre, de egyszers-
mind szakadatlanul meg is jul jabb mozgat ernek be-
fogadsa tjn. A tpllkban felhalmozott er folytonosan
nveli az letmkdsek momentumt; de ugyanakkora
mrtkben cskkenst is szenved a legyztt erk rvn.
Innen van az, hogy az sszes ekkp fenntartott funkcionlis
mozgsok temesek (85. .); egyeslsk olyan sszetett
rithmusokat szl, amelyek hosszsgukra s bonyoldott
voltukra nzve klnbzk; s az egyenslyba juts ezekben
az egyszer s sszetett temekben nemcsak az temek leg-
szls pontjn mutatkozik, hanem lthat abban is, hogy
rendesen bizonyos lland kzp tartatik fenn amely jra
meg jra helyrell, ha vletlen okok a kzptl val eltrst
idznek fel. Ha pldul valamely okbl igen sok izombeli
energia addott ki, akkor visszahatskp rgtn nagyobb
kereslet tmad amaz energiakszletekkel szemben, amelyek
fogyaszthat anyag alakjban az sszes szvetekben fel van-
nak halmozva; a fokozott llekzs s vrkerings kivtelesen
tbb ert szl s ez a tbblet helyreti az erkiads tbblett.
A molekulris mozgsnak e szokatlan mrtkben val t-
alakulsa rezhet mozgss rgtn azt teszi szksgess,
hogy a tpllk is szokatlan mrtkben vtessk fel, ez a tp-
llk pedig nem ms mint a molekulris mozgs forrsa.
s miutn a szvetekben felhalmozott takarktkbl a kel-
lnl tbbet mertettnk, hosszabb pihensnek kell bekvet-
keznie, amelynek folyamban az elvont tke ismt megjul.
St ha az letmkdsek rendes folyamtl val eltrs oly
nagy is, hogy magukban az letmkdsekben bizonyos za-
var ll el, mint mikor pldul a tlsgos erfeszts azt
okozza, hogy az illet ember elveszti tvgyt s lmatlan-
sgba esik. akkor az egyensly utoljra mg mindig helyre-

602
llhat. Ha ugyanis a bellott zavar nem akkora, hogy az
letet is megsznteti (amely esetben rgtn teljes egyensly
ll el), akkor a rendes egyensly fokozatosan ismt helyre-
ll, mert az tvgy annl nagyobb mrtkben tr ismt visz-
sza, mennl nagyobb volt az erpazarls, a korbbi lmat-
lansgot pedig egszsges s hossz alvs vltja fel. St az
ltalnos trvny mg akkor is rvnyesl, ha valamely k-
lnsen nagy kirgs olyan zavart tmasztott, amely teljesen
tbb helyre nem hozhat; mert az ilyen esetekben az let-
mkdsek ciklusa bizonyos id mlva valamely j kzepes
llapot alapjn tallja meg a maga egyenslyt, gyhogy
ezentl az illet egynnek ez az j kzp lesz a normlis
llapota. Ebben a folyamatban ltjuk rvnyeslni azt. ami
az orvosok nyelvn vis medicatrix naturae nevet visel.
Az egyenslyba juts harmadik formja, amelyet a
szerves testekben tapasztalunk, a most emltett formnak
kvetkezmnye. Ha valamely szerves lny az lakhelynek
vagy egyb krlmnyeknek megvltozsa kvetkeztben
tartsan kerl valamely j befolys al, vagy a rgi befolys
megvltozott mennyisge al, akkor a szerves temeknek
kisebb-nagyobb zavara utn ezek az temek jra egyen-
slyba jutnak valamely j tlag krl, amely a vltozott
befolys hatsa alatt ll el. Ha valamelyik izomnak most
rendesen nagyobb mennyisg mozgst kell kifejtenie mint
korbban, akkor ez az izom ezentl jobban is tplltatik.
Ha pedig az illet izom kiadsa nagyobb arnyban ll az
tpllkozsval mint a rendszer valamely ms rsznek
kiadsa a maga tpllkozsval, akkor a tpllkozs oly
mrtkben n, hogy maga az illet izom is nvekszik. Ez a
nvekedse csak akkor sznik meg, amikor jra bell az
egyensly a naponknt val tpllkozs s a naponknt val

603
kiads kztt. Nyilvnvalan ugyanez trtnik minden olyan
szerves mdosuls esetben, amelyet a klmnak vagy a
tpllkozs mdjnak megvltozsa okoz. Midn azt tapasz-
taljuk, hogy a rendszert krnyez felttelek valamely vlto-
zsa kvetkeztben a zavarnak bizonyos idszaka utn az
a szerves lny valamely ms letmdot kvet; s midn azt
tapasztaljuk, hogy a bekvetkezett vltozs, lassanknt meg-
llapodvn, immr jabb vltozs nlkl marad fenn: akkor
ebbl szksgkp azt kell kvetkeztetnnk, hogy a rend-
szerre hat j erket egyenslyba juttattk azok az ellen-
ttes erk, amelyeket k maguk keltettek fel. Ez az rtelme
annak a folyamatnak, amelyet mi alkalmazkodsnak szok-
tunk nevezni.
Vgl minden l lny bizonytkt adja a szban for-
g trvnynek a maga letnek egszvel. Mikor az let
megindul, az l lny tpllk alakjban tbb ert vesz fel
magba, mint amennyit naprl-napra kiad, ezt a tbbletet
pedig naprl-napra egyenslyba hozza a nvekeds. Mikor
az l lny az rett kor fel kzeledik, az a bizonyos tbblet
egyre kisebbedik; ha az illet lny szervezete tkletes, akkor
ebben az idben a lappang energinak egy-egy napon ab-
szorbelt mennyisge pen egyenslyban van az egy-egy
napon elklttt aktulis energia mennyisgvel. Vagy ms
szval, az rett korban a harmadik rendhez tartoz egyen-
sly folytonosan fennll. Ksbb azutn egy-egy nap vesz-
tesge nagyobb lesz mint a nyeresge, ami az letmkds
mennyisgnek cskkenst okozza; a szerves temek immr
egyre kisebbed tvolsgra csapnak ki a kzepes llapotnak
innens s tls oldaln, mgnem vgl elll az a teljes
egyensily, amelyet mi hallnak neveznk.
A vgs szerkezeti llapotot s a vele egyttjr vgs

604
funkcionlis llapotot, amely fel minden szerves lny lete
irnyul, az e fejezetnk elejn kifejtett egyik ttelbl lehet
levezetnnk. Lttuk, hogy a heterogeneits elri a maga ha-
trt akkor, amikor valamely aggregtum egyenslya tel-
jess vlik; hogy az anyag j elhelyezkedse csak addig tart-
hat, amg fennmarad valamely olyan mozgs, amely mg
nincsen egyenslyozva. Mi kvetkezik ebbl a szerves aggre-
gtumokat illeten? Lttuk, hogy az ilyen aggregtumnak
mozg egyenslya csak akkor tarthat fenn, ha llandan
keletkeznek benne oly bels erk, amelyek szma, irnya s
mennyisge megfelel az aggregtumra kvlrl hat erk-
nek; ha benne annyi egyszer vagy sszetett bels funkci
jtszdik le, amennyi egyszer vagy sszetett kls hatst
kell ellenslyoznia. mde az letmkdsek a szervektl, az
letmkdsek mennyisgei klnben egyenl krlmnyek
kztt a szervek nagysgtl, az letmkdsek sszettelei
pedig a szervek kapcsoldsaitl fggenek. A funkcionlis
egyensllyal egyttjr szerkezeti komplexitsrl teht azt
mondhatjuk, hogy benne pen annyi klnlegess vlt rsz
van, amennyi elegend arra, hogy egytt vagy kln-kln
ellenslyozza amaz egytt vagy kln-kln hat erket,
amelyek kz a szervezet lltva van. Ebben kell ltnunk a
szerves heterogeneits legszls hatrt, amelyet az ember
jobban kzelt meg mint brmely ms teremtmny.
Az egyensly fel val egyetemes trekvs egszen vi-
lgosan mutatkozik a szerves lnyek csoportjaiban. A 85.
-ban megmutattuk, hogy brmely nvny- vagy llatfaj
egyedeinek szma folytonosan bizonyos temes vltozsnak
van alvetve, amennyiben ez a szm a tpllk bsge vagy
az ellensg hinya kvetkeztben egyszer magasabbra emel-
kedik az tlagnl, azutn pedig a tpllk gyr volta vagy

605
az ellensg elszaporodsa kvetkeztben az tlag al esik.
Az ott mondottakat most avval kell megtoldanunk, hogy a
jelzett vltozsok rvn egyensly ll el egyrszt amaz
erk sszege kztt, amelyek az egyes faj nvekedst adjk
eredmnyl, msrszt amaz erk sszege kztt, amelyek a
faj cskkensben szgellenek ki. A vltozsnak .mindenik
hatrpontja olyan pont, amelynek elrsekor az erk egyik
rendjt, amely az imnt mg tlslyban volt a msik felett,
ez a msik pen ellenslyozza. Az erk harca okozta eme
hullmzs hatrain bell kell keresnnk a faj egyedeinek
azt az tlagos szmt, amely mellett a fajnak terjeszkedsre
irnyul tendencija pen egyenslyban van a terjeszkedst
megakadlyoz krnyez tendencikkal. Vilgos az is, hogy
a fenntart s a pusztt erk eme jtka szksgkpval. A
szm nvekedse szksgkp tart mindaddig, amg a ha-
landsg nvekedse vget nem vet neki; megfordtva, a
szm cskkense is szksgkp tart mindaddig, amg a na-
gyobb szaporasg vagy a faj kihalsa vget nem vet neki.
174. . A lelki let visszs oldalt tev idegbeli mk-
dsek egyenslyba jutsa egy osztlyba tartozik azoknak az
idegbeli mkdseknek egyenslyba jutsval, amelyek a
testi letet alkotjk. m vegyk ket kzelebbrl szemgyre.
A pillanatrl pillanatra tmad ideger minden egyes
lktetse (a 86. -ban lttuk, hogy az idegramlatok nem
folytonosak, hanem temesek) oly ellenttesen hat erkkel
tallkozik, amelyek legyzsben sztszrdik s egyenslyba
jut. Az a rsze, amely nem idz fel lelki vltozst, testi vl-
tozsok felidzsre addik ki, nevezetesen az akarattl nem
fgg, vagy az akarattl fgg, vagy mindkt rendbeli iz-
mok sszehzdsra, tovbb az elvlaszt szervek bizo-
nyos felizgatsra. Az imnt lttuk, hogy az ekkp tmasz-

606
tott mozgsoknak mindig vget vetnek azok az ellenttes
erk, amelyeket maguk a mozgsok keltenek fel; ezt most
avval kell megtoldanunk, hogy ugyanez ll az agyvelben
felidzett vltozsokrl is. Ha lelknkben valamely gondolat
vagy rzs tmad, akkor ebben bizonyos ellenlls legyzse
rejlik; bizonytja ezt az a tny, melyszerint ott, ahol a lelki
llapotok trsulsa nem volt valami gyakori, ezeket az lla-
potokat csak bizonyos rezhet erfesztssel vagyunk k-
pesek egymsutn sorakoztatni; bizonytja tovbb az a tny
is, hogy az idegek lehangoltsga esetben a gondolkods
arnylag neheznkre esik, mert a gondolatok nem kvetik
egymst a szokott gyorsasggal; bizonytja vgre az a meg-
fordtott rtelm tny is, hogy olyankor, amikor az idegek
termszetes vagy mestersgesen felidzett szokatlan izga-
tottsgban vannak, a gondolkods knny, mert ilyenkor
tbb, tvolabb fekv s nehezebben kapcsold kpzetek is
tmadnak bennnk. Ms szval ez azt jelenti, hogy az ideg-
beli energinak minden pillanatban tmasztott hullma
mind a testen, mind az agyveln oly csatornkban fut vgig,
amelyek a ml felttelek kvetkeztben a legkisebb ellenl-
ls vonalaiv lettek. Az ilyen hullm annl messzebbre ter-
jed, mennl ersebb, s csak akkor r vget, amikor a min-
dentt tjban ll akadlyok egyenslyba juttatjk.
Ha a lelki cselekedeteket rkra s napokra val ki-
terjedskben vesszk figyelembe, olyan egyenslyozsokat
tapasztalunk, amelyek a testi mkdsek krben rnknt
s naponknt bell egyenslyozsokkal rokonok. Ltjuk ezt
a lelki cselekvs s a lelki nyugalom naponknt bell vl-
takozsban; a cselekvs folyamban kiadott erket ptol-
jk a nyugalom folyamban szerzett j erk. Ltjuk tovbb
minden egyes vgyunk vissza-visszatr emelkedsben s

607
essben. A bizonyos feszltsget elr vgyat egyenslyba
juttatja vagy a benne megtestesl energinak elkltse a
kvnt cselekedetek felidzsre, vagy, s pedig tkletleneb-
ben, az effle cselekedetek elkpzelsnek felidzsre. A fo-
lyamat azutn abban a kielgtsben vagy abban az arny-
lagos megnyugvsban r vget, amely az tem ellenttes ha-
trt teszi. De megnyilvnul ez az egyenslyozs ketts alak-
ban a nagyon ers rm s a nagyon ers bnat esetben is.
Minden paroxizmus, amely erszakos cselekedetekben s
lrms hangokban nyer kifejezst, csakhamar elri a maga
legszls pontjt, amikor az ellenttesen mkd erk ha-
tsa kvetkeztben mrskelt izgatottsg llapotba trnk
vissza; az egymsra kvetkez rohamok pedig egyre gyen-
gbbekk vlnak, s vgre olyan lelki egyensly ll el,
amely vagy teljesen hasonl a korbban ltezett llapothoz,
vagy tle csak alig-alig klnbzik.
Kivl gyeimet rdemel azonban a lelki egyenslyo-
zsnak az a fajtja, amelynek kvetkezmnye, hogy a kp-
zeteink kztt ltez vonatkozsok megfelelnek a kls vi-
lgban ltez vonatkozsoknak. A tnemnyek minden kls
kapcsolata, amelyet szre tudunk venni, a felhalmozd ta-
pasztalatok kvetkeztben a lelki llapotok megfelel kap-
csolatait szli mibennnk; az e folyamatbl ered lelki kap-
csolat viszonylagos erssge megfelel a benne tkrzd fizi-
kai kapcsolat viszonylagos llandsgnak. Annak az lta-
lnos trvnynek megfelelen, melyszerint a mozgs a leg-
kisebb ellenlls vonalt kveti, melyszerint tovbb a foly-
tatlagos mozgs klnben egyenl krlmnyek kztt ksz-
sgesebben halad az olyan vonalban, amelyben a mozgs egy-
szer mr lejtszdott, azt lttuk, hogy az idegekre gyakorolt
benyomsok is klnben egyenl krlmnyek kztt annl

608
nagyobb knnysggel kvetik egymst, mennl tbbszr is-
mtldtek egytt a tapasztalatban. Innen van az, hogy an-
nak a vltozatlan viszonynak megfelelen, amely pldul
valamely trgy ellenllsa s bizonyos kiterjedse kztt
megvan, a mi tudatunkban is bizonyos fel nem bonthat
kapcsolat tmad; ez az elllott kapcsolat azutn, amely
poly abszolt rtelemben mondhat belsnek, mint a neki
megfelel klsnek, nem szenved tbb semmifle vltozst;
vagyis a bels vonatkozs tkletes egyenslyban van a kls
vonatkozssal. Megfordtva is ltjuk, hogy a tnemnyek
oly bizonytalan vonatkozsnak, amin pldul a felhk s
az es kztt forog fenn, a kpzeteknek hasonlan bizonyta-
lan vonatkozsa felel meg. Ha a lgkr bizonyos adott lla-
pota esetben inkbb vagyunk hajlandk j vagy rossz idt
jsolni, akkor ez a hajlandsgunk annak a gyakorisgnak
felel meg, amellyel a lgkr ilyen llapota mellett korbban
j vagy rossz id csakugyan bekvetkezett; vagyis ms sz-
val, tapasztalataink felhalmozdsa egyenslyba juttatja
egymssal a lelki s a fizikai egymsutnt. Ha mr most
szem eltt tartjuk, hogy e kt szlssg kztt a kls asszo-
ciciknak szmtalan oly rendje van, amelyek llhatatos-
sga a legklnbzbb fok, s hogy az rtelem fejldse fo-
lyamban oly megfelel bels asszocicik keletkeznek, ame-
lyek egymshoz val tapadsa szintn nagyon klnbz
fok: akkor beltjuk, hogy csakugyan van halads oly
egyensly fel, amely fokozatosan ll be a gondolat kapcso-
latai s a kls dolgok kapcsolatai kztt.
Ugyanezt mondhatjuk az erklcsi alkalmazkods fo-
lyamatrl is, amely egyre pontosabb egyenslyba juttatja
az indulatokat a kls felttelek kvetelte magaviselet md-
jaival. pen gy, ahogy kt kpzetnek ismtelt trsulsa

609
megknnyti az egyik kpzetnek a msik ltal val
felidzst, valamely rzetnek cselekvsbe val tmenete is
knnyebb teszi ugyanennek az rzetnek ugyanabba a cse-
lekvsbe val kvetkez tmenett. Innen van azutn, hogy
ha valamely egyn tartsan kerl oly felttelek kz, ame-
lyek tbb meghatrozott fajtj cselekvst kvetelnek tle,
mint amennyit ebbl a fajtbl korbban kellett vgeznie,
vagy mint amennyi az termszetnek megfelel, s ha an-
nak a bizonyos fajta cselekvsnek a krlmnyek knyszere
alatt ismtelten vagy tartsabban val vgzse nmikp csk-
kenti az ellenllst: akkor ebben kzeledst kell ltnunk oly
egyensly fel, amelyben az ilyen fajta cselekvsre irnyul
szksgletet az ilyen fajta cselekvsben val knlat pen ki-
elgti. Az egynre rknyszertett ismtls vagy benne ma-
gban, vagy az illet felttelek alatt tartsan l utdaiban
vgre olyan llapotot teremt, amelyben energijuk irnyt-
snak ez a bizonyos mdja semmivel sem esik mr inkbb
nehezkre mint valamely msik md, amelyet a faj term-
szete korbban kvetelt meg. Ezek szerint az indulatbeli m-
dosuls folytonosan a vgyak olyan kombincijnak fel-
idzsre trekszik, amely az let adott krlmnyei kztt
szksgess vl cselekvs klnbz rendjeinek mindinkbb
megfelel. Szerzett szoksainkban s a fajoknak meg a nem-
zeteknek erklcsi klnbsgeiben, amelyeket a nemzedkrl
nemzedkre fenntartott szoksok tmasztanak, vilgos bizo-
nytkait ltjuk eme halad alkalmazkodsnak, amely csak
akkor r vget, amikor a magatarts mr teljesen egyen-
slyba jut a krnyez felttelekkel.
175. . Az egyensly fel val halads az egyes trsa-
dalom krben abban mutatkozik, hogy a trsadalom npe
egyre jobban trekszik alkalmazkodni a ltfenntarts ren-

610
delkezsre ll eszkzeihez. Az emberek olyan csapata, amely
vad llatokbl s gymlcskbl l, pgy, mint a brmifle
alsbbrend lnyek csapata, nyilvnvalan a szmnak amaz
tlaga krl oszcilll, amelyet az illet vidk fenntartani k-
pes. A magasabb faj folytonosan javtja ugyan a maga mes-
tersges termelst s ezltal egyre kijjebb tolja ugyan a ha-
trt, amelyet a kls felttelek a np szaporodsnak szab-
nak, de azrt ez a szaporods mgis csak meg-megll, mikor
az egy-egy idpontnak megfelel hatr pen el van rve.
Igaz az is, hogy ott, ahol mint minlunk az a hatr gyorsan
vltozik, valsgos megllapodsrl nem lehet sz, mert ott
csak a szaporods kulcsnak temes vltozst tapasztaljuk.
De ha megfigyeljk ennek az temes vltozsnak okait; ha
ltjuk azt, hogy bsg idejben a hzassgktsek szma n,
ellenben szksg idejben fogy: akkor arrl gyzdnk meg,
hogy a terjeszked er szokatlan haladst tmaszt, valahny-
szor a visszaszort er cskken, s megfordtva. Ekkp ez a
kt er mindenkor oly kzel jr az egyenslyhoz, amily k-
zel a vltoz krlmnyek kztt csak lehet.
Nem kevsb rvnyesl az ltalnos elv ama bels
cselekmnyekben, amelyek a trsadalom letmkdst te-
szik. A knlat s a kereslet folytonosan alkalmazkodnak
egymshoz a gazdasgi let egsz krben; mi pedig ezt az
egyenslyba jutst egszen gy rtelmezhetjk mint az elbb
emltett esetekben. Valamely jszg termelse s sztosztsa
az erk bizonyos halmazt kvnja meg, amely meghatro-
zott faj s mennyisg mozgsi tmaszt. Ennek a jszg-
nak az ra mri az erknek azt a bizonyos msik aggregtu-
mt, amelyet a jszgot megvsrl munks bizonyos ms
fajtj s mennyisg mozgs tmasztsra adott ki. Az r
hullmzsban amaz erk temes jtkt ltjuk az egyen-

611
sly pontja krl. Valemely jelzlog rtknek emelkeds-
ben oly erk harct kell ltnunk egymssal, amelyek kzl
hol az egyik, hol a msik emelkedik pillanatnyi tlslyra,
minek kvetkeztben bizonyos mozgst tmaszt, amelyet
azonban csakhamar megllt vagy egyenslyoz a megnve-
kedett ellenlls; eme naponknt vagy rnknt lejtszd
hullmzs krn bell pedig van egy olyan lassabban vl-
toz kzpvonal, amelyben az rtk megllapodni trekszik,
st valsggal is megllapodnk, ha ezt a folytonosan jra
elll krlmnyek meg nem akadlyoznk.
A funkcionlis egyenslyozsok a trsadalmi szerve-
zetben pgy szlnek szerkezeti egyenslyozsokat mint az
egyniben. Ha a bizonyos foglalkozsban alkalmazhat mun-
ksokra valamely okbl nvekedett kereslet mutatkozik,
gyhogy a keresletnek megfelel munksok bizonyos fajta
jszgokbl nagyobb mennyisget kapnak most, mint kaptak
korbban; ha ennek kvetkeztben nekik letk fenntarts-
ban kisebb ellenllsokat kell legyznik mint ms rendek-
hez tartoz munkstrsaiknak: akkor ezek a ms rendbeli
munksok az illet foglalkozs fel tdulnak. Ez a tduls
mindaddig tart, amg a fokozott kereslet nem tall kielg-
tst s a munkabrek annyira nem esnek, hogy a meglhe-
ts tjban ll sszes ellenlls egyenlv nem vlik a most
felkarolt j foglalkozsban s abban, amelybl a munksok
kerlnek. Mr fentebb bebizonytottuk, hogy a legkisebb
ellenlls vonalnak trvnye rtelmben a npessg min-
dig az olyan vidken szaporodik, ahol az letet a legkevesebb
munkval lehet fenntartani; most pedig azt ltjuk, hogy
azok, akik az ilyen kedvez vidken gazdlkodnak, szksg-
kp mindaddig szaporodnak, amg bizonyos megkzelt
egyensly nem ll helyre a krdses vidk s a meglhetsre
szintn alkalmas ms vidkek npessge kztt.
612
Ezek a klnbz gazdasgi hatsok s visszahatsok
olyanforma fggve mozg egyenslyt lltanak elnk, amin
az egyni szervezet letmkdsei kztt is fennll, s amely
mindkt esetben egyre tkletesebb trekszik vlni. A tr-
sadalmi fejlds kezd fokain, amikor az emberek mg nem
ismerik hazjuk valamennyi kincst s mg nem igen halad-
tak elre a termels mdjban, a jelzett hatsok legfeljebb
csak ideiglenesen s rszlegesen juthatnak egyenslyba.
Ellenben mikor a trsadalom mr kzeljr az tpusnak
megfelel rettsg fokhoz, akkor a klnbz gazdasgi
tevkenysgek arnylag mr megllapodnak. St a szerve/et
tkletesebb volta s a nvekvsben val halads tkletesebb
egyenslyba juttatja a gazdasgi funkcikat. Amg a keres-
kedelmet rdekl hrek csak lassan terjednek s a szllt-
eszkzk tkletlenek, addig a knlat s a kereslet egyms-
hoz val alkalmazkodsa is nagyon tkletlen. Valamely
jszgot illeten klnsen nagy tltermels vltja fel a k-
lnsen szk mrtkben val termelst, aminek kvetkezt-
ben a gazdlkods temei oly szlssgekbe csapnak, ame-
lyek igen messzire esnek a kereslet s a knlat egyensly-
tl. Ellenben amikor mr j kzlekedutak llnak rendel-
kezsre s a nyomtatott vagy rott rtestsek gyorsan ter-
jednek el, mg inkbb pedig amikor mr vasutak s tele-
grf-vonalak is llnak a kereskedelem szolglatban s a
korbban csak nagy idkzkben tartott vsrok helybe
mr a heti, st a naponknt tartott vsrok lpnek: akkor
fokozatosan mr jobb egyensly ll el a termels s a fo-
gyaszts kztt; az rak gyors egymsutnban, de csak egyre
szkebb hatrok kztt hullmzanak bizonyos meglehetsen
egyenletes vonal krl, vagyis a gazdlkods mindinkbb
kzeledik a teljes egyenslyhoz.
613
Kzenfekv dolog, hogy ennek a gazdasgi haladsnak
hatra van abban, amit Mill marad llapotnak nevezett.
Ha majd a npessg a fldnek minden lakhat rszn bizo-
nyos srsget r el; ha valamennyi vidk kincsei mr mind
fel lesznek kutatva, s ha majd a termels mdjban is el
lesz rve minden lehet javts: akkor szksgkp mr
csaknem tkletes egyensly ll majd helyre valamennyi
trsadalom szaporodsban s halandsgban, nem ke-
vsb valamennyi trsadalom termel s fogyaszt tevkeny-
sgben. Ez az id elretvn, mindenik trsadalom csak kis
eltrseket fog mutatni a maga tlagos szmtl, gazdasgi
tevkenysge pedig jformn minden zavar nlkl jtszdik
majd le naprl-napra s vrl-vre.
Szlnunk kell mg a trsadalmi egyensly egy msik
fajtjrl is, arrl t. i., amely a kormnyzat intzmnyeinek
fejldsben ll el s amely abban a mrtkben vlik egyre
tkletesebb, amelyben ezek az intzmnyek mindinkbb
sszehangzsba jutnak a np hajtsaival. A kialakul tr-
sadalom a szervezetlensg korszakbl bizonyos tmad sz-
tnket vesz t rksgben, a mg zskmny utn jr let-
mdnak azt a tendencijt, amellyel ki-ki csakis a maga
javt keresi, tekintet nlkl a msokra hramolhat sre-
lemre; ezekben az sztnkben s ebben a trekvsben olyan
anti-szoeilis ervel van dolgunk, amely szakadatlanul har-
cot s klnvlst idz fel. Evvel ellenttben azok az hajt-
sok, amelyek csakis kooperci tjn nyerhetnek teljesedst,
valamint azok, amelyeket csakis az embertrsainkkal val
rintkezs elgthet ki, nem kevsb azok is, amelyekbl az
gynevezett loyalits fakad, olyan erk, amelyek sszetart-
jk a trsadalom egyedeit. Egyfell minden egyes ember
tbb-kevesebb ellenllst fejt ki avval a knyszerrel szem-

614
ben, amellyel a tbbi emberek az cselekvsnek szabads-
gt korltozzk; ez az ellenlls pedig, amely az egyes em-
ber cselekvsnek krt mindinkbb tgtani, viszont a m-
sokt megszortani trekszik, azt a taszt ert lltja elnk,
amellyel a trsadalmi aggregtum tagjai klcsnsen egy-
msra hatnak. Msfell az a rokonrzs, amelyet az egyik
ember a msik irnt rez, klnsen pedig rez a vele egy
fajthoz tartoz ember irnt, kapcsolatban olyan ms ha-
sonl rzelmekkel, amelyek csakis a trsadalmi ltben nyer-
hetnek kielgtst, mint olyan vonz er mkdik, amely a
kzs leszrmazsa embereket szorosan fzi egymshoz.
Mivel pedig az emberek az sszes vgyaik kielgtsben
nagyobb ellenllsokkal tallkoznak, ha egymstl elkl-
ntve, semmint ha egymssal trsulva lnek, bizonyos olyan
ertbblet ll el az egyik irnyban, amely megakadlyozza
a klnvlst. Valamint az egymssal ellenttes erk ltal-
ban, gy azok az erk is, amelyekkel a polgrok klcsnsen
egymsra hatnak, bizonyos vltakoz mozgsokat tmaszta-
nak, amelyek eleinte ersen kicsapnak, de a vgs egyen-
sly fel val haladsukban fokozatosan mindinkbb csk-
kennek. Ez egymssal harcban ll tendencikbl a kisebb
s mg fejletlen trsadalmakban hatrozottan megfigyelhet
temek szrmaznak. Az olyan trzs, amely egy vagy kt
nemzedken t egytt volt, ez id alatt annyira megn, hogy
immr nem maradhat egytt, hanem mihelyt tagjai kztt
brmely kls okbl szokatlanul nagy ellentt tmad, szj-
jeloszlik. A kezdetleges nemzet is mg szles hatrok kztt
hullmzik s majd olyan szlssgekbe csap, ahol az alatt-
valk igen szigor knyszer alatt llnak, majd pedig
olyanba, ahol a knyszer meglazul s immr csak alig tudja
elejt venni a fellzadsnak s a dezintegrcinak. St mg

615
a haladottabb nemzetek kebelben is tallkozunk lnyegben
hasonl termszet ers hatsokkal s visszahatsokkal; ne-
vezetesen az orgyilkossggal mrskelt zsarnoksg olyan
politikai llapotot jelent, amelyben a mr trhetetlen elnyo-
mats idrl-idre a rablncok szttrsben keres enyh-
lst. A mi mai trsadalmunkban a konzervativizmus harca,
amely az egynt a trsadalom ersebb knyszere al akarja
fogni, a reformra val trekvs ellen, amely az egynnek a
lehet legnagyobb szabadsgot akarja biztostani a trsada-
lommal szemben, mr egymshoz lassanknt kzeled hat-
rok kztt foly, gyhogy akr az egyik, akr a msik irny-
nak idnknt bell tlslya mr csak kisebb eltrst okoz
bizonyos kzepes llapottl, vagyis csak kisebb mrtkben
zavarja meg a mozg egyenslyt.
nknt rtdik, hogy a most szban forg esetben, p-
gy mint a korbban trgyalt esetekben, bizonyos hatr van
vetve a nveked heterogeneitsnak. Egy pr lappal feljebb
azt lttuk, hogy a lelki fejlds minden elremen lpsben
valamely jabb bels akci van adva, amely megfelel vala-
mely jabb kls akcinak. Ebbl azt kvetkeztettk, bogy
minden ilyen j funkci, amely a szerkezet valamely j m-
dosulsval jr egytt, szksgkp nveli a klnnemsget;
hogy teht a klnnemsgnek szksgkp fokozdnia kell
mindaddig, amg a szervezetre hat oly kls viszonyok ma-
radnak fenn, amelyeket a bels viszonyok mg nem juttattak
egyenslyba. Vilgos, hogy ugyanez mondhat a trsadal-
makrl is. Az egynek klnnemsgnek minden nveke-
dse, vagy mint ok, vagy mint hats, szksgkp egyttjr
az egynek alkotta aggregtum elrendezseinek fokozott k-
lnnemsgvel. A trsadalom csakis akkor rheti el a maga
komplexitsnak legszls hatrt, amikor a trsadalmi s

616
az egyni erk az imnt lert mdon mr egyenslyba jut-
nak egymssal.
176. . helyen mg egy utols krdsre kell feleletet
adnunk, amely krdst bizonyra mindenki felvetett mr
magban, midn az utols fejezetet olvasta. Ha a brmi-
lyen rend fejlds a szerkezet s a funkci bonyodalmas
voltnak olyan nvekedst jelenti, amely kihatssal van az
egyenslyba juts egyetemes folyamatra, s ha az egyen-
slyra val trekvs szksgkp teljes nyugalomra vezet:
akkor vajjon min sors az, amely fel az sszes dolgok ha-
ladnak? Ha a naprendszer lassanknt mindinkbb elklti
a benne lev energikat; ha a nap millinyi vek folyam-
ban mr szreveheten elveszti a maga melegt; ha a nap
kisugrzsnak cskkensvel szksgkp egyttjr a geo-
lgiai s a meteorolgiai folyamatok hatkonysgnak csk-
kense, valamint a nvnyi s az llati let mennyisgnek
cskkense is; ha mind az egyes ember, mind a trsadalom
az energinak ettl a forrstl fgg, amely lassanknt tel-
jesen kiapad: akkor vajjon nem kzelednk-e nyilvnvalan
a mindenhat hall fel?
Ktsgtelennek ltszik, hogy a mindentt lejtszd
vltozsok csakugyan ilyen vg fel vezetnek. Vajjon
majd bellnak-e a vg fel olyan folyamatok, amelyek az
eddig trgyalt folyamatokat ellenkez irnyban indtjk
meg s ekkp valamifle j letet tmasztanak, oly krds,
amelyre majd csak ksbb akarunk visszatrni. Egyelre
bele kell nyugodnunk abba, hogy a nyomon ksrt sszes
talakulsok csakugyan a nyugalomhoz vezetnek. Ezt a
priori is be lehet bizonytani. Az egyensly trvnyt, pgy
mint a korbban eladott tbbi ltalnos trvnyeket, tu-
catunk vgs adatbl lehet levezetnnk.
617
Minthogy a vonzs s a taszts eri, ahogy ezt a 74.
-ban megmutattuk, mindentt egytt vannak jelen, ebbl
kvetkezik, hogy minden mozgs ellenllssal tallkozik,
mg pedig vagy avval az ellenllssal, amelyet a tbbi testek
gyakorolnak a mozg testre, vagy avval, amely a mozgs
tjrta kzegbl indul ki. Mr most ebbl a ttelbl kt fo-
lyom n y os ttel kvetkezik szksgkp. Az els folyom-
nyos ttel azt mondja, hogy miutn a mozgs egy rsze
folytonosan taddik annak, ami ellenll, magnak a mozg
testnek mozgsa rvidebb vagy hosszabb id mlva okve-
tetlenl vget r. A msodik folyomnyos ttel pedig azt
mondja, hogy a mozg test mozgsa csakis akkor sznhetik
meg, amikor a belle trtn levonsok teljesen felemsz-
tik. Ez ms szavakkal azt jelenti, hogy a mozgsnak szk-
sgkp folytatdnia kell mindaddig, amg az egyensly
nem tkletes, de jelenti azt is, hogy vgl szksgkp t-
kletes egyenslynak kell elllnia. Mindkt ttel nyilvn-
valan kvetkezik az er llandsgbl. Ez a primordilis
igazsg teht egyformn alapja annak a kvetkeztetsnk-
nek, melyszerint a fejldsben elttnk ll vltozsok nem
fejezdhetnek be addig, amg az egyensly elrve nincsen,
valamint annak a kvetkeztetsnknek is, melyszerint az
egyensly elbb-utbb okvetetlenl bell.
De kvetkezik az ltalnos igazsgbl az is, hogy
mivel minden aggregtumban sszetett mozgsok vannak,
a nagyobb ellenllsba tkz s a magukban vve kisebb
mozgsok arnylag mr korn addnak ki, holott a kisebb
ellenllsba tkz s a magukban vve nagyobb mozgsok
arnylag tovbb tartanak; ennek pedig mozg egyensly a
kvetkezmnye. A mozg egyensly egyszersmind fenn t-
rekszik magt tartani. Mert minden j mozgs, amelyet

618
valamely zavar er a mozg egyenslyban lev rszeknek
ad, vagy olyan termszet, hogy nem addhatik ki korbban
mint a mr eddig is ltezett mozgsok, amely esetben ez az
j er vget vet a mozg egyenslynak; vagy pedig olyan
termszet, hogy elbb addhatik ki mint a korbban is
ltezett mozgsok, amely esetben a mozg egyensly jra
helyrell.
Ekkp teht az er llandsgbl nemcsak a kr-
lttnk lejtszd, kzvetetten vagy kzvetett, klnfle
egyenslyozsok kvetkeznek, avval a kozmikus egyens-
lyozssal egytt, amely a fejldsnek mindenfle form-
jban vget vet, hanem kvetkeznek belle azok a kevsb
szembeszk egyenslyozsok is, amelyeket a megzavart
mozg egyenslyok helyrelltsban tapasztalunk. Erre
az utols elvre lehet visszavezetni a szerves lnyek ama
tendencijt, melynl fogva olyankor, amikor valami szo-
katlan befolys kihozta ket a maguk rendjbl, vissza t-
rekszenek lltani az egyensly llapott. Ugyancsak erre
az elvre vezethet vissza az a kpessg is, amelynl fogva
az egyedek ugyan csak kisebb, de a fajok mr nagyobb mr-
tkben tudnak alkalmazkodni a megvltozott krlmnyek-
hez. A szban forg elv vgl elegend alapot szolgltat
annak a kvetkeztetsnknek is, hogy az ember lelki ter-
mszete s ltnek felttelei fokozatosan mindinkbb ssze-
hangzsba trekszenek jutni egymssal.
XXIII. FEJEZET.
Felbomls.
177. . Midn a XII. fejezetben egy pillantst vetet-
tnk a vltozsok ama krre, amelyeken rvid vagy szinte
vgtelenl hossz id alatt minden ltez keresztlmegy;
midn ott az anyagnak s a mozgsnak egymssal ellen-
ttes irny j elhelyezkedseit mint fejldst s felbomlst
klnbztettk meg egymstl: csak nagyon ltalnosan
szltunk e kt folyamat termszetrl, valamint azokrl a
felttelekrl is, amelyek kztt vagy az egyik, vagy a msik
bekvetkezik. Azta mr sokkal rszletesebben vettk szem-
gyre klnsen a fejlds tnemnyeit s egyszersmind
vgig is ksrtk ket egszen az egyenslynak addig az
llapotig, ahol minden fejlds vget r. Fejtegetsnk
teljessge rdekben most ugyancsak rszletesebben kell
szemgyre vennnk a felbomlsnak kiegszt tnemnyeit
is. Nem lesz ugyan szksges, hogy valami sokat foglalkoz-
zunk a felbomlssal, amelynek sokkal kevesebb fle s sok-
kal kevsb rdekes oldalai vannak mint a fejldsnek; de
valamivel mgis csak tbbet kell rla mondanunk az eddig
mondottaknl.
Mr fentebb lttuk, hogy ez a kt ellenttes folyamat
klcsnsen bizonyos hatssal van egymsra s hogy a ha-

620
lads akr az egyiknek, akr a msiknak irnyban nem
ms mint a kztk foly harcnak differencilis eredmnye.
Valamely fejld aggregtum tlagosan veszt mozgst s
integrldik, de egyszersmind egy vagy ms ton nyer is
valamelyes mozgst s ennek arnyban dezintegrldik.
Mikor az integrl vltozsok mr megsznnek tlslyban
lenni, a mozgsban val nyeresg, noha a mozgs elkltse
kvetkeztben folytonosan cskken, mgis szakadatlanul
arra trekszik, hogy fordtott rtelemben val talakulst
idzzen fel, s ezt utoljra csakugyan fel is idzi. Mikor az
evolci mr vgig lejtszdott, vagyis mikor valamely
aggregtum mr elrte az egyenslynak azt az llapott,
amelyben vltozsai mr megsznnek: akkor az aggreg-
tum mg mindig ki van tve a krnyezet minden olyan ha-
tsnak, amely esetleg nveli a benne foglalt mozgs
mennyisgt s amely az idk folyamban lassan vagy hir-
telen, de mindenesetre bizonyosan olyan mozgstbbletet
ad az aggregtum rszeinek, hogy a dezintegrcinak szk-
sgkp be kell kvetkeznie. Az aggregtum nagysgtl,
termszettl s feltteleitl fgg, hogy ez a felbomls gyor-
san vagy csak vgtelenl hossz id mlva, egy pr nap
alatt vagy billinyi vek utn kvetkezik-e be. De mivel
nemcsak kzvetetlen szomszdsga, hanem egy mindentt
mozgsban lev egsz vilg hat re klnbzkpen, vgre
okvetetlenl el kell jnnie, annak az idnek, amikor rszei
vagy kln magukban, vagy a krnyez aggregtumok r-
szeivel egytt sztszrdnak. A felbomlsnak innen ered
folyamatt most gy kell szemgyre vennnk, ahogy az a
klnbz rend aggregtumokban lejtszdik. Minthogy a
vltozs menete itt pen ellenkezje az eddigiekben trgyalt
menetnek, a re vonatkoz pldkat is megfordtott sor-

621
rendben kell vennnk, a legbonyoldottabb eseteken kezdve
s a legegyszerbbeken vgezve.
178. . Ha a trsadalom fejldst gy tekintjk mint
a testletileg integrlt egyedek szmnak nvekedst, egy-
szersmind ama rszek tmegeinek s flesgeinek nveke-
dst is, amelyekre a testlet feloszlik, nem kevsb mint e
tmegek mkdseinek nvekedst s a tmegek s az
funkciik kapcsolatnak nagyobb mrtk bonyoldst,
akkor knny beltnunk,, hogy a trsadalmi felbomls tel-
jesen alkalmazkodik az ltalnos trvnyhez, amennyiben
anyagi oldalrl nem ms mint dezintegrci, dinamikai
szempontbl nzve pedig nem ms mint az egszek mozg-
sainak cskkense s a rszek mozgsainak nvekedse; de
alkalmazkodik az ltalnos trvnyhez annyiban is, hogy
okt az egy vagy ms mdon kvlrl kapott mozgs tl-
tengsben kell keresnnk.
Kzenfekv dolog, hogy azt a trsadalmi felbomlst,
amely valamely ms nemzet tmadsa kvetkeztben indul
meg s amely a trtnelem tansga szerint akkor szokott
bekvetkezni, mikor a trsadalmi fejlds mr vget rt, a
hanyatls pedig mr megindult, legtgabb rtelemben gy
kell tekintennk mint j kls mozgsnak befogadst. s
ha a legyztt trsadalom, ahogy nha trtnni szokott,
sztszrdik, vagy ha alkot rszei szertehullanak, akkor
felbomlsa a sz szoros rtelmben nem ms mint azoknak
a testleti mozgsoknak megsznse, amelyek korbban a
trsadalom hadseregben s gazdasgi testleteiben szlel-
hetk voltak, s amelyek helybe most egyni vagy ssze
nem foglalt mozgsok lpnek.
Brmi legyen is valamely trsadalmi rendetlensg oka,
vele mindenkor az integrlt mozgsok cskkense s a dezin-

622
tegrlt mozgsok nvekedse jr egytt. Mikor a rendetlen-
sg n, a korbban egymssal sszekapcsolt politikai cselek-
vsek elvesztik kapcsolatukat s helykbe a lzads vagy
felkels ellenttes cselekedetei lpnek. Evvel egytt azok a
gazdasgi s kereskedelmi folyamatok, amelyek korbban
az egsz politikailag egyestett testben egymssal koordi-
nlva folytak le, most megszakadnak s csakis a kisebb
vagy helyi forgalom marad meg tovbbra is. Minden jabb
vltozs, amely a dezorganizcit fokozza, cskkenti azo-
kat az egymssal sszekapcsolt mveleteket, amelyek segt-
sgvel az emberek szksgleteiket korbban kielgtettk,
s most mr ki-ki a maga kln mveleteivel gy trekszik
kielgteni a maga kln szksgleteit, ahogy pen lehet-
sges.
Arra nzve, hogy az effle dezintegrcik mikp in-
dulnak meg az olyan trsadalomban, amely a sajt tpus-
nak megfelel legmagasabb fokig fejldtt s ekkp a mozg
egyensly llapotba jutott, Japn szolgltatja a legjobb
pldt. Ez orszg npnek befejezett szervezete majdnem
teljes llandsgot tett lehetv mindaddig, amg a kls
erk behatsa ellen vdve volt. Mihelyt azonban ez a szer-
vezet az eurpai civilizci rszrl fegyveres tmads s
kereskedelmi beavatkozs rvn, valamint az j eszmk
beszivrgsa rvn lkst kapott, a szervezet szertehullsa
rgtn megindult. Japnban most politikai felbomls van
folyamatban.* Meglehet, hogy ezt politikai reorganizci
fogja kvetni; de annyi bizonyos, hogy a kls behats
okozta vltozs egyelre a felbomls fel, az integrlt moz-
gsoknak dezintegrcija fel vezetett.
*Ezeket 1867-ben rtam.
623
A halad felbomls lnyegben akkor is ugyanilyen
termszet, ha valamely olyan trsadalom indul hanyatls-
nak, amely a tagjai jellemvel sszefr legmagasabb fokig
fejldtt. A npessg szmnak cskkenst ebben az esetben
rszben a kivndorls okozza; mert ha egyszer a trsadalom
elrte azt a fix szerkezetet, amelyben a fejlds vgzdik,
akkor a npessg nyomsa mr alig gyakorolhat re mdo-
st befolyst, holott amg a trsadalom szerkezete plasz-
tikus, addig a fejldse sem sznik meg. Innen van az, hogy
a npessg tbblete folytonosan kiszivrog s sztszrdik;
hogy a ms trsadalmak rszrl a polgrokra gyakorolt
behatsok elszaktjk ket egymstl; hogy az egyedeknek
egymssal ssze nem fgg mozgsai az sszefggk rov-
sra szaporodnak. A hanyatl trsadalom fokozatosan egyre
kptelenebb vlik oly alak felvtelre, amely a plasztikusabb
trsadalmakkal val sikeres versengst lehetv tenn; ev-
vel egytt pedig szksgkp cskkennie kell a polgrok sz-
mnak is, akik a trsadalomnak megmerevedett kereteiben
meglhetnek. A trsadalom teht sszeaszik rszben a tar-
ts kivndorls, rszben a szaporodsnak a rosszabb tpll-
kozssal egyttjr cskkense kvetkeztben. Ez az ssze-
aszas pedig szintn azt jelenti, hogy a kombinlt mozgs
egsz mennyisge cskken, a nem kombinlt mozgs ellen-
ben nvekszik, ahogy errl rgtn meg fogunk gyzdni, ha
majd az egyni felbomlsrl lesz sz.
Ha teht figyelembe vesszk, hogy a trsadalmi ag-
gregtumok nagy mrtkben klnbznek a ms fajta aggre-
gtumoktl, amennyiben itt az egyedeket a nagyon bonyol-
dott erk a legklnbzbb mdon csak nagyon lazn s csak
kzvetve tartjk ssze egymssal, akkor azt lehet monda-
nunk, hogy a trsadalmi felbomls folyamata a lehetsgig
vilgosan alkalmazkodik az ltalnos trvnyhez.
624
179. . Elhagyva mr most a szuper-organikus aggre-
gtumokat s a szervesekre trve t, itt mr egszen kny-
ny lesz bebizonytanunk azt az igazsgot, hogy a felbomls
az anyagnak olyan dezintegrcija, amelyet a kvlrl fel-
vett mozgstbblet okoz. Vizsgljuk elbb magt az talaku-
lst s majd csak azutn trnk r ennek okra.
A hall, vagy ms szval, az a vgs egyensly, amely
a felbomlst megelzi, nem jelent mst, mint azoknak a sok-
fle, szembeszk s integrlt mozgsoknak megsznst,
amelyek a fejlds folyamban tmadnak. Legelszr a test-
nek helyrl helyre val mozgsa sznik meg; majd a tagok
egyltalban nem mozdulnak; mg ksbb megsznik a l-
lekzetvtel is; legvgl pedig megll a szv dobogsa s a ned-
vek keringse. Ezt mskp gy kell kifejeznnk, hogy a mo-
lekulris mozgsnak a tmegek mozgsv val talakulsa
vget r. A rothads folyamata nveli a lthatatlan mozg-
sok mennyisgt, mert hiszen ezek a mozgsok sokkal na-
gyobbak a keletkez gzokban, mint amekkork voltak a f-
lig folys, flig szilrd anyagokban. A szerves testet alkot
minden egyes komplex vegyi egysgben olyan temes moz-
gs van jelen, amelyben az egysget alkot nagyszm al-
sbbrend egysgek sszefogva vesznek rszt. Mikor a fel-
bomls ezeket az sszetett molekulkat felbontja, gyhogy
alkot rszeik gzalakakk lesznek, akkor nemcsak a szt-
terjedssel jr mozgs nvekszik, hanem az sszetett mole-
kulkban volt mozgsok egyszersmind fel is olddnak az
ket alkot molekulk mozgsaiv. Ekkp teht a szerves
felbomlsban elszr is vge szakad annak az talakuls-
nak, amely az egysgek mozgsait az aggregtumok mozg-
saiba vezeti t, vagyis vge szakad a dinamikai szempont-
bl tekintett fejldsnek; azutn pedig az aggregtumok

625
mozgsai alakulnak t, br sokkal finomabb mdon, az egy-
sgek mozgsaiv. Ebbl azonban mg mindig nem ltjuk
elg vilgosan, hogy a szerves felbomls csakugyan megfelel
a felbomls ltalnos meghatrozsnak, amelynek rtelm-
ben ez nem ms mint a mozgs elnyeletse s az anyagnak
evvel egytt jr dezintegrcija. Mert vilgosan ll ugyan
elttnk az anyag dezintegrcija, de csak sokkal homlyo-
sabban mutatkozik a mozgs elnyeletse. Abbl a tnybl,
hogy a korbban szilrd tmegg sszehalmozott s kisebb
trfogatot betlt rszek most tbbnyire eltvolodnak egy-
mstl s nagyobb trfogatot tltenek be, azt a msik tnyt
lehet ugyan kvetkeztetnnk, hogy itt valami mozgsnak el
kellett nyeletnie, mert hiszen a kiterjedsben elttnk ll
mozgsnak valahonnan erednie kellett; de azrt mg nem
ltjuk vilgosan magt a forrst, amelybl ez a mozgs eredt.
Egy kis utnjrssal azonban erre is rjhetnk.
Olyan hmrskletben, amely a vz fagypontja al esik,
a szerves anyag nem bomlik fel. Az ilyen alacsony hmr-
skletben a hullkat szinte hatrtalan ideig megvhatjuk a
felbomlstl. Ezt bizonytjk azok a megfagyott mammut-
hullk, amelyek a szibriai folyvizek torkolatnl a jgbe
be vannak gyazva. Ezek a hullk tbb ezer v ta feksz-
nek ugyan az illet helyeken, hsuk mgis annyira de, hogy
vgre felfedetvn, ksz zskmnyul szolgl a farkasoknak.
Vajjon mit ltunk ebbl? A fagypont alatt tartott test olyan
test, amely akr sugrzs, akr vezets tjn csak igen ke-
vs meleget kap; ezt ms szval gy is mondhatjuk, hogy
csak igen kevs molekulris mozgs jut hozz. Vilgos teht,
hogy az olyan szerves test, amely a maga krnyezetbl csak
bizonyos mennyisget meg nem halad molekulris mozgst
kap, nincsen kitve a felbomlsnak. jabb bizonytkot szol-

626
gltat erre az a krlmny, hogy a felbomls klnbz mr-
tke a hmrsklet klnbz fokval fgg ssze. Mindenki
tudja, hogy a hztartsunkban felhasznlt szerves anyago-
kat tovbb lehet eltartani a hidegben, mint a melegben. Bi-
zonyos az is, ha nem tud is rla annyi ember, hogy a rotha-
ds sokkal gyorsabban trtnik a forr, mint a mrskelt
gv alatt. Azt mondhatjuk teht ltalban, hogy a holt test
annl gyorsabban oszlik fel gzokra, mennl tbb molekul-
ris mozgst kap kvlrl. Ezt bizonytja mg az a tny is,
hogy a felbomls klnsen gyorsan trtnik akkor, ha a
szerves testet mestersgesen felfokozott hmrskletnek tesz-
szk ki, ahogy ez pldul a fzs alkalmval trtnik. A k-
lnsen ersen felmelegtett rszek elszenesedse azt mutatja,
hogy az elnyelt molekulris mozgs gzalakakra vltoz-
tatja az sszes elemeket az egy karbonon kvl.
Azok az aggregtumok, amelyeken vilgosan szlelhet-
jk a fejlds termszett s okait, a mondottak szerint p-
oly vilgosan mutatjk a felbomls termszett s okait is.
Az aggregtumok kztt egy abbl a sajtsgos anyagbl van
megalkotva, amely a benne foglalt mozgs nagy mennyis-
gnl fogva klnsen plasztikus s kivltkp alkalmas arra,
hogy a komplexits igen magas fokig fejldjk (103. .).
Ha mr most ahhoz a molekulris mozgshoz, amely emez
aggregtum klnleges anyagban foglaltatik, a fejlds
megsznse utn csak kis mennyisg j molekulris moz-
gs kerl, akkor mr ez a kis mennyisg is elegend lesz a
felbomls felidzsre. A hall belltval egyensly ll ugyan
el a testet alkot s rzkeink al es tmegek vagy szervek
kztt; mgis mivel az rzkeink al nem es egysgek vagy
molekulk, amelyekbl eme szervek alkotva vannak, vegyi
szempontbl llhatatlanok, mr rejuk hat csekly er is

627
elegend arra, hogy az egyenslyt felbillentse, amikor pedig
a dezintegrci rohamosan megindul.
180. . A legtbb szervetlen aggregtum immr oly
sir vagy tmtt alakot rt el, amelyben arnylag csak igen
kevs mozgs foglaltatik, mirt is ezek az aggregtumok so-
kig maradhatnak meg minden nagyobb vltozs nlkl.
Mindegyik annyi mozgst vesztett el, mialatt a nem integrlt
llapotbl integrlt llapotba ment t, hogy csakis nagy-
mennyisg mozgs hozzadsa tehetn kpess a nem in-
tegrlt llapotnak jbl val felvtelre; mr pedig meges-
hetik, hogy krnyezetben csak risi nagy id alatt kvet-
keznek be oly vltozsok, amelyek ezt a megfelel mennyi-
sg mozgst kzlhetik az aggregtummal. Sorban menve,
most elszr azt a kevs szm szervetlen aggregtumot
akarjuk szemgyre venni, amelyek arnylag sok mozgst
tartanak vissza magukban s azrt knnyen indulnak fel-
bomlsnak.
Ezek kz tartoznak a cseppfolys testek s az ill szi-
lrd testek, amelyek mr a rendes felttelek kztt is szt-
szrdnak; a vz elprolog, a kmfor eltnik, mivel moleku-
li sztszrdnak. Mindezekben az esetekben mozgs nyeletik
el s a felbomls annl gyorsabban trtnik, mennl tbb
ht vagy mozgst kap az illet test a maga krnyezettl.
Sorban kvetkeznek most azok az esetek, amidn valamely
magas fokig integrlt avagy szilrd aggregtum rszecski
valamely kevsb integrlt avagy cseppfolys aggregtum
rszecski kztt oszlanak szt, mint pldul a vizes oldatok-
ban. Azt, hogy az anyagnak itt elttnk ll dezintegrci-
jval mozgs elnyeletse jr egytt, elgg bizonytja az a
tny, hogy a vzben oldhat anyagok annl gyorsabban ol-
ddnak fel, mennl melegebb a vz, feltve termszetesen,

628
hogy nem jtszik kzbe valamifle kivlaszt vegyi rokon-
sg. De mg ersebb bizonytkot kell ltnunk abban a tny-
ben, hogy midn bizonyos adott hmrsklet kristlyokat
tesznk ugyanolyan hmrsklet vzbe, a felolddssal a
hmrsklet cskkense, mg pedig gyakran igen nagy csk-
kense jr egytt. Nem szlva azokrl az esetekrl, amidn
a s s a vz kztt valamely vegyi hats mkdik kzre, l-
talnosan rvnyes trvnynek mondhatjuk, hogy az a moz-
gs, amely a s molekulit a vzben sztoszlatja, a vz mole-
kulris mozgsnak rovsra ll el. Evvel rokon, de mg
ersebb bizonytkot szolgltat eset ll elttnk akkor, mi-
kor egymssal sszekevert szilrd testek olddnak fel, ami
bekvetkezik pldul, ha konyhast s havat kevernk ssze
Bgymssal. Itt a felbomls oly nagy mennyisg molekulris
mozgs elnyelst teszi szksgess, hogy a keletkez folya-
dk hmrsklete nagy mrtkben lejjebb szll.
A rtegeket alkot lelepedett tmegek, amelyekre a
felettk sok ezer lbnyi vastagsgban lerakod jabb tme-
gak igen nagy nyomst gyakorolnak, s amelyek pen azrt
az idk folyamban megszilrdulnak, akr millinyi ven
is vltozatlanok maradhatnak; de mr a kvetkez vmil
Hkban okvetetlenl ki lesznek tve bizonyos dezintegrlo
hatsoknak. Ezek a rtegek ugyanis ms tmegekkel egytt
felemelkednek s olyan kontinenseket alkotnak, amelyek ki
vannak tve az es, a fagy s a jgmezk megrl hatsnak,
minek kvetkeztben rszeik lassanknt elvlnak, elhordat-
nak s nagy tvolsgra szrdnak szt. Ms esetekben a ten-
ger csapkodja ket, gyhogy a bellk kpzdtt s most
alulrl kimosott sziklk idrl-idre lehullanak; a felettk
elcsap hullmok pedig, valamint a nagy tmbket egyms-
hoz verdes viharok fokozatosan megrlik ket, gyhogy

629
utbb trmelk, kavics, majd homok s sr keletkezik bel-
lk. Mg ha a dezintegrlt rtegek egyes darabjai fvenyes
martokk alakulnak is, amelyek ksbb szilrdakk vlnak,
a felbomlaszts, amely hossz geolgiai korszakokon t sz-
netelni ltszik, utbb mgis csak elvgzi a maga munkjt.
Akrhny tengerpart vilgosan mutatja, hogy az sszetm-
rlt anyag elbb-utbb hasonl folyamaton megy keresztl:
mert a hullmcsaps megrl hatsa elvlasztja s elhordja
egymstl a tmeget alkot klnnem rszeket, vagyis teszi
ezt a velk kzlt mechanikai mozgs segtsgvel.
Ahol nem ez trtnik, ott a tmeggel kzlt molekulris
mozgs vgez hasonl munkt. A mlyebben leleped szi-
lrd rteg egyre kzelebb jut ahhoz a vidkhez, ahol mr
olvadt anyag van, az itt uralkod h pedig elbb plaszti-
kusra, majd vgre cseppfolysra vltoztatja a szilrd rteg
rszeit. Ez a rteg ksbb esetleg ms alakulsokon is megy
keresztl; de annyi mindenesetre bizonyos, hogy ebben az
els talakulsban mozgs elnyeletsvel s anyagnak
dezintegrcijval van dolgunk.
Azt ltjuk a mondottakbl, hogy akr egyszer, akr
sszetett, akr kicsiny, akr nagy szervetlen aggregtumok-
rl, apr kristlyokrl vagy risi hegylncokrl van sz,
a fldnkn tallhat minden szervetlen aggregtum elbb-
utbb oly vltozsokon megy keresztl, amelyek a fejldse
folyamban lejtszd vltozsokkal pen ellenttesek. Nem
azt akarjuk ugyan evvel mondani, hogy az effle szervetlen
tmeg az emberi megfigyels al es brmily nagy idn be-
ll szrevehet alakjbl szre nem vehet alakba megy t;
mert hiszen sohasem vlik lgnemv s lthatatlann,
ahogy ez a legtbb, ha nem is valamennyi szerves aggreg-
tummal trtnik. De annyi bizonyos, hogy dezintegrcija

630
s sztszrdsa mgis csak kzelebb juttatja az szre nem
vehet llapothoz; st alapos okunk van hinni, hogy ennek
a folyamatnak vgs pontja csak messzebbre van kitolva.
Tlnk mrhetetlenl tvollev idben minden ilyen szervet-
len aggregtum, a ma mg egszen szt nem szrt szerves
aggregtumok maradvnyaival egytt, okvetetlenl gz-
alak llapotba megy majd t s evvel teljesen befejezi vl-
tozsainak krfutst.
181. . Mert ha majd a mi egsz fldnk valaha vgig-
megy felmen talakulsainak teljes sorozatn, akkor szk-
sgkp mg mindig ki lesz tve krnyezete behatsnak;
ama sznetlen vltozsok folyamban pedig, amelyek a min-
dentt mozgsban lev vilgegyetem krben lejtszdnak,
valamely oly idszakban, amely messzebbre esik kpzeletnk
minden csapongsnl, szksgkp ki lesz tve oly energik
hatsnak, amelyek teljes dezintegrcijnak felidzsre
elegendk. Vessnk most egy pillantst azokra az ener-
gikra, amelyek ilyen vltozs felidzsre alkalmasak.
A termszeti erk klcsns egymsra hatsrl
szl rtekezsben Helmholtz tanr Joule-nak ma mr
ltalnosan elfogadott adatai alapjn, meghatrozta a fld
trbeli mozgsnak hegyenrtkt. Ha, gy mond, vala-
mely hirtelen lks feltartztatn fldnket a maga ply-
jn, amitl naprendszernk fennll elrendezse mellett
nem kell tartanunk, akkor ez a lks akkora mennyisg
ht tmasztana, mint amekkora elllana, ha szilrd k-
sznbl ll tizenngy ilyen fldet getnnk el. Mg ha a
fldnek hfog kpessgt a lehet legkisebbre becsljk is,
vagyis ha ezt a vz hfog kpessgvel vesszk egyenlnek,
a fld tmege mg ebben az esetben is 112.000 (szzfokos)
fokra melegednk fel; teht teljesen megolvadj st tlnyo-

631
man gzalak llapotba jutna. Ha mr most az ekkp
meglltott fld a napba esnk bele, ami pedig szksgkp
bekvetkeznk, ebbl az sszetdsbl mg 400-szor akkora
h keletkeznk. Igaz ugyan, hogy ez az egsz szmts
hibavalnak ltszik, mert hiszen nem valszn az, hogy
fldnket valami a maga plyjn meglltsa s hirtelen a
napba beleesni knyszertse; mgis lttuk fentebb (171. .),
hogy csakugyan mkdik bizonyos olyan er, amelyrl azt
kell hinnnk, hogy fldnket utbb a napba viszi majd
bele. Ez az er nem ms mint az therszer kzeg ellenl-
lsa. Ez az ellenlls a naprendszer sszes mozg testeit
kslelteti a maguk mozgsban; st vannak csillagszok,
akik azt lltjk, hogy a rgibb bolygk plyjnak egyms-
hoz val viszonylagos kzelsgt pen erre a ksleltetsre
kell visszavezetnnk. Ha teht effle ksleltets csakugyan
mkdik, akkor valamikor okvetetlenl el kell jnnie annak
a ma mg taln kiszmthatatlan messzesgben lev idnek,
amikor majd fldnknek egyre kisebbed plyja a napban
vgzdik. s mbr a tmegmozgsnak az a mennyisge,
amely akkor majd molekulris mozgsra vltozik t, nem
lesz is akkora, amekkort Helmholtz szmtott ki, mgis ele-
gend lesz arra, hogy a fld anyagt gzalakra vltoztassa.
Fldnknek ez a felbomlsa azonban, egytt a tbbi
bolygnak idkznknt bekvetkez hasonl felbomlsval,
mg nem jelenti magnak a naprendszernek felbomlst
is. Az egsz naprendszerben lejtszd sszes vltozsok a
naprendszert alkot egsz anyagnak integrcijval jrnak
egytt, az egyes bolygban trtn helyi integrci pedig mr
rgen be lesz fejezve akkor, amikor az ltalnos integrci
mg nem r vget. mde mikor az egyes msodrend tmeg
mr keresztlmegy majd a maga evolcijn s teljesen el-

632
ri sajt rszeinek egyenslyt (feltve, hogy a becslsnk
al es id erre elegend, ami Jupiterre s Saturnusra
nzve nem ll), a tmeg mg akkor is megmarad majd a
maga kialudt llapotban mindaddig, amg a folytontart
ltalnos integrci bele nem viszi a kzpponti tmegbe.
s noha a msodrend tmegnek a kzpponti tmeggel val
minden ilyen egyeslse, a tmegmozgsnak molekulris
mozgsra val talakulsval jrvn egytt, az egsz ki-
alakul tmeg rszleges diffzjt okozza s nveli a fny s
h alakjban mg kiadhat mozgsnak mennyisgt, azrt
mgis csak kijjebb tolja, de teljesen fel nem tartztathatja azt
az idt, amikor majd az egsz tmeg integrlva lesz s az
sszes benne foglalt mozgs ki lesz mr sugrozva a trbe.
182. . Evvel jra eljutottunk ahhoz a krdshez, ame-
lyet az utols fejezet vgn vetettnk fel, ahhoz a krdshez
t. i., hogy vajjon az egsz fejlds pgy halad-e a teljes
nyugalom fel mint a rszleges fejlds. Vajjon az a mozdu-
latlan llapot, amelyet mi hallnak neveznk s amelyben
a szerves testek fejldse vgzdik, kpe-e annak az egyete-
mes hallnak is, amely a fejldsnek ltalban vget vet?
s vajjon a dolgok legvgre olyan hatrtalan teret kell-e
kpzelnnk, amelyben imitt-amott egy-egy kialudt s rk
vltozatlansgra krhoztatott nap fgg?
Az ennyire spekulatv krdsre csakis spekulatv fele-
letet lehet adnunk. A megkockztathat feleletet inkbb csak
olyannak kell tekintennk, amellyel elje akarunk vgni
annak a kvetkeztetsnek, hogy a legkzelebb fekv ered-
mny egyszersmind a vgeredmny is. Ha az olvas a leg-
szls pontig megy abban az okoskodsban, amelynek rtel-
mben a fejldsnek a teljes egyenslyban vagy nyugalom-
ban kell vgzdnie, s ennek alapjn gy vlekedik, hogy a

633
ltszat ellenre elbb-utbb vgtelen idkig tart egyetemes
hallnak kell bekvetkeznie, akkor erre csak kettt lehet
mondanunk. Elszr is az gen lthat tnemnyek ltal-
ban azt mutatjk, hogy mg az itt elttnk lev szmtalan
aggregtumok kzl a legtbb ma azokon a fokokon megy
keresztl, amelyeknek helyi nyugalomban kell vgzdnik,
vannak ms olyan aggregtumok is, amelyek csak pen
most kszlnek az let sznhelyeiv lenni. Msodik megjegy-
zsnk pedig azt mondja, hogy csillagrendszernket egsz-
nek tekintve, a tudomny ltal megllaptott nmely jelents
tnybl azt kell kvetkeztetnnk, hogy mindenesetre meg van
adva hol az egyik, hol a msik vidken az let megjuls-
nak lehetsge, amelyre taln csak kpzelhetetlenl messze-
lev idben ltalnosabb megjuls fog elkvetkezni. Erre
a kvetkeztetsre akkor jutunk, ha egy eddig meg nem eml-
tett tnyezt is szmtsba vesznk.
Mert az eddigiekben csak azt az egyenslyt vettk
figyelmbe, amely a mi naprendszernkben s ms hozz
hasonl rendszerekben van kialakulban; de nem vetettnk
gyet arra az arnytalanul nagyobb egyenslyra, amelynek
mg ezentl van helye, amely t. i. vget vet majd az effle
rendszerek trben val mozgsnak. Ma mr mindenki
tudja, hogy a rgebben llknak nevezett csillagok szintn
mozognak; az jabb kor csillagszai pedig megfigyels tjn
azt is megllaptottk, hogy az ll csillagok eme mozgsa
olyan sebessggel trtnik, amely msodpercenknt 10 mr-
fldrl egszen 70 mrfldig emelkedik; evvel az utbbi se-
bessggel mozog egy ksza csillag, amelyrl azt hiszik,
hogy a mi naprendszernkn keresztl fut. Figyelembe kell
vennnk azt a tnyt is, hogy vannak kihal flben lev s
valsznen mr kihalt csillagok is. Bizonytja ezt nemcsak

634
a csillagokbl kisugrz fnynek klnbz volta (a veres
fny arnylag nagyon elrehaladott kornak a jele), hanem
az a krlmny is, hogy nmelyik fnyes csillagnak stt
vagy majdnem stt ksri vannak. Legszembeszkbb m-
don ltjuk ezt az utbb emltett krlmnyt a Sirius csillag
esetben, amely krl oly gi test kering, melynek nagysga
csak krlbell harmadrsz akkora mint a Sirius, de amely
csak l/3!).000-ed rsz akkora fnyt bocst ki magbl mint
a Sirius, teht egy olyan csillag, amelynek nagysga meg-
kzelti a mi napunkt, de amely mr kialv flben van.
Mindezekbl azt a kvetkeztetst kell levezetnnk, hogy a csil-
lagok lthat rendszert alkot fnyl tmegeken kvl van-
nak, mg pedig taln nagyobb, taln kisebb szmmal nem
fnyl tmegek is, amelyeket pgy mint amazokat a kl-
csns gravitci hajt elre. Vajjon mikp juthatnak mr
most egyenslyba ezeknek az risi, fnyl s nem fnyl
tmegeknek mozgsai, amelyek sebessge igen magas fok?
Ezt a krdst kt rszre, f- s alkrdsre lehet bon-
tanunk. Az alkrdsre mg adhatunk valamelyes feleletet,
ellenben a fkrdsre, gy ltszik, nincsen feleletnk.
182. . a) A mrhetetlen trben sztszrva, de kln-
sen a tejt vidkben s vidke krl szmos olyan csillag-
csoportot ismernk, amelyek jellege igen nagy vltozatos-
sgot mutat, kezdve azokon, amelyeket a szokatlanul gaz-
dag csillagseregtl alig lehet megklnbztetni, fel egszen
azokig, amelyek srbb csoportot alkotnak. Az egyik vglet-
hez tartoznak pldul 34 Persei, 103 Cassiopeia s 32 Cygni,
a msikhoz pedig 13 Herculis s 2 Aquarii.* Sir William

* Az itt megnevezett csillagcsoportok nagyon szpen lthatk
Dr.( Isaac Rpbertsnek Photographs of Stars, Star-Clusters, and

635
Herschel vlemnye szerint e csillagcsoportok vltozatos jel-
Hege a klnbz fokig haladott koncentrcinak a jele. Ezt
a vlemnyt, gy ltszik, Sir John Herschel is osztja.
ugyanis ekkp r:
Az olyan brmifle nagysg szilrd testek csapat-
ban, amelyekre egymstl fggetlen s rszben egymssal
^ellenttes indtsok hatnak, az egymssal ellenttes mozg-
sok szksgkp sszetdst, sebessg-cskkenst s a tl-
slyban lev vonzs kzppontja fel val kzeledst okoz-
nak; mg ellenben azok, amelyek sszeesnek egymssal vagy
az effle sszetdsek utn is fennmaradnak, utoljra
szksgkp lland jelleg keringst tmasztanak. (Outli-
nes of Astronomy, a csillagszati tudomny alapvonalai,
9. kiads, 641. 1.)
Itt azonban a problmrl mint tisztn mechanikai
termszetrl van sz, az lvn a feltevs, hogy az egymst
klcsnsen feltartztat tmegek tovbbra is megmarad-
nak tmegeknek. Sir John Herschel, aki a fent idzett soro-
kat 1849-ben rta, mg nem vette szmtsba azokat az ered-
mnyeket, amelyeket a mozgs s a h mennyisgi egyen-
rtksgt illeten Mayer s Joule llaptottak meg. Neknk
ma mr annak a kvetkeztetsnek alapjra kell llnunk,
amelyhez Helmholtz (171. .) s eltte, de vele egyetrten
Mayer jutott el; ennek rtelmben pedig azt kell mondanunk,
hogy az olyan csillagok, amelyek az sszehzdsuk folya-
mban nyert magas fok sebessggel mozognak, egymsba
tdvn, a legritkbb gzok alakjban szrdnak szt s oly
anyagg vlnak, amelyet mi kdszernek mondunk. Ezen

Nebulae (Csillagok, csillagcsoportok s kdfoltok fnykpei) cm
gynyr knyvben, amelyben rgtn kvetkez megjegyzseink
is megtallhatk.
636
az alapon a krds egszen ms alakot nyer, s feleletnk is
szksgkp ms lesz. Mert az sszetdsekbl keletkez
sztszrt anyag a csillagcsoport kzps vidkn, vagyis ott,
ahol a csoport tagjai plyjuk megfutsa kzben idrl-idre
keresztlmennek, ellenll kzeget alkot, ez a kzeg pedig
szksgkp cskkenti a rajta keresztlmen csillagok sebes-
sgt. Minden jabb sszetkzs szaportja ezt az ellenll
kzeget s jra cskkenti a sebessget, ennek kvetkeztben
teht szksgkp megakadlyozza a klnben vrhat
egyenslynak bellst s jabb okot szolgltat mg srbb
sszetkzsek bekvetkezsre. Az gy kpzd kdszer
anyag csakhamar elbortja az egsz csillagcsoportot s mi-
vel egyre megrvidti a mozg tmegek keringst, szksg-
kp fokozza az hat integrcijukat s visszahat dezin-
tegrcijukat, mgnem vgre valamennyien sztszrdnak.*
Ezek az eredmnyek vilgosan llnak szemnk eltt a
nagy, sztszrt s szablytalan kd foltokban, amin pldul
az Orionban lthat. Sir John Herschel azt mondja ezekrl
a kdfoltokrl (650.1.), hogy igen nagy terjedelmek, sza-
blytalan s igen cifra alakak, hogy rajtuk a fny is
nagyon szablytalanul van sztszrva s hogy valamelyes
hatrozott alakjukrl tulajdonkp szlni sem lehet. Majd
megjegyzi, hogy valamennyinek mgis van egy igen fon-

* Ezt a hrom ttelt minden vltoztats nlkl veszem t
knyvemnek 1867-ben meg-jelent tnzett kiadsbl, mert azta
vilgos bizonytkot nyertnk arrl, hogy az itt lert folyamat
csakugyan megvan. Dr. Roberts az Stars, Star-Clusters, and
Nebulae sim knyvben megmutatta, hogy nmelyik csillagcso-
portban (plda erre M. 3 Canum Venaticorum) vilgosan lthat
olyan kdszer kzpponti vidk, amin az itt lert folyamat
els idszakaiban kpzdhetett. Knyvnek 178. lapjn tett meg-
jegyzseibl kitnik, hogy is hisz az effle folyamatban.
637
tos kzs vonsa, t. i., hogy valamennyi a tejt szlein
vagy kzel hozzjuk van elhelyezve. Ez ms szval azt je-
lenti, hogy a kdfoltokat az gnek pen azon a vidkn lt-
juk, ahol a csillagcsoportok is legsrbben vannak. Ekkp
teht a kd foltoknak mind megoszlsa, mind jellege nagyon
jl megegyezik avval a feltevsnkkel, hogy csillagcsoportok
sztfoszlsbl keletkeztek.
Vajjon mit jsolhatunk valamelyik ilyen risi s sza-
blytalan kdfolt vrhat jvjrl? Elszr is meg kell je-
gyeznnk, hogy kifejtett elmlkedsnk rtelmben az ilyen
kdfoltban nem egy, hanem tbb csillagnak az anyaga van
elttnk; de kpe is azt mutatja, hogy itt nem affle kd-
szer anyaggal van dolgunk, amelybl egyetlen csillag vagy
nap szokott szrmazni; hiszen a kdfolt oly nagy, hogy tbb
inter stellaris teret is betlt. Msodik megjegyzsnk pedig
az, hogy mikor a kdfolt elri majd sztszrtsgnak leg-
nagyobb mrtkt, akkor az sszehzds fog megindulni,
gyhogy vgtelenl hossz id mlva egy vagy ms fajtj
olyan kdfolt keletkezik majd belle, amely sajt tengelye
krl forog. Joggal llthatjuk, hogy az effle sztszrt risi
tmegekbl, amelyek nagyszm csillag anyagt foglaljk
magukban, spirlis kdfolt keletkezik; mert tmogatja ll-
tsunkat az a tny, hogy nmelyik spirlis kdfoltban nagy-
szm csillag s kdszer csillag van begyazva, amelyek
nyilvnvalan az ltalnos sszehzds folyamban ala-
kultak vagy alakulnak ki, pldk erre 74 Piscium, 100
Comae s M. 51 Canum Venaticorum, s amelyek azt sej-
tetik velnk, hogy itt utbb j csillagcsoport fog keletkezni.
Ha ez csakugyan gy van, akkor azt lehet mondanunk, hogy
a folyamat vgre majd jbl ismtldik; az sszehzd t-
megek jra egymsba tkznek s ebbl jabb sztszrds

638
ll el, gyhogy a csillagcsoport ismt kdfolt alakjt
nyeri.
Ha mr most ez okoskods alapjn gy fogjuk fel a
dolgot, hogy 1. a klnbz srsg csillagcsoportokban,
2. a sztszrt s szablytalan kdfoltokban, 3. a csillagrend-
szerekk tmrl spirlis kdfoltokban egy s ugyanazon
folyamat klnbz fzisai vannak elttnk, akkor ebbl azt
a kvetkeztetst kell levezetnnk, hogy a mi csillagrendsze-
rnknek sok ezer pontjn a fejlds folytonosan vltakozik
a felbomlssal. Csakis ezt a feleletet adhatjuk arra a fentebb
felvetett krdsre, hogy vajjon az egyenslyba juts egyr-
telm-e az egyetemes halllal.
182. . b) Van azonban mg egy krds, amelyet, ha
taln nem tudunk is r feleletet adni, mgsem szabad figyel-
men kvl hagynunk. Vajjon milyennek kell kpzelnnk a
lthat vilgegyetem jvjt? Nem elg azt mondanunk,
hogy szmtalan klnbz rszben a fejlds s a felbomls
vltakozik egymssal, hanem vlemnyt kell alkotnunk arrl
is, hogy a vilgegyetem vajjon megmarad-e mai llapot-
ban, avagy folytonosan vltozik-e, s ha vltozik, vajjon mi-
lyen irnyban vltozik? Mr pedig vilgos, hogy a vilg-
egyetem llapota csakugyan vltozik, mert hiszen a benne
szlelhet szablytalan megoszls olyan termszet, hogy
mg az ideiglenes mozg egyenslyt is lehetetlenn teszi.
Mr kiindulsunk pontjn is felvetdik az a krds,
hogy vajjon a mi csillagrendszernk egyltalban aggreg-
tumnak mondhat-e oly rtelemben, hogy re a fejlds s
a felbomls trvnye alkalmazhat legyen, avagy nem
megy-e tl azokon a hatrokon, amelyeken bell ez tr-
vny rvnyes lehet? Ha csillagait s ezek egymstl val
tvolsgt olyan mretekre redukljuk, amelyeket mi a ma-

639
'gunk emberi eszvel el tudunk kpzelni; ha, valamely hason-
lattal lve, gy tekintjk a csillagokat mint egymstl szz
mrfldnyire lev lencseszemeket: mr akkor is csak nagy
erfesztssel tudjuk elgondolni azt, hogy egyetlen olyan eg-
szet alkotnak, amelyet csakis a klcsns nehzkeds tart
ssze. Mg nehezebb lesz ezt a feltett egysget elkpzelnnk,
ha figyelembe vesszk azokat a jeleket, amelyek a klnbz
sztszrt rszek fggetlensgrl tanskodnak. Nemcsak azt
ltjuk a fentebb lerthoz hasonl igen sok esetben, hegy
egyes csillagcsoportok az egsz csillagrendszertl fggetle-
neknek ltsz talakulsokon mennek keresztl, hanem tu-
dunk nmely nagyobbszabs olyan helyi talakulsrl is,
amely rokon termszetnek ltszik. Ott vannak pldul a
nagyobb s a kisebb Magellan-fle felhkben lejtszd tala-
kulsok. Ezek a Magellan-fle felhk nem llnak csupn
egyes csillagokbl, hanem bennk egyes csillagok, szablyos
s szablytalan alak csillagcsoportok s klnbz sr-
sg kdk vannak sszegomolyodva. Az a krlmny, hogy
e felhk krl az g egszen resnek ltszik, azt mutatja,
hogy az egykor nagyon sztszrt rszek klcsns gravit-
cija kvetkeztben alakultak. Klnsen a kisebbik felh-
rl azt mondja Humboldt, hogy gyszlvn csillagtalan
pusztasgban van elhelyezve. Minthogy pedig e khatikus
tmegeken olyan vonsokat szlelhetnk, amelyek a fejlds
valamelyes folyamatval meg nem egyeztethetk, azt kell
kvetkeztetnnk, hogy a felbomls ellenttes folyamatn
mennek keresztl; nevezetesen hogy a tmadt kdszer
anyag mris beburkolta a klnbz alkot elemek nagy
rszt. Ezt a kvetkeztetsnket tmogatni ltszik az a tny,
hogy mg az egyik felh csillagtalan trben fekszik, a msik
krl nagyszm olyan sztszrt kdk s csillagcsoportok

640
lhatk, amelyek az idk folyamban a felhbe fognak be-
olvadni. Ltjuk teht, hogy az a felfogs, amely egsz csil-
lagrendszernket egyetlen nagy s a fejlds meg a felbom-
ls trvnye al es egsznek tekinti, meglehetsen nagy
nehzsgekbe tkzik.
Mindamellett vannak olyan vonsok is, amelyek azt
ltszanak mutatni, hogy abban a vgtelen mltban, amelyhez
kpest valamely nap- vagy csillagrendszer kifejldsnek
ideje elenyszen cseklynek ltszik, vilgegyetemnk anyaga
mgis csak a mainl sztszrtabb llapotbl gylemlett ssze.
A vilgegyetem korong- vagy gyralakja, amelyet a tejt
krl ltszik fogni, azt a gondolatot kelti bennnk, hogy van
ennek a vilgegyetemnek olyan sszetett mozgsa, amelybe
valamennyi alsbbrend mozgs beletartozik. St az az el-
lentt, amely egyrszt a tejtnak csillagokban s sr csil-
lagcsoportokban gazdag kre, msrszt a tejt sarkvidkei
kztt mutatkozik, ahol a legtbb szablyos alak kdfolt
van, jabb bizonytkot szolgltat arra, hogy csillagrend-
szernkben mgis csak van valamifle egysg, s hogy ez a
rendszer a mrhetetlen mltban olyan talakulsokon ment
keresztl, amelyeket ltalnosan hat erknek kell betud-
nunk. Ha teht a lthat vilgegyetemet olyan aggregtum-
nak kell tekintennk, amely az alsbbrend aggregtumok-
ban kinyomozhat fejldssel s felbomlssal lnyegben meg-
egyez folyamatokon megy keresztl, akkor lehetetlen kitr-
nnk azell a krds ell, hogy vajjon milyennek kell gon-
dolnunk e vilgegyetem jvjt.
A csillagszati tudomny alapvonalai cm knyv-
ben (630. s 631. 1.) Sir John Herschel szv teszi azt az el-
mletet, melyszerint a mi csillagrendszernk a tejt sk-
jban sajt tengelye krl forog. nem fogadja el Mdler-

641
nek azt a hipothzist, hogy a tengely krl val forgs k-
zppontja a Pleiadokban van, mert szerinte magt azt a
krdst is, hogy csakugyan van-e ilyen forgs avagy nin-
csen, szszeren csak bizonyos fajta megfigyelsek alapjn
lehetne eldnteni, amelyeket legalbb harminc-negyven ven
t kellene folytatni. De akrhogy ll is ez a krds, annyi
bizonyos, hogy a tejtban mutatkoz szablytalansgok azt
a feltevst teszik elkerlhetetlenn, hogy ott valamely lta-
lnos szerkezeti vltozs okvetetlenl van s marad is folya-
matban. A tejt tmrebb az szaki mint a dli flgmbn;
alakja meg van hasadva s nem folytonos; vannak kigaz-
sai, keskeny sszekt szlai s majdnem teljesen elszigetelt
rszei, ami mind kizrja az egyensly lehetsgt, akr
nyugvnak tartjuk az egsz rendszert, akr pedig azt hisszk
rla, hogy sajt tengelye krl forog. A 150. -ban, ahol a
kdszer gyrk sorsrl volt sz, idztem Sir John Her-
schelnek azt a vlekedst, melyszerint az ilyen kdszer
gyr nem egy, hanem tbb helyen szakad szt s nem egy,
hanem tbb kln tmeget alkot. Ehhez fztem hozz Sir G.
B. Airy vlemnyt, aki arra a krdsemre, hogy vajjon ezek
a tmegek kln is maradnak-e egymstl, oda nyilatkozott,
hogy azok a tmegek, amelyek valamely helyen messzebbre
tvolodnak el a tbbitl, utoljra egyetlen tmegg forrnak
ssze. Evvel prvonalos vltozsokat szabad, st kell felten-
nnk a tejtban is. Mai kpe alapjn azt kell hinnnk, hogy
a tejt rszekre fog szakadni s alsbbrend csillagrendsze-
reket fog alkotni. Azt, hogy az ekkp keletkez alsbbrend
csillagrendszerek tartsan fggetlenek maradnak egyms-
tl, alig szabad feltennnk. A klcsns vonzs kvetkeztben
nhol valsznen ketts rendszerek fognak keletkezni, mg
mshol a kln rendszerek teljesen ssze fognak nni egy-

642
mssal, aszerint, hogy milyen irny s milyen nagysg az
sajt mozgsuk. Valsznnek ltszik, hogy itt nagyobb
szabsban ismtldni fognak azok a vltozsok, amink a
csillagcsoportokban is lejtszdnak, t. i. hogy e msodrend
csillagrendszerekben helyi sszehzdsok, ezekbl folyan
pedig fejldsek s felbomlsok fognak trtnni, egyszersmind
maguk a rendszerek, egymssal fokozatosan egyeslvn,
srbbekk vlnak s ennek kvetkeztben mg lnkebb
vltozsoknak lesznek sznhelyei. Ha szabad folyst enge-
dnk kpzeldsnknek s feltesszk, hogy ez a vgig lejt-
szd folyamat utoljra arnytalanul nagyobb szabsban
olyan fajta vltozst fog elidzni, amint a kdfoltokban
ltunk, akkor az a gondolat tmad bennnk, hogy az ssze-
hzd csillagok sajt tmegmozgsa mindinkbb lerombo-
ldik, anyaguk pedig egyidben szjjelfoszlik, gyhogy a fo-
lyamat vgn a csillagrendszer anyaga a maga kdszer
alakjban betlti majd azt az egsz teret, amelyet eredeti-
leg betlttt, vagyis hogy az elbbi sszehzdst sztszr-
ds vltja majd fel, teht olyan felbomls, amely j fejl'
dsnek egyengeti az tjt. Ezt az okoskodsunkat elvont for-
mban akkp fejezhetjk ki, hogy a sztszrdssal egytt-
jr mozgs mennyisgnek szksgkp pen akkornak kell
lennie, amekkora a tmrlssel egyttjr mozgs mennyi-
sge volt; vagy mg helyesebben kifejezve, hogy a kt rend-
beli mozgs tulajdonkp egy s ugyanaz, csakhogy egyszer
mint tmegmozgs, msszor pedig mint molekulris mozgs
jelen meg. Ha mr most ezt fogadjuk el okoskodsunk vgs
eredmnynek, akkor ahhoz a felfogshoz jutunk, hogy a
mi csillagrendszernkben nemcsak helyi, hanem ltalnos
fejldsek s felbomlsok is vltakoznak egymssal egsz a
vgtelensgig.
643
Evvel a felfogsunkkal azonban valami olyant ttele-
znk fel, ami tlesik minden lehet megismersnkn; fel-
tesszk nevezetesen azt, hogy a csillagrendszernkben fog-
lalt energia mennyisge vltozatlanul megmarad. Az imnt
mondott vltakozs csak akkor ismtldhetik vg nlkl, ha
a molekulris mozgsnak az a mennyisge, amelyet az egyes
csillag sztszrt anyagbl val kialakulsa kzben kisug-
roz, vagy megmarad csillagrendszernkben, vagy kiegyen-
ltst nyer abbl a molekulris mozgsbl, amelyet az illet
csillag a vilgr ms rszeibl onnan val kisugrzs tjn
kap. Ha a csillagrendszernk kzeit betlt thernek vala-
hol a legszls csillagon tl hatra van, akkor azt mondhat-
juk, hogy a kisugrz mozgs nem mehet s nem veszhet el
e hatron tl; a sztszrtsg eredeti foka teht jra elll-
hat. Ha pedig azt tesszk fel, hogy az thernek nincsen ha-
tra, s hogy a vilgr hmrsklete a mi csillagrendsze-
rnkn bell s rajta kvl egyenl, akkor azt kell monda-
nunk, hogy mivel a csillagrendszernkben foglalt mozgs
mennyisge vltozatlan marad, e rendszernek vltakoz sz-
szehzdsai s sztszrdsai is cskkens nlkl folytatd-
hatnak. mde mi sohasem lesznk kpesek megmondani,
hogy melyik feltevs a helyes.
Az effle krdsekkel, amelyek tlmennek az szszer
elmlkeds hatrn, legjobb lesz egyltalban nem is fog-
lalkoznunk. Mi e krdseket e helyen csak azrt rintettk,
hogy megmutassuk, hogy az egyensly fel val ltalnos
haladsbl mg nem kvetkezik szksgkp, hogy a vilg
utoljra az egyetemes nyugalom vagy hall llapott fogja
elrni. Okoskodsunk egyik irnya ehhez a kvetkeztetshez
vezet ugyan bennnket, le van az okoskodsnak egy msik
irnya is, amely inkbb azt sejteti velnk, hogy a tevkeny-
sg s az let rkkn-rkk meg-megjul.
644
A fejlds s a felbomls ltalnos tannak megfelel
kifejtse vgett azonban sem az egyik, sem a msik okosko-
dst nem szksges vgig kvetnnk. Mr a 93. -ban meg-
mondtuk, hogy semmifle aktulis filozfia nem tltheti be
az eszmnyi filozfia kereteit; hogy amaz mg valamely ki-
csiny aggregtumnak sem nyomozhatja ki egsz trtnett
megjelenstl eltnsig. Mg igen-igen sokkal kevsb te-
heti ezt a mindent magban foglal aggregtumot illeten.
mde ha rkre kptelenek vagyunk is arra, hogy
teljesen szmot adjunk a vilg valamely kis rsznek tala-
kulsairl, mg inkbb pedig arra, hogy ezt az egsz vilgra
nzve tegyk, azrt mgis kpesek vagyunk arra, hogy fel-
ismerjk azt az ltalnos trvnyt, amely a mindensgben
mindentt uralkodik; s teljes szszersggel szabad azt is
lltanunk, hogy ez a trvny pgy rvnyes az rtelmnkn
tles talakulsokat illeten, mint ahogy rvnyesnek tall-
juk az talakulsok ama krben, amelyhez rtelmnk mgis
csak hozzfrhet.
XXIV. FEJEZET.
sszefoglals.
184. . A minkhez hasonl munka vgn ktszeresen
szksges, hogy sszefoglal visszapillantst vessnk arra,
amit az egyes fejezetekben rszenknt fejtettnk ki. Az sz-
szefgg ismeret valamivel tbbet jelent az sszefggsek
puszta megllaptsnl. Nem elg beltnunk, hogy az
igazsgok alsbbrend csoportja hogyan tallja meg a
maga helyt valamely magasabbrend csoportban, s hogy
maguk ezek a magasabbrend csoportok mikp illeszked-
nek egymshoz. Az egsz ptmnyt, hogy gy mondjuk,
olyan tvolsgbl kell megtekintennk, ahol a rszletek mr
eltnnek szemnk ell, s innen kell vizsglnunk az pt-
mny ltalnos jellemt.
Ez utols fejezetben teht valamivel tbb lesz a fel-
adatunk a puszta ismtlsnl; st nem lesz szabad megel-
gednnk mg tteleink szervezett felsorakoztatsval sem.
Hanem azt lesz szksges megmutatnunk, hogy a felismert
ltalnos igazsgok egytt vve bizonyos tekintetben olyan
egysget lltanak elnk, amint eddigel mg nem vet-
tnk szre.
De van mg egy msik ok is, amely szksgess teszi,
hogy okoskodsunk klnbz rszeinek s alrszeinek egy-

646
mssal val sszefggst kimutassuk. Elmletnk ugyanis
ekkp nyerheti csak meg vgs beigazolst. A kln-kln
kifejtett ltalnostsokat teljesen integrlt llapotra kell
visszavezetnnk, mert csakis gy nyerhetnk egszen tiszta
fogalmat a fejlds folyamatrl s csakis gy ersthetjk
meg kvetkeztetseink egsz szerkezett.
185. . s me, itt vratlanul ismt ahhoz az igazsg-
hoz jutunk el, amelybl kiindultunk s amellyel most visz-
szapillantsunkat is kezdennk kell. Mert hiszen mr ki-
indulsunk alkalmval megllaptottak azt, hogy tekintet
nlkl a fejlds tanra, az ismeretnek integrlt alakja az,
amelyet a legmagasabbnak kell elismernnk.
Midn azt a krdst vetettk fel, hogy mit kell rte-
nnk filozfia alatt; midn sszehasonltottuk egymssal az
embereknek a filozfirl val klnbz felfogst, kik-
szblve azokat az elemeket, amelyekben e felfogsok egy-
mstl klnbznek, s szorgosan keresve azokat, amelyekre
nzve egymssal megegyeznek: azt talltuk, hogy hallgata-
gon a legklnbzbb felfogsok is megegyeznek egyms-
sal abban, hogy a filozfia nem ms mint teljesen unifiklt
ismeret. Tekintet nlkl az unifiklt ismeret egyes mintira,
valamint azokra a mdszerekre, amelyekkel az egyik-msik
tuds az unifikcit elrhetni vlte, mindenik irnyban
egyformn nyomt talltuk annak a hitnek, hogy az ilyen
unifikls csakugyan lehetsges s hogy pen ebben kell
ltnunk a filozfia, vgs cljt.
Idig eljutva, szemgyre vettk azokat az adatokat,
amelyekbl a filozfinak ki kell indulnia. Alapvet ttele-
ket, vagyis olyan tteleket, amelyeket nem lehet mlyebbek-
bl levezetni, csak akkp lehet megllaptanunk, ha meg-
mutatjuk, hogy az e ttelek feltevse tjn elrhet sszes

647
eredmnyek teljes sszehangzsban vannak egymssal. Eze-
ket a tteleket egyelre csak ellegeseknek tekintve, kiindu-
lsunk adataikp rtelmnknek amaz alkotit vettk, ame-
lyek nlkl a filozoflssal jr lelki folyamatok meg sem
indulhatnak.
Ezeknek rszletesebb kifejtse utn ttrtnk bizo-
nyos elsdleges igazisgokra, amink az anyag pusztulha-
tatlan volta, a mozgs folytonossga s az er lland-
sga, amely igazsgok kzl a legutols a vgs, a tbbi
csak leszrmaztatott. Miutn megmutattuk, hogy az anyag-
rl s a mozgsrl szerzett tapasztalataink az errl szl
tapasztalatainkra vezethetk vissza, meggyzdtnk arrl
is, hogy az az igazsg, melyszerint az anyag s a mozgs
mennyisge nem vltozhatik, csak szrmazka annak a
msik igazsgnak, melyszerint az er mennyisge nem vl-
tozhatik. Errl az igazsgrl mondottuk azutn, hogy a
tbbi igazsgokat a belle val levezets tjn kell bebizo-
nytanunk.
Az els ekkp bebizonytand igazsgot az erk k-
ztt val viszonyok llandsgban lttuk. Ezt az igazs-
got, amelyet kznsgesen a trvny egyflesgnek szok-
tak nevezni, olyannak talltuk, hogy szksgkp kvetkezik
abbl az igazsgbl, melyszerint az er sem a semmibl
nem keletkezhetik, sem a semmibe el nem veszhet.
Majd azt a ttelt vezettk le, hogy a ltszan elvesz
erk valsggal velk egyenl rtk ms erkre alakulnak
t, s megfordtva, hogy erk csak akkp juthatnak nyil-
vnossgra, hogy korbban ltezett s velk egyenl rtk
erk eltnnek. Ezeket a tteleket beigazolva lttuk az gi
testek mozgsaival, a fld felletn lefoly vltozsokkal,
valamint az sszes szerves s szuper-organikus mkdsekkel.
648
Megmutattuk azutn, hogy ugyanez ll arrl a tr-
vnyrl is, melyszerint minden vagy a legkisebb ellenlls
vonalban, vagy a legnagyobb vonzs vonalban, vagy a
kettnek eredje irnyban mozog. Lttuk, hogy a brmi-
fle rendhez tartoz mozgsokat illeten, a csillagok moz-
gsn kezdve le egszen az idegekben trtn elslsekig
s a kereskedelem krbe es mozgalmakig, a dolog csak-
ugyan gy van s az er llandsgnak elve szerint mskp
nem is lehet.
Ugyancsak ezeket llaptottuk meg a mozgs temes-
sgrl. Minden mozgs vltakoz, legyen az a bolygk
mozgsa a maguk plyjn, vagy az therszer molekulk
hullmz mozgsa, a beszd temessge, vagy az rak esse
s emelkedse. s gy mint az elz esetekben, itt is lttuk,
hogy mivel az er lland, a mozgsnak szksgkp s
rkk kell ismtldnie bizonyos hatrok kztt.
186. . Minthogy ezek az igazsgok a legltalnosab-
ban fogott ltre vonatkoznak, gy talltuk, hogy abbl a
fajtbl valk, amelybl a filozfia felplhet. De szorosab-
ban vizsglva a dolgot, azt kellett mondanunk, hogy ezek
az igazsgok, gy, ahogy elttnk llanak, mgsem adnak
filozfit; mert semmifle filozfit nem lehet felpteni a
kln-kln megismert igazsgok brmilyen nagy szm-
bl sem. Minden ilyen igazsg csak egy oly tnyeznek tr-
vnyt fejezi ki, amelybl a mi tapasztalatunk al es tne-
mnyek erednek, vagy a legjobb esetben csak valamely kt
tnyez sszemkdsnek trvnye van benne kifejezve.
mde ha ismerjk is valamely folyamat elemeit, azrt mg
nem tudjuk, hogy ezek az elemek mikp kombinldnak
egymssal a folyamat megindtsa vgett. Az ismeret egybe-
foglalst csak akkor rhetjk el, ha ismerjk a tnyezk

649
sszemkdsnek trvnyt, vagyis azt a trvnyt, amely-
ben kifejezst nyernek azok a komplex elzmnyek s kom-
plex kvetkezmnyek is, amelyek valamely tnemny teljes
lefolysval egyttjrnak.
Azt talltuk tovbb, hogy a mi rtelmnkben fogoti
filozfinak nemcsak azokat a vltozsokat kell egybe-
foglalnia, amelyek az egymstl klnll tnemnyekben
jtszdnak le, st mg avval sem szabad megelgednie, hogy
a konkrt tnemnyek kln osztlyaiban lejtszd vlto-
zsokat unifiklja, hanem arra kell trekednie, hogy az sz-
szes konkrt tnemnyekben lejtszd vltozsokat foglalja
egybe. Ha minden egyes tnyez mkdsnek trvnytl
megkvnjuk, hogy rvnyesnek bizonyuljon az egsz Koz-
moszban, akkor ugyanilyen rvnyessget kell megkvn-
nunk a tnyezk sszmkdsnek trvnytl is. Annak
a legmagasabb unifikcinak teht, amelyre a filozfia t-
rekszik, abban kell llnia, hogy gy rtsk meg a Koz-
moszt mint a kooperci eme trvnyhez alkalmazkodt.
Midn azutn hatrozottabb kifejezst kerestnk n-
zetnknek, azt talltuk, hogy a keresett trvny nem lehet
ms mint az anyag s a mozgs folytonos j elhelyezked-
snek trvnye. A mindentt lejtszd vltozsok, azokon
kezdve, amelyek a tejt szerkezett lassan mdostjk, le
egszen azokig, amelyek vegyi felbomlst idznek fel, abban
llnak, hogy az alkot rszek viszonylagos helyzete vltozik
meg; ezeket a vltozsokat pedig mi gy vagyunk knyte-
lenek felfogni, hogy bennk az anyag j elrendezsvel szk-
sgkp a mozgsnak j elrendezse is jr egytt. Kell teht
lenni az anyag s a mozgs egyttjr j elhelyezkedsrl
szl valamely olyan trvnynek, amely egyformn rv-
nyes valamennyi vltozsban s amely pen azrt szolgl-

650
hat a filozfia alapjul, mert az sszes vltozsokat ekkp
unifiklja.
Midn most az j elhelyezkeds emez egyetemes trv-
nynek keressre indultunk, a filozfia krdst ms ol-
dalrl vettk szemgyre s megint arrl gyzdtnk meg,
hogy a krds megoldsa csakis az imnt jelzett irnyban
lehetsges. Kimutattuk, hogy az eszmnyi rtelemben tk-
letes filozfinak olyan formult kell fellltania, amely ma-
gban foglalja a vltozsok egsz sort, melyeken a ltez
dolgok kln-kln s egszkben vve is keresztlmennek,
amidn az szre nem vehet llapotbl az szrevehet lla-
potba s viszont emebbl amabba mennek t. Ha a filozfia
csak ott kezdi a ltezknek magyarzatt adni, ahol ezek-
nek mr konkrt alakjuk van, vagy ha abbanhagyja magya-
rzatukat ott, ahol mg van konkrt alakjuk, akkor nyil-
vnval, hogy ezeknek a ltezknek mr korbban is volt
olyan elz trtnetk, vagy jvben is lesz mg olyan ez-
utn kvetkez trtnetnk, vagy vgre volt olyan s lesz mg
ilyen is, amelyrl a filozfia nem adott szmot. Ebbl az-
utn azt kvetkeztettk, hogy a keresett formulnak alkal-
mazhatnak kell lennie nemcsak a kln-kln fogott s
a maguk sszessgben szemgyre vett ltezkre, hanem
mind az egyes lteznek, mind az sszes ltezknek egsz
trtnetre is. Csakis ez lehet a filozfia eszmnye, ha taln
a valsgban nem rjk is el az elttnk lebeg eszmnyt.
meggondolsok alapjn azutn mr egy lpssel
kzelebb jutottunk a keresett formulhoz. Mert ha azt k-
vnjuk ettl a formultl, hogy kifejezst adjon annak az
egsz folyamatnak, amely a ltezket az szre nem vehet
llapotbl az szrevehetbe s emebbl amabba vezeti t,
de kifejezst adjon az anyag s a mozgs szakadatlan j

651
elhelyezkedsnek is, akkor ez a formula csak olyan lehet,
amely az sszehzds s a sztszrds ellenttes folya-
matait az anyagbl s a mozgsbl vezeti le. Ha pedig ez
gy van, akkor a keresett formula csak annak az igazsg-
nak lehet a foglalatja, mely szerint az anyag sszehzdsa
szksgkp egyttjr a mozgs sztszrdsval, mg meg-
fordtva, a mozgs elnyeletse szksgkp egyttjr az
anyag sztszrdsval.
Ebben talltuk meg azutn valsggal is a. vltozsok
egsz krfutsnak trvnyt, amelyeken minden ltez ke-
resztlmegy. St lttuk, hogy ez a trvny nemcsak az egyes
lt egsz trtnetre, hanem e trtnet minden egyes rszle-
\ tr is alkalmazhat. Mindkt folyamat egytt jtszdik le
minden pillanatban, de egyszersmind minden pillanatban
valamely differencilis eredmny is ll el vagy az elsnek,
vagy a msodiknak javra. Minden vltozs, mg ha nem
llna is msbl mint a rszek thelyezsbl, szksgkp
vagy az egyik, vagy a msik folyamat mentn halad.
Azt a kt ellenttes talakulst mi fejldsnek s fel-
bomlsnak neveztk el. A kt folyamatnak ltalnos jelle-
mt helyesen hatroztuk ugyan meg az elbb mondottak-
kal, de azrt meghatrozsunk mgsem mondhat teljesnek;
vagy szabatosabban mondva, a felbomls tallt defincija
kielgt ugyan, de annl kevsb kielgt a fejlds meg-
hatrozsa. Igaz ugyan, hogy a fejlds mindentt anyag-
nak integrcijt s mozgsnak elkltst jelenti; de majd-
nem valamennyi esetben ennl mg jval tbbet is jelent.
Mert az anyag s a mozgs elsrend j elhelyezkedsvel
mg msodrend j elhelyezkedsek is szoktak egyttjrni.
Miutn a fejldsnek innen ered klnbz fajait
mint egyszereket s sszetetteket klnbztettk meg, to-

652
vbb menve azt kezdtk megvizsglni, hogy min felttelek
alatt kvetkeznek be azok a msodrend j elhelyezkedsek,
amelyekbl sszetett fejlds keletkezik. vizsglatunk fo-
lyamn azt talltuk, hogy az olyan sszehzd aggreg-
tum, amely a benne fogai alt mozgst gyorsan veszti el, vagy
gyorsan tmrl, csak egyszer fejldst tntet fel; ellen-
ben ha akr az aggregtum nagysga, akr rszeinek sajt-
sgos alkata megakadlyozza az sajt mozgsnak elkl-
tst, akkor rszei nemcsak azon az elsrend j elhelyez-
kedsen mennek keresztl, amelynek integrci az ered-
mnye, hanem keresztlmennek olyan msodrend j el-
helyezkedseken is, amelyekbl kisebb-nagyobb komplexits
szrmazik.
187. . A fejlds s a felbomls egytt alkotjk azt
az egsz folyamatot, amelyen minden dolog keresztlmegy.
Magt a fejldst egyszernek s sszetettnek kell meg-
klnbztetnnk. Ebbl a felfogsbl indulva, kerestk az-
utn a fejlds trvnyt, amelynek egyformn rvnyes-
nek kell lennie a ltezsek valamennyi rendjre nzve, mg
pedig ltalnosan is, rszletesen is.
Nyomon ksrtk az anyag integrcijt s a mozgs-
nak evvel egyttjr sztszrdst nemcsak a klnbz
rend egszekben, hanem a rszekben is, amelyekre az eg-
szek feloszlanak. Naprendszernk aggregtumban, vala-
mint minden egyes bolygban s mellkbolygban halad
sszehzds volt s van folyamatban. Minden szerves lny
sztszrt anyagokat vesz fel a maga testbe, mg pedig lta-
lnosan is, loklisan is; amaz a szerves lny nvekedst,
emez az egyes szervek kialakulst adja eredmnyl. Min-
denik trsadalom egyrszt tmrt folyamaton megy
keresztl annyiban, hogy npessge nvekszik; de ke-

653
resztlmegy rajta msrszt annyiban is, hogy lak-
helynek bizonyos rszein klnsen sr tmegek kelet-
keznek. kzvetetlen integrcikkal egytt pedig min-
dentt kzvetett integrcik is vannak folyamatban, ame-
lyeknek az az eredmnyk, hogy a rszek klcsns fg-
gsbe kerlnek egymssal szemben.
Az elsrend j elhelyezkedsekrl a msodrendekre
trve t, klnsen azt a krdst tettk vizsgldsunk tr-
gyv, hogy az egsznek alakulsa mellett hogyan alakul-
nak ki a rszek is. Rjttnk, hogy a sztszrt llapotbl
sszevont llapotba val tmenettel rendesen egytt jr az
egynemsgbl a klnnemsgbe val tmenet is. Akz-
ben, hogy a naprendszernket alkot anyag srbb alakot
nyert, sztoszlsban a korbbi egysg helyett tbbflesg
llott el. A fld anyagnak megszilrdulsval is olyan
talakuls jrt egytt, amely a viszonylagos egy alaksg
helybe legnagyobb mrtk tbbalaksgot lptetett. Midn
brmely nvny s brmely llat a kicsiny csrbl arny-
lag nagy trfogat testt fejldik, egyszersmind az egyszer
llapotbl komplex llapot fel is halad. A szmban s meg-
szilrdulsban nveked trsadalomban egyszersmind a
politikai s a gazdasgi szervezet heterogeneitsa is fokoz-
dik. Ugyanez ll az sszes szuper-organikus termkekrl is:
a nyelvrl, a tudomnyrl, a mvszetekrl s az iroda-
lomrl.
Lttuk azonban azt is, hogy a msodrend j elhe-
lyezkedsek jelleme evvel mg nincsen tkletesen kifejezve.
A rszek, amelyekre minden egsz oszlik, nemcsak egyre
eltbbekk vlnak egymstl, hanem egyre kilesbed jelle-
get is nyernek. A msodrend j elhelyezkedsek teljes
eredmnye teht abbl ll, hogy a hatrozatlan egynem-

654
sg hatrozott klnnemsgbe csap t. Ezt az jabb vonst
szintn megtalltuk a fejld aggregtumok valamennyi
rendjben. Behatbban vizsglva a dolgot, azt talltuk
azonban, hogy a nvekv klnnemsggel egytt jr fo-
kozott hatrozottsg a fejldsnek nem valami fggetlen vo-
nsa, hanem onnan ered, hogy az integrci nemcsak a
rszek alkotta egszben megy elre, hanem evvel egytt az
egymstl differencild rszekben is.
Kimutattuk azutn, hogy akr a szervetlen, akr a
szerves s a szuper-organikus fejldsben az anyag elren-
dezsnek megvltozsval mindig a bennfoglalt mozgs
elrendezsnek prvonalos megvltozsa jr egytt. A szer-
kezeti komplexits minden nvekedsnek a funkcionlis
komplexits nvekedse felel meg. Megmutattuk nevezetesen,
hogy ott, ahol a molekulk tmegekk integrldnak, egy-
szersmind a molekulris mozgs is integrldik a tmegek
mozgsv; tovbb, hogy amilyen gyorsan az aggreg-
tumok alakja, nagysga s a hat erkhz val viszonya
vlik vltozatosabb, poly gyorsan kvetkezik be az
mozgsaiknak nagyobb vltozatossga is.
Minthogy az talakuls, amelyet ekkp klnbz ol-
dalairl vettnk szemgyre, magban vve csak egyetlen
talakuls, szksgess vlt, hogy klnbz oldalait egybe
foglaljuk ssze. Be kellett ltnunk nevezetesen, hogy az els-
s a msodrend j elhelyezkedsek egyszerre s egyid-
ben idzik fel a maguk klnbz hatsait. Az anyag meg-
szilrdulsval s bels mozgsnak elvesztsvel min-
dentt egytt jr, mg pedig mind az anyag, mind a mozgs
megoszlsban, a zavaros egyszersgbl a hatrozott kom-
plexitsba val tmenet. Azt mondhatjuk teht ltalnosan,
hogy az anyagnak s az visszatartott mozgsnak j el-

655
helyezkedse mindenkor tmenetet jelent az arnylag szt-
szrt, egyalak s hatrozatlan elrendezsbl az arnylag
sszevont, sokalak s hatrozott elrendezsbe.
188. . s evvel eljutottunk az egyik ptlshoz, amely-
lyel most sszefoglalt ltalnos okoskodsunkat ki kell eg-
sztennk. Itt lesz ugyanis helynval megjegyeznnk, hogy
az elrebocstott indukcikban olyan magasabbrend egy-
sg is rejlik, amelyet tteleink fellltsa kzben nem vet-
tnk szre.
A fejlds trvnyt az eddigiekben gy tekintettk,
mint amely a ltezsek brmely rendjre nzve rvnyes, ha
ezeket a rendeket kln-kln vesszk szemgyre. mde
ha gy fogjuk fel indukcinkat, akkor ez nem lesz olyan tel-
jes, mintha a ltezsek klnbz rendjeit gy tekintjk,
mint egyetlen termszetes egszet alkotkat. Amg a fejlds-
rl csak gy beszlnk mint csillagszati, geolgiai, biol-
giai, llektani, szociolgiai stb. fejldsre megoszlrl, addig
nem minden jogosultsg nlkl gy is lehetne felfogni a dol-
got, hogy a fejlds trvnynek csak vletlenl van bizonyos
prvonalossga e klnbz krkben. Ellenben ha felis-
merjk, hogy e klnbz krk megklnbztetse egy-
mstl csak a mi knyelmnk kedvert trtnik, olyvgbl
t. i., hogy neknk az ismeretek szerzst s elrendezst meg-
knnytse; ha szem eltt tartjuk, hogy a ltezsnek ama k-
lnbz rendjei, amelyekkel e krkben foglalkozunk, egyet-
len Kozmosznak alkot rszei: akkor rgtn beltjuk, hogy
nem szabad a fejlds klnbz fajairl beszlnnk, mely
fajoknak bizonyos kzs vonsaik vannak, hanem hogy csak
egyetlen fejldssel van dolgunk, amely mindentt egyazon
mdon jtszdik le. Ismtelten megfigyeltk azt, hogy ott,
ahol valamely egsz fejld flben van, mindig azoknak a

656
rszeknek fejldse is forog fenn, amelyekre az illet egsz
feloszlik. Most ezt a megfigyelsnket avval kell megtolda-
nunk, hogy ugyanez ll a dolgok sszessgrl is, amely nagy
s kis rszekre oszl rszekbl van megalkotva. Tudjuk,
hogy mialatt az emberi testhez hasonl valamely fizikailag
sszefgg aggregtum nagyobbodik s a maga ismeretes
ltalnos alakjt felveszi, a test minden egyes szerve is
ugyanezt teszi; hogy mialatt az egyes szerv n s a tbbi szer-
vektl eltv vlik, a szervet alkot szvetekben s ednyek-
ben is trtnik differencici s integrci; st hogy az al-
kot rszek alkot rszei szintn nnek a maguk mdja sze-
rint s egyre hatrozottabban heterogn szerkezetet nyernek.
De mg evvel sem emeltk ki elgg hatrozottan azt, hogy
mialatt az egyes egyn fejldik, vele egytt fejldik a tr-
sadalom is. amelynek csak egyetlen jelentktelen rszt
teszi; hogy mialatt a trsadalmat alkot sszehalmozdott
tmeg integrldik s egyszersmind egyre nvekv mdon
heterognebb is vlik, az effle tmegek egsz aggregtuma,
t. i. a fld, szintn integrldik s differencildik; s hogy
mialatt a fld, amelynek tmege a naprendszer tmegnek
mg egy milliomod rszt sem teszi, a maga sszevontabb
szerkezete fel halad, maga a naprendszer is ugyanezt
teszi.
Ha ekkp fogjuk fel a dolgot, akkor a fejldsrl nem-
csak mint elvrl, hanem mint tnyrl lehet beszlnnk. A
vilgban nem klnbz talakulsok vannak folyamatban,
amelyek egyfle mdon jtszdnak le, hanem csak egyetlen
egyetemes talakulssal van dolgunk, amely mindentt fo-
lyamatban van, ahol az ellenkez irny talakuls mg meg
nem indult. A vilgnak brmelyik nagyobb vagy kisebb vi-
dkn, ahol a vidket betlt anyagnak mr bizonyos szre-

657
vehet egynisge van, vagyis ahol ez az anyag minden ms
anyagtl mr megklnbztethetv lett, fejlds van folya-,
mathan; vagy szabatosabban mondva, ennek a megklnbz-
tethet egynisgnek elnyerse pen maga a fejlds kezdete.
Ez ll mindenfle aggregtumrl, tekintet nlkl az nagy-
sgra, valamint arra is, hogy benne foglaltatik-e valamely
msik aggregtumban, avagy nem.
189. . De lttuk azt is, hogy indukciink, amelyek
egyttvve a fejlds trvnyt adjk, addig, amg csakis in-
dukcik maradnak, mg nem teszik ki azt, amit helyesen
lehet filozfinak neveznnk. St mg indukciinknak az
imnt megllaptott identitsa sem adja eredmnyl azt az
egysget, amelyet mi most keresnk. Mert mg mindig ll
az, amit a maga helyn megjegyeztnk, hogy t. i. a tallt igaz-
sgokat csak gy foglalhatjuk egybe ms igazsgokkal, ha
az er llandsgnak elvbl tudjuk ket levezetni. Legk-
zelebb kvetkezett lpsnkkel azt kellett teht kimutatnunk,
hogy az er llandsgnak elve adva lvn, a fejldsben
elttnk ll talakulsnak szksgkp kell lejtszdnia.
Ezen az ton legelszr is ahhoz a kvetkeztetshez ju-
tottunk el, melyszerint brmely vges egynem aggregtum
okvetetlenl elveszti ezt az egynemsgt azrt, mert rszei
klnbzkp vannak kitve az erk hatsnak, s mondot-
tuk azt is, hogy az, ami csak tkletlenl egynem, ugyan-
abbl az okbl szksgkp s hatrozottan klnnemv v-
lik. Lttuk, hogy a csillagszati fejldsben a magukban
vve klnbz erk, valamint a klnbz felttelek alatt
mkd erk csakugyan felidzik a szerkezet elt voltt, s
hogy a mi fldnk nagy s kis talakulsaiban az oknak s
a hatsnak hasonl kapcsolataival van dolgunk. A szerves
csrk els vltozsai jabb bizonytkot szolgltattak arra,

658
hogy a krnyez tnyezkhz val klnbz viszonyokbl
szksgkp ll el a szerkezetnek elt volta, mert hiszen
mindenik szerves fajnak klnbz viszonyok kz lltott
tagjaiban azt a tendencit lehet szlelnnk, hogy klnbz
alfajokra trekszik sztgazni. Ugyancsak ennek az elvnek
rvnyeslst tapasztaltuk azokban a politikai s gazdasgi
ellenttekben is, amelyek az egyes trsadalom klnbz r-
szei kztt tmadnak. De a viszonylag egynemnek ekkp
mindentt kimutatott llhatatlansgval azokban az egy-
mstl most mr elt rszekben is tallkoztunk, amelyekre
az egsz mindenkor felbomlik. ltalban is azt lehetett teht
mondanunk, hogy a kevsb klnnem mindenkor nagyobb
mrtkben klnnemv trekszik vlni.
Tovbbmen lpssel rjttnk azutn az egyre n-
vekv sokalaksgnak mg egy msodrend okra is. Min-
den egyes rsz, amely a tbbitl differencildik, nemcsak
szkhelye, hanem egyszersmind szl oka is az jabb diffe-
renciciknak; mert midn a tbbi rszektl eltv vlik,
egyszersmind kzppontja is lesz a hat erknek megfelel
s egymstl elt klnbz visszahatsoknak, ekkp teht
nveli a mkd erk sokflesgt s nveli egyszersmind az
gy keletkez hatsok sokflesgt is. A hatsok eme sokszo-
rozdsnak nyomait megtalltuk az egsz termszetben, ne-
vezetesen a naprendszernkben lejtszd hatsokban s
visszahatsokban, fldnk geolgiai szerkezetnek szakadat-
lan bonyoldsban, a szerves lnyeknek j befolysok
okozta vltozsaiban, az egyetlen benyomsbl ered gondo-
latok s rzelmek bonyodalmas sokflesgben, a trsada-
lomra hat minden egyes j tnyeznek folyton sztgaz
eredmnyben. Megtoldottuk mg ezt az szleletnket avval
a folyomnyos ttellel, melyszerint a hatsok sokszorozdsa

659
mrtani haladvny arnyban nvekszik a szmtani arny-
ban nvekv heterogeneitssal.
A fejldssel egyttjr szerkezeti vltozsok teljes ma-
gyarzatt keresvn, r kellett mg mutatnunk arra az okra
is, amelynek kvetkeztben az egymstl eltkk vl rszek
kztt egyre vilgosabban szembetl hatrvonalak keletkez-
nek. Ezt az okot abban talltuk meg, hogy az egymssal ke-
vert egysgek az ket mozgatni kpes erk hatsa alatt szk-
sgkp klnvlnak egymstl. Lttuk nevezetesen, hogy ott,
ahol az aggregtum rszeire hat klnbz erk klnbz-
sget tmasztanak e rszek termszetben, az egymstl el-
kk vlt egysgek szksgkp elklnlni is trekszenek
egymstl, s hogy az egymssal egynem rszek kln-k-
ln csoportosulnak is. A helyi differencicikkal egyttjr
eme helyi integrcikat nyomon ksrtk azutn a fejlds
valamennyi krben, az gi testek kialakulsban, a fld
krgnek kpzdsben, a szerves talakulsokban, a lelki
tnemnyek egymstl elt voltban, a trsadalmi osztlyok
keletkezsben.
Vgl arra a krdsre, hogy vajjon ezeknek a folyama-
toknak van-e valamely hatruk, azt a feleletet adtuk, hogy
igenis, ezek a folyamatok szksgkp egyenslyban vgzd-
nek. Az erknek ama szakadatlan megoszlsa s jabb meg-
oszlsa, amely az egyalakt sokalakra, a sokalakt pedig
mg tbbalakra vltoztatja, olyan folyamat, amely erknek
folytonos elkltsvel jr egytt, az erk elkltsnek pedig,
amely mindaddig tart, amg mg vannak erk, melyeket a
velk ellenttes erk egyenslyba nem juttattak, szksgkp
nyugalomban kell vgzdnie. Megmutattuk, hogy ott, ahol,
mint tbb rendbeli aggregtumokban trtnni szokott, tbb-
fle mozgs egyszerre van jelen, a magukban vve kisebb

660
vagy a nagyobb ellenllssal tallkoz mozgsok korbban
szrdnak szt a tbbi mozgsoknl, amibl azutn kln-
bz termszet mozg egyenslyozsok llnak el, vagyis t-
menetek a teljes egyensly llapotba. Tovbbmen kutat-
sunk pedig vilgoss tette, hogy ezeknek a mozg egyens-
lyoknak ugyanabbl az okbl bizonyos nfenntart erejk
van, amely a zavarok kiegyenltsben s az j felttelekhez
val alkalmazkodsokban mutatkozik. Az egyenslyozsnak
ezt az ltalnos elvt, pgy mint a korbban tallt ltalnos
elveket, nyomon ksrtk azutn a fejlds minden alakj-
ban, ide rtve a csillagszati, a geolgiai, a biolgiai, a lelki
s a trsadalmi fejldst. Avval zrtuk azutn le okoskod-
sunkat, hogy a szerves vilg egyenslynak az az utolseltti
llapota, amely a legeslegnagyobb sokalaksgot s a leges-
legbonyoldottabb mozg egyenslyt hozza majd meg, lesz
az emberisgnek is legeslegmagasabb llapota.
helyen azonban rnk nzve az a tny a legfontosabb,
hogy az anyag s a mozgs j elhelyezkedseinek eme tallt
trvnyei kzl mindegyik tulajdonkp csak leszrmazott
trvnynek mutatkozott, olyan trvnynek t. i., amelyet az
alapvet trvnybl lehet levezetnnk. Ha az er llands-
gnak trvnye egyszer adva van, akkor belle szksgkp
kvetkezik az egynemnek llhatatlansga s a hatsok
sokszorozdsa is, ez elvek folyomnyakp pedig az elk-
lnlsnek s az egyenslyozsnak elve. Rjttnk teht,
hogy a vltozsnak e cmek al foglalt folyamatai tulajdun-
kp csak egyetlen talakulsnak klnbz oldalai, s hogy
ket egyetlen vgs ok idzi fel szksgkp; evvel pedig egy-
szersmind az teljes unifikcijukhoz is eljutottunk, vagyis
olyan szinthzishez, amelyben a fejldst ltalnosan is,
rszleteiben is gy ismerjk meg mint a minden bizonyt-

661
son tles trvnynek folyomnyt. St amidn a fejlds-
nek komplex igazsgait ekkp egymssal unifikljuk, egy-
szersmind egybe is foglaljuk ket amaz egyszerbb igazs-
gokkal, amelyekrl kimutattuk, hogy ugyanarra a forrsra
vezethetk vissza; nevezetesen az talakult erk egyenrt-
ksgnek elvvel; avval az elvvel, melyszerint akr a t-
megek, akr a molekulk mozgsa a legkisebb ellenlls
vonalban trtnik; melyszerint tovbb ez a mozgs min-
dig temesen vltakozik bizonyos hatrok kztt. Evvel pe-
dig eljutunk ahhoz a felfogshoz, melyszerint a vltozsok
egsz szvedke, amelyet valamennyi konkrt tnemnyben,
valamint a konkrt tnemnyek aggregtumban is szlel-
hetnk, nem ms mint egyetlen alapvet tnynek megnyil-
vnulsa; mert hiszen evvel a tnnyel pgy tallkozunk a
vltozs egszben mint azokban a kln fogott vltozsok-
ban is, amelyekbl ez az egsz sszetevdik.
190. . Vgl az egsz termszetben tapasztalhat fel-
bomlsnak folyamatt vettk szemgyre, amely a fejlds-
nek kiegsztje s elbb-utbb visszacsinlja azt, amit a
fejlds megcsinlt.
Nyomon ksrve a fejlds fennakadst az lland-
sggal nem br aggregtumokban, s meggyzdve arrl,
hogy ez a fennakads a bennnket krnyez lland aggre-
gtumokban is csak kijjebb toldik, de vgre mgis bekvet-
kezik, lttuk, hogy a felbomls a, vgs sorsa mg annak az
risi aggregtumnak is, nevezetesen a mi egsz fldnk-
nek, amelynek amazok mind csak alkot rszei. St alapos-
nak talltuk azt a hitet is, hogy vgl a csillagoknak neve-
zett arnytalanul nagyobb tmegek helyi csoportjai szintn
szt fognak szrdni, nylt krds maradvn, hogy vajjon
a mi egsz csillagrendszernknek nem ugyanez lesz-e a

662
sorsa valamely oly idben, amely tlesik minden vges kp-
zelet hatrn. Kvetkeztets tjn megllaptottuk, hogy a
lthat vilgegyetem szmos rszben a fejldsre ismt fel-
bomls fog elkvetkezni s hogy ezekben a rszekben a fej-
lds nyomban jra megindul; de mint az emberi rtelmen
tlment nyitva kellett hagynunk azt a krdst, hogy vajjon
a dolgok sszessgben szintn helye van-e a fejlds s a
felbomls vltakozsnak.
Ha azonban afel a hit fel hajlunk, hogy ugyanaz a
sors vr az egszre is, ami a rszeknek a sorsa, akkor nem
lehet a dolgot mskp felfognunk mint gy, hogy valamint
a mrhetetlen mltat fejldsek tltttk be, akkp a mrhe-
tetlen jvt is fejldsek fogjk betlteni. Lehetetlen a lthat
vilgrl azt mondanunk, hogy hatrozott kezdete s vge
van, vagy azt, hogy teljesen el van szigetelve. Mert ez a lt-
hat vilg az elz s kvetkez sszes ltezssel van egybe-
foglalva, a vilgegyetemben jelenlev er pedig egy kateg-
riba tartozik a trrel s az idvel, amelyeknek a mi gondo-
latunk szintn nem kpes hatrt vetni.
191. . Ez a felfogs teljesen sszevg avval a vgered-
mnnyel, amelyhez knyvnk I. rszben jutottunk el, ahol
a megismerhetnek s a meg nem ismerhetnek egymshoz
val viszonyrl volt sz.
Ott ugyanis a vallsos s a tudomnyos eszmk elem-
zse tjn megmutattuk, hogy a tudatban hatsokat szl
okot lehetetlen ugyan megismernnk, de azrt tudatunk
mgis csak azt mondja, hogy e hatsoknak van valamely
oka. A vallsban is van egy oly alapvet elem, amely a val-
ls alakjnak minden vltozst tlli, t. i. a minden meg-
ismersen tlmen hatalomban val hit. Bebizonytottuk
azutn, hogy ez a kiirthatatlan hit nem kevsb alapja az

663
exakt tudomnynak is. Most, a szinthzis befejezse utn,
megint csak ide jutunk vissza. Mert hiszen azt talltuk, hogy
csakis annak az lland ernek felismerse, amely vltoz
ugyan a megnyilvnulsaiban, de mind a vgtelen mltban,
mind a vgtelen jvben vltozatlan a maga mennyisgiben,
teszi lehetv az sszes konkrt rtelmezseket, valamint
ezeknek egybefoglalst is.
Akr tudomnyos, akr metafizikai, akr vgre theo-
lgiai kutatsunk nyilvnvalan valamely effle kvetkezte-
ts fel haladt a mltban s halad a jelenben is. Vilgosan
mutatja ezt a haladst a klnbz politheisztikus felfog-
sok beleolvadsa a monotheisztikus felfogsba, valamint
magnak a monotheisztikus felfogsnak tmenete egyre l-
talnosabb alakba, ahol azutn a szemlyes gondvisels he-
lybe az egyetemes immanencia lp. De nem kevsb mu-
tatja azt az a krlmny, hogy az esszencikrl, a poten-
cialitsokrl, a titkos erkrl, stb. szl rgi elmletek
lassanknt elvesztettk rtkket; hogy a tudomny immr
lomtrba dobta a Platon-fle idekat, az elre megllap-
tott harmnik tant, stb.; hogy egyre kzelebb trekszik
egymshoz juttatni a tudatunkban jelenlev s a tudatunkon
tl ms felttelek kz lltott ltet. Mg szembeszkbben
mutatkozik ama halads a tudomny elmenetelben. A tu-
domny ugyanis kezdettl fogva azt tzte feladatnak, hogy
trvnyek al fogja az egymstl elszigetelt tnyeket, hogy
ltalnosabb trvnyekbe foglalja ssze a klnleges tr-
vnyeket, s hogy ekkp egyre ltalnosabb s utoljra egye-
temes trvnyekhez jusson el.
Minthogy ekkp a brmely rendhez tartoz fejld
gondolkodst az unifikcira val trekvs jellemzi, s mint-
hogy e trekvs clja nem lehet ms mint a keresett unifik-

664
cinak elrse, ebbl a mi kvetkeztetsnknek jabb tmo-
gatsa ered. Mert hacsak fel nem tesszk, hogy valamely
ms s magasabb egysg is ltezik, akkor a fejld gondol-
kods trekvse csakis arra az egysgre irnyulhat, amelyet
mi rtnk el.
Evvel azonban mg semmikp sem akarjuk azt mon-
dani, hogy az ltalnos ttelnk kifejtse vgett felhozott
alsbbrend tteleinknek hasonl fok megbzhatsgot tu-
lajdontunk. Effle feltevs nyilvnvalan annyira kptelen
volna, hogy szinte feleslegesnek ltszik ellene vdekeznnk.
mde a tanunk kifejtsnek rszleteiben netn meglev
tvedsek teljesen rintetlenl hagyjk magnak a tannak
igaz voltt. Ha valaki ki tudn mutatni, hogy az er llan-
dsgnak elve nem mondhat tudatunk adatnak; vagy
hogy az errl szl s a fentebbiekben kifejtett trvnyek
nem szrmaztathatk le a mondott elvbl; vagy vgre hogy
ha egyszer e trvnyek adva vannak, az anyag s a mozgs
j elhelyezkedse nem trtnik szksgkp gy, ahogy mi
lertuk: akkor igenis ki volna mutatva, hogy a fejlds elm-
letnek nincsen meg az a nagy rtke, amelyet mi tulajdo-
ntunk neki. Semmifle ms ellenvets nem gyengtheti lta-
lnos kvetkeztetseinket.
193. . Ha e kvetkeztetsek alapjra llva, elismerjk
azt, hogy a mindentt lejtszd tnemnyek a fejlds l-
talnos folyamatnak a rszei, kivve mgis azokat, amelyek
a felbomls ellenkez irny folyamatnak rszeit teszik,
akkor el kell ismernnk azt is, hogy a tnemnyeknek csak
gy adhatjuk teljes magyarzatt, ha a mondott folyamatok
rszeinek ismerjk fel ket. Ebbl pedig kvetkezik, hogy
azt a hatrt, amely fel a megismers halad, csak gy r-
hetjk el, ha a mondott folyamatok formulit az ltalnosan

665
fogott tnemnyek megmagyarzsra is tudjuk alkalmazni.
Ez azonban oly magas eszmny, amelyet a valsgban soha-
sem rhetnk el.
Mert ha igaz is az, hogy az sszes fenomenlis vlto-
zsok kzvetve vagy kzvetetlenl az er llandsgnak el-
vre vezethetk vissza, ezt bebizonytani mindenkor csak
rszlegesen lehet. A tudomnyos halads abban ll, hogy
gondolkodsunk, amint ezt megmutattuk, egyre jobban al-
kalmazkodik a dolgokhoz; ez az alkalmazkods azonban
sohasem vlhatik csak megkzelten is tkletess. mde
ha elismerjk is azt, hogy a tudomny ezt a clt sohasem
rheti el, st hogy igen messzire van mg az az id, amely-
ben majd nmikp megkzeltheti, azrt e megkzeltsnek
mr ma is egyengethetjk az tjt.
Amit ma ilyen irnyban tennnk lehet, azt termsze-
tesen nem vrhatjuk egyetlen embertl. Vajjon ki szerez-
hetn meg ma azt a mindent fellel ismeretet, amely nlkl
a mr megllaptott igazsgok helyesen nem szervezhetk?
Mindamellett tudjuk azt, hogy minden szervezs csak gyenge
s homlyos krvonalakbl indul ki s csak fokozatos mdo-
stsok s toldsok tjn jut kzelebb a teljessghez. pen
azrt bizonyos nyeresget szabad ltnunk abban a brmily
gyarl ksrletben is, amely az eddig ismeretnk krbe ju-
tott tnyeket, vagy szabatosabban mondva, legalbb e tnyek
bizonyos osztlyait valamelyes koordinciba akarja bele-
lltani. Ez ad jogosultsgot azoknak a kteteknek, amelye-
ket mg csak ezutn szndkozom kzrebocstani, s ame-
lyekben majd azokkal a klnfle gakkal akarok foglal-
kozni, amelyekre, a knyvnk elejn mondottak szerint, a
klnleges filozfia feloszlik.
194. . Nhny befejez szt kell mg mondanom

666
azoknak a tanoknak ltalnos jelentsgrl, amelyeket ez-
utn kszlk tovbb kifejteni.
mbr lehetetlen a flremagyarzsoknak elje vg-
nom, klnsen mikor olyan krds forog szban, amelyet
az emberek nagy szenvedlyessggel szoktak trgyalni,
mgis olyvgbl, hogy lehetn elhrtsak minden flrertst,
clszernek tartom, hogy tmren s nyomatkosan mg
egyszer kiemeljem azt a filozfiai s vallsos felfogst, amely
e knyvn keresztlhzdik.
Ismtelten s klnbzkpen megmutattam mr, hogy
a neknk hozzfrhet legmlyebb igazsgokkal tulajdon-
kp csak bizonyos legmesszebbre men egyformasgokat l-
laptunk meg az anyag, a mozgs s az er viszonyaira
nzve tett tapasztalataink krben, s megmutattam azt is,
hogy az anyag, a mozgs s az er csak szimblumai az elt-
tnk ismeretlen valsgnak. Bizonyos hatalom, amelynek
termszett mi sohasem lesznk kpesek felfogni s amely-
nek a trben s az idben val hatrait nem tudjuk elkp-
zelni, mibennnk bizonyos hatsokat tesz. hatsokban
bizonyos faji hasonlatossgok vannak meg, amelyek kzl
mi a legltalnosabbakat az anyag, a mozgs s az er elne-
vezse alatt foglalunk ssze. Ama hatsok kztt tovbb
bizonyos kapcsolatbeli hasonlatossgok is vannak, amelyek
. kzl mi a legllandbbakat legbiztosabbaknak tekinthet
trvnyeknek mondunk. Elemzs tjn a hats klnbz
- fajait egyetlen fajra, az egyformasg klnbz fa-
jait is egyetlen fajra vezetjk vissza. A legmagasabb cl,
amelyet a tudomny elrhet, abban ll, hogy a tnemnyek
valamennyi rendjt gy rtelmezi mint a hats amaz egyet-
len fajnak klnbz felttelek alatt trtn megnyilv-
nulsait, amelyek amaz egy fajta egyformasgnak kln-

667
bz felttelektl fgg mdjai kztt kvetkeznek be. mde
mikor a tudomny idig mr csakugyan eljutott, akkor tu-
lajdonkp nem tett egyebet, csak rendszerbe foglalta tapasz-
talatainkat, de egyltalban nem tolta kijjebb e tapasztala-
tok hatrait. Idig jutva sem tudjuk megmondani, hogy
vajjon amaz egyformasgok pgy szksgkpvalk-e ab-
szolt rtelemben, ahogy a mi gondolkodsunk szksgkp-
valknak ismeri ket viszonylagos rtelemben. Rnk nzve
a legszls lehetsg csak abban ll, hogy gy adjuk magya-
rzatt a dolgok folyamatnak, ahogy ez a folyamat a mi
vges tudatunknak jelen meg. Ellenben azt, hogy ez a folya-
mat milyen viszonyban van a valsgos folyamattal, mi nem
vagyunk kpesek felfogni, mg kevsb pedig megismerni.
Hasonlkpen szem eltt kell tartanunk, hogy vala-
mint lehetetlen kinyomoznunk azt a kapcsolatot, amely a
dolgok fenomenlis s ontolgiai rendje kztt ll fenn,
poly lehetetlen vgre jrnunk annak a kapcsolatnak, amely
a ltnek felttelektl fgg s felttelektl nem fgg formi
kztt ll fenn. Midn az sszes tnemnyeket gy rtelmez-
zk mint az anyagban, a mozgsban s az erben szlelhe-
tket, akkor tulajdonkp csak a legegyszerbb szimblu-
mokra vezetjk vissza a mi gondolkodsunk komplex szim-
blumait. Brmilyen egyszer alakra vezetjk is vissza az
egyenletet, azrt a szimblumok bizony csak szimblumok
maradnak. Az elz lapokon kifejtett elmlkedsek pen
azrt semmivel sem tmogatjk jobban akr az egyik, akr
a msik hipothzist, amelyet a dolgok vgs termszett ille-
ten fel lehet lltani. Mr fentebb kimutattuk ezekrl az el-
mlkedsekrl, hogy irnyuk sem nem materialisztikus, sem
nem spiritualisztikus. Midn bizonyos korrelcikat s
egyenrtksgeket llaptunk meg a kls s a bels vil-

668
gok eri kztt, akkor teljesen mindegy, hogy amazokat vagy
emezeket vesszk-e kiindulsunk pontjnak. Aki helyesen
fogja fel az e knyvben kifejtett tant, be fogja ltni, hogy
sem amazokat, sem emezeket nem tekinthetjk vgsknek.
Be fogja ltni nevezetesen, hogy az alany s a trgy egyms-
hoz val viszonybl rnk nzve szksgkp szrmazik
ugyan a szellem s az anyag ellenttes fogalma, de hogy ezt
is, amazt is csak gy szabad tekintennk, mint a mindkett
mgtt rejl ismeretlen valsgnak csupn csak jelt.
FGGELK.
Megjegyzs a XVII. s XIX. fejezetekhez.
Brmely felfogs szksgkp magn viseli az keletkezs-
nek nyomait. Ezt bizonytja a fejlds elve is, ha nyomon ksr-
jk keletkezst fel egszen a kezd fokig.
Ha ez az elv minden kls befolys nlkl fejldtt volna
ki a Social Statics cm knyvemben lefektetett csrbl, ahol
ugyanis klns nyomatkkal adtam el azt az igazsgot, mey-
szerint a szerves lnyek s a trsadalmak hasonlk egymshoz ab-
ban, hogy kezdetben hasonl funkcikat teljest hasonl rszek-
bl, ksbb pedig klnbz funkcikat teljest klnbz r-
szekbl llanak (ami ms szval azt jelenti, hogy sokalaksguk
fokozdik), akkor az ilyen elv alapjn vgl taln elrhet fel-
fogs olyan alakot nyert volna, amelyen vilgosan megltszott
volna az egyre halad munkamegoszts. Valsggal azonban a
dolog gy trtnt, hogy az elv els formjt megvltoztatta Von
Baernek amaz ltalnostsa, melyszerint az egyes szerves lny
az fejldse folyamban az egynem llapotbl klnnem l-
lapot fel halad. Ez a ttel a maga absztrakt kifejezsben olyan
formban lltotta elm a mr korbban felismert igazsgot,
amely lehetv tette, hogy a szerves tnemnyekrl a szervetlen
tnemnyekre is kiterjesszem. Van azonban a ttel kifejezsnek
mdjban valami, ami helytelen befolyssal volt ksbbi gondola-
taimra. Von Baer ktsgkvl a lehet legrvidebb kifejezst ke-
reste a maga ttele szmra, s az eltte lebeg cl szempont-
jbl nem is igen volt szksges, hogy ttelt megszortsa; nem
volt szksges nevezetesen megmondania, hogy az itt rtett egy-
nemsg nem abszolt. Mikor azutn n is tvettem a kifejezst,
de egyszersmind mr nemcsak a fizikai, hanem a lelki vilgra

670
s a ltnek nemcsak szerves, hanem egyb alakjaira is kiterjesz-
tettem, nem tltt eszembe, hogy az abszolt jelzt vilgosan ki
kellene zrnom a kifejezett fogalombl. Egyes helyeken, gy tb-
bek kztt a 149. . vgn s a 394. laphoz tartoz jegyzetben, je-
leztem ugyan, hogy a szt csak relatv rtelemben kell felfogni;
de mivel rendesen ilyen figyelmeztets nlkl hasznltam a szt,
tg tere nylt meg a flrertsnek. Voltak, akik azt hoztk fel
ellenem, hogy n abszolt egynemsgrl beszlek, holott n az
ilyen feltevst hatrozottan kizrtam. Nyilvnval teht, hogy a
lehet brlatokat megelzend, mindentt viszonylagos egyne-
msgrl kellett volna beszlnem.
A minden embri fejldsben mutatkoz ama tbbi von-
sokat, amelyekrl Von Baer mg nem ismerte fel, hogy a n-
vekv klnnemsggel egytt jrnak, nevezetesen a nvekv sz-
szefggst s a nvekv hatrozottsgot, termszetesen szintn
gy kell felfogni, hogy csak ilyen viszonylagos rtelemben alkal-
mazhatk mind a szervetlen s a szuper-organikus, mind a szer-
ves tnemnyekre.
Ekkp teht a rsznkrl fejldsnl nevezett talakulst
gy kell tekinteni, mint amely kt eszmnyi hatr kztt jtsz-
dik le, de sem az egyiket, sem a msikat nem ri el valsggal,
nem pedig gy, mint amely az egyik vgponton kezddik s a
msikon vgzdik. Az elv rtelmezsben mindig r kell gondol-
nunk arra a viszonylagossgra, amelyrl ismtelten kimutattam,
hogy minden ismeretnknek jellemzje.
Legclszerbben nhny analgival mutathatom meg azt,
hogy mikp tmadhat jabb flrerts.
Naplemente utn a Venus bolyg lthatv vlik s rgtn
magra is vonja figyelmnket. Csakhamar azonban tbb csillag
is jelen meg az gen, s ekkor szemnk mr az egyikre sem ir-
nyul valami nagyobb hatrozottsggal. Az olyan szobban, amely-
nek virgos krpitja van, az egyik virgot sem figyeljk meg
klnsen; ellenben ha a krpit egyik virgt kivgjuk s fehr
falra ragasztjuk, akkor tekintetnk rgtn erre a virgra esik,
mihelyt a szobba lpnk. Hasonl hatst tapasztalunk, ha vala-
mely sor vgre vetjk szemnket; mivel ugyanis itt klnsen
les az ellentt a sor vge s a rajta tl mr res tr kztt, ez
a vge ersebb benyomst gyakorol tudatunkra mint a sornak
brmely msik rsze.
A felsorolt pldkban kifejezst nyer llektani igazsg,

671
a szpmvszetek egyik alapvet elve (mert hiszen brmely m-
alkots hatsa fkp az ellenttek helyes szembelltstl fgg),
az expozci mvszetre nzve is rvnyes. Az egymssal ssze-
kapcsolt lltsok, tekintet nlkl logikai sszefggskre, k-
lnbzkp hatnak a hallgat vagy az olvas lelkre aszerint,
hogy a benyomsok milyen sorrendben kvetkeznek egymsra,
mert a sorrendben val hely nmelyik lltsnak klns nyo-
matkossgot ad. Ebbl az okbl el kell ismernem, hogy ez a cm:
Az egynemek llhatatlansga csakugyan okot szolgltat a
flremagyarzsra. A cm ugyanis a tnemnyek hossz sornak
egyik vgre mutat r, s mivel helynl fogva nyomatkosab-
ban emeli ki ezt a vget mint a sor tbbi rszt, knnyen okoz-
hat tves felfogst. Az e cm alatt kvetkez fejezetben azt aka-
rom kimutatni, hogy a lt valamennyi rendjben mirt kell be-
kvetkeznie a heterognebb llapotba val folytonos tmenetnek,
amelyrl addig csak annyit lttunk, hogy tnyleg bekvetkezik.
Annak megmutatsa vgett, hogy valamennyi aggregtum al-
kalmazkodik ehhez a trvnyhez, termszetesen azokbl az aggre-
gtumokbl kellett kiindulnom, amelyekben semmi klnnemsg
sincsen. De midn ekkp az egynemsg llapott homloktrbe
toltam, knnyen kelthettem azt a felfogst, hogy ez az llapot
llhatatlanabb minden ms llapotnl. St nyitva hagytam az
utat olyan felfogsnak is, hogy az okoskods rvnyessge a
homogn llapotnak ltezstl fgg, vagyis annak a felfogsnak,
hogy abban az esetben, ha egynemsg sehol sincsen vagy nem
volt, az okoskods nem llhat meg. Pedig n ilyesmit nem
akartam mondani, st ennek feltevst tbb helyen egyenesen ki
is zrtam. Clom egyszeren csak annak a megmutatsa volt,
hogy a trvny szksgkp rvnyes, ha akrmily messzire me-
gynk is vissza, taln olyan egynemsgig is, amelyet valsggal
nem ismernk, hanem csak kpzelni tudunk.
Magasabb szempontbl nzve, ezt a trvnyt gy is tekint-
hetjk mint annak az igazsgnak folyomnyt, melyszerint a
vltozs egyetemes s szntelen. Rendszernk kzppontjn kezd-
ve le egszen a mikrobig minden aggregtum ki van tve ms,
nagyobb vagy kisebb aggregtumokbl ered erk hatsnak; hi-
szen maga a nap is ki van tve a bolygk hatsnak. Sehol sin-
csen a bels s kls befolysoktl megvdett olyan hely, ahol
abszolt nyugalom ltezhetnk.
Nmely fajta aggregtumban a hat erk csak ml term-

672
szet vltozsokat kpesek felidzni. A 102. -ban meg volt mu-
tatva, hogy a lgnem s a cseppfolys tmegekben a kls ha-
tsok okozta j elhelyezkedsek nem maradnak meg, mivel az al-
kot rszekben nincsen meg az ehhez szksges kohzi. Ellen-
ben minden ms aggregtumban az alkot rszek elrendezst
megvltoztat hatsok vagy az alak, vagy a minsg szempontj-
bl marad eredmnyeket tmaszthatnak. Ha mr most nem olyan
mdosulst vesznk szemgyre, amely valamely aggregtumban
csak egyetlen idpontban tmadt, hanem tekintetbe vesszk az
egymsutn kvetkez idpontokban tmad mdosulsokat is,
amelyek rendesen poly eltk egymstl, amilyen eltk az ket
felidz okok is, akkor beltjuk, hogy a mdosulsoknak szksg-
kp szakadatlanul egyms fl kell halmozdniuk. Beltjuk te-
ht, hogy a klnnemsg folytonos nvekedse szksgkpval,
mert a mdosulsoknak egyms tetejbe val felhalmozdsa szk-
sgkp okozza azt, hogy az egynem klnnemv, a mr kln-
nem pedig mg heterognebb vlik. Az egynemt teht nem
jellemzi valami klnleges llhatatlansg. Egyszeren gy ll a
dolog, hogy az egynemben tmasztott vltozsok szembeszkb-
bek, mintha mr klnnemben tmasztatnnak; tovbb hogy
mivel az egynem az talakulsok sornak egyik vgn ll, in-
kbb tlik figyelmnkbe mint a sor tbbi rszei. Az expozci k-
vnta meg, hogy az egynemt ekkp legelre toljuk. A szerkezet
folytonos nvekedsnek egyetemessgt akarvn kimutatni, azon
kellett kezdennk, aminek mg nincsen semmifle szerkezete.