Eduardo Xavier Calderón Mejía

A01203398
Taller de Análisis y Expresión Verbal
Grupo # 6
Prof. José Alberto Ríos
Septiembre 11 de 2009

BOSQUEJO DEL TEXTO DE PRIMER NIVEL

El Derecho de los Animales

l. INTRODUCCIÓN

A. Título, autor y tema de la lectura.

Justicia para los Animales, Pablo de Lora, El trato y los derechos de los
animales.
B. Propósito del autor.
Propone analizar si es necesario que los animales posean derechos como los
humanos, dice que merecen tener derechos morales, pero no jurídicos.
C. Patrón de organización encontrado en el texto y utilizado en el texto.
- La UNESCO declaro que todo ser vivo tiene derechos naturales, es decir, que
su vida sea respetada.
- Analiza desde cuando se han propuesto los derechos animales.
- El antecedente histórico de los derechos fundamentales fue en una moción
escrita por un inglés para derrocar al Rey de ese entonces, ese texto se uso
como molde de todas las Declaraciones posteriores.
- Analiza si es necesario que algunos animales posean algunos derechos que
se estipulan en los Humanos.
- Basándose en el trabajo de de otros autores se llega a la conclusión de que
los animales tienen derecho a su cualidad moral, es decir, tienen derechos
sobre si mismos, derechos propietarios.
- El cuerpo de los animales son propiedad de los animales, por lo que no
pueden ser tomados como recursos para cualquier fin que no sea de la
sobrevivencia humana.
D. Las tres variables por desarrollar.
1.- El respeto por parte de los humanos a los animales.
2.- Antecedentes históricos de los derechos animales.
3.- Que es un derecho según los franciscanos y a qué deben tener derecho los
animales.

II. DESARROLLO

A. Variable 1:
El respeto por parte de los humanos a los animales.
1. Aseveración clave.
“… se afirma que todos los seres vivos poseen derechos naturales, que la
coexistencia de las especies implica un reconocimiento por parte de la especie
humana del derecho a la vida de otras especies animales.” (Pablo de Lora,
2003, Pág. 213)
2. Aseveraciones de soporte:
a. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave.
Si los humanos tienen derechos, también lo deben tener los seres inferiores
b. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave.
Los animales no merecen que los usen en experimentos que involucre
sufrimiento físico por su parte.
c. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave.
Es un crimen contra la vida el acto de dañar a un animal o tomar una decisión
que les haga daño.
3. Inferencia:
Los animales también son seres vivos, por lo que merecen ser respetados, el
autor sugiere que se estudie el hecho de que los animales posean estos
derechos, así puedan legalmente ser protegidos.

B. Variable 2
Antecedentes históricos de los derechos animales.
1. Aseveración clave.
“Resulta difícil identificar a quien por primera vez empleara la expresión
‘derechos de los animales’, un enunciado que a más de uno le ha servido como
supuesto de absurdo conceptual.” (Pablo de Lora, 2003, Pág. 214)
2. Aseveraciones de soporte:
a. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave.
Thomas Taylor lo usó como mofa en 1792 para la propuesta de Mary
Wollstonecraft para los derechos de la mujer.
b. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave.
En 1689 se hace la Declaración de Derechos que es el germen de las demás
Declaraciones posteriores.
c. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave.
La gente luego se pregunta si es necesario que solo los humanos gocen de los
derechos fundamentales, ya que los animales también pueden tener algunos de
estos.
3. Inferencia:
Desde hace algún tiempo los hombres se preguntaban si los demás seres,
inclusive las mujeres, merecían derechos, mucha gente importante consideraba
esto como absurdo, pero era inevitable que los necesitaran por las atrocidades
que estos recibían.

C. Variable 3
Que es un derecho según los franciscanos y a qué deben tener derecho los
animales.
1. Aseveración clave.
“Así, resulta que los franciscanos no son propietarios, sino simples
consumidores o usuarios, de la misma manera que lo fueron Adán y Eva,
quienes, durante el estado de inocencia, no tenían dominio sobre nada sino el
simple uso de hecho.” (Pablo de Lora, 2003, Pág. 216)
2. Aseveraciones de soporte:
a. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave.
Los franciscanos se preguntaban como le debían hacer para poder usar
cualquier objeto como simple comida si su mandato de pobreza les mandaba a
dejar todo bien material.
b. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave.
La propiedad no tenía nada que ver con poseer un bien, sino que uno es sujeto
y tiene derecho a las cosas que lo hacen íntegro, del resto, uno solo es usuario
de tal.
c. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave.
Se puede inferir finalmente que los animales no tienen derechos jurídicos, como
por ejemplo ser propietarios de algún bien, pero si tienen derechos morales, por
lo que hay que respetar su integridad.
3. Inferencia.
Se separa el poseer del tener, uno no es sinónimo de otro, ya que el mandato
era que estaba prohibido poseer ciertas cosas, pero no por eso no las vamos a
necesitar y tomarlas, por lo que las vamos a tener por derecho, en los animales
es igual, ya que ellos no pueden poseer sus derechos, o poder controlarlos,
pero, sin embargo, no por eso no los van a necesitar, aunque sea, por lo
menos, los más básicos.

III. CONCLUSIÓN (un párrafo)

Después de leer el texto de Lora, se puede llegar a la conclusión de que

los animales no tienen los mismos derechos que los humanos, pero eso no
quiere decir que no tienen derechos, ya que ellos también merecen ser
respetados, así que no debemos usarlos en experimentos que los hagan sufrir,
o matarlos sin necesidad alguna, ya que al igual que nosotros, ellos no tienen
derecho a cierta cosa, pero si tienen derecho a usarla si la necesitan, por lo que
se debe respetar su derecho moral de su vida e integridad física.
1. Aseveración clave
a. Aseveración de soporte 1.
Los franciscanos proponen que los seres vivos tienen derecho sobre si mismos
y a utilizar los objetos de necesitarlos.
b. Aseveración de soporte 2.
Los animales merecen una legislatura que los proteja de los abusos de los
humanos.
c. Aseveración de soporte 3.
Los humanos deben tratar con respeto a los animales.
2. Falacia.
“Si los animales tienen derechos, son propietarios, al menos, de su cuerpo, y
por ello no pueden ser recursos.” (Pablo de Lora, 2003, Pág. 219)
Es una falacia, porque no es una conclusión correcta a un dato, los animales sí
pueden tener cierto poder sobre su cuerpo, en el cual no se les debe hacer
daño, pero en el caso de que se necesite de su cuerpo para cuestiones
netamente para sobrevivir, nuestra necesidad va sólo en ese caso por sobre su
derecho.
 Los derechos de los
animales.

Respeto por parte Antecedentes Que son los

de los humanos. históricos. derechos.

No deben ser usados Que los No se le prestaba Derecho a

en experimentos. hace sufrir. Eran seres Postura
mucha atención al usar, no
inferiores. Franciscana.
tema. poseer.
Los humanos y
animales deben tener Equidad. Derechos Derechos
ambos derechos. Aparecen leyes para
Dignidad. Jurídicos. Morales.
proteger a los humanos.

Dañar o matar a un Humanos. Humanos y

Ética. Se postula incluir a los
animal. Animales.
animales en los Preocupación.
derechos.

Justicia para los Animales, Cap. 6: ¿Para qué quieren derechos los animales?, Pablo de Lora, 2003