P. 1
SSD VS HDD: UNIDADES DE ESTADO SÓLIDO VS UNIDADES DE DISCO DURO

SSD VS HDD: UNIDADES DE ESTADO SÓLIDO VS UNIDADES DE DISCO DURO

4.75

|Views: 26.842|Likes:
Publicado porGiselle Zeno
Investigación sobre las diferencias, ventajas y desventajas entre las unidades de disco duro (HDD) y las unidades de estado sólido (SSD).

Realizado por Giselle Zeno, estudiante de Ciencias de Computadoras en la Universidad de Puerto Rico en Bayamón.
Investigación sobre las diferencias, ventajas y desventajas entre las unidades de disco duro (HDD) y las unidades de estado sólido (SSD).

Realizado por Giselle Zeno, estudiante de Ciencias de Computadoras en la Universidad de Puerto Rico en Bayamón.

More info:

Published by: Giselle Zeno on Mar 01, 2008
Copyright:Traditional Copyright: All rights reserved

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF or read online from Scribd
See more
See less

12/04/2013

Universidad de Puerto Rico en Bayamón

UNIDADES DE ESTADO SÓLIDO VS UNIDADES DE DISCO DURO

ESCO 4005 LL1 Prof. José A. Rodríguez Valentín Por Giselle M. Zeno Torres 841-06-9108

UNIDADES DE ESTADO SÓLIDO VS UNIDADES DE DISCO DURO

Las computadoras fueron inventadas con el fin de resolver problemas con mayor rapidez y exactitud lo cual le facilita la vida al ser humano. Luego de que lograron esto, surgió la necesidad de guardar la información procesada. Al surgir dicha necesidad, comenzó la búsqueda de métodos de almacenamiento para la data. Hoy en día, surgen nuevos métodos o mejoran los existentes en cuanto a rapidez y capacidades de almacenamiento. HISTORIA DEL ALMACENAMIENTO EN LAS COMPUTADORAS Hasta la década de 1950, las tarjetas perforadas fueron el medio primario para la entrada, el almacenamiento y el procesamiento de datos. Las tarjetas perforadas son un pedazo de papel tieso que contienen información representada por la presencia o ausencia de orificios en lugares predeterminados. Luego, las tarjetas perforadas fueron
Ilustración 3. Tarjeta perforada de Fortran (Autor: Arnold Reinhold)

remplazadas gradualmente por

2

otros medios de almacenamiento. Durante la década de 1960, se comenzó a utilizar memoria magnética como los tapes magnéticos según mejores computadoras con más capacidad iban surgiendo hasta que, a mediados de 1970, se comenzaron a utilizar discos magnéticos para almacenar la data. En esa década fue que las tarjetas perforadas se volvieron completamente
Ilustración 4. Cinta magnética Memorex (Autor: Computer History Museum)

obsoletas ya que el disco magnético podía utilizarse para programar también y resultó mucho más económico. Hoy en día, los discos duros aun funcionan con el mismo concepto tecnológico con el cual comenzaron haciendo que la evolución de las computadoras se atrase. Según nuevas tecnologías, con iguales o mejores capacidades, surgen, muchas personas han comenzado a preguntarse si el disco duro seguirá formando parte de nuestros sistemas o si pasará a la historia con los demás medios para almacenar información. UNIDADES DE DISCO DURO La unidad de disco duro (HDD por sus siglas en inglés) es un dispositivo que almacena información
Ilustración 1. Esquema de un disco duro (Autor: Surachit)

3

de manera permanente. El disco duro utiliza unos platos magnéticos los cuales se encuentran amontonados unos encima de otros y giran sincronizadamente a gran velocidad. Sobre los platos se encuentran unos cabezales que se encargan de leer o escribir los impulsos magnéticos. Cada cabezal es un conjunto de brazos alineados verticalmente que se mueven hacia adentro o afuera en conjunto. En la punta de cada brazo se encuentran las cabezas para la lectura y escritura de zonas interiores y exteriores del disco. Es de suma importancia que cualquier disco duro que vaya a ser usado en una computadora necesita que primero se defina una o más particiones1 y luego darle un formato2 que el sistema operativo entienda para que entonces el sistema sepa donde leer y escribir la información. UNIDADES DE ESTADO SÓLIDO Una unidad de estado sólido (SSD por sus siglas en inglés) desempeña la misma función que una unidad de disco duro (Autor: Hard Reg)
Ilustración 2. Unidad de estado sólido

pero no contiene piezas moviéndose. Esta tecnología utiliza chips de memoria en vez de los platos que están rotando en los discos duros, lo cual lo hace más

1 Nombre que se le otorga a cualquier división de un disco. Cuando un disco duro es dividido en dos particiones primarias, el sistema oprativo reconoce al único disco duro físicamente presente como dos discos electrónicamente independientes . 2 Formato lógico que implanta un sistema de archivos el cual asigna sectores a los archivos.

4

confiable y a la vez más rápido. COMPARACIÓN ENTRE UNIDADES DE ESTADO SÓLIDO Y UNIDADES DE DISCO DURO Al surgir las unidades de estado sólido, las cuales tienen las mismas funciones que las unidades de disco duro, ha surgido la pregunta de si éste avance tecnológico sustituirá a las unidades de disco duro. Las diferencias entre ambos son bastante marcadas a pesar de que ambos realizan las mismas funciones en una computadora. Para comparar ambas tecnologías, Gary Key, analista de hardware, utilizó una computadora pórtatil de marca Hewlett Packard y modelo Pavilion dv9000z con un procesador marca AMD modelo Turion X2 TL-60 de 2.0GHz. Se utilizó una memoria de acceso aleatorio (RAM por sus siglas en inglés) de 4 gigabytes. El sistema estaba equipado con la unidad de procesamiento de gráficas (GPU por sus siglas en ingés) de marca NVIDIA y modelo GeForce Go 6150. La resolución de la pantalla se ajustó a 1440x900 y para los juegos se ajustó a 1024x768 con configuraciones de calidad mediana. Se utilizó el sistema operativo Windows Vista Home Premium con todas sus actualizaciones y se reinstaló antes de cada prueba para evitar conflictos y se configuró la memoria virtual3 a un tamaño de 2 gygabytes. En la siguiente tabla se encuentran las especificaciones para cada uno de las unidades de almacenamiento utilizadas. Además de las unidades de estado
3 Espacio de la unidad de almacenamiento que la computadora reserva para usar como RAM.

5

sólido y de disco duro, se utilizó una unidad híbrida entre ambas tecnologías para comparar como trabajan en conjunto.
Hard Drive Specifications MTRON SSD 32GB MSD-SATA6025 Manufacturer's Stated Capacity Operating System Stated Capacity Interface Rotational Speed Cache Size Read Seek Time Number of Heads Number of Platters Power Draw Idle / Load Acoustics Idle / Load Thermals Idle / Load Write/Erase Endurance 32 GB 30.9 GB SATA 1.5Gb/s n/a n/a .1 ms n/a n/a .15W / .55W 0 dB(A) / 0 dB(A) 29C / 31C >140 years at 50GB Write/Erase Cycles per Day MTRON SSD 32GB MSD-SATA6025 Data Retention 10 years Seagate Samsung MH80 Momentus FlashON 160GB 7200.2 160GB HM16HJI ST9160823ASG 160 GB 149.05 GB SATA 3Gb/s 7,200 RPM 8 MB 14.1 ms 4 2 .87W / 2.89W 27 dB(A) / 33 dB(A) 33C / 39C 160 GB 149.05 GB SATA 1.5Gb/s 5,400 RPM 8 MB DRAM Buffer, 256 MB oneNAND Flash buffer 18.9 ms 4 2 .85W / 2.27W 26 dB(A) / 30 dB(A) 33C / 37C

-

-

Seagate Samsung MH80 Momentus FlashON 160GB 7200.2 160GB HM16HJI ST9160823ASG Native Command Queuing 5 Years Native Command Queuing 3 Years

Command Queuing n/a Warranty 5 Years

Tabla 1, Especificaciones de las unidades de almacenamiento (Autor: Gary Key)

En la tabla 2 del apéndice, la unidad de estado sólido Mtron, 6

obtuvo resultados de 90.5 MB por Segundo en su promedio de transferencia de data y un tiempo de acceso aleatorio de 0.1 milisegundos. Mientras que la unidad de disco duro Seagate, en la tabla 3, tuvo un promedio de transferencia de data de 49.2 MB por segundo y un tiempo de acceso aleatorio de 14.8 milisegundos. A pesar que la unidad híbrida Samsung tiene mayor velocidad de revoluciones por minuto de los platos, sostuvo un promedio de transferencia de 37.3 megabytes y un tiempo de acceso aleatorio de 18.4 milisegundos. A la hora de ejecutar programas que ocupan mucha memoria, como lo es Photoshop CS2, es muy importante que la unidad sea rapida para así disminuir la cantidad de tiempo que el programa tarda en cargar a la memoria primaria4. En las pruebas de la ejecución de programas, la unidad de estado sólida resultó la más rápida en la mayoría de las pruebas. La unidad híbrida resultó más rápida a la hora de comprimir archivos aunque en la mayoría de las pruebas de otros programas resultó en último lugar. De cinco de las pruebas, la unidad de disco duro llegó en segundo lugar en 3 ocasiones lo cual demuestra que, en la mayoría de los casos, es mas veloz que la unidad híbrida. En las tablas 5, 6, 7 y 9 del apéndice podemos observar que la unidad de estado sólido resultó en primer lugar mientras que en la tabla 8 del apéndice se puede ver que la unidad híbrida obtuvo un mejor resultado. En las tablas 5 y 8 del apéndice la unidad de disco duro resultó la mas ineficiente manejando programas como Photoshop CS2 y comprimiendo archivos. Sin embargo, la
4 Se refirere a la memoria de acceso aleatorio conocida como RAM

7

unidad de disco duro, a pesar de tener la tecnología menos reciente, obtuvo mejores resultados que la unidad híbrida en cuanto a video juegos, recodificación de formato de archivos de multimedia y copiando archivos como se puede observar en las tablas 6, 7 y 9. Las siguientes pruebas estan diseñadas para indicar la habilidad para cargar a memoria, entrar y salir del estado de hibernación, y apagar el sistema operativo Windows Vista Home Premium. Windows Vista tiene la capacidad de usar memoria flash interna para escribir y guardar data para luego obtenerla al momento utilizando ReadyDrive5 lo cual mostrará beneficios para la unidad híbrida. En las pruebas de standby, la unidad híbrida Samsung es solo un segundo mas lenta que la unidad de estado sólido Mtron. La unidad de estado sólido es 4 segundos mas rápida que la unidad de disco duro al entrar y salir del modo de standby lo cual significa un 111% más de rapidez. Estos resultados, visibles en las tablas 10 y 11 de apéndice, muestran que el diseño de la unidad híbrida es ideal para Windows Vista. En las pruebas de hibernación, la unidad de estado sólido Mtron probó ser un 15% más rápida que la unidad híbrida Samsung y un 52% más rápida que la unidad de disco duro Seagate. Al salir del estado de hibernación, la unidad de estado sólido es un 4% más veloz que la unidad Samsung y 28% más
5 Windows ReadyDrive es una nueva función de Windows Vista la cual hace que computadoras que tengan una unidad híbrida de disco duro puedan tener un mejor desempeño al utilizar la memoria flash.

8

que la unidad Seagate. Debido a las latencias6 bajas de la unidad híbrida, estos resultados, que se encuentran en las tablas 12 y 13, eran de esperarse. El diseño híbrido compensa por la lentitud de las partes mecánicas del disco duro al tener un buffer7 de 256 megabytes y la capacidad de Windows Vista y su ReadyDrive. Sin embargo, los resultados de la unidad de estado sólido demuestran las ventajas de no tener procesos mecánicos de rotación para encontrar los datos. Aparte de las velocidades y capacidades de estas unidades, se necesitan considerar más aspectos como el tiempo de vida de estas unidades. En cuanto al tiempo de vida de estas unidades, la unidad de disco duro tiene un promedio de 2 a 5 años hoy en día pero si se le da el mantenimiento apropiado puede durar mucho más tiempo. Compañías como Mtron aseguran que su unidad de estado sólido de 32 gygabytes puede durar hasta 85 años si se lleva a cabo ciclos de borrar y escribir de 100 gygabytes por día ya que su unidad aguanta hasta 5,000,000 de ciclos de escritura. A pesar de las ventajas, una de las desventajas mas serias de las unidades de estado sólido es que la data necesita ser utilizada cada cierto tiempo o se puede perder, mientras que en una unidad de disco duro no sucede esto. En cuanto al aspecto de la recuperación de la data, en la mayoría de los casos, la información de una unidad de disco duro es recuperable si los platos
6 El tiempo necesario para que un bloque de datos específicos giren sobre un plato hacia el cabezal de lectura y escritura. 7 Área de almacenamiento temporero

9

no han sido dañados severamente. En un disco duro la información se guarda magnéticamente por ende está físicamente presente y puede ser recuperada aunque se haya borrado el archivo excepto cuando se le ha dado un formato de bajo nivel8 a la unidad. Las unidades de estado sólido, al funcionar con tecnología flash, se puede recuperar su data como cualquier otro dispositivo de su tipo. Las limitaciones para la recuperación de data en un dispositivo flash se encuentran en que si se escribe data luego de que se perdio la anterior es muy posible que se escriba donde se encontraba la otra y pierdas definitvamente la data anterior. A pesar de la pérdida de data en estas unidades, existen programas que recuperan la data si no hay daños severos y también compañías que se dedican a recuperar data. Uno de los factores, quizás el más importante, para decidir entre alguna de estas tecnologías es el costo de ellas. En la actualidad el costo de las unidades de estado sólido se encuentra más alto que el de las unidades de estado sólido. En la gráfica 1 del apéndice se puede obsevar que la capacidad de las unidades de disco duro se encuentra a menor costo que la de la unidad de estado sólido. CONCLUSIONES El desempeño general de las unidades de estado sólido constituye un gran avance tecnológico pero aún falta tiempo para que estas unidades bajen a 8 Proceso que consiste en delinear las posiciones de los sectores en un disco duro y las
estructuras de control dónde se encuentran los sectores. Si este proceso se lleva a cabo en un disco que ya contiene data, la data será borrada permanentemente.

10

un precio más accesible y tengan capacidades más cercanas a las necesidades de los usuarios de la actualidad. La unidad de disco duro sigue bajando de precio y aumentando sus capacidades para almacenar data lo cual lo hace un rival difícil superar. Finalmente, es muy posible que, en un futuro, la unidad de disco duro pase a un segundo plano al utilizarse como copia de seguridad de la data, mientras que la unidad de estado sólido se utilice para correr los programas y llevar a cabo las tareas deseadas.

11

APENDICE

Tabla 2, Desempeño SSD Mtron en la prueba de lectura secuencial (Autor: Gary Key)

12

Tabla 3, Desempeño HDD Seagate en la prueba de lectura secuencial (Autor: Gary Key)

Tabla 3, Desempeño HDD Seagate en la prueba de lectura secuencial (Autor: Gary Key)

13

Tabla 4, Desempeño unidad híbrida Samsung en la prueba de lectura secuencial (Autor: Gary Key)

Tabla 4, Desempeño HDD híbrido Samsung en la prueba de lectura secuencial (Autor: Gary Key)

14

Tabla 5. Desempeño de Programa Photoshop CS2 (Autor: Gary Key)

Tabla 6. Desempeño en video juegos (Autor: Gary Key)

15

Tabla 7. Desempeño codificando multimedia (Autor: Gary Key)

Tabla 8. Desempeño en compresión de archivos (Autor: Gary Key)

16

Tabla 9. Desempeño al copiar archivos. (Autor: Gary Key)

Tabla 10. Tiempo en entrar a Standby (Autor: Gary Key)

17

Tabla 11. Tiempo en salir de Standby (Autor: Gary key)

Tabla 12. Tiempo en entrar a Hibernación (Autor: Gary Key)

18

19

Tabla 13. Tiempo en salir de Hibernación (Autor: Gary key)

Gráfica 1. Costo por megabyte en HDD y SSD (Autor: Jim Handy)

20

BIBLIOGRAFÍA Key, Gary. “MTRON 32GB SSD: Better in a Notebook?”. AnandTech.com, 17 de agosto de 2007. 3 de diciembre de 2007 http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3067&p=2 TechnoSpot. “Data Sotrage devices from history”. TechnoSpot.net, 3 de diciembre de 2007 http://www.technospot.net/blogs/data-storage-devices-from-history/ Computer History Museum. “Visible Storage” ComputerHistory.org, 3 de diciembre de 2007 http://www.computerhistory.org/virtualvisiblestorage/ Microsoft. “Features Explained” Microsoft.com, 3 de diciembre de 2007 http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/features/details/ performance.mspx Waters, Darren. “Testing the limits of hard disk recovery”. The British Broadcasting Corporation, 3 de diciembre de 2007 http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6677235.stm Long, Chris. “Fast forward dor computer memory”. The British Broadcasting Corporation, 3 de diciembre de 2007 http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/6897265.stm TechEncyclopedia. “hard disk”. Techweb.com, 3 de diciembre de 2007 http://www.techweb.com/encyclopedia/defineterm.jhtml?term=harddisk Kerekes, Zsolt. “SSD Myths and Legends – write endurance” StorageSearch, 4 de diciembre de 2007 http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html

21

Hewlett-Packard. “Hard drive maintenance basics” Home and Office HP, 4 de diciembre de 2007 http://www.homeandoffice.hp.com/hho/cache/390-0-0-225-121.html Webopedia. “buffer” Webopedia.com, 4 de diciembre de 2007 http://www.homeandoffice.hp.com/hho/cache/390-0-0-225-121.html Dictionary. “latency” Dictionary.com, 4 de diciembre de 2007 http://dictionary.reference.com/browse/latency Adroit Data Recovery Centre Pte Ltd. “Our Recovery Services” ardc.com, 4 de diciembre de 2007 http://www.adrc.com/services.html PCGuide. “Low-Level Formatting” pcguide.com, 4 de diciembre de 2007 http://www.pcguide.com/ref/hdd/geom/formatLow-c.html Handy, Jim. “Flash Memory vs. Hard Disk Drives – Which Will Win?” StorageSearch, 4 de diciembre de 2007 http://www.storagesearch.com/semico-art1.html

22

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->