o o o o

DERECHO Y PODER POLITICO Concepto de Poder

Afirmaciones como Weber: " el poder es la probabilidad de q e n ac!or den!ro de n sis!ema social es!e en posici"n de reali#ar s propio deseo$ a pesar de las resis!encias"% El concep!o de poder para Ta&ne'$ se cen!ra en la imposici"n de la propia (ol n!ad sobre o!ras personas% I% El poder en!endido como capacidad II% El poder f ndado en el consen!imien!o III% El poder como na carac!er)s!ica inel dible de las relaciones sociales

El doble elemento del poder

Haciendo n an*lisis de las relaciones + manas en la +is!oria nos m es!ra q e en el +ombre ' en la sociedad anidan dos in!ereses con!rap es!os$ son dos !endencias siempre en , e-o ' en conflic!o% Por n lado$ es!* el YO indi(id alis!a$ cap!a!i(o$ asociable ' con frec encia an!isocial$ al q e no le impor!an los dem*s ' c 'a ambici"n ser)a sen!arse sobre los cr*neos de los dem*s% Por o!ro lado$ es!* el .O/OTRO/$ solidario$ obla!i(o$ com ni!ario$ q e !ra!a de +allar n consen!imien!o con los dem*s para con(i(ir or-ani#adamen!e ' en armon)a% En es!e escenario conflic!i(o$ el poder es el a-en!e irreempla#able de la co+esi"n social$ es el encar-ado de man!ener , n!os los elemen!os sociales$ solici!ados sin cesar por las f er#as de la disociaci"n

Tipos de Poder

a0 Ha' n concep!o corp"reo$ c ando se iden!ifica el poder con f er#a% El poder se concibe en!onces como al-o "s s!an!i(o" o "corp"reo"$ como na s s!ancia ma!erial$ q e se le a1ade a la sociedad desde f era$ al-o q e se posee$ q e se p ede acrecen!ar ' del q e se p ede ser despose)do !ambi2n b0 Ha' n concep!o relacionis!a$ c ando se iden!ifica poder con a !oridad% El poder seconcibe en!onces como al-o q e s r-e del seno mismo de la sociedad$ como n ()nc lo en!re -obernan!es ' -obernados$ q e ase- ra la co+esi"n social del -r po nacional Cabe dis!in- ir !res !ipos de poder: Poder poltico: q ien lo de!en!a posee los medios de coacci"n f)sica en forma le-)!ima% Poder econmico: carac!eri#ado por la posesi"n de bienes ' riq e#as% Poder ideolgico: basado sobre el con!rol de los medios de pers asi"n$ lo q e permi!e ac! ar o infl enciar sobre el pensamien!o de los dem*s%

o o o o o

o o o

La Legalidad

la le-alidad de n Es!ado de derec+o consis!e en q e "nin-3n "r-ano del Es!ado p ede !omar na decisi"n indi(id al4% El principio de la le-alidad -aran!i#a se- ridad , r)dica ' se- ridad de orien!aci"n% El f ncionamien!o del principio de le-alidad s pone la e5is!encia de ins!i! ciones ' de mecanismos q e !en-an por ob,e!o con!rolar la le-alidad de los ac!os$ adem*s el principio de le-alidad do!a de racionalidad


La Legitimidad

q e le-i!imaci"n$ desde los !iempos cl*sicos si-nifica con arre-lo a derec+o$ , r)dicamen!e es!ablecido$ f ndamen!ado , r)dicamen!e$ implica siempre lo , s!o$ lo correc!o$ lo , s!ificado% Para la do-m*!ica moderna le-)!imo$ adem*s de es!ablecido , r)dicamen!e$ si-nifica , r)dicamen!e reconocido$ pro!e-ido por el derec+o% La le-i!imidad de la acci"n adminis!ra!i(a consis!e en la obser(ancia de las normas ' m*5imas q e re- lan el e,ercicio del poder p3blico

o o o

La le-i!imidad es el req isi!o de la !i! laridad del poder% La le-alidad lo es de s e,ercicio% Weber: La le-i!imidad es en!endida como la , s!ificaci"n de es!ar in(es!ido de poderes de mando% El monopolio de la f er#a no es s ficien!e para carac!eri#ar n poder como pol)!ico$ en la medida q e !ambi2n es necesario q e el poder sea le-i!imado$ reconocido (*lido ba,o al-3n !)! lo% 6aq ia(elo: 7n es!ado solo p ede ser permanen!e si admi!e na cier!a par!icipaci"n del p eblo en el -obierno ' si el pr)ncipe diri-e los as n!os ordinarios del es!ado de ac erdo con la le' ' respe!ando debidamen!e la propiedad ' los derec+os de los s3bdi!os

Derecho y Fuerza

8an! , s!ifica al so de la f er#a para +acer respe!ar al derec+o se1alando q e$ c ando el e,ercicio de la liber!ad de no si-nifica n limi!e a la liber!ad de o!ro se-3n na le' -eneral es!o es an!i, r)dico en!onces la f er#a q e el derec+o opone a dic+a cond c!a !iene por ob,e!o +acer posible el e,ercicio de la liber!ad se-3n na le' -eneral% En!onces es!e caso$ la resis!encia q e se le opone a na cond c!a q e se de!ermina por el arbi!rio$ pero q e no es conforme con na le' -eneral de liber!ad$ debido a q e se diri-e a +acer ceder el obs!*c lo a la liber!ad$ se enc en!ra conforme a la liber!ad se-3n le'es -enerales ' por lo mismo es , s!a% Es!o debido a q e$ el +ombre es na esencia libre ' en consideraci"n a s persona s arbi!rariedad no debe ser limi!ada por la cond c!a de o!ro ser + mano$ sino q e debe ser de,ada en liber!ad% De es!a forma el e,ercicio de la f er#a en el derec+o conc erda necesariamen!e con el principio de la liber!ad ni(ersal%

Por o!ra par!e la fac l!ad de cons!re1ir o red cir a q ien con!rari2 la norma , r)dica se ri-e se-3n el , icio de con!radicci"n$ de !al forma q e la medida de la sanci"n debe ser la precisa para eliminar el l)mi!e q e la cond c!a q e (iola la norma le pone al e,ercicio de la liber!ad por par!e de o!ro% As) el derec+o ' precisamen!e -racias a la posibilidad del so de la f er#a es n ins!r men!o de -aran!)a de liber!ad% La f er#a del derec+o adq iere adicionalmen!e en 8an! el car*c!er de medio alrededor del c al se co+esiona na sociedad% C ando 8an! se1alo q e$ el derec+o se ne en le'es de f er#a$ !al afirmaci"n se pre!endi" f ndamen!ar en el +ec+o de q e$ en (ir! d a q e en el es!ado de na! rale#a$ en el es!ado de anarq )a$ cada c al !iene !an!o s liber!ad de acci"n como la capacidad de e,ercer la f er#a$ c ando la misma se !ili#a cada persona se ( el(e , e# de s propia ca sa$ lo q e si-nificar)a en!rar al m*5imo es!ado de in, s!icia$ la q e no permi!ir)an la ni"n social% Es!a es la ca sa q e da ori-en al nacimien!o de es!ado% Es!e s r-e por el paso del es!ado na! ral al es!ado de predominio del derec+o p3blico$ en el q e el derec+o se de!ermina median!e na , s!icia p3blica dis!rib !i(a ' se ase- ra por el so de la f er#a% La ni"n q e el derec+o posibili!a a los +ombres en el es!ado es el man!enimien!o de s liber!ad de acci"n e5!erior median!e el reconocimien!o -eneral de na f er#a reciproca aplicable para impedir a aq ellas cond c!as q e !rans-redan los limi!es -enerales le-ales de la liber!ad de acci"n%


El derecho en el estado de Fuerza

o o o

El Es!ado en c an!o a nidad social espec)fica$ s"lo p ede comprenderse como n orden$ es decir$ como n sis!ema de normas9 debido a q e se crea na relaci"n en la c al la (ol n!ad de no$ se con(ier!e en mo!i(o de la cond c!a de o!ro% Hans 8elsen es!ablece q e "es n dominador omnipo!en!e$ p es crea la nidad en la m l!i! d9 implica la represen!aci"n de n orden en los indi(id os$ dic+o orden es incondicionado lo c al lo con(ier!e en efica# creando as) na f er#a o poder del Es!ado%" De ac erdo con la le' na! ral del m*s f er!e$ siendo el Es!ado m*s poderoso q e los +ombres en s indi(id alidad$ les impone a 2s!os obli-aciones ' les o!or-a derec+os$ es por ello q e en!endemos al Derec+o Es!a!al como aq 2l q e es concedido por el Es!ado debido a q e dic!a le'es con base en na le' f ndamen!al: la Cons!i! ci"n%

El orden es!a!al (ale porq e el Es!ado posee el poder correspondien!e$ pero 2s!e poder no debe ser ilimi!ado$ p es +a' cier!as liber!ades del indi(id o$ q e deben ser in!ocables como la de creencia$ la de c l!o$ la de ideas$ la de e5presi"n$ la de re ni"n$ e!c%9 es por ello q e en los re-)menes democr*!icos na par!e de la Cons!i! ci"n es!* consa-rada a las -aran!)as indi(id ales% Las fac l!ades del Es!ado deben es!ar limi!adas a la consec ci"n de los fines para los q e f e cons!i! ido$ o sea: La : s!icia La /e- ridad El ;ienes!ar Com3n El ; en Orden

o o

o o o o o o o o

Es!a delimi!aci"n del poder del Es!ado o$ me,or dic+o$ del poder q e el p eblo dele-a en n -obierno da ori-en al principio q e dice: el indi(id o !iene derec+o a +acer solo lo q e la le' le prescribe9 el Es!ado !iene Derec+o a +acer s"lo lo q e la le' le prescribe% De no e5is!ir dic+a delimi!aci"n$ el Es!ado podr)a caer en la arbi!rariedad$ la q e consis!e en aplicar la le' en los casos concre!os$ de ac erdo con el capric+o ' an!o,o del poderoso% De 2s!a manera es como el Es!ado de f er#a debe some!erse al orden , r)dico% La f er#a es$ por decirlo as)$ la "creadora" del Derec+o$ pero no es el Derec+o mismo9 el Derec+o es lo q e la f er#a nos permi!e$ es n poder +acer al-o9 pero "poder" en el sen!ido de posibilidad% El Derec+o en -eneral emana siempre de n poder$ de na f er#a$ q e lo o!or-a: El Derec+o Di(ino Del poder de Dios El Derec+o .a! ral De la < er#a de la .a! rale#a El Derec+o Racional De la < er#a de la Ra#"n El Derec+o Es!a!al Del Poder del Es!ado

o o

El derecho en el Estado Democrtico

Primero%= El Es!ado es n en!e creado por el p eblo$ el c al p ede ser definido como el con, n!o de ins!i! ciones q e e,ercen la soberan)a ' aplican las le'es sobre la poblaci"n asen!ada en n !erri!orio delimi!ado% /e- ndo%= El Derec+o es el con, n!o de normas , r)dicas q e re- lan la cond c!a del +ombre$ proc rando la , s!icia ' eq idad$ !eniendo como ob,e!o el bien com3n%

o o

Tercero%= El Es!ado de Derec+o es n concep!o de dos componen!es9 por n lado el Es!ado como poder pol)!ico concen!rado$ ' por el o!ro el Derec+o como con, n!o de normas% El Es!ado de Derec+o s r-e como oposici"n al Es!ado absol !is!a$ donde el soberano es el re'$ 2l es el poder q e es!* por encima de !odo$ es el q e nifica !odas las f nciones del poder pol)!ico ' no admi!e l)mi!e$ cr)!ica o con!rapeso al- no% En el Es!ado absol !is!a el poder se ins!i! 'e desde arriba$ no s r-e del p eblo$ sino del poder mismo$ es n poder 3nico sin di(isiones% As) !enemos q e el Es!ado de Derec+o se es!ablece$ en oposici"n al Es!ado absol !is!a$ a !ra(2s de: >% < ndamen!ales: , s!icia$ bien com3n ' se- ridad , r)dica% ?% Consec !i(os% Pa#$ desarrollo social ' con(i(encia% @% Ins!r men!ales: .ormas e ins!r men!os , r)dicos%

o o o o

o o o

Rober! / mmers en mera al- nos de los principios del Es!ado de Derec+o q e disciplinan la manera en q e debe crearse ' aplicarse el Derec+o$ ' la confi- raci"n q e debe adop!ar para conformarse con el Es!ado de Derec+o$ los c ales son: >0 q e los cri!erios para de!erminar la (alide# del Derec+o deben es!ar claros -eneralmen!e ' q e deben incl ir cri!erios para resol(er los conflic!os en!re normas , r)dicas (*lidas9 ?0 q e !odas las formas de Derec+o deben ser apropiadamen!e claras ' es!ar de!erminadas en s sen!ido9

o o o o

@0 q e el Derec+o de creaci"n es!a!al ' o!ras formas norma!i(as apropiadas$ deben !ener forma escri!a ' ser prom l-adas$ p blicadas$ o de o!ro modo p es!as en conocimien!o de s s des!ina!arios9 A0 q e las normas ' s s cambios deben ser -eneralmen!e prospec!i(as ' no re!roac!i(as% B0 q e las cond c!as e5i-idas por el Derec+o deben es!ar den!ro de lo q e p edan c mplir los des!ina!arios de las normas9 C0 q e los cambios en el Derec+o deben lle(arse a cabo$ median!e procedimien!os adec ados$ por ins!i! ciones$ a !oridades o personas debidamen!e a !ori#adas%

o o o o

Poder pol)!ico DpoderE

El poder$ es la capacidad de infl ir en las personas ' los s cesos% Es la base del l)der: el poder% Es la manera q e !ienen los lideres par e5!ender s infl encia en los dem*s% El poder es diferen!e a a !oridad% La a !oridad es la dele-ada por la -erencia de n ni(el s perior% El poder se -ana ' lo ob!ienen los lideres con base en s s respec!i(as personalidades$ ac!i(idades ' si! aciones en las q e operan%

Poder pol)!ico

Es na consec encia l"-ica del e,ercicio de las f nciones por par!e de las personas q e oc pan n car-o represen!a!i(o den!ro de n sis!ema de -obierno en n pa)s% El poder pol)!ico es le-)!imo c ando es ele-ido conforme a las le'es del pa)s Fcons!i! ci"n0% En pa)ses democr*!icos como el n es!ro !iene como s s!en!o la le-i!imidad o!or-ada por el p eblo por medio del (o!o pop lar Felecciones0%

ani!estaciones del poder

Es el medio !ili#ado para q e !erceros si-an na de!erminada cond c!a% P ede ser f)sica o psicol"-ica%

Coerci"n

La coaccin dio paso a la coercin q e es la si! aci"n donde el !ercero reali#a el manda!o debido a la amena#a del so de la (iolencia$ es decir$ la po!encialidad del so de esa (iolencia% /e e5cl 'e as) el papel !o!almen!e ac!i(o Fordenar ' +acer c mplir0 reser(ando a la a !oridad n papel parcialmen!e ac!i(o Fs"lo ordenar0%

Cri!icas

es!e poder se-3n los Anarq is!as cl*sicos +ace q e se pon-a en perspec!i(a la liber!ad del indi(id o$ dando como fin la dominaci"n de es!e a !ra(2s de re-las coac!i(as "derec+o" las c ales en (e# de ordenar s bordinan%

LEGI6ITACIO. DEL PODER

Poder sa-rado: f e la primera forma de le-i!imaci"n sada$ se baso en la reli-i"n ' di(inidad%

o o

Poder !ribal: es n poder s bordinado%

/oberania nacional: El poder radica en el p eblo$ ' a s (e# es!e !iene la capacidad de dele-ar !al poder a q ien le pare#ca me,or ' d ran!e el !iempo q e crea con(enien!e%

TEORIA/ DEL PODER

:ean=William Lapierre: consis!e en !omar decisiones soberanamen!e para el con, n!o de la sociedad -lobal%

o o o

Teora elitista: el poder es!a concen!rado en pocas manos pol)!icas$ sociales o econ"micas% T" pluralista: el poder pol)!ico es!a repar!ido en!re -r pos de la sociedad% T" neocorporatista: el poder es!a repar!ido en @ nidades cons!i! !i(as F-obierno$ pa!ronal ' sindica!os0 q e ne-ocian en!re ellos ' adop!an las -randes decisiones econ"micas%

DE#EC$% & P%DE# P%L'TC% E( ()E*T#+ #E+L'D+D

En la Edad media el derec+o ' el es!ado !en)an na (inc laci"n casi n la$ debido a q e los -obiernos en ese en!onces eran pl rarq icos ' el Derec+o solo era na cos! mbre , r)dica%

o o

Ya en la ac! alidad el Derec+o se (inc lo al Es!ado$ 'a q e el Es!ado necesi!a del Derec+o para -obernarse ' el Derec+o !ili#a el poder del Es!ado para poder sos!enerse% La relaci"n en!re el Derec+o ' Es!ado es e5plicada por el modelo de coordinaci"n% El poder es el f ndamen!o del Derec+o ' el Derec+o es na +erramien!a re- ladora de poder$ ac!3a de forma arbi!raria 'a q e !odo poder compe!en!e es!a re- lado por na norma , r)dica Fen la cons!i! ci"n$ p es a la (e# q e se re- lan normas inferiores con la cons!i! ci"n se es!a aplicando na re- laci"n reciproca +acia ella0%

GRACIA/