P. 1
MÉTODOS DE LOCALIZACIÓN

MÉTODOS DE LOCALIZACIÓN

1.0

|Views: 26.086|Likes:
Publicado porlachv346302
Presentaciones acerca de los métodos para realizar la Disposición y localización de Plantas Industriales
Presentaciones acerca de los métodos para realizar la Disposición y localización de Plantas Industriales

More info:

Categories:Types, Research
Published by: lachv346302 on Oct 31, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/12/2015

pdf

text

original

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN

MÉTODOS DE LOCALIZACIÓN
FIIS- UNHEVAL
Disposición de Planta

Alumno :

Lincoln Andrés Chávez Villanueva LOGO

Métodos de localización

Método de análisis dimensional Método de Evaluación de Localización Método de Ranking de Factores Método Sinérgico o Ponderado

EL ANÁLISIS DIMENSIONAL

Es un procedimiento de selección de una localización basado en la eliminación sistemática de una entre dos alternativas comparadas. Pasos: Definir todos los factores relevantes de la localización, determinando si se utilizará un elemento de costo o un puntaje como unidad de medida. Si es costo, este se asignará a las dos alternativas; sise por puntaje se le asignara en una escala cualquiera (del 1 al 10, por ejemplo) que manifieste la posición relativa entre alternativas.

Sij Pj

= Puntaje o costo de la localización j (j=1,2,3,…n, Donde n es el número de factores considerados relevantes para la decisión) = Ponderación relativa de los factores j, Luego:

Se asigna un orden prioritario a los factores de localización.

Π = es la multiplicatoria
A y B son las dos localidades que se comparan.

EL ANÁLISIS DIMENSIONAL

Si el resultado de la ecuación es mayor que uno, los méritos de B son más que los de A. Si el resultado es menor que uno, la localización A es mejor. Si es uno, se puede optar por cualquiera de las alternativas (este comportamiento se considera siempre que la comparación sea de costos; es a la inversa si se comparan beneficios). Si existen factores adicionales que no pueden ser introducidos en el análisis con un costo, se le asigna el menor puntaje a la mejor alternativa. Si se están comparando beneficios se le asignará el mejor puntaje a la mejor alternativa.

EL ANÁLISIS DIMENSIONAL

EJEMPLO La empresa Minera el Dorado S.A. desea instalar almacén en forma estratégica la cual a recibido un estudio de las posibles ubicaciones que son la Oroya, Morocha y el Callao. la empresa cuenta con una concentradora en cada una de sus minas la cual son : Cerro de Pasco (A) ,Cobriza (B) Y Morocha (C) Los concentrados de (A) y (B) son llevados a la oroya para obtener minerales altamente refinados y los de (C) a fundiciones pequeñas de lima.  El 85% de los minerales es para exportación haciendo todas las negociaciones directamente en lima. todos los minerales para la exportación se embarcan en el puerto del callao la cual se hacen verificaciones y controles. Los costos de los terrenos son US$80/m2 en Morocha, US$120/m2 en la Oroya y US$450/m2 en el Callao.

EL ANÁLISIS DIMENSIONAL

El personal que operaria en lima seria personal especializado y de trabajar en provincia cobraría un 10% en morocha y 25% en la Oroya extra en cada caso tomando como base un sueldo de 800 soles mensuales. Si el almacén se instala en la Oroya o Morocha, la empresa se encarga de dotar a los familiares de los trabajadores de casa, colegio, atención medica, etc. Que representan un costo de aproximado de S/220 en primer caso y de S/250 en el segundo caso Y de trabajar en lima unos S/150 por trabajador.

EL ANÁLISIS DIMENSIONAL

Para la selección la empresa a considerado algunos factores a los cuales le ha asignado la ponderación que se indica a continuación:

Factor

EL ANÁLISIS DIMENSIONAL

SOLUCIÓN:

Factor

Evaluando la multiplicatoria de las dos primeras alternativas

=(2.37)(6.55)(2.25)(1.67)(1.29)(0.13)

Entonces se concluye que Morocha es una mejor localización que la Oroya

Facilidad de la gestion
= 9.41 MAYOR QUE UNO

EL ANÁLISIS DIMENSIONAL

Evaluando la multiplicatoria de morocha y callao

Factor

=(3.38)(625)(0.03)(1.46)(2.15)(0.19) = 39.18 MAYOR QUE UNO CONCLUSION La mejor alternativa de localización será entonces el callao

Facilidad de la gestion

EVALUACIÓN Y LOCALIZACIÓN

El análisis de localización de una empresa implica considerar diversos factores para la evaluación, como las características del producto y del mercado al cuál está dirigido, sin embargo se hace difícil plantear un método universal que proponga una solución óptima para más proyectos, por ello existe una variedad de métodos que tienen diferentes enfoques para la evaluación. Es difícil saber cuando se ha elegido la localización óptima, esto debido a que la localización ha sido proyectada a futuro y la decisión se toma en el presente. Las decisiones de localización son de largo plazo basadas en estimaciones y previsiones, que por extenderse en un horizonte temporal de varios años se hacen más imprecisas, es decir, una buena localización para hoy puede no serlo en el futuro. El éxito de una empresa no queda garantizado con un buen estudio de localización, éste dependerá de las estrategias de gestión que se adopten.

EVALUACIÓN Y LOCALIZACIÓN

Ejemplo: En Chimbote están ubicadas una gran cantidad de empresas pesqueras y productoras de harina de pescado, este antecedente industrial podría ayudar a decidir alguna inversión en esos lugares.

Antecedentes Industriales.
Si en un área determinada existen industrias similares a las que se pretende instalar, esta zona es adecuada para el proyecto.

Factor Dominante.
Más que una técnica es un concepto, puesto que no otorga alternativas de localización. Este es el caso de la minería o el petróleo, donde la ubicación está condicionada por el servicio de agua potable y debe instalarse, si el lugar no cuenta con este servicio no es posible la instalación.

Factor preferencial.
La decisión se basa en la preferencia de quien decide; los deseos de vivir en algún lugar determinado pueden relegar los factores económicos al adoptar la decisión final. Puede también priorizarse la decisión basándose en la futura industrialización de una zona.

RANKING DE FACTORES

Es una técnica que emplea un sistema de evaluación tomando en cuenta los factores de localización de planta, tales como mercado, materias primas, mano de obra, transporte, servicios, energía y otros; deberán relacionarse los factores cuya aplicación es pertinente en el caso específico. Para desarrollar este método deberán seguirse los pasos siguientes: Paso1. Hacer un listado de todos los factores de localización que sean importantes para el sector industrial en estudio. Paso 2. Analizar el nivel de importancia relativa de cada uno de los factores y asignarles una ponderación relativa (hi). Para la ponderación de factores se tendrá en cuenta lo siguiente: * Incidencia del factor sobre las operaciones de la planta. * Importancia estratégica de una buena elección. * Proyección de su relevancia de una buena selección.

RANKING DE FACTORES

Deberá evaluarse la importancia relativa de cada factor con respecto a otro; para ello se utilizará una matriz de enfrentamiento. Se asignará el valor de 1 a aquel factor “más importante” que el factor con el cuál es comparado. Se asignará el valor de 0 si el factor analizado es “menos importante” que el factor con el cuál es comparado. En casos donde la importancia es equivalente, ambos factores tendrán el valor 1 en el casillero correspondiente. En la columna del extremo derecho se contabilizarán los puntos para cada factor y se evaluará el porcentaje correspondiente, el cual representará la ponderación de dicho factor.

RANKING DE FACTORES

Paso 3. Hecho el análisis anterior, elegir las posibles localizaciones que cumplan con un nivel mínimo de desarrollo de cada uno de los factores y proponerlas como alternativas de localización. Paso 4. Evaluar el nivel de desarrollo de cada factor en cada alternativa de localización, asignar la calificación (Cij) de cada factor en cada localidad alternativa. Para la calificación se puede utilizar la siguiente puntuación: Excelente Muy bueno Bueno Regular Deficiente 10 8 6 4 2

RANKING DE FACTORES

Paso 5. Deberá evaluarse el puntaje (Pij) que deberá tener cada factor en cada localidad, multiplicando la ponderación por la calificación. Luego: Pij = Donde: Pij = Puntaje del factor i en la ciudad j. hi = Ponderación dl factor i. Cij = Calificación del factor i en la ciudad j.

Finalmente para cada ciudad se realiza la sumatoria de los puntajes, de todos los factores (i) para la ciudad (j) evaluada. Se determina la ciudad elegida de acuerdo con la evaluación considerando la que tenga el mayor puntaje.

RANKING DE FACTORES

Ejemplo1.
Se esta estudiando la ubicación más adecuada para una planta productora de espárragos enlatados para exportación, luego de un análisis preliminar se han definido tres posibles lugares donde ubicarla: A, B y C. Haciendo uso del ranking de factores, determinar el mejor lugar donde se ubicaría la planta.

RANKING DE FACTORES

Solución:
Habiendo estudiado el proceso productivo, los requerimientos de insumos y el mercado objetivo, se definieron los siguientes factores: 1. Proximidad a la materia prima. 2. Cercanía al mercado. 3. Disponibilidad de mano de obra. 4. Abastecimiento de energía. 5. Abastecimiento de agua. 6. Servicios de transporte. 7. Servicios de construcción, montaje y mantenimiento. 8. Clima. 9. Eliminación de desechos. 10. Reglamentaciones fiscales y legales. 11. Condición de vida. Para ponderar los factores se ha tomado en consideración la siguiente evaluación en el cuadro de entrenamiento.

RANKING DE FACTORES

Cuadro de entrenamiento

RANKING DE FACTORES

Luego se desarrolla la tabla de ranking de factores:

Conclusión: De acuerdo con el resultado se eligirá la ciudad A como la más adecuada para la localización de planta

BROWN Y GIBSON / SINÉRGICO

El método consta de cuatro etapas: Asignar un valor relativo a cada factor objetivo FO, para cada localización alternativa. Estimar un valor relativo de cada factor subjetivo FS, para cada localización alternativa. Combinar los factores objetivos y subjetivos, asignándoles una ponderación relativa, para obtener una medida de preferencia de localización MPL. Seleccionar la ubicación que tenga la máxima medida de preferencia de localización. La aplicación del modelo en cada una de sus etapas lleva a desarrollar la secuencia de cálculo: a) Cálculo del valor relativo de los Foi, normalmente los valores objetivos son posibles de cuantificar en terminos de costo, lo que permite calcular el costo total anual de cada localización Cij. Luego, el Foi se determina al dividir el recíproco del costo de cada lugar 1/Ci por la suma de los recírpocos de los costos de todas las localizaciones.

BROWN Y GIBSON / SINÉRGICO

Ejemplo: En un proyecto se han identificado tres localizaciones que cumplen con todos los requisitos exigidos. En todas ellas, los costos de mano de obra, materias primas y transportes son diferentes, el resto de los costos son iguales (energía, impuestos, distribución, etcétera). Si los costos anuales fuesen los del FOi se obtiene con los datos (1/Ci) que se indican en el mismo cuadro.
Costos Anuales ( Millones)
Ciudad Mano de Obra Materia Prima Transporte Otros Total Recíproco

A B C

9,1 9,7 8,9

10,7 10,3 11,8 TOTAL

3,2 3,8 3,9

7,5 7,5 7,5

30,5 31,3 32,1

0,03279 0,03195 0,03115 0,09589

BROWN Y GIBSON / SINÉRGICO

El factor de calificación se obtiene mediante la sustitución de los valores determinados en la ecuación. De esta forma, los factores objetivos de calificación son: FOA=0,03279/0.09589=0.34193 FOB=0.03195/0.09589=0.33319 FOC=0.03115/0.09589=0.32488 Al ser siempre la suma de los FOi, igual a 1, el valor que asume cada uno de ellos es siempre un término relativo entre las distintas alternativas de localización. b)Cálculo de valor relativo de los FSi. El carácter subjetivo de los factores de orden cualitativo hace necesario asignar una medida de comparación que valore los distintos factores. Según esto, se escoge un factor sobre otro, o bien ambos reciben igual calificación. Para ello se realiza una tabla de enfrentamiento.

BROWN Y GIBSON / SINÉRGICO

Si para el ejemplo planteado anteriormente el clima es un factor muy importante para este proyecto, siendo la vivienda y la educación equivalentes, tendremos la siguiente tabla:
Factor Clima Vivienda Educación Clima Vivienda Educación Total

Wj 2/4 1/4 1/4 0.50 0.25 0.25

1 0 0 Total 1

1 1

2 1 1 4

Calificación para Wj
Más importante Menos importante Igual importante 1 0 1(ambos)

Calificación para Rij
Excelente Bueno Deficiente 2 1 0

BROWN Y GIBSON / SINÉRGICO

Dar a cada localización una ordenación jerárquica Rij en función de cada factor subjetivo. Para hallar el valor Rij se utilizará la calificación que se muestra en el cuadro anterior. Se elabora un cuadro para cada factor, calificando cada una de las localizaciones alternativas y determinando finalmente Rij, que es igual a la calificación de la localización entre la sumatoria de las calificaciones.
Clima Localidad A B C Calificación 2 2 0 4 Rij 0.5 0.5 0.5 Localidad A B C Vivienda Calificación 0 1 1 2 Rij 0.00 0.50 0.50

BROWN Y GIBSON / SINÉRGICO

El clima en A y B es excelente pero deficiente. La vivienda presenta buenas condiciones en B y C pero deficiente en A. El nivel de educación de A es deficiente, en B es bueno y en C excelente.

Educación Localidad
A B C

Calificación 0 1 2 3

Rij 0.00 0.33 0.67

Para cada localización, combinar la calificación del factor Wj, con su ordenación jerárquica Rij, para determinar al factor subjetivo : FSi Cálculo de FS para cada localidad Siendo los factores subjetivos relevantes el clima, la vivienda y la educación. FSi=W1Ri1+W2Ri2…+WnRin.

BROWN Y GIBSON / SINÉRGICO

Al reemplazar los valores. FSa=(0.50)(0.50)+(0.25)(0.00)+(0.25)(0.00)=0.2500 FSb=(0.50)(0.50)+(0.25)(0.50)+(0.25)(0.33)=0.4575 FSc=(0.50)(0.00)+(0.25)(0.50)+(0.25)(0.67)=0.2925 c)Cálculo de la medida de preferencia de localización MPL. Una vez valorados en términos relativos los factores objetivos y subjetivos de localización, se procede a calcular la medida de preferencia de localización mediante la aplicación de la siguiente fórmula: MPLi =K(FOi)+(1-K)(FSi) K=3(1-K) Reemplazando: MPLa=(0.75)(0.34193)+(0.25)(0.2500)=0.31895 MPLb=(0.75)(0.33319)+(0.25)(0.4575)=0.36427 MPLc=(0.75)(0.32488)+(0.25)(0.2925)=0.31678 d)Selección de lugar. De acuerdo con el método sinérgico la alternativa elegida seria la localización B, puesto que recibe el mayor valor de medida de ubicación.

LOGO

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->