Está en la página 1de 2

Resumen: Ronald Dworkin El modelo de las normas (I) En: Los derechos en serio Una respuesta a las interrogantes

sobre que es un derecho jurdico o una obligacin jurdica pueden ser ignorados si, al modo de los nominalistas, ignoramos los problemas como simples complicaciones del lenguaje. Luego de presentar los trminos generales de las posturas de nominalistas y positivistas, Dworkin decide utilizar la obra de Hart para analizar las caractersticas del positivismo. Caractersticas del positivismo segn Dworkin: a. Concepcin del derecho como un conjunto de normas especiales. Estas normas especiales se pueden identificar por pruebas que no apuntan a su contenido sino a su origen (pedigree). Esta prueba de origen permite distinguir entre normas vlidas y normas espurias, y entre normas vlidas y normas sociales y morales. b. El conjunto de normas jurdicas vlidas agota el concepto de derecho (son casos que se resuelven con la aplicacin de discrecin judicial). c. El vocablo de obligacin jurdica equivale a sealar que existe una norma que exige o prohbe hacer algo. Estos caracteres son primarios y cada positivista, en concreto, se aleja de una u otra forma del esquema base. Por ejemplo, las normas jurdicas en Austin son mandatos emitidos por un soberano. Problemas de la idea del soberano y del orden imperativo de Austin: a. El soberano, en muchos casos, se comporta ms como un supuesto teortico que como una autoridad fcilmente reconocible. Por ejemplo, seala Dworkin, En qu sentido decimos, por ejemplo, que el pueblo es soberano? b. Algunas caractersticas del derecho quedan sin explicacin. Por ejemplo En qu se diferencia la orden de un gnster de un mandato u obligacin jurdica? En la teora de Austin no hay diferencia alguna pues la autoridad del derecho se basa en la capacidad del soberano de perjudicar a los desobedientes. Dos sentidos en que el positivismo de Hart es ms refinado que el de Austin: a. Las normas son de diferentes gneros lgicos: Normas primarias y secundarias. a. Normas primarias: aseguran derechos e imponen obligaciones. b. Normas secundarias: definen como y quienes pueden modificar, reconocer o extinguir normas primarias. b. La norma no es simplemente una especie de mandato sino que requiere un anlisis ms fino.

a. Por ejemplo, para Austin todas las normas son mandatos generales y la obligacin (jurdica) consiste en la capacidad de ser susceptible de sancin (por el soberano) si se desobedece el contenido de la norma. b. Hart realiza una crtica a la caracterizacin imperativista de Austin pues ello borra la distincin fundamental entre verse obligado a y estar obligado. i. Uno est obligado a hacer lo que una norma manda pero no se ve obligado. Existe una diferencia fundamental en el nivel de compulsin que conlleva una y otra conducta. Ello, a su vez, distingue la actividad de un gnster que mediante alguna forma de coaccin hace que el sujeto X se vea obligado a hacer algo, de la obligacin jurdica. ii. Es decir, una norma es distinta de una orden por el carcter normativo de la primera. Fuentes de la autoridad de una norma en Hart: a. Aceptacin de una norma por parte de una comunidad. Quienes siguen esta norma la reconocen como razn de su comportamiento y motivo para criticar a quienes no las siguen. La regla de reconocimiento es la nica regla de un sistema jurdico cuya fuerza jurdica depende de su aceptacin. b. Es promulgada de conformidad con el procedimiento establecido por una norma secundaria (validez). Los sistemas jurdicos van evolucionando y hacindose ms complejos. Al inicio, los sistemas primitivos slo consistan de normas primarias que establecan conductas obligatorias. Sin embargo, pronto la complejidad hizo necesaria la aparicin de una regla especial que estipula aquellas normas vlidas y pertenecientes al sistema. Esta regla en Hart recibe el nombre de regla de reconocimiento. c. Otra diferencia de la teora de Hart respecto de la de Austin es que el primero reconoce una pluralidad de fuentes normativas adems de la labor legislativa (principal en el planteamiento de Austin). Similitudes de las teoras de Hart y Austin: A pesar de las diferencias de planteamiento, as como de los refinamientos introducidos por Hart, existen dos grandes continuidades en las teoras positivistas de ambos autores: a. Las normas jurdicas tienen lmites inciertos o textura abierta; y b. Se puede ejercer discrecin en los casos difciles.