Está en la página 1de 17

1.

Introduccin: La prctica generada en base al trabajo diario realizado desde el 18/11/2009 hasta el 12/02/2010, con el ingeniero Aylagas, Diego, f e en la zona de !an "rancisco, pro#incia de $%rdoba, bicada en la regi%n pa&peana' Las caracter(sticas generales son) relie#e & y plano, con pendiente regional hacia el este, c yo gradiente oscila entre 0'0*+ y 0'1+' La capa fretica no es & y prof nda, afecta principal&ente a los sectores bajos y depri&idos' La distrib ci%n general de los s elos est controlada por el relie#e, y en gran parte, donde las diferencias de ni#el son escasas o n las, el &icro relie#e ad- iere gran i&portancia con factor de diferenciaci%n edfica' 1.1 Condiciones climticas y agroclimticas: !an francisco est sit ada en la regi%n s b.h/&eda del pa(s en la latit d 0112*'*2 y longit d 321456 y a na altit d de 11* &etros 7&8 sobre el ni#el del &ar' 1.2 Rgimen trmico: 9l r:gi&en t:r&ico de esta rea es te&plado, la te&perat ra &edia an al es de 14'; grados cent(grados 71$8' La te&perat ra &edia del &es &s cal roso 7enero8 es de 2;1$, y la correspondiente al &es &s fr(o 7j lio8 de 101$' 9n consec encia la a&plit d t:r&ica an al res lta ser de 10'*1$' 9l periodo libre de heladas se e<tiende de septie&bre a fines de &ayo con d raci%n de 2** d(as, y el periodo de heladas es de 102 dias'de fines de &ayo a septie&bre' 1.3 Rgimen pluviomtrico: Los datos de precipitaciones en #erano, - e son las predo&inantes, son de 0*0 &il(&etros 7&&8 - e representan el ;1+ an al' 9n oto=o son de 114 && 71;+8, en in#ierno 8* && 710+8 y en pri&a#era 299 70*+8' >or lo tanto la ll #ias pri&a#era. #erano pro&edio son de 3*2 && 742+8 y las oto=o.in#ierno pro&edio son de 202 && 72;+8' La precipitaci%n an al &edia es de 8*; &&' 1.4 Vegetacin: 9n la act alidad es casi i&posible hallar co& nidades #egetales intactas, el des&onte, el f ego y el arado han alterado irre#ersible&ente la #egetaci%n nati#a a n en ca&pos de &enos calidad, - e son los &enos &odificados, co&o as( ta&bi:n el rea #ecina a #(as f:rreas' 1. !os suelos: La clasificaci%n predo&inante de los s elos de la zona prod cti#a de !an "rancisco es la de Argi stol t(pico' 9l ca&po analizado para la prctica es de clase ??c co&pleto /nica&ente con deficiencia cli&tica'

1." #m$ito de tra$a%o y plan de o$servacin: 9l trabajo realizado f e desde el 18/11/2009 al 12/02/2010, en el horario de la tarde de 1* a 19 horas' 9l trabajo principal f e el &onitoreo diario de diferentes lotes de soja 7Glicine max8 y &a(z 7Zea mays8, alrededor de ;000 7c atro &il8 hectreas totales, arrendadas por la e&presa del ?ng' Agr' Aylagas, Diego de las c ales se &idi% la incidencia de plagas, siendo insectos, enfer&edades o &alezas y se to&aron decisiones seg/n los res ltados diarios del rele#a&iento de datos en base a cada lote' La to&a de decisiones se baso en el orden de aplicaci%n referida a cada plaga correspondiente' @a&bi:n se &idi% densidades de sie&bra, h &edad edfica, fallos en aplicaciones, te&perat ras diarias, "ito.to<icidad condiciones a&bientales' 1.& 'lanteo inicial del tema de e(periencia: 9l te&a elegido para desarrollar e in#estigar en el trabajo es la esti&aci%n del da=o de Aor ga bolillera2 7Helicoverpa gelotopoeon8 en soja' 9l te&a despert% inter:s por- e en 32112508,0828, se retras% no de los ca&pos bicado en la localidad de Bonte Cedondo, bicado a 8 Dil%&etros 7E&'8 de !an "rancisco 7Lat'01128501,9*2 y Long' na aplicaci%n por las ll #ias y por la rot ra de la p l#erizadora' 9l ca&po posee 11* hectreas 7ha8 totales di#idido en 0 7tres8 lotes del c al se realizaron ; p l#erizaciones' La seg nda aplicaci%n con orden de aplicaci%n el d(a 23/11/2009 no se p do hacer a tie&po, y esta era la - e se basaba en el control de la or ga bolillera 7Helicoverpa geolotopoeon8' A partir de este atraso, act % la &encionada isoca en los pri&eros estadios de creci&iento de la soja, y desarrollo n ata- e en A&anchones2 sobre el c lti#o' 9l anlisis del da=o prod cido por esta or ga es el desarrollado en este trabajo' en base a aplicaciones y

2. )$%etivos del autor: 2'1 >ersonales) ca&po' 9nri- ecer principal&ente los conoci&ientos, y a estos afianzarlos para poder sarlos en n f t ro profesional y obtener en ese tie&po &ejores res ltados' 2'2 >rctica) Celaci%n profesional.prod ctor' Hbtener n ojo cr(tico &ediante el so de herra&ientas - e se ?ncorporar conoci&ientos de la carrera est diada y relacionarlas ?ncorporar el conoci&iento &ediante la relaci%n $FL@?GH. $onocer #ariedades co&erciales de diferentes c lti#os' ?ncorporar en el est dio y en la practica las diferentes dosis de >LAIA!.ABJ?9K@9 para saber co&o act/a en caso de n proble&a' Lograr conocer diferentes &:todos de trabajo practico.te%ricos a

agro- (&icos y las &arcas co&erciales de los &s tilizados'

ad- ieren para to&ar decisiones en a&bientes de incertid &bre' con la prctica para consolidar los intelectos'

3. *escripcin de actividades desarrolladas: Las acti#idades desarrolladas en la prctica con el ?ngeniero Agrono&o Aylagas, Diego f eron neta&ente agr(colas, donde se obser#% y se &onitore% se&anal&ente alrededor de ;000 ha de soja y *00 ha del c lti#o de &a(z' Las recorridas constaron de 2;0 horas - e co&enzaron el 18/12/2009, &o&ento pleno en cosecha de trigo y sie&bra de soja de seg nda' Las obser#aciones realizadas han sido) La &edici%n de densidad de soja, donde se encontraron 02 plantas logradas de soja por &etro c adrado 7&28 pro&edio de todos los lotes' A n- e a sie&bra la densidad f e de 08.;0 se&illas/&2' 9l proble&a de alg nos lotes f e - e recibieron na precipitaci%n & y grande l ego de la sie&bra, y - edaron con 2* plantas/& 2 debido al planchado, pero se to&o la decisi%n de no rese&brar' Ade&s en los lotes donde ya se hab(a logrado toda la e&ergencia, la precipitaci%n f erte da=% en n *0+ apro<i&ada&ente a las plantas en estado G2' $on respecto a las plagas insectiles se realizaron &onitoreos con pa=o #ertical se encontr% n ata- e de Loxostege bifidalis Aor ga de y yo colorado2 en estado G0. G; , potenciando el da=o de la ll #ia 7foto 1 ane<o pag'138' 9n estado G;.G* se encontr% Loxostege bifidalis y Helicoverpa gelotopoeon Aor ga bolillera2 7foto 2 ane<o >g'138' Los controles en ese estado han sido general&ente con insecticidas fosforados y piretroides co&o el $lorpirifos en dosis *00 c&0 y La&bdacialotrina en dosis de 2*0 c&0' $on estos controles el c lti#o estaba protegido hasta 2 a 0 se&anas posteriores donde aparecieron otras plagas co&o, na Aor ga &edidora2 7 Rachiplusia nu) y distintos tipos de chinches, ya estas en estado de reprod cci%n del c lti#o' 7"oto 0 a ane<o pag'148 Cespecto a las &alezas en estado #egetati#o, estas f eron de gran i&portancia por la frec encia y la gran cantidad de precipitaciones, - e generaron las condiciones predisponentes para la e&ergencia' 9l control con Ilifosato f e & y b eno gracias a la &o#ilidad del ag a en la planta' $on esta aplicaci%n se bajaban los gastos y s b(a la efecti#idad del agro- (&ico' 9s decir - e con bajas dosis 72,* l/ha8 ay dado con n h &ectante, se controlaba 90+ de las plantas' Las &alezas resistentes no aparecieron por i&azetapir8' n control pre#io con herbicidas pre.e&ergentes 7a&inopiralit,

La en estados reprod cti#os los insectos i&portantes f eron Rachiplusia un 7foto 0 b ane<o >g'148 del estado C1 a C*, Anticarcia gematalis en estados finales, ca sando n da=o directo, 7co&e granos y #ainas8, Agrotis ipsilon en estados finales, co&o ta&bi:n Helicoverpa gelotopoeon. @a&bi:n se encontraron los c atro tipos de chinches Ne ara viridula 7foto ane<o ; >g'148! "ichelops furcatus! #ie odorus guildinii y 9dessa &editab nda8 - e f eron otra de las plagas i&portantes - e atacaron al c lti#o de soja Los controles para lepid%pteros f eron eficientes por- e se tilizo n prod cto n e#o lla&ado A?K@C9>?D2 - e tiene co&o principio acti#o al Beto<ifenocide tilizado con 100.1*0 c&0' 9stos controles han sido eficaces por- e la droga tilizada es espec(fica para lepid%pteros por lo - e se protegen los insectos ben:ficos - e ay dan a la no res rgencia de la plaga y ade&s las condiciones de aplicaci%n f eron %pti&as' 9l control para he&(pteros 7chinches8 se ha realizado con endos lfan en 000. *00 c&0, y tiodicarb en dosis de 200 a ;00 c&0' Cespecti#o a las enfer&edades la &s incidente en toda la zona f e la A&ancha ojo de rana2 7$ercospora so%ina) la c al f e controlada con estrobir linasMtriazoles' 7"oto * ane<o >g'188 Htra obser#aci%n realizada f e la del control biol%gico de lepid%pteros, - e gracias a la h &edad y te&perat ra de &ediados de enero a &ediados de febrero p dieron accionar los &icroorganis&os biol%gicos 7#ir s y hongos8 en los insectos' 9l hongo &as #isto f e Ke &onorea sp' 7foto 3 ane<o >g'188 L el #ir s f e el de la fa&ila de Jac lo#ir s'7 &aculovirus sp.) 9n las recorridas se&anales se realiz% ta&bi:n) >g'8 >g'8 ane<o >g'8 9sti&aci%n de rendi&iento en soja' 7foto 9 ane<o >g'8 Hbser#aci%n de fitoto<icidad de plag icidas en el c lti#o 9fectos de se- (a' 7foto 11 ane<o >g'8 9fecto de A&anchones2 de s elo salino s%dicos' 7foto 12 9sti&aciones de rendi&iento para &a(z de pri&era' $osecha de &a(z de pri&era ciclo corto' 7foto 8 ane<o $ontrol de sie&bra de &a(z de seg nda' 7foto 4 ane<o

de soja' 7foto 10 ane<o >g'8

4. *esarrollo temtico: 4.1+stimacin de da,o de Helicoverpa gelotopoeon -oruga $olillera. en so%a. 9l trabajo te&tico realizado por el a tor de este infor&e se basa en el est dio del da=o de la or ga bolillera en soja en base a n ca&po atacado por esta plaga' 9n el co&ienzo se cita na introd cci%n te%rica sobre el ciclo de #ida, &bral de da=o, &orfolog(a, de Helicoverpa gelotopoeon para l ego relacionar los contenidos con la prctica correspondiente' @a&bi:n se realizar ?garzabal, Daniel para la e&presa !LKI9K@A' na co&paraci%n al final del te&tico, relacionando la acti#idad realizada a ca&po con otro trabajo realizado por

4.1.1 Caracter/sticas generales de la oruga $olillera. 4.1.1.1 Ciclo $iolgico: La he&bra p ede colocar entre 000 a 1000 h e#os, en for&a aislada en c al- ier parte de la planta, preferente&ente en brotes ter&inales' Dichos h e#os son de for&a he&isf:ricos, blancos perlados y con estr(as, los c ales eclosionan a los * o 9 d(as' !arva:

$ ando logra s &<i&o desarrollo p ede llegar a &edir entre 00.0* && de largo' >resenta colores & y #ariados, dependiendo del ali&ento - e cons &en, se p eden obser#ar #erdes, rosados, a&arillas, pardas y hasta negras' Ade&s posee na serie de bandas dorsales finas en for&a zigzag eante, claras y osc ras, con bandas laterales de color blanco' Al obser#arla &s detenida&ente se p eden apreciar &icro espinas blancas sobre el teg &ento' $ ando es &olestada se arroja al s elo y tiende a enroscarse per&aneciendo in&%#il' 9l periodo lar#al se co&pleta entre los 12 y 20 d(as, dependiendo de las condiciones cli&ticas' Nibernan co&o p pas crislidas a * /lti&o seg&ento abdo&inal ter&ina en for&a &s abr pta' 8 c&' del s elo' !e la p ede diferenciar de la Nelico#erpa zea por tener setas &as largas y el

0dultos: e<pansi%n alar es entre 00 y ;0 &&, s s alas

L ego de haber hibernado co&o p pa, e&erge el insecto ad lto de hbito noct rno a los 10 o 1* d(as' ! anteriores presentan coloraci%n de pardo claro a osc ro, en tanto - e las alas posteriores son pardo claras, osc reci:ndose hacia el &argen e<terno' 9sta especie desarrolla 0 generaciones al a=o en cli&as te&plados y ; o * en el norte argentino'

4.1.1.2 1ospedantes principales) ataca principal&ente a la soja, pero ta&bi:n a los c lti#os de alfalfa y lino' 4.1.1.3 *a,os: !e ali&entan de hojas, tallos, flores, fr tos y se&illas' !on defoliadoras, pero en los pri&eros estadios de la soja for&an n cart cho con los brotes tiernos, donde se ali&enta de ellos y corta la do&inancia apical, asi la planta co&ienza a ra&ificar desde las ye&as laterales 7foto 14 ane<o >g'8' La infl encia de la r pt ra de do&inancia sobre el rendi&iento no p ede predecirse con claridad' La planta ra&ifica y prod ce n e#os tallos' >ero la carga estar disp esta con seg ridad en zonas &s bajas, con la consig iente dific ltad de la cosechadora para le#antarla' 9n etapa #egetati#a la soja a/n p ede co&pensar bien ya - e Aa &edida - e la soja progresa hacia n e#as etapas reprod cti#as, la capacidad de co&pensaci%n ante sit aciones de estr:s dis&in ye y las p:rdidas potenciales de rendi&iento se incre&entan2 7?garzabal 20098' 9n la etapa de for&aci%n de #ainas, p ede prod cir gra#es da=os ya - e perforan las &is&as ali&entndose de los granos' Los da=os son fa#orecidos por altas te&perat ras y se- (as' Asi&is&o p ede co&portarse co&o cortadora de plnt las en soja por debajo o arriba de los cotiledones' $on condiciones de precipitaci%n pobres para el c lti#o 7100 a 000 && en el ciclo8 el da=o se acent/a ya - e si le falta ag a tiene &enos posibilidades de rec perarse' 4.1.1.4 2poca de ata3ue: Los ata- es &s se#eros y frec entes oc rren a fines de dicie&bre y enero, en especial en c lti#os de seg nda' 9n c lti#os con #ainas en for&aci%n, el da=o oc rre, por lo general, en &arzo y ta&bi:n se asocian a altas te&perat ras y falta de h &edad'

4.1.1. Control $iolgico: 9l co&plejo de predadores y parsitos ejerce n rol i&portante en el control de esta plaga, destr yendo h e#os y lar#as chicas' La a#ispa $a&poletis spp' s ele efect ar n i&portante control de Nelico#erpa en soja, con ni#eles de ;0 a 30 + de parasitis&o' Las or gas son parasitadas en el pri&er o seg ndo estadio lar#al y & eren en el tercer estadio, sin pro#ocar da=os' 4.1.1."+strategia de control: $on potencial de presentar generaciones s perp estas d rante el ciclo del c lti#o, ser con#eniente tener en c enta, en la &edida de lo posible, el so de insecticidas - e tengan bajo o &(ni&o i&pacto sobre la fa na ben:fica' 9sta es na herra&ienta grat ita - e se necesita i&periosa&ente disponer a fin de no dejar OliberadoO el agroecosiste&a sojero' A n- e c este OinternalizarloO, alg nos ata- es, y/o retrasarn el i&pacto de este si se deja desarrollar los ben:ficos :stos sie&pre estarn ay dando, ya sea por- e e#itarn otro insecto, o bien al presentarse la plaga se tendr &enores ni#eles a los - e si se t #iese co&o res ltado de n OlibreO desarrollo poblacional por la falta de ene&igos nat rales' 7?anone 20098 4.1.1.4 5m$ral de da,o en so%a: !e presentan los &brales para la to&a de decisi%n de control de bolillera para na soja a 0* c& de espacia&iento entre hileras, seg/n distintos tipos de da=os' Como cortadora -$rotes peciolos.

Los cortes - e prod ce bolillera, si bien p eden ser & y intensos, se diferencia del - e realizan las conocidas isocas cortadoras en - e los prod ce por enci&a de los cotiledones y p ede ser a distintas alt ras seg/n desarrollo de la soja, &ientras - e las cortadoras lo hacen por debajo, nor&al&ente al ras o & y cerca de la s perficie, ya - e en este /lti&o caso las he&bras ad ltas colocan s s h e#os en s elo y cercano a &alezas en rastrojos en&alezados bastante antes de la sie&bra' 6ttp:77888.monitoreodecultivos.com7sitio79otos7noticias7":.pd9 1 ; 2 isocas $ol 7 m -a 3 cm. 71 lar#a/& en caso de baja densidad de plantas o presencia de estr:s, o soja de 2da'8

*es9oliadora 3 $ol 7 m -a 3 cm. so%a 1 $ol 7 m -a 3 cm. ........ !imitado desarrollo en so%a 7f erte ........ <uena condicin de desarrollo en

estr:s h(drico8

In9lorescencias = Vainas = >ranos >ro&edio de ?@ $ol 7 m -a 3 cm.

http)//666'inta'go#'ar/&anfredi/info/boletines/e<tension/#illa&aria/infoplaga08/1 2;.@LK+20Gilla+20Baria'pdf

4.1.2 +(periencia practica en relacin a la teor/a: 9l anlisis del da=o se baso en n lote de la localidad de Bonte Cedondo

7 bicaci%n ya citada en introd cci%n pgina 28 donde la or ga bolillera act % por el atraso de na aplicaci%n' !e realiz% n seg i&iento se&anal donde se &onitoreo el ca&po en base a las plagas - e atacaban al c lti#o de soja i&plantado' >ara realizar los rec entos a ca&po se tiliz% n pa=o #ertical de 1 & lineal' 9l d(a 20/11/2009 se realiz% el & estreo de 2 isocas por &etro lineal, a ;2 c& de entres rco, &bral alto con respecto a la re#isi%n bibliogrfica y coincidi% no&inal&ente con el &o&ento en - e el siste&a de alar&a 7coordinado por el ?K@A >erga&ino, a cargo de ?ngeniero agr%no&o 7?ng' Agr'8 Kicols ?anone8 alar&% el 12/11/2009 del rec ento de ad ltos de bolillera' La orden de aplicaci%n de este lote en base a los datos del & estreo f e el d(a 23/11/2009 por el rec ento se&anal, en este &o&ento la soja tenia ; hojas 7estado #egetati#o G;.*8' La aplicaci%n se ter&in% haciendo el d(a 0/12/2009' Fna se&ana de atraso en el trata&iento perj dic% al c lti#o por el da=o de la isoca' 7foto 18 ane<o >g'8

Bediante este ata- e el inter:s se despert% para relacionar el da=o en la prctica a ca&po con el co&porta&iento de la plaga en la teor(a'

;'1'2'1Datos del c lti#o) "echa de sie&bra) 1* de no#ie&bre Densidad) 20 plantas/&2' !e&bradora) a chorrillo 7;2c& de entre s rco8 Antecesor) !oja Gariedad) Kidera 3123 >eso de &il granos) 10* gra&os' Ir po de &ad rez) 3 7seis8 >recipitaciones ac & ladas en el ciclo del c lti#o)

4.1.2.2 *escripcin de la e(periencia: >ara e#al ar el da=o prod cido de la plaga al c lti#o se to&aron los par&etros - e definen el rendi&iento' 9stos son la alt ra de la planta 7desde el la s perficie del s elo a la /lti&a hoja8, el n/&ero de n dos por planta, el n/&ero de cha chas por plantas, y el n/&ero de granos por cha cha - e deter&ina el n/&ero de granos por planta' 9l d(a 1*/00/2010 se e<trajeron al azar 10 7diez8 plantas atacadas 7A8 con la or ga y la &is&a cantidad sin ata- e 7AJ8 7foto 19 ane<o >g'8' La identificaci%n se realiz% con la obser#aci%n del corte de la or ga en el tallo y la ra&ificaci%n posterior' Bediante estas & estras se contaron las cha chas, el n/&ero de n dos por plantas y se &idi% la alt ra' 9l res ltado pro&edio de granos por cha cha f e de 2'* granos/cha cha tanto en las plantas A co&o en las plantas AJ' La cantidad pro&edio de cha chas en las plantas AJ con respecto a las plantas A #ari% en n 24,9 + &s de cha chas' 9l pro&edio de n dos por planta se diferenci% en n 00,9 + de las plantas AJ respecto de las plantas A' 9l 29,4 + es la diferencia del pro&edio de alt ra de las plantas AJ relacionadas con las plantas A'

10

Celati#o al rendi&iento de granos por planta se calc lo - e el pro&edio de las plantas A f e de 122,4 granos por planta y el pro&edio de las plantas AJ f e de 142 granos por planta' 9s na diferencia de 28,33 +' 9stos res ltados pro#ienen de los datos de la tabla 1 7 no8 en ane<o pgina 1 7 no8'

4.1.2.3 +stimaciones de rendimiento por 6ectrea de cada varia$le 'lantas atacadas vs. 'lantas no atacadas: 4.1.2.3.1+(periencia propia 'lantas atacadas:

122 granos........................1 planta 2;;0 granos........................ 20 plantas 7&28' 2;;0 granos/&2 < 10000 &2 P 2;;00000 granos por hectrea' 1000 granos........................0,10* Eg' 2;;00000 granos/ha ........... 029; Eg'/ha

'lantas no atacadas:

142 granos........................1 planta' 0;;0 granos........................ 20 plantas 7&28' 0;;0 granos/&2 < 10000 &2 P 0;;00000 granos por hectrea' 1000 granos........................0,10* Eg' 0;;00000 granos/ha ........... ;3;; Eg'/ha La diferencia de rendi&iento es del 29+ fa#oreciendo a las no atacadas' 9l sig iente anlisis es tabla 2 ane<o >g'8 n trabajo realizado por ?garzabal, Daniel) 7datos en

11

4.1.2.3.2 Ara$a%o tcnico realiBado por CDE>+EA0. 7datos en tabla 2 ane<o >g'8 Co%a atacada:

10 n dos < 2,* cha chas/n do < 2,* granos/cha chaP32,* granos/planta 00;432 >lantas/ha < 32,* Iranos/plantaP190;432* granos/ha 1000 granos........................0,1** Eg' 190;432* granos/ha ........... 29*2 Eg'/ha Co%a no atacada:

1; n dos < 2,* cha chas/n do < 2,* granos/cha chaP84,* granos/planta 00;432 >lantas/ha < 84,*Iranos/plantaP2333334* granos/ha 1000 granos........................0,1** Dg 2333334* granos/ha ........... ;100Dg/ha La diferencia es de n 28+ co&parando la soja da=ada con la no da=ada'

12

. Conclusin: .1 Conclusin de Revisin <i$liogr9ica: 9l anlisis de los res ltados de la pr eba de esti&aci%n de da=o dio la diferencia significati#a - e hay entre las plantas no atacadas con las atacadas por Nelico#erpa gelotopoeon en el ca&po descripto' !i bien no se encontraron trabajos cient(ficos en base al anlisis del da=o de esta plaga, el &:todo c al dio na diferencia &(ni&a' 9l da=o ocasionado en el rendi&iento de las plantas de soja da=adas analizadas en la prctica con respecto a las no da=adas f e del 28+ en G0.;' La soja obser#ada en el trabajo t:cnico dirigido por el se=or ?garzabal dio na diferencia del 29+ de la soja da=ada con respecto a la no da=ada en el &is&o estado de creci&iento' 9n base a estos datos - e son espec(ficos de rendi&iento, se concl ye - e para generar na eficiencia en el control de plagas y no dejar - e la plaga n perj di- e al c lti#o, se deben to&ar &edidas restricti#as en el &onitoreo y tilizar t:cnicas n e#as co&o siste&as de alar&a, &onitoreo de plagas, para generar caso' .2 Conclusin de la prctica pro9esional: !e concl ye la practica con el aprendizaje de n e#as t:cnicas de control de plagas, &:todos diferentes para el recorrido diario y la aplicaci%n de fitoterpicos, diferencias en lo respecto al anlisis de cada lote y el conoci&iento encontrado en base a la relaci%n prod ctor.e&presario.e&pleado, donde se #io la incidencia de cada no y la b/s- eda del beneficio & t o en todo &o&ento' La prctica es & y satisfactoria en todos los sentidos antes &encionados ade&s de la prctica generada con la recorrida diaria y el ojo cr(tico - e se e<peri&enta al estar en contacto con profesionales constante&ente' c idado &asi#o del c lti#o y no dejar p:rdidas econ%&icas i&portantes co&o en este tilizado f e ponderado con n trabajo & y si&ilar realizado por el ?ng' Agr' ?garzabal Daniel, por el

13

". Relacin practica;materias cursadas:

14

0ne(o: Aa$la 1: *atos relevados de medicin de altura@ recuento de nFmero de nudos y nFmero de c6auc6as de plantas atacadas -0. y plantas no atacadas -0<.. 'lantas atacadas por $olillera. AL@FCA 7c&8 ;* ;8 42 *0 ;9 *3 ;0 *8 30 ;8 *0,2

>lanta 1 >lanta 2 >lanta 0 >lanta ; >lanta * >lanta 3 >lanta 4 >lanta 8 >lanta 9 >lanta 10 >ro&edio)

K1 de n dos 9 8 12 4 9 8 8 9 8 8 8,3

K1 de cha chas 09 0* 84 49 ;4 *0 08 01 ;0 ;2 ;9,1

Iranos por cha cha) 2,* Iranos por planta) 2,*Q;9,1P 122,4* 'lantas no atacadas. AL@FCA 7c&8 80 40 91 40 34 *8 80 30 80 9* 4*,4

>lanta 1 >lanta 2 >lanta 0 >lanta ; >lanta * >lanta 3 >lanta 4 >lanta 8 >lanta 9 >lanta 10 >ro&edio)

K1 de n dos 10 12 10 1; 10 12 1; 11 1; 1; 10

K1 de cha chas 43 39 3; 30 ;3 41 92 ;* 80 8* 38,8

Iranos por cha cha) 2,* Iranos por planta) 2,*Q38,8P 142

15

Aa$la 2: *atos relevados de un in9orme tcnico de IgarBa$al@ *aniel. Guestra la so%a da,ada y no da,ada analiBando la di9erencia en $ase a las varia$les descriptas. !oja sin Da=o >eso &il7Dg8 0,1** Iranos/#aina 2,* Gaina/n do 2,* K do/planta 1; >lantas/& 13 9ntres rco 0,*2 >lantas/ha 00;432 Cendi&iento ;100

!oja con da=o 0,1** 2,* 2,* 10 13 0,*2 00;432 29*0

6ttp:77888.syngenta.com.ar7vie8image.asp(HidI3?JtipoI'!I Koto 1: 0ta3ue de lo(ostege $i9idalis a,adido con el da,o de la lluvia. Koto 2: 1elicoverpa gelotopoeon Loruga $olilleraM en pa,o vertical.

Koto 3a: Gonitoreo ya en estado reproductivo.

Koto 3$ Isoca medidora -Rac6iplusia nu. en estado reproductivo.

Koto 4: EeBara viridula en pa,o vertical.

Koto : Cercospora so%ina.

16

Koto ": Eeumonorea sp.

Koto&: GaiB de segunda con cogollera. Koto :: $osecha de &a(z de pri&era ciclo corto'

Koto 4: 9sti&aci%n de rendi&iento en soja'

Koto 1?: Hbser#aci%n de fitoto<icidad de plag icidas en el c lti#o de soja' "itoto<icidad con D?$ABJA'

17