Vicios de la Argumentacin

Falacias y Sofismas

INTRODUCCIN
Como sabemos, un argumento pretende defender la verdad acerca de algn asunto. Con frecuencia, sin embargo, construimos mal esos argumentos, o nuestras palabras no logran expresar lo que queramos decir. Otras veces, usamos expresiones con el fin de engaar, distraer, descalificar o tener la razn a toda costa.

En estos casos en que ocupamos argumentos errneos o engaosos, hablamos de Falacias. Una Falacia es un argumento lgicamente invlido, pero psicolgicamente convincente. As, aunque estas falacias incluyen diversos tipos de pseudo-argumentos, todos poseen la cualidad de parecer convincentes.

Por ejemplo, cuando una persona discute con otra, a falta de razones, puede pretender descalificar su opinin slo porque el otro es negro o comunista, eludir el tema discutido, deformar lo que alguien ha dicho, o simplemente puede ser muy ambiguo en lo que dice. Todas estas son Falacias.

En general, estas falacias ocurren porque la persona se distrae y deja de lado lo que propone, o por descuido, por mala intencin, o porque abandona la racionalidad, y se deja llevar por sus emociones. A continuacin mostraremos en qu consisten estos distintos tipos de falacia.

Argumentum ad Baculum

Tambin es llamado Apelacin a la Fuerza. En este caso, para dar validez a una idea, se apela a la amenaza de la fuerza o el poder en lugar de razones (sea violencia fsica o de otro tipo). Puede ser utilizada por cualquiera que tenga algn tipo de poder o atribuciones sobre otros, desde un padre o un profesor, hasta un teniente o un poltico.

Argumentum ad Baculum

Su uso es muy frecuente. Veamos ejemplos: Un jefe: Mira Laura, yo s que necesitas este trabajo, y yo necesito una secretaria cariosa, as que ser mejor que nos vayamos entendiendo... Alguien influyente: Mire mi cabo, yo s que me pas la luz roja, pero usted no sabe con quin est hablando. Yo me imagino que a usted le gusta su trabajo, o por ltimo, piense en su familia. Lo siento mucho, pero si me pone la multa, tendr que hablar alguna gente y no ser para su bien

Argumentum ad Baculum

La apelacin a la fuerza no es siempre explcita. Es ms efectiva cuando se usa veladamente. El que as argumenta, puede incluso encubrir su pretensin, sealando por ejemplo usted est en todo su derecho de hacer lo que quiera o nadie te est obligando, dando la impresin falsa de que se puede elegir.

Argumentum ad Hominem

Se llama as a un tipo de argumento frecuente en que, en lugar de atacar a las ideas sostenidas por alguien, se ataca y descalifica a la persona. En s, se trata de una agresin, y por lo tanto, es el abandono de todo dilogo.

Argumentum ad Hominem

Tenemos dos tipos de Argumentos contra la persona.

Directo: Se trata de una descalificacin explcita a la persona: No puedo seguir escuchando lo que dices, porque sencillamente me molesta la gente estpida, que se cree gran cosa y no tiene idea de nada.

Argumentum ad Hominem
Indirecto: Descalifica a la persona por su pertenencia a alguna tendencia, por sostener alguna creencia, por su raza o clase social, o en general, por las circunstancias en que est involucrada la persona. Y t pretendes que yo le crea a un fascista? No me extraa que sea ladrn, al fin y al cabo es un simple chileno Pero obvio que piensas as, si tu papi es dueo de la media empresa

Argumentum ad Hominem
Es importante comprender que aqu no importa si la descalificacin es falsa o verdadera, el hecho es que la discusin no debe llegar a ese punto, aunque tenga razones para manifestarse as. Por ejemplo, si Hitler dijera que 2+2 son 4, aunque sea Hitler, tiene razn. Recuerde: si tiene la razn, no pierda la cabeza.

Argumentum ad Ignorantiam

Scully: Que tu hermana fue abducida por aliengenas? Eso es ridculo. Mulder: Bueno, mientras no puedas probar lo contrario, tendrs que aceptar que es cierto. (De Expedientes X).
En este tipo de argumentos, el que lo usa pretende probar su argumento sobre la base de que no hay pruebas que lo desmientan. Tienen la siguiente forma: Usted no puede probar que A sea falso. Luego, es verdadero.

Argumentum ad Ignorantiam

Como es visible, este argumento se utiliza sobre todo en mbitos en que algo no puede ser ni probado ni refutado. Por ejemplo, religin, esoterismo, fenmenos paranormales, o cosas que existen slo hipotticamente (como avances tecnolgicos o cambios polticos que an no han ocurrido). En mbitos cientficos y legales, esta falacia est prohibida: lo que se afirme debe probarse y mostrarse con evidencias concretas y sin especulaciones. Si no se puede probar, la cuestin queda abierta.

Argumentum ad Misericordiam
Consiste en apelar a la piedad del interlocutor para lograr el asentimiento, usado cuando se carece de argumentos razonables. Trata de forzar al adversario jugando con su compasin, no para complementar las razones de una opinin, sino para sustituirlas. Hazlo por mi amor. Puedes hacer lo que plazca, desde luego no te importan mis sentimientos. Slo un gobierno sin entraas puede echar a la calle a los trabajadores del astillero.

Argumentum ad Misericordiam

Uno apela a las emociones cuando piensa que sern favorables a su causa, lo cual es legtimo, pero comete una falacia cuando lo hace por carecer de argumentos. La apelacin a las emociones puede ser un complemento para las razones, pero nunca su sustituto.

Argumentum ad Verecundiam

Tambin llamado Apelacin a la Autoridad. En esta Falacia, para intimidar al adversario o quedarse con la razn, se apela a una autoridad que no est bien visto discutir. Se trata de un uso dogmtico de la referencia a la autoridad, sin aducir ningn argumento que haga razonable su mencin en la discusin. El Papa, el propio Padre Santo ha bendecido hoy al Sr. Corleone. Es usted ms listo que el Papa? (De la pelcula El Padrino III). Hacer eso est muy mal, mi mam lo dijo.

Argumentum ad Verecundiam

Esta falacia explota las emociones del contrincante, sea utilizando una veneracin que l puede sentir hacia alguien, o utilizando su temor a contradecir a alguien que estima muy importante.
Es importante observar que no siempre citar a una autoridad es una falacia. Es razonable hacerlo siempre y cuando lo que se pretenda sea invocar las razones sostenidas por esa persona, y no slo utilizar su ttulo de autoridad como prueba.

Falacia de Ambigedad

En este caso se trata de una falacia que ocurre por una utilizacin inapropiada del lenguaje. Por ejemplo, ocurre cuando se utiliza una misma palabra con ms de un sentido en un mismo argumento. Los sexos no son iguales, por lo que no tienen por qu tener iguales derechos (donde en el primer caso es igualdad biolgica, y en el segundo caso, moral o jurdica).

Falacia de Ambigedad
Tambin ocurre cuando no se utilizan bien signos de puntuacin o la expresin no tiene una estructura gramatical clara. Por ejemplo, cuando un soldado fue a preguntarle a la Pitonisa del Orculo de Delfos cul sera su destino si iba a la guerra, la Pitonisa le entreg una enigmtica sentencia: Irs volvers nunca en la guerra perecers

Falacia de nfasis
Esta falacia, emparentada con la Ambigedad, consiste cuando en un argumento (escrito u oral), se enfatiza de algn modo una palabra o frase, predisponiendo el modo en que ella debe comprenderse. Es falacia cuando ese nfasis no viene al caso y pretende prejuiciar o predisponer la opinin de la audiencia, o cuando produce confusin. T debes estudiar T debes ESTUDIAR

Falacias de Composicin y Divisin

La Falacia de Composicin ocurre cuando se atribuye a un conjunto de cosas caractersticas que slo corresponden a sus partes. Conozco a algunos de los msicos de esa orquesta y son excelentes, de modo que sin duda es una excelente orquesta La Iglesia es de los pobres y para los pobres. De modo que la Iglesia es pobre. No s por qu no me quedo bien la torta, si todos sus ingredientes son riqusimos.

Falacias de Composicin y Divisin

La Falacia de Divisin es su reverso: atribuir a las partes una caracterstica que corresponde al conjunto.

Debe ser un excelente estudiante, pues est en una magnfica universidad. Las piezas de ese automvil deben ser muy grandes y pesadas, pues el automvil lo es.

Pregunta Compleja
Esta Falacia consiste en que se formula un pregunta que presupone otra pregunta que no ha sido abordada explcitamente. El propsito de esta falacia es forzar a la persona a formular una sola respuesta, cuando en realidad cada pregunta debera ser abordada separadamente. Por qu me engaas con mi primo? Ha dejado usted de golpear a su esposa? Seora Presidenta, est usted de acuerdo con las reformas de su inepta ministra?

Falacia del Mueco de Paja

Esta falacia consiste en distorsionar las tesis del contrincante, ponindola en trminos que hagan ms fcil rebatirla. Est emparentada con el ataque personal del A. ad Hominem, pero en este caso se centra en la tesis, aunque primero la disfraza tendenciosamente del modo que ms le convenga. Aqu no se trata de deformar los hechos, sino que de utilizar un lenguaje ms favorable para los propios propsitos, sea exagerando, ridiculizando, simplificando, complicando o sugiriendo cosas que no necesariamente se desprenden de la postura original.

Falacia del Mueco de Paja

Seor, yo s que a usted le gusta ese cuentito de la reencarnacin, pero de verdad pretende que yo crea que cuando me muera voy a volver como una cebolla? Y si soy una mala cebolla, en que me reencarno despus?

El partido morado no ha apoyado la reforma de la salud, no permite que avancemos, y nos estanca en condiciones retrgradas y anticuadas. Yo s que usted no se ha casado por la Iglesia, pero no debe por eso imponer sus herejes y libertinos principios a nuestros hijos.

Falacia del Embudo

Tambin llamada Falacia del Caso Especial. Consiste en rechazar la aplicacin de una regla apelando a excepciones injustificadas o que no vienen al caso. - Seora, por qu no ha respetado la fila para pagar en la caja? - Porque voy muy apurada Yo s que todos tienen que pagar las cuotas pero a m se me ocurri la idea

Sofisma Populista

Esta falacia consiste en validar una opinin en el hecho de que una mayora la comparte, lo cual no es nunca justificacin suficiente de que algo sea correcto o verdadero. Esta falacia fuerza al interlocutor a ceder la presin (real o imaginada) de la sociedad o de un grupo. Es semejante al A. ad Verecundiam, aunque la autoridad aqu es el pueblo.

Sofisma Populista

Esa pelcula debe ser muy buena, al fin y al cabo todo el mundo la ha ido a ver y la comenta menos yo. El ftbol es sin duda el mejor deporte de todos, es lo que practica todo el mundo.

Sofisma Populista
Esta falacia tambin involucra variaciones. Puede usarse a la inversa, queriendo refutar algo porque muy pocas personas concuerdan con ello. El tango es una mugre de msica, le gusta a unos cuantos viejos rancios. Otra variacin es apelar a la tradicin, que tampoco es un argumento suficiente para probar algo. Como no te va a gustar nuestro baile nacional, si ha sido desde siempre nuestro baile patrio

Conclusin Desmesurada
Como lo indica el nombre, se trata de una falacia basada en un razonamiento incorrecto, que extrae conclusiones ms amplias o exageradas de lo que permite el argumento propiamente tal. Con frecuencia, es el resultado de querer usar ejemplos para probar algo que va ms all de lo que permite el ejemplo mismo.

Conclusin Desmesurada
Por ejemplo: Hay pocas seoras entre los Diputados. Se ve que a las mujeres no les atrae la poltica. Los restaurantes que estn siempre llenos dan muy bien de comer. Muchas veces los polticos utilizan una interpretacin exagerada de los datos que les proporcionan los estudios estadsticos o las votaciones, cuando en realidad pueden haber otras causas para esos fenmenos.

Petitio Principii
Tambin llamado Peticin de Principio o Crculo Vicioso. Consiste en un argumento irracional, en el cual se utiliza como evidencia de demostracin aquello que est en discusin. Pero una cosa no puede usarse como prueba para ella misma. - Cmo puede afirmar que la Biblia dice la verdad? - Porque Dios lo dice. - Por qu tanta gente mayor muere de infarto? - Porque las enfermedades coronarias son la principal causa de muerte en mayores de 50 aos.

Petitio Principii
Sin embargo, es necesario mencionar que no todos los argumentos circulares son falaces , pues hay determinados fenmenos en los cuales se da retroalimentacin.

La hipertensin arterial lesiona el rin y la lesin renal produce hipertensin arterial. Baja la bolsa porque se asustan los inversores, y se asustan los inversores porque baja la bolsa.

Cmo evitar incurrir en falacias?

Las falacias son el resultado de una argumentacin descuidada o mal intencionada. Cuando se toma este camino, renuncia a la racionalidad, y por lo tanto, ningn acuerdo sensato puede alcanzarse. Para evitar caer en falacias, o para detectar argumentos engaosos de otras personas, es importante recordar algunos consejos.

- No se deje llevar por la emocin o la presin social, le harn desorientarse y contradecirse. - No pierda de vista el punto que defiende. Tenga claridad en su punto de vista. - Infrmese y utilice conceptos bien definidos. No se deje tentar por formulaciones que suenan parecido pero que quizs no son lo mismo. - Si alguien lo confronta usando falacias, exjale razonamientos bien fundados, evidencias o referencias pertinentes. No basta que un pas crea en algo para que eso sea bueno.