Capitulo 6 CATEGORIZACION DE LAS SERPIENTES DE ARGENTINA Autores: Gustavo J. Scrocchi (coordinador). Irene Aguer, Vanesa Arzamen- dia, Pedro Cacivio, Hugo Carcacha, Margarita Chiaravigtio, Alejandro Gi- raudo, Sonia Kretzschmar, Gerardo Leynaud, Maria Soledad Lépez, Laura Rey, Tomas Waller y Jorge Williams. Colaboradores: Miguel Bertona, Raquel Cervantes, Juan Carlos Moreta y Manuel Sificriz. INTRODUCCION Hasta el momento de la realizacién de la presente recalificacién, se han reconocido en Argentina 130 taxa de serpientes pertenecientes a siete familias (Giraudo y Scrocchi, MS). Un resumen de los géneros y especies de cada una de cllas se presenta en la Tabla 6.1. Entre los antecedentes acerca del estado de 1a fauna de serpientes de nuestro pais podemos citar cl trabajo sobre Ja herpetofauna en general de Bertonatti (1994) y la recalificacién de la fauna patagonica (Christie, 1995). Los resultados que ac4 presentamos comenzaron a plasmarse en el Primer Taller para la Recalificacién de la Herpctofauna Argentina realizado en Vaquerias, Cordoba, en setiembre de 1998. Posteriormente, durante 1999, los diferentes autores aportaron los datos, muchas veces inéditos y basados en su conocimiento personat de diferentes Areas del pais, que permiticron asignar los valores de las variables del indice para la evaluacién del estado de conservacién de tetrapodos propuesto por Reca et. af. (1994). La discusién de la informacidn asi obtenida se realiz6 durante cl segundo Taller, realizado en Horco Molte, Tucumén (marzo de 2000), de donde surgié la calificacién que presentamos aquf.Typhlopidae Typhlops (1) Leptotyphlopidae Leptotyphlops (9) Anomalepididae Lionyphlops (2) Boidae Boa (1), Epicrates (2), Bunectes (1). Elapidae Micrurus (5) Colubridae Apostolepis (3), Atractus (5), Boiruna (1), Clelia (4), Chironius (3), Dipsas (2), Drymarchon {1), Echinanthera (3), Erythrolamprus (1), Helicops (2), Hydrodynastes (1), Hydrops (1), Imaniodes (1), Leptodeira (1), Leptophis (1), Liophis (19). Lystrophis (4), Mastigodryas (2), Oxyrhopus (6), Phalotris (5), Philodryas (10), Phimophis (2), Pseudablabes (1), Pseudoboa (1), Pseudoeryx| (1), Pseudotomadon (1), Psomophis (2), Rachidelus (1), Sibynomorphus (A), Spilotes (1), Tachymenis (2), Tantilla (1), Thamnodynastes (3), Tomodon (2), Waglerophis (1), Xenodon (1). Viperidae : Bothrops (8), Crotalus (1). Tabla 6.1: Familias y géneros de serpientes de Argentina, Entre parénte- sis, €] ntimero de taxa de grupo especie incluidos. MODIFICACIONES METODOLOGICAS Se utiliz6 el Indice SUMIN (Reca ef al., 1994), en base a los datos de los autores y los brindados por la bibliografia. Teniendo en cuenta las particularidades de la biologfa de las serpien- tes, se discuti6 la necesidad de adecuar los valores del indice y se pro- dujeron una serie de modificaciones que se indican a continuacién: Amplitud en el uso del espacio vertical (AUEVE): a las especies casi exclusivamente acudticas, arboricolas o fosoriales, se les asigné el valor 2, debido a que consideramos que dependen exclusivamente de un estra- to particular, aunque puedan usar otros, Potencial reproductivo (POTRE): Teniendo en cuenta que, teérica- mente, la viviparidad demanda un gasto mucho mayor de energfa y que en varios casos la reproduccién de estas especies es bi o trianual, a to- 76das las especies viviparas se les asigné el valor 2. Amplitud tréfica (AMTRO): A priori la gran mayorfa de las especies pueden considerarse como carnivoros generalistas ya que predan sobre muchas especies diferentes. Sin embargo, en algunos casos los ofidios se especializan en comer ciertos grupos animales, por ejemplo anfibios, y se conoce que ciertas modificacioncs ambicntales pueden afectar no solo a una presa en particular sino a todo el grupo, afectando directa- mente al predador. Por esto, las serpientes que se alimentan de especies de un solo grupo taxonémico (anuros, aves, peces, etc.) fueron conside- tadas como especialistas, asignandoseles el valor 2. Accién extractiva (ACEXT): En el caso particular de los ofidios, todas las especies tienen un valor inicial de 1, ya que producen temor repul- sién, se consideran perjudiciales y dan origen a muchos mitos. Por otra parte, existen especics venenosas que son reconocidas como tales por la poblacién y muchas otras que, por ser similares en colora- cién, son confundidas con las especies venenosas. Ambas causas afiaden un factor extra de presién sobre las especies que presentan estas Caracte- risticas. Por wltimo, algunas especies de Argentina sufren o sufrieron extrac- cién comercial y consideramos que esta situacién deberfa reflejarse en el indice. Teniendo en cuenta estas consideraciones, se asigné valor 2 a las ¢s- pecies venenosas y sus miméticas y valor 3 a Jas especies que tuvieron 0 tienen extraccién par factores comerciales. A todas las otras se les asig- n6 valor J. Singularidad (SING): se consideraron singulares (valor 1) a las espe- cies de distribucién exclusiva en Argentina y a las que fueron explota- das intensivamente en nuestro pais. Muchos de los valores son preliminares y deber4n adecuarse a medi- da que nuestros conocimientos sobre las especies vayan aumentando. Como ocurre con la mayoria de la fauna de vertebrados neotropica- les, muchos datos basicos de la biologia de los ofidios son desconoci- dos. En algunos géneros o familias muy homogéneos en aspectos de su biologia, como los Leptotyphlopidae, sc asigné el valor para algunas va- riables como potencial reproductivo, amplitud tr6fica, amplitud del uso del espacio vertical y amplitud del uso del habitat a especies de las que no existia el dato preciso, infiriéndolos del conocimiento sobre especies cercanamentc emparentadas para las que se conocia fehacientemente el va