EKMEKDJIAN c/ SOFOVICH.

Aclaracin previa: En este fallo la Corte Suprema resolvi de manera contraria como la haba resuelto en la causa Ekmekdjian c/ Neustad. Hechos: El sbado 11 de junio de 1988 el seor Dalmiro Senz, en el programa televisivo de Gerardo Sofovich, expres todo un largo discurso con palabras verdaderamente ofensvas, irrespetuosas y blasfemas sobre Jesucristo y la Virgen Mara. Miguel Ekmekdjian al sentirse profundamente lesionado en sus sentimientos religiosos por las frases de Senz, interpuso una accin de amparo dirigida al conductor del ciclo televisivo para que en el mismo programa diera lectura a una carta documento que contestaba a los supuestos agravios vertidos por Senz. Ante la negativa del conductor del programa a leer la carta documento, Ekmekdjian inici un juicio de amparo fundado en el derecho a rplica basndose para ello en el Articulo 33 de la Constitucin Nacional y en el Artculo 14 del Pacto de San Jos de Costa Rica. El juez de primera instancia rechaz la demanda con los mismos argumentos empleados por la Corte Suprema al resolver en la causa Ekmekdjian contra Neustad, sosteniendo que no tiene derecho a rplica por no haber mediado una afectacin a la personalidad. Y agrega que el derecho a rplica no puede considerarse derecho positivo interno porque no ha sido an reglamentado. La cmara de Apelaciones resolvi en este mismo sentido. Como consecuencia de ello, el actor dedujo recurso extraordinario ante la Cmara el cual no fue concedido, esto motiv la queja por denegacin del recurso ante la Corte Suprema de Justicia Decisin de la Corte: La Corte hace lugar a la queja declarando procedente el recurso extraordinario, al entender que deba pronunciarse por tratarse de una cuestin federal en cuanto se cuestionaban clusulas de la Constitucin Nacional y del Pacto de San Jos de Costa Rica. En su pronunciamiento deja establecido que el derecho a rplica integra de la Nacin.

nuestro ordenamiento jurdico. Sobre este punto la Corte resuelve de manera opuesta a como lo haba hecho aos atrs en la causa Ekmekdjian c/ Neustad. Interpreta que el Pacto de San Jos de Costa Rica al expresar, en el artculo 14, en las condiciones que establece la ley se refiere a cuestiones tales como el espacio en que se debe responder o en qu lapso de tiempo puede ejercerse el derecho, y no como se consider en el caso antes mencionado, en el que el a quo interpret que esa frase se refera a la necesidad de que se dictara una ley que estableciera que el derecho de rplica fuera considerado derecho positivo interno. Por tanto, el derecho a rplica existe e integra nuestro ordenamiento jurdico, sin necesidad que se dicte ley alguna. Para ello, la Corte se bas en el artculo 31 de la Constitucin Nacional y en lo establecido por

la Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados, donde se confiere primaca al derecho internacional sobre el derecho interno.

La Corte expreso que el actor estaba legitimado para actuar por verse afectado profundamente en sus sentimientos religiosos. Que el Sr. Dalmiro Senz interfiri en el mbito privado del Seor Ekmekdjian conmoviendo sus convicciones ms profundas, lo que implica un verdadero agravio a un derecho subjetivo. En consecuencia, resolvi hacer lugar al derecho a rplica ordenando la aclaracin inmediata y gratuita en el mismo medio, y fue as que se conden a Gerardo Sofovich a dar lectura a la carta documento en la primera de las audiciones que conduzca.

Los Dres. Petracchi, Molin Oconnor, Levene y Belluscio, hacen lugar a la queja, declaran admisible el recurso y confirman la sentencia apelada.

En sntesis, se implementa el derecho a rplica sin una ley que lo autorice. Se evitan abusos de la libertad de expresin. Se reconoce prioridad al derecho internacional sobre el derecho interno. Se establece que las garantas individuales existen y protegen a los individuos.