El caso de los exploradores de cavernas Este es, a mi parecer, el punto ms exaltante para analizar del caso, ya que mi visin

dio un giro de 180 luego del anlisis ms profundo realizado en la clase. as omisiones de !ruepenny, que fueron puntualizadas por "andy, no pude verlas sino #asta realizar el anlisis ms profundo en la clase con ayuda de los profesores. En la misma, saqu$ como conclusin que !ruepenny podr%a ser acusado por fraude y la sentencia apelada por los exploradores. &'or qu$ tanta seguridad( 'or un lado, nos encontramos con la declaracin que realiz el ministro "andy. En la misma, resalt que el 'oder E)ecutivo no dar%a c#ance a la clemencia para con los acusados, ya que el 'residente parece ser un #om*re anciano, o*stinado, +de edad avanzada y conceptos muy r%gidos,, pala*ras del )uez "andy. El mismo explica a la audiencia, que la so*rina de su esposa es una amiga muy allegada a la secretaria del -efe de .o*ierno, y le coment que si los exploradores son declarados culpa*les, $l no conmutar la sentencia. !ruepenny sostiene firmemente que el 'oder E)ecutivo tendr clemencia ante la peticin del )urado y del )uez inferior para que conminen la pena. /omo cierre, dar$ como conclusin un dato curioso. El 0inistro "andy, di)o que todos los miem*ros del !ri*unal esta*an al tanto de lo que $l sa*%a acerca del -efe de 'oder y su secretaria. Entonces, cmo es posi*le que el 0inistro !ruepenny sostenga que el 'oder E)ecutivo tendr piedad de los acusados, tan firmemente, cuando el se1or "andy coment con todos sus colegas la informacin dura que #a*%a reci*ido. &/ul ser%a el motivo para de)ar la vida de los su)etos acusados de #omicidio pendiendo de un #ilo tan frgil, si #ay una cuasi certeza de que ser denegado un perdn a su favor si el -efe de .o*ierno es quien toma la decisin( 2tro caso de omisin, fue el que ocurri con el 0inistro 3oster. !ruepenny afirm que la ley 1456 no permite excepciones para el caso que se trata en la corte. 'ero 3oster, trae del pasado un caso de )urisprudencia 7 Fehler c/ Neegas), en el que la corte admiti un cam*io en el contenido de una ley, de*ido a que el error en su significado era grosero. Es por esto que el ministro, tomando ese caso que fue resuelto por la misma corte, trae a colacin el tema del cam*io en la ley. 8u razona*ilidad parece ser correcta y podr%a dar un giro en la decisin que se toma al final. &'uede tomarse como pura casualidad este error que se suma al anterior(