CONGRESO DE HISTORIA

DEL
,.".,
SENORIO DE VILLENA
ALBACETE 23-26 OCTUBRE 1986
INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES DE LA EXCMA. DIPUTACION DE ALBACETE
C.S.I.C. - CONFEDERACION ESPAOLA DE CENTROS DE ESTUDIOS LOCALES
ALBACETE 1987
Portada: Escudo de Don Juan Pacheco, Marqus de Villena, en una viga del antiguo artesonado de la iglesia de Sta.
Mara del Salvador de Chinchilla (S. XV).
Edita: Instituto de Estudios Albacetenses,
de la Excma. Diputacin de Albacete.
D.L. AB-l.150/87
I.S.B.N. 84-505-6966-4
IMPRESO EN GRFICAS PANADERO
Ctra. de Madrid, 74 02006-ALBACETE
NDICE
PGINAS
PRESENTACIN. . .. . . . .. . . . . . . .. .. . . . .. . .. .. . .. . . .. . . . . .. . . .. . . . .. 7- 9
COMUNICACIONES
ABELLN PREZ, Juan: "El Concejo de Garcimuoz segn sus ordenanzas de 1497" ................
AGUADO GONZLEZ, Javier y MORN MARTN, Remedios: "Papel del Marqus de Villena en la
formacin del Seoro de Osuna" .
ALMENDROS TOLEDO, Jos Manuel: "Apuntes para el estudio de la extincin del Seoro de Jorquera"
ANTOL FERNNDEZ, Alfonso: "El Seoro de Don Juan Pacheco sobre la Villa de Jumilla" .
CABANES CATAL, Mara Luisa: "Estudio diplomtico de algunos documentos de los seores de Villena"
CALDERN ORTEGA, Jos Manuel: "La evolucin histrica de Castillo de Garci Muoz durante la
primera mitad del siglo XV: El seoro de la villa por Rodrigo de Villandrando, Conde de Ribadeo"
CANO VALERO, Jos: "Las Juntas del Seoro de Villena (ss. XIII al XVII). Notas para su estudio" .....
CARRILERO MARTNEZ, Ramn: "Aportacin documental al estudio de la historia de una villa del
Marquesado de Villena: La Gineta (Albacete)" .
CASTELLANO HUERTA, Mara gueda: "Algunos aspectos de la personalidad de Juan Pacheco,
Marqus de Villena' , .
COLL, Jaime; COOPER, Edward; HULAMO, Juana M. a y SOLAS, Jos M. a: "El castillo de la Puebla
de Almenara" .
COOPER, Edward: "La construccin del Castillo de Vi llena por Juan Pacheco (1419-1474), primer
Marqus de Villena" .
DEL ESTAL, Juan Manuel: "Vaivn poltico del Seoro de Villena entre Castilla y Aragn (siglos XIII y XIV)"
DEL VAL VALDIVIESO, Mara Isabel: "La nobleza frente a la crisis del siglo XIV: D. Alfonso de Aragn
y sus ordenanzas sobre recaudacin de rentas en el Marquesado de Villena" .
FRANCO SILVA, Alfonso: "Los testamentos de Juan Pacheco (1470-1472)" .
GARCA U ~ M N Mara del Mar: "Rentas y bienes propios del Concejo de Garcimuoz segn sus
ordenanzas de 1497" .
GARCA-SACO BELNDEZ, Luis G.: "La herldica municipal en el Marquesado de Villena, segn las
relaciones de Felipe 11" .
GARCA TROBAT, Pilar: "Las Juntas del Marquesado de Villena" .
GIL GARCA, M. a del Pilar: "Portazgo y Almotacenazgo en La Roda de Albacete a fines de la Edad Media" ..
HINOJOSA MONTALVO, Jos: "El Marquesado de Villena frontera con el Reino de Valencia" .
MARCO AMORS, Mateo: "Estudio sobre una inundacin en la Edad Moderna" .
MARTNEZ CARRILLO, Mara de los Llanos: "El Marquesado de Villena a travs de documentos
murcianos. 1369-1440" .
MARTNEZ FRONCE, Flix-Manuel: "Vertebracin pecuaria por el Seoro de Villena" .
MORENO OLLERO, Antonio: "Ordenacin del territorio de Jorquera a travs de sus ordenanzas (1578)" .
PEREDA HERNNDEZ, Miguel-Juan: "La prostitucin en Almansa a mediados del siglo XVI" .
PEREDA HERNNDEZ, Miguel-Juan: "Pugna entre los Concejos de Chinchilla y Almansa por las aguas
de Alpera. Mediacin de Don Juan Pacheco y sentencia arbitral de 29-9-1458" .
PEREDA HERNNDEZ, Miguel-Juan: "Las ordenanzas de la Villa de Almansa otorgadas por el
gobernador Miguel de Luxn en 1536" .
PESET REIG, Mariano: "La dualidad de fueros del Marquesado de Villena en la poca de Don Juan Manuel" .
PRETEL MARN, Aurelio: "El cambio dinstico y la crisis de mediados del siglo XIV en el Seoro de Villena"
PRETEL MARN, Aurelio: "Los bandos del Marquesado en el siglo XV" .
RODRGUEZ LLOPIS, Miguel: "Las tomas de posesin bajomedievales y la ideologa feudal.
La incorporacin de la tierra de Alarcn al Marquesado de Villena" .
RUBIERA MATA, Mara Jess: "Los precedentes geopolticos musulmanes del Seoro de Villena" .
SNCHEZ FERRER, Jos: "La grana, un producto de la economa del Marquesado de Villena" .
SANTAMARA CONDE, Alfonso: "Aproximacin a las instituciones y organizacin del Marq'uesado de
Villena en el siglo XVI" .
SOLER GARCA, Jos Mara: "Del archivo villenense. Un registro de escrituras realizado en 1593" .
TORRES FONTES, Juan: "La problemtica del Marquesado de Vi llena en 1395" .
VEAS ARTESEROS, Francisco de Ass: "La Hermandad de 1387" ',' .
VEAS ARTESEROS, Mara del Carmen: "Notas para el estudio de la ganadera del Marquesado de Villena" .
VILLENA PARDO, Leonardo: "Noticias histricas y tcnicas sobre La Hoz del Jcar y sus castillos" .
13- 17
19- 26
27- 44
45- 52
53- 59
61- 63
65- 84
85- 94
95-105
107-130
131-134
135-143
145-156
157-174
175-179
181-210
211-218
219-225
227-233
235-238
239-245
247-259
261-267
269-273
275-282
283-296
297-303
305-332
333-348
349-356
357-360
361-370
371-392
393-405
407-412
413-418
419-422
423-433
PRESENTACiN
Aurelio PRETEL MARN
Presidente del Comit Organizador
En 1386 tuvo lugar la constitucin de la Hermandad
del marquesado de Villena, uno de los acontecimientos
ms llamativos e interesantes entre todos los que confor-
man la Historia comn de los pueblos -muchos de ellos
hoy albacetenses- que integraron aquel amplio conjun-
to territorial y jurisdiccional, uno de los ms extensos y
apreciados seoros de la Castilla medieval. Se trata de
una hermandad no muy distinta, en esencia, salvo en al-
gunos rasgos peculiares, de otras que por aquellos mis-
mos aos nacieron en distintos rincones del Reino, pero
que para nosotros ha de tener por fuerza un mayor atrac-
tivo como objeto de conmemoracin y estudio. No en
vano representa un hito en el proceso de formacin de
unas estructuras econmicas, sociales, culturales y pol-
ticas - incluso pudiramos decir, de una "conciencia de
unidad regional" - que condicionaron la vida de nues-
tros antepasados y que, por muy olvidadas que puedan
parecer, han seguido actuando a travs del tiempo, y
an hoy son parcial y relativamente perceptibles en mu-
chos aspectos.
Seiscientos aos despus de aquella fecha, y toman-
do la efemrides como motivo, el Instituto de Estudios
Albacetenses crey llegado el momento de llevar a cabo
un esfuerzo de recopilacin y sntesis destinado a resca-
tar, reunir y poner de manifiesto, en la medida de lo posi-
ble, los datos hoy disponibles sobre aquel seoro que
durante siglos hizo sentir su influjo en la poltica castella-
na y sirvi de marco al acontecer de muchos de nuestros
pueblos. Un seoro importante, desde luego, por la re-
cia personalidad y elevado linaje de sus titulares, de los
Manuel a los Pacheco, pasando por el marqus Don Al-
fonso y los Infantes de Aragn, que, haciendo valer su
influencia, impusieron con frecuencia su voluntad a los
mismos monarcas, a menudo parientes suyos, y llegaron
a hacer de su tierra un estado tapn que, colocado en la
frontera de las coronas de Castilla y Aragn, mantuvo
durante largos perodos una virtual autonoma, y sirvi a
menudo de fiel en la balanza de poderes. Pero importan-
te tambin -no lo olvidemos- por su extensin y su es-
tratgica situacin geo-poltica, que lo hizo siempre obje-
to de las ambiciones de la nobleza y de los mismos reyes,
que en diferentes ocasiones y en diversas maneras inten-
taron anexionarlo a los dominios de realengo o someterlo
al control de personas que, por su vinculacin a la familia
real, no supusieran un peligro. Y notable tambin, por l-
timo, aunque quiz en menor medida, por su relativa pu-
janza ganadera y comercial, ms que agrcola, derivada
de su emplazamiento en un nudo de comunicaciones vi-
tal para el trfico pecuario y mercantil entre la Mancha,
Andaluca, y los Reinos de Valencia y Murcia.
La convocatoria de este Congreso de Historia del se-
oro de Villena se justifica, pues, por s sola, atendiendo
exclusivamente al inters local, incluso general, del te-
ma. Pero mucho ms an si tenemos en cuenta que,
aunque ello no deje de parecer extrao, dada su trascen-
dencia, el estudio de tan amplio y duradero estado, que
no perdi su identidad con la incorporacin a realengo y
el triunfo de la Monarqua Autoritaria, sino que mantuvo
en el seno de la misma sus costumbres y peculiaridades
hasta fechas muy avanzadas, nunca haba sido abordado
en profundidad -salvo algunas aportaciones puntua-
les- por la investigacin histrica.
En efecto, la historiografa relativa al asunto que nos
ocupa es breve y, en su mayor parte, reciente. La apari-
cin de referencias al seoro de Villena en libros y ma-
nuales clsicos de carcter general era, hasta hace poco,
espordica y mnima, y no siempre acertada, por otra
parte. Slo biografas y estudios de detalle -sobre todo,
alguna monografa muy haciendo el papel de
pioneros, han abordado su anlisis, en forma siempre
parcial y limitada. Tal es el caso de la magnfica obra que
Gimnez Soler dedic a D. Juan Manuel, uno de los ms
importantes titulares de este territorio en toda la Edad
Media. Ms tarde, en 1953, el profesor Torres Fontes rea-
liz un magistral trabajo sbre la guerra que ocasion su
incorporacin a la Corona en tiempo de los Reyes Catli-
cos. El mismo Torres Fontes y Emilio Mitre, en sendos
artculos breves, se ocuparon luego de un aspecto tan in-
teresante como la Hermandad de 1386.
Pero la importancia del seoro como tema en s mis-
mo digno de atencin no se hizo patente hasta los aos
setenta, con la difusin de los documentados escritos de
Jos Mara Soler Garca sobre Villena y la publicacin en
Albacete de un trabajo antiguo, pero hasta entonces in-
dito, que el cronista Mateos y Sotos haba dedicado a las
Juntas del Marquesado. A partir de aquellas fechas, al-
gunas otras monografas y sntesis vinieron a ampliar el
panorama y hacer patente, no slo a escala local, sino
tambin en el mbito de la investigacin universitaria, el
inters que el estudio de este seoro, sus instituciones y
peculiaridades -recordemos la valiosa aportacin de
Pastor Zapata - puede tener para el conocimiento de la
Historia castellana y, desde luego, para los pueblos y tie-
rras que en l se incluyeron. Tesis de licenciatura, publi-
caciones sueltas, y artculos en diferentes revistas de ins-
tituciones de Estudios Locales y departamentos de His-
toria Medieval, han ido aadiendo nuevos ttulos a los
que ya poseamos, de manera que hoy contamos con
una treintena la'rga de ellos, que son de obligada consul-
ta para cualquiera que pretenda escribir sobre esta parce-
la del pasado. Son trabajos que aportan nuevos puntos
de vista y, sobre todo, numerosa documentacin antes
desconocida, que puede ser reutilizada con fruto desde
otras perspectivas.
Sin embargo, no puede decirse que el tema haya sus-
citado hasta el momento un gran inters. Los estudios
disponibles, pese a ser en su mayor parte apreciables y
meritorios, son fruto de esfuerzos no coordinados, em-
prendidos desde planteamientos diferentes por investi-
gadores aislados, que no han tenido oportunidad de to-
mar contacto entre s. En consecuencia, difcilmente
consiguen dar una visin global del fenmeno tratado.
Por lo que se refiere a la bibliografa de carcter general,
el seoro de Villena pasa an bastante inadvertido, por
ms que ya comience a ser mencionado, con reconoci-
miento expreso de su importancia, en algunas grandes
obras de conjunto. Urge, por tanto, y estamos ya en si-
tuacin de hacerlo, dar el primer paso, iniciando el aco-
pio de datos y la puesta al da de los conocimientos exis-
tentes, en la empresa de hacer la del estado de
Villena, objetivo an lejano, pero cada' vez ms prximo.
Tal es el propsito que pretenda, y en buena medida
consigue, la convocatoria de este Congreso. Bien segu-
ros podemos estar de que sus a.ctas tendrn muy pronto
un efecto multiplicador, como lo han tenido para el con-
junto de los estudios provinciales y locales -lo compro-
bar fcilmente quien repase las notas de pie de
pgina - las del todava reciente Congreso de Historia de
Albacete, publicadas en 1984.
De momento, la reunin ha servido ya para despertar
el inters de especialistas en Historia Medieval y Moder-
na .que hasta el momento no se haban acercado al asun-
to tratado. Puedo decir que algunos tuvieron una gran
sorpresa y variaron no poco sus planteamientos iniciales
al comprobar la importancia del mismo. No sera de ex-
traar que algunos volvieran a ocuparse de l con mayor
extensin y detenimiento.
Adems, el Congreso ha permitido poner en claro al-
gunos puntos dudosos sobre el comportamiento jurdico
y econmico del seoro y sus instituciones, incluso fijar
-Santamara Conde- una fecha precisa que marca la
desaparicin legal del mismo como unidad administrati-
va. Ha aportado tambin nuevos puntos de vista sobre
aspectos ya estudiados, y ha profundizado en otros que,
siendo conocidos, no lo eran suficientemente. Y, lo que
es todava ms importante, ha sacado a la luz gran canti-
dad de datos y documentos inditos que dorman hasta
ahora en legajos y carpetas de diferentes archivos, y que
habrn de tener en el futuro numerosos aprovechamien-
tos y aplicaciones.
Como caba esperar, dada la gran extensin geogrfi-
ca y la dilatada duracin que el marquesado de Villena al-
canz, y teniendo en cuenta, adems, que por primera
vez se congregan en torno a esta compleja realidad estu-
diosos de las mltiples facetas que la misma ofrece, el
conjunto de las comunicaciones presentadas resulta he-
terogneo y dispar en temtica, metodologa y trata-
miento. Unas son de carcter estrictamente local y cen-
tradas en uno solo de los pueblos que formaron parte del
seoro, otras intentan abarcar la totalidad de ellos o una
parte significativa. Las hay que se refieren a momentos
muy concretos, mientras que otras se extienden larga-
mente en el tiempo. Por lo que respecta al contenido, la
variedad es igualmente notable, desde la que pretende
profundizar en un aspecto fundamental de la Historia po-
ltica, econmica o institucional, a la que toca asuntos
relativos a la biografa de alguno de los distintos seores,
pasando por la aportacin documental o la reflexin so-
bre las circunstancias geo-polticas de una comarca. To-
das son, no obstante, tiles y aprovechables en un modo
u otro, y todas de agradecer en el estado de penuria bi-
bliogrfica en que todava nos hallamos.
Tal es la razn de que el Comit Organizador haya de-
cidido publicar la totalidad de los trabajos recibidos, a ex-
cepcin, naturalmente, de aquellos que, por su temtica
ajena al objeto de estudio propuesto, o por rebasar en el
tiempo al perodo de vigencia jurdico-administrativa del
marquesado de Villena, pudieran desentonar en el con-
junto. Este criterio ha obligado a prescindir, en aras de la
coherencia y unidad monogrfica del volumen, de algu-
na aportacin utilsima para nuestra historiografa provin-
cial. Es el caso de la dedicada al anlisis del crecimiento
agrcola y las roturaciones en el territorio del antiguo
Marquesado durante el siglo XVIII, poca en que de
aquella circunscripcin histrica no quedaba ya sino el
recuerdo. De todas formas, esta magnfica primicia no se
pierde, pues ya ha sido publicada, aparte, en el nmero
21 de la revista del Instituto de Estudios Albacetenses.
El rgimen seorial pervivi excepcionalmente en al-
gunos pueblos, como Jorquera, hasta el siglo XIX. Esta
circunstancia ha aconsejado un tratamiento igualmente
excepcional para la comunicacin dedicada al estudio de
la evolucin del mismo e'n aquella localidad, desde sus
orgenes medievales hasta su completa extincin. Por
ello se incluye en el volumen, pese a rebasar ampliamen-
te en el tiempo el perodo en que la mayor parte del
Marquesado mantuvo sus peculiaridades y sus usos tra-
dicionales.
La ya mencionada variedad y heterogeneidad de con-
tenido y tratamiento exige, a la hora de la edicin, recha-
zar todo intento de clasificacin cronolgica o temtica
de las comunicaciones. Por esta razn se ha preferido
optar por la ms eficaz y cmoda ordenacin alfabtica
de autores, que se ve favorecida en este caso por la elec-
cin realizada de un formato de volumen nico.
y he aqu, un ao despus de la celebracin del con-
greso, tal como entonces se prometi, reunido en un solo
libro el fruto de aquellas jornadas. El simple lector curioso
y el investigador podrn valorar cada uno de los trabajos,
y todos ellos en conjunto, en lo que tengan de instructivo
y de aportacin cientfica. A mi modesto entender, el ba-
lance es altamente positivo, y lo ser mucho ms con el
tiempo, cuando estos estudios se conviertan en semilla y
abono de otros nuevos. Lo que ya no podr sentir nadie
- por eso interesa destacarlo en estas pginas- es el ca-
lor humano y el grato ambiente de cordialidad y colabora-
cin amistosa en que se desarrollaron aquellas largas y
apretadas sesiones del 23 al 26 de Octubre de 1986. Unas
jornadas en que el mayor especialista y el ms inexperto
investigador principiante departan largamente, con espri-
tu constructivo, sobre cualquiera de los mltiples temas
surgidos en la exposicin o el coloquio, y acababan luego,
bien entrada la noche, compartiendo un vaso de vino en
cualquier establecimiento cercano a la sede del Instituto
de Estudios Albacetenses. Das en que hasta el tiempo
gris y lluvioso se atemper y dej salir el sol para hacer
inolvidable aquella magnfica excursin final por los casti-
llos y archivos de Alarcn, San Clemente y Belmonte, tie-
rra adentro del Marquesado conquense. Son imgenes,
impresiones imborrables que, por irrepetibles, sern en
adelante patrimonio exclusivo de quienes tuvimos la fortu-
na de asistir al encuentro.
Pero para que todo ello fuera posible se hizo necesa-
rio el trabajo generoso de algunas personas, que es justo
reconocer y agradecer aqu. En primer lugar, Rosa Mara
Navarro y M. a Dolores Jimnez, que corrieron con la pe-
sada e imprescindible tarea burocrtica y se hicieron car-
go de la secretara, de la correspondencia y las relaciones
con los congresistas. Tambin, naturalmente, los com-
ponentes del Comit Organizador, Alfonso Santamara,
Luis Guillermo Garca-Saco, Ramn Carrilera, Jos Ca-
no y Miguel Rodrguez Llopis, miembros todos ellos del
I.E.A., que desde la redaccin de las bases de la convo-
catoria hasta la definitiva preparacin de cada una de las
comunicaciones para su entrada en imprenta, han traba-
jado con todo el entusiasmo -probado ya en ocasiones
precedentes- que caba esperar de ellos. Por desgracia,
la muerte vino a privarles bien temprano de la inestimable
colaboracin del profesor Sebastin Garca Martnez,
inesperadamente fallecido cuando, apenas aceptada la
invitacin de formar parte del Comit, ste comenzaba a
realizar sus primeras gestiones. Quede aqu constancia
del sentimiento que aquella prdida caus en todos no-
9
sotros, y sirvan estas pginas de modesto y emocionado
homenaje a su memoria.
Es de justicia, igualmente, reconocer la ayuda recibi-
da de los ayuntamientos y alcaldes de San Clemente,
Belmonte y Alarcn, que contribuyeron a hacer del viaje
que remat el congreso no slo un broche memorable
para el mismo, sino tambin una autntica leccin, una
experiencia en vivo de los temas estudiados, y un acicate
para continuar las investigaciones. Y tambin, desde lue-
go, la atencin del Excmo. Sr. Gobernador Civil de Alba-
cete y de los representantes de la Junta de Comunidades
y la Universidad de Castilla-La Mancha, as como de la Di-
putacin Provincial, que con su presencia y sus palabras
dieron el realce y brillo requerido a los actos de apertura
de las jornadas.
y debo expresar, por ltimo, la gratitud del Instituto
de Estudios Albacetenses, como institucin organizado-
ra, a los verdaderos protagonistas de aquellas jornadas.
A los asistentes, que mantuvieron llena la sala a lo largo
de agotadoras sesiones y animaron los coloquios. Y, so-
bre todo, a los autores de las comunicaciones, que desde
distintos puntos de Espaa acudieron a aportar su es-
fuerzo para enriquecimiento de nuestro patrimonio hist-
rico cultural. Con esta colaboracin suya nuestros pue-
blos aprendern mucho sobre ellos mismos y podrn sa-
cudir un poco ms ese secular complejo de inferioridad,
nacido de la errnea creencia de "no tener Historia", que
tantas veces hemos deplorado los investigadores albace-
tenses, y que, afortunadamente, ya empieza a estar su-
perado y se va difuminando paulatinamente.
Hoy, gracias a iniciativas como la presente, podemos
decir satisfechos, en efecto, que el todava modesto, pe-
ro ya notable, renacimiento de los estudios locales, parti-
cularmente visible en el campo histrico, est permitien-
do la recuperacin de una memoria histrica albaceten-
se, lo que redunda inmediatamente en una mejor apre-
ciacin de la propia identidad. Una identidad que no ne-
cesita afirmarse en el patriotismo de campanario ni desea
extraer del pasado supuestos "derechos histricos" o
justificaciones para sus reivindicaciones presentes o fu-
turas, porque parte del convencimiento de que el ayer
aun condicionando la realidad actual, no puede atar ni
agobiar, ni mucho menos predeterminar, el albedro co-
lectivo de los pueblos, libres y dueos siempre de su ma-
ana en tanto que soberanos de s mismos. Una identi-
dad que, sin embargo, no reniega de las huellas que los
antiguos marcaron en el camino del tiempo, y se siente
reconfortada por la idea de que, puestos a buscar en el
bal de los abuelos, esta comunidad pudiera hallar unas
races tan profundas, unas tradiciones tan nobles, por lo
menos, como las que sirven a otras para reclamar orgu-
1I0samente distinciones y privilegios.
COMUNICACIONES
EL CONCEJO DE GARCIMUOZ SEGUN SUS ORDENANZAS
DE 1497*
J nan ABELLAN PEREZ
Universidad de Cdiz
EL CONCEJO: COMPOSICION y FUNCIONAMIENTO
La organizacin del municipio del castillo de Garci-
muoz se contiene en el ttulo primero de sus Ordenan-
zas, en el cual, se inserta una carta del cabildo a su seor
D. Diego Lpez Pacheco, marqus de Villena, solicitn-
dole que de nuevo tuviera a bien nombrar a veinticuatro
personas para que desempearan los oficios concejiles,
de tal manera que entraran cada ao ocho individuos, ce-
rrndose el ciclo a los tres aos. La peticin que el ayun-
tamiento alza a su seor, se acompaa con la redaccin
de la ordenanza que contena las condiciones que deban
reunir cada uno de los posibles oficiales (1):
- Poseer cuarenta mil maraveds de hacienda, la
mitad en bienes muebles y la otra mitad en bienes
races.
- Estar casado un mnimo de dos aos antes de ser
elegible.
- Ser vecino de la villa con casa poblada y vivir en
ella al menos ocho meses al ao.
- Prohibicin de ser alcabalero, tendero, menes-
tral, regatn, carnicero... , durante el ao en que
desempeara alguno de los oficios municipales.
Algunas de estas disposiciones restringan la partici-
pacin' en las tareas ms significativas del gobierno, de
un importante sector de la poblacin que slo tenan ac-
ceso a los cargos menores.
De acuerdo con la ordenanza enviada a D. Diego, la
primera designacin de los veinticuatro corresponda al
seor de la villa, quien desde Torredonjimeno, el da 12
de abril de 1491, no slo confirmaba la citada ordenanza
sino que nombraba a las siguientes personas: Pedro Ruiz
de Alarcn, Andrs Jimnez, doctor Arboleda, Tristn
de Molina, Alfonso Prez de Alcaraz, Pedro de Pian,
Gabriel de Cavalln, Pedro de Guaza, contador, Maes-
tresala, Fernando del Castillo del Arzobispo, Fernn
Garca de Alcaraz, bachiller, Fernando Alonso de Pian,
Gabriel de Cavalln, contador, Juan de Salazar, Diego
Fernndez de Alcaraz, Diego de Belmonte, Diego de Al-
caraz, comendador, Jernimo de Montoya, Pedro de
Quincoces, Juan de Santacruz, Lope de Alarcn, Juan
Ciraque, Andrs de Alarcn y Diego de Pian; no obs-
tante, las posibles sustituciones que tuvieran lugar por
fallecimiento u otro cualquier motivo, correspondan a la
asamblea local que, reunida durante un plazo mximo de
15 das, deba elegir a tres personas que se adecuaran a
las condiciones anteriormente expuestas; su funcin se li-
mita a la nominacin de candidatos, quedando la desig-
nacin de una de ellas en manos del marqus de Villena;
si entre los miembros de la asamblea concejil no se llega-
ba a un acuerdo mayoritario, aqul, sin menoscabo de
futuras elecciones, poda elegir a su propia voluntad.
Pese a que las disposiciones sobre este apartado son
abundantes en relacin con otras ordenanzas, se desco-
noce o al menos no se especifica claramente la distribu-
cin exacta de algunos grupos de oficiales mayores, ya
que las noticias son ambiguas, se habla en lneas genera-
les de "alcaldes, e alguazil, e regidores e las otras perso-
nas"; sin embargo, sabemos que los regidores (2) se agru-
paban en dos bloques, los de caballeros y escuderos y los
de los labradores. Los primeros tenan facultad para de-
signar seis labradores de entre los cuales deban salir dos
para representar a su estamento por un ao, y en igual
nmero, los regidores de caballeros y escuderos (3), ya
que, respecto a estos ltimos, las Ordenanzas aclaran que
mermado el regimiento hasta el extremo que no se conta-
ra nada ms que con un regidor, corresponda usar de es-
te oficio al alguacil del ao anterior, y en ausencia total,
al almotacn y al alguacil.
Aparte de los regidores, cuatro en total, componan
la asamblea concejil dos alcaldes, un alguacil y un almo-
tacn, completando el citado nmero de ocho. Solamen-
te un oficio tuvo carcter vitalicio y no se inclua, en con-
secuencia, en el nmero de veinticuatro, el escribano del
secreto, entre otras causas porque' 'los libros e escrituras
del dicho concejo ayan mejor razon", pero el carcter vi-
talicio de este oficial lo eran hasta cierto punto, tal como
se recoge en las Ordenanzas presentadas a D. Diego L-
pez Pacheco, al poder ste deponerlo bien por razones de
conveniencia personal o concejil, entrando el oficio va-
cante en el mismo mecanismo de eleccin que se segua
con los otros cargos concej iles.
De los ocho miembros que componen el concejo de la
villa de Garcimuoz el 50070, es decir, los alcaldes, el al-
guacil y el almotacn podan permutar entre s sus ofi-
cios, disponiendo para ello de un plazo de seis das a con-
tar desde el mismo momento en que finalizaba el acto de
echar las suertes.
En cuanto a su funcionamiento, los ocho oficiales que
componen el cabildo municipal comenzaban a regir la vi-
da de la comunidad el da de San Miguel con dos sesiones
semanales, el martes y el viernes que duraban desde la sali-
da de misa de prima hasta la hora de comer. La no asisten-
cia, estando en la villa, fue castigada con medio real que
era aplicado a la reparacin de la sala municipal.
* Nos basamos en las Ordenanzas municipales del castillo de Garcimuoz (1947). Edicin, introduccin e ndices por Juan Abelln Prez y M. a del
Mar Garca Guzmn. Cdiz, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cdiz, 1985.
(1) Estas disposiciones fueron motivo de diversas dudas por parte de los vecinos de la villa hasta el extremo que D. Diego Lpez Pacheco tuvo que
aclararlas en carta dada en la villa de Castillo el 8 de noviembre de 1493.
(2) El salario que reciben es de 1000 maravedes/ao.
(3) Cualquiera de estos que se ausentaran de la villa ms de diez das eran penalizados en su salario por rata tempore y en los derechos de postura, can-
tidades que se repartan entre los regidores presentes.
14
LOS OFICIALES Y SUS COMPETENCIAS
Aunque est claro que despus de la recopilacin de
las citadas Ordenanzas o incluso despus de su aproba-
cin por el marqus de Villena, fueron anulados estos de-
rechos, se exponen slo a modo de ejemplo, por su signi-
ficacin econmica y por la variedad de productos, los
derechos que se haban cobrado por "postura" a cada
carga.
Alguacil
El alguacil era el brazo ejecutor de los mandamientos
de los regidores y de los alcaldes del municipio en funcio-
nes relacionadas con la justicia local y el encargado de la
prisin, candados y llaves de la misma (7). Este oficial ac-
ta con su lugarteniente o lugarestenientes (8), que deban
ser presentados ante los regidores para que stos o dos de
ellos, antes de recibir el juramento, pudieran comprobar
si eran personas idneas para el desempeo del oficio.
El alguacil en sus funciones de mantenimiento del or-
den pblico poda llevar consigo durante el da hasta tres
hombres con espada, incluyndose en este nmero ellu-
garteniente, mientras que de noche, para la ronda, poda
llevar cuantas personas estimara oportuno, sin limita-
cin. Por su parte, al lugarteniente slo poda acompa-
arle un hombre con espada durante el da y tres o ms
en las rondas.
La prctica usual de portar armas los ciudadanos ve-
na siendo en este concej o seorial como en otros de este
tipo o de realengo, objeto de mltiples conflictos calleje-
ros y de muertes, por ello, no es de extraar que aquellas
estuvieran vedadas, y que las Ordenanzas de la villa dedi-
caran algunos prrafos a esta normativa, con las consi-
guientes penalizaciones. Tanto el alguacil como su lugar-
teniente deban encargarse de su cumplimiento. Las ar-
mas embargadas eran normalmente para el concejo de
Regidores
Las competencias de este estamento fueron amplsi-
mas aunque dentro de los regidores destacan los de los
caballeros y escuderos. En lneas generales, a todos ellos
competa el conocimiento de las causas y pleitos que se
originaban por razn de los propios y rentas del concejo
y por los daos realizados en las dehesas y cotos, exclu-
yndose a los alcaldes en estas causas; sin embargo, los
derechos que deban llevar los regidores por las causas
vistas se correspondan con el arancel de los alcaldes.
Igualmente, tenan poder para establecer las funcio-
nes del amotacn y vigilar el buen cumplimiento de las
mismas, pudiendo denunciar en el ayuntamiento, del que
formaban parte, cualquier engao o fraude de este ofi-
cial, pero nunca, como tal grupo, los regidores tuvieron
potestad para su deposicin que corresponda al concejo.
Tambin fue cometido de los regidores, siempre que
fuesen como mnimo dos, otorgar libramientos de pago,
pero en ltima instancia la ejecucin de la operacin que-
daba en manos de un jurado.
Junto con el escribano del secreto, este grupo, anual-
mente recorra el trmino de la villa, comprobando la
exactitud de los mojones (4), acto que se plasmaba en un
libro que a este fin dispona el citado escribano (5).
Fundamentalmente se puede observar que las tareas
de los regidres del concejo de Garcimuoz eran de tipo
econmico y jurdico, puesto que adems de las seala-
das hay que sumar la facultad que tenan para poner los
precios de todas las mercancas que venan para su venta
a la villa (6): pan cocido, frutas, hortalizas ... , productos
que haba que vender en la plaza de la villa o en las casas
establecidas por los regidores.
Las explotaciones y aprovechamiento de los bosques
quedaba asimismo bajo el control de este grupo. Podan
otorgar licencias para cortar lea del pinar, tanto para la
edificacin de viviendas como de chotiles y colmenas,
siempre que no pasaran de veinte pies con sus respectivas
ramas la concesin de cada cdula.
A esta amplia gama de facultades hay que aadir su
capacidad para recibir el juramento de los lugarestenientes
del alguacil y del almotacn y dar mandamientos al prime-
ro o a su lugarteniente para prender y soltar en todas las
cosas en que los regidores podan entender y juzgar.
Por el cumplimiento de este oficio, a parte de su sa-
lario anual, estimado en 1000 maravedes, perciban los
regidores una serie de derechos que estuvieron vigentes
hasta la promulgacin de las Ordenanzas de 1497. El he-
cho de que se insertaran en la recopilacin de Pedro de
Quincoces fue consecuencia del propsito de su aplica-
cin, es ms, en el manuscrito, al margen izquierdo del
ttulo 111 que trata de los regidores, de las cosas que de-
ben hacer y en que deben juzgar y conocer, dice: "que se
confirme, mandase confirmar". Esto llevaba implcito el
cobro de unos derechos de tipo jurdico idnticos a los de
los alcaldes, sin embargo, el ttulo 11 que trata de los de-
rechos de los alcaldes, no fue confirmado, y lo mismo
ocurre con el ttulo 1111 que hace referencia a las cosas
que los regidores podan cobrar por derechos de postura.
Producto
Pescado fresco aunque tenga sal .
Sardinas .
Peces .
Nueces .
Avellanas .
Castaas .
Bellotas .
Piones .
Pias .
Naranjas .
Limas .
Ponciles .
Limones .
Granadas " .
Membrillos .
A lmendras con cscara .
Nabos .
Ciruelas, guindas, cerezas, peras, peros,
manzanas, cermeas, durazgos, priscos,
albaricoques y alberchingas .
Uvas .
Derechos
una libra

un celemn

media docena

un celemn
una libra

(4) El incumplimiento de esta funcin llevaba implcito la prdida del salario anual.
(5) Posteriormente, aunque no se especifica la fecha, la visita de los mojones de la villa se realizaba cada dos aos.
(6) Cuando los vecinos de la villa llegaban con los mercaderes forneos a un acuerdo en los precios, antes que los regidores los establecieran, stos ac-
tuaban de jueces en el conflicto.
(7) El alguacil reciba la prisin de su antecesor ante la presencia del escribano del secreto, y hasta ese momento no le era librado su salario.
(8) El alguacil se responsabilizaba de los posibles dafios que pudiera cometer su lugarteniente, si ste no dispona de bienes en la jurisdiccin de la villa.
Garcimuoz siempre que aqullas fueran tomados de
da, pero si esto ocurra de noche quedaban para el al-
guacil.
El procedimiento para la consecucin de este fin era
simple, el alguacil o su lugarteniente demandaban la en-
trega de las armas a los que incumplan la ley. Si el de-
mandado hua, refugindose en la iglesia, en su casa o en
la de su seor, la obligacin del alguacil terminaba con la
notificacin del hecho al juez, quien deba reclamar las
citadas armas, pero si entraba en casa ajena, el alguacil
poda entrar en la morada y tomar las armas.
Algunos de los puntos del ttulo VIII, referentes a la
toma de armas fueron posteriormente modificados, con-
cretamente en la sesin concejil que celebr el cabildo el
22 de enero de 1516, quedando para el alguacil todas las
armas que se tomaran tanto de da como de noche.
Aparte de su salario anual, idntico al de los regido-
res, el alguacil perciba una serie de derechos inherentes a
su cargo y especficos de la villa, por lo menos hasta el
ao 1497, fecha en que fueron sustituidos por el arancel
del reino, y otros espordicos como los derivados de la
celebracin de la feria anual del lugar que duraba 30
das, desde el 15 de mayo al 15 de septiembre.
Producto Cantidad Derechos/feria
Panaderas . ......... cada una 3 blancas
Cntaros .......... . una carga 1 cntaro
Ollas . .............. 2 ollas
Tea ................ carga mayor 3 blancas
Tea ................ carga menor 1 maraved
Carbn ........ ..... una carga 1
A1adera .... ......... 1
A1adera .... ......... una carretada 4
Tajadores o escudillas
depalo ............. una carga 1
Fruta. .............. 1
Alcaldes
La figura de este oficial queda diluida en las Orde-
nanzas, y, en consecuencia, es muy poco lo que se puede
precisar de sus competencias. Deba reunir las condicio-
nes generales expuestas y que afectan a todos los oficiales
concejiles, y como a los regidores se le estaba vedada la
designacin de lugarteniente.
J unto con los regidores y el almotacn se reparten las
funciones judiciales, aunque aqullas no estaban perfec-
tamente delimitadas siendo frecuente las interferencias,
tal como se pone de manifiesto en el ttulo correspon-
diente al almotacn.
Igualmente, se desconoce su salario y derechos, dado
que el ttulo II que habla de ello no fue confirmado, que-
dando la duda si es que no los cobraban o que como ocu-
rre con otros oficiales se regan por el arancel del reino.
Almotacn
En la sesin que el cabildo de esta villa celebr el 15
de octubre de 1461, Juan Alfonso de Morales hizo leer
una carta de D. Juan Pacheco, fechada en Segovia el 8 de
octubre de ese mismo ao, en la que el seor de la villa
ordenaba que el oficio de almotacn que se arrendaba
anualmente con las otras rentas de los propios, se echara
cada ao en suerte "en uno con los otros ofiCios, e alcal-
15
dias, e alguaziladgo, e regimientos, e escriuania del secre-
to e procuracion".
A partir de ese momento hasta la redaccin de las Or-
denanzas de 1497 en las que se insertan estas disposicio-
nes, al almotacn se le asigna la vigilancia de los pesos y
medidas y la veedura de todos los oficiales y menestrales
de cualquier gremio, y como portador de vara, poder ju-
dicial sobre los menestrales, tanto locales o forneos, con
el correspondiente cobro de derechos que se regulan se-
gn las ordenanzas antiguas.
En la citada carta se permite al almotacn nombrar a
un idneo para dar pesas y medidas, estar
en el peso mayor y pesar, medir y requerir todos los pro-
ductos relacionados con este oficial, pero en ltimo lugar'
slo el almotacn tena "juredicion e judgado".
Las disposiciones contenidas en la carta del marqus
de Villena fueron acatadas por el concejo aunque en la
sesin que ste celebr el 23 de octubre se plantearon
problemas, sobre todo en lo que concerna a las faculta-
des judiciales otorgadas al almotacn, ya que' 'podria ser
que podria aver algunas dudas e debates e contiendas en-
tre los alcaldes, e alguazil e regidores de la dicha villa e el
dicho almotacan". Para evitar posibles contiendas, el
concejo orden al licenciado Fernn Garca del Castillo,
al bachiller Fernn Garca de Alcaraz, a Alfonso de Luz
y a Gabriel de Chinchilla que hicieran las ordenanzas y
condiciones por la que el almotacn habra de entender y
juzgar.
Dos das ms tarde, el 25, la comisin designada por
el cabildo, finalizaba su misin y eran presentadas las ci-
tadas ordenanzas y condiciones. De acuerdo con ellas, el
peso mayor deba estar en la casa del concejo, con la ex-
presa mencin y penalizacin del almotacn que pesara
en otro peso o lugar (9). Tras esta primera disposicin, el
almotacn quedaba obligado en un plazo de seis das,
desde la toma de posesin, a pregonar pblicamente en la
villa y su trmino que todos los tenderos, especieros co-
mo regatones, carniceros, hortelanos ... , le presentaran
sus pesas y medidas para que l las sealara con el hierro
de la villa (10).
Aparte de las obligaciones especficas de este oficial,
y segn las citadas condiciones antiguas en vigencia en
los aos finales del siglo XV y principios del XVI, a l co-
rresponda el cumplimiento de ciertas normas de sanidad
e higiene como la vigilancia de que los vecinos no tuvie-
ran muladar, echaran estircol, orujo o heces en las puer-
tas de la villa, en la plaza o en las calles, con la aplicacin
de penas que oscilaban entre 6 y 30 maravedes y que
eran para el almotacn.
Esta situacin debi de ser frecuente y de difcil irra-
dicacin, puesto que a principios del siglo XVI, exacta-
mente el 25 de septiembre de 1510, en el concejo se habl
de este problema, de como "las calles desta villa estan
sucias" y del incumplimiento de las Ordenanzas por el al-
motacn Alfonso de Cavalln, quien en su defensa aleg
su incapacidad porque' 'la hordenanza dize que no cayga
en pena ninguno syno fuere de doze aos arriba" , y l s-
lo haba hallado nios, adoptndose como solucin ha-
cer extensible la pena de seis maravedes a los menores, y
sino se poda saber el autor de tales suciedades, la pena
recaera en los seis vecinos ms prximos a aqulla, a ra-
zn de un maraved cada uno y la limpieza al ms cer-
cano.
(9) Por la primera vez la pena estaba fijada en 600 mrs., y por la segunda, el doble. La reincidencia se castigaba con la prdida por vida del oficio que
deba de ser echado en suerte entre los que haban participado en la terna de ese ao.
(10) El plazo establecido para este fin era de ocho das a partir de la promulgacin del pregn.
16
FECHA CORREGID. REGIDORES ALCA.ORD. ALGUACIL ALMOTAC. PREGONERO DIPUTADOS VEINTICUA.
15-X-1461 Juan de Lara Gmez de Alfonso Prez
Diego de Ayllon de Alcaraz
Lorca Juan Snchez
Luis Snchez de Moya
de Arboleda
Miguel Lpez
de Portilla
Juan Ruiz
23-X-1461 Juan de Lara Gmez de Alfonso Prez
Diego de Ayllon de Alcaraz
Lorca Juan Snchez
Luis Snchez de Moya
de Arboleda
Juan Ruiz
2-1-1490 Juan Ruiz de Pedro de Fernan Francisco
Molina Pinan Martnez Snchez de
Andres de Cerezo Arboleda
Alarcn Gonzalo
Fernan Snchez de
Gonzlez de Olivares
Orihuela Diego
Fernndez de
Alcaraz
Gabriel de
Cavalln
27- VI-1494 Feo. Snchez Pedro de Hernn
de Arboleda Quincoces Garca de
Diego El cOlnend. Alcaraz
Fernndez de Diego de Andrs de
Alcaraz Alcaraz Alarcn
27- VI-1494 Pedro de Feo. Snchez
Quincoces de Arboleda
El cOlnend. Diego
Diego de Fernndez de
Alcaraz Alcaraz
Andrs de
Alarcn
2-IV-1508 Pedro de Juan de A vila Alonso Diego de
Verastegui Gonzlez de Pin
Cavalln Da Snchez
Juan Delgadillo
Hernndez de Ortega del
la Parilla Castillo
25-IX-J510 Pedro Garca Sancho de
de Salazar Valera
Pedro Pedro de
Fernndez de Tamayo
Villamayor
6-IX-1510 Juan Ruiz de Martn de Diego de El cOlnend.
Molina Peralta Pin Tristn de
Juan de Molina
Peralta Pedro
Fernndez de
Villamayor
Sancho
Rodriguez de
Quintanar
Sancho de
Valera
3-IX-1512 Juan Ruiz de Tristn de
Ortega del
Molina Molina
Castillo
Juan de Miala
Diego de
Sancho de
Pin
Valera
Lope
Lope del
Fernndez del
Castillo
Castillo
Rodrigo del
Castillo
Da Snchez
14-IX-1512 Juan Ruiz de Tristn de
Molina Molina
Delgadillo
Diego de
Pedro Garca
Pin
de Salazar
Lope
Hernn
Fernndez del
Garca de
Castillo
Alcaraz
Sancho de
Valero
Juan de
Peralta
17
FECHA CORREGID. REGIDORES ALCA.ORD. ALGUACIL ALMOTAC. PREGONERO DIPUTADOS VEINTICUA.
22-/-1516 Feo. de Pedro de Tristn de Feo. del Pedro de
Verastegui Ayala Molina Castillo Tanlayo
Lic. Quintana
Hernando de
Caizares
Garea del
Olmo
22-/-1516 Feo. de Pedro de Tristn de Feo. del Pedro de
Verastegui Ayala Molina Castillo Tatnayo
Lic. Quintana
Fdo. de
Caizares
Garea
Martinez del
O"no
4-IV-1516 Pedro de Alonso El eon1end. Feo. del Pedro de
Verastegui Gonzlez de Tristn de Castillo Tamayo
Cavalln Molina
Lic. Quintana
4-IV-1516 Pedro de Alonso Tristn Ruiz Feo. del Pedro de
Verastegui Gonzlez de de Molina Castillo Talnayo
Cavalln
Lic. Quintana
18-XII-1516 Feo. de Alonso Tristn Ruiz Feo. del Pedro Fdez.
Verastegui Gonzlez de de Molina Castillo de Villanlayor
Cavalln
29-/-1518 Feo. de Tristn Ruiz Pedro de Jernlno de Pedro Glnez
Verastegui de Molina Pin Hinistrosa de Castro
Beh. Arboleda
Diego Snehez
Garea
Martnez
de Buenaehe
29-IX-1525 Hernn Cabo Tristn Ruiz Juan de A vila Marcos de Hernando de
de Molina Alonso Lasa Pedrola
Gins del Mndez
Olmo
12-///-1530 Jernimo de Ortega del Cristbal de Diego
Hinistrosa Castillo Tevar Vzquez
Pedrola de Alonso
Acua Hernndez de
Diego Lpez A raque
de Madrid
Hernn
Snehez de
Caizares
6-IV-1530 Feo. Osorio Jernimo de Ortega del Diego
Hinistrosa Castillo Vzquez
Pedrola de Alonso
Acua Hernndez de
A raque
9-IV-1530 Martnez
1- VII-1530 Feo. Osorio Jernlno de Cristbal de Diego
Hinistrosa Tevar Vzquez
Pedrola de
Acua
Diego Lpez
de Madrid
Juan
Hernndez
Cabo
5- VI-1537 Alvarez de Andrs Alonso Sancho
Alaren Gonzlez Hernndez de Hernndez de
Alonso de A raque Aleoeer
Peralta Pedro del
Feo. Cavalln Castillo
Alonso de
Quirs
25-IX-1537 Alonso de Andrs Alonso Juan de
Alaren Gonzlez Hernndez de Santos
Alonso de A raque
Salta Pedro del
Feo. de Castillo
Cavalln
J. A. P.
PAPEL DEL MARQUES DE VILLENA EN LA FORMACION
DEL SEORIO DE OSUNA
______Javier AGUADO GONZALEZ Remedios MORAN MARTIN _
Universidad Complutense
l. INTRODUCCION
V.N.E.D.
Uno de los hechos ms importantes de la historia se-
orial andaluza del siglo XV fue la constitucin a favor
de los hijos del maestre de Calatrava Don Pedro Girn,
de un extenso "estado" en tierras de Sevilla, limtrofe
con el Reino de Granada (1).
Su rpida constitucin fue debida principalmente a la
inestable situacin poltica y militar del Reino de Casti-
lla, inestabilidad que aprovechar Pedro Girn
-siempre a la sombra de su hermano Juan Pacheco-
para estar en el centro de las intrigas, y, a ser posible
-que casi siempre lo fue- en el lado de los favorecidos.
Las ansias de poder de Pedro Girn le llevarn inclu-
so a intentar acceder al trono en el ltimo ao de su vida
con la proyectada boda con la infanta Isabel. Este ansia
de poder fue favorecida por la propia evolucin poltica
del reino: enfrentamientos con Aragn y Navarra, guerra
de Granada, enfrentamientos nobiliarios... que sern
raz de continuas donaciones que permitirn a Pedro Gi-
rn constituir uno de los mayores seoros de Castilla.
Hasta mediados del siglo XV apenas tenemos noticia
de la actividad poltica de Pedro Girn -entonces de 20
aos-, cuando aparece participando junto a su herma-
no Juan Pacheco en las intrigas del prncipe Enrique con-
tra su padre, Juan II de Castilla, y Don Alvaro de Luna,
siendo a partir de esta fecha cuando se inicia la rpida se-
rie de donaciones hechas por Juan llapar el prncipe
Enrique, que en 1443 le otorg diversas mercedes en An
daluca: Alcalda mayor, salinas, correduras y penas de
juegos de Ecija y alguacilazgo de Baeza (2).
Ya desde este momento se observa una estrecha vin-
culacin entre los intereses de los dos hermanos que par-
ticipan conjuntamente de los xitos de uno o del otro, y
que no dudarn en figurar en distintos bandos garanti-
zando as la percepcin de beneficios sin importar ellu-
gar de procedencia, de ah que podamos decir, que junto
al afecto personal del prncipe Enrique hacia Pedro Oi-
rn, sea su vinculacin al marqus de Villena un factor
destacado en el ascenso de Oirn: por la gran influencia
que sobre l ejerca y por ser el elemento decisorio delli-
naje, llegando a gobernar indirectamente el recin creado
seoro de su hermano, y tras la muerte de ste, directa-
mente como administrador de Alfonso Tllez Girn, he-
redero del maestre.
Hasta tal punto fue decisiva la actuacin de Juan Pa-
checo en la formacin del seoro de Osuna que aos
despus an pueden oirse en boca del fiscal que llevaba la
demanda de tanteo de la jurisdiccin de ciertas villas se-
villanas las siguientes palabras:
Siendo Osuna la mejor parte que tena la Orden de Ca-
latrava Pedro Oirn la sac de la orden para darla a su hi-
jo Alonso Tllez Girn "valiendose para esto de la mano
que tenia en estos reinos con don Juan Pacheco mestre de
Santiago, su hermano, y de otros sus deudos, y de la gue-
rra o presion y bullicios que describen las Historias ... " (3).
2. JUAN PACHECO y PEDRO GIRON EN EL CONTEXTO DE LA POLITICA CASTELLANA
2.1. Reinado de Juan II
Tras las primeras donaciones de 1443, al ao siguien-
te ambos hermanos reciben nuevas mercedes:
- En el aspecto poltico: la promesa de Juan 11 de
no apartar a Juan Pacheco de la privanza de su hijo
Enrique.
- En el aspecto econmico: Pedro Oirn recibe im-
portantes mercedes vitalicias, rentas y cargos en Medina
del Campo (4).
Pero ser en 1445, tras la batalla de Olmedo, cuando
se inicia propiamente la formacin del seoro de Pedro
Oirn, fruto del reparto de posesiones de los vencidos:
- El 25 de junio el prncipe le concede las villas de
Uruea y Tiedra (5).
- El 29 de julio recibe las tercias de Arvalo y de todas
sus aldeas y lugares (6).
- El 19 de septiembre es nombrado maestre de Cala-
trava (7).
Este ltimo cargo ser decisivo para el futuro, por los
beneficios que conseguir apoyado en la fuerza que el
maestrazgo le proporciona.
La nueva situacin emanada tras los sucesos de Ol-
medo, no ser favorable slo a Pedro Oirn, sino que en
este nuevo reparto, que abrir una nueva etapa en la pug-
na por el poder, las principales figuras sern Don Alvaro
de Luna, que recibe entonces el mestrazgo de Santiago y
el condado de Alburquerque, y el hermano de Oirn,
Juan Pacheco, que recibir el marquesado de Villena. En
este mismo ao se inicia entre ambos un conflicto que
(l) M. A. Ladero Quesada: Andaluca en el siglo XV, en Estudios de Historia Poltica, Madrid, n. o XIV, 1973.
(2) Archivo de los Duques de Fras (ADF), Caja 1, nums. 11-12-13-14.
(3) Archivo Histrico Nacional (A.H.N.), Seccin de Osuna, lego 15, n. o 7 y 15.
(4) ADF, Catlogo 5, n. o 8, y A.H.N., Seccin de Osuna, lego 36, n. o 1.
(5) Ibidem, Carpo 2, n. o 3 y 4; YF. de Uhagon: Ordenes Militares, Discursos ledos ante la Real Academia de la Historia, Madrid, 1898, p. 52.
(6) A.H.N., Seccin de Osuna, Carpo 2, n. o 5, y Leg. 109, n. o 2.
(7) Historia de Espaa, dirigida por Ramn Menndez Pidal, Tomo XV, Madrid, 1935, p. 188.
obligar a Girn y al marqus de Villena a huir de la cor-
te, junto con el principe Enrique (8).
Los partidarios del prncipe Enrique rebeldes a la
autoridad real, con el marqus de Villena a la cabeza, es-
tablecern una nueva concordia con el rey en mayo de
1446, en la que se encomienda a Don Alvaro y al mar-
qus de Villena "el orden del servicio del rey y la ejecu-
cin de la justicia" aunque el acuerdo apenas tendr
efecto. Continan desde este momento la poltica de con-
tinuas alianzas y cambios de bando, agravado por los
conflictos con Navarra, Aragn y Murcia (9).
Se inicia una dinmica en la cual el prncipe, reducido
a sus fieles ms prxinlos (Juan Pacheco, Pedro Girn y
el conde de Castro), recurre a las armas, movido por el
marqus de Villena, cuyo juego consistira en la alternan-
cia entre rebelin y pacto. Por sistema el marqus de Vi-
llena conseguir aumentar sus dominios y los de su her-
mano, considerando propios los beneficios del otro (10).
Durante el verano de 1447 concentraron sus tropas en
Segovia y Almagro, lugar principal del maestre de Cala-
trava, lo que permiti a Oirn aprovechar esta circuns-
tancia de apoyo al prncipe para fortalecer su ttulo de
maestre, siendo efectivamente confirmada su eleccin el
25 de mayo, por el abad Juan de Ceteaux (11).
Por otra parte, ante la entrada del infante Alfonso en
Murcia apoyado por tropas aragonesas, oblig a Don Al-
varo de Luna a buscar la reconciliacin con el marqus
de Villena, efectuada a travs del obispo de Avila, Alfon-
so de Fonseca, que propuso a Juan Pacheco un reparto
del gobierno de Castilla (12). De nuevo la posicin favo-
rable del marqus de Vi llena contribuir a la consolida-
cin de Pedro Oirn en el maestrazgo consiguiendo el 30
de junio de 1448 la concordia con el comendador mayor
Juan Ramrez de Guzmn, que estaba en rebelda contra
el maestre, influyendo en ello el establecimiento del go-
bierno dirigido por Don Alvaro y Juan Pacheco que se
confirm al ao siguiente cuando, tras la formacin de
una nueva liga, apoyada por los reyes de Aragn y Nava-
rra, el prncipe Enrique exigiera como condicin para
formar parte de la liga, la renuncia al maestrazgo de Ca-
latrava por Don Alfonso de Aragn, que lo firm ellO
de julio de 1449 (13). Esta liga no lleg a actuar, estable-
cindose negociaciones a travs de fray Lope de Barrien-
tos y del marqus de Villena (14).
En 1450 se puede decir que el marqus de Vi llena y su
hermano el maestre de Calatrava ya estn consolidados
en sus posesiones, posicin que provocar envidias y ten-
siones entre parte de la nobleza, y el mismo prncipe, per-
suadido por varios cortesanos, intent arrestar y ejecutar
a los dos hermanos, con los que pronto volver a reconci-
20
liarse (15). Esta reconciliacin no ser definitiva, porque
en 1452 hay otro intento de acabar con Don Alvaro, el
marqus de Villena y Pedro Girn, y aunque los herma-
nos propusieron para hacer frente a la oposicin unir las
fuerzas de los maestrazgos de Santiago y Calatrava y del
marquesado de Villena, el condestable no se enfrentara
al rey, que tena ms confianza en l que en los hermanos
Girn-Pacheco (16).
Mientras tanto, los incesantes cambios de bando ha-
brn permitido engrosar las posesiones de Juan Pacheco
y de Pedro Oirn, que en 1446 reciben los bienes de mo-
ros de Jan, Baeza, Ubeda y Andjar (17), la villa de Pe-
afiel en 1448 (18), tras los conflictos con Navarra y Ara-
gn por la ocupacin de Briones (19) y en 1452 reciben di-
versos bienes en la Puebla de Grado (20).
El mismo ao Juan 11, a peticin del prncipe Enri-
que, le hace merced de los portazgos de Ubeda, Jan y su
tierra (21) y al ao siguiente de la villa de Santisteban del
Puerto, que no llegar a tener efecto (22).
2.2. Reinado de Enrique IV
Al subir al trono Enrique IV, en julio de 1454, la
preeminencia que antes tuvo Don Alvaro de Luna la ocu-
paron el marqus de Villena y su hermano Pedro Girn,
aunque para salvaguardarse de las posibles intrigas del
rey acordaron que slo uno de ellos residira continua-
mente en la corte, y ste fue el marqus de Villena, preo-
cupndose ms por sus intereses personales y por los de
su familia que por el prestigio de la monarqua (23).
La conclusin de la paz con Aragn y Navarra sea-
lando la apertura del nuevo reinado fue de especial inte-
rs para Girn y para el marqus de Villena; en el tratado
firmado el 8 de octubre de 1454 y confirmado al ao si-
guiente por el rey de Navarra, ellos sern los grandes be-
neficiarios, junto con el almirante Don Fadrique.
Juan Pacheco podr reconstruir el marquesado de Vi-
llena al establecerse la cesin por Juan II de Navarra de
las villas y ciudades que tena en Castilla, de las cuales
Chinchilla, Alarcn, Albacete, Hel1n, Tobarra, Yecla,
Sax y los castillos de Oarci-Muoz, Villarejo de Fuentes
y San Clemente, quedaran para Juan Pacheco, y Pea-
fiel para Pedro Oirn, mientras que Atienza fue objeto
de negociacin especial: tasada en 70.000 florines fue ad-
quirida mancomunalmente por el rey, Pedro Girn y el
marqus de Villena, aunque posteriormente Enrique IV
indemniz a ambos hermanos y la ciudad qued incorpo-
rada a la Corona (24).
A partir de 1455 Pedro Girn, confirmado en sus po-
sesiones, se dedica especialmente a las intervenciones en
(8) J. F. O'CaIlaghan: Don Pedro Girn, Master 01 the Order 01 Calatrava, 1445-1466, Hispania, n.o LXXXIII, Madrid, 1961.
(9) Crnica de Juan 11, B.A.E., T. LXVIII, p. 641-650. Sobre las alianzas unas breves indicaciones en Apndice.
(10) As vemos como el 5 de septiembre de 1447 Nuo de Abergora en nombre de Juan Pacheco toma posesin de Molina y hace pleito homenaje a Pe-
dro Girn, maestre de Calatrava, ADF, Catlogo, 4 n. 11.
(11) J. F. O'Callaghan: Op. cit., pp. 360 Yss.
(12) Crnica de Juan 11, p. 656.
(13) A. H.N., Seccin de Ordenes Militares, (Calatrava, Doculnentos particulares), n. (l 336 bis; Real Academia de la Historia, Coleccin Salazar,
9/832, F.O 256 a 258; R. Menndez Pidal, op. cit., pp. 196-199.
(14) G. Chacn: Crnica de Don Alvaro de Luna Condestable de Castilla, Maestre de Santiago, (Ed. Mata Carriazo), Madrid, 1940, p. 230.
(15) Ibidenl, p. 250.
(16) J. F. O'Callaghan: Op. cit., pp. 360 Yss.
(17) A.H .N., Seccin de Osuna, lego 35, n. 46.
(18) Ibidetn, lego 96, n. 4 Y8.
(19) Sobre los conflictos por la ocupacin de Briones ver: F. J. Aguado Gonzlez: Conflictos entre Castilla y Navarra en la segunda rnitad del siglo
XV: la villa de Briones, Actas del I Congreso General de Historia de Navarra, Pamplona, Septiembre 1986, en prensa.
(20) A.H.N., Seccin de Osuna, Leg. 36, n.o 20 (a-e); y F. de Uhagn, Op. cit., p. 18.
(21) Archivo General de Simancas (AGS), Seccin de Mercedes y Privilegios, lego 8, n. o 131.
(22) A.H.N., Seccin de Osuna, lego 35, n.o 51.
(23) F. de Uhagon: Op. cit., pp. 73-74.
(24) A.H.N., Seccin de Osuna, Carpo 22 bis, n.O 15, y lego 96, n.O 6 (a-d); ADF, Catlogo 7, n.o 1.
la guerra de Granada, y a la organizacin del seoro re-
cin creado, consiguiendo en marzo de 1457 licencia del
rey para transferir a sus hijos las propiedades recibidas
desde la coronacin y establecer mayorazgo, inicindose
de nuevo una etapa de nuevas donaciones que quizs se
deba a la bsqueda de la lealtad de Oirn frente a la re-
construccin de la antigua liga nobiliaria (25), que el mar-
qus de Villena -manifestando su ambicin al maestraz-
go de Santiago- intent evitar, moviendo al rey a la re-
conciliacin con Juan de Navarra, con el que firma un
pacto de seguridad mutua el 20 de mayo de 1457; en esta
ocasin Juan II de Navarra dio su amistad a Oirn y a
Pacheco, igual que hizo Enrique IV a su vuelta a Segovia
-29 de mayo de 1457- y en Madrid el 3 de febrero de
1458 (26).
Reducido el poder de la liga, el marqus de Vi llena
aprovecha para establecer un equipo -elegido por l-
para el gobierno de Castilla: Pedro Oirn, el contador
Diego Arias, Alfonso de Fonseca -arzobispo de Sevilla-
y los condes de Plasencia y Alba; a la vez que elev a los
ms altos cargos a un grupo de hombres jvenes, la mayo-
ra de origen humilde y protegidos de Oirn o del propio
marqus de Villena, que contrapesarn a la sediciosa no-
bleza: Omez de Cceres, nombrado maestre de Alcnta-
ra, Juan de Valenzuela, prior del Hospital de San Juan y
Beltrn de la Cueva, mayordomo mayor del rey (27).
Desde 1457 a 1463 puede decirse que el inspirador de
la poltica interna de Enrique IV es Juan Pacheco (28), cu-
yo principal objetivo ser aumentar sus dominios priva-
dos y los de su familia, para lo cual tendr que hacer
frente a dos principales obstculos:
a) La formacin de una liga de nobles.
b) El crecimiento de posibles rivales -Beltrn de la
Cueva, Miguel Lucas de Iranzo y Juan de Valenzuela-.
Frente al primero se atraer a parte de la nobleza
arrancando del rey nuevas concesiones, y frente al segun-
do, establecer un juego de quitar y poner favoritos del
rey; frente a la privanza de Miguel Lucas de Iranzo -que
el propio Pacheco haba llevado a la Corte- intent in-
troducir a Valenzuela, protegido de Oirn, aunque Lucas
de Iranzo recibir en marzo de 1458 el puesto de Condes-
table, aumentando as el odio de los hermanos Oirn,
que teman, adems, que obtuviera el codiciado puesto
del maestrazgo de Santiago.
En abril del mismo ao, quizs para apaciguar los
nimos del maestre de Calatrava, el rey le hizo merced de
Fregenal de la Sierra -de la que no lleg a tomar pose-
sin debido a la oposicin de Alfonso de Velasco, herma-
no del conde de Haro-, pero no pudo evitar los enfren-
tamientos entre los partidarios del maestre y los del con-
destable durante la campaa granadina de ese ao: aun-
que Enrique IV intervino y reconcili temporalmente a
los bandos, Oirn y el marqus de Villena decidieron
acabar con el condestable, que haba ocupado su lugar en
el afecto del rey y cuando ste cedi al condestable Baos
y Linares, los hermanos incitaron gran resistencia en
Baeza, a la que pertenecan dichos lugares, de modo que
no pudo tomar posesin (29).
21
De vuelta a la Corte de Segovia, en noviembre de
1458, Girn y el marqus de Villena volvieron a intentar
por todos los medios enemistar al rey y al condestable,
especialmente animando el creciente afecto del rey hacia
Beltrn de la Cueva, provocando la huda de Miguel Lu-
cas de Iranzo a Aragn ante el regocijo de Oirn y Pa-
checo al verse de nuevo sin oposicin en su influencia en
la Corte (30).
Aunque desde los acuerdos de 1454-55 se inici un pe-
rodo de paz, los bandos nobiliarios castellanos no ha-
ban parado de actuar; a partir de 1459, los conflictos en-
tre Castilla y Aragn vuelven a resurgir, inicindose una
nueva etapa de engrandecimiento de las posesiones delli-
naje. En marzo de 1460, reunidos en Alcal de Henares,
constituyen una nueva liga con el pretexto de exigir el re-
conocimiento del infante Alfonso como prncipe de As-
turias, a la que se uni Juan II de Aragn y Navarra el 4
de abril del mismo ao, comprometindose a dar ayuda
militar, asilo y rentas a los que hubieran de desterrarse, a
cambio de la restitucin de los bienes confiscados a los
infantes aragoneses, excepto los que hubieran pasado al
marqus de Villena o a Pedro Girn. Vemos de nuevo la
proyeccin poltica de los dos hermanos, que intentan
con su arbitraje recibir beneficios por ambos lados.
Informado Enrique IV del apoyo de Juan II a la liga,
busca la alianza con el prncipe de Viana, proponiendo
su matrimonio con la infanta Isabel. Sin embargo los
conflictos no duraran mucho debido a la situacin inter-
na de Castilla y Navarra.
Ya en 1459 Enrique IV, para fortalecer sus posiciones
frente a las incursiones del rey de Navarra, busc -a tra-
vs del marqus de Villena- la manera de atraerse al
maestre de Calatrava, con quien entonces estaba enemis-
tado, mediante nuevas donaciones: Briones, Piel de Yu-
so, Langayo, San Mams y Oumiel de Izn, con las que
"redonde el territorio de Peafiel" completado por
compra al marqus de Villena en 1565 (31).
La adhesin durara poco, porque al ao siguiente el
marqus de Villena introduce a Pedro Girn en la liga no-
biliaria, para asegurarse beneficios en ambos lados. Para
impedirlo, Enrique IV plane arrestar al marqus de Ville-
na, que aunque no abiertamente unido a la liga, el rey sos-
pechaba su actitud prxima a la de su hermano. Sin em-
bargo, usando de su diplomacia, Juan Pacheco se reconci-
li con el rey persuadiendo tambin a Girn de que volvie-
ra a la lealtad al rey, gracias a lo cual recibi nuevas dona-
ciones: Fuenteovejuna "el lugar ms grande que haba en
Crdoba" y Belmez, el 6 de julio de 1460 (36).
Al principio de 1461 Girn mandar las tropas caste-
llanas que invadieron Navarra, capturando Viana, Los
Arcos, San Vicente y La Guardia. La expedicin, pareja
a la sedicin de Catalua, oblig a Juan II a reconocer al
prncipe Carlos como heredero de la Corona de Aragn y
el31 de julio de 1461 autoriz a Oirn, al marqus de Vi-
llena y-al conde de Paredes a planear un acuerdo con En-
rique IV. Este acuerdo, firmado por Enrique IV y la liga,
incluye el nombramiento de una comisin arbitral que
decidir en los asuntos navarros, compuesta del lado cas-
tellano por Juan Pacheco, Pedro Girn y Juan Fernn-
(25) D. de Valera: Memorial de Diversas Hazaas, (Ed. Mata Carriazo), Madrid, 1941, pp. 14-15.
(26) A.G.S., Seccin de Diversos, lego 9 n. o 32, y ADF, Catlogo 12, n. o 23.
(27) D. Enrquez del Castillo: Crnica del rey Don Enrique IV, B.A.E., vol. LXX, p. 109.
(28) Historia General de Espaa y Amrica, Los Trastmara y la Unidad Espaola (1369-1517), (Dirigida por Luis Surez Fernndez), T. V, Madrid,
1981, p. 410.
(29) D. de Valera: Op. cit., p. 18.
(30) lbidem.
(31) A.H.N., Seccin de Osuna, lego 99, n. o 15 (K Yq) Y 16 (h Yo), Ylego 96, n. o 8 y 16 (a-e).
dez Galiando, y del lado aragons al arzobispo de Tole-
do, el conde de Alba, el conde de Paredes y el conde de
Alba de Liste; los acuerdos apenas tendrn validez por la
repentina muerte del prncipe Carlos en septiembre del
mismo ao, provocando una rebelin entre los catalanes
que invitaron a Enrique IV a ocupar su puesto, lo que le
absorver hasta 1463 en que se refugi en Segovia, dejan-
do mientras tanto el gobierno al marqus de Villena y a
Carrillo (32).
A partir de este momento Pedro Girn se vuelve a
centrar en las campaas granadinas, reanudadas desde
1462, en las que interviene con las tropas del maestrazgo,
y en la organizacin de sus seoros.
En Granada, consigui tomar Archidona, encargn-
dose de su mantenimiento y repoblacin, fruto de esta
campaa, el papa le donar los diezmos de Archidona y
posteriormente Enrique IV ceder la ciudad al hijo de
Pedro Girn, Alfonso (33). Poco despus Girn intervi-
no, en colaboracin con Miguel Lucas de Iranzo, en in-
cursiones en la vega granadina, recibiendo poderes de
Enrique IV para concluir una tregua con el rey nazar
desde noviembre a mayo de 1463, extendindola despus
hasta octubre (34).
En 1463 vuelven las intrigas de Girn y del marqus
de Villena en torno a Enrique IV, al ver su influencia so-
bre el rey ensombrecida por un nuevo favorito: el mayor-
domo Beltrn de la Cueva -vinculado a los Mendoza-
que en pocos meses empez a acumular donaciones y ho-
nores, pretendiendo el rey entregarle el poder, haciendo
frente al marqus de Villena y al arzobispo Carrillo. Oi-
rn y Juan Pacheco, viendo un nuevo rival, acordaron
que Miguel Lucas de Iranzo servira como el ms efectivo
freno frente a Beltrn; Girn se encontrara con l el 19
de diciembre de 1463 y el 14 de enero del 64, donde le
propuso una confederacin (Miguel Lucas de lranzo, Pe-
dro Girn, Juan Pacheco y el arzobispo Carrillo), y un
acuerdo aparte entre los dos. Ambas proposiciones, sin
mencin de fidelidad a Enrique IV, fueron rechazadas
por Lucas de Iranzo, que slo estara dispuesto a pactar
un acuerdo de amistad con Girn, Pacheco y el arzobis-
po Carrillo y con la expresa afirmacin de la fidelidad al
rey (35).
En diciembre de 1463 Enrique IV haba inciado un
nuevo viaje por Andaluca con dos objetivos: la revisin
de la defensa de la frontera y el relevo del maestre de Ca-
latrava, que durante dos aos, desde el xito de Archido-
na, actuaba a su antojo en Andaluca (36). En este asunto
se mostrara la debilidad del rey frente a Girn, que no
slo conseguir desbaratar el plan del rey en Andaluca,
sino que recibir nuevos beneficios (confirmacin del
trueque de Osuna y Cazalla por Fuenteovejuna y
Belmez).
Pero aunque el rey no haba conseguido su propsito
respecto a Girn, s haba conseguido apartar al marqus
de Villena y a Carrillo del gobierno, sustituidos por Bel-
trn de la Cueva y el obispo de Calahorra, provocando
22
nuevos conflictos con la liga nobiliaria, que alega como
pretexto para su oposicin al monarca el que ste fijara
la boda entre Alfonso de Portugal y la infanta doa Isa-
bel sin consentimiento de los grandes.
En mayo, Pedro Girn, el marqus de Villena y Ca-
rrillo firman una nueva alianza en Alcal de Henares
comprometindose a defender a los hermanos del rey:
Alfonso -amenazado de muerte, segn ellos- e Isabel
-impidiendo que se casara sin consentimiento de los
grandes, motivo que justificar la reconstruccin de la li-
ga a la que se van adhiriendo Don Fadrique, Rodrigo Pi-
mentel y otros (37).
Desde ahora hasta final del gobierno de Enrique IV
ser la orden de Calatrava uno de sus enemigos ms des-
tacados. Enrique respondi nombrando a Don Beltrn
maestre de Santiago, en mayo de 1464, aunque la fuerza
de su enemigo, o su propia debilidad le incitaron a buscar
nuevas negociaciones con la faccin encabezada por el
marqus de Villena. Estas actuaciones culminarn con la
conocida farsa de Avila, en la que los nobles el 5 de junio
destronan a Enrique y proclaman a Alfonso XII rey de
Castilla, en torno al cual estaba el marqus de Villena
desde 1465 y en l haban ido recayendo distintos nom-
bramientos (38).
Oirn no haba participado directamente en los suce-
sos de Avila, si bien su intervencin en apoyo de los re-
beldes se dejar ver desde Andaluca, donde haba sido
enviado con la misin de destruir los ltimos focos enri-
queos (39). Con su actuacin gana casi toda Andaluca a
la causa rebelde, proclamando pblicamente a Alfonso
como rey de Castilla en el Alczar de Baeza el 17 de ju-
nio; lo que explica la reaccin del rey que el 14 del mes si-
guiente pide al papa Pablo II que privara a Girn del
maestrazgo (40).
Sin embargo el principal obstculo de Pedro Oirn en
Andaluca segua siendo Miguel Lucas de Iranzo que se
hizo fuerte en la ciudad de Jan, la que Girn mantuvo
cercada desde el 22 de junio hasta que en agosto tuvo que
levantar el campo por falta de provisiones y por consejo
de su hermano que le pidi se dirigiera a Sevilla, donde se
anunciaba un prximo levantamiento enriqueo, y don-
de podran tomarse algunas decisiones importantes para
el futuro poltico de la familia (41).
Fue firmada una tregua el 7 de septiembre (42).
Por su parte, el marqus de Villena' haba pactado
tambin con el rey volviendo ambos hermanos a su lado,
motivos por el que recibirn tambin nuevos beneficios:
Alfonso Tllez Girn, hijo del maestre de Calatrava, es
nombrado gobernador; lo que no har que los hermanos
Girn-Pacheco cesen en sus ambiciones.
Desde enero de 1466 los partidiarios de Alfonso se en-
contraban divididos en dos grupos: los partidarios de
continuar la guerra -Carrillo-, y los partidarios de la
negociacin -marqus de Villena-. Por otra parte, en
febrero estuvo a punto de consolidarse la alianza de Enri-
que IV con Portugal, a travs de la boda de la infanta
(32) lbideln, lego 35, n. o 1 y 24; Y L. Surez Fernndez: Op. cit., p. 239.
(33) A.H.N., Seccin de Osuna, lego 61, n. o 3.
(34) L. Surez Fernndez: Op. cit., p. 243; J. F. O'Callaghan: op. cit., p. 375.
(35) Hechos del Condestable Don Miguel Lucas de Iranzo, (Ed. Mata Carriazo), Madrid, 1940, pp. 148-152 Y 184 Y ss.
(36) L. Surez Fernndez: Up. cit., pp. 244 Y ss. '
(37) O. Enrquezdel Castillo: Op. cit., p. 132; A.D.F., Caja 31, n.
u
11.
(38) O. Enrquez del Castillo: Op. cit., pp. 135-136. En torno al intitulado rey Alfonso vemos aparecer desde Junio de 1465 gran nmero de criados
del rnarqus de Villena, en quienes han ido cayendo diversos nombramientos. A.O.S., Secc. Quitaciones de Corte, Leg. 2, n. o 218 y lego 3, n. o 32.
(39) L. Surez Fernndez: Op. cit., pp. 269-270.
(40) Memorias de Enrique IV de Castilla, R.A.H., Coleccin Diplomtica, T. Il, pp. 496-500.
(41) Hechos del Condestable... , pp. 269 Y ss.
(42) L. Surez Fernndez: Op. cit., p. 270.
Isabel con Alfonso de Portugal, lo que restara fuerza a
la nobleza. Estas circunstancias favorecern por tanto,
las negociaciones entre Alfonsinos y Enriqueos, que
tendrn lugar en el mes de marzo, buscando una frmula
de reparto del reino que no parece que llegara a triunfar.
Sin embargo Enrique IV recibe una interesante pro-
puesta de pacificacin del reino por parte de Oirn y de
su hermano, presentada a travs de Alfonso de Fonseca,
arzobispo de Sevilla: el marqus de Villena prometa vol-
ver a su servicio entregando como rehn a Don Alfonso,
y Pedro Oirn aseguraba la lealtad de la orden de Cala-
trava y del rea alfonsina de Andaluca, poniendo a su
disposicin 3.000 lanzas y un prstamo de 70.000 doblas;
a cambio exigan la suspensin de los acuerdos con Por-
tugal, la boda de la infanta doa Isabel con Pedro Oirn
y la expulsin de la Corte de Beltrn de la Cueva y de su
hermano, el obispo de Calahorra (43).
Sorprendentemente el rey acept la oferta de Girn y
lo apremi a que volviera a la Corte, a pesar de que tanto
el rango impropio del maestre y su carcter violento no
parecan aconsejar la boda, adems de las acusaciones
que haca Lucas de Iranzo al maestre sobre el plan de Gi-
rn para asesinar al rey (44).
Parece ser que Girn ya haba pensado antes cambiar
el maestrazgo por otros beneficios, puesto que a finales de
1463 y principios de 1464 haba solicitado permiso del pa-
pa para renunciar al maestrazgo en su hijo Rodrigo -de
ocho aos- reservndose el derecho a volver al maestraz-
23
go si su hijo mora antes que cumpliese los 25 aos y pu-
diera profesar. El permiso le fue concedido por Po II el
15 de febrero de 1464, que adems autoriz al arzobispo
de Toledo y a los obispos de Crdoba y Jan, a recibir la
dimisin y a nombrar un coadjutor para este perodo (45).
Pedro Girn dispuso lo necesario para el casamiento,
que no lleg a efectuarse, al morir el maestre repentina-
mente en el transcurso del viaje, en Villarrubia de los
Ojos, el 4 de mayo de 1466 (46).
La muerte del maestre de Calatrava supuso un impor-
tante giro en las circunstancias polticas castellanas, be-
neficiando al partido enrriqueo que recuper gran parte
de Andaluca a la lealtad real a la vez que Juan Pacheco
se vio obligado a abandonar la intervencin directa en los
asuntos del reino para ocuparse del porvenir de la fami-
lia: Procur consolidar la reafirmacin de su sobrino Ro-
drigo como maestre de Calatrava, motivo por el cual reu-
ni un Captulo General de la orden en Almagro para su
confirmacin como "gobernador" del maestrazgo hasta
que Rodrigo alcanzara edad suficiente (47).
Durante este tiempo parece que llev la direccin del
maestrazgo, muestra de lo cual es el pago de 11.300 flori-
nes hecho por Juan Pacheco por las annatas de la orden
de Calatrava, el 17 de diciembre de 1468 (48).
Estas circunstancias alejaron al marqus de Villena
de la Corte, y en su ausencia se consum la divisin de
los rebeldes, proporcionando una indudable ventaja al
partido enrriqueo.
3. JUAN PACHECO y PEDRO GIRON EN EL CONTEXTO DE SUS POSESIONES: COMPRA-VENTAS Y TRUEQUES
La poltica seguida por los dos hermanos para conse-
guir establecer dos de los mayores seoros de la poca,
no se apoya nicamente en las influencias conseguidas
por uno y otro ante la debilidad del rey y las peculiares
circunstancias polticas del momento; sino que esta pol-
tica ser reforzada por los intercambios personales entre
ambos. Estos se dirigen no slo a la ampliacin de sus
dominios, sino a procurar una situacin que fortalezca
sus seoros y facilite su administracin y gobierno, lo
que explica la tendencia a unificar sus posesiones, ten-
dencia que no es aislada ni particular del caso que estu-
diamos, sino general en el mbito seorial.
En el caso del seoro formado por el maestre de Ca-
latrava, tiende a concentrar sus tierras en torno a dos
reas diferenciadas: una en Castilla, en torno a Peafiel,
y la otra en Andaluca, en torno a Osuna.
Puesto que dentro del seoro formado por Pedro Gi-
rn existen estas dos zonas claramente diferenciadas, es-
tudiaremos la influencia ejercida por el marqus de Ville-
na en la formacin de cada una de ellas, aludiendo, ade-
ms a la repercusin que las compra-ventas y trueques
tiene en sus respectivos seoros, en especial en el de Osu-
na, zona en la que centramos nuestros estudios.
3.1. Zona andaluza
En la zona sur del seoro, la zona andaluza, Pedro
Oirn y sus herederos intentaron conseguir el dominio de
Carmona, centro del sector fronterizo que dominaba el
maestre y aunque no consiguieron su objetivo, tanto ste
como el marqus de Villena, llegaron a tener una pose-
sin "de facto" en ella:
a) Pedro Girn, mediante:
- Compra de distintas heredades y rentas.
- Autorizacin para poner guarda y defensa en
Carmona.
- Nombramiento de alcalde.
- Manej o de las pagas y libramientos de caballeros
y escuderos.
- Instalacin como alcaide del alczar de un cala-
travo, Luis de Godoy, e, incluso, Girn actuar
como seor disponiendo de sus rentas y sealan-
do los salarios de los oficiales del concejo (49).
b) El marqus de Villena:
- Mercedes de Enrique IV en 1465.
- Cesin de todas las rentas de Carmona por Don
Alfonso, tras la muerte del maestre (1468).
- Cesin del seoro de Carmona en 1469 por En-
rique 1, que no lleg a hacerse efectiva por la
oposicin de Gmez Mndez de Sotomayor, al-
caide de la fortaleza de la puerta de Sevilla, apo-
yado por los sevillanos y el duque de Medina Si-
donia, faccin que se opone al marqus d Ville-
na en las luchas nobiliarias del momento (50).
(43) D. Enrquez del Castillo: Op. cit., pp. 154-158.
(44) L. Surez Fernndez: Op. cit., pp. 272.
(45) F. de Uhagon: Op. cit., pp. 81-83.
(46) D. Enriquez del Castillo: Op. cit., p. 154.
(47) Ibidem, p. 155.
(48) A.H.N., Seccin de Osuna, lego 41, n.o 15.
(49) Ibidem, Leg. 35, n. 8 Y13; M.A. Ladero Quesada: Op. cit., pp. 35-36.
(50) M.A. Ladero Quesada: Op. cit., pp. 35-36.
No obstante, no fue este el nico objetivo andaluz, si-
no que desde mediados del siglo XV, adems de las dona-
ciones ya mencionadas, Pedro Oirn ir comprando di-
versos dominios territoriales de los que conseguir ense-
guida su jurisdiccin: Olvera, Ayamonte, Oelves, Ortej-
car... (51).
Sin embargo, las ms importantes adquisiciones le
vendrn a partir de 1460 mediante trueques con la orden
de Alcntara y de Calatrava, que sern realizados tenien-
do como intermediario al marqus de Villena.
3.1.1. l"rueque de Morn, Araha) y Cote
Ya han sido comentadas las circunstancias favorables
que permiten a Oirn conseguir con facilidad facultades
del rey y del papa para realizar los trueques.
Los primeros intentos datan de 1460 fecha en que
tanto Oirn como Juan Pacheco han vuelto a la fidelidad
real. El 27 de octubre Pedro Oirn da poder al marqus
de Villena para cambiar las villas de Salvatierra y Villa-
nueva, posesiones del marqus de Villena, el castillo de
Azagala y 17.590 maraveds de juro a cambio de Morn,
Arahal y castillo de Cote, pertenecientes a la orden de Al-
cntara (52).
La dinmica seguida en los trueques de la zona sevi-
llana es confusa, incluso contradictoria: los lugares de
M.orn, Arahal y castillo de Cote fueron traspasados por
Pedro Oirn al marqus de Villena y ste al maestre de
Alcntara, con licencia real para igualar los trueques con
juros de heredad (53).
Tras las averiguaciones pertinentes, que terminan con
un informe positivo por ambas partes, el 25 de julio de
1462 Juan Pacheco toma posesin de Morn, Arahal y
castillo de Cote en nombre de Alfonso Tllez Oirn, aun-
que todava en 1471 Juan Tllez Oirn paga a Juan Pa-
checo 40.000 mrs. de juro "en cambio de la villa de
Morn" .
3.1.2. Fuenteovejuna y Belmez
Paralelamente se realizan tambin los trmites para el
trueque de las villas de Osuna y Cazalla pertenecientes a
la orden de Calatrava y situadas, igualmente, en la zona
occidental de Sevilla, junto a Morn y Arahal.
Aunque iniciados los trmites a la vez que el trueque
anterior, ste no culminara hasta 1464. En el mes de
agosto de 1460 Enrique IV haba hecho merced a Pedro
Oirn de las villas de Fuenteovejuna y Belmez, aunque la
resistencia del concejo de la villa y de la ciudad de Crdo-
ba, de quien haba sido eximidas, impidieron que pudiera
tomarse posesin.
No obstante, los planes de Oirn parecan ya orientados
en otra direccin, como hemos aludido, puesto que desde
ese mismo ao se haba concertado el trueque de Osuna y
Cazalla, pertenecientes a la orden de Calatrava, cuyo maes-
24
trazgo l detentaba, por Fuenteovejuna y Belmez (55).
Igual que en el caso de Morn, Arahal y Cote, dio fa-
cultad a su hermano para realizarlo, siendo precisamente
ste el bloque ms slido del seoro de los Tllez Oirn,
y sede del futuro ducado de Osuna.
En agosto de 1461, Po II concede la dispensa necesa-
ria para realizar el trueque de Osuna y Cazalla, a cambio
de otras tierras "del marqus de Villena, de cualquier
otro noble o del rey", mandando que se hicieran las dili-
gencias oportunas para estudiar su conveniencia, que
tambin mereci informe positivo, porque al ser zona
fronteriza, era de difcil y necesaria defensa.
La dificultad que tuvo Pedro Oirn para tomar pose-
sin de las villas de Fuenteovejuna y Belmez, no sern un
obstculo para el objetivo de Oirn que vendi sus dere-
chos sobre estas villas al rey Enrique IV, quien concerta-
r el trueque con la orden desde finales de 1464 y tras la
toma de posesin de dichas villas, Enrique IV slo tres
das despus har merced de Osuna y Cazalla a Alfonso
Tllez Oirn, hijo del maestre de Calatrava (57).
Queda de este modo definitivamente configurado el
seoro andaluz de los condes de Uruea, que salvo cier-
tas remodelaciones, como la donacin de Archidona, en
el mismo ao, continuar durante siglos, siendo uno de
los mayores seoros del reino.
3.2. Zona castellana
Peafiel haba sido donada por Juan II al prncipe
Enrique el 24 de mayo de 1446 y ste har merced de ella
a Pedro Oirn, el 21 de julio de 1448 (58), excepto los lu-
gares de Piel de Yuso, Langayo y San Mams -que
Juan II haba hecho merced a Fernando de Rivade-
neira-, y los de Padilla de Duero, Manzanillo, Molpece-
res de Yuso y de Suso, Fompedraza, Oreja, Canalejas y
La Torre, que Enrique IV haba donado a Payo de Ribe-
ra, su mariscal, a cambio del lugar de Naharro (59).
Evidentemente, Pedro Oirn no se conformar con
sto y har todo lo posible por completar todo el domi-
nio de la villa de Peafiel: En cuanto a los lugares perte-
necientes a Payo de Rivera, son comprados por el mar-
qus de Vi llena en 1456, quien los vender en febrero de
1465 a Alfonso Tllez Oirn, su sobrino y primognito
del maestre de Calatrava -a quien ste haba traspasado
parte de sus bienes- (60).
En cuanto al resto de los lugares de Peafiel (Piel de
Yuso, Langayo y San Mams), ya hemos visto anterior-
mente como en 1459 Enrique IV, para fortalecer sus posi-
ciones frente a la liga nobiliaria, pidi al marqus de Ville-
na que buscase la reconciliacin de su hermano, Pedro Gi-
rn, que consigui mediante la donacin de las mismas,
adems de Oumiel de Izn y Briones, que previamente el
rey haba comprado a Fernando de Rivadeneira. Se conso-
lidan de este modo el centro de las posesiones de Pedro Gi-
rn en Castilla, en torno a Peafiel (61).
(51) A.H.N., Seccin de Osuna, lego 93, n.O 1-6; lego 35, n.O 29-40; y lego 95, n.O 1.
(52) Ibdem, lego 81, n.o 5.
(53) Ibdem, y ADF, Caja 6 n. o 10.
(54) Sobre el proceso de informacin, dictmenes, toma de posesin, etc. vid. A.H.N, Seccin de Osuna, Carpo 20, n.o 8 y 10; ADF, Caja 31, n.o 9,
A.G.S., Mercedes y Privilegios, lego 93, n. () 33.
(55) J. F. O'Callaghan: Opa cit., pp. 372-373.
(56) Ibdem, p. 373; A.H.N., Seccin de Osuna, Carpo 17, n. 9.
(57) A.H.N., Seccin de Osuna, lego 1, n. 26 (a-c); lego 35, n. o 2, 3, 4, 25, 26, 27; lego 2, n. 4 Y5; lego 103, n. 5.
(58) Ibidem, lego 96, n. 4 Y5.
(59) Ibdem, lego 96, n. 3.
(60) Ibdem, lego 96, n. 11 (a-b); y lego 97, n. o 1 (a-c).
(61) Vid. cita 31 y Seccn de Osuna, lego 96, n. o 16 (a-c) y n. o 8.
25
4. RELACION DEL MARQUES DE VILLENA CON EL SEORIO DE OSUNA TRAS LA MUERTE DE
PEDRO GIRON
Tras la muerte de Pedro Oirn las relaciones entre sus
herederos y el marqus de Villena son, incluso, ms estre-
chas que las tenidas en vida del maestre: Juan Pacheco
queda como administrador de Alfonso Tllez Oirn, pri-
mer conde de Uruea, promognito del maestre de Cala-
trava, y como gobernador del maestrazgo de Calatrava
en nombre de Rodrigo Tllez Oirn, hijo segundo de Pe-
dro Oirn y menor de edad.
Enterrado Oirn en Calatrava, su hermano, acompa-
ado del arzobispo de Toledo, el conde de Uruea y el
comendador de Ciudad Real, se hacen cargo enseguida
de las fortalezas y villas pertenecientes al maestrazgo, en
nombre de su sobrino Rodrigo, con facultad de Po 11;
posteriormente el marqus de Villena es nOlnbrado
Coadjutor, gobernando el maestrazgo hasta el 4 de octu-
bre de 1474 en que fallece y Rodrigo, ya de 18 aos, se
hace cargo del maestrazgo (62).
Paralelamente el marqus de Villena actu como ad-
ministrador de los bienes de sus sobrinos Alfonso (muerto
prematuramente en 1469) y Juan Tllez Oirn, segundo
conde de Uruea desde esta fecha. Como cabeza del linaje
Juan Pacheco practicar una poltica matrimonial que res-
pondiera a sus ambiciones econmica-polticas, as en ju-
nio de 1467 establece las capitulaciones matrimoniales en-
tre Juan Tllez Oirn "sobrino del marqus don Juan e hi-
jo del maestre de Calatrava" con doa Francisca, hija de
don Fadrique Manrique y doa Beatriz de Figueroa, los
cuales haban fundado mayorazgo en ella "de todo lo que
Juan Pacheco y su hermano les haban procurado y de lo
que el rey les haba dado por su mediacin", de este modo
intenta conseguir un nuevo mayorazgo para el tercero de
los hijos de Oirn y heredero del condado de Uruea tras
la muerte de su hermano en 1469, si bien en esta ocasin el
matrimonio no lleg a llevarse a efecto (63).
Tras la n1uerte de Juan Pacheco en 1474 no cambia
mucho la trayectoria poltica del linaje de los Oirn-
Pacheco, donde el nuevo marqus de Villena, Diego L-
pez Pacheco, sigue siendo el jefe del linaje.
Tras la muerte de Enrique IV y el inicio del gobierno
de los Reyes Catlicos, hubo unos meses de intentos de
acuerdo entre los monarcas y el linaje de los Pacheco
-custodia de la princesa doa Juana-, que dar lugar a
la guerra de sucesin provocada por la entrada de Alfon-
so de Portugal a instancia del marqus de Villena, que
contar siempre con el apoyo de sus primos, el maestre
de Calatrava y el conde de Urea, a quien le sern confia-
dos sus bienes en mayo de 1475 (64).
Un ao despus Juan Tllez Oirn, conde de Uruea
vuelve a la amistad con los reyes en cuyas capitulaciones
se observa el intento de atraer tambin a su primo el mar-
qus de Villena: "por quanto el marques de Villena con-
trata de dar obediencia al rey e reyna a venir a su servicio
esta acordado que se faga a vista e determinacion del re-
verendisimo seor cardenal de Espaa e del condestable e
del conde de Benevente e del conde de Uruea por tanto
durante el dicho tiempo de la contratacion el rey ella rey-
na no mandaran al dicho conde que faga la guerra al di-
cho marques ni a su tierra... " (65).
5. CONCLUSION
Distintos autores, citados en las notas de este trabajo,
han aludido a la poltica de alianzas nobiliarias, adhesio-
nes e intrigas que Juan Pacheco y Pedro Oirn llevaron a
cabo a lo largo de sus vidas. No pretendeInos, pues, una
aportacin novedosa en este aspecto; sin embargo la do-
cumentacin conservada en el Archivo Histrico Nacio-
nal, en los fondos de la Seccin de Osuna nos permiten
enlazar esta serie de hechos pertenecientes a la macropo-
ltica castellana, con una serie de objetivos ms concretos
y que cristalizan en la formacin de dos grandes seoros
castellanos: Osuna y Villena, a partir, prcticamente, de
la nada.
Los factores de los mismos no se detuvieron en consi-
deraciones de utilidad general, sino que llevados por cri-
terios personales y por la influencia ejercida por Juan
Pacheco en Enrique IV actuaron. siempre en una misma
direccin: acumulacin de cargos, privilegios, vasallos y
tierras, instrumentos de poder en el momento.
Sin embargo en las pginas precedentes podemos ob-
servar cmo es la figura del marqus de Villena, Juan Pa-
checo, la que tiene un papel destacado en la formacin
del seoro de Osuna, a travs de trueques y ventas y, en
la ltima etapa, con la administracin directa de las pose-
siones de sus sobrinos a la muerte de Pedro Oirn.
Esta actuacin ser determinante en la formacin y
posterior desarrollo del seoro de los Oirn, no obstan-
te, tras la muerte de Juan Pacheco, la familia se inmersa
en una guerra civil que prcticamente haban provocado,
y, en este caso, afiliada al bando perdedor. En este mo-
mento se empieza a vislumbrar un giro en la jefatura del
linaje: es Juan Tllez Oirn el que capitula con los reyes y
al que se le pide mediacin para atraer a la obediencia
real al marqus de Villena.
A partir de este momento empiezan a devolvrsele bie-
nes confiscados a ambas ramas, Oirn-Pacheco, en espe-
cial a stos asistimos a un cambio en la tendencia de aos
anteriores? Acaso el apoyo de los Reyes Catlicos que en
este caso es a la rama ms "dbil" de la familia es un in-
tento ms de hacerse con el mayor grado posible del poder
nobiliario contrarrestando a la rama ms poderosa?
(62) C. Torres Surez: Don Rodrigo Oirn Maestre de Calatrava, Miscelnea Medieval Murciana, Vol. 11I, Murcia, 1977, pp. 47-49.
(63) ADF, Catlogo 43, n. o 3.
(64) A.H.N., Seccin de Osuna, lego 279, n. o 5.
(65) Ibidem, lego 3, n. o 8.
26
APENDICE DOCUMENTAL
REFERENCIAS DE ALGUNAS LIGAS NOBILIARIAS RELACIONADAS CON JUAN PACHECO y PEDRO GIRON
A MEDIADOS DEL SIGLO XV
FECHA ALIANZA ENTRE: MOTIVO
11-111-1449 Marqus de Villena Amistad
Pedro Girn
Obispo de Cuenca
(Canciller mayor del prncipe)
10-1-1450 Marqus de Villena Defensa honra de sus sobrinos
Pedro Girn
Alfonso Carrillo
21-X-1450 Marqus de Villena Amistad
Marqus de Santillana
Conde de Plasencia
1-1-1456 Marqus de Villena Amistad
Pedro Girn
Alfonso Fonseca
30-III-1455 Marqus de Villena Amistad
Pedro Girn
Alfonso Carrillo
4-IV-1457 Marqus de Villena Apoyo al prncipe Enrique
Pedro Girn
Alfonso Carrillo
Alfonso Fonseca
y otros
29-V-1457 Idem. Amparo al prncipe Enrique
3-11-1458 Enrique IV Amistad
Marqus de Villena
Pedro Girn
Alfonso Fonseca
y otros
8-V-1463 Luis XI de Francia Amistad
Marqus de Villena
Pedro Girn
23-IV-1464 Marqus de Villena Amistad
Pedro Girn
Alfonso Carrillo
Don Fadrique
y otros
16-V-1464 Marqus de Villena Defensa de D. Alfonso y Doa Isabel
Pedro Girn
Alfonso Carrillo
12-VII-1464 Marqus de Villena Amistad
Pedro Girn
Alfonso Fonseca
13-X-1465 Marqus de Villena Apoyo a Don Alfonso
Pedro Girn
Duque de Medinasidonia
12-VIII-1465 Pedro Girn Apoyo a Don Alfonso
Conde de Arcos
18-VI-1466 Marqus de Villena Amistad
Alfonso de Acua Apoyo a Don Alfonso
Defensa de los hijos de Pedro Girn
FUENTES: A.H.N., Osuna, Leg. 1.860, n. 6, 7,19. [bid., Leg. 1.635, n.o 3 (11,12,14). A.D.F., Catlogo, n. 12 (23,
25,2,31,37,22) Yn.o 56 (6). [bid., Caja 31, n.o 11. A.G.S., Diversos, Leg. 9, n.o 32.
J. A. G. R. M. M.
APUNTES PARA EL ESTUDIO DE LA EXTINCION DEL
SEORIO DE JORQUERA
Jos Manuel ALMENDROS TOLEDO
Tras las hostilidades abiertas a la muerte de Enrique
IV por la sucesin a su corona, la nobleza castellana se
dividi en dos bandos antagnicos, uno de los cuales, el
de los seguidores de Doa Juana, estaba capitaneado por
el Marqus de Villena, Don Diego Lpez Pacheco.
En el transcurso de la guerra civil, guiando conjuras
con mano maestra, los Reyes Catlicos favorecieron el
levantamiento de las villas del Marquesado contra su Se-
or (1) con el nimo de incorporar esta dilatada circuns-
cripcin a la Corona. El conflicto finalmente terminara
con la firma de las capitulaciones de Belmonte (1480) (2),
en las que los Monarcas desposeyeron al Marqus de la
mayora de sus dominios, dejndole para s una minscu-
la parte de ellos.
En el patrimonio que se quedaba en poder de Don
Diego, figuraban las villas -actualmente albacetenses-
de Alcal del Jcar y Jorquera, las cuales, tras el mencio-
nado acuerdo, quedaron separadas para siempre de la
gran comunidad de pueblos que hasta entonces haba si-
do el Marquesado de Villena.
Pensamos que esta comunicacin, aunque tangencial-
mente, tiene perfecta cabida en este Congreso, ya que los
Reyes Catlicos nunca se apropiaron ni pusieron entre
sus ttulos el de Marqus de Villena (3), permitindole a
ste seguir conservndolo y ejercer poderes jurisdicciona-
les sobre las tierras que pudo conservar en su patrimonio,
las cuales, aunque nunca llegaron a formar parte de la
provincia del Marquesado, tienen el legtimo derecho a
tomar el nombre que les daba el ttulo de su Seor, razn
por la que creemos que se justifica su inclusin en esta
tribuna.
La primera dificultad con la que nos encontramos al
tratar de valorar las rentas, privilegios y pertenencias del
Noble de la villa de Jorquera -y su mancomunada, la vi-
lla de Alcal del Jcar-, en los aos anteriores a las ca-
pitulaciones de Belmonte, es la falta de documentacin
que hay referente a ello en los archivos locales y provin-
cial, aunque contamos con alguna ya en los siglos XVIII
y XIX, procedente, la mayor parte, de algunos fondos
documentales privados.
A pesar de que la casa nobiliaria no siempre goz de
i ~ n t i s prerrogativas sobre su mayorazgo, pues algu-
nas de ellas fueron compradas o canjeadas en distintas
pocas, como primer apoyo a nuestro proyecto de traba-
jo, hemos credo conveniente partir de aquellas de las
que era poseedora en los ltimos aos de la centuria die-
ciocho y principios de la siguiente, cuando ya se encon-
traba prximo a extinguirse el Seoro.
La toma de postura del Duque de Fras, titular de la
Casa de Villena, en favor de la causa napolenica desde
el mismo momento de la invasin y la denuncia de afran-
cesamiento presentada contra l por su hermano Don
Manuel Acua, cannigo de Santiago, ante la Suprema
Junta Central, le valieron ser declarado por sta como
reo de alta traicin y ser condenado a la confiscacin de
todos sus estados (4). Para proceder a la requisa de sus
bienes, la Junta solicit de todas las delegacJones de ren-
tas de las provincias donde estaban enclavadas sus pose-
siones (Ecija, Moguer, Montemayor, Belvis, Alarcn,
Oropesa, Jorquera, Alcal del Jcar y otras) informa-
cin de sus pertenencias en cada una de ellas.
Solamente los funcionarios de Hacienda de la provin-
cia de Cuenca -a cuya Intendencia perteneca el trmino
de Jorquera- se mostraron diligentes a la solicitud de la
Junta, mientras que en las dems provincias, unas pre-
tendiendo que deban ser las juntas provinciales de de-
fensa las que se hicieran cargo de las rentas por ser las
ms necesitadas de fondos y saber cul era el mejor desti-
no que poda drsele al dinero; otras por estar ocupadas
por las tropas francesas y otras, cuyas autoridades eran
cmplices de las tendencias polticas del aristcrata, pro-
curaron dificultarla y retrasarla intencionadamente (5).
El subdelegado de Hacienda de Cuenca, al trasladar la
informacin que le solicitaba el Gobierno de la Nacin,
referente al producto lquido anual de las rentas en Jor-
quera y Alarcn, evaluaba globalmente en doscientos
treinta y cinco mil cuatrocientos trece reales el resultante
de la primera villa, y en sesenta mil los que reportaba la
segunda (6).
Segn la relacin jurada que figura como Apndice
documental IV, enviada por el corregidor y los represen-
tantes del gobierno municipal del trmino a la Intenden-
cia provincial, correspondan al titular del mayorazgo
numerosos privilegios y prestaciones econmicas que, re-
sumidas, podan sintetizarse en:
a) Derechos jurisdiccionales, consistentes en la fa-
cultad que tenan los titulares de la Casa de poner
corregidores para la comarca y Jumil1a, y en la
compra que le hicieron a la Corona para poder
nombrar a voluntad, oficios de ayuntamiento pa-
ra la villa y el resto de la demarcacin. b) Dere-
chos territoriales, derivados del aprovechamiento
de varios cuartos de dehesa, procedentes de una
permuta hecha en 1513, entre el concejo de Jor-
quera y Don Diego Lpez Pacheco, para queste
(1) PRETEL MARIN, Aurelio: "Una ciudad castellana en los siglos XIV y XV (Alcaraz, 1300-1475)", p. 159, LE.A. Albacete, 1978.
(2) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Carpeta que figura como "Extincin de Seoros, Cuerpo, Duque de Fras". Cuaderno que lleva por t-
tulo "Provisin de los Seores Reyes Catlicos para que el Seor Marqus, Don Diego Lpez Pacheco se acudiese con las rentas, pechos y dere-
chos pertenecientes a la villa de Jorquera". Traslado legalizado, presentado en mayo de 1838 ante la recin creada Contadura de Rentas de la Pro-
vincia de Albacete.
(3) SOLER GARCIA, Jos Mara: "La relacin de Villena de 1575", pp. 85-86, Instituto de Estudios Alicantinos, Alicante, 1974.
(4) Archivo Histrico Nacional. Seccin Estado. Tribunal de Seguridad Pblica. Junta de represalias y confiscaciones (1808-1810). Libro de la Junta
Central. Cuerpo, Duque de Fras. Legajo 53-A.
(5) Ibidem.
(6) Ibidem.
t-J
00
,

"-
,."

'--

()
(f\
.... "-- )l"\. -1-
J '"
1--
I
J
+
I
I

/
-"
1-
I
I
..,.
t
\..
"',
J(
\.
,6

I",C,

\
)(\ -'1'"
"" .."
)(/ +
)t'-/. 1/+l
VILLAMALEA

",
)(

+
"
"+ .,.-+-........,..--+-
[eSCALA EN KILOMETRoS
O 1 O 2 O 30
b-w ir I liS I
Actuales municipios albacetenses que conformaban el conjunto territorial que se vino en llamar Estado de Jorquera. Aunque Alcal del Jcar haba
sido declarada villa independiente en abril del ao 1364, en la prctica, desde el siglo XVI, su gobierno estuvo subordinado al corregidor del Estado.
les "levantara del gravamen de las alcabalas que le corres-
pondan". c) Derechos fiscales, los relativos al cobro de alca-
balas en todas las poblaciones del trmino, adems del cobro
de las tercias reales procedentes de los frutos decimales y la
facultad de arrendar el oficio de almotacn de la villa.
Las ltimas dcadas del siglo XVIII y las primeras del
XIX van a perfilar el derrumbamiento econmico y legal
29
sobre los que se apoyaba la sociedad del Antiguo Rgi-
men. Creemos que no es oportuno, por ser demasiado
conocida, detenernos sobre la dinmica que produjo los
cambios que permitieron la cada del rgimen seorial,
pero, en lneas generales, ser la misma que terminar di-
solviendo, uno a uno, los privilegios nobiliarios en lo que
fue el antiguo Estado de Jorquera.
DERECHOS JURISDICCIONALES
A la Casa de Villena le corresponda el nombramien-
to a voluntad de corregidores para la tierra de Jorquera,
cuyas atribuciones tambin eran extensivas a la villa de
Jumilla. La eleccin del cargo sola recaer sobre personas
que tuvieran el ttulo de letrado, buscando con ello que
sus sentencias se ajustasen en todo momento a la legali-
dad vigente.
Entendan en los pleitos junto con los alcaldes ordi-
narios de la villa, correspondindoles, adems, la admi-
nistracin de justicia "en grado de apelacin", en los ca-
sos en que sta no se llevaba ante los tribunales reales.
Adems de realizar funciones judiciales, estaban encar-
gados de otras de gobierno, como era la de llevar a los
pueblos del partido los pliegos con los nombramientos de
oficios de ayuntamiento que ellos mismos se ocupaban
de darles la posesin; tomaban las cuentas de propios de
los municipios y tambin vigilaban los repartimientos y
los fondos de los psitos de cada uno de ellos, cobrando
por estas actividades determinadas costas establecidas
previamente con el linajudo Seor.
En general, mientras el poder seorial fue slido y
fuerte, se procur que las decisiones de estos funciona-
rios fueran ejemplares, para que no se apartaran de la
equidad debida, para no alterar la convivencia ciudada-
na; pero a partir de la segunda mitad del siglo XVIII,
cuando ya la autoridad seorial se estaba resquebrajando
y el vecindario pugnaba por deshacerse de sus intromisio-
nes en los asuntos municipales, comenzaron las friccio-
nes entre los pueblos sufragneos y los corregidores, ya
que, para una parte, stos eran el resorte ms importante
con el que contaban para ejercer su control sobre el go-
bierno municipal y, de la otra, eran los representantes
ms visibles e inmediatos de la jerarqua contra la que es-
taban enfrentados.
La compra del derecho a poner alcaldes y escribanas
en la jurisdiccin se la hizo la Casa de Villena a Felipe IV,
en junio de 1636, pagando por l 12.000 ducados, bajo el
compromiso de hacerlos efectivos en cuatro plazos de
3.000 ducados (7). Se exceptuaba de este derecho a los lu-
gares de Mahora y Cenizate, que lo hacan con total inde-
pendencia de la decisin del seor jurisdiccional (8). En pa-
recidas circunstancias se encontraba Alcal del Jcar, que
renunci a favor de la Casa nobiliaria a su derecho a nom-
brarse cargos municipales, aunque, a modo de procedi-
miento, cada ao seleccionaba a doce individuos de entre
los cuales los titulares del mayorazgo elegan a seis (9).
.La primera forma de manifestacin antiseorial apa-
reci encubierta bajo la pretensin de la mayora de los
pueblos del trmino por obtener la jurisdiccin ordina-
ria, es decir, conseguir para cada uno de los alcaldes pe-
dneos la facultad de entender en los asuntos de justicia
en primera instancia dentro de los lmites territoriales
-tambin estaba inclusa esta pretensin, ya que todo era
un suelo comn y sin den1arcacin- que les fuesen sea-
lados como propios (10).
A lo largo de toda la segunda mitad de la centuria die-
ciocho crecieron los enfrentamientos de los pueblos de la
jurisdiccin contra la autoridad residente en la villa ma-
triz a causa de las continuas intromisiones de sta en la
vida municipal, lo que en cierta forma era la punta del
iceberg que mostraba las ansias de independencia de las
familias terratenientes, tratando de asumir controles de
gobierno en sus municipios a costa de arrancar parcelas
de poder a la casa nobiliaria.
Con el intento de conseguir su independencia, los
ayuntamientos del trmino se presentaron en 1788 ante el
Consejo de Castilla para que les fuera reconocido el dere-
cho de la jurisdiccin ordinaria para cada uno de ellos:
" .. .por cuanto hallndose pleito ante los de Nuestro
Consejo, entre los lugares de Fuentealbilla, Cenizate, Vi-
llamalea y los dems del Estado de Jorquera sobre que se
exima a los citados lugares de lajurisdiccin ordinaria de
la misma villa y le conceda separadamente a cada uno de
dichos pueblos, y sobre lo dems contenido en el referido
pleito... " (11).
Despus de varios aos de litigio, solamente conse-
guiran una sentencia por la que la organizacin del Esta-
do se estableca conforme a las reglas por las que se go-
bernaba el Seoro de Molina, y se ampliaban algunas de
las atribuciones de la jurisdiccin pednea, pero durante
algunos aos ms, tuvieron las ricas familias que seguir
esperando y continuar luchando por liberarse de las ata-
duras nobiliarias, representadas por los corregidores
nombrados anualmente para el gobierno del Seoro.
An a finales de la centuria que dejamos hablada, los
concej os seguan insistentemente esperando una senten-
cia que cortara definitivamente su dependencia de la vi-
lla. En los libros de arqueo de Fuentealbilla, desde el ao
1796 y a lo largo de los primeros aos de la siguiente d-
cada, aparece consignada en sus presupuestos una canti-
dad destinada a esta finalidad: "/tem. setecientos setenta
y tres reales y medio, pagados a Don Benito Ruiz Ga-
(7) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Seccin Municipios. Jorquera. Escritura de venta de la jurisdiccin y ofizios de permisin o tolerancia
de la villa y Estado de Jorquera, que en virtud de especial comisin que S.M. otorg al Sr. Francisco Antonio de Alarcn, del Concejo de Casti-
lla, al Sr. Don Diego Lpez Pacheco, Marqus de Vi llena y Moia, en 5 de junio de 1636, por ante Francisco Daz, escribano de la villa de Madrid.
Legajo n. 18.
(8) Thoms Lpez. Diccionario geogrfico de la Provincia de Albacete. Volumen 1. Biblioteca Nacional. Seccin Manuscritos, Contestacin dellu-
gar de Cenizate. M.S. 7293.
(9) Ibidem. Contestacin de la villa de Alcal del Jcar.
(lO) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Seccin Municipios. Jorquera. Relaciones entre Jorquera y el Marqus de Villena. Aos 1630-1762.
Acta correspondiente al12 de enero de 1762. Legajo n.O 18.
(11) Documento impreso. Se conservan dos ejemplares, uno en propiedad de Don Manuel Snchez Mateo, de Jorquera, que gentilmente nos ha pro-
porcionado fotocopias, y el otro en el Archivo Municipal de Villamalea. Sin Clasificar.
rrido, apoderado de los treze lugares del Estado de Jor-
quera para el seguimiento del litigio que tratan en el Con-
sejo de Castilla, sobre eximirse de la jurisdiccin ordina-
ria del dicho Jorquera... " (12).
Tan largo pleito no solamente sera demostrativo del
estado de injusticia en el que se hallaban las poblaciones
comarcanas, sino tambin del ansia en que se encontra-
ban las familias terratenientes por hacerse con las riendas
del gobierno municipal de sus respectivos lugares. Capi-
taneadas por ellas, estas comunidades cruzaron el um-
bral del nuevo siglo adoptando posturas cada vez ms ra-
dicales, tratando de conseguir aquellas reformas polticas
que los distintos poderes les negaban.
La situacin de guerra en que se vio envuelta la Nacin
ante la invasin napolenica colaps los cauces legales que
seguan la totalidad de estos municipios en sus propsitos
de independizarse de la autoridad seorial y de la vigilan-
cia de sus corregidores, por lo que tomaron una nueva es-
trategia basada en la oportunidad que les brindaba los
nuevos acontecimientos. Escudndose en la toma de pos-
tura del Marqus a favor de los invasores, se opusieron
tercamente a seguir bajo las rdenes de su cabecera de par-
tido, sin que los llamamientos a la concordia de la autori-
dad comarcal sirvieran para algo: " ... Qu os resta ya que
hacer nobles habitantes del Estado de Jorquera? Nada
ms que consevar la unin con vuestra matriz y entre vo-
sotros mismos... No deis odos a la voz de los dscolos que
intentan sembrar la discordia entre vosotros. No cogereis
de la separacin otro fruto ms que el de aislaros y hacerse
cada pueblo por separado nada atendible, cuando reuni-
30
dos podeis formar una sociedad respetable... "(13).
La victoria en la lucha por el poder municipal llegara pa-
ra la clase propietaria local de manos de la obra legislativa
de las Cortes de Cdiz. Fue el decreto de 6 de agosto de
1811 el que, al quitarle al estamento nobiliario sus privi-
legios jurdicos, permitira a los pueblos de la demarca-
cin dotarse de una administracin local independiente
ya de la voluntad seorial.
Algunos das despus, uno de los pueblos ms pequeos
del partido y prcticamente diezmado por la epidemia de
fiebre amarilla que asolaba la comarca pudo, por fin, decla-
r ~ s sujeto a San Clemente, lo que significaba pasar a de-
pender de una jurisdiccin de realengo, que desde tantos
aos atrs estos pueblos haban pretendido: HAbengibre.
Por la Real Orden de las Cortes expedida el 6 de agosto de
181J, este pueblo como los dems, se declararon indepen-
dientes de la villa de Jorquera, por cuya razn no debe titu-
larse sta cabeza de partido y s slo San Clemente, por
donde se nos comunican superiores rdenes... " (14).
En los aos siguientes, los nombramientos de oficios
para el gobierno municipal, estaran sujetos a la normati-
va constitucional, durante los perodos constitucionales,
o quedara en manos de la Cancillera de Granada en los
perodos absolutistas, pero sera ste el primer privilegio
que sobre Jorquera perdi la casa de Villena.
Consecuentemente, al perder el poder jurisdiccional y
quedar facultados los ayuntamientos de la comarca para
organizarse con total independencia del noble, ste tam-
bin perdera su privilegio sobre el nombramiento de es-
cribanas municipales, facultad que tambin posea.
DERECHOS TERRITORIALES
Despus de confirmar los Reyes Catlicos al feudal
en sus derechos sobre el trmino de Jorquera, ste, como
tantos otros nobles de la poca, se comport como un se-
or territorial y busc el hacerse con la posesin de la
mayor extensin de tierras posible. Para ello se valdra de
la voluntad de las familias ms notables de la villa, que
eran las que controlaban habitualmente su aparato muni-
cipal.
Segn Vias y Mey (15), en los primeros aos del siglo
XVI, las nuevas corrientes culturales y la aparicin de
nuevas circunstancias histricas por las que atravesaba
Espaa, entre las que haba que destacar especialmente la
necesidad de cereales para atender a la alimentacin de
las poblaciones en las posesiones americanas, italianas y
flamencas, despertaron por toda la geografa espaola
un hambre desmedida por las tierras laborizables,
abrindose en el transcurso de ellos extensas reas al cul-
tivo (16) a costa de roturar abundantes terrenos, que ante- .
riormente haban servido de pastizales. Las tierras de
propios, comunales y otros baldos de muchas villas y lu-
gares fueron objeto de la interesada atencin de nobles y
seores.
El comportamiento de Don Diego Lpez Pacheco no
se apartara del que era la tnica general de la aristocra-
cia de la poca, el cual, valindose de la complicidad de
los corregidores y de la de algunas de las familias ms in-
fluyentes en el gobierno municipal, conseguira hacerse
con la posesin de algunas dehesas de propios de la tierra
de Jorquera, a cambio de renunciar a su derecho a cobrar
las alcabalas que por concesin real le correspondan (17).
Bajo este sutil recurso, en el que implic al concejo de
Jorquera para hacer buena su pretensin H quel conze-
jo desta villa hava dejado dichas deesas y propios a su
Seoria... en troque y permuta de las alcavalas... ", el
Marqus de Vi llena se apropi de algunas dehesas como
las de la Caada, Mrmol, Torres, Campoalbillo, Golo-
salvo, Ruidomnguez, Santiago, etc. (18), que hasta en-
tonces haban pertenecido a sus propios. El pacto, que
naturalmente se hizo a espaldas de la Corona y sin me-
diar en ello consentimiento real, se firm en Alcal del
Jcar el 20 de Septiembre de 1513.
A pesar de que en las zonas de llanura del trmino si-
tuadas entre el Cabriel y el Jcar se haban iniciado ya t-
midos intentos colonizadores por laboradores proceden-
(12) Archivo Municipal de Fuentealbilla. Libros de arqueo correspondientes a los aos 1796, 1799, 1800, 1801, 1802... Cuadernillos sin clasificar.
(13) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Seccin Municipios. Jorquera. Proclama del corregidor de la villa a toda la comunidad de pueblos del
Estado de Jorquera con el fin de que formaran una junta para la defensa del trmino. Jorquera, 9 de junio de 1808. Caja 645.
(14) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Seccin Municipios. Jorquera. Caja n. o 655.
(15) VIAS Y MEY, Carmelo: "El problema de la tierra en la Espaa del siglo XVI y XVII". Consejo Superior de Investigaciones Cientficas. Ma-
drid, 1941.
(16) Ibidem.
(17) Apndice documental 11 que acompaamos. Traslado del documento original (1513), hecho en el ltimo cuarto del siglo XVIII para ser presenta-
do como prueba en un juicio en el que se trataba de invalidar el pacto entre el concejo de la Villa y el Marqus por no contar con autorizacin real.
Documento de propiedad particular de la familia Ochando, de Casas Ibez.
(18) Ibidem.
tes de las villas de Alcal del Jcar y Jorquera, que acu-
dan a ellas en busca de tierras ms feraces, fue una vez
privatizadas cuando Don Diego Lpez Pacheco se pro-
puso intensificar su repoblamiento, con el fin de darles
una ocupacin ms lucrativa para sus arcas que la de pas-
tizales o las propias de la economa natural que hasta en-
tonces haban tenido. Para conseguir sus propsitos, es-
tableci familias de colonos sobre las tierras recin ad-
quiridas y reparti lotes entre ellas a cambio de cobrarles
determinadas prestaciones econmicas.
De estas tierras, las tres cuartas partes de su superficie
las destin al laboreo, haciendo con ellas parcelas para
los agricultores (19) Y reservndose para su patrimonio la
cuarta parte restante, cuyos pastos arrendaba anualmen-
te a ganaderos de la comarca o forasteros.
La primera consecuencia que parece derivarse de este
proceso de privatizacin de las tierras de Jorquera en los
primeros aos del siglo XVI y de la actitud repobladora
del titular de la Casa de Villena, sera el nacimiento y de-
sarrollo de algunas comunidades cuya toponimia todava
conserva el patronmico de sus propietarios, cuando an
eran pequeas casas de labor y embriones de los que des-
pus seran lugares de su jurisdiccin (Casas Ibez, Ca-
sas de Juan Nez, Casas de Juan Gil, Casas de Valiente
y otros).
Tal cosa parece demostrar el convenio firmado en
1516 entre algunos labradores que haban empezado a es-
tablecerse en las inmediaciones de Villamalea y Don Die-
go Lpez Pacheco, en el cual ste se comprometa a ha-
cerles un edificio para concejo, una iglesia parroquial,
darles ordenanzas por las que regular su gobierno muni-
cipal y otras utilidades encaminadas a consolidar un n-
cleo urbano estable y organizado (20). A cambio, ellos es-
taban obligados a ingresar en el patrimonio nobiliario
determinadas contribuciones estipuladas en el contrato:
"ayan de pagar e paguen los susodichos terradgueros que
al dicho lugar se vinieren a viuir para siempre jams de
terradgo, de todo pan e otras cosas que cogieren e obie-
ren en los dichos trminos de Xorquera, de d0ge fanegas
una, e de doze cosas, una; de los ganados que truxeren en
los dichos trminos de Xorquera, ayan de pagar e paguen
su derecho como hasta aqui an pagado e pagan los vezi-
nos de Mahora, en cada un ao de cada millar de ganado
lanar e cabrio nuebe rreses e ms, de cada hato que
tuuiere cada un vezino, una res de borra e otra de assadu-
ra e otra de reinado, e no paguen puente aunque la pas-
sen con sus ganados... " (21).
La idea de que este pudo ser el origen de algunos pue-
blos de la comarca, tambin parece confirmarla un visi-
tador apostlico de la Dicesis de Cartagena, quien, en
1803 -cuando an se conservaban-, recorri gran par-
te de los archivos municipales de la demarcacin para
reunir informacin con el objeto de hacer un plan de re-
formas para la recogida del diezmo. En su informe al
Obispado poda leerse: cc con el gran poder que exercie-
ron los Marqueses de Villena en este Estado de Jorquera,
pretendieron hacerse dueos territoriales y con efecto, lo
consiguieron por algn tiempo en la fundacin de los lu-
31
gares de Mahora, Navas, Zenizate, y Vil/amalea... " (22).
El eclesistico continu centrando su exposicin de los he-
chos, poniendo como modelo de mecanismo repoblador
elegido por el Marqus en la comarca la concordia de 1516
con los labradores de Villamalea, y haciendo hincapi en
que tambin, por semejante procedimiento, fueron desa-
rrollndose varios de los catorce municipios que formaban
en el siglo XVIII la jurisdiccin de Jorquera (23).
No se haran de esperar los enfrentamientos contra
estas usurpaciones seoriales. Las primeras acciones de
resistencia de las que tenemos noticias surgieron en Villa-
malea durante la segunda mitad del XVI, cuando ya se
haba producido en ella un importante despegue demo-
grfico y su voltaje social era lo suficientemente elevado
como para enfrentarse a la poltica abusiva seguida por
la Casa de Villena. Ante los excesos seoriales, el vecin-
dario opt por ponerse bajo el amparo real y recurri an-
te la Cancillera de Granada contra el pacto firmado por
los primeros colonos por considerar que no les compro-
meta ni les obligaba a hacerles frente a tan elevadas pres-
taciones, slo por disponer de unas tierras que no perte-
necan al Seor. El pleito se inici el 24 de octubre de
1556 (24), Yse resolvera definitivamente en 1567 con sen-
tencia favorable al vecindario de Villamalea, ya que el
acuerdo firmado por sus antecesores " .. .no habia sido
concejo, ni habia habido autoridad de Principe... ", de-
sestimando dicho tribunal los argumentos del titular del
Seoro por considerar que cc las tierras sobre que era
dicho pleito eran tierras llecas e valdias e por consiguien-
te eran de la dicha villa de Xorquera e lugares de su tierra
e vecinos de la dicha villa e tierra, y la parte contraria no
podia venir, ni enajenar, ni arrendar, ni dar a terradgo
los baldios e tierras llecas... e todo lo que auia llebado,
auia sido con mala fee e sin titulo e muy injusto e ningu-
no... Otrosi, que los susodichos terradgueros puedan
g09ar e g0gen e ussar e ussen de los trminos de Xorquera
en el labrar e cortar e pager e veber las aguas e todas las
otras cosas e priuilegios de la dicha villa, ansi como los
mis/nos vezinos della... " (25).
Todo parece indicar que, a la vista de la sentencia del
tribunal, otras comunidades pudieron seguir el ejemplo
m ~ d o por Villamalea. Sin embargo, la Casa de Ville-
na sigui conservando para su patrimonio los cuartos de
dehesa que se haba reservado y cuyos pastos arrendaba
anualmente, evalundose su rendimiento en los ltimos
aos del siglo XVIII en torno a los 12.500 reales.
Paralelamente a los intentos de las oligarquas terra-
tenientes por conseguir la jurisdiccin ordinaria, surgi
tambin un temprano intento desamortizador que fue
creciendo gradualmente hasta radicalizarse en el ltimo
cuarto de la centuria XVIII, cuando algunos miembros
de la clase propietaria dominante se enfrentaron, abierta-
mente ya, contra el titular del mayorazgo con el nimo de
hacerse con el control de las tierras que an conservaba
en su poder.
En 1788, algunos ricos propietarios de la comarca,
capitaneados por el corregidor Don Vicente Aracil, ini-
ciaron un expediente para acudir ante el Consejo de Cas-
(19) Ibidem.
(20) Archivo Municipal de Villamalea. Libro sin clasificar. "Pleito entre los vecinos de San Juan, Villamalea y el Marqus de Villena". Se inici el 24
de octubre de 1556 ante la Cancillera de Granada y concluy el 22-11-1567.
(21) Ibidem.
(22) "Noticias que ha ido tomando el Sr. D. Antonio Albarracn, Prevendado de la Santa Iglesia de Cartagena, en la visita que ha hecho de las tercias
del Estado de Jorquera y plan que ha formado de los pueblos en este ao de 1803". Documento en propiedad particular, cedido gentilmente por
D. Manuel Snchez Mateo, de Jorquera.
(23) Ibidem.
(24) Archivo Municipal de Villamalea. "Pleito ganado al Marqus ... ".
(25) Ibidem.
tilla para denunciar las usurpaciones que haca la Casa de
Villena al quedarse con las tierras de propios de la villa, sin
tener para ello el consentimiento de la real jurisdiccin (26).
Justificaba el corregidor su complicidad en esta maniobra
contra sus seores en el hecho de haber recibido de la Mar-
quesa de Villena unas cartas muy insultantes y vejatorias
para su dignidad, aunque bien pudiramos estar ante uno
de aquellos casos de corregidores que, en los ltimos aos
de aquel siglo, intentaron por su cuenta hacer algunas re-
formas agrarias en las zonas donde ejercan sus cargos.
Pretendan los denunciantes recuperar las tierras a
cambio de pagar al Marqus el valor de las alcabalas que
por derecho le corresponda, puesto que en el contrato
firmado en 1513, que acompaamos como Apndice do-
cumental 11, figuraba una disposicin por la que podan
rescindirlo siempre que el vecindario restituyera al noble
el valor de sus rentas.
Como prueba ante los tribunales necesitaban el docu-
mento del pacto que aludamos anteriormente, que alguien
se haba encargado de escamotear del archivo municipal de
Jorquera. Tras laboriosas investigaciones se localiz en ma-
nos de Don Jos Gmez Piqueras, alcalde mayor de Ariza,
quien envi a los demandantes una copia del original. El da
31 de octubre de 1788, con toda la documentacin precisa,
se present el Sr. Aracil ante el Consej o, inicindose as un
largo pleito que sera abandonado en numerosas ocasiones
por falta de recursos econmicos, del que, por el momento,
y falto el pas de una verdadera voluntad desamortizadora,
nada conseguiran los litigantes.
La legislacin de las Cortes de Cdiz declarando
bienes nacionales los pertenecientes a algunas rdenes
religiosas y militares, y los confiscados a los ciudada-
nos considerados como traidores a la patria, permiti
que los cuartos de dehesa fuesen a parar a manos de algu-
nas familias acomodadas avecindadas en los lugares de
Fuentealbilla, Golosalvo, Mahora y Casas Ibez.
Sin embargo, a pesar del decreto de 13 de septiembre
de 1813 que declaraba las tierras de dominio particular ce-
rradas y acotadas, y reconoca a sus dueos la facultad de
arrendarlas o cederlas con total independencia, este dere-
cho no lleg a aplicarse al interrumpir Fernando VII la le-
gislacin desamortizadora doceaista. Los nuevos propie-
tarios no pudieron disponer libremente de sus tierras, ya
que los administradores de rentas de la casa nobiliaria si-
guieron arrendando los pastos de los cuartos de dehesa
desde el 25 de marzo hasta el15 de agosto de cada ao, co-
mo siempre haban acostumbrado a hacer (27). Ante las
graves usurpaciones de las que fueron vctimas al no poder
disponer del exclusivo derecho sobre sus tierras, arrecia-
ron ante los ayuntamientos las protestas de los propieta-
rios cada vez con mayor contundencia -y especialmente
durante los perodos constitucionales-, pidiendo que ce-
saran las arbitrariedades de las que eran objeto por parte
de la Casa de Fras (cuyos titulares acumulaban tambin la
dignidad de Marqueses de Villena): H que en atencin a
hal/arsen subastados los pastos de sus respectivas tierras
por el Mayordomo del Excmo. Sr. Duque de Fras, Don
Lucas lulian de Sotos, atribuyndose un derecho que no
32
es perteneciente a dicho Excmo. Sr., en perjuicio de los ex-
presados terratenientes, se oficie al mismo Mayordomo a
efecto de que ste se abstenga de introducir a pastar por s
y con su ganado u otro en su nombre, en los quartos de
dehesa que fueron de la Marquesa de Vil/ena; en el su-
puesto de lo contrario, se pondr en noticia del
Gobierno... "(28). Los pocos datos de que disponemos nos
revelan que las tensiones suscitadas por esta causa conti-
nuaron durante todo el reinado de Fernando VII, prolon-
gndose hasta los primeros aos del siguiente.
El ltimo contrato de arrendamiento del que tenemos
noticias, y en el que an se reservaba la casa nobiliaria el
derecho de propiedad sobre los pastos de los cuartos de
dehesa situados en el trmino de Fuentealbilla (La Balsa,
Villar de Mateo, Cueva Morena y Barrancos), fue firma-
do en el ao 1835, comprometindose los arrendatarios a
mantener dicho acuerdo y por el precio estipulado duran-
te tres aos (29). Sin embargo, el plazo no se agotara ya
que una nueva actitud desamortizadora ms decidida iba
a cancelar una vieja aspiracin de las ricas familias de la
demarcacin, como era la de suplantar y librarse definiti-
vamente de las intromisiones seoriales.
Durante el trienio 1833-36, se dieron una serie de dis-
posiciones encaminadas a poner en orden los encontra-
dos intereses entre los propietarios agrcolas y ganaderos,
sobre la posesin de los pastos en los que, frecuentemen-
te, se vean implicados los ayuntamientos. El proceso fi-
nalmente culminara con el decreto de 6 de septiembre de
1836, restableciendo el de 8 de junio de 1813, que permi-
ta el acotamiento y cerramiento de fincas, y restitua a
sus dueos el legtimo derecho al aprovechamiento abso-
luto sobre sus tierras. Este nuevo talante desamortizador
permitira a los dueos de los cuartos de dehesa su com-
pleto control, apartando de ellos el privilegio de ocupa-
cin de pastos que hasta entonces haba gozado la Casa
de Villena.
Algunos propietarios de la provincia de Albacete, en-
tre los que sin duda alguna podramos encontrar a los ti-
tulares de los cuartos de dehesa del extinguido Estado de
Jorquera, encabezados por Don Juan Jos Agraz, solici-
taron del Gobierno de la Nacin que les hiciera extensiva
la Real Orden de 4 de julio de 1835, expedida en favor de
los de Chinchilla, por la que se ordenaba a dicho Ayunta-
miento que pusiera a los dueos de las tierras en el libre
uso y aprovechamiento de los pastos tanto industriales
como naturales -y no slo los de rastrojera- que stas
produjeran, sin lin1itacin alguna (30). La peticin de los
terratenientes estaba basada en el apartado cuarto de la
ley de 16 de noviembre de 1833, que declaraba " ... vicio-
sas en su origen las enajenaciones o empeo que los
ayuntamientos hayan hecho de tales pastos de dominio
particular, considerndolos como si fuesen del comn
por efecto de las referidas prcticas, usos y mal llamadas
costumbres, no deben oponerse tales actos al reintegro
que est mandado hacer a los dueos en el pleno goce de
los derechos dominicales" (31). El requerimiento de estos
hacendados de la provincia fue aprobado por la Real Or-
den de 11 de febrero de 1836 y comunicado seguidamente
(26) Documento que va encabezado como "Breve noticia de lo que resulta del expediente suscitado por el corregidor Don Vicente Aracil y otros veci-
nos en el ao anterior de 1791 contra la Casa de Villena, existente en la escribana de Cmara de Don Bartolom Martnez Thrres". El documen-
to incorpora noticias sobre los diversos pasos que se dieron desde el inicio del expediente el 12 de mayo de 1788, hasta 1814, en que est fechado.
Propiedad de la familia Ochando, de Casas Ibez.
(27) Diversos papeles referentes a un juicio celebrado el 6 de mayo de 1839 ante el juez del distrito de Casas Ibez, por la posesin del derecho a
arrendar los pastos de las dehesas que haba disfrutado la casa de Villena. Propiedad de la familia Ochando, de Casas Ibez.
(28) Archivo Municipal de Fuentealbilla. Acta municipal correspondiente al da 20 de agosto de 1821. Legajo sin clasificar.
(29) Diversos papeles referentes a un juicio celebrado el 6 de mayo de 1839...
(30) Boletn Oficial de la Provincia de Albacete. Sbado, 20 de febrero de 1836, n. o 15.
(31) Diversos papeles referentes a un juicio celebrado el 6 de mayo de 1839.
a las corporaciones para que la ejecutasen e hiciesen
cumplir (32), motivo por el cual, el contrato firmado por
tres aos con los ganaderos de Fuentealbilla y Casas Ib-
ez, en el que figuraba como arrendador de los pastos el
Duque de Fras, que deba finalizar en el otoo del 1838,
se vio interrumpido y los arrendatarios de los pastos op-
taron en consecuencia por suspender los pagos de la deu-
da a la que se haban obligado (33).
Semejante situacin volvera a originar un nuevo pleito
entre los propietarios de las tierras, los arrendatarios de los
pastos y el noble, cuyo desarrollo slo conocemos parcial-
mente (34). Terminara el 6 de mayo de 1839, con una sen-
tencia favorable a los terratenientes, propietarios de las tie-
rras que haban sido enajenadas Qe la villa de Jarquera por
el Marqus: ~ considerando que la Real Orden (de 11 de
febrero de 1836) restituye todos sus derechos y prerrogati-
vas a la propiedad, rescatndola a la usurpacin antigua y
condena el aprovechamiento de los pastos en todos los que
no sean propietarios de las tierras, y es muy sencillo que es-
tos no ejerceran el libre uso de sus propiedades mientras
permaneciesen privados del aprovechamiento de los pastos
de sus respectivas tierras... Sin embargo, el Sr. Duque de
Fras, antes de la Real Orden citada y decreto de las Cortes
de 8 de junio de 1813, restablecido en 6 de septiembre de
1836, ha estado en posesin de disfrutar los pastos de las
tierras de que se trata, en virtud de una cesin ilegal y sin
real facultad como se requera, que le hizo el Ayuntamiento
de Joquera... es por lo que la posesin dada a los propieta-
rios de las tierras comprendidas en las dehesas de Balsa, Vi-
33
llar de Mateo, Cueva Morena y Barrancos, de los pastos
que ellas producen, es legal y justa como arreglada a la Real
Orden... y por lo mismo no deben ser inquietados en su po-
sesin. As lo mand y firm en Casas Ibez a 6 de mayo
de 1839. Firma, Bias Cuesta Ximenez, Alcalde segundo
constitucional de la villa" (35).
Aquellas prerrogativas territoriales del aristcrata
que nacieron a principios del siglo XVI, sin otro argu-
mento que la usurpacin que se le hizo a la villa de Jor-
quera, tres centurias despus, debido al cambio de actitu-
des polticas que se estaban produciendo en el pas y, so-
bre todo, a la tenaz resistencia de las familias terratenien-
tes del trmino, propiciaron esta sentencia .por la que se
liquidaban y declaraban definitivamente extinguidas.
Hay que suponer que, aunque slo conocemos el me-
canismo utilizado para desamortizar los cuarto de dehesa
pertenecientes a Fuentealbilla, podemos extenderlo glo-
balmente al resto de los pueblos que aos atrs haban si-
do lugares de la jurisdiccin de Jorquera y en cuyo per-
metro estaban situados los cuartos de la dehesa (Abengi-
bre, Golosalvo y Puente Torres) propiedad de los Marque-
ses de Villena. Al menos esto parece confirmar las res-
puestas del Ayuntamiento de Golosalvo a la pregunta que
le formulaba, cuatro aos despus, la Contadura de Ha-
cienda de la provincia de Albacete, sobre las pertenencias
del Duque de Fras en aquel municipio: H y s nicamen-
te en aos pasados, disfrutaba del producto que por espa-
cto de siete meses, es decir, desde la Virgen de Agosto a la
de ,narzo (sic), de dos cuartos de dehesa... " (36).
DERECHOS FISCALES
Toda la larga serie de cambios dirigidos a conseguir
las reformas agrarias que necesitaba el pas trados de la
mano de la nueva clase social dominante en la estructura
poltica, terminaron por debilitar y menguar considera-
blemente los privilegios seoriales en la tierra de Jarque-
ra que, como hemos podido ver, durante las primeras d-
cadas del siglo XIX, haban perdido ya tanto sus dere-
chos jurisdiccionales como los territoriales.
En lo concerniente a imposiciones fiscales, la Casa de
Villena an conservaba el derecho a cobrar el impuesto
de almotacena en la villa de Jarquera, as como a recibir
las tercias decimales y las alcabalas de todos los pueblos
de su antiguo trmino.
Para supervisar los pesos y medidas, como para vigi-
lancia de los mercados, los dueos del mayorazgo tenan
por costumbre arrendar por cinco aos el oficio de almo-
tacn para la villa, oficial que, a su vez, subarrendabd es-
te empleo entre los vecinos de los diferentes lugares de la
jurisdiccin.
Preferimos no detenernos mucho sobre este derecho
ya \.fue era muy pequea la renta que generaba (unos tres-
cientos reales en los aos inmediatos a su abolicin) y so-
bre el que no se presentaron litigios de inters. Segn la
relacin jurada que hizo el 6 de abril de 1843 el adminis-
trador de las rentas del Duque de Fras ante la Delega-
cin de Hacienda de la provincia de Albacete: U el de-
recho de almotacena que disfrutaba S.E. en la villa de
Jorquera, tampoco debe imponerse en el corriente ao por
haberse suprimido por ley de 14 de julio de 1842... " (37).
El diezmo, impuesto fundamental con el que contaba
la hacienda eclesistica, era compartido en esta tierra de
seoro con su titular.
El 11 de diciembre de 1535, se firm una concordia
entre el Marqus de Villena y el Obispo de Cartagena (38),
a cuya Dicesis perteneca la demarcacin, sobre el modo
de administrar las tercias decimales de Jorquera, Villa-
malea y Mahora, por ser estas dos ltimas iglesias recin
fundadas y cuyo cobro se estipulaba que deba quedarse
para el noble. Con la porcin decimal que se reservaba,
ste se comprometa a costear los gastos derivados de la
recoleccin de frutos correspondientes, pagar los sueldos
de los fieles interventores empleados en las casas tercias,
y atender a los reparos que stas pudieran necesitar (39).
El sobrante quedaba bajo la administracin del Mar-
qus, quien se obligaba a aplicarlo en el mantenimiento y
reparo de las iglesias, dotacin de ornamentos y al sufra-
gio de algunas necesidades derivadas del culto religioso
(40). Un ao despus -1536-, Paulo III aprobaba la
concordia firmada entre ambas partes, comprometin-
dose la mxima autoridad eclesistica a mantener a
(32) Boletn Oficial de la Provincia de Albacete. 20 de febrero de 1836.
(33) Diversos papeles referentes a un juicio celebrado el 6 de mayo de 1839.
(34) Ibdem.
(35) Ibdem.
(36) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Rentas enajenadas a la Corona. Extincin de Seoros, 1. Cuerpo, Duque de Fras. Contestacin de
Golosalvo, el 9 de mayo de 1843.
(37) A.H.P. Ab. Extincin de Seoros 1. Declaracin jurada del Sr. Administrador de rentas del Duque de Fras.
(38) Noticias que ha ido tomando el Sr. Don Antonio Albarracn, prevendado...
(39) Ibdem.
(40) Ibdem.
perpetuidad lo pactado (41).
A principios del siglo XVI existan solamente tres ca-
sas tercias en todo el trmino: la de Jorquera, que era la
matriz y estaba encargada de recoger el diezmo de su ve-
cindario y el de sus aldeas; la de Mahora, que reciba en
ella los frutos decimales de sus moradores, y finalmente
la de Villamalea, en la que se depositaban los de su trmi-
no y los de Cenizate (42).
Conforme se produjo el despegue demogrfico e iban
desarrollndose nuevas poblaciones en la comarca, los titu-
lares de Villena vieron la conveniencia de ir abriendo ne-
vas. casas tercias con objeto de evitar que los cosecheros tu-
vieran que realizar largos desplazamientos para depositar su
tributo decimal hasta los locales ya existentes. Este plan es-
taba encaminado a no crear grandes problemas a las nuevas
comunidades, tratando de prevenir descontentos entre el
vecindario -en 1570, el concejo de Villamalea le puso plei-
to al Marqus ante la Cancillera de Granada por el com-
portamiento abusivo de sus administradores de rentas (43)-
que produjeran disturbios innecesarios (44). La consecuen-
cia final de esta estrategia consisti en abrir nuevas casas
tercias segn el dictado de la voluntad seorial: Navas, Ce-
nizate, Motilleja y as sucesivamente hasta ocho -aunque
en numerosas ocasiones tambin se habilitaron locales par-
ticulares segn las exisgencias del momento-, a las que por
extensin se les fueron aplicando las condiciones de la con-
cordia firmada en 1536.
De la misma forma que los seores del trmino am-
pliaron el sentido del acuerdo hacindolo recaer con el
tiempo sobre nuevas poblaciones, tambin se ocuparon de
aplicarlo sobre una mayor gama de productos -azafrn,
ganados, lanas, vides, etc., que en principio no estaban
contemplados en l: '".. .deve advertirse que la concesin
del rediezmo al Seor Marqus por la concordia de 1535
fue solamente del pan y no de otros frutos... " (4S).
La defraudacin en el pago del diezmo, no slo esta-
ba penada por las leyes civiles sino que, adems, los de-
fraudadores se hacan tambin merecedores del castigo
devino: "E desto fablo Malachias profeta, en presencia
de Nuestro Seor Dios, e dixo assi: porque non me diste
los diezmos por esso soys maldito en fambre e en pobre-
za... " (46). Sin embargo, en una sociedad cuya conciencia
liberal iba desplazando los privilegios tanto eclesisticos
como seoriales, la impopularidad de este impuesto que
gravitaba penosamente sobre la agricultura, fue crecien-
do en el transcurso de la primera mitad del siglo XIX, de-
jndose sentir tambin, lgicamente, sobre la comarca.
La hostilidad de las poblaciones de Jorquera no iba a
ser menor en este campo de las atribuciones fiscales como
lo fue para el resto de los privilegios de los que era acree-
dor el seor del trmino; durante estas dcadas, la resis-
tencia de las familias hacendadas y del campesinado en ge-
neral a hacerle frente al peso del canon decimal, fue ha-
cindose cada vez ms abierta. Esta obstinacin que ya era
34
causa comn en el resto del pas (47), fue madurando entre
el vecindario de la comarca, vindose acrecentada por la
circunstancia de confundrsele con un tributo propiamente
seorial al carecer el vecindario de la conviccin de ser una
responsabilidad contrada como cristianos.
Hay que suponer que, al haberse producido una im-
portante reduccin en la recaudacin decimal del trmi-
no, el Cabildo de Cartagena se decidiese a enviar en 1803
a un visitador (48) para poner orden en el mal estado de
las tercias, ya que de su informe se deduce la situacin de
abandono en que las tena la casa de Villena, ms preocu-
pada en obtener beneficios brutos inmediatos, que en
responder a los compromisos contrados con la Dicesis
o en vigilar su correcta administracin: " ... estn tan mal
construidas y reparadas que los fructos se alteran y pier-
den en perjuicio de los seores partcipes en tanto grado,
que no es por menos que tratar de su remedio con la ma-
yor serenidad y eficacia... " (49).
Tampoco las casas tercias estaban bien asistidas por
personal fijo y competente, como haba quedado estipu-
lado en las constituciones firmadas entre los interesados,
limitndose la casa nobiliaria a nombrar unos encarga-
dos temporales, quienes, por un pequeo sueldo, aten-
dan ocasionalmente la recogida de los diezmos. Esta fal-
ta de vigilancia determinaba, a menudo, que los coseche-
ros falsearan sus entregas "hinchndolas" desmesurada-
mente C con perjuicio de las crezes que, naturalmente,
producen las me.didas de los labradores... ", o eludiendo
sus pagos con bastante frecuencia (SO).
Durante la guerra de Independencia, a causa del esta-
do de confusin en el poder y el grado de penuria a que
sometan a los pueblos de Jarquera los distintos cuarteles
generales, exigindoles toda clase de vveres y pertrechos
para los ejrcitos (SI), a lo que haba que sumarle las ne-
cesidades a las que tuvieron que hacer frente para el man-
tenimiento de las fuerzas acantonadas en los pasos del
Jcar, el diezmo, lgicamente, se vio cortocircuitado y su
recaudacin total entorpecida, pues eran muchas las ur-
gencias a las que acudir: "Estamos demasiadamente con-
vencidos de que el sistema de recoleccin que se sigue en
las diezmeras de ese Estado tiene vicios y defectos muy
perjudiciales a los Seores Partcipes y por lo mismo se
han. hecho por la coadministracin general de diezmos
las reclamaciones oportunas en justicia, cuya decisin se
halla pendiente y an entorpecida con las convulsiones
que padece el Reyno... " (S2).
Segn Gonzalo Anes, "despus de la guerra, los es-
crpulos de los labriegos respecto al pago riguroso de los
diezmos eran mucho menores que antes" (S3) lo que sig-
nific que en una zona como sta, con un rgimen seo-
rial ya tan devaluado, creciera la resistencia de los agri-
cultores al pago del canon decimal, hecho del que eran
conscientes tanto las autoridades eclesisticas locales co-
mo las diocesanas.
(41) LEON TELLO, Pilar: Inventario del Archivo del Duque de Fras. Casa Pacheco, n. o IS26, Madrid 1976.
(42) Noticias que ha ido tomando el Sr. Don Antonio Albarracn...
(43) Archivo Municipal de Villamalea. Pleito ganado al Marqus.
(44) Noticias que ha ido tomando el Sr. Don Antonio Albarracn...
(4S) Ibdem.
(46) Las Partidas, Ley 21, Ttulo 20, Libro 1. o.
(47) MATEO DEL PERAL, Diego: "Los antecedentes de la abolicin del diezmo" (El debate en las Cortes del trienio liberal). VI Coloquio de Pau.
Cuadernos para el Dilogo, Madrid 1976.
(48) Noticias que ha ido tomando el Sr. Don Antonio Albarracn...
(49) Ibdem.
(SO) Ibdem.
(SI) Archivo Diocesano. Albacete. 10rquera. Tercias y dcimas, .1811-183S. 10r. 46-bis.
(52) Archivo Diocesano. Albacete. 10rquera. Tercias y dcimas. Carta del Cabildo de Cartagena. Murcia 11 de junio de 1811. 10r. 46-bis.
(53) ANES, G.: "Las crisis agrarias en la Espaa Moderna". Taurus, Madrid, 1970.
Los perodos constitucionales de la primera mitad del
siglo XIX incidieron de una manera decisiva sobre la su-
presin del diezmo.
Durante el trienio liberal (1820-1823), la imposicin
decimal se vio cuestionada desde todos los sectores agr-
colas de la Nacin, lo que motiv que las Cortes legisla- .
ran una importante reduccin de ella (Decreto de 29 de
junio de 1821), aunque no se llegara a su abolicin defi-
nitiva hasta pasados algunos aos.
La reaccin absolutista restableciendo (Circular 6 de
junio de 1823) el pago de la renta decimal, fue el momen-
to aprovechado por el Cabildo de Cartagena y por el Du-
que de Fras, Don Bernardino Fernndez de Velasco, pa-
ra tratar de contener las prdidas de esta fuente, cuya
economa tena abundantes fugas en su circuito. Entre
ambos copartcipes de dicho beneficio firmaron un nue-
vo convenio CCsin perjuicio del derecho que a los seores
interesados produzcan la concordia de 1535 y el auto del
Supremo Consejo de 1816, ante s, quedando aquella y
ste con toda su fuerza y vigor... con objeto de remover
ciertos abusos que se haban introducido con perjuicio
considerable de todos los partcipes... "(54). Dicho pacto
se llev a escritura pblica ante el notario de Casas Ib-
ez, Don Antonio Monars y Alonso, el da 2 de agosto
de 1826.
El acuerdo consista fundamentalmente en crear nue-
vos locales intermedios (Valdeganga, Pozolorente, 0010-
salvo, Abengibre, Bormate y Campoalbillo) donde poder
recoger los productos hasta su venta o posterior traslado,
acondicionar los ya existentes para evitar que se malogra-
ran los frutos y dotarlos de personal fijo con sueldo a
costa del impuesto, pretendiendo con ello responsabili-
zarlo en el cumplimiento de sus funciones.
La permanencia en el sistema tributario de la contri-
bucin decimal durante los aos siguientes fue acrecen-
tando su impopularidad y excitando los nimos de la Es-
paa campesina, hasta que, finalmente, el decreto de Es-
partero de 31 de agosto de 1841 la aboli definitivamen-
te, extinguindose de esta forma uno ms de los numero-
sos privilegios nobiliarios en la comarca de Jarquera,
quedndose reducidos ya durante esta cuarta dcada del
siglo a la mnima expresin: H que desde la supresin
del diezmo, han quedado reducidas las rentas de S.E. a
las alcabalas enajenadas que disfruta en los pueblos del
dicho Estado de Jorquera... " (55).
Los cambios que se iban a producir en el sistema tri-
butario del pas durante la primera mitad del siglo XIX,
se fueron desarrollando con irregular ritmo, como conse-
cuencia de factores tales como la inestabilidad poltica,
la crisis econmica y los frecuentes acontecimientos
blicos.
La ltima prerrogativa que conservaron los Marque-
ses de Villena sobre los pueblos! de esta pequea mesopo-
35
tamia manchega fue el derecho sobre el cobro de alca-
balas. El vecindario de Jorquera quedaba exento de este
pago no eszediendo de tres mil reales, qualesquiera
venta de vienes raizes que se hiziere en dicha
villa... " (56).
Segn el testimonio presentado por el apoderado del
Duque de Fras ante la Contadura de rentas de San Cle-
mente, y posteriormente remitido a la de Albacete, fue el
''prncipe Don Enrique quien ellO de agosto de 1451 le
concedi al Pacheco el derecho a cobrar alcabalas por la
donacin y en recompensa de la ciudad de Chinchilla y
otros pueblos, que siendo del Marqus de Villena, se esti-
pul su incorporacin a la Corona... n (57).
No detenernos aqu para hacer una valora-
cin sobre la naturaleza y legitimidad de dichas rntas
(58), pero al hacer las capitulaciones con los Reyes Catli-
cos, los Monarcas respetaron a Don Diego Lpez Pache-
ca su derecho de propiedad sobre las villas de Alcal del
Jcar y Jarquera, estipulndose que se las entregaran
H con su fortaleza e tierra e termino e jurisdiccion e
frutos pertenecientes al seorio dello segund lo acostum-
bro llebar antes de dicha guerra... " (59), lo que supona la
confirmacin y el reconocimiento de un derecho anterior
a la firma del pacto.
Los administradores de rentas de la Casa de Villena
en la demarcacin solan elegir anualmente a los recauda-
dores de alcabalas de cada una de las poblaciones, cargo
que se acostumbraba a arrendar. Los ayuntamientos, no-
tarios, corredores y comerciantes en general estaban obli-
gados a declarar ante el recaudador toda clase de venta o
trueque que exigiera el pago de dicha contribucin.
Nuevamente hemos de retomar como punto de refe-
rencia los primeros momentos de desconcierto que si-
guieron a la invasin napolenica y los sucesos en que se
vio envuelto el titular de la Casa de Villena, para centrar
los primeros brotes de rebelda, ya no disimulados, en
gran parte de los municipios de la circunscripcin. El en-
frentamiento antiseoriallleg en algunas poblaciones a
causar verdaderas revueltas, como es el caso de Mahora,
donde el pueblo se amotin en la plaza pblica para im-
pedir que sus representantes acudieran a la convocatoria
de Junta de Tierra hecha por el corregidor
A pesar de todo, como ya hemos dejado dicho, a la
vuelta de Fernando VII y tras anular la legislacin docea-
ista, estos pueblos, momentaneamente, slo consiguie-
ron eximirse de la jurisdiccin seorial. En cambio, tu-
vieron que seguir pagando rentas y prestaciones, contra
las que de nada sirvi rebelarse.
Sin embargo, ocasionalmente, tras la guerra de la In-
dependencia, estos municipios lograron que se les perdo-
nara el pago de alcabalas desde el ao 1808 hasta elIde
julio de 1814, al haber podido demostrar que se haban
empleado en suministros para los ejrcitos nacionales (61).
(54) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Seccin Protocolos, caja 543. Don Monars Alonso, aos 1817-1828. Folio 56 y siguientes.
(55) Contestacin de D. Francisco Snchez Gijn, administrador de las rentas del Duque de Fras, al interrogatorio que mand hacer en el trmino, la
Contadura Provincial de Rentas, segn el Boletn Oficial de la Provincia de Albacete de 30 de abril de 1843, n. o 49.
(56) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Seccin Protocolos. Alpera. Protocolos de Joseph Real, escritura otorgada el 11 de noviembre de
1729, folio 113 y vuelto, caja 497.
(57) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Extincin de Seoros 1, Rentas enajenadas a la Corona. Partcipes de alcabalas de diferentes pueblos
de la provincia. Papeles generales. Derechos de alcabalas que le corresponden al Duque de Fras sobre los pueblos de Alcal del Jcar, Alborea,
Alatoz, Abengibre, Casas Ibez, Casas de Motilleja, Cenizate, Fuentealbilla, Golosalvo, Jorquera, Mahora, Navas de Jorquera, Pozolorente,
Valdeganga y Villamalea.
(58) Sobre el marco histrico de la provincia de Albacete en los aos intermedios del siglo XV, ver, PRETEL MARIN, Aurelio: "Las tierras albacete-
fias en la poltica castellana de mediados del siglo XV (1448-1453)". Revista V.N.E.D. Albacete. Anales, n.o 15.
(59) Apndice l.
(60) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Seccin Municipios. Jorquera. Carta de la corporacin municipal de Mahora al corregidor, informn-
dole de los incidentes ocurridos tras la convocatoria de Juntas de Tierra. Mahora, 6 de junio de 1808. Caja 645.
Las Juntas de Tierra posiblemente fueran la pervivencia de estos confines de lo que haban sido las Juntas del Marquesado.
(61) Real Orden de 19 de julio de 1816.
Ante la grave situacin de bancarrota en que haba que-
dado la hacienda espaola al finalizar la contienda, el Es-
tado necesitaba allegar fondos para sus arcas; la Real Or-
den de 30 de mayo de 1817 haca que ste pasara a ser en
lo sucesivo el recaudador y administrador de las alcaba-
las seoriales a cambio de reservarse un porcentaje en be-
neficio de la hacienda pblica, en concepto de derechos
de administracin. En ella tambin se estipulaba que al
Marqus se le ingresara anualmente el valor medio de un
ao comn, tomando el quinquenio 1805, 1806, 1807,
1815 y 1816 como referencia. En adelante quedara res-
cindido el derecho particular de recaudar este impuesto y
seran los alcabaleros municipales los encargados de ren-
dir cuentas ante la Depositara de Cuentas de San Cle-
mente, a cuya Subdelegacin estaba sujeto el Estado de
Jorquera.
A partir del 1 de julio de 1837, con la creacin de la
Contadura de Hacienda de la provincia de Albacete, pa-
saron a ser administradas en sus oficinas las alcabalas co-
rrespondientes al Duque de Fras, y es a partir de este
momento, cuando empezamos a tener conocimiento de
algunas noticias referentes a este arancel que an perma-
neca en poder del noble.
Debido a las grandes necesidades de la Nacin deriva-
das de la depresin econmica de los aos 1814-1843 (en-
tre los que tenemos que situar el desarrollo de la guerra
civil de 1822-1823, y la primera carlista), los propietarios
de alcabalas vieron interrumpidos sus pagos por falta de
fondos pblicos, de tal forma que los Duques de Fras e
Infantado (en la provincia de Albacete, este ltimo tena
derechos sobre las de Almansa, El Bonillo, Bogarra, Ba-
rrax y Tarazona) iniciaron un contencioso en demanda
de que se les permitiera cobrarlas a ellos directamente, de
igual forma y en los mismos trminos que lo tenan con-
cedidos la Condesa de Chinchn y el Marqus de Villa-
verde. La Real Orden de 10 de junio de 1839 les deneg
su peticin, a la vez que suspenda las prerrogativas de
los aristcratas que mencionbamos en ltimo lugar (62).
36
Los movimientos desamortizadores ms enrgicos se
presentaron entre los aos 1836-1855, en cuyo perodo
desaparecieron las alcabalas del sistema tributario espa-
ol, al hacerse la reorganizacin de la hacienda pblica,
merced a la ley de presupuestos de 23 de mayo de 1845.
No obstante, el artculo 16 de tan aborrecida ley permiti
declarar subsistentes los derechos al cobro que sobre ellas
tena el Duque de Fras en su antigua circunscripcin de
Jorquera.
Aunque la Direccin General de Contribuciones Indi-
rectas haba ordenado a las administraciones provincia-
les que hicieran efectiva a sus legtimos dueos la consig-
nacin anual que les corresponda en concepto de alcaba-
s ~ los apuros presupuestarios en que se encontraba la
hacienda pblica no permitieron que se saldara totalmen-
te ni con regularidad hasta comienzos de 1850. La ley de
Bravo Murillo de 3 de agosto de 1851 intent poner al da
las deudas contradas por el Estado y procedi a la liqui-
dacin del dbito por alcabalas con sus propietarios, des-
de el 31 de diciembre de 1828 hasta finalizar el ao 1849.
Segn las averiguaciones realizadas por orden de la
Direccin General (63) las deudas que la tesorera tena
contradas con la Casa de Fras se desglosaban en dos pe-
rodos: el primero, que abarcaba hasta el primer semestre
de 1837, cuando el trmino estaba sujeto a la Subdelega-
cin de San Clemente, y el segundo, desde elIde julio
del mismo ao, en que pasaron dichas rentas a ser admi-
nistradas por la recin creada Hacienda de Albacete.
El resumen cuantitativo de la cuenta quedaba as,
despus de deducirles el 5070 que se gravaban por contri-
bucin, el 100-/0 por administrarlas y recaudarlas el Esta-
do y descontarles determinadas cantidades que se le ha-
ban compensado anteriormente al Duque de Fras
((.. .por tener la Casa de S.E. dbitos con la Hacienda p-
blica por rditos lquidos vencidos en treinta y dos aos
contados desde el primero de enero de mil ochocientos
diez y ocho, hasta treinta y uno de diciembre de mil
ochocientos cuarenta y nueve... " (64):
(62) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Extincin de Seoros 1, Duque de Fras. Circular impresa de la Direccin General de Rentas Provin-
ciales. Madrid, 14 de junio de 1839.
(63) Boletn Oficial de la Provincia de Albacete, 13 de agosto de 1851, n. o 98.
(64) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Extincin de Seoros 1, Duque de Fras. Recibo entregado al apoderado de la Casa de Villena en com-
pensacin de unos censos en favor de las religiosas carmelitas descalzas de Toledo y otros impuetos sobre grandezas y ttulos de Castilla.
Contadura de Hacienda Pblica de la
provincia de Albacete.
37
Partcipes de Alcabalas.
Liquidacin del Excmo. Sr. Duque de Fras, partcipe de alcabalas enajenadas de esta provincia a finales de diciembre
de 1849.
DEBENGADO
Los crditos que resultaron a su favor en fin de junio de 1837 al crearse esta provincia, se-
gn certificaciones de la Contadura de Cuenca que obran en sta de mi cargo procedentes
de los aos de 1828 .
de 1831 .
de 1832 .
de 1833 .
de 1835 .
de 1836 .
del 1. er Semestre 1837 .
Los debengados de la provincia de A Ibacete desde 1. o de julio de 1837, a fin de junio de
1845 al respecto de su haber ntegro anual de 52.964 reales 26 mrvs., como partcipe de las
alcabalas de Abengibre, Alcal del Jcar, Alborea, Alatoz, Casas de Motilleja, Casas de
Ibez, Cenizate, Fuentealbilla, Golosalvo, Jorquera, Mahora, Navas de Jorquera, Pozo-
lorente, Valdeganga y Villamalea .
Los correspondientes a la poca desde el segundo semestre de 1845, a fin de diciembre de
1849 al respecto de los mismos 52.964 reales 26 mrvs. ntegros anuales .
TOTAL .
BAJAS
El 100/0 de administracin, el 60/0 defrutos civiles y el 50/0 de arbitrios de amortizacin de
los 43.894 reales de la poca, hastafin dejunio de 1837 .
Los mismos descuentos de los 423. 718 reales 4 mrvs. de la 2. Q, o sea, debengados desde 1. o
dejulio de 1837 afin dejunio de 1845 .
El 100/0 de administracin y el 50/0 de arbitrios de amortizacin de los 238.341 reales 15
mrvs. debengados desde 1. o dejulio de 1845 afin de diciembre de 1849 .
TOTAL .
SATISFECHO
Por la tesosera de esta provincia en los
aos de 1842Y 1843 .
1844 .
1845 .
1846 .
1847 .
1848 .
1849 .
1850 .
Por n ~ r que importando la cantidad lquida debengada por este interesado hasta fin
de 1849 .
y la satisfecha por cuenta de aquel crdito 539.642 rls. 17mrvs .
Resulta un crdito a su favor de .
Reales de Velln Mrvs.
1.089 " 25 "
1.758 " 04 "
449 " 23 "
395 " 02 "
5.229 " 27 "
11.794 " 24 "
23.183 " 02 "
423.718" 04"
238.341' 15
705.593 ' 24
8.616 " 12 "
83.175 " 28 "
34.559 " 17 "
126.351 " 23 "
705.953 24
126.351 23
579.602 ' 01
44.696 " 28 "
-----
37.854 " 11 "
152.523 " 05 "
167.682 " 14 "
33.963 " 21 "
80.085 " 08 "
22.836 " 32 "
539.642 " 17 "
579.602 " 01 "
539.642 " 17 "
39.959 " 18 "
y para que conste se form la presente liquidacin en Albacete a 19 de febrero de 1853. Firmado, ilegible.
NOTA. Se cancela el crdito de este partcipe por habrsele expedido mandamiento de pago segn aviso de la
Junta Superior de 21 de abril ltimo. Albacete 14 de mayo de 1853 (65).
(65) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Extincin de Seoros, 1. Partcipes de alcabalas de diferentes pueblos de la provincia. Papeles generales.
El pago de los 39.959'18 reales que quedaban de resi-
duo se acumul sobre la cuenta particular que tenan en
la provincia de Albacete los Duques de Fras.
En la madrugada del 28 de mayo de 1851, muri el
dcimocuarto Duque de Fras, Don Bernardino Fernn-
dez de Velasco, sucedindole su hijo Don Jos Mara
Bernardino Silverio Fernndez de Velasco, quien, por ser
menor de edad, quedaba bajo la tutela de su madre, Do-
a Ana Jaspes Macas (66).
Desde el ao 1853, en que se formaliz el pago de los
atrasos, en los presupuestos sucesivos, la hacienda pbli-
ca fij su deuda anual con la casa nobiliaria en 45.285'25
reales por sus derechos de alcabalas sobre los municipios
de su antiguo Estado de Jorquera. De esta cantidad, se le
38
deban ingresar 35.939'38 reales al heredero, mientras
que el resto quedaba para el patrimonio de la Duquesa
Viuda de Fras (67).
En los aos siguientes la Tesorera de Albacete fue
pagando sin interrupcin alguna el valor de dichas ren-
tas, hasta que por una orden del 12 de octubre de 1861 de
la Direccin General del Tesoro, se procedi a su liquida-
cin total hasta el da 31 de dicho mes. El 1 de noviembre
del ao sealado se cerr la cuenta particular de la Casa
de Vi llena en Albacete, y pas a registrarse en la provin-
cia de Madrid, sin que tengamos noticias de la fecha
exacta en la que los titulares del seoro cesaron de perci-
bir la ltima consignacin por derechos fiscales sobre
nuestra provincia.
APENDICE DOCUMENTAL
1480-Marzo,4-TOLEDO
Traslado de la firma del acuerdo entre los Reyes Catlicos y Don Diego Lpez Pacheco, legalizado en Madrid el 22 de Octubre de 1837, ante Don Beni-
to Soriano Aliaga, juez de primera instancia y Don Manuel Robledo, fiscal. Ambos del juzgado madrileo. Confirma Don Jacinto Gaona y Loeches,
notario de la citada villa.
Provisin de los Seores Reyes Catlicos, para que al Seor Marqus Don. Diego Lpez Pacheco, se acudiese con las rentas, pechos y derechos, perte-
necientes a la villa de Jorquera.
Don Fernando Doa Isabel por la Gracia de Dios, Rey Reina de
Castilla, de Lean, de Aragon, de Sicilia, de Toledo, de Valencia, de Ga-
licia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdea, de Cordova, de Corcega, de
Murcia, de Jaen, de los Algarbes, de Algeciras, de Gibraltar, Conde
Condesa de Barcelona, Seores de Vizcaya, de Malina, Duques de
Atenas de Neopatria, Condes de Rosellon de Cerdania, Marqueses
de Tristan de Gociano; al Concejo, Alcaldes, Alguacil, regidores, ca-
balleros, escuderos, oficiales homes buenos de la villa de Jorquera
otros qualesquier Concejos personas de cualquier estado o condicion,
preheminencia o dignidad que sean quien atae o ataer puede lo en
esta nuestra carta contenido a cada uno de vos quien esta carta fuere
mostrada, o el traslado de ella, signado de escribano publico, salud
gracia. Sepades que en la capitulacion asiento que agora se fizo con el
Marques Don. Diego Lopez Pacheco al tiempo que se reducio nuestro
servicio, se contiene un capitulo, su tenor es este que se sigue:
E otrosi, que desde el dia que fuere entregada la fortaleza de Chinchi-
lla, al tercero que la ha de tener, segund el tenor desta capitulacion, fas-
ta veinte dias primeros siguientes sus Altezas hayan de restituir entre-
gar prometer signar que restituiran entregaran realmente con
efecto al dicho Marques, la villa de Jorquera con su fortaleza tierra,
termino, jurisdiccion, frutos pertenecientes al Seorio dello, segund
lo acostumbro llebar antes de la dicha Guerra, que le hayan de man-
dar dar, den confirmacion della, o nueba merced, segund se le ha de
dar de las otras villas lagares que han de quedar con el dicho Mar-
ques, segund desuso en esta capitulacion se contiene, que desde ago-
ra, faga pleito omenage Gaspar Fabra por la dicha fortaleza que se la
entregara al dicho Marques en el dicho termino, agora, el dicho Mar-
ques, Don Diego Lopez Pacheco, nos embio suplicar que le mandase-
mas dar muestra para que le fuese acudido con los frutos, pechos,
derechos de la dicha villa de Jorquera, anejos pertenecientes segund
que con el fue asentado, en el dicho capitulo suso incorporado se con-
tiene, o como la nuestra merced fuese, porque nuestra merced es que
todo lo que con el dicho Marques Don Diego Lopez Pacheco en nuestro
nombre se asento se cumpla guarde, tobimos lo por bien y manda-
mosle dar esta nuestra carta para vos en la dicha razon, por lo cual vos
mandamos todos cada uno de vos que veades el dicho capitulo su-
so incorporado lo guardedes cumplades, fagades guardar cum-
plir en todo por todo, segund que en el se contiene, en guardandolo
e cumpliendolo, que de qqui adelante, acudades fagades acudir al di-
cho Marques Don. Diego Lopez Pacheco o al que su poder obiese con
todos los dichos frutos pechos derechos, esta villa, anejos perte-
necientes segund en la manera que le acudiades faciades acudir antes
que la Guerra en el dicho Marquesado de Vi llena se comenzase, en
el dicho capitulo se contiene, que contra el tenor forma del non
vayades nin pasedes nin consintades ir, nin pasar, los unos nin
los otros, non fagades, nin fagan hende al por alguna manera, sopena
de la nuestra merced de diez mil maravedis cada uno por quien
fincare de lo asi facer complir para la nuestra camara, demas,
mandamos al home que vos esta nuestra carta mostrare, que vos
emplace que parezcades ante nos en la nuestra Corte, do quier que
nos seamos del dia que vos emplazare, quince dias primeros siguien-
tes, so la dicha pena, so la cual mandamos cualquier escrivano publi-
co que para este fuere llamado, que de ende al que mostrare testimonio
signado con su signo, porque nos sepamos en como se cumple nuestro
mandado.
Dada en la muy noble ciudad de Toledo cuatro dias de Marzo, ao
del nacimiento de nuestro Seor Jesucristo de mil cuatrocientos ochen-
ta aos. Yo el Rey. Hay una rubrica. Yo la Reina. Hay otra rubrica. Yo
Fernand Albarez de Toledo, Secretario del Rey de la Reyna nuestros
seores lo fice escribir por su mandado. Hay una rubrica. Para que
acuda al Marques con las rentas de Jorquera como le acudian antes que
la Guerra se comenzase. Acordado y conforme lo capitulado. Hay
una rubrica, Rodenas, Doctor. Hay una rubrica. Registrada. Diego
Gonzalez. Hay una rubrica. Hay un sello. Hay otra rubrica. Diego Bas-
quez, Canciller. Hay una rubrica.
Corresponde lo inserto a la letra original que se halla en papel comn
que exhibi el Seor Don Manuel Mara de Olate, Archivero de la Casa
del Excmo. Sr. Duque de Fras, a quin se lo debolb y firm su recivo
de que doy fe y a que me remito. Y para que conste yo el infraescrito es-
cribano de S.M. y del nmero de esta villa de Madrid, doy el presente
que signo y firmo en papel del sello tercero, sin perjuicio de agregarse el
que corresponda, pus su original se halla sin sello. En Madrid a seis de
octubre de mil ochocientos treinta y siete. Reciv el original. Olarte. Un
signo. Jacinto Gaona y Loeches (68).
(66) Archivo Histrico Provincial de Albacete. Extincin de Seoros, l. Duques de Fras.
(67) Ibdem.
(68) Archivo Histrico Provincia. Albacete. Extincin de Seoros, I. Duque de Fras.
39
11
1536-Marzo, 30-Belmonte.
Renovacin del acuerdo firmado en Alcal del Rio Jcar el 26 de septiembre de 1513 entre el concejo de Jorquera y el Marqus de Villena, para cam-
biar las alcabalas por las dehesas de propios de la villa.
Poder del Conzejo
de Jorquera.
Garci Ximenez y
Anton Fernandez,
apoderados.
Requerimiento.
Notificacion al lugar
de Maora.
En la Villa de Belmonte a 30 dias del mes de marzo ao del nascimiento de nuestro Salvador Jesuchristo de mil e quinientos e
treinta y seis aos. Este dia en presencia de mi, el Notario publico e testigos de yuso escritos, el Ylustrisimo Seor Don Diego
Lopez Pacheco, Marques de Villena e de Moya de la una parte, e de la otra Garci Ximenez e Anton Hernandez, ansi como Pro-
curadores del Conzejo de la Villa de Jorquera e de los particulares de ella, por virtud del poder e instruccion que de la dicha Vi-
lla e vezinos de ella que tiene, su tenor de lo qual todo es esto que se sigue:
En la Villa de Jorquera en veinte y cinco dias del mes de marzo, ao del nascimiento de nuestro Seor e Salbador Jesuchristo de
mil e quinientos e treinta e seis aos. Este dia estando Ayuntados a Conzejo en la Yglesia de Nuestra Seora Santa Maria de esta
dicha Villa, a campana taida, segun que lo han de uso e de costumbre, por Pero Sanchez Correxidor publico de la dicha Villa,
segn que lo han de uso e de costumbre, los muy virtuosos Seores Pero Hernandez e Garci Ximenez, Alcaldes Ordinarios en la
dicha Villa e su tierra por su Seoria, e Pero de Orea, e Antn Hernandez, Rexidores de la dicha Villa, e Alonso Lechiguero, Al-
guacil, e Benito Garcia, e Sevastian Gil, Diputados, todos oficiales del Conzejo de esta dicha Villa, e Benito de Murcia el Viejo,
e Diego de Murcia, e Pero Ximenez, e Alonso de Sahagun, e Alonso Garzia, e Anton Perez, e Pero Mateo, e Garcia de Onrubia,
e Sevastian de Ayola, e Juan de Murcia, e Alonso Carnizero, e Benito de Murcia el Mozo, e Fernando de Rodenas, e Gregorio
de Murcia e Juan Ximenez de Marimatea, e Juan Ximenez de Algarra, e Pero Perez de Perales, e Juan Martinez, e Gabriel de
Cuenca, e Alonso Prez, e Alonso Lopez, e Benito de Alberto, e Pero Fernandez de Tomason, e Geronimo de Murcia, e Juan
Serrano, e Fernan Valero, e Pasqual Perez, juntamente con otros muchos vezinos de la dicha villa, mucha parte de los vezinos
de la dicha Villa, estando todos en el dicho Conzejo general digeron: Que por quanto su Ylustrisima Seoria, el Marques de Vi-
llena, nuestro Seor, a echo dejacion de las deesas desta Villa al Conzejo desta Villa para que las tengan para propios de la dicha
Villa, por lo qual el Conzejo desta Villa suplica y quiere suplicar a su Seoria, que sea servido de tener las dichas deesas como
siempre se las tenido, e para ello se a de dar e de asentar con su Seoria cierto asiento e concierto entre su Seoria y el Conzejo
desta dicha Villa, suplicando l todavia sea servido de conzeder a tener por vien de tornar a se tomar las dichas deesas. E para
hazer el concierto e asiento en nombre del Conzejo de esta Villa, qual su Seoria fuere servido, nombravan, e nombraron, yele-
gian e eligieron personas que bayan a su Seoria e ha azer asentar el dicho concierto e asiento, a Garci Ximenez, Alcalde, e
Anton Fernandez, Rexidor, oficiales del dicho Conzejo, a los quales juntamente todos los dichos oficiales e hombres buenos de
arriba contenidos, digeron: que davan e dieron todo su poder cumplido segun el dicho Conzejo lo ha e tiene segun que de dere-
cho en tal caso mas puede y deve valer, para que los dichos Garci Gimenez e Anton Fernandez, juntamente puedan asentar el
concierto e asiento sobre lo susodicho, y capitular en las dichas deesas con su Seoria, conforme a la instruccin que llevan sig-
nada e firmada de Juan de Alcala, Notario publico de la dicha Villa, con todo aquello que los susodichos asentaren e conzerta-
ren e capitularen con su Seoria, en razon de lo que dicho es, en nombre del dicho Conzejo havian desde agora y habran por fir-
me rato e grato, estable e valedero, e que no lo contradirn agora ni en tiempo alguno, e asi mismo para que puedan en razon de
lo que dicho es obligar al dicho Conzejo e a todos sus vienes propios e rentas del dicho Conzejo; el qual dicho poder digeron que
les davan e otorgavan e otorgaron con todas sus inzidencias e dependencias, anexidades e conexidades, con franca e libre e gene-
ral administrazion, e si nezesario es relevacion, lo relevan de toda carga de satis, dacion y cabcion -e fiaduria, so la clausula del
derecho que es dicho en latin "Juditio sisti judicatum solvi" con todas sus clausulas en derecho acostumbradas, en obligacion
de aver; e abrn por bueno e firme e valedero todo quanto por los susodichos fuere fecho e dicho e razonado e actuado e capitu-
lado con su Seoria, a el qual concierto e asiento que ellos izieren e les paresciere e por vien tubieren, so obligacion que hizieron
de sus personas e vienes e rentas e propiedades del dicho Conzejo de esta dicha Villa. Para ello especialmente obligan por firme
obligacion e solemne estipulacion. En testimonio de lo qual otorgaron esta carta de poder ante mi, Benito del Castillo, Notario
publico de la Villa de Jorquera e del Ayuntamiento e secretario della, que es fecho dia e mes e ao susodicho. Testigos que fue-
ron presentes a todo lo que dicho es, Juan de Alcal, Notario, e Juan de Palacios e Jaime Ramon, de esta dicha Villa de Jorque-
rae E los que de los dichos oficiales e otorgantes savian escribir lo firmaron de sus nombres en el libro de Ayuntamiento e regis-
tro de esta dicha carta; e por los que no savian, firmaron a su ruego Juan de Alcala, Notario, e Pero Fernandez, e Alonso Carni-
zero, e Benito de Alverto, e Juan Ximenez, Pasqual Perez, Alonso Lopez, Anton Perez, Pero Perez Rodenas. Por testigo Juan
de Alcala, Notario, e yo Benito del Castillo, Notario publico de esta dicha villa, a lo que dicho es en uno, con los dichos Seores
oficiales del dicho Conzejo e los dichos otorgantes e testigos presente fuy, e de su otorgamiento esta dicha carta de poder cogi y
escrivi en el libro del Ayuntamiento, e de alli lo saque en esta publica forma, segun que ante mi paso. Por ende fize aqui este mio
signo a tal. En testimonio de verdad, Benito del Castillo.
En la Villa de Jorquera a 25 dias del mes de marzo ao del nacimiento de nuestro Salvador Jesuchristo de mil quinientos e treinta y
seis aos. Este dia, estando Ayuntados el Conzejo genera] en la Yglesia de la Gloriosa e sin mancilla siempre Virgen Santa Maria,
nuestra Seora de la dicha Villa, llamados a campana taida, y por Pero Sanchez, corredor y pregonero publico de la dicha Villa,
segun que lo han de uso e de costumbre de se ayuntar. Estando en el Ayuntamiento nombradamente los nobles Seores Pero Fer-
nandez e Garci Ximenez, Alcaldes Ordinarios, y Pero de Orea e Anton Ernandez, Rexidores, e Alonso Lechiguero, Alguacil, e Be-
nito Garcia, e Sevastian Gil, Diputados, en uno con Benito de Murcia el Viejo e Diego de Murcia, e Sebastian de Ayora, e Hernan-
do de Rodenas, e Fernando de Sahagun e Pero Ximenez e Alonso de Sahagun, e Alonso Garcia, e Anton Perez, e Pero Mateo, e
Juan Ximenez de Marimatea, Jurado, e Miguel Ximenez, e Garcia de Onrruvia, e Juan de Murcia, e Juan Serrano, e Sevastian de
Alcala e Pero Hernandez de Tarancon, e Benito de Murcia el Mozo, e Gonzalo de Murcia, e Alonso Carnizero, e Alonso Lopez, e
Geronimo de Murcia, e Hernan Valero, e otros muchos buenos hombres, e mucha parte del pueblo, fue leydo e notificado, en pre-
sencia de todo eldicho Ayuntamiento, un requerimiento, fecho a los dichos Seores Garci Ximenez e Pero Hernandez, Alcaldes, y
Pero de Orea e Anton Hernandez, Rexidores, e Alonso Lechiguero, Alguacil, por el Seor Contador, Juan de Valera, Contados de
su Seoria, en nombre y de parte de su Seoria, su 'tenor de lo qual es esto que se sigue, y dize ansi:
Todos los que presentes estais dad por testimonio a mi, Juan de Valera, Contador del Marques de Villena y su tierra, como digo
e requiero al Conzejo, Justicia e Rexidores e hombres buenos de la Villa de Jorquera, que presente esta, que por quanto el dicho
Marques de Villena, mi Seor, les ha respondido a una peticion que les deja e aze dejacion de las deesas antiguas de sus propios
para que las puedan usar de ellas de aqui adelante, como de propios del dicho Conzejo. E yo como Contador de su Seoria les
digo e requiero que pongan recaudo en las alcavalas e otras rentas, de la dicha Villa de Jorquera y su tierra, de este
presente ao de mil quinientos. e treinta y seis aos, de principio del mes de abril de el conforme a las leyes del quaderno, e aga
las diligencias so las penas en las dichas leyes del quaderno contenidas, con apercivimiento de cobrar de ellos e de sus vienes e del
dicho Conzejo, todo lo que montaren las dichas rentas, con todo lo demas que protestar puedo. E asi lo pido por testimonio e a
los presentes que de ello sean testigos. Juan de Valera.
En Maora, jurisdiccion de la Villa de Jorquera, jueves veinte y tres dias de marzo de 1536 aos, este dicho dia de pedimento del
noble Seor Juan de Valera, Contador del Marques de Villena, nuestro Seor, en presencia de Nos, Benito del Castillo, Notario
publico en la Villa de Jorquera e su tierra, e Hernan Perez, Notario publico en este lugar de Maora, se hizo el requerimiento que
de suso haze mencion, estando presentes Pero Hernandez e Garci Ximenez, Alcaldes Ordinarios de la dicha Villa, e Anton Her-
nandez, e Pero Orea, Rexidores, e Alonso Alguacil, todos oficiales de la dicha Villa. E de como el dicho requeri-
miento se leyo e notifico a los susodichos por Nos, los dichos Notarios, el dicho Seor Contador lo pidio por testimonio. Testi-
40
gas: Hernan Risueo e Andres Ximenez, e Alonso de Algara, moradores en el dicho lugar, Maora, e Nos los dichos Notarios. E
asi leydo e notificado el dicho requerimiento con la notificacion, y sobre cierta platica que el Seor Lizenziado Alarcon, vezino
de la dicha Villa, alli les hizo e platico, por ende los dichos Seores Alcaldes y Rexidores e Alguacil, e Diputados del dicho Con-
zejo, cada uno por si con todos los demas ayuntados en el dicho Ayuntamiento, digeron y botaron acerca dello en el dicho re-
querimiento e platica contenido, todos juntos e cada uno de ellos por si lo siguiente:
Primeramente, los dichos Pero Hernandez e Garci Ximenez, Alcaldes Ordinarios e Anton Hernandez, e Pero de Orea, Rexido-
res, e Alonso Lechiguero, Alguacil, digeron que ya ellos tienen visto y entendido el dicho requerimiento y de palabra alli respon-
dian a su Seoria que con Conzejo de esta Villa havia y tienen dejado las dichas deesas y propios a su Seoria del Marques de Vi-
llena, nuestro Seor, que es en Gloria, y a su Seoria del Marques nuestro Seor, que de presente es nuestro Seor Natural, en
troque y recompensa de las alcavalas, y echo capitulacion e asiento sobre ello, con que pudiesen labrar en cierta forma las dichas
deesas, de lo qual por experiencias pareszera averse seguido mucho probecho a esta dicha Villa e vezinos della. Por tanto que les
paresze y botan que su Seoria se tenga las dichas deesas y propios para si, como asta aqui, e antes e al tiempo y despues que se
capitulo las a tenido; y esto les paresze y es su boto, porque de otra manera seria total destruccion de esta Villa y de los usos de
ella. Mas luego los dichos Seores Benito Garcia e Sevastian Gil, Diputados del dicho Conzejo, entrambos juntamente digeron
que su boto y pareszer es que sea asi, como los dichos Seores Alcaldes y Rexidores e Alguacil lo an dicho y botado, por que les
paresze que ansi cumple al probecho e vien de esta Villa e los vezinos moradores de ella.
Mas luego, ansi mismo, todos los demas contenidos en el dicho Ayuntamiento y cada uno de por si, todos juntamente, una voze
dizentes et nemine discripantes, digeron que sus botas y pareszeres de todos era y es que sea asi, como los dichos Seores Alcal-
des e Rexidores e Alguacil y Diputados lo an dicho y votado, y esto y pareszer de todos juntos, y el dicho Hernando de Rodenas,
con algunos de los que presentes estavan, replicaron e ansi digeron, diziendo que era muy vien que se disputen e sealen dos per-
sonas con poder del dicho Conzejo, que vayan a suplicar a su Seoria que lo permita e aya por vien, y que lo quiera asi rezivir a
su servicio con que los vezinos de la dicha Villa puedan labrar en las dichas deesas conforme a la dicha capitulacion o en otra
manera, como mejor cumpla al servicio de su Seoria e al provecho e bien de los vezinos de esta Villa, y aprobar la capitulacion
pasada e dar otro nuebo asiento en ellos. Testigos que estaban presentes: Juan Martinez y Pasqual Perez y Pero Perez de Perales
y Sevastian Bayona y Gil Martinez y Francisco de las Heras y Benito Parra e Benito de Alverto e Juan de Murcia e Benito del
Castillo, Notario, firmo su nombre en dicho registro. Pero Hernandez, Anton Hernandez, Benito Garcia, Alonso Lechiguero,
Diego de Murcia, Pero Ximenez, Anton Perez, Pero Hernandez, Juan Martinez, Benito de Alverto, Pero Lopez, Alonso Carni-
zero, Pasqual Perez, Sevastian de Ayora Rodenas, Juan Ximenez, Alonso Lopez, Alonso de Xea, Gil Martinez, Alonso de To-
ledo, por testigos. Y por los que no savian escrivir, Benito del Castillo.
E yo, Juan de Alcala, Notario publico de la dicha Villa de Jorquera, e a todo lo susodicho en uno con los otros Seores oficiales
del Conzejo, Justicia Rexidores e hombres buenos e testigos del dicho Ayuntamiento, presente fuy por su mandado, otorga-
miento, boto e ruego desde dicho Ayuntamiento. E votos cogi e los escrivi e saque en esta publica forma, segun que ante mi paso
por ende fize aqui este mio signo a tal. En testimonio de verdad, Juan de Alcala.
E digeron que por quanto la dicha Villa de Jorquera hizo cierto asiento e capitulacion con el Marques de Villena, que esta en
Gloria, su tenor de la qual es esta que sigue:
En la Villa de Jorquera a onze dias del mes de septiembre ao del naszimiento de nuestro Salvador Jesuchristo de mil e quinien-
tos e treze aos. Este dia estando juntos en el portal de la Yglesia de nuestra Seora Santa Maria de esta dicha Villa, a campana
taida, repicada, segun que lo an de uso e de costumbre e se ayuntar, Alonso de la Plaza, Alcalde, e Benito Garcia e Juan Pe-
rez, Rexidores, e Pero Chico, Alguacil. Otrosi, muchos vezinos de la dicha Villa de Jorquera estando presentes por parte del
Marques de Villena, nuestro Seor, los Nobles e virtuosos Seores, el Lizenziado Uzero, del Consejo del dicho Seor Marques,
Francisco de Veras, teniente en la dicha Villa, e Pero de Aguaza, contador de su Seoria e Diego Paez de Ezija, vezino de la di-
cha Villa de Alarcn. El dicho Seor Contador, en presencia de todos los susodichos, dixo al dicho Conzejo, que el savia y a
todos era notorio, como muchos vezinos de la dicha Villa se avian entrado e tenido entradas mucha parte de las deesas que estan
en el termino de la dicha Villa, y an echo en ellas edificios de casas e vias e lavares de pan, segun que por ellas paresze, sin para
ello tener titulo ni derecho alguno, salvo de su propia autoridad; por tanto que ellos quisiesen sealar e sealasen personas que
lo fuesen a ver e apean, conjuntamente con otras personas, que iran para ello por parte de su Seoria, para lo qual si fallasen es-
tar entrado e arrompido e labrado, edificado, e ocupado, en qualquiera manera en las dichas deesas, lo digesen los que ansi lo
tienen labrado, edificado e ocupado, se lo quitasen y derribasen qualesquiera edificios, labores que estuviesen echas en las di-
chas deesas, segun el derecho que en tal caso manda se deva hazer para que las dichas deesas quedasen e queden libres e desem-
bargadas de aqui adelante perpetuamente, para que las personas que las arrendasen e tuvieran arrendadas, las tengan libres que
las pasar con sus ganados. E mas, dixo el dicho Contador, que ninguno contra ello pretendiese ignorancia que fuese vezino de la
dicha Villa, que algun ttulo o razon tuviese por donde lo suso dejar se deviese azer, e lo mostrasen ante su Seora e ante el di-
cho Lizenziado del dicho Consejo de su Seora, y el dicho Lizenziado le guardara justicia en lo que la tuviese. Sobre lo qual el
dicho Conzejo digeron que abrian su acuerdo sobre lo susodicho. El dicho Contador dixo que lo huviesen, e asi avido, los suso-
dichos en el dicho su Conzejo, havida su deliveracion y acuerdo, respondieron todos de una voz, e ans dis que ninguno se dis-
crepo e digeron que ellos no tenian ningun titulo ni rasan para labrar ni edificar las dichas deesas por ninguna manera, salvo la
voluntad que el dicho Seor Marques tuviese de les hazer vien e merzed. As todos de una concordia dezan e digeron que supli-
cavan como suplicaron por una peticion que ante su Seora tenian presentada, e presentaron ante Sancho Hernandez, Secreta-
rio de su Seora, diziendo que tenan ellos letra, lo que tenan en las dichas deesas era de su Seoria e no suyo, y por tallo te-
nan para su servicio e para lo tener e poseher que ellos no tenian mas ttulo de quanto su Seora mandase e fuese servido. Y
ellos, as como estavan ayuntados en su Conzejo y en presencia de los dichos Seores Lizenziado, Correxidor, Contador, e Die-
go Paez, as lo manifestavan que lo dezan e confesaban e confesaron expontaneamente porqu era verdad; e pidieron suplica-
cin a los dichos Seores Lizenziado Correxidor, Contador, e Diego Paez, que estavan por parte de su Seora, diesen orden
que su Seora les hiziese!alguna merced como fuese servido, sobre las dichas deesas, y solares, que en ellas estavan edificado e
labrado. Sobre lo quallos dichos Lizenziado, Correxidor, Contador, e Diego Paez, digeron que por quanto su Seora tenia vo-
luntad que la dicha Villa fuese poblada e acrezentada, e por res fazer vien e merzed, havan por vien que las lavares que los vezi-
nos del dicho Conzejo agora de presente tenian e posehian en las dichas deesas, las tuviesen para labrar perpertuamente, con tal
condicion que de lo que esta ay dia labrado en las dichas deesas degen la quarta parte, por tal manera que de lo que as esta
arrompido en las dichas deesas que son la Caada, el Mrmol, en la deesa de Torres, y la deesa de Bormate, e la deesa de Cam-
poalvillo, y la deesa de Golosalvo y la deesa de Ruidominguez, en la deesa de Santiago, en los Cardales de Cabezabre, en la sal
Mariminguez, quede la dicha quarta parte para ervage en las dichas deesas, por manera que para siempre no puedan aber en las
dichas deesas ni en alguna de ellas, mas tierras de lavar de las que quedasen quitada la dicha quarta parte, y quando aquella di-
cha quarta parte estuviese descansada, la puedan tornar a lavrar, dejando otra tal algar de lo que asi tuviesen labrado, e que si
acaesciere que ensancharen y arrompieren de nuebo en las dichas deesas mas tierras de las que agora tienen arrompidas, y les
quedan en las dichas tres quartas partes, que el que tal fiziere, sea obligado a dejar algar otro tanto de lo que ans tuviere labra-
do en las dichas deesas, e si as no lo fiziere, que por el mismo caso aya perdido e pierda todo lo que ansi en las dichas deesas tu-
viere arrompido de nuevo, e mas, que caiga en pena de seiscientos maravedises, mitad para el que tuviere arrendada la dicha
deesa y la otra mitad para las obras de los aderves de la dicha Villa. Pero sea entendido, que el que tuviere poca cantidad de tie-
rras, que fuere en 140 almudadas, no sea obligado a dejar de ellas cosa alguna, pero si mas de las dichas ciento quarenta almu-
dadas arrompiere de nuebo, sea con la dicha condicin, e que por les fazer vien e merzed, el dicho Seor Marqus, ha por bien
que las casas e vias que oy stan fechas en las dichas deesas o en alguna de ellas, les sean guardadas y no les sean derribadas por
41
manera alguna, con tal condicin que no las puedan ensanchar ni acrezentar de nuebo, salbo reparar lo que est fecho e que si
algun mas edificio o edificios fiziere, les sea derribado el tal nuebo edificio o edificios o plantas, agora sea en casa agora sea en
via, o en otro qualquiera edificio o en planta. E luego los del dicho Conzejo digeron que reszivian de su Seoria, y el Marques
nuestro Seor, por merced todo lo susodicho, que asi lo querran guardar e cumplir e mantener, como de susodicho es e se con-
tiene, por que en ello su Seoria les faze mucho vien y merzed, e asi lo era segun los gastos de hacienda e perdida del Estado que
a su Seoria fasta aqui se le an seguido; y rogavan y rogaron a los dichos Seores Lizenziado, Correxidor, Contador, e Diego
Paez que hiziesen con su Seoria que firmase este asiento e merzed de eso que manda, por que mas firme fuese, y que ellos lo
querran otorgar y firmar. E luego los dichos Lizenziado y Correxidor, y Contador e Diego Paez, que si tomavan lo susodicho
por asiento y higuala, pacto combencional, que ellos suplicaban a su Seoria lo firmase. E luego los de este Conzejo digeron que
si lo tomavan e tomaron por asiento y pacto combencional con su Seoria, para lo ans tener e mantener e guardar pues les es
util, e su Seoria les faze merzed, y que de ello otorgavan e otorgaron esta escritura que se sigue: -
Sepan quantos esta carta de escritura e obligacin viere como nos Alonso de la Plaza, Alcalde, e Benito Garca, e Juan Prez y
muchos vezinos de la dicha Villa de Jorquera, estando todos juntos en nuestro Ayuntamiento, ayuntados en la Yglesia Seora
Santa Maria desta dicha Villa, a campana taida, segn que lo avernos de uso e de costumbre de nos ayuntar, havida informa-
cion solemne de la utilidad y provecho que al Conzejo se sigue desta contratacion, higuala y obligacion, e pasado como pasaron
para ello primero los tratados que de derecho se requieren, dezinos que por quanto el Lizenziado Uzera, del Consejo de su Seo-
ra, e Francisco de Veras teniente Corregidor de esta Villa, e Pero de Aguaza, Contador, e Diego Paez de Ezija, por parte de su
Seoria, an tratado y contrataron con nos el dicho Conzejo la forma que aviamos de tener sobre el labrar de las dicha deesas de
esta Villa e otras cosas contenidas en la dicha contratazion e iguala de suso contenida. E para mas validacion de lo susodicho
quedo que su Seoria firmaria la dicha contratazion e iguala e pacto combecional. La qual iguala, su Seora firm, e nos para
validacion de ello abremos de fazer obligaccin, por ende nos el dicho Conzejo por esta presente carta otorgamos e combenimos
por via de iguala e pacto combencional e solemne estipulacion prometemos de guardar e cumplir la dicha iguala combencional
de suso contenida, segun y en la forma que en ella se requiere, e que la guardaran para con su Seoria los que despues de nos vi-
nieren, para lo qual nos, e cada uno de nos, obligamos nuestras personas e vienes, avidos e por aver, e que ans lo cumpliremos,
e aqu agora, ni de aqu adelante para siempre jamas, nos, ni ninguno de nos, ni de los que de aqu adelante vinieren, no iremos
ni bendremos contra lo contenido en la dicha iguala ni parte de ella, ni iran ni vendrn los que despues de nos vinieren en ningun
tiempo del mundo, so pena de la pena contenida en la dicha iguala, e mas que cada uno de nos e los que de nos vinieren incurra-
mos en pena de cada diez millnaravedises para la cmara e fisco de su Seora, e la pena pagada e non est todavia en todo tiem-
po rato, manente pacto, seamos obligados, e nos e los que despues de nos vinieren, a guardar e cumplir e mantener lo contenido
en la dicha iguala como el derecho nos obliga por via de igualas y pacto combencional e solemne estipulacion, e renunciamos to-
das e qualesquiera leyes e derechos, civiles e cannicas e munizipales que en nuestro favor sean e de los que nos vinieren, que
sean o que puedan ser en favor de nosotros e contra la dicha yguala e combenencia, especialmente el ausilio de la restitucion que
nos puede competer contra la dicha iguala, el qual ausilio no nos valga ni de el no nos podamos ayudar en ningun tiempo del
mundo, nos, ni de los que de nos vinieren, porque de tal ausilio e remedio, estando en nuestro Conzejo ayuntados, fuimos zerti-
ficados por los notarios de esta causa e escrituras. E nosotros, Arias Maldonado.e Juan de Alcal, Notarios pblicos de la dicha
Villa, por la presente, hazemos fe que certificamos al dicho Conzejo del dicho remedio de la dicha restitucin que le poda
competer, e renunciamos de nuestro favor y ayuda e de los que de nos despues de nos vinieren todos ausilios de jurisdiccin de
Rey o de otro qualquiera juez que nos competeria contra la dicha iguala, e para pedir condenacion contra lo susodicho para la
imbalidar, e otro qualquiera auxilio e remedio de qualquiera juez que de su oficio, al nuestro pedimiento o de los que de nos vi-
nieren pudiese dar mandamiento o mandamientos contra la dicha iguala e combenencia, que no nos vala. E renunciamos las le-
yes del fuero e derecho que dize que quando la pena exzede del distanto del general, no vale. E renunciamos el derecho e leyes
que dizen que el contrato que los vasallos hazen con sus Seores, que lo hazen por reverencia, que estan impedidos por el Seor,
que no vale. E por el presente renunciamos al tal derecho e dezimos que este contrato no le hazemos por la dicha reverencia ni
por temor, ni por miedo ni por estar vajo de su poderio del dicho Seor Marques, nuestro Seor, salvo de nuestra propia e agra-
dable e expontanea voluntad, e por que nos es util e provechoso la susodicha iguala, e por que las dichas deesas de esta Villa es-
tn mas guardadas; por que es utilidad publica de esta Villa y en servicio de su Seoria se an seguido gastos asta aqui de su ha-
zienda y estado, e por que su Seoria nos tiene dada livertad alos vezinos que agora son o seran de aqui adelante en esta dicha
Villa perpetuamente no paguemos ni paguen alcavala, la quallivertad no rezive precio. E a su Seoria le queda repararla de gas-
tos de los adarves de esta Villa, e por consiguiente, renunciamos otro qualesquiera remedio de derecho que mas le compete con-
tra lo susodicho e que no nos vala. Erenunciamos la ley e derecho que dize que general renunciacion de leyes que home faze no
vale. E por esta pesente carta queremos e prometemos que si es nezesario para validacion de la dicha iguala y combenencia otra
mas qualesquiera clausula o clausulas o renunciacin, que sea aqu avida por puesta, e para mas validacion de la dicha iguala,
nos los dichos Alcaldes e Rexidores e Alguaciles por nos e por el dicho Conzejo juramos a Dios a esta Santisima Cruz, que agora
ni en ningun tiempo no iremos ni bendremos contra la dicha iguala, salvo lo cumpliremos como en ella se contiene, e no pedire-
mos ante ningun juez eclesiastico ni seglar relajacion ni otro ausilio del derecho Juro, el qual ausilio nosotros renunciamos por
esta presente causa e para cumplir e guardar la dicha iguala combencional como dicho es, obligamos nuestras personas e vienes
avidos e por aver e los que despues de nos,vinieren; e a los de esta dicha Villa guardaremos e cumpliremos todo lo que de suso es
en la dicha iguala y en esta dicha escritura. E para que mejor seamos sostenidos de lo ansi guardar e cumplir, damos todo nues-
tro poder cumplido a todas e a qualesquiera justicias de estos Reinos, ans eclesiasticas como seglares, de qualesquiera ciudad,
villa o lugar que sea, ante quien esta carta paresciere e de ella fuere pedido rigor de derecho, nos restrinjan a nos y a los que de
nos vinieren, a cumplir e guardar todo lo susodicho; e para que por la dicha pena e por los intereses que a su Seoria se le reser-
cieran e de lo que de mas nezesario sea, pueda egecutar y egecute en nuestras personas o vienes e de los que de nos vinieren, e
vendan los dichos nuestros vienes en almoneda, e de los maravedises que valieren, aga pago al dicho Seor Marqus de todo lo
que dicho es, bien e tan cumplidamente como si entre nosotros ubiere pasado por sentencia o fuese pasada en cosa juzgada. E
por quanto sea firme e valedero otorgamos esta carta y escritura, segun e de la manera que de suso se contiene, ante Arias Mal-
donado e Juan de Alcala, notarios publicas de esta dicha Villa que presentes estavan, a los quales rogamos la fagan e manden
fazer la mas fuerte e firme que ser pueda fecha a consejo de letrado; que nos talla otorgamos qual paresziere firmada de sus sig-
nos, e alas presentes rogamos de ello sean testigos que fue fecha e por nos otorgada en la dicha Villa de Jorquera en el dicho
Ayuntamiento dia e mes e ao susodicho, a lo que fueron testigos, a esto llamados e rogados especialmente: Pero de Orozco, e
Gonzalo Ramirez, e Pero Perez, e Juan Ruvio el Mozo, vezinos de la dicha Villa, e Alonso de la Plaza, Alcalde, y Benito Gar-
cia, Rexidor, e Pero Hernandez, Alguacil, que savian escrivir, firmaron sus nombres en el Registro de esta carta por ellos. E por
los que no savian escrivir, Alonso de la Plaza, Alcalde. Benito Garcia, Rexidor. Pero Hernandez. E yo Juan de Alcala, Notario
publico en la dicha Villa, que a todo lo susodicho en uno, con los dichos Arias Maldonado, Notario, y con los dichos Seores e
testigos, presente fuy; e de ruego e otorgamiento de los dichos Seores del Conzejo de esta Villa, esta carta y escritura cogi e sa-
que en esta publica forma e manera, segun que a.nte mi paso. E por ende fize aqui este mio signo a tal. En testimonio de verdad,
Juan de Alcala, Notario. E yo, Arias Maldon"ado, Notario publico de la dicha Villa, que a todo lo susodicho en uno, con el di-
cho Juan de Alcala, Notario e testigos, presente fuy, e de ruego e otorgamiento de los dichos Seores y de los Seores del Conze-
jo de esta Villa, esta dicha carta cogi e saque en esta publica forma e manera, segun que ante mi paso, e por ende fize aqui este
mio signo a tal. En testimonio de verdad, ~ r s Maldonado. Notario.
Yo Don Diego Lopez Pacheco, Duque de Escalona, Marques de Villena, Conde de Sotistoba, Mayordomo Mayor de la Reina
Nuestra Seora, vi esta escritura e asiento e obligacion, e contratacion e pacto combencional, que paso entre los de mi Consejo,
42
e vos el Conzejo e justicia e rexidores, oficiales, hombres buenos de la mi Villa de Jorquera; e visto asi rpismo el acreszentamien-
to e utilidad que a esta mi Villa se le a seguiqo e sigue de cada oia, despues que los vezinos de ella son francos de alcavala, e por
fazer vien e merzed a vos el dicho Conzejo~ los vezinos de la dicha mi Villa de Jorquera e a los que por tiempo seran, yo, de mi
propia voluntad la confirmo e ago e apruevo e si es nezesario, la otorgo e prometo que la he e habre por buena, para agora y en
todo tiempo e siempre jamas, e que no ire ni ir no far contra ella ni contra cosa alguna ni parte de ella, agora ni en ningun tiem-
po. E mas, os prometo y doy mi fee como cavallero de os fazer siempre guardar, e que no vos sea quebrantado por mi ni por mis
herederos e subzesores, e mando a los Alcaldes e otras justicias desa dicha mi Villa, asi los que agora son como a los que seran
de aqui adelante, que vos la guarden e cumplan toda segun e de la manera que en esta dicha escritura e asiento se contiene, e no
consientan ni den lugar a que vos sea quebrantada en todo ni en parte por ninguna ni alguna manera, so pena de privacion de
oficio e de perdimiento de vienes del que lo contrario hiziere; dende agora por entonzes le condeno y e por condenado en ella.
En fuerza de lo qual vos mande dar e di esta mi carta e confirmacion, firmada de mi nombre, refrendada de mi Secretario, sella-
do con el sello de mis armas, fecha en mi Villa de Alcala del Rio a veinte e seis dias del mes de septiembre, ao del naszimiento
de nuestro Salvador Jesucristo de mil e quinientos e treze aos. El Marques.
Quedo por asiento determinado, que en la deesa se dege la quarta parte de lo que esta arrompido, e que no se aga otra compen-
sazion salvo dejar la quarta parte de lo que esta arrompido en cada deesa; e si asiento se hiziere, los postores egecuten la pena a
los que tuvieren tierras en la deesa donde lo contrario se hiziere, por la forma de esta escritura signada. E yo, Sancho Ernandez,
Secretario del Marques y Conde, mi Seor, la escrivi por mandado. Sancho Hernandez. El Lizenziado Luzero. Registrada. Juan
Gutierrez.
De la qual dicha capitulacion paresze aver nazido muchas dudas e incombenientes sobre la averiguacion de lo contenido en la di-
cha capitulacion e porque el Conzejo de la dicha Villa de Jorquera havia dado ciertas peticiones a su Seoria para que se averi-
guase lo que avian de dejar liquidamente los labradores que labran las deesas termino de la dicha Villa, e porque no se gatasen
de aqui adelante lo que se an gastado en jueces sobre la dicha liquidacion e averiguacion, e porque su Seoria viendo los incom-
benientes e la rnala orden que se tenia en labrar las dichas deesas, por lez hazer vien e merzed, les hizo dejacion de las dichas'dee-
sas por auto e porque a los vezinos de la dicha Villa les an visto tal destruccion en tomar las dichas deesas, en la de pagar alcava-
la e otros derechos e cosas, que por ello su Seoria les da, e porque adelante cesen los dichos incombenientes y est lquido e ave-
riguado lo que los dichos labradores puedan labrar en las dichas deesas, e lo que a de quedar para pasto en ellas, aviendo confe-
rido e platicado sobre ello, se dio con los dichos Garcia Ximenez e Anton Hernandez, procuradores susodichos, el asiento e ca-
pitulacion siguiente:
Primeramente que por su Seoria quiere y es su voluntad que cada e quando el Conzejo de la dicha Villa de Jorquera no quisiere
pasar por este dicho concierto e asiento e capitulacion nueba, pueda tomar lo que les perteneze de las dichas deesas, pagando a
su Seoria las alcavalas e otras cosas que les fueron dadas e su Seoria hizo merced a la dicha Villa por las dichas deesas, e que
lo mismo pueda hazer su Seoria.
Item, que los vezinos de la dicha Villa de Jorquera e qualesquiera personas que ayan labrado e labraren en las dichas deesas de-
gen luego incontinenti, sin dilacion alguna todo lo que ubiere arrompido e labrado y ensanchado e innobado despues de la dicha
capi1ulacion aca, de manera que se reduzgan las almudadas al numero de las almudadas que avia al tiempo que se hizo la dicha
capitulacion segn que consta todo por las sentencias que estan dadas en el caso por el Doctor Villanueva, Correxidor e otros
juezes que an conozido de las arroturas e innobaciones de las dichas deesas.
Item, que se aga numero de todas las almudadas de tierras antiguas que los labradores tenian en cada una de las dichas deesas,
degen la quarta parte de todas las almudadas que tenian al tiempo de la dicha capitulacin, e lo restante se les de en una parte de
cada deesa, de manera que todo lo que fuere lavar de pan est todo junto, que son las tres quartas partes, e se les de en la parte
mas combeniente para pan, e la particion e division de los que labran en las dichas desas se aga por el Correxidor e Mayordomo
de su Seoria e por un Alcalde de la dicha Villa, e que las dicha tres quartas partes o alguna de ellas, estando cansadas, las
puedan dejar olgar e tomarla en la quarta parte que ansi dejan, quando su Seoria paresziere e mandare, quedando la dicha ca-
pitulacion antigua en lo demas, con su fuerza e vigor; e las Ordenanzas que por la dicha Villa estaban echas sobre el labrar de los
rastrojos, lo qual se aga y efectue dentro de nobenta dias primeros siguientes; e por esta, mas da su Seoria al Doctor Villanue-
va, su Correxidor, que dentro del dicho termino aga e cumpla todo lo contenido en esta escritura so pena de veinte mil marave-
dises para la camara de su Seoria no lo cumpliendo ansi, que para ello le da su poder cumplido. De lo qual otorgaron esta capi-
tulacion en esta dicha Villa de Velmonte, dia e mes e ao susodichos. Testigos que fueron presentes llamados e rogados: el Con-
tador, Juan Valera, Contador de su Seoria, e Juan Fernandez de Mostoles, su Secretario, y el Lizenziado Alvaro de Alarcon,
Correxidor de la dicha Villa de Belmonte e su partido, e Alonso de Sarmiento, e Sevastian de Novela, Criados de su Ylustrisima
Seoria, y el dicho Seor Marques lo firmo de su nombre, y el dicho Anton Hernandez ansi mismo; e por el dicho Garci Xime-
nez, porque dixo que no savia firmar, a su ruego, el dicho Sevastian de Novela. El Marques. Anton Hernandez. Por testigo, Se-
vastian de Nobela. E yo, Francisco de Portillo, Notario de. sus Magestades, e su Notario Real y Escribano publico en la su Corte
yen todos sus Reynos e Seorios e Escrivano publico en la Villa de Belmonte e su jurisdicion, presente fuy a todo lo que dicho es
en uno con los dichos testigos. E por ende, fize aqui este mio signo a tal. En testimonio de verdad, Francisco de Portillo, Nota-
rio publico. Pago de derechos quatro reales, que recivi (69).
III
Diciembre, 11-1535, Murcia.
Copia de la concordia celebrada entre los representantes de Don Diego Lpez Pacheco y el Cabildo de Cartagena sobre la forma de repartir los frutos
decimales que les correspondan en el Estado de Jorquera.
... Digeron que por quanto entre el dicho Rvdmo. Sr. Cardenal Obispo
de Cartagena y Dean y Cavildo de dicha Iglesia y sus Procuradores,
Maiodomos y Arrendadores de una parte y el dicho Seor Duque y
Marqus de Vi llena y sus factores y Maiordomos de la otra, ha havido
diferencia sobre el recoger de los diezmos del trigo, cevada, centeno y
otro qualquier pan que se coge en los trminos de la villa de Jorquera y
de las aldeas de Mahora, Villamalea y Cenizate, que son del Seor Mar-
qus de Villena y del dicho Obispo de Cartagena, e que por obviar y
atajar las dichas diferencias y escusar las costas y gastos que de ello po-
dran succeder, y por bien de paz y conformidad, salvo ante todas cosas
la autoridad y decreto de la Santa Sede Apostlica, vinieron y expresa-
mente consintieron en la concordia y capitulacin siguiente:
Primeramente que los frutos decimales de la dicha villa de Jorquera y
sus Aldeas se recojan en la Casa del Granero que el dicho Seor Mar-
qus tiene en la Villa de Jorquera, y los de Mahora y su partido en la ca-
sa que dicho Seor Marqus tiene en el dicho lugar de Mahora, y los de
Villamalea y Cenizate, en las Casas de Granero que dicho Seor Mar-
qus tiene en el dicho lugar de Villamalea.
Item, que porque el dicho Seor Marqus lleba la parte de los frutos de-
cimales que pertenecen a las tercias en la dicha villa de Jorquera y su
tierra por privilegios que para ello tiene, que en las Casas de Granero de
la dicha villa de Jorquera y de los lugares de Villamalea, Mahora, y ca-
da una de ellas se pongan dos personas diligentes y de buena concien-
cia, y el uno de ellos pongan los dichos Seores Obispo Dean y Cabildo
(69) Corresponde a un traslado hecho en la segunda mitad del siglo XVIII. El documento original est en los archivos de los Duques de Fras segn
LEON TELLO, Pilar: "Inventario de los Archivos de los Duques de Fras 11. Casas Pacheco. (1523). Pgina 218. Madrid 1967. El documento
que aqu incluimos pertenece a la familia Ochando, de Casas Ibez.
o sus Arrendadores, y el otro el dicho Seor Marqus, los quales tengan
en buena guarda los dichos frutos decimales y hagan la reparticin de
ellos y acudan a cada uno lo que les perteneciere; y que al tiempo que se
les diere los dichos cargos y oficios, juren de ejecutarlos bien y fielmente.
Item, el dicho Seor Marqus haia de dar en las dichas Casas de Grane-
ros de Jorquera, Mahora y Villamalea, lugares apartados y seguros,
donde se pongan los dichos frutos decimales, de manera que no se jun-
ten con los frutos del terrazgo que lleba en los dichos lugares como Se-
or temporal, y que en las puertas de las estancias donde estubieren los
dichos diezmos, haya dos llabes, y que la una tenga el Fiel de los dichos
Seores Obispo, Dean y Cavildo o sus Arrendadores, y la otra el dicho
Seor Marqus o sus Maiordomos, y que el uno sin el otro no puedan
dar ni repartir los dichos frutos decimales a ninguna de las personas a
quien pertenezca.
Item, que porque los dichos lugares de Mahora y Villamalea y Cenizate se
han poblado nuevamente, y para auida a las Fbricas de la Iglesias que se
han fecho en ellos e para ornamento e otras cosas necesarias de ellas y asi-
mismo para la costa de recoger los diezmos de los dichos lugares de Ma-
hora y Villamalea, despus que se poblaron se ha usado sacar del montan
del Diezmo del trigo, cevada y centeno y otro qualquier pan que se coge,
el rediezmo, el qual el dicho Seor Marqus, su Padre que est en gloria,
han llebado por la dicha causa, que los dichos Seores Obispo, Dean y
Cavildo, han por bien y consienten y actualmente que el dicho Seor
Marqus y sus sucesores perpetuamente puedan llebar y lleben el dicho
rediezmo en los dichos lugares que hasta aora lo han llebado, con tal con-
dicin, pacto e postura, que los dichos Seores Doctor Tristn de Villa-
nueba y Fernn Garca de Otazo en nombre del dicho Seor Marqus,
pusieron y capitularon que el dicho Seor Marqus y sus succesores han
de gastar y distribuir los frutos del dicho rediezmo en edificar, reparar e
sustentar las Iglesias de los dichos lugares y en Ornamentos, y en las otras
cosas necesrias para el servicio de ellas, y en la costa de recoger y poner
los dichos diezmos en los Graneros de los dichos lugares y en el reparo de
ellos y salario de los dichos Fieles, de manera que por todo lo susodicho
no les sea pedido a los dichos Seores Obispo, Dean y Cavildo, cosa algu-
na, ni para los reparos de los dichos graneros donde se recogen los dichos
diezmos, segn dicho es.
E otros, que si para mas validazin e firmeza de lo susodicho de qual-
quier cosa, aparte de ello sea necesario que los dichos Seores Obispo,
Dean y Cavildo y el dicho Seor Marqus den su consentimiento para
que esta concordia sea confirmada por autoridad Apostlica, en Canci-
llera o en Cmara Apostlica, o siendo cometida la confirmazin de
ella por su Santidad en estas partes a qualesquier personas eclesisticas,
que los dichos Seores, Dean, y Vicario General en el dicho nombre y
Dean y Cavildo y los dichos Seores Doctor Villanueba y Fernn Gar-
ca de Otazo en nombre del dicho Seor Marqus de Villena, por virtud
del dicho poder, dende agora dan y presentan el dicho su consentimien-
to cada uno por la parte que le toca, y prometieron y se obligaron a ha-
cer y consentir realmente y con efecto en todos otros qualesquiera actos
43
IV
e dilixecias que para validacin e firmeza de lo susodicho de qualquier
cosa o parte de ello convengan y menester sean, sin mudar ni poner ni
quitar nada de esta dicha capitulazin y concordia, con tal condizin
que el dicho Seor Marqus haia de pagar y pague todas las costas y
gastos en las expediziones actos y dilixencias necesarias se hiciesen, e
los dichos Seores Doctor Tristn de Villanueba y Fernn Garca de
Otazo en el nombre del dicho Seor Marqus, dijeron que consentan y
consintieron en ello y que se obligaban y obligaron en el dicho nombre,
que as ser guardado e cumplido por el dicho Seor Marqus de Ville-
na y por sus subcesores. E para que todo lo susodicho e cada cosa e par-
te de ello sea firme, estable e valedero para agora e para siempre jams,
el dicho Seor Dean y Vicario Xeneral, en nombre del dicho Reveren-
disimo Seor Cardenal y Obispo de Cartagena, por virtud del dicho po-
der dijo que obligaba e oblig todos los bienes y rentas de la Mesa Epis-
copal de dicho Seor Cardenal, as espirituales como temporales, pre-
sentes y futuros. . .
De todo lo quallos dichos Seores Dean y Vicario Xeneral e Cavildo de
la dicha Iglesia, e Don Tristan de Villanueba y Fernn Garca de Otazo
en el dicho nombre, pidieron de mi el infrascrito Notario reciviese ins-
trumento y acto pblico de todo lo susodicho y sacase de l dos trasla-
dos autnticos y sellados con sus sellos y signados con mi signo confor-
me el uno con el otro, y el uno diese a los dichos Seores, Dean y Cavil-
do para que ellos le tuviesen en su Archivo, y el otro diese y entregase a
los dichos Doctor Tristn de Villanueba y Fernando de Otazo para que
lo den al dicho Seor Marqus de Villena. A todo lo qual fueron pre-
sentes por testigos Francisco Real, Clrigo Presbtero de la dicha Iglesia
y CIernen Prez de Tudela, Nuncio e pertiguero de los dichos Seores,
Dean y Cavildo, para ello especialmente llamados y rogados .
E yo, Rodrigo de Mrida, clrigo beneficiado en la dicha Iglesia de Car-
tagena, notario pblico por la autoridad Apotlica e secretario de los
dichos Seores, Dean y Cavildo que presente juntamente con los dichos
testigos fui al otorgamiento y asiento de esta dicha concordia, fecha se-
gn dicho es por los dichos Seores Vicario Xeneral y Dean y Cavildo
de la dicha Iglesia de Cartagena; el Doctor Tristn de Villanueba y Her-
nn Garca de Otazo, en nombre del dicho Seor Duque e Marqus de
Villena, e despus a la ratificazin, aprobacin y obligazin fecha por
el dicho Seor Duque, e Marqus, segn dicho es, e a todo lo arriba
contenido en esta dicha concordia cada una cosa e parte de ello ans lo
vi e ay y en nota los resciv y de ella saqu este pblico instrumento de
mi propia mano, escrito en estas diez hojas de papel de pedimento y re-
querimiento de dicho Seor Duque de Escalona y Marqus de Villena,
el qual va sellado con los sellos del dicho Reverendisimo Seor Carde-
nal de Sant-Angelo e Obispo de Cartagena y de los dichos Seores
Dean y Cavildo de la dicha Iglesia, pendientes en filo de seda verde y
firmado de la mano del dicho Seor Duque e Marqus a el qual yo el di-
cho notario vide firmar segn de suso se contiene en fee y testimonio de
verdad, rogado y requerido sub hoc semper tuta fides. Rodrigo de M-
rida, Apostlico notario (70).
1798-Agosto-CUENCA
(Esta es una copia certificada por el contador de Rentas de Cuenca que fue formulada en cumplimiento del captulo 69 de la Instruccin de 20 de enero
de 1788, para ser remitida al Excmo. Sr. Superintendente de la Real Hacienda. Se tom en numerosas ocasiones como fiel referencia del patrimonio
perteneciente a la Casa de Villena en las villas de Jorquera y Alcal del Jcar. Es la misma relacin de bienes que le fue enviada a la Junta Central).
Relacin jurada de los derechos y regalas que corresponden al Excmo.
Sr. Duque de Fras y Uceda, en esta Villa de Jorquera y su Estado, y se
halla en posesin, segn las diligencias que se practicaron en el mes de
agosto del ao 1798.
Primeramente corresponde a S.E. la Real Jurisdiccin ordinaria, alta y
vaja, mero y misto imperio que reside en su Alcalde Mayor, y los dos
seores Alcaldes ordinarios por ambos estados de esta expresada Villa,
estensiba a todos los pueblos y aldeas de su Estado y trmino, que sea..
ladamente son: La Toz, Pozolorente, Valdeganga, Motilleja, Vi llama-
lea, Casas Ibaez y Alborea; y sus aldeas: Casas de Juan Nuez, Casas
de Valiente, Casas de Juan Gil, Bormate, Campoalbillo, Serradiel, Ri-
beras de Cubas y Recuexa, con todas las facultades que para el exerci-
cio no solo de la misma Jurisdiccin ordinaria, si tambin de la peda-
nea de esta Villa y Pueblos del Estado, le corresponde en sus propuestas
y elecciones.
Tambin est en posesin de las catorce escribanas numerarias y la de
ste y dems Ayuntamientos del Estado que le corresponden y le es pri-
bativo su nombramiento a dicho Excmo. Seor.
Tambin lo est de la torre llamada Doa Blanca, sita en el estremo del
poniente y con unin al convento de Nuestro Padre San Francisco des-
calzos de esta Villa, y del castillo, sus muros y fortaleza de la misma, en
cuyas fincas se le da la posesin en seal de la verdadera Real, actual,
civil, natural, velquasi que le corresponde por el mayorazgo del Mar-
quesado de Villena.
Tambin lo est y se le confiri la posesin en las tercias decimales de esta
Villa y dems del Estado que se hallan en los lugares de La Toz, Casas
Ibaez, Fuentealbilla, Alborea, Cenizate, Navas, Mahora y Villamalea,
por.el derecho que corresponde a S.E. de dos novenos en dichos diezmos,
de todos los frutos decimales, minuncias y sobras, y parte del rediezmo en
las de esta Villa, La Toz, Casas Ibez y Fuentealbilla.
As mismo, lo est en posesin de las alcabalas del viento y carnicera,
tanto en esta Villa como en los pueblos de este Estado, incluida la Villa
de Alcal.
Igualmente lo est en posesin de percibir la parte de alcabalas de ven-
tas de posesiones de los referidos pueblos (escepto Jorquera, que por
contrata particular solo se cobra llegando el capital de la venta a 3000
reales).
Tambin en el derecho de Almotazana de esta Villa en el que ba inclu-
(70) Concluido el presente trabajo, tuvimos noticias por nuestro buen amigo Guy Lemeunier de la existencia de la presente concordia en los archivos
de la Catedral de Murcia de la que, gentilmente, nos ha proporcionado fotocopias para su inclusin en l. Archivo de la Catedral de Murcia.
Libro 191.
so un almud de trigo, que es el derecho que tiene sobre el Molino de
Moranchel.
Tambin lo est en el derecho de borra y asadura que adeudan los gana-
dos trasumantes.
Tambin lo est en percibir los 400 reales con que contribuyen los ca-
torce escribanos de este Estado por razn de pensin en cada un ao, y
los 400 con que igualmente contribuyen las tres de Ayuntamiento de
Fuentealbilla, Casas Ibez y Alborea.
Tambin lo est en posesin de los quartos de dehesa llamados Palomar
Ruidorninguez, Hoyas del Doctor y Cebrin; quarto de las Rochas, Hoya
de La Parra, Casas, Terreras, la Rada o Montecillo, el llamado del Pardi-
nal, Caaorro, Puente de Torres, Collado de los Abantos, La Balsa, Cueva
Morena, Villar de Mateo y Varrancos, los quales estn arrendados, su pla-
zo 18 de agosto, escepto los del Pardinal y Rochas que lo es para fin de ao.
Tambin lo est en el derecho de penas de cmara.
En la Villa de Alcal corresponde a S.E. la real jurisdiccin ordinaria,
alta y vaja, que reside en su Alcalde Mayor y los dos seores Alcaldes
Ordinarios por ambos estados, extensiva a todas las aldeas de su trmi-
no, que lo son: Las Eras, Zulema, Tolosa, La Gila, Casas de Zerro, Pe-
arrubia, y dems granjeras, con todas las regalas y facultades que
44
para su eleccin y exercicio de jurisdiccin ordinaria son necesarias.
Tambin lo est de la plaza de armas, de la fortaleza, castillo y puerto
seco; de la parte de alcabalas que con respeto a su encabezamiento le
pertenecen, cuyo capital va incluso en la partida que de este ramo habla
por l respectivo a Jorquera.
Tambin lo est de la parte de diezmos que por sus dos novenos de ter-
cias reales le corresponden, tanto en granos como en las dems especies
de frutos.
y ltimamente, corresponde a S.E. el nombramiento de un fiel de ter-
cia para cada una de las diez que conprehende este Estado y el de reco-
xedores o montoneros de las mismas y de los pueblos y aldeas sujetas a
ellas, escepto Alcal y Alborea, que la recoleccin de frutos corre de
cuenta de los fieles terceros de las mismas.
y por lo que hace a fincas libres, solo posehe S.E. la casa que oy havito
en sta de Jorquera...
Que es quanto me consta, y cumpliendo con la providencia acordada
por los Seores de la Junta de Govierno de esta Villa, doy la presente
salbo herror u olvido involuntario, en Jorquera y agosto treinta y uno
de mil ochocientos y ocho.
Doctor Don. Gernimo Muoz. (71)
J. M. A. T.
(71) Archivo Histrico Provincial. Albacete. Municipios. Acta correspondiente al31 de agosto de 1808. Caja 645.
EL SEORIO DE DON JUAN PACHECO SOBRE LA VILLA
DE JUMILLA
___________Alfonso ANTOLI FERNANDEZ _
Tan slo seis das despus de la batalla de Olmedo, el
25 de mayo de 1445, Juan 11, por privilegio fechado en
Portillo, haca merced de la villa de Jumilla a don Juan
Pacheco, este se vera elevado algunos meses ms tarde a
la dignidad de marqus de Villena y se aprestara a re-
construir en su beneficio este gran estado seorial, tarea
sta que le ocupara varios aos.
Por lo que respecta a Jumilla, en un primer momento
don Juan Pacheco no logra tomar posesin de ella, no
sabemos si por encontrarse absorto en los problemas de
la alta poltica castellana, cuya direccin comparta con
don Alvaro, o porque la villa continuaba en su lnea de
resistencia a cualquier magnate, que ya la haba enfrenta-
do al rey de Navarra y al conde de Castro, amparndose
en la defensa de sus privilegios. En este comps de espera
se produce un hecho a primera vista sorprendente. El 20
de junio de 1447, Juan 11, por carta fechada en Madrigal,
hacia merced de la villa de Jumilla a doa Mara de Que-
sada, y despus de sus das, al adelantado, su hijo, con su
tierra, trminos, vasallos, justicia civil y criminal, castillo
y fortaleza para siempre jams, para ellos y sus herederos
y sucesores para vender y empear y hacer de ello a su
voluntad (1).
Las claves de esta donacin hemos de hallarlas en la
crisis poltica que azota al reino de Castilla y sus deriva-
ciones en el reino de Murcia. Al inicio del verano de
1447, el prncipe de Asturias, reducido a sus fieles, don
Juan Pacheco, Pedro Oirn y el conde de Castro, intenta
el recurso a las armas. No con mucha conviccin. Era el
sistema preconizado por el marqus de Villena: la alter-
nancia de rebelin y pacto, para acrecentar lentamente
los dominios privados de don Enrique y al mismo tiempo
los suyos propios.
En el reino de Murcia, la situacin en este ao se ha-
ba tornado catica. El alcaide de Larca, Alonso Fajar-
do, partidario de los infantes de Aragn, disputaba a su
primo Pedro la primaca poltica en este reino. A finales
de 1447, auxiliado por tropas granadinas, entr en Mur-
cia con el beneplcito de la poblacin y se erigi en una
extraa especie de poder, apenas legal, pero autoritario y
personalista. Don Alvaro de Luna se vio obligado a en-
viar refuerzos con el mariscal don Diego Fernndez y
don Fernando de Castro a Pedro Fajardo y su madre,
doa Mara de Quesada, sitiados en Malina.
Es en este contexto poltico, con el marqus de Ville-
na y el prncipe don Enrique en franca rebelin, cuando
se produce la merced de Jumilla a doa Mara de Quesa-
da, pues sta era la nica que defenda la voz y autoridad
de Juan Ir en el reino de Murcia contra los reyes de Ara-
gn y de Navarra y los nobles rebeldes. Es claro que, de
afianzarse el podero del alcaide de Larca, sobre todo el
reino de Murcia, esta regin constituira una magnfica
cabeza de puente para la invasin aragonesa que se esta-
ba fraguando, al ser Alonso Fajardo ferviente partidario
de los infantes de Aragn.
No conocemos la fecha exacta de la toma de posesin
de Jumilla por don Pedro Fajardo. Ahora bien, ya en
mayo de 1448 hay noticias de que el adelantado tena en
Jumilla 150 caballeros preparados para talar la huerta de
Orihuela (2). De nuevo, en 1449, llegaban a Orihuela no-
ticias de que en Jumilla se aparejaban muchos hombres a
pie y a caballo para saquear los lugares de su huerta. A
los pocos das se'supo que los preparativos que hacan los
enemigos en Molina, Jumilla y Villena, no eran para esta
huerta y as aligeraron las guardias (3) .. En este mismo
ao se concertara la paz entre el adelantado y la ciudad
de Orihuela, veamos las instrucciones dadas por doa
Mara a su enviado, "Memorial para Juan Prez Bon-
maiti: Juan Perez, lo que vos haueis a responder a essos
seores de Origuela de parte mia y del Adelantado mi fi-
jo, es esto: Que por non vos apartar de la razon nifuir de
ella, antes deseando toda paz y concordia nos plaze que
ellos tomen treinta dias de termino para consultar al se-
or rey de Navarra que es assaz termino, los quales co-
rren desde el primer domingo de Julio. Y durante el ter-
mino mandara el Adelantado pregonar en todas sus villas
y lugares y ciudad de Cartagena y Jumilla que estan a su
cargo, que ninguno sea osado de hazer mal a la ciudad de
Origuela ni lugares de su termino... " (4).
Aqu encontramos la prueba irrefutable del dominio
que ejerca el adelantado sobre Jumilla en estos aos. La
impresin que nos produce Jumilla bajo don Pedro Fajar-
do es la de ser utilizada como retaguardia y lugar de con-
centracin de sus fuerzas. Su relativa lejana de Murcia y
Malina, principales puntos de friccin entre el adelantado
y su primo, el alcaide de Larca, favorecera esta misin.
RIVALIDAD ENTRE DON JUAN PACHECO y DON PEDRO FAJARDO POR EL SEORIO DE JUMILLA
Mientras tanto, la poltica castellana dara un nuevo
giro, que en esta ocasin perjudicara a don Pedro. El in-
vierno de 1450-51 haba sido muy duro para el marqus
de Villena, que haba visto su marquesado embargado
(5). Sin embargo, a comienzos de 1451 se reconcilia con
don Alvaro de Luna, llegndose al acuerdo de Tordesi-
llas el 21 de febrero de 1451. Fruto de este acuerdo sera
la restitucin al marqus de Villena de todas las villas y
fortalezas que haba perdido durante la lucha de los me-
ses anteriores. Adems, el monarca por privilegio fecha-
do en Torrijas, el 24 de marzo de 1451, le haca una nue-
va merced de la villa de Jumilla. Aprovechando estos
(1) B.R.A.H. Col. Salazar y Castro, M-4, fol. 186.
(2) Bellot, P.: "Anales de Orihuela", ed. del Or. Juan Torres Fontes, Orihuela 1954, T. 1, pg. 401.
(3) Ibid. T. 1, pg. 416.
(4) Ibid. T. 1, pg. 424.
(5) Pretel Marn, A.: "Las tierras albacetenses ... ", Albacete 1983, Cap. VII.
momentos de confusin creemos que el concejo jumilla-
no se encontrara con la suficiente capacidad de manio-
bra para escapar, aunque fuera momentneamente, del
dominio directo de don Pedro Fajardo.
Entre tanto, la frontera granadina se inquietaba y lle-
gaban noticias de grandes preparativos militares de los
granadinos. En efecto, en el mes de marzo de 1452, se
produca una fuerte entrada musulmana en el reino de
Murcia. El concejo de Lorca en sendas cartas fechadas el
3 y el 13 de marzo respectivamente, se dirige al concejo
murciano pidiendo ayuda de forma apremiante. Pero es-
ta ayuda, prometida por el adelantado y el obispo Co-
montes no se materializ; quizs esperaba Pedro Fajardo
la derrota de sus rivales para quedar como nico poder
fuerte del reino. As pues, el 17 de marzo de 1452 en las
proximidades de Lorca, en un lugar conocido como los
Alporchones, se enfrentaron cristianos y moros. El resul-
tado fue una rotunda victoria cristiana.
Juan II enterado de la actividad del adelantado por
un informe recibido de su corregidor Diego de Rivera, re-
voca la concesin hecha cinco aos antes a doa Mara
de Quesada y ordena la inmediata vuelta al dominio real
de la villa de Jumilla (6).
Sin embargo, don Pedro Fajardo, hombre de grandes
recursos y acostumbrado a enfrentarse con situaciones
difciles, no se resigna a esta prdida y el 23 de marzo de
este mismo ao, se hace otorgar una escritura de poder
por parte de su madre, facultndole a tomar posesin de
Jumilla en su nombre (7). Esto viene a corroborar lo que
afirmbamos lneas arriba acerca de haber escapado Ju-
milla durante algn tiempo del dominio del adelantado.
El 6 de abril se presentaba don Pedro Fajardo en Ju-
milla y ante el concejo reunido para recibirlo, mostraba
el poder notarial otorgado por su madre en su favor y pe-
da su acatamiento. La respuesta que reciba aluda a r-
denes que tenan de no apartar la villa de la corona real,
proponindole el concej o enviar a la corte mensaj eros a
informar al rey de esta situacin. Sin embargo, don Pe-
dro Fajardo, tom la posesin, les quit las varas y se las
volvi a dar para que por l las hubiesen. Y luego fue al
castillo y el alcaide Da Gmez se lo entreg y l se lo vol-
vi a dar, previo homenaje que hizo como hidalgo en
manos de Fernn Gutirrez, caballero de las fuerzas del
adelantado, y de todo dio su testimonio Pedro Prez Na-
varro, escribano de Jumilla (8).
Poco tiempo habra de gozar don Pedro Fajardo de la
posesin de Jumilla; ante los diversos inconvenientes que
pona para abandonarla, el monarca envi a su ptimog-
nito, el prncipe heredero don Enrique, al reino de Mur-
cia para que apremiara a doa Mara y a su hijo a la en-
trega de la fortaleza jumillana. As pues, el 23 de mayo,
escribe el prncipe de Asturias al concejo murciano desde
Jumilla, cuya fortaleza deba tener sitiada (9). En su car-
ta, don Enrique aseguraba a la ciudad de Murcia, que s-
ta seguira perteneciendo a la corona real, y que estaba
dispuesto a darles cuantas garantas quisieren; adems,
les peda que persuadieran al adelantado a que entregara
Jumilla. La razn de esta carta y estos argumentos nos la
46
ofrece con claridad el mismo texto, cuando afirma que
"el adelantado e otras personas, por vos alterar a fin de
non conplir lo que el rey mi seor les envia mandar, vos
pone miedos e temores de que yo vengo a tomar esa
ribdad para mi, diziendo avermela dado el rey mi
seor".
Volvi el prncipe a escribir en el mes de junio desde
Jumilla, cuya fortaleza deba de haber ocupado ya, pues-
to que no se la vuelve a mencionar entre las propiedades
del adelantado (10). La resistencia ofrecida a don Enrique
debi de ser irrelevante, si es que acaso la hubo, la pobla-
cin interpretara la llegada del prncipe como el retorno
definitivo a la corona real y colaborara en el cerco de la
fortaleza. Adems, los soldados que Albacete envi a Ju-
milla con don Enrique volvieron antes de lo previsto, por
lo que sobr algn dinero del sueldo que no fue preciso
pagarles. Ello indica que se esperaba una mayor resisten-
cia de la que en realidad hubo. Parte de este dinero se en-
tregara ms tarde a Alfonso Lopez de Baeza y a un hom-
bre llamado "el Sayon", cuando el concejo los envi a
Jumilla a labrar el trabuco (11). A finales de julio de este
mismo ao, concretamente el da 27, el rey, de acuerdo
con su hijo, el infante don Enrique, decide poner la villa
de Jumilla en manos de Gonzalo Quiroga, comendador
de Calasparra, hasta que se averige si haba sido conce-
dida antes a don Juan Pacheco o al adelantado de Mur-
cia, Pedro Fajardo. Considerada con ms derecho la do-
nacin a don Juan Pacheco, ordenan a fray Gonzalo de
Quiroga que entregue la villa a don Alfonso Fonseca,
obispo de Avila, para que diese posesin a don Juan Pa-
checo (12).
Recordemos que el marqus de Villena contaba a su
favor con una merced de Jumilla hecha por Juan II en
1445 en Portillo; corroborada por otra de la misma ndo-
le que haba obtenido en 1451.
Al ao siguiente, por privilegio fechado en Valladolid
a 10 de octubre, Juan II haca de nuevo merced de Jumi-
lla al marqus de Villena, "E sy conplidero es, vos fago
de nuevo la dicha merced de la dicha villa", revocando
cualquier derecho que pudiese alegar don Pedro Fajardo
sobre ella, "Reuoco e caso e anullo todo e cada parte e
cosa dello e las dichas mercedes fechas a la dicha doa
Maria e al dicho adelantado Pedro Fajardo sufijo" (13).
Con la toma de posesin de Jumilla vena a culminar
el lar.go proceso de restauracin de la unidad territorial
del marquesado y de ampliacin de sus primitivos lmites
en favor de don Juan Pacheco, notablemente impulsado
tras el acuerdo de Tordesillas de febrero de 1451. Toda-
va a finales de 1452, el marqus conseguira agregar a es-
te inmenso estado seorial alguna villa ms, con objeto
de redondearlo. Permutara con Ruy Daz de Mendoza
Castrogeriz por Iniesta (14).
Es curioso constatar como Jumilla, habiendo sido
una de las primeras mercedes obtenidas por don Juan
Pacheco en esta regin, es practicamente la ltima en re-
conocerlo como su seor natural -Valladolid, 9 de
noviembre-.
Por su parte, don Pedro Fajardo, a pesar de haber
(6) Torres Fontes, J.: "Don Pedro Fajardo Adelantado Mayor del Reino de Murcia", Madrid 1953, pgs. 52-53.
(7) B.R.A.H. Col. Salazar y Castro, M-4, fol. 186.
(8) Idem.
(9) Torres Fontes, J.: Ibid. Apndice Documental N. o 1.
(10) Torres Fontes, J.: "Estudio sobre la Crnica de Enrique IV del Dr. Galindez de Carvajal", Murcia 1946, pg. 465.
(11) Pretel Marn, A.: "Las tierras albacetenses en la poltica castellana de mediados del siglo XV (1448-1453)", Albacete 1983, Nota 118.
(12) Arch. Duques de Fras, Marquesado de Villena, Caja 129, N. o 1.
(13) A.H.N. Col. Doc. Privilegios Reales, 1022-B.
(14) Pretel Marin, A.: "Las tierras albacetenses... ", pg. 389.
perdido de forma definitiva la posesin de la villa de Ju-
milla, an conseguira beneficios tangibles como com-
pensacin a los supuestos derechos que l alegaba tener
sobre la poblacin jumillana. As, el 2 de junio de 1455,
Enrique IV, reconociendo la existencia de un pacto ante-
rior entre don Juan Pacheco y don Pedro Fajardo por el
que este ltimo ceda al marqus de Vi llena cualquier de-
recho que pudiese tener o que hubiera gozado sobre la vi-
lla de Jumilla, hacia merced al adelantado de setenta mil
maravedis en juro de heredad. En este privilegio el mo-
narca arg'ua como razones de esta merced el hecho de
que don Pedro Fajardo haba renunciado en su favor las
tercias de Larca, que tena por juro de heredad. Otra
47
causa de esta merced y ms importante que la anterior,
entendemos que es: "en hemienda e pago e satisfacion de
qualquier derecho quel pretendia auer o auia a la villa de
Jumilla e con su castillo e fortaleza, lo qual el dexo e
renunrio e traspaso en don Juan Pacheco, marques de
Villena, mi mayordomo mayor e del mi consejo, al qual
el rey mi padre e mi seor que Dios de santo parayso fizo
merced de la dicha villa e su castillo e fortaleza por juro
de heredad" (15).
De los setenta mil maravedis de este juro, cuarenta
mil estaban situados en las tercias de la ciudad de Mur-
cia, y los treinta mil restantes en las alcabalas del carnaje
de esta misma ciudad.
CONSOLIDACION DEL DOMINIO DE DON JUAN PACHECO SOBRE JUMILLA
El acto material de posesin sera llevado a cabo por
el bachiller Miguel Ruiz de Tragacete, alcalde mayor de
don Juan Pacheco en el marquesado. No conocemos la
fecha exacta de este suceso, pero por indicios que tene-
mos, nos inclinamos por los primeros das del mes de oc-
tubre de 1452. El 9 de noviembre se efectuara en Valla-
dolid el acto formal de reconocimiento por parte de Ju-
milla, al marqus de Villena, como su seor natural. A
este fin se desplazara a Valladolid el regidor jumillano,
Antn Fernndez, y all se realizara un documento, por
el cual, el marqus se comprometa a una serie de captu-
los que analizaremos ms adelante. El mismo da el mar-
qus se diriga a las dems villas del marquesado anun-
cindoles estos hechos y solicitando trato de buena vecin-
dad para los vecinos de Jumilla (16).
Unos aos ms tarde, en 1456, por privilegio fechado
en Ecija a 23 de abril, Enrique IV, confirmara al mar-
qus de Villena las anteriores mercedes hechas por su pa-
dre de la villa de Jumilla en los aos de 1445, 1451 Y 1453
(17). Adems, a fines de este mismo ao, el 22 de diciem-
bre, por privilegio fechado en Palencia, el monarca con-
firmaba los privilegios de Jumilla en toda su amplitud,
excepto la clusula, que de forma categrica impeda
fuese dada la villa a ningn magnate particular: "Por en-
de mi merred e voluntad es de no confirmar ni confirmo
por la presente el dicho preuillejo suso encorporado en
quanto atae a la clausula en el contenida, que dize, que
la dicha villa e su castillo e fortaleza quede sienpre a la
corona de mis reynos e que no podiese ser enajenada en
persona alguna ni en las otras cosas que acerca desto fa-
bla la dicha clausula" (18).
La importancia de este hecho -reconocimiento de
Jumilla al marqus de Villena como su seor natural- es
enorme, pues Jumilla ya no saldra de su seoro y del de
sus descendientes hasta bien entrado el siglo XIX, cuan-
do se produce la disolucin del rgimen seorial.
A la hora de estudiar el iniCio del seoro del marqus
de Vi llena sobre Jumilla, ante todo, es importante dejar
sentado que la toma de posesin de Jumilla por don Juan
Pacheco es una imposicin, un acto de fuerza, "tomo la
posesin del seorio desta villa contra nuestra
voluntad", escriba algn tiempo despus el concejo de
(15) A.G.S. Mercedes y Privilegios, Leg. 58, fo1. 13.
(16) Arch. Mun. Almansa, Act. Cap. de 1453, fols. 2 y 3.
(17) A.H.N. Col. Doc. Privilegios Reales. 1022-B.
(18) A.G.S. Confirmacin de Privilegios de Franquezas. Leg. 21, fo1. 27.
(19) A.M.M. Caja 22, N.O 47.
(20) A.M.M. Caja 22, N.O 65.
(21) A.M.M. Caja, 7, N. 71.
(22) Idem.
Jumilla a la ciudad de Murcia (19). En el mes de marzo de
1453 el alcalde mayor del marquesado, Miguel Ruiz de
Tragacete, se encontraba en Jumilla, lo cual podra inter-
pretarse en el sentido de no haberse consolidado por en-
tero el dominio de don Juan Pacheco sobre Jumilla. El 6
de marzo, el alcalde mayor escriba a Murcia protestando
por una incursin de unos escuderos murcianos, Simon
Daza, Juan Asensio, Pedro Cardenas, Alfonso Ibaez y
otros, por tierras del marquesado, en donde haban reali-
zado robos y saqueos. Peda el bachiller Miguel Ruiz de
Tragacete al concejo murciano evitase la repeticin de
hechos de esta ndole y castigase a estos escuderos (20).
Por otro lado, haba surgido un problema que com-
plicaba extraordinariamente las relaciones entre Jumilla
y Murcia. En 1451, encontrndose an Jumilla bajo el
dominio de doa Mara de Quesada, sta haba hecho al
concejo jumillano un prstamo de ocho mil maravedis.
Este haba ido devolvindolo de forma paulatina; el 5 de
septiembre de 1452 escriba el concejo jumillano a doa
Mara, mandndole 2000 maravedis, y rogndole tuviese
paciencia por el resto de la deuda, prometan pagrsela
en cuanto les fuese posible (21).
Ahora bien, al tomar posesin de Jumilla el bachiller
Miguel Ruiz de Tragacete, una de sus primeras medidas
fue confiscar la cuanta de maravedis que restaba por pa-
gar a doa Mara, el tercio del total de la deuda, "los to-
mo para su servicio", escribira despus Jumilla a Mur-
cia. Ante este hecho, el concejo jumillano consideraba
cancelada la deuda. La respuesta de doa Mara sera la
de pedir al concejo murciano apresase a los vecinos de
Jumilla que acudiesen a Murcia y embargar sus bienes.
As, durante 1453 y 1454 no podran ir los jumillanos a
Murcia. Aquellos que se atrevan eran inmediatamente
hechos presos, esto les ocurri a Martn Castao, Pedro
Cuadrado y Juan Cuadrado. La respuesta de Jumilla fue
similar y dos vecinos de Murcia que se encontraban en
Jumilla, Jaime Pellicer y Alfonso Bernal, fueron presos
en espera de que Murcia liberase a los anteriores (22).
~ relaciones se volvieron muy tensas entre las dos
poblaciones y Murcia escribira a Jumilla dndole la ra-
zn a doa Mara y conminndola a que le pagase el res-
to de la deuda. Por ltimo le recordaba "Ca bien se vos
deue entender que esta ribdat es madre desa tierra e non
podedes syn ella beuir" (23).
Ignoramos como finalizara este conflicto. Antes vi-
mos como en 1455, el nuevo monarca, Enrique IV, haca
48
merced a don Pedro Fajardo de 70.000 maravedis en juro
de heredad, con el fin de dejar zanjado el litigio sobre Ju-
milla. Quizs este hecho hiciese olvidar a dofia Mara de
Quesada las querellas con sus antiguos vasallos.
JUNTAS EN CORRAL-RUBIO
En el reino de Murcia la sempiterna pugna entre el
adelantado y su primo, el alcaide de Lorca, se recrudeca
de nuevo con fuertes bros. El marqus de Villena se ali-
neara con el bando de don Pedro Fajardo y empujara a
Enrique IV a intervenir directamente en la ruina de Alon-
so Fajardo.
Sin duda alguna, Jumilla insertada en el ente poltico-
territorial que constitua el marquesado de Villena y for-
mando su amplio trmino el flanco ms meridional de es-
te enorme estado seorial, se vera muy afectada por las
luchas entre el alcaide de Lorca y su primo el adelantado.
Conocemos una orden de don Juan Pacheco a sus vasa-
llos advirtindoles no descuidasen el mantenimiento de
armas y caballo por parte de los vecinos abonados, y que
cada cuatro meses hicieran stos el preceptivo alarde ante
Juan Soriano, vecino de Chinchilla, encargado de inspec-
cionar el estado de la caballera villana en estas tierras.
Esto ocurra en 1456 y afectaba a los caballeros de AI-
mansa, Villena, Yecla, Jumilla, Sax, Helln, Tobarra,
Albacete, Alcal del Jcar, Jorquera y Ves (24).
Al iniciarse la lucha contra el alcaide de Lorca; don
Juan Pacheco, parte interesada en el conflicto, ordena a
travs de su alcalde mayor en el marquesado, el bachiller
Miguel Ruiz de Tragacete, la convocatoria de una junta
de todas las poblaciones del marquesado. La reunin se
celebr en la aldea de Corral-Rubio, lugar de la ciudad
de Chinchilla, durante los das 31 de julio y 1 y 2 de agos-
to de 1457 (25). Los procuradores jumillanos eran Pedro
Abelln y Juan Berna!. Iniciado el acto el alcalde mayor
manifest que el marqus haba ordenado que se pusie-
sen guardias en los trminos de Helln, Jumilla, Yecla,
i l l ~ n y Sax; para lo cual era necesario que los procura-
dores mostrasen los padrones de vecinos de sus respecti-
vas poblaciones, con objeto de distribuir proporcional-
mente al nmero de vecinos los guardias necesarios. Gra-
cias a este mandato del marqus, conocemos el nmero
de vecinos de J umilla, 144. Helln y Yecla, villas vecinas
tenan respectivamente 264 y 87 vecinos. El conjunto de
vecinos del marquesado ascenda a 2514. Una vez esta-
blecida esta cifra se procedi a discutir el nmero de
guardias necesarios en la frontera sur, llegndose al
acuerdo de poner cuarenta y un guardias de atalaya y
atajadores. En el trmino de Helln se colocaran 23, en
Jumilla, 10 y en Villena y Yecla, 4 en cada una. Se esta-
bleci para cada guarda un sueldo de diez maravedis dia-
rios.
Otra medida de seguridad acordada por los procura-
dores fue la de situar los ganados en el interior del mar-
quesado, alejndolos de cualquier posible razzia de las
fuerzas al mando de Fajardo el Bravo.
HERMANDAD ENTRE MURCIA Y JUMILLA
Ya vimos como la incorporacin de Jumilla al mar-
quesado trae como secuela la enemistad con su antigua
seora, doa Mara de Quesada, y de rebote problemas
con la ciudad de Murcia, con apresamientos de vecinos
por ambas partes. Con el fin de superar estas fricciones y
volver a las tradicionales buenas relaciones que siempre
haban mantenido Jumilla y Murcia, se reunan en esta
ciudad en 1461, una comisin de regidores murcianos y
por parte de Jumilla, su alcaide, Sancho de Arroniz, en
representacin del marqus de Villena, seor de la villa, y
adems, como procuradores de sta, Antn Fernndez y
Alfonso de Hortigosa. El resultado de la reunin sera la
formacin de una hermandad entre ambas poblaciones,
fundamentalmente en razn de pastos. Los principales
captulos acordados fueron los siguientes:
1. o El concejo de Murcia reconoca la esencin de al-
mojarifadgo, servicio y montazgo de que gozaban los ve-
cinos de Jumilla. As mismo, 10s1 privilegios que stos te-
nan de labranza y crianza y el privilegio general de pacer
y cortar.
2. o Jumilla reconoca el derecho de los ganaderos de
Murcia de ir a pacer asus trminos, as como ir por sus
caminos a otras partes, traer ganados de otros lugares de
Castilla a Murcia sin pagar borra y asadura.
3. o Se estableca por ambas partes que los maravedis
tomados desde el da de San Juan pasado, en concepto de
borra y asadura en ambas poblaciones, fuesen devueltos
a los- afectados por ser ilegal su percepcin.
4. o Murcia se comprometa a no exigir a los ganade-
ros jumillanos que fuesen al campo de Cartagena los
ciento veinte maravedis por millar que los otros dueos
de ganados pagaban, pero si, los diez maravedis de tres
blancas por millar que pagan por limpiar los pozos, bal-
sas y algibes del dicho campo de Cartagena, pues lo pa-
gaban los ganaderos murcianos.
5. o Si el concej o de J umilla diese licencia a los gana-
deros de Murcia para pacer en su dehesa; en tal caso, los
ganados de Jumilla podran pacer en las dehesas de Mur-
cia.
6. o Se acordaba, por ltimo, que la grana que los ve-
cinos de Murcia cogiesen en el trmino de Jumilla la pu-
diesen llevar a vender donde ellos quisiesen (26).
CARACTERES DEL SEORIO
Las sucesivas mercedes que Juan II hace al marqus
de Villena de Jumilla, confirmadas ms tarde por Enri-
que IV, contienen todas ellas los elementos caractersti-
cos del seoro jurisdiccional pleno, que se haba im-
(23) Idem.
(24) Pretel Marin, A.: "Almansa Medieval", pg. 114.
(25) Mateas y Sotos, R.: "Monografas de Historia de Albacete", Albacete 1974, pgs. 34-35.
(26) A.M.M., Act. Cap. 1460, fol. 74, (14 de febrero de 1461).
puesto en el reino de Castilla con los Trastmaras. Este
seoro jurisdiccional una las tradicionales rentas sola-
riegas, como propietario de la tierra, al ejercicio
-documentalmente y legtimamente reconocido- de
funciones pblicas y de gobierno, en especial la muy cali-
ficada de la administracin de justicia, que ejercan sin
cortapisas los nobles, especialmente en sus grandes esta-
dos.
El caso de Jumilla obedece fielmente a las caracters-
ticas generales que acabamos de sealar. Veamos los tr-
minos textuales de la donacin: "que el dicho rey don
Juan, mi seor e padre, que santo parayso aya vos fizo
de la dicha villa de Jumilla con su castillo e fortaleza e
con todas sus aldeas e terminos e lugares de su jurisdicion
e con los vasallos criptianos e judios e moros, que en ella
e en sus aldeas e terminos estoces auia e agora ha e ouiere
de aqui adelante e con la justicia e jurisdiccion ciuil e alta
e baxa e mero e misto inperio della e de la dicha su tierra
e terminos e distritos e con todos sus prados e pastos e
montes e rios e aguas corrientes, estantes e manantes e es-
criuanias e portadgos e yantares e martiniegas e infurcio-
nes e con todas las rentas e pechos e derechos e otras qua-
lesquier cosas pertenesrientes al seorio della".
Ahora bien, antes hacamos mencin a la firma por
parte del marqus de Villena de un documento por el cual
se comprometa a una serie de puntos. Esta escritura p-
blica sera la norma reguladora del dominio seorial de
don Juan Pacheco sobre Jumilla, dejando sin vigor, en la
realidad, muchos de los extremos contenidos en las mer-
cedes reales. En el encabezamiento de este documento se
hace constar que en el momento de la toma de posesin,
el ba'chiller Miguel Ruiz de Tragacete, haba jurado y
prometido en nombre del marqus guardar los privilegios
de Jumilla. En sntesis el marqus se comprometa:
1. o De forma genrica a guardar los privilegios de la
villa.
2. o La independencia de salinas y almotacenazgo.
3. o No poner merino ni tolerar que los alcaides del
castillo se entrometan en las cosas ordinarias del concej o
y justicia con particulares.
4. o Otorgar a los vecinos de Jumilla los privilegios,
franquezas y libertades de que gozaban los habitantes del
marquesado.
5. o Respetar la escribana, los trminos y los propios
de la villa.
6. o No tener que proporcionar el concejo ropa ni le-
a al alcaide del castillo.
7. o Por ltimo, el marqus se comprometa a gestio-
nar ante el monarca se respetase a Jumilla su privilegio
de exencin de pedidos, ante la queja de la villa contra
los recaudadores reales que hacan caso omiso de tal pri-
vilegio.
Adems, por una carta fechada el mismo da que el
anterior documento, 9 de noviembre de 1452, y dirigida a
todas las villas del marquesado, don Juan Pacheco decla-
raba a los vecinos de Jumilla exentos de pagar portadgos,
almojarifadgos y servicio y montazgo (27). Este ltimo
privilegio creara en las poblaciones afectadas un rencor
y una hostilidad hacia Jumilla perfectamente visibles en
las juntas que se reuniran en Corral Rubio en 1476 (28).
49
Uno de los acuerdos a que llegaron los procuradores fue:
"Otrosi, por que en tienpo del seor maestre de Santia-
go, marques que era de Villena cuya anima Dios perdo-
ne, mando contra voluntad de los dichos pueblos que los
vecinos de la villa de Jumilla pudiesen pacer las hiervas e
beber las aguas e cortar los montes de la dicha ribdad e
villas e que los vecinos de ellas non lo puedan hacer en
sus terminos de la dicha villa de Jumilla, lo qual es contra
derecho natural e cevil e contra razon e por ser tal en al-
gunos de los dichos lugares nunca se consintio; en otros
si por conplacimiento e temor de dicho seor. Por ende
que se de orden como el dicho termino de Jumilla sea co-
mun e que ellos non entren en los terminos de los dichos
lugares sin la pena acostunbrada".
Como podemos ver, tras esto, el seoro de don Juan
Pacheco sobre Jumilla quedaba muy atenuado, e inclu-
so, se podra considerar en algunos aspectos beneficioso
para la poblacin, o al menos, para algn sector de ella:
los propietarios de ganados como acabamos de ver. Va-
mas ahora a intentar esbozar los derechos que le restaban
a don Juan Pacheco sobre Jumilla.
En primer lugar, la facultad de nombrar alcaides para
la fortaleza. El primer alcaide del marqus de Villena en
Jumilla fue Sancho de Arroniz, regidor en la ciudad de
Murcia. Ms tarde le relevara en el cargo su hijo, Alvaro
de Arroniz (29).
Exigir alcabalas segn el encabezamiento que hiciese
el concejo con el marqus. Adems de estos derechos, el
marqus de Villena contaba, segn Lozano Santa, con la
posesin de algunas tahullas de riego en el paraje de la
huerta conocido como el Almacn, que juzga no pasan
de seis, y se conocen como bancales de la alcaidia, debi-
dos al cargo de centinela y guarda de la tierra. Dos moli-
nos y dos hornos, con el nombramiento de un mayordo-
mo que vele sobre sus intereses. Por su parte, la fortaleza
deba gozar de la propiedad de algunos jarros de agua
clara para su dotacin. Por otro lado, el alcaide de la for-
taleza, tena derecho a una cabeza de ganado de cada re-
bao de la Mesta que pasase por el termino de Jumilla
(30), recordemos que un ramal de la caada de Cuenca a
Murcia atravesaba de un extremo a otro el trmino de Ju-
milla, vena desde Chinchilla y sala hacia Val de Ricote.
Un extremo que merece que nos detengamos en su
anlisis es el de la percepcin por parte del marqus de
las alcabalas. La alcabala era un impuesto indirecto, de
circulacin y trfico. Su caracterstica fundamental es su
generalidad o universalidad. En un principio afecta tanto
a hidalgos como a villanos. Su carcter real se nos mues-
tra con claridad en los monarcas de la Edad Media cuan-
do excluyen -con curiosa regularidad- a esta fuente de
ingresos de la corona, de los distintos derechos jurisdic-
cionales y tributarios concedidos con amplitud a los
grandes seores en innumerables privilegios reales.
Se admite su enajenacin cuando se hace de forma
expresa y concreta en un privilegio de donacin. En el ca-
so de Jumilla en todas las donaciones de que es objeto el
marqus de Villena, se reservan los monarcas esta fuente
de ingresos fiscales. Textualmente: HEt quiero que lo
ayades todo para vos e para los dichos vuestros herederos
e subcesores, quedando ende para mi e para mi corona
(27) Arch. Mun. Almansa, Act. Cap. de 1453, fols. 2 y 3. El 23 de febrero de 1453, Alonso Tello vecino de Jumilla presentaba ante el concejo de AI-
mansa la carta del marqus y exiga su cumplimiento. El concejo ordenara pregonarla para general conocimiento.
(28) Gil Pertusa, C.: "Las Juntas del Marquesado de Villena", Albacete 1984, Apndice Documental lB.
(29) En 1479 don Diego ordenaba traspasase el cargo a Oil Rodrguez de Noguerol. Seis aos ms tarde Alvaro de Arroniz lo denunciaba ante el Con-
sejo Real por negarse a devolverle los pertrechos y bastimentos que le haba dejado en la fortaleza o su importe tal como haban acordado.
A.O.S., R.O.S., fols. 44 y 61.
(30) A.O.S., R.O.S., fol. 118.
real e para los reyes que despues de mi fueren a/caua/as e
tercias e pedidos e monedas e el diezmo .e aduana del
puerto e mineras de oro e de plata e otros metales e la su-
perioridad de la justicia e las otras cosas que se non pue-
den nin deuen apartar de mi e de la mi corona real".
Ahora bien, hemos visto como uno de los derechos
que le restan al marques sobre Jumilla, tras la concordia
efectuada en Valladolid, era precisamente la percepcin
de alcabalas, previo encabezamiento con el concejo. La
prueba fehaciente de este hecho: la usurpacin por parte
del marqus de un impuesto real, la encontramos en un
documento bastante posterior a estos aos. Se trata de la
Concordia que estipularon los Reyes Catlicos con Diego
Lpez Pacheco, marqus de Villena en 1 de marzo de
1480. Artculo 13 del Asiento.
En l se dice concretamente que "el marques llevase
las alcabalas y tercias pertenecientes a SS.AA. en las vi-
llas y lugares que quedaban para el desde el dia 1 de Ene-
ro de este ao de 80 en adelante, segun lo ha acostumbra-
do a llevar antes que los dichos rey y reyna, nuestros se-
ores, le mandasen fazer la guerra... " (31). Jumilla fue
una de las villas que logr mantener bajo su seoro don
Diego y este documento daba fuerza jurdica a una situa-
cin de hecho, que sin duda alguna, deba darse desde el
inicio del seoro de su padre, don Juan Pacheco, sobre
Jumilla. Aurelio Pretel ha mostrado como en Almansa,
el marqus de Villena arrendaba en su beneficio no slo
las alcabalas sino todo el conjunto de las rentas reales. Es
posible que en Jumilla ocurriese lo mismo, aunque acer-
ca de esto ltimo no tenemos constancia documental que
lo pruebe.
Cuales son las razones de fondo que explican este he-
cho. Bajo los Trastmaras, con la multiplicacin de los
seoros y rentas dominicales, las alcabalas y otras rentas
pertenecientes al seoro real huyen de la Corona. Ante
la debilidad de la misma, no les es difcil a los magnates
extralimitarse del contenido de sus privilegios. Concreta-
mente, los seores jurisdiccionales se hallaban en condi-
ciones excelentes para aprovecharse de los perodos de
turbaciones y usurpar las alcabalas de sus lugares, ampa-
rados en su merced de seoro.
En cuanto a las tercias, Enrique IV, por privilegio fe-
chado en Segovia a 5 de noviembre de 1471, haba hecho
merced a don Diego Lpez Pacheco de las tercias y diez-
mos que pertenecan a la Corona en las tierras del mar-
quesado de Villena. En 1490, el pontfice romano, Ino-
cencia VIII, confirmaba a don Diego las tercias y frutos
diezmales de Jumilla y de otros lugares que haba logra-
do conservar bajo su dominio tras la Concordia con los
Reyes Catlicos (32).
En otro orden de cosas, son estos los aos en que se-
gn Lozano Santa (33), se erige por orden del marqus la
torre del homenaje de la fortaleza de Jumilla. Tiene planta
semicilndrica, combinacin de una D y un trebol, con es-
tribo central macizo para desviar los caonazos. Se le ha
hallado un paralelismo con otras construcciones, obras in-
discutibles de don Juan Pacheco: las torres principales de
los castillos de la Caada del Hoyo, Moya y la "Torre-
fuerte" en la provincia de Cuenca (34). Quizs guarde rela-
cin con estas obras la visita que efectuaba don Juan Pa-
checo a Jumilla en el mes de Junio de 1462 (35).
so
No sabemos de que forma afectara al concejo jumi-
llano la entrada de la villa en el marquesado de Villena, si
el marqus nombraba a los oficiales del concejo o si ste
haba conservado la facultad de elegir a sus miembros,
pues, en esta poca el concejo no recoga sus acuerdos
por escrito en actas capitulares. En el siglo XVI se con-
formaba con refrendar los nombramientos, sin intervenir
en la eleccin.
Ahora bien, la villa de Jumilla estaba sujeta a la auto-
ridad de los oficiales del marqus: alcaldes mayores y co-
rregidores del marquesado, deba de obedecer sus medi-
das de gobierno y la justicia que impartan y, por supues-
to, contribuir econmicamente al pago de sus salarios.
As, el 22 de octubre de 1459, don Juan Pacheco nom-
braba corregidor en Chinchilla y Albacete a Fernn Gon-
zlez de Contreras, y mandaba que aparte de lo que Al-
bacete y Chinchilla le haban de dar, Helln le pagase
6.000 maravedis anuales, Tobarra 2.000, Jumilla 1.500,
Yecla 1.500, Sax 1.000 (36).
Qu conclusiones podramos extraer del seoro de
don Juan Pacheco sobre Jumilla? En primer lugar, cree-
mos que el hecho fundamental para Jumilla es la prdida
de su categora de villa de realengo y su entrada en la r-
bita seorial. Ahora bien, esto no es un caso aislado, al
contrario, se inscribe dentro de la progresiva seorializa-
cin que se da en el reino de Castilla desde el advenimien-
to de los Trastmaras con la continua enajenacin de tie-
rras de realengo en favor de la nobleza. Si alguna pecu-
liaridad percibimos en el caso de Jumilla es su larga tra-
dicin de villa de realengo. Durante la primera mitad del
siglo XIV pertenece a la corona aragonesa y su incorpo-
racin a Castilla en el reinado de Pedro I es fruto, en par-
te, del deseo de la poblacin por ser castellana. Pedro I
reconocera esta actitud de Jumilla en su favor y en los
privilegios que le otorga hace especial nfasis en la "nun-
ca dar ni enagenar a otra persona sino que para siempre
sea mia". Estos privilegios seran confirmados ms tarde
por Enrique 11, Juan 1, e incluso en dos ocasiones por
Juan 11.
Sin embargo, a mediados del siglo XV, hace crisis es-
te status y aunque la villa de Jumilla logra resistir las pre-
tensiones seoriales del rey de Navarra y del conde de
Castro, cae ms tarde bajo el dominio de don Pedro Fa-
jardo y por ltimo, y de forma definitiva, bajo el de don
Juan Pacheco. Se da incluso la paradoja de que aos ms
tarde, en 1480, al capitular don Diego Lpez Pacheco an-
te los Reyes Catlicos, la mayora del marquesado vuelve
a la Corona, mientras que Jumilla es una de las pocas vi-
llas que don Diego consigue mantener bajo su seoro.
Ya no habra ms oportunidades.
Respecto al seoro estricto de don Juan Pacheco so-
bre Jumilla, la impresin que nos causa conforme a la
documentacin existente es que es realmente atenuado,
muy leve. Incluso, al hacer a sus vecinos francos del pago
de servicio y montazgo en todo el marquesado les hace
blanco de una liberalidad cuya razn ltima se nos esca-
pa. Quizs el marqus desease introducir un elemento de
divisin, de discordia, que junto a otros contribuyese a
dividir a sus vasallos, que por otro lado, tenan una larga
tradicin comunal a travs de hermandades y juntas, ma-
nifestada durante toda la Baja Edad Media.
(31) Torres Fontes, J.: "La conquista del Marquesado de Villena en el reinado de los Reyes Catlicos", Hispania 1953.
(32) Arch. de los Duques de Fras, Caja 9, N. o 8.
(33) Lozano Santa, J.: "Historia Antigua y Moderna de Jumilla", Murcia 1800, pg. 210.
(34) Cooper, E.: "El castillo de Jumilla", Murgetana 1980, LVIII.
(35) A.M.M. Act. Cap. 1461, Acuerdo (5-VI-1462). El asistente Pedro de Castro no haba podido asistir a la eleccin de oficiales de la huerta por ha-
ber tenido que ir a Jumilla a entrevistarse con el marqus de Villena.
(36) Pretel Marn, A.: "Almansa Medieval", pg. lB.
51
APENDICE DOCUMENTAL
Merced de la villa de Jumilla hecha por el rey Juan II de Castilla. En Portillo a 25 mayo de 1445. A.H.N. Col. Doc. Privilegios reales. l22-B.
Don Juan por la gracia de Dios, rey de Castilla, de Lean, de Tole-
do, de Galizia, de Seuilla, de Cordoua, de Murcia, de Jahen, del Algar-
ve, de Algezira e seor de Vizcaya e de Malina por fazer bien e merced
a vos don Juan Pacheco, marques de Villena, mi vasallo e del mi con-
seio e mayordomo mayor del principe don Enrrique, my muy caro e
muy amado fijo, acatando los muchos e buenos e muy sealados serui-
cios que vos me auedes fecho e fazedes de cada dia. E asi mesmo auedes
fecho e fazedes de cada dia al dicho principe mi fijo. E en alguna
emienda e remuneracion dellos e por que vuestra casa e estado sea mas
acrescentado, por que cuanto mas acrescentado fuere vos me podades
mas e en mayor grado seruir. E por que de vos e de vuestros seruicios
quede mayor memoria fago vos merced, gracia e donacion pura, per-
fecta e non reuocable ques dicha entre biuos por juro de heredat para
sienpre jamas, para vos e para vuestros herederos e subcesores e para
aquel o aquellos que de vos o dellos ouieren causa, de la mi villa de Ju-
milla, con su castillo e fortaleza e con todas sus aldeas e terminas e lu-
gares de su juridicion que ay tiene e posee e con todos los vasallos ystia-
nos e judios e moros que en ella e en sus aldeas e terminas ha e ouiere de
aqui adelante e con la justicia e jurisdicion ciuil e criminal, alta e baxa e
mero e misto inperio della e de la dicha su tierra e terminas e distrutos e
con todos sus prados e pastos e montes e rios e aguas corrientes e ma-
nantes e estantes e escriuanias e portadgos e yantares e martiniegas e in-
furciones con todas las rentas e pechos e derechos e otras qualesquier
pertenescientes al seorio dellas, quedando ende para mi e para mi co-
rona real e para los reyes que despues de mi fueren, a1caualas e tercias e
pedidos e monedas e el diezmo e aduana del puerto e myneras de oro e
de plata e otros metales, la superioridat de la justicia e las otras cosas
que se non pueden ni deuen apartar de mi nin de la corona real. La qual
dicha merced vos fago por juro de heredat para syenpre jamas para vos
e para los dichos vuestros herederos e subcesares e para aquel o aque-
llos que de vos o dellos ouieren causa como dicho es, como de cosa mia
propia e por mi poseyda en alguna emienda e remuneracion de los di-
chos seruicios, los quales son a mi notorios e conoscidos e tales e tantos
que desto e de mucho mas entiendo que vos soy encargado e quiero e
mando que non sean traydos a prueua. E para que la podades bender e
dar e donar e trocar e canbiar e enajenar e fazer della e de los dichos sus
lugares e terminas e jurisdicion e de qualquier cosa e parte dello como
de cosa vuestra propia, tanto que lo non podades fazer ni fagades con
eglesia ni monesterio ni orden ni religion nin con otra persona alguna
de fuera de mis reynos sin mi especial licencia e mandado. La qual di-
cha merced vos fago non enbargante, qualquier o qualesquier cartas e
contrattos e priuillejos e otras prouisiones que la dicha villa e vezinos e
moradores della tengan de los dichos reyes, mis antecesores, e de mi,
con qualesquier juramentos, prometimientos e clausulas e firmezas e
penas en qualquier manera e por qualesquier remuneraciones e causas
de qualquier natura e merito e valia, fechas e otorgados para que la di-
cha villa e su tierra e juridicion e qualquier cosa de lo que dicho es non
pudiese ni pueda ser dada ni vendida ni trocada ni enajenada ni en otra
qualquier manera apartada de mi ni de la corona real de mis regnos, ni
enbargantes qualesquier leyes e ordenancas fechas por mi e por los re-
yes, mis progenitores, para validacion de lo asi contenido en los dichos
preuillejos e para enbargar la tal enajenacion de la dicha villa con lo su-
so dicho. Los quales yo he aqui por expresados como si de verbo ad
verbum fuesen inxertos con todas sus clausulas e firmezas e juramentos
e penas. Cayo por la presente e por que asy es conplidero a mi seruicio e
al bien publico de mis regnos, las revoco e anullo e dispenso con todo
ello e lo abrogo e derogo e caso e anullo. Requiero e mando que no
ayan fuerca ni vigor ni sean guardados en quanto desto atae o ataer
puede. Et por esta dicha mi carta e con ella, la qual mando que vos sea
entregada por seal de tradicion de p o s ~ i o n vos do e entrego e enuisto
en la tenencia e posesion vel quasy posesion de la dicha villa e su tierra e
fortaleza e con todo lo que dicho es. De que yo asy vos fago la dicha
merced e gracia e donacion en alguna emienda e remuneracion de los
dichos seruicios como dicho es. E vos do poder e facultad a vos o a
quien vuestro poder ouiere para que lo podades continuar e tomar e en-
trar e tener e poseer como cosa vuestra propia non enbargante qual-
quier resistencia que ende falledes actual o verbal aun que todo concu-
rra ayuntado o apartadamente. Et constituyo vos o a quien vuestro
poder ouiere para todo ello e para qualquier cosa o parte dello por mi
procurador actor en vuestra cosa propia. Et por esta mi carta de aqui
adelante vos he e avre por propio e verdadero seor e poseedor de la di-
cha villa con todo lo que dicho es. E caso que en qualquier tienpo sea la
dicha villa con todo lo suso dicho por mi e en mi nonbre tenida e posey-
da, quiero e declaro que sea e se entienda por vos e para vos e en vues-
tro nonbre e que non pueda contradezir ni interuenir ni prejudicar a lo
que dicho es. Et prometo e seguro por mi fe real deuos no quitar la di-
cha merced ni enajenar ni traspasar en otra persona la dicha villa con lo
suso dicho nin parte dello agora ni en algunt tienpo nin por alguna cau-
sa, color o razon que sea o ser pueda, aun que sea fundado por el bien
publico de mis regnos ni por escusacion de escandalas dellos nin por
otra alguna cosa e que todo tienpo vos sera cierta e sana e valedera e
non reuocable ni mudable esta dicha merced que vos yo fago e vos de-
fendere e anparare en ella e a vuestros herederos e subcesores. Et es mi
merced e mandado que non vala nin aya efecto qualquier enajenamien-
to, acto ni qualesquier cartas e preuil1ejos con qualesquier clausulas e
firmezas que en contrario desto diere o fiziere. Et por esta dicha mi car-
ta o por su treslado signado de escriuano publico mando al conceio, al-
calles, alguazil, regidores, caualleros, escuderos, oficiales e ames bue-
nos de la dicha villa e de los lugares delIa que vos resciban por su seor e
fagan e cunplan vuestras cartas e mandamientos e vos acaten con la
obediencia e reuerencia que deuen como a su seor e vos acudan con to-
das las rentas e pechos e derechos e con todas las otras cosas pertenes-
cientes al seorio de la dicha villa e su tierra e juridizion excepto todo 10
que dicho es. Et otrosy por esta dicha mi carta o por su traslado signa-
do como dicho es, mando al a1cayde o a otra qualquier persona que por
mi o en otra qualquier manera tiene el dicho castillo e fortaleza que lue-
go vista esta mi carta o el dicho su traslado signad0 como dicho es, syn
otra escusa ni tardanca alguna e sin atender otra mi carta ni manda-
miento ni segunda ni tercera jusion e sin esperar ser requerido con las
dichas mis cartas por mi portero de camara ni otra solepnidad alguna,
vos de e entregue o al que vuestro poder ouiere el dicho castillo e forta-
leza e vos acojan en 10 alto e baxo del e vos 10 dexen libre e desenbarga-
damente e dandovoslo e entregandovoslo. Yo por esta dicha mi carta o
por el dicho su traslado signado, como dicho es, les alco e quito una e
dos e tres vezes qualquier pleyto e omenaje e juramento que me tengan
fecho a mi o a otro por mi en qualquier manera e les do por libres e qui-
tos a ellos e a sus linajes para agora e para sienpre jamas. Et otrosy por
esta dicha mi carta o por el dicho su traslado signado como dicho es,
ruego e mando al dicho principe, mi fijo, so cargo de mi paternal ben-
dicion. E mando so pena de la mi merced al maestre de Santiago, mi
condestable, e a los prelados, duques, condes, marqueses, ricos ames,
maestres de las ordenes, priores, comendadores, a1caydes de los casti-
llos e casas fuertes e llanas. E a los del mi consejo e oydores de la mi
audiencia e a1calles e notarios e alguaziles e otras justicias de la mi casa
e corte e chancilleria. Et asy mesmo mando so pena de la mi merced e
de priuacion de los oficios e de confiscacion de sus bienes para la mi ca-
mara al concejo, a1calles, alguazil, regidores, caualleros, escuderos e
oficiales e ames buenos de la dicha villa e su tierra que vos ayan e resci-
ban por su seor como dicho es. Et vos den e entreguen e dexen conti-
nuar e tomar la posesion e seorio della. Et asy mesmo mando a todos
los otros concejos, alcalles, alguazil, regidores, caualleros, escuderos,
oficiales e ames buenos de todas las otras cibdades e villas e lugares de
los dichos mis regnos e seorios que guarden e cunplan e fagan guardar
e conplir esta merced que vos yo fago en todo e por todo segunt en ella
se contiene. Et que vos den todo el fauor e ayuda que menester ouiere-
des para que vos sea entregada la dicha villa e castillo e fortaleza. E que
non vayan nin pasen nin consientan yr ni pasar contra lo en esta carta
contenido ni contra cosa alguna ni parte dello en algunt tienpo nin por
alguna manera. Et otrosy por la presente vos seguro e prometo por mi
fe real deuos fazer dar todas e qualesquier cartas e sobre cartas e proui-
siones que sobre ello vos seran nescesarias para que vos sea dada e en-
tregada realmente e con efecto e la ayades e tengades vos e vuestros he-
rederos e subcesores, libre e desenbargadamente sin contradizion algu-
na. E demas por qualquier o qualesquier por quien fincare de lo asy fa-
zer e conplir, mando al ame que les esta mi carta mostrare o el dicho su
traslado signado como dicho es, que los enplaze que parezcan ante mi
do quier que yo sea, del dia que los enplazare fasta quinze dias prime-
ros siguientes, so las dichas penas a cada uno, a dezir por qual razon
non complides mi mandado. Et mando so la dicha pena a qualquier
escriuano publico que para esto fuere llamado que de ende al que vos la
mostrare, testimonio signado con su signo, por que yo sepa en como se
cunple mi mandado. Et mando al mi chanciller e mayordomo e nota-
rios e a los otros oficiales que estan a la tabla de los mis sellos que' vos
den e libren e pasen e sellen mi carta de priuillejo e las otras mis cartas e
sobre cartas que menester ouieredes en esta razono
Dada en la villa de Portillo, veynte e cinco dias de Mayo, ao del
nascimiento del nuestro seor Jhesu Christo de milI e quatrocientos e
quarenta e cinco afias. Yo el rey. Yo Pedro Fernandez de Larca la fiz
escriuir por mandado de nuestro seor el rey. Registrada.
52
2
Carta del marqus de Villena a las villas del marquesado declarando a los vecinos de Jumilla francos de portazgo, almojarifazgo, diezmo, servicio
y montazgo. En Valladolid a 9 de noviembre de 1452. Arch. Mun. de Almansa. Acta capitular de 1453, fols. 2 y 3.
Yo don Juan Pacheco, marques de Villena, mayordomo mayor del
Principe, mi seor, fago saber a todos los concejos, justicias, alcaydes,
merino, regidores, caualleros e escuderos, ofic;iales e ames buenos de la
mi c;ibdad de Chinchilla et de las mis villas e lugares del mi marquesado
de Villena et a otras qualesquier personas a quien esto atae e ataer
puede en qualquier manera et a qualquier o qualesquier de vos, bien sa-
bedes o deuedes saber quel rey, nuestro seor, Ine tiene fecha merc;ed
de la villa de Jumilla, de la qual yo tengo la posesion, segun quel dicho
seor rey lo abo mandar por sus cartas. Pues que ya la dicha villa es
mia, mi voluntad es que vosotros con ellos vos fagades buena vezindad
en todas las cosas et asy mismo ellos con vosotros et demas porque
resc;iban mas grac;ias por ser mios, quiero e me plazo que agora et de
aqui adelante ellos sean francos, libres e exentos de pagar portadgos e
almoxari"fadgos e seruic;io e montadgo e diezmo et gozen de los preuille-
jos, franquezas et libertades e exenc;iones de que gozan todos los otros
vezinos e moradores que son en el dicho marquesado de Villena.
Por ende, yo vos ruego e mando sy seruic;io e plazer me deseades fazer
agora y de aqui adelante fagades buena vezindad con todos los vezinos
e moradores de la dicha mi villa de JumilIa et les non leuedes ni deman-
dedes los dichos portadgos e almoxarifadgos et seruic;io e montadgo e
diezmo. Mas antes les guardedes e fagades guardar los dichos preuille-
jos e franquezas e libertades e esenc;iones de que gozan los otros vezinos
e moradores que son del dicho mi marquesado en todo, bien et conpli-
damente en guysa que les non menguaren de cosa alguna. Por quanto
mi voluntad es que los vezinos e moradores de la dicha mi villa de Jumi-
lla gozen de la dicha esenc;ion e franqueza segun dicho es. Et los unos ni
los otros non fagades ni fagan ende al por alguna manera, so pena de la
mi merc;ed e de dos milI maravedis a cada uno para la mi camara. Fecha
nueue dias de nouiembre, ao del nac;imiento de nuestro seor Jhesu
Cristo de milI e quatroc;ientos e c;inquenta e dos aos. El Marques. Yo
Juan Ferrandez de Hermosylla, secretario del Princ;ipe, nuestro seor,
et del marques, mi seor, la escreui por su mandado.
A. A. F.
ESTUDIO DIPLOMATICO DE ALGUNOS DOCUMENTOS
DE LOS SEORES DE VILLENA
Mara Luisa CABANES CATAL
Universidad de Alicante
Desde hace algunos aos las llamadas' 'cancilleras
menores", es decir, las seoriales han sido objeto de
atencin por parte de los diplomatistas (1), hasta tal pun-
to que en fecha relativamente reciente se celebr en Mu-
nich un congreso internacional sobre esta temtica y cu-
yas actas estn ya publicadas (2). Sirva pues este breve
prembulo como justificante y presentacin de la presen-
te comunicacin.
Los seores sobre los cuales versar este estudio di-
plomtico los de Villena, siendo el perodo cronolgico
la segunda mitad del siglo XIII, estando todos los instru-
mentos estudiados contenidos en el "Libro de Privilegios
de Elche", cuya edicin y estudios estamos preparando.
Centrado, pues, el tema de la comunicacin en las
coordenadas espaciales y temporales iniciamos el estu-
dio, haciendo la aclaracin siguiente: las tipologas di-
plomticas que estudiamos tienen de momento carcter
provisional hasta que el estudio de un mayor nmero de
instrumentos las confirme, elevndolas a definitivas, o
las modifique.
Del total de documentos que referentes a los seores
de Vi llena encontramos en el citado libro de privilegios,
vamos. a prescindir de dos de ellos por considerarlos que
escapan a este estudio. Se trata del testamento del infante
don Manuel y del traslado de un documento de procura-
cin de la villa de Elche, garantizando aqul la condesa
doa Beatriz.
Tras la comparacin de los documentos con los de la
cancillera real castellana, puede afirmarse que existe una
gran dependencia entre la cancillera seorial y la regia.
Esta dependencia de la seorial podra justificarse por
varias razones: una podra ser la propia vinculacin de
los titulares del seoro con la casa reinante por motivos
familiares, ya que como muy bien se intitula el infante
don Manuel, es hijo de Fernando II y de Beatriz de Sua-
via: "Yo infante don Manuel, fijo del rey don Ferrando"
(3); otra sera el hecho de que cuando los seores expiden
documentos, desde su propia cancillera, se inspiran en
aquello que tienen ms cerca y en este caso no hay duda
de que se trata de la Cancillera Castellana". Esta simili-
tud entre las cancilleras reales y seoriales villenenses
haba sido insinuada por Lope Pascual (4), a lo largo de
la presente comunicacin se podr comprobar que la co-
rrelacin e influencia llega no solo a las clusulas y for-
mulario aunque ms simplificadas en las seoriales, sino
tambin en las tipologas diplomticas.
A la vista de l.os documentos estudiados agrupamos
los documentos, desde el punto de vista diplomtico, en
tres categoras:
l. Privilegios
11. Cartas abiertas
1. Notificativas
2. Intitulativas
111. Mandatos
1. PRIVILEGIOS
La similitud de los tipos documentales castellano y
los seoriales se hace evidente tambin en los privilegios,
aunque con formulacin ms sencilla. Si en la Cancillera
regia tenemos los "Privilegios Rodados" en la seorial
aparecen los "Privilegios". Son slo dos los que encon-
tramos, que corresponden a los documentos n. o 1 y 7.
Slo en el primer documento, es decir, en el n. o 1 se
inicia con la invocacin, siendo sta de tipo verbal y con
invocativo en el nombre de Dios, "En el nombre de Dios,
amen". La notificacin es muy semejante en ambos casos:
"Sepan quantos este privilegio vyeren et oyeren"
(doc. n. o 1).
"Sepan quantos este privilegio vieren" (doc. n. o 7).
La partcula como sirve de enlace con la intitulacin
cuya formulacin, por su estructura y solemnidad, re-
cuerda la dellos Privilegio Rodado y la descripcin que se
hace en Las Partidas (5):
(1) RAVINA MARTI, M.: Doculnentos de Pallars en el archivo ducal de Medinaceli, en "Miscelanea de estudios dedicados al profesor Marn
Ocete", vol. 11, Granada, 1974, p. 910-920.
SIMO RODRIGUEZ, l.: Aportacin a la documentacin condal catalana, en "Miscelanea de estudios al profesor Marn Ocete", vol. 11, Grana-
da, 1974, p. 1011-1036.
LAZARO DE LA ESCOSURA, Pilar: El condado de Prades: contribucin al estudio de sus documentos, en "H. a, instituciones y documentos" 3
(1976) p. 347-396.
ALVAREZ MARQUEZ, M. a Carmen: El seoro de Odena a travs de la doculnentacin existente en el archivo ducal de Medinaceli (ao 990-
fines del siglo XII), en "H. a, instituciones y documentos" 5 (1978) p. 11-112.
aSTaS SALCEDO, Pilar: Documentacin del vizcondado de Vilamur en el archivo ducal de Medinaceli (1126-1301). Estudio diplomtico y edi-
cin, en "H. a, instituciones y documentos" 8 (1981) p. 267-384.
LOPE GUTIERREZ, Antonio J.: Documentacin seorial y concejil del seoro de Cogolludo en el archivo ducal de Medinaceli (1176-1530) en
"H.
a
, instituciones y documentos" 10 (1983) p. 151-250.
PASCUAL MARTINEZ, Lope: Los oficios y la cancillera en el seoro de don Juan Manuel, en "Don Juan Manuel, VII Centenario", Murcia
1982, p. 259-285.
(2) LANDesherrliche Kanzleien im Spaptmittelalter referate zum VI Internationalen Kongres fr Diplomatik, Mnchen 1983, Mnchen, 1984.
(3) Esta relacin a su ascendencia puede verse en todas las intitulaciones.
(4) PASCUAL MARTINEZ, Lope: Los oficios... , p. 263.
(5) ALFONSO X: Las siete partidas del rey don Alfonso el Sabio, cotejadas con varios cdices antiguos por la Real Academia de la Historia, Madrid,
1972, 11, p. 547-549.
"Yo infante don Manuel, fijo del noble et onrra-
do rey don Ferrando et de la regina donna Bea-
triz, en uno con don Alfonso mio fijo prilnero el
heredero" (doc. n. o 1).
"Nos infante don Manuel, fijo del muy noble rey
don Ferrando et de la reyna donna Beatriz en uno
con otorgamiento de don Alfonso, mio fijo here-
dero (doc. n. o 7).
Tras ella la exposicin, muy sencilla y muy semejante
en ambos textos:
''por sabor que he de fazer bien et merced" (doc.
n. o 1).
"por grand sabor que avemos de fazer bien el
merced" (doc. n. o 7).
a la que sigue el beneficiario de la accin jurdica del do-
cumento, "a los pobladores del concejo de Elche".
El qispositivo del documento n. o 1 es ms amplio que
el del n. o 7, ello se debe a que en el primero se les da una
serie de normas y condiciones que debern favorecer el
poblamiento en la mencionada villa de Elche, reflejado
todo ello en una serie de verbos dispositivos: otorgoles el
doles et confirmoles... , les do et les otorgo... , etc. En el
segundo documento, pese a su brevedad es de gran im-
portancia porque supone la concesin a Elche de todos
los privilegios, fueros y franquezas que Alfonso X conce-
di a la ciudad de Murcia.
Concluye la parte del texto con las clusulas conmi-
natorias:
"E qualquiere que contra este mio privilegio fuere
el crebantera, ho en alguna cosa lo mengera, sea
maldicho e descomulgado et aya la yra de Dios el
de Santa Maria et yaga con judas et traydor siem-
pre en los infiernos, amen" (doc. n. o 1).
"Et mandamos et defendemos que ninguno non
sea osado de yr contra este nuestro previlegio pora
crebrantarlo ni pora menguarlo en ninguna cosa,
ca qualquiere que lo fiziesse pesarnos ya et pe-
charnos ya en coto tres mil/e maravedis et al con-
cejo todo el danno doblado" (doc. n. o 7).
a esta clusula en el caso del documento n. o hay otra de
tipo temporal en la que para el cumplimiento se solicita
la aquiescencia de Alfonso X:
54
"Et demas, yo infante don Manuel et mios here-
deros pedidmos merced al noble rey don Alfonso,
mio hermano et a sus herederos que qualquiere
quel cre crebrantare (sic) ho en alguna cosa lo
minguare quel faga pechar cinco mille maravedis
alfonsis en oro et yo et mios herederos et si no que
Dios nos lo demande" (doc. n.O 1).
Finalizan las clusulas con el anuncio de los signos de
validacin
"E porque este privilegio sia firme pora siempre
jamas e nunca en ningun tiempo pueda venir en
dubda, yo infante don Manuel mande y poner
mio seello pendiente. Et yo don Alfonso Manuel
lo confirmo e mande y poner mio seel/o
pendente" (doc. n. o 1).
"Eporque esto sea firme et stable mandamos see-
l/ar este privilegio con nuestro seel/o colgado,
otorgamoslo y confirma/noslo. Et yo don Alfonso
sobredicho otorgo este privilegio e confirmolo e
pongo y mio seello en testimonio (doc. n. o 7).
En la formulacin de la fecha, en ambos documentos
se vuelve a incidir sobre su categora diplomtica, es de-
cir, la de privilegio al igual que ocurra en la notificacin
y en el anuncio de los signos de validacin. La data pre-
senta una diferencia fundamental entre estos dos docu-
mentos entre s, ya que elprimero lleva incluida tambin
la "iussio" seorial, mientras que en el segundo no:
"Este privilegio fue fecho por mandado del infan-
te don Manuel, miercoles siete dias andados del
mes de deziembre, en era de mille et trezientos et
cinco aos" (doc. n. o 1).
"Fecho el privilegio en Elche, lunes ocho dias de
febrero, era de mil/e et trezientos et dies annos"
(doc. n. o 7).
La conclusin de los instrumentos viene dada por la
suscripcin de la cancillera:
"Yo Pedrianes, ome del imfante don Manuel es-
crivi este privilegio por mandado de Lazaro Peres,
scrivano e notario del sobradicho seor infante
don Manuel" (doc. n. o 1).
"Yo Per Ivannes la escrevi" (doc. n. o 7).
11. CARTAS ABIERTAS
La presencia de este tipo documental en las cancilleras
seoriales haba sido ya detectado por Lope Pascual (6)
por lo que a la documentacin de los seores de Villena se
refiere, pero esto no es un hecho aislado ya que en otro se-
oro, asimismo castellano, el de Cogolludo, Lpez Guti-
rrez (7) ha encontrado documentos de esta clase.
Podemos hablar, por lo que a los seores de Villena
se refiere, al igual que en la cancillera regia, de cartas
abiertas intitulativas y notificativas. Aqullas no se ini-
cian directamente por el nombre del actor de la accin ju-
rdica, sino por la preposicin' 'de", pero no hay dudas
respecto a su categora diplomtica porque a travs de
una de las clusulas de anuncio de signo de validacin, el
instrumento se autocalifica: "Et porque esto non venga
en dubda mandeves dar esta mia carta abierta seel/ada
con mio seel/o colgado" (doc. n.O 10).
1. Cartas Abiertas Notificativas
a. Del infante don Manuel
Los documentos correspondientes a este seor y a los
que hemos dado esta calificacin diplomtica llevan los
n.o 3,4,5,6,8,10,11.
La notificacin, clusula que comienza el instrumen-
to y sirve para su clasificacin es semejante a las que en-
contramos en documentos de Alfonso X (8), e igual en to-
dos ellos: Sepan quantos esta carta vieren", que enlaza a
travs de la partcula como con la intitulacin, "yo in-
(6) PASCUAL MARTINEZ, Lope: Los oficios... , p. 270-271.
(7) LOPEZ GUTIERREZ, Antonio J.: Documentacin seorial... , p. 178-180.
(8) ESTAL, Juan Manuel: El libro de los primitivos privilegios de Alicante de Alfonso X el Sabio, en col. con M. a Luisa Cabanes Catal y Francisco
Gimeno Menndez, Madrid, 1984, p. 33, doc. n. o 13.
fante don Manuel, fijo del rei don Ferrando"; tras ella la
exposicin de motivos con frmulas que asmismo re-
cuerdan las de los documentos regios (9) y que aparece en
todos los documentos a excepcin del n. o
"por grand sabor que he defazer bien et merced"
(doc. n. o 3, 4, 5, 8).
"por fazer bien et merced" (doc. n. o 11).
"por sabor que avemos de fazer bien et merced"
(doc. n. o 12).
A esta breve frmula expositiva, sigue la direccin,
que en todos los casos se trata del concejo de Elche y sus
pobladores. Los verbos dispositivos reflejan la idea de
concesin: "otorgoles" (doc. n. o 3); "otorgo" (doc. n. o
4); "doles et otorgoles et confirmoles" (doc. n. o 5);
"mando poblar de nuevo, atorgo" (doc. n. o 8); "doles"
(doc. n. o 11); "confirmoles" (doc. n. o 12).
El texto, como es usual en estos documentos con la
clusula de anuncio de signos de validacin:
"Et porque esto sea firme en on venga dubda
mandevos dar esta carta seellada con mio seello
pendente" (doc. n. o 3).
"Et porque esto sea firme mande poner en esta
carta mio seello colgado" (doc. n. o 8).
La fecha se inicia con la expresin de la "data" o
"dada" a la que sigue la preposicin "in", el lugar, el
da de la semana (slo en los documentos n. o 3, 5), el da
del mes expresado segn el sistema directo y el ao por
medio del cmputo de la Era Hispnica:
"Dada en Elche, joeves vaynte dias de junio, era
de mille eee et siete annos" (doc. n. o 3).
"Data en Villena, quatro das de julio, era de mi-
lIe et trezientos et ocho annos" (doc. n. o 5).
Se cierra el documento con la suscripcin de la canci-
llera:
"Yo Per Yvannes la escrivi" (doc. n. o 3).
"Yo Per Yvannes la escrivi por mandado del sen-
nor don Manuel" (doc. n. o 4 y 5).
"Yo Per Yvannes la escrivi. Yo Johan Perez lafiz
escrevir" (doc. n. o 6).
"Yo Barnald la fiz escrivir por mandado de don
Manuel" (doc. n. o 8).
"Rodoriz Yvannes la fiz escrivir por mandado de
don Manuel" (doc. n. o 11 y 12).
b. De la condesa Beatriz y su hijo don Juan Manuel
Reunimos aqu cartas abiertas notificativas, pero en
cuya intitulacin aparecen conjuntamente la condesa
Beatriz y don Juan Manuel. De los documentos as califi-
cados, uno de ellos, el que lleva el n. o 17, ha presentado
ciertas dificultades a la hora de incluirlo en esta categora
diplomtica, aunque finalmente nos inclinamos por la de
carta abierta notificativa. El problema radicaba en que si
bien en la notificacin utiliza la
l
denominacin "carta"
en la intitulacin su formulacin recuerda a la de los pri-
vilegios analizados anteriormente, pero pese a ello cree-
mos que la estructura se acoplaba mejor con las cartas
abiertas.
Se inician con la notificacin, como es normal en este
tipo de documentos, que en todos los casos tiene una for-
mulacin semejante, "Sepan quantos esta carta vieren",
enlazando mediante "commo" con la intitulacin:
(9) ESTAL, Juan Manuel del: E/libro... , p. 38, doc. n.O 24.
(lO) PASCUAL MARTINEZ, Lope: Los oficios... , p. 270-271.
55
"Yo condessa donna Beatriz, muger del infante
don Manuel" (doc. n. o 15 y 16).
"Yo condessa donna Beatriz muger del infante
don Manuel en uno con nuestro fijo don Joharz"
(doc. n. o 17).
La exposicin de motivos es distinta en cada uno de
los instrumentos analizados, aunque el formulario es
bastante similar:
''por fazer bien et merced... que es terra de fron-
tera et porque la villa sea major poblada et major
guardada" (doc. n. o 16).
''por fazer bien et merced" (doc. n. o 17).
Como en los documentos anteriores la accin jurdica
recae sobre el concejo de Elche (doc. n. o 17 y 18), si bien
en el caso del documento n. o 13 la notificacin adquiere
el valor de una direccin general. Los verbos s p o s t ~ v o s
nos introducen en el ncleo del documento, siendo en
ocasiones varios los utilizados: tiengo por bien que... ,
mando... , tengo por bien et mando (doc. n. o 16); mando
el tengo por bien (doc. n. o 17); otorgoles et confirmoles
(doc. n. o 18).
El texto finaliza con las clusulas habituales, las con-
minatorias:
"Et defiendo que christiano ni judio nin lnoro
que christiano ni judio nin moro no sea osado de
los crebantar de los crezer nin de los minguar, nin
de los mover de aquell logar, do agora son, ca
qualquier que lo fiziesse mando que me peche a
mi et a mio fijo don Johan zient maravedis de la
moneda nueva et el cuorpo et lo al que oviere sea a
la nuestra mercet" (doc. n. o 16).
"Et defiendo firmemiente que ninguno no sea usa-
do de venir contra esto e a qualquier que lo ficiesse
pecharie en coto a mi o a mio fijo don Johan mille
maravedis de la buena moneda et al concejo sobre-
dicho todo el danno doblado" (doc. n. o 17).
y las de anuncio de los signos de validacin:
"Et porque esto sea firme mande dar ende esta
carta seellada con mio seello" (doc. n. o 17 y 18).
La fecha se expresa del mismo modo en los tres docu-
mentos y de forma semejante a los ya estudiados, inicia-
da por dada, le sigue la preposicin en, que precede allu-
gar, tras l el da del mes, el mes y el ao usando el siste-
ma de la Era.
La suscripcin de la cancillera igual que en los docu-
mentos precedentes:
"Yo el thesorero lafiz escrivir por mandado de la
condesa" (doc. n. o 16 y 18).
"Yo el thesorero la fiz escrivir" (doc. n. o 17).
c. De don Juan Manuel
Lope Pascual (lO) habla de este tipo dentro de la canci-
llera de don Juan Manuel. Su estructura no se aleja de los
documentos ya analizados, al igual que los anteriores se
inicia por la notificacin, "sepan quantos esta carta vie-
ren", que enlaza por medio de como con la intitulacin,
"don Johan, fijo del muy noble sennor infante don Ma-
nuel" a la que sigue la aquiescencia de su madre y tras ella
la exposicin, "por grand sabor que he de fazer bien et
merced", seguida de la direccin, el "concejo de Elche,
tambien a los que y agora son moradores como a los que y
seran d'aqui adelante". Los verbos dispositivos indican la
concesin graciosa "doles et otorgoles et confirmoles".
El texto concluye con las clusulas finales conminato-
rias:
"Et mando e defiendo que negun non sea usado
de hy contra esta mi carta por crebrantarla ni para
menguarla en ninguna cosa, ca qualquier que lo
fiziesee pesar mia et pechar mia en coto dozientos
d'oro et al concejo todo el danno doblado".
y las de anuncio de los signos de validacin:
"Et porque esto sea firme et stable mandelos dar
esta carta seellada con mio seello colgado e otor-
gola e confirmola".
Terminando este conjunto de frmulas con la corro-
boracin de la condesa Beatriz: "Et yo condessa donna
Beatris la sobredicha otorgola e confirmola".
Como en el resto de los instrumentos analizados, la
fecha sigue la tnica de las ya estudiadas, por lo que no
indicamos su formulacin, cerrndose el documento con
la suscripcin de la cancillera "Yo Per Yvannes la ees-
crevi. Yo Johan Perez la fiz escrevir".
2. Cartas Abiertas Intitulativas
a. Del infante don Manuel
Consideramos como tales el documento n. o 9. Tal
denominacin nos viene dada en las clusulas, como ya
hemos indicado al hablar de la sistematizacin de las car-
tas abiertas.
Si inician con la clusula que les da nombre, la intitu-
lacin; sta es un tanto peculiar ya que al nombre y ttu-
los del interesado les precede la preposicin "de", usada
sta en el sentido de origen y procedencia: "De mi infan-
56
te don Manuel, lijo del rey don Ferrando". Le sigue la
direccin, "al concejo de Elche" y tras ellas la salutacin
que adems de la formulacin propia del saludo, lleva
una frmula de confianza, "salut como aquellos que
quiero bien et mucho fio", concluyendo as la parte ini-
cial. Esta estructura la vamos a ver en los mandatos, pero
la presencia en estos documentos de la clusula de anun-
cio de signos de validacin, tantas veces citada, hace que
mantengamos a estos documentos dentro de la categora
de las cartas abiertas, y no de los mandatos.
La breve notificacin "sepades", nos introduce en la
parte expositiva en la que se ve la voluntad del infante de
poblar la villa, "yo he sabor de poblar Elche".
La disposicin presenta varios verbos: ''lago' '...
"do". Sin embargo, creemos que en este tipo concreto de
carta abierta tan semejante al mandato como veremos y
la clusula de anuncio del signo de validacin adqiere
una mayor relevancia:
"Et porque esto non venga en dubda mandevos
dar esta mia carta abierta seellada con mio seello
colgado ".
El resto de elementos que componen la parte final del
documento encajan perfectamente dentro de lo que he-
mos visto para las cartas abiertas notificativas, nos refe-
rimos a la fecha:
"Dada en Murcia, martes XI dias d'agosto, era de
mille et trezientos et catorze annos"
y la suscripcin de cierre de la cancillera:
"Yo Pere Yvannes lafiz escrevir por mandado de
don Manuel".
111. MANDATOS
Denominamos de este modo a los documentos que
llevan los n. o 2, 12, 13. En el trabajo tantas veces
citado de Lope Pascual se les llama provisiones (11), y por
su parte Lpez Gutirrez (12) les da s asmismo la termi-
nologa que nosotros vamos a usar, mandatos.
Su estructura inicial es semajante, como ya lo hemos
sealado que las cartas intitulativas, es decir, intitula-
cin, direccin, que en dos ocasiones se trata del concejo
de Elche (doc. n. o 2 y 10) y la tercera va dirigida a su ade-
lantado y almojarife (doc. n. o 13) y salutacin. Esta con-
tiene asmismo la frmula de confianza que veamos en
las cartas abiertas intitulativas:
"Salut assi como a vasallos que amo et en que
fio" (doc. n. o 2).
"Salut commo aquello que quiero bien et en que
mucho fio" (doc. n. o la).
"Salut como aquellos que quiero bien et que mu-
cho fio" (doc. n. o 13).
La notificacin sirve de introduccin a la parte expo-
sitiva y reviste diferentes formas:
"sepades" (doc. n. o 2 y la).
''lago vos saber" (doc. n. o 13).
sta es muy breve y no aparece en el documento n. o 10:
"Que me ficieron entender que algunos de los vi-
zinos de Elche que non quieren fazer vezindat assi
(11) PASCUAL MARTINEZ, Lope: Los oficios... , p. 271-272.
(12) LOPEZ GUTIERREZ, Antonio J.: Documentacin seorial... , p. 181.
como los otros vezinos" (doc. n. o 2).
"que por fazer bien et merced al concejo de Elche
diles et otorgueles fueros et franquezas de que tie-
nen mis cartas" (doc. n. o 13).
Tras esta frmula, invariablemente viene el verbo dis-
positivo de "mando", siendo esta otra de las razones,
junto a la ya aludida de la clusula, por la cual a estos
documentos los denominamos mandatos.
Completando el texto las clusulas finales de tipo
conminatorio:
"Et todas estas cosas sobredichas mando que sean
tenidas et guardadas assi como sobradicho es, et
que ninguno non sea usado de yr contra ninguna de
las, ca qualquier que lo jiziesse sepa Que me pesaria
ende et a et me tornaria por ello" (doc. n. o 7).
"Et non fagades ende al por ninguna manera, si
non quanto danyo o menoscabo el concejo reci-
biesse auran culpa a vos et a lo que oviessedes me
tornaria por ello" (doc. n. o 13).
La fecha presenta alguna diferencia de matiz entre es-
tos documentos:
"Dada en Burgos, el infante la mando, jueves V
dias de abril en era de mille et eee et sey annos"
(doc. n. o 2).
"Dada en Murcia, sabado onze dias de agosto era
de mille trezientos quatorze annos" (doc. n. o 10).
"Dada en Elche, IX dias de agosto, era de mi/le
eee XIX annos" (doc. n. o 13).
El documento n. o y antes del cierre de cancillera
aparece especificada una formalidad, se menciona el
hecho de que antes de entregar el documento hay que
57
leerlo, "la carta leyda, datgela ".
El documento concluye con la suscripcin de la canci-
llera:
"Pere Yvannes la escrivio" (doc. n. o 2).
"Yo Pere Yvannes la jiz escrivir por mandado de
don Manuel" (doc. n. o 10 y 13).
APENDICE DOCUMENTAL
SIGLAS USADAS
A.H.M.E.: Archivo Histrico Municipal de Elche.
CODOIM: Torres Fontes, J.: Documentos del Siglo XIII, "Coleccin de Documentos Inditos para la H. a de Murcia", 11, Murcia 1969.
1267, diciembre, 7. Villena.
El infante don Manuel confirma las particiones y repartos en su nombre en Elche, dando una serie de normas para garantizar la permanencia de
pobladores.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 13-14.
EDIT. Torres Fontes, J.: COD!M, 11, p. 31.
Aquest (13) es privilegi dado a los christianos d 'Elx per el infant don
Manuel (14), que conferma a els tudas los lors heredamientos.
En (15) el nombre de Dios, amen. Sepan (16) quantos este privilegio
vyeren et oyeren como yo infante don Manuel, fijo del noble et onrrado
rey don Ferrando et de la regina donna Beatriz, en uno con don Alfon-
so mio fijos primero et heredero, por sabor que he de fazer bien el mer-
ced a los nuestros pobladores christianos de Elche, otorgoles e doles et
confir0101es todos los heredamientos que ellos an en Elche et en so ter-
mino, assi como yo ge los di por mis cartas e como ge los dieron por
mio mandado Gel Garzia et Goncalvo Yvannes el Martin Martines,
mios partidores. Estos heredamientos les do et les otorgo libres el qui-
tos por juro de heredat para siempre jamas, para ellos el a sos fijos el a
sos nietos el aquellos que d'ellos vinieren que lo suyo ayan de heredat
para dar et vender el enpennar et camiar et enagenar e para fazer
d 'ellos et en ellos lo que quisieren como de lo suyo mismo, en tal mane-
ra que lo non puedan vender del dia que este mio privilegio fue fecho
fata cinco annos et que nunca se puedan vender en ningun lagar de mio
segnorio nin de mios herederos et que sea siempre termino de Elche, e
todos estos pobladores, que agora son et d'aqui adelante seran, que me
ten-/ /13 gan (17) todavia casas pobladas en el mio puerto de Sancta Pala
luego que sta labrado e los que ovieren cavallerias que tengan cavallos
el armas et los que ovieren peonias que las mantengan el que tengan ca-
sas pobladas en el mio puerto sobredicho (18). Et dogeles en aquellas
franquezas et con aquel fuero que el rey don Alfonso, mio hermano,
diu al concejo de la noble cibdat de Sevilla.
Otrosi, les do et les otorgo que en todo pleyto de todas querelas que
los vezinos ayan unos contra otros que se puedan entre si avenir, fasta
diez dias saccado el omezillo que el senor aya a aver.
Otrosi, les do e les otorgo que nyngun alcayde, nin merino, nin otro
amen ninguno que non les aya que veher nin que contralar en sos judi-
zios nin jussus, fueros nin in nengunas de sus casas, si non quanto tie-
nen las alzadas que sean ante el sennor o ante quien el mandare.
2
Otrosi, les do e les otorgo que quando algunos de los pobladores
fueren en viege, quiere por mar quiere por tierra, que non sien tenidos
de tenir cavallos fata la venida se non tardasen mas de tres meses, et si
mas de tres meses tardaren que tengan y los cavallos el las armas, assi
como sos vezinos.
Otrosi, les do e les otorgo que si por aventura, lo que Dios non quie-
ra, si perdiesse la villa d'Elche en alcun tiempo et colla merced d'ayuda
de Dios yo la cobrasse o meios herederos, que los mios pobladores
christianos de Elche o sus herederos, que agora son et d'aqui adelante
seran, o por fuerza d'este mio privilegio cobren el ayan todos sus here-
damientos cada uno como les avyan a esse tiempo e todavia que' me sir-
van por mar et por tierra, los que ay son el d'aqui adelante seran, a mi
el a mios herederos, secando el concejo de la noble cibdat de Sivilla ser-
vien al rey don Alfonso, mio hermano. E qualquiere que contra este
mio privilegio fuere' el crebrantera ha en alguna cosa tomengera, sea
maldicho e descumulgado el aya la yra di Dios el de Santa Maria el ya-
ga con Judas el traydor siempre e los infernos amen. Et demas yo in-
fante don Manuel et mios herederos, pedidmos merced al noble rey don
Alfonso, mio hermano, et a sus herederos, que qualquiere quel
cre-/ /13v'crebrantare (sic) ha en alguna cosa lo miguare quel fagan pe-
char cinco mille maravedis alfonsis en oro et yo el mios herederos que
ge lo acalonemos quanto podieremos, et si no que Dios nos lo deman-
de. E porque este privilegio sia firme para siempre jamas e nunca en
ningun tienpo puada venir en dubda, yo infante don Manuel mande y
poder mio seello pendiente. Et yo don Alfonso Manuel lo confirmo e
mande y poner mio seello pendente.
Este privilegio fue fecho en Villena por mandado del infante don
Manuel mercales siete dias andados del mese (19) de diziembre, en era de
mille el trezientos el cinco annos.
Yo Pedrianes, ame del infante don Manuel, escrevi este privilegio
por mandado de Lazara Peres, scrivano e notario del sobradicho seor
infante don Manuel.
1268, abril, 5. Burgos.
El infante don Manuel comunica varias cosas al concejo de Elche: la obligatoriedad de hacer vecindad, la franquicia para los cristianos por las tie-
rras del rey de Castilla, etc.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 14-14
v

EDIT. Torres Fontes, J.: CODOIM, 11, p. 33.

Aquest (20) es privilegi como lo infant don Manuel mana a los veys
de Elx que tudas fagan ensembrementre.
De (21) mi infante don Manuel, fijo del rey don Ferrando al concejo
et a los alcaldes de Elche, salut assi commo a vasallos que amo et en que
fio. Sepades que me ficieron entender que algunos de los vizinos de El-
che que non quieren facer vezindat assi como los otros vezinos, ond[e]
vos menda que aquellos que vostros vezinos fueren que los constringa-
des et los pendredes deguisa que fagan /14 dat (22) assi como los
otros vezinos de la villa.
Otrosi, menda a los alcaydes de los castiellos que si alguno querela
sus omens que los paren a drecho ante nos los alcaldes e que non ayan
escusa ninguna para non fazerlo.
Otrosi, tnendo que el agua que avedes quella (23) aya todo el concejo
comunalmientre, tambien la de Benicanal commo de los otros lagares
sata que yo vaya a la terra.
Otrosi, mando que todos aquellos que traxieren manda a la mi
t'i/erra que anden salvos et seguros et que ninguno non sea osado de
les tomar derecho ninguno sino assi como era usado ante de la guerra.
(13) Al margen izquierdo: 1111.
(14) Al margen izquierdo: 8.
(15) Inicial "E" que sangra nueve lneas.
(16) Al margen derecho: infant Manuel.
(17) Al margen izquierdo: Santa Pala, quel qui tinga cavalleria, tinga cavall e armes.
(18) Al margen izquierdo: que pusca esser feta avinenca dins X dies del ame y romanint sol el dret de senyor.
(19) Al margen derecho, una operacin de resta para reducir la era a nuestro sistema de datacin: 1305
38
1267
(20) Al margen izquierdo: V.
(21) Inicial "D" que sangra siete lneas.
(22) Al margen izquierdo: quels homens del akayt facen dret davant lo justicia.
(23) Al margen izquierdo: aygua de Benifet e altres aygues son del consell d'EIg.
Otrosi, mando (24) que todos los vezinos del Elche que sean francos
por toda la mia tierra (25) assi como lo sano en Elche.
Otrosi, mando que todos los christianos de Elda que se judguen por
el fuero et por los alcaldes d 'Elche.
Otrosi, mando que los almoxariffes et los sus omens que los
judgue don <;ag, mio almoraxif o quien el posiere en so
lagar.
58
3
Et todas estas cosas sobredichas mando que sean tenidas et guarda-
das assi como sobradicho es et que ninguno non sea usado de yr contra
ninguna de las, ca quelquier que lo fiziesse sepa que me pesaria ende el
a el me tornaria por ello.
Dada en Burgos, el infante la mando jueves V dias de abril, en era
de mille et CCC et seys annos.
Pere (26) Yvannes la escrevio.
1269, jumio, 20. Elche
El infante don Manuel confirma a los habitantes de Elche las particiones de casas y tierras realizadas en su nombre.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 14\-15.
EDIT. Torres Fontes, J.: COOOIM, 11, p. 36.
4
1270, julio, 4. Villena
El infante don Manuel concede al concejo de Elche dos hilos de agua de la acequia mayor.
B. A.H.M.E., Cdice, Fol. 17.
EDIT. Torres Fontes, J.: CODOIM, 11, p. 37.
5
1270, julio, 4. Villena
El infante don Manuel da y confirma al concejo de Elche las franquezas fueros de Alfonso X concedidos a Murcia.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 17-17\.
EDIT. Torres Fontes, J.: COOOIM, 11, p. 38.
6
1270, julio, 5. Villena
El infante don Manuel confirma las casas repartidas en Elche en su nombre, pero debindolas tener pobladas.
B. A.H.M.E. Cdice, fol. 17\'.
EDIT. Torres Fontes, J.: CODOIM, 11, p. 38.
Privilegi (27) com don Manuel atorga e confirma la partidio de les
cases e de los heredamientos de Elx.
Sepan (28) quantos esta carta vieren comIno yo infante don Manuel,
fijo del rey don Ferrando, otorgo al concejo de la villa de Elche, a los
que agora y son et seran d'aqui adelant, que las casas et los hereda-
mientos que los mios partidores les dieron (29) et les daran por mio man-
dado, que lo ayan firme et estable para siempre jamas, tendiendolo
7
ellos poblado et faziendo vezindat, assi como yo mande. E porque esto
sea firme et nonvenga en dubda doles esta carta seellada com (sic) mio
seello colgado.
Data en Villena, sabado cinco dias de julio, era de mille et trecientos
et ocho annos.
Yo Per Yvannes la escrevi. Yo Johan Peres la fiz (30) escrevir
(31)/ /17\'.
1272, febrero, 8. Elche.
El infante don Manuel confirma a los moradores de Elche, presentes y futuros, los fueros y franquezas concedidas por Murcia por Alfonso X.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 18.
EDIT. Torres Fontes, J.: CODOIM, 11, p. 44.
8
1276, julio, 20. Murcia
El infante don Manuel confirma las particiones de tierras hechas por sus partidores y establece un mnimo de cuatro aos para poder vender las tie-
rras. Igualmente facilita el agua para el riego.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 26-26'.
EDIT. Torres Fontes, J.: CODOIM, 11, p. 60-61.
9
1276, agosto, 11. Murcia
El infante don Manuel reparte las 2.500 tahullas de tierra que se soguearon en Elche y el agua para regarlas.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 26\'.
EDIT. Torres Fontes, J.: COOOIM, 11, p. 61-62.
Privilegi (32) como don Manuel manda facer la particion de Elx.
De (33) mi infante don Manuel, fijo del rey don Ferrando, al concejo
de Elche, salut commo aquellos que quiero bien et mucho fio. Sepades
que yo e sabor de poblar Elche et fago mios partidores a Pero Martinez
de Itimera el a don Juste el a Cebona Senna et a Manin Martines, et
mandoles que de las diez mille tafullas que don Yuste el Martin Marti-
nes el Johan Gonez, escrivano, soguearon arvoladas et por alvolar (sic)
e pora pan levar, que den a vos el concejo el quarto de todas estas dies
mille tafullas bien e complidamientre, tambien de lo mejor commo de
lo mediado commo de lo peor et este quarto qua lo partades en concejo
entre vos por cavallerias el por peonias (34) bien et lealmentre, et de las
tres partes que las partan estos mios partidores sobredichos a los pobla-
dores nuevos, segond que yo les mande.
Otrosi, do a vos el concejo el quarto de la mia agua que fica en la
azequia con que reguedes este heredamiento que vos do sohredicho. Et
porque esto non venga en dubda mandevos dar esta mia carta abierta
seellada con mio seello colgado..
Dada en Murcia, martes XI dias d'agosto, era de mille et trezientos
el catorze annos.
Yo Pere Yavannes la fiz escrevir por mandado de don Manuel.
(24) Al margen derecho: son franques.
(25) Al margen izquierdo: qu'els d'Elda deven fer dret en Elix.
(26) Al margen derecho: any 1263.
(27) Al margen izquierdo: 16. XII.
(28) Inicial "S" que sangra nue\'e lneas.
(29) Al margen derecho: Manuel.
(30) Al margen derecho: 1270.
(31) Reclamo: sepan.
(32) Al margen izquierdo: XX.
(33) Al margen izquierdo: 23. Privilegio por el qual se consede al consejo de Elche el quarto de diesmil tahullas que se hallaron al tiempo del repartimiento.
Inicial "D" que sangra siete lneas.
(34) Al margen izquierdo: dona la quarta par! del aygua que te lo enfant al consell.
59
10
1276, noviembre, 8. Elche
El infante don Manuel, para favorecer a los pobladores de Elche, les concede dos partes de toda el agua de la acequia para regar, repartiendose esta
por caballeras y peonas.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 27-27\'.
EDIT. Torres Fontes, J.: CODOIM, Il, p. 62.
11
1280, junio, 22. Murcia
El infante don Manuel confirma la particin de casas y tierras yagua que se realizaron en su nombre en Elche, permitiendo su venta.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 40-40\'.
EDIT. Torres Fontes, J.: CODIM, I1, p. 66.
12
1281, agosto, 9. Elche
El infante don Manuel comunica a su adelantado y almojarife en Elche que observe las franquezas concedidas a los habitantes de la citada pobla-
cin y que les cobre por las mercaderas lo mismo que en Murcia.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 78.
EDIT. Ibarra, P.: Estudio acerca de la institucin del riego en Elche, Madrid, 1914, p. 93. Torres Fontes, J.: COIM, I1, p. 68-69.
13
1284, febrero, 8. Huete
Respuesta de la condesa Beatriz al consejo de Elche sobre quien es el heredero del infante don Manuel. Segn consta en el testamento es don Juan
Manuel. Asmismo el documento recoge diferentes concesiones dadas al concejo de Elche.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 31\'-32.
CIT. Ibarra, P.: Historia de Elche, Alicante 1895, Alicante, 1983, p. 58. Torres Fontes, J.: CDIM, 11, p. 75.
14
1284, febrero, 8. Huete
Don Juan confirma todos los fueros, privilegios y franquezas que concedi a Elche su padre el infante don Manuel.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 3i'-33.
15
1285, octubre, 18. Villena.
La condesa Beatriz ante la disputa surgida entre el concejo y aljama de Elche sobre el agua de la acequia de Marchena y de Alvaniella, ordena a Ni-
cols de Luna que haga de nuevo el partidor segn las medidas existentes.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 28-28\'.
EDIT. Torres Fontes, J.: COOIM, Il, p. 78.
16
1285, octubre, 18. Villena
La condesa Beatriz, como Elche es tierra de frontera, quiere que todos los que tienen all casas y herederos vayan a poblarla, dando como plazo el
da de San Juan Bautista.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 28\-29.
EDIT. Torres Fontes, J.: CODIM, Il, p. 79-80.
17
1295, octubre, 18. Villena
La condesa Beatriz confirma las particiones realizadas en Elche por orden del infante don Manuel. Asimismo confirma los cambios y ventas poste-
riores de casas y tierras.
B. A.H.M.E., Cdice, fol. 29.
EDIT. Torres Fontes, J.: CODOIM, Il, p. 79.
M. L. C. C.
LAEVOLUaON IDSTORICA DE CASTILLO DE GARCI MUoz
D LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XV:
EL sEORIO DELAVILLAPORRODRIGODE VlILANDRANDO,
CONDE DE RIBADEO
Integrada en el Marquesado de Villena, hubo de su-
frir los avatares que convulsionaron a este gran ncleo
seorial durante el siglo XV. Como dote para la boda de
la infanta Catalina, hermana de Juan II con don Enrique
de Aragn, se vio inmerso el Marquesado en las luchas
que no terminaron sino hasta 1423 con la prisin del
Maestre de Santiago.
La renuncia a Villena y su tierra a cambio de Alcaraz
y Trujillo pareci terminar con las apetencias de don En-
rique hacia estas tierras en 1427, volviendo el seoro a la
Corona real de Castilla.
Rodeada de potenciales enemigos no dej de estar
nunca en las miras de los Infantes de Aragn. Renuncia-
dos los derechos por don Enrique, quin demostr des-
pus grandes apetencias por el seoro fue su hermano
don Juan, rey de Navarra, que lograba por la Paz de To-
ledo de 1436 el compromiso matrimonial entre su hija
doa Blanca y el Prncipe de Asturias don Enrique. La
dote adems de otras posesiones inclua el Marquesado
de Villena y lo que era ms importante, su administra-
cin durante cuatro aos, en tanto se solemnizaran los
esponsales, pudiendo disfrutar de todas sus rentas y el
derecho de administracin de justicia.
La reaccin del Marquesado ante estos hechos no fue
unnime, Garci Muoz y otras villas aceptaron al rey de
Navarra (1), que inmediatamente instalaba en ellas perso-
nas de su confianza.
Los acontecimientos polticos acaecidos en Castilla,
con la vuelta de los Infantes de Aragn y la escisin en
dos bandos claramente definidos, tuvo un reflejo eviden-
te en la situacin del Marquesado, Alvaro de Luna era
desterrado de la Corte, si bien pudo mantener a alguno
de sus principales colaboradores en puestos claves de la
Administracin.
En estos momentos entra en relacin con Garci Mu-
oz Rodrigo de Villandrando, conde de Ribadeo. Su ac-
tividad poltica en Castilla ya ha sido objeto de estudio
por diversos historiadores (2), por lo que no incidiremos
apenas en el tema. Baste recordar que como capitn de
mercenarios prest valiosos servicios a Juan II a lo largo
de 1439, hasta las de Castronuo. El pago
de la ayuda no se hara esperar; en recompensa de servi-
cios prestados y como esperanza de los venideros, le
otorgaba un juro anual de 100.000 maravedes en hlS al-
cabalas de Valladolid, el alfol de la sal de Ribadeo que
vena a sumarse a los derechos impositivos que como Se-
or disfrutaba en el condado y la villa de Garci Muoz,
el 5 de Septiembre de 1439 (3). La ayuda prestada al rey
cuando estaba cercado en Olmedo se esgrima como ra-
zn fundamental para justificar la donacin. Sin embar-
go causas ms profundas haban motivado la decisin
real. El peligro para esta regin fronteriza con Aragn
era evidente en un momento en que Juan de Navarra se
haba erigido en cabeza de la Nobleza y este hecho lgica-
mente no escap a la sagacidad de Alvaro de Luna. Des-
de esta perspectiva adquieren pleno significado las tesis
de Pretel Marn considerando que la entrega de algunas
villas del Marquesado a fieles partidarios estaba motiva-
da por el afn de contar con seguras cabezas de puente
realistas en territorio enemigo (4).
La donacin de Garci Muoz entraaba serias difi-
cultades de orden legal y poltico. Recordemos que for-
maba parte de la dote para el matrimonio del prncipe he-
redero y adems haba sido entregada al conde de Riba-
deo como pago de sus servicios. El compromiso matri-
monial inclua complicados formalismos legales, donado
el Marquesado de Villena a Juan de Navarra, ste se ha-
ba comprometido a entregarlo a su vez a su hija Blanca
como dote del matrimonio con el infante don Enrique
para garantizar la no enajenacin de la Corona real de
este importante ncleo seorial. Las cosas en este estado,
Juan II expeda el 12 de Octubre en Castronuo una real
cdula asegurando a don Rodrigo la donacin de la villa
(5), y pocos das despus -el 18- la autorizacin, re-
frendada por don Enrique de otorgar licencia a doa
Blanca para renunciar la dote primeramente acordada
(6). Juan de Navarra a su vez ceda el 3 de Noviembre de
ese mismo ao mediante una adecuada compensacin el
Marquesado de Villena (7). Finalmente doa Blanca a la
vista de los documentos anteriores renunciaba su dote en
TafaBa el 5 de Febrero de 1440 (8).
Solventadas las dificultades legales, el 30 de Mayo de
(1) PRETEL MARIN, Aurelio: Algunas acciones militares de Albacete y su comarca en las luchas de los Infantes de Aragn (1421-1444), en Al-Basit,
n. o 10 (1981). A falta de trabajos monogrficos referidos a Garci Muoz, seguiremos para los acontecimientos polticos desarrollados en el Mar-
quesado de Vi llena este interesante trabajo.
(2) QUICHERAT, J.: Rodrigue de Villandrando. Pars 1879.
FABIE, Antonio Mara: Don Rodrigo de Villandrando, conde de Ribadeo. Madrid 1882.
CALDERON ORTEGA, Jos Manuel: Laformacin del Seoro castellano y el Mayorazgo de Rodrigo de Villandrando, conde de Ribadeo
(1439-1448), en Anuario de Estudios Medievales, n.o 16. Madrid 1986 (en prensa).
(3) 1439. Septiembre 5. Castronuo. Apndice I.
(4) PRETEL MARIN, A.: Op. cit., pg. 33.
(5) 1439. Octubre 12. Castronuo. Inserto en privilegio rodado de 30 de Mayo de 1440.
(6) 1439. Octubre 18. Castronuo. Inserto en privilegio rodado antecedente.
(7) 1439. Noviembre 3. Medina del Campo. Idem.
(8) 1440. Febrero 5. TafaBa. Idem.
1440 Juan 11 otorgaba el correspondiente privilegio roda-
do de donacin de la villa de Garci Muoz (9).
Pese a la sucesin de documentos, no parece que el
conde de Ribadeo pudiera acceder en ningn momento al
seoro de Garci Muoz. Poseedor efectivo de la villa,
Juan de Navarra no tuvo ningn reparo en hacer renun-
ciar a su hija la dote, y probablemente estas escrituras no
fueran sino un intento por su parte de ganar tiempo, cons-
tituyndose Garci Muoz como lugar habitual de residencia
del gobernador del Marquesado por el rey de Navarra (lO).
En aos sucesivos no cambi la situacin, motivado
fundamentalmente por la hegemona de la Nobleza rebel-
de, y ni tan siquiera la ofensiva de Alvaro de Luna y el
prncipe don Enrique contra las tierras murcianas y del
Marquesado en el otoo de 1444 permitieron al conde de
Ribadeo acceder a la posesin efectiva de Garci Muoz.
Un albal real de 19 de Septiembre de 1444 asegurando a
don Rodrigo la tenencia de la villa y caso de no poderse
lograr, prometindole Fuentiduea o Peafiel cuando
fuesen conquistadas (11), da a entender que el ofrecimien-
to de compensaciones era la forma de aplacar las ambi-
ciones del conde de Ribadeo en una zona en la que co-
menzaban a manifestarse las apetencias "de personajes
ms importantes.
62
Dos acontecimientos de suma transcendencia, Olme-
do en 1445 y la Concordia de Astudillo de 1446 conver-
tan a Juan Pacheco en dueo de casi todo el viejo seo-
ro de Villena (12). Garci Muoz y otras poblaciones
quedaban en poder del prncipe y pese a que las reivindi-
caciones del conde de Ribadeo no cesaron, consiguiendo
que la Concordia dedicara uno de sus captulos al proble-
ma de la posesin de la villa, la frmula utilizada de
recurrir a una comisin arbitral, significaba en la prcti-
ca la imposibilidad manifiesta de cambiar el estado de
cosas (13).
Garci Muoz era un viejo sueo acariciado por Pa-
checo que finalmente haca realidad cuando cambi di-
cha villa y Chinchilla al prncipe por Medelln el 31 de
Enero de 1449 (14).
" Cabe inferir el desenlace que tuvo el pleito entre prn-
cipe y conde de Ribadeo del destino final de Garci Mu-
oz, sin embargo hay un dato que nos permite aventurar
que al menos don Rodrigo hubo de lograr alguna com-
pensacin, como cabe deducir del hecho que merced a los
buenos oficios del prncipe de Asturias consigui acabar
con las trabas legales que le impedan proceder al cambio
de titularidad seorial de la villa de Navia con Suero de
Quiones (15).
APENDICE DOCUMENTAL
1439. Septiembre 5. Castronuo
Real provisin de Juan 11 de Castilla, de donacin a favor de Rodrigo de Villandrando, conde de Ribadeo, de la villa de Castillo de Garci Muoz.
(Inserta en privilegio rodado de confirmacin dado en Valladolid el 30 de Mayo de 1440). Archivo de los Duques de Hjar, Ribadeo. Sala 1, Legajo
369, n.O 2
1

Don Johan por la gracia de Dios Rey de Castilla, de Lean, de Tole-

do, de Gallizia, de Sevilla, de Cordova, de Murcia, de Jahen, del Algar-
be, de Algezira e Seor de Vizcaya e de Molina. Conosciendo a vos don
Rodrigo de Villandrando, conde de Ribadeo, mi natural e vasallo e uno
de los del mi Consejo e los buenos e leales e sealados servicios que me
avedes fecho e facedes de cada dia e los peligros en que vos pusistes por
mi servic;io e de la Corona Real de mis Regnos e especialmente el
servicio sealado que vos me fecistes viniendo segunt que vinistes por
mi mandado de fuera de mis Regnos e a mi a los dichos mis Regnos con
c;ierta gente de armas e archeros, sobre los levantamientos fechos en
mis Regnos e dexando segunt que dexastes vuestra tierra e fac;ienda e
negoc;ios, poniendolo todo en aventura segunt que lo pusistes por mi
servicio. E quiriendo vos fazer alguna emienda e remuneracion del di-
cho servicio e de la lealtad e animosidad que con toda buena voluntad
en ello ovistes e habedes a mi servicio e al bien publico de mis Regnos.
E por fac;er bien e merced e porque sea en exenplo a otros que se ani-
men a servir bien e lealmente a su Rey e Seor natural segunt que vos
me avedes servido e servides. Por la presente de mi propio motu e cierta
cienc;ia e poderio real absoluto vos do por juro de heredat para sienpre
jamas la mi villa del Castillo de Gan;i 'Muoz con todas sus aldeas, tie-
rra e terminos e distritos e territorios e vos fago merced e grac;ia e
donacion pura e propia non revocable para sienpre jamas de todo ello e
de cada cosa e parte dello e con los vasallos vec;inos e moradores de la
dicha villa e su tierra e con todos sus montes, rios, prados e pastos e de-
fesas e con el castillo e fortaleza de la dicha villa e con las martiniegas e
yantares e escribanias e portadgos, e con todas las otras rentas e pechos
e derechos e penas e caloas pertenesc;ientes al seorio de la dicha villa e
su tierra e con la justicia e juridicion Civil e criminal, alta e baxa e mero
mixto inperio de la dicha villa e su tierra, e con las otras cosas e cada
una dellas, de qualquier natura que sean o ser puedan pertenesc;ientes a
la dicha villa e su tierra e seorio della, como de cosa mia propia por mi
poseyda, para que de aqui adelante sea todo vuestro por juro de here-
dat para sienpre jamas como dicho es, e la ayades e tengades e poseades
vos e vuestros herederos e subcesores despues de vos, e lo podades ven-
der, donar, trocar, canbiar, enajenar, enpear e fac;er dello e de parte
dello como de lo vuestro propio, libre e quito, tanto que no podades
facer nin fagades lo suso dicho nin ninguna cosa dello con iglesia nin
monesterio nin con ame de orden nin de religion sin mi licencia e man-
dado, nin con persona de fuera de mis Regnos, quedando ende todavia
para mi e para la Corona real de mis Regnos e para los Reyes que rey-
naren despues de mi e los dichos mis Regnos, alcabalas e pedidos e mo-
nedas e mineras de oro e de plata e de otros metales e la mayoria de la
justic;ia, e las otras cosas que pertenesc;en al seorio real de los dichos
mIS Kegnos e se non pueden apartar del. Pero es mi merced que si algu-
nos de los derechos suso nonbrados pertenesc;ientes al seorio de la di-
cha villa yo di a alguna persona o personas que gozen dello, segunt e
por la forma que en la dicha merc;ed o mercedes por mi a ellos fechas se
contiene. Pero que quiero e es mi merced que vacando las dichas
mercedes por fin de las dichas personas o en otra manera, que aquellas
que en mi fincaren para las dar a quien quisiere las ayades por juro de
heredat para sienpre jamas segunt e en la manera que avedes de aver la
dicha villa e su tierra con las otras cosas suso dichas. E por esta mi carta
e con ella, la qual vos do e entrego por posesion e tenenc;ia real e corpo-
ral, Civil e natural, actual e la propiedad e seorio de la dicha villa e cas-
tillo e su tierra e vasallos e justic;ia e juridic;ion e rentas e pechos e dere-
chos, e con todo lo otro suso dicho e cada cosa dello, pertenesciente al
seorio real de la dicha villa e su tierra e termino, con poder e facultad e
actoridad para lo entrar e tomar e vos apoderar dello e de cada cosa de-
llo e lo tener e poseer sin pena e sin calopnia alguna, non enbargante
que fallasedes o fallerdes ende qualquier resistenc;ia actual o verbal, e
aunque todo concurra ayuntada o partadamente. E mando a qualquier
persona o personas que tiene o tienen la dicha villa e su tierra e castillo e
fortaleza della o qualquier cosa o parte della por mi o por otra qual-
quier persona en qualquier manera, que luego lo de e entregue e dexe
(9) 1440. Mayo 30. Valladolid. Privilegio rodado de confirmacin de la donacin de Garci Muoz, en Hjar, Ribadeo, 1-369, n. o 2
1

(lO) PRETEL MARIN, A.: Op. cit., pg. 33.

(11) 1444. Septiembre 19. S.L., en Hjar, Ribadeo, 1, Leg. 369, n. o 2
2
; Apndice 11.
(12) PRETEL MARIN, A.: Op. cit., pg. 54.
(13) PEREZ DE GUZMAN, Fernn: Crnica de Juan 11, en Crnicas de los Reyes de Castilla, v. 11, Madrid 1953, pg. 569.
(14) PRETEL MARIN, A.: Las tierras albacetenses en la poltica castellana de mediados del siglo XV (1448-1455), en Anales del Centro de la UNED
de Albacete, 1983, n. o 5, pg. 361.
(15) 1447. Enero 11. Olmedo, Hjar, Ribadeo, 1, Leg. 239, n.O 2
7

libre e desenbargadamente a vos el dicho conde o a quien vuestro poder

oviere e vos apodere en lo alto e baxo por manera que seades
apoderado dello e de cada cosa e parte dello a toda vuestra voluntad, e
que lo asi fagan e cunplan sin otra luenga nin tardanza nin excusa algu-
na e sin me requerir nin consultar sobre ello, nin esperar nin atender
otra mi carta e mandamiento nin segunda jusion, non enbargante qual-
quier pleito e omenaje que por la dicha villa e fortaleza della tenga fe-
cho a mi o a otra qualquier persona en qualquier manera. Ca yo de mi
propio motu e ;ien;ia e poderio real absoluto como Rey e seor
ge lo e quito e suelto una e dos e tres vezes e les do por libres e qui-
tos del, entregando vos la dicha villa e fortaleza della segunt que en esta
mi carta se contiene, por lo qual mando a los con;ejos e alcaldes e vasa-
llos e regidores, caballeros e escuderos e omes buenos vezinos e mora-
dores de la dicha villa e su tierra e a todas otras qualesquier personas de
qualquier estado e condi;ion, preeminen;ia o dignidad que sean a
quien atae o ataer puede lo suso dicho o qualquier cosa e parte dello,
que vos ayan e por seor de la dicha villa e su tierra e fortale-
za, e de todo lo otro suso dICho e de cada cosa e parte deBo, e que los
vasallos e los e moradores della vos fagan e exiban toda
e e e pleito e omenaje e juramento co-
mo a su seor e consientan usar a vos e a quien vuestro poder obiere de
la dicha justic;ia e juridic;ion e de todas las otras cosas suso dichas e de
cada una dellas e a vuestros herederos e despues de vos, para
sienpre jamas, e vos recudan e fagan recudir con las rentas e pechos e
derechos e penas e calonias, e con todas las otras cosas e cada una de-
Bas, pertenesc;ientes al seorio de la dicha villa e su tierra, bien e cunpli-
damente en guisa que vos non mengue ende cosa alguna. E quiero e es
mi mer;ed e voluntad e mando que vala e sea firme, estable e valedera
agora e para sienpre jamas esta mi merc;ed e grac;ia e que vos
yo asi fago de todo lo suso dicho e de cada cosa e parte dello, non en-
bargOantes qualesquier cosas asi de fecho como de derecho de qualquier
efecto, vigor, calidad natura e misterio, leyes, fueros, derechos, orde-
namientos, estilos e otras qualesquier cosas que en contrario sean o ser
puedan, en qualquier manera nin qualquier obrrecc;ion, subrrecc;ion e
obstaculo que lo pudiesen enbargar e perjudicar, nin otro si enbargan-
tes las leyes que dizen que los fueros e derechos no pueden ser deroga-
dos salvo por Cortes, e que la carta dada con clausulas derogatorias de-
ve ser e non cunplida, aunque contenga qualesquier firme-
zas. Ca yo del dicho mi propio motu e c;ierta c;ienc;ia e poderio real ab-
soluto lo quito e e amuevo e abrogo e dispenso con ello e con cada
cosa e parte dello en cuanto a esto atae o taer puede, e suplo quales-
quier defectos si algunos ay e qualesquier cosas quier sean de
o de solemnidad, por tal manera que sienpre val a e sea firme esta
e grac;ia e remunerac;ion que vos asi fago e seguro e
prometo por mi real de la guardar e cunplir e mandar guardar e cunplir
para sienpre jamas en todo e por todo, e de la non revocar nin menguar
63
11
nin limitar nin condic;ionar en cosa alguna, e de non ir nin venir nin pasar
nin consentir ir nin pasar contra ella en cosa alguna mas que fare por
manera que libremente gozedes desta e donac;ion e
remunerac;ion para sienpre e la ayades e tengades e poseades sin inpedi-
miento alguno nin otro contraste e que vos defendere e anparare por
manera que pa;ificamente poseades e ayades e tengades todo lo suso di-
cho e cada cosa e parte dello. E mando al princ;ipe don Enrrique mi fijo
primogenito heredero e otro si mando a los infantes duques, condes, ri-
cos omes, Maestres de las Ordenes, Priores e a los del mi Conseio e
oidores de la mi Audienc;ia e al mi Justi;ia Mayor e alcaldes e alguac;iles
e otras justic;ias de la mi Corte e Chanc;illeria e a los mis Adelantados e
Merinos e a todos los con;eios e alcaldes e alguaziles, regidores, caba-
lleros e escuderos e omes buenos de todas las c;ibdades e villas e lugares
de los mis Regnos e seorios que agora son o seran de aqui adelante e a
todos los otros mis vasallos, subditos e naturales de qualquier estado o
condic;ion, preeminenc;ia o dignidad que sean e a qualquier o quales-
quier dellos que sobre ello fueren requeridos que lo guarden e cunplan e
fagan guardar e cunplir en todo e por todo segunt que en esta mi carta
se contiene, e que non vayan nin pasen nin consientan ir nin pasar con-
tra ella nin contra cosa nin parte della en algunt tienpo nin por alguna
causa o razon que sea o ser pueda, mas que vos ayuden e den poderes
sanalnente con sus personas e den poderosamente con sus personas e
con sus gentes todo favor e ayuda que les pidieredes, para tomar la po-
sesion de la dicha villa e su tierra e de la fortaleza e castillo della, para
lo tener e poseer e que sobre esto non me requieran nin atiendan otra mi
carta nin mandamiento, ca mi merc;ed e voluntad es que lo fagan e cun-
plan todo asi. E los unos nin los otros non fagades nin fagan ende al
por alguna manera so pena de la mi merc;ed e de privac;ion de los ofiC;ios
e de confiscac;ion de los bienes de los que lo contrario fizieren, para la
mi Camara. E sobre esto mando al mi Chanc;iller e notarios e a los otros
que estan a la tabla de los mis sellos que cada que por vos fueren reque-
ridos vos den e libren e pasen e sellen sobre ello mi carta de previllejo e
otras qualesquier mis cartas que sobre esto menester ovieredes, firme e
bastante e cunplidamente, e non fagan ende al so las penas suso dichas,
e demas por qualquier o qualesquier por quien fincare de lo asi fazer e
cunplir, mando alome que les esta mi carta mostrare que los enplaze
que parezcan ante mi en la mi Corte, los conc;ejos por sus procuradores
e los e las otras personas singulares personalmente do quier
que yo sea, del dia que fueren enplazados fasta quinze dias primeros si-
guientes so la dicha pena a cada uno, so la qual mando a qualquier es-
crivano publico que para esto fuere llamado que de ende al que la mos-
trare, testimonio signado con su signo porque yo sepa como se cunple
mi mandado. Dada en la villa de Castronuo c;inco dias de septienbre,
ao del nas;imiento de nuestro seor Ihesu Christo de milI e
quatroc;ientos e treinta e nueve aos. Yo el Rey. Yo Diego Romero la
fiz escrivir por mandado de nuestro el Rey. Registrada.
1444. Septiembre 19. S.L.
Albal de Juan 11 asegurando a don Rodrigo de Villandrando conde de Ribadeo la merced de la villa de Castillo de Garci Muoz,hasta entonces no
lograda, y caso de no poder lograrlo, prometindole Fuentiduea o Peafiel cuando fueran conquistadas. Hijar. Sala 1, Legajo 369, n. o 2
2

Yo el Rey. Por quanto ove fecho mer;ed a vos don Rodrigo de Vi-
llandrando, conde de Ribadeo del mi Consejo de la villa del Castillo de
Garc;i Muoz por muchos e buenos e sealados servic;ios que me vos fe-
zistes e por las cabsas contenidas en el titulo de merc;ed que sobrello vos
mande dar, e fasta aqui non avedes podido aver la posesion de la dicha
villa, e me fezistes relac;ion que non tenedes lugar alguno donde tener a
la condesa vuestra muger e a vuestra fazienda, pediendome por merc;ed
que sobrello vos quisiere proveer como la mi merc;ed fuese, lo qual yo
tuve por bien. Por ende por la presente vos aseguro e prometo por mi fe
real que vos dare e fare dar la posesion de la dicha villa del Castillo se-
gund que por mi vos es fecha merc;ed della, et si aquello non podiere
aver execuc;ion, que vos dare en su lugar la villa de Fuenteduea o la vi-
lla de Peafiel luego que sean qualquier de las dichas villas de Fuente-
duea o Peafiel aplicadas o confiscadas para la mi Camara e Fisco, et
que sobreBo en su tienpo e lugar vos dare los titulos de merc;ed que vos
conpliran e seran nesc;esarios. De lo qual vos mande dar este mi alvala
firmado de mi nonbre. Fecho diez e nueve dias de Setienbre, ao del
nasc;imiento del nuestro Seor Ihesu Christo de milI e e
quarenta e quatro aos. Yo el Rey. Yo Diego Romero fiz escrevir por
mandado de nuestro seor el Rey.
J. M. C. O.
LAS JUNTAS DEL SEORIO DE VILLENA (ss. XIII al XVII).
NOTAS PARA SU ESTUDIO
Jos CANO VALERO
Instituto de Estudios Albacetenses
A la memoria del profesor
Sebasti Garca Martnez
1. INTRODUCCION HISTORICA
En la primera mitad del siglo XIII, al Corona de Cas-
tilla se extiende por las tierras del Sureste peninsular,
comprendidas en el Sur del Reino de Toledo y el Reino
musulmn de Murcia, abriendo un pasillo de Norte a Sur
entre el borde meridional de la Meseta y el Mediterrneo,
y de Este a Oeste entre la Corona de Aragn y el Reino
nazar de Granada. Estas tierras, unas son reconquista-
das por las armas, las ms septentrionales, y otras, en su
mayor parte, mediante la diplomacia alfonsina, las ms
meridionales.
Para la repoblacin y la organizacin administrativa
de este territorio, las tierras son repartidas entre las fuer-
zas que haban participado en su Reconquista, los Con-
cejos castellanos, la nobleza, las dignidades eclesisticas,
las instituciones religiosas, y sobre todo, las Ordenes Mi-
litares. Salvo en el medioda conquense, en muy pocas
ocasiones ya se crean Concejos autnomos inmediata-
mente despus de la Reconquista. El nuevo sistema em-
pleado para repoblar y organizar la administracin de es-
te territorio es premiando los servicios prestados o que el
monarca espera recibir a travs del rgimen de tenencia y
de la extensin cada vez ms del rgimen seorial, que
permite adems un mayor control del territorio recon-
quistado. Ambos elementos, el rgimen de tenencias y el
rgimen seorial, alcanzan al final de esta centuria y du-
rante toda la Baja Edad Media un amplio desarrollo,
al medioda de Cuenca y en el Reino de
Murcia.
El Reino musulmn de Murcia se anexiona finalmen-
te hacia mediados del siglo XIII. Las tierras que com-
prende son repartidas como ha estudiado Juan Torres
Fontes (1) y los castillos y las fortalezas entregadas en su
mayor parte en tenencia a numerosos caballeros castella-
nos (2). Los parientes de la familia real son los ms favo-
recidos, y en particular, don Manuel, hijo de Fernando
III y hermano del infante don Alfonso, que es la espada
del Santo rey en esta tierra nueva de Castilla. Posterior-
mente, con la extensin del rgimen seorial en este terri-
torio, el medioda de la actual provincia de Cuenca cae
bajo este rgimen, como se ver despus.
El Infante don Alfonso, el futuro Alfonso X el Sabio,
despus de someter a los capitanes musulmanes rebeldes,
tiene que acudir al interior de Castilla y abandonar el
nuevo territorio castellano. Adems de entregar a su her-
mano don Manuel un feudo integrado por las villas, cas-
tillos y tierras de Villena, Elche, con la Alhonfra, Novel-
da, Santa Pola, Sax, Monvar, Aspe y el valle de Elda en
"juro de eredat" (3), lo nombra tambin su delegado pa-
ra todo el territorio como Adelantado Mayor, con el ob-
jeto de dejarlo mejor defendido. Sin embargo, todava
no se conoce bien cuando se crea esta jurisdiccin seo-
rial, delegada y autnoma, que siempre se mantiene den-
tro de la Corona de Castilla, si bien, atravesando diver-
sas vicisitudes. De esta manera se forma un seoro parti-
cular y un poderoso "estado-tapn" (empleando una
terminologa bien definida en la historiografa) (4) en la
dilatada y disputada frontera castellano-aragonesa admi-
nistrado por un seor poderoso, miembro de la familia
real, que interviene en la poltica de ambas Coronas,
Castilla y Aragn. El seoro de Villena, siguiendo a Jos
M. a Soler Garca, se crea de manera incipiente a fines de
la primera mitad del siglo XIII, y se consolida despus de
1261 (5).
Don Manuel, como se ha visto, queda en el nuevo te-
rritorio como delegado real y convertido en un poderoso
seor feudal, querido por sus vasallos (6). La delegacin
como administrador de la Corona puede retirrsele, pe-
ro, su fuerza como seor poderoso le permite negociar
con los reyes de Aragn y Castilla, y con las fuerzas que
surgen, tomando partido. As, en la crisis castellana de
sucesin a Alfonso X, y su intervencin alIado del infan-
te don Sancho, le permite extender el incipiente seoro
meridional por las tierras septentrionales vecinas, y siem-
pre a lo largo de la frontera castellano-aragonesa.
A la muerte de don Manuel, la parte ms importante
del Seoro la hereda su primognito don Juan Manuel
(7), que se intitula hijo del infante don Manuel, por consi-
derar este ttulo de mayor prestigio; lo extiende mucho
ms, y contina y desarrolla la labor organizadora y ad-
ministrativa apuntada por su padre.
(1) Juan TORRES FONTES: Repartimiento de Murcia, Escuela de Estudios Medievales, Madrid, 1960.
(2) Abelardo MERINO ALVAREZ: Geografa histrica del territorio de la actual Provincia de Murcia, ed. facsmil de la Academia Alfonso X el Sa-
bio, Murcia, 1978, pp. 64-65.
(3) Gregario SANCHEZ DONCEL: "Un gran sefior medieval: Don Juan Manuel", en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval. (Ali-
cante) 1 (1982) p. 88 Y92.
(4) Jos Luis PASTOR ZAPATA: "Un ejemplo de apanage hispnico: El Sefioro de Villena (1250-1445)" en Revista del LE. Alicantinos (Alican-
te) 31 (1980) pp. 18-23 YEmilio MITRE FERNANDEZ: "Seoro y Frontera (el Marquesado de Villena entre 1386-1402) en Murgetana (Murcia)
XXX (1969) pp. 56-62.
(5) Jos Mara SOLER GARCIA: La Relacin de Villena de 1573. LE. Alicantinos, Alicante, 1974, p. 80.
(6) Aurelio PRETEL MARIN: Don Juan Manuel, seor de la llanura. (Repoblacin y.gobierno de la Mancha albacetense en la primera mitad del siglo
XIV). LE. Albacetenses, Albacete, 1982, p. 191.
(7) A dofia Violante Manuel dej Elda y Novelda, Gregario SANCHEZ DONCEL: op. cito (3), p. 93.
Las muertes vertiginosas de sus dos inmediatos des-
cendientes, don Fernando y doa Blanca, permite que el
Seoro se incorpore por primera vez a la Corona de Cas-
tilla, en el reinado de Pedro l.
No obstante, esta jurisdiccin seorial no se olvida du-
rante la Baja Edad Media ni a los ojos de la poderosa no-
bleza castellana ni de la extranjera, y se convierte en una
dote sustanciosa para los miembros de la familia real, yen
una merced apetecida por la nobleza. Desde mediados del
siglo XIV hasta fines del XV, el Seoro de Villena pas de
mano en mano, vindose envuelto en todas las crisis socio-
polticas de la Corona de Castilla. En la guerra civil de me-
diados del siglo XIV, entre Pedro I y el futuro Enrique 11,
vuelve como seoro particular, entregado al infante don
Alfonso de Aragn en premio por su apoyo decisivo en la
guerra, con el ttulo de Marqus, y la conversin del terri-
torio en Marquesado. Don Alfonso lo dota, sobre todo,
de una institucin territorial nueva para su defensa, la
Hermandad del Marquesado de Villena (8).
De nuevo, a fines del siglo XIV pasa a la Corona con
66
Enrique III (9). Pero, una vez ms, y ltima, a mediados
del siglo XV, don Juan Pacheco, con el favor del infante
don Enrique, recibe de Juan II el ttulo de Marqus de
Villena y rene bajo su dominio todo el Marquesado de
Villena, que lo transmite a su hijo don Diego Lpez Pa-
checo. Con ambos seores, esta jurisdiccin seorial al-
canza su mayor extensin territorial, con Villarrobledo y
Jumilla, aunque no todos los territorios vecinos reunidos
baj o su dominio se integran en la estructura administrati-
va, Requena, El Bonillo, Lezuza, Munera... al no poder
dominar la ciudad de Alcaraz de cuya jurisdiccin conce-
ji! dependan estas comunidades de aldea (10).
Don Diego Lpez Pacheco, pierde la mayor parte del
Marquesado al defender la causa de doa Juana frente a
los Reyes Catlicos, que definitivamente lo incorporan a
la Corona de Castilla (11) y convierten esta jurisdiccin
administrativa en una "Gobernacin" realenga (12); y s-
lo puede conservar algunas villas, que no son ya las ms
importantes, Garcimuoz, Belmonte, Alarcn, Jorque-
ra, Alcal del Ro Jcar, Jumilla, con otros bienes.
2. LAS FUENTES PARA EL CONOCIMIENTO DE LAS JUNTAS DEL SEORIO DE VILLENA
A falta de una historiografa particular de las Juntas,
la atencin debe fijarse ms en las fuentes documentales
de primera mano. El mismo trabajo, ya clsico de Ma-
teas y Sotos: "Juntas en el Marquesado de Villena" (13),
puede tomarse como una fuente directa de investigacin
al constituir en su casi totalidad un conjunto de noticias y
documentos de ellas.
As, si para el conocimiento del Seoro de Villena la
bibliografa es ya estimable (14), las Juntas, en cambio,
no han merecido la misma atencin. Con la misma docu-
mentacin proporcionada por Mateas y Sotos, ya se pue-
de profundizar mucho ms de lo que se ha hecho, e inclu-
so, iniciar una revisin (15) de lo hecho, que se ver enri-
quecida con nueva doculnentacin de toda la jurisdiccin
que comprendi la Gobernacin y de perodos mal cono-
cidos como el siglo XVII. No obstante, por lo dicho, es
ya necesario una sistematizacin de estas Juntas conoci-
das superficialmente.
Los fondos con ms noticias se encuentran en los ar-
chivos municipales, cuando conservan su documentacin
histrica. Adems, pueden encontrarse tambin noticias
en los fondos de los archivos generales (Simancas, Hist-
rico Nacional, Biblioteca Nacional) en los regionales
(Municipal de Murcia, Municipal de Cuenca, Real Chan-
cillera de Granada) y en los provinciales, sobre todo,
que han recogido la documentacin histrica de los pue-
bIas de su territorio. La documentacin estudiada para
este trabajo pertenece toda ella a los fondos de los archi-
vos locales propiamente dichos, como el de Almansa (16)
y en el Archivo Histrico Provincial de Albacete, que ha
recogido mucha documentacin histrica de los pueblos
y ofrece un buen servicio. En l se encuentra la casi tota-
lidad, tambin, de la documentacin conservada para co-
nocer estas Juntas.
La naturaleza de la mayor parte de la documentacin
estudiada es municipal, con una tipologa muy diversa.
Los diplomas ms numerosos son las Cartas de poder o
las Cartas de procuracin que los representantes de los
Concejos presentaban al comienzo de las Juntas yexten-
dan los escribanos de los respectivos Concejos. La infor-
macin que nos proporcionan estos documentos es muy
variada y desigual entre ellos. Ms escuetas son las noti-
cias que nos proporcionan los Libros de Acuerdos y los
Libros de Propios, tambin de origen municipal. En los
primeros como su nombre indica se recogen los acuerdos
para enviar los representantes, y muchas veces, las Car-
tas de procuracin de los Procuradores. En los segundos,
quedaban reflejados los pagos librados por el Mayordo-
mo del Concejo en el concepto de "descargo" a los Pro-
curadores de las Juntas.
De origen distinto son los traslados de los acuerdos o
"captulos" deliberados en las Juntas, que sacaba el
(8) Juan TORRES FONTES: "La Hermandad del Marquesado de i l l ~ n en 1386" en Villena (Villena) 23 (1973) s/p.
(9) Aurelio PRETEL MARIN: "La revuelta antiseorial de 1395 en el Marquesado de Villena" en Congreso de Historia de Albacete. 11 Edad Media.
LE. Albacetenses, Albacete, 1984, pp. 121-153.
(10) Aurelio PRETEL MARIN: Una ciudad castellana en los siglos XIVy XV. (Alcaraz, 1300-1475). LE. Albacetenses, Albacete, 1978, pp. 114-170.
(11) Juan TORRES FONTES: "La conquista del Marquesado de Villena, en el reinado de los Reyes Catlicos" en Hispania (Madrid) L (1953).
(12) Benjamn GONZALEZ ALONSO: Gobernacin y Gobernadores. Notas sobre la administracin de Castilla en el perodo de formacin del Esta-
do Moderno. Universidad de Madrid (Facultad de Derecho, Seccin Publicaciones), Madrid, 1974.
(13) Publicado por primera vez en Monografas de Historia de Albacete recopiladas por Francisco FUSTER RUIZ, Excma. Diputacin Provincial de
Albacete, Albacete, 1974-1977, pp. 13 a 120.
(14) Para ello vase la reciente obra de Aurelio PRETEL MARIN: Don Juan Manuel, seftor de la llanura. (Repoblacin y gobierno de la Mancha al-
bacetense en la primera mitad del siglo XIV). I.E. Albacetenses, Albacete, 1982, pp. 23 a 28.
(15) Han abordado ya su estudio parcialmente, adems de Rafael MATEOS y SOTOS, Aurelio PRETEL MARIN: "Convenios, Hermandades y
Juntas medievales en la Mancha de Montearagn" en Anales del Centro Asociado de la UNED, (Albacete) 1 (1974) 219-251; Alfonso SANTA-
MARlA CONDE: "Participacin de Albacete en la lucha contra la sublevacin de los moriscos granadinos" en Al-Basit (Albacete) 6 (1979) pp.
177-197; YM. a del Carmen GIL PERTUSA: "Las Juntas del Marquesado de Villena en 1476" en Congreso de Historia de Albacete. 11 Edad Me-
dia. LE. Albacetenses, Albacete, pp. 197-213; Francisco FUSTER RUIZ: Aspectos histricos, artsticos, sociales y econmicos de la Provincia de
Albacete, Valencia, 1978; y, "Albacete y el tema regional (aportacin a la historia de un problema)" en las Actas del Congreso de Historia de Al-
bacete. IV Edad Contempornea, LE. Albacetenses, Albacete, 1984, pp. 117-151.
(16) Los fondos de este Archivo Histrico Municipal, bastante ricos por cierto, se hallan en dos dependencias diferentes, en la Casa de la Cultura y en
otra que desconozco al no habrseme facilitado la consulta por una aburrida, incomprensible y reacia burocracia y gestin municipal.
Escribano de ellas para los Procuradores asistentes.
En su mayor parte, toda esta documentacin que el
estudioso del Seoro de Villena y de las Juntas debe
consultar sistemticamente, no ha proporcionado toda-
va los resultados que poda esperarse en los archivos
municipales c:te las provincias de Alicante, Cuenca y
Murcia. De las localidades pertenecientes a Cuenca y
Murcia todava no se tiene ningn testimonio, y, de AI-
bacete, que es donde se conserva la documentacin ms
abundante, todava parece pobre para la que pudo pro-
ducirse.
Cuando hayamos vaciado toda la masa documental
que se conserva, con la excepcin de la perdida, que ser
mucha, podremos conocer mejor las posibilidades de es-
tudiar este Seftoro y llegar a su mejor comprensin, y de
67
manera particular, del gobierno y de la administracin de
esta jurisdiccin, as como de sus Juntas.
En los mismos archivos, municipales, provinciales o
generales puede encontrarse documentacin producida
por las cancilleras, del rey o de los seores, y por lo mis-
mo, en los archivos privados de los titulares de este Seo-
ro, como el Archivo de los Duques de Fras (17).
Por ltimo, no podemos olvidar otras fuentes indi-
rectas, manuscritas, formadas por los mismos vecinos de
las comunidades del Seoro, de distintos tiempos, que
contienen noticias de estas Juntas como las Relaciones
del reinado de Felipe II o el Diccionario Geogrfico de
Toms Lpez, que he consultado tambin para este tra-
bajo. Sin embargo, stas no son tan ricas ni fiables como
las anteriormente descritas.
3. ORIGEN DE LAS JUNTAS DEL SEORIO DE VILLENA. NATURALEZA y DESARROLLO
Despus de la formacin de los informes del Diccio-
nario Geogrfico de Toms Lpez, de fines del siglo
XVIII, ya no hay noticias en las fuentes ni en la historio-
grafa local, donde se recuerden las Juntas que los pue-
blos del Seftoro de Villena celebran para tratar algunos
~ p e t o s de la administracin de esta jurisdiccin hasta
principios de nuestra centuria, cuando el cronista y estu-
dioso albacetenses, Rafael Mateos y Sotos, descubre la
mayor parte de la documentacin que hoy conocemos de
esta institucin seftoria1. El mismo investigador repar
ya en su importancia y se pregunt por el origen de las
mismas:
"A qu poca se remontar el origen de estas Jun-
tas?" (18).
No pudiendo Mateos y Sotos dar una respuesta con-
creta a esta interrogacin, apel a la cronologa inconcre-
ta del tiempo inmemorial manifestada en los mismos do-
cumentos estudiados, y confi la respuesta a nuevos estu-
diosos de las Juntas que, con mayores elementos de jui-
cio se ocuparan despus de ellas.
En este momento, cuando la historiografa albaceten-
se se ha desarrollado mucho ms que cuando escriba
nuestro ilustre estudioso albacetenses, todava no se pue-
de dar una contestacin definitiva. Sin embargo, el esta-
do actual de nuestro conocimiento del pasado, que nos
permite conocer mejor el Sefioro de Villena, puede acer-
carnos ms a la fecha de la gestacin de esta institucin,
si no concretarla. La documentacin investigada apunta
a los primeros titulares del Seftoro.
El primer documento alusivo a una representacin de
los concejos del Seoro de Villena que se conoce, es de
fines del siglo XIII. En 1284, el Concejo de Elche, con
motivo de la muerte de don Manuel, el primer seor de
Villena, otorg una carta de poder para sus "mandado-
res" o "procuradores especiales" con el objeto de:
" ... que sepan uerdat por quantas partes podieren
a qui auemos de recebir por sennor et a recodir
con la uilla de Elche... " (19).
El poder entregado a los dos Procuradores es ms ex-
plcito:
" ... que por nos et en lugar de nos juren et fagan
omenage aquel fallaren que deue ser nuestro sen-
nor ... " (20).
Este diploma, temprano, no alude a una Junta de go-
bierno de todo el Seoro de Villena (que en este tiempo
comprenda slo la parte del Reino de Murcia), sino al
inters del Concejo de Elche por informarse quin es el
nuevo titular del Seftoro. Esta duda de los oficiales del
Concejo ilicitano es debida al reparto que el infante don
Manuel haba hecho de los dominios entre sus dos hijos,
la mayor parte de los cuales corresponden a don Juan
Manuel, en quien recae tambin el ttulo; y, Elda y No-
velda, a su hermana dofta Violante (21), lo ms probable
como dote de casamiento. Por ello no parece que se hu-
biera hecho una convocatoria de todos los concejos del
Seoro, peculiaridad que encontramos en las reuniones
posteriores nominadas en las mismas fuentes como
"Juntas". Tampoco se niega que puedan reunirse estos
representantes ilicitanos con otros representantes proce-
dentes de los dems concejos para recibir, jurar y acudir la
villa de Elche a don Juan Manuel y prestarle pleito-
homenaje como vasallos suyos. Ms adelante, recogiendo
las iniciativas de los concejos o continuando con la iniciati-
va del primer titular de este Seoro, se convocan los conce-
jos para reunirse, con el objeto de jurar fidelidad a los nue-
vos titulares. En estos documentos se da la nominacin de
"Juntas": a don Fernando Manuel (1311) (22), a doa Blan-
ca Manuel (1339 y 1351) (23), a don Alfonso de Aragn
(1372) (24), a don Enrique, nieto del anterior (1386) (25)
(17) Este archivo, de la casa seorial del Marqus de Villena y Duque de Fras, siempre ha tenido enormes dificultades para su consulta; los investiga-
dores esperamos que pronto pueda hacerse, y de manera particular los albacetenses, donde se guarda la mayor parte de las seas de identidad de
nuestro pasado.
(l8) Rafael MATEOS y SOTOS: op. cit. (13) p. 29.
(19) Juan TORRES FONTES: Coleccin de documentos para la historia del reino de Murcia. Il. Documentos del siglo XIII. Academia Alfonso X el
Sabio, Murcia, 1969, p. 75, doc. LXXXI; y Jos Mara SOLER GARCIA: op. cit. (5) pp. 230-234, doc. XIV.
(20) Juan TORRES FONTES: op. cit. (19), pp. 261-263, doc. XXV.
(21) Gregorio SANCHEZ DONCEL: op. cit. (3), p. 93.
(22) Aurelio PRETEL MARIN: Almansa medieval. (Una villa del seoro de Villena en los siglos XIII, XIVY XV). Albacete, 1981, pp. 186-189.
(23) Aurelio PRETEL MARIN: op. cit. (6), pp. 279-280, doc. 33; y, Jos Mara SOLER GARCIA: p. cit. (5), pp. 230-234, doc. XIV, respectiva-
mente.
(24) Jos M. a SOLER GARCIA: op. cit. (5), pp. 254-256, doc. XX.
(25) Ibid, pp. 261-263, doc. XXV.
y a la infanta doa Mara (1409) (26). En la ocasin que se
estudia, 1284, es para recibir a don Juan Manuel, el here-
dero del extenso Seoro formado por su padre, que l
ensanchara al norte del mismo anexionando a este domi-
nio el vasto Concejo de Alarcn.
El perodo .de formacin del Seoro de Villena, que
corresponde al seoro de don Manuel (mediados del
XIII-1284), es el peor conocido, pues tambin es del que
menos documentacin se conserva. No ocurre lo mismo
con el perodo de madurez y desarrollo, que abarca prc-
ticamente la primera mitad del siglo XIV y corresponde
en su casi totalidad a la titularidad de don Juan Manuel
(1284-1348), del cual se tiene mucha ms documentacin
(27). Del hijo del injante don Manuel -corno l quera
que lo llamaran- debe decirse en su favor, que no fue
slo un brillante escritor medieval, sino tambin un hbil
negociador, un inteligente terico poltico, y, un admi-
nistrador tenaz y querido de sus vasallos, como pretendi
y manifest en su diplomtica:
" ... Et por que yo he muy grant cuydado de aque-
llos que yo cri e pobl con grant trabajo e con
grant amor que les yo he... " (28).
En este documento, estudiado por Aurelio Pretel, se
reGoge el primer testimonio explcito de una Junta del Se-
oro de Villena, celebrada en 1331, Yconvocada por el
mismo don Juan Manuel en Villena. De l no se despren-
de si haba ya la costumbre de celebrar Juntas por los se-
ores de Villena con los representantes de los Concej os
del Seoro; sin embargo, por la fecha, muy bien poda
ser ya una costumbre reiterada e institucionalizada en
tiempos de don Juan Manuel, de convocar y celebrar
Juntas con los Procuradores enviados por los Concejos.
Ello, adems, abunda en la tesis del medievalista albace-
teo, Aurelio Pretel, de la importante labor repobladora
y organizativa llevada a cabo por este titular en el Seo-
ro, que todava ampli mucho ms con las intrigas pol-
ticas ante los monarcas de Castilla y de Aragn.
Las Juntas del Seoro de Villena no son una idea ori-
ginal de los Manuel para el gobierno del Seoro de Ville-
na, pues, en otras partes de la Corona de Castilla, Gali-
cia, Asturias y Vizcaya, al menos, tienen esta misma ins-
titucin, y como en Vizcaya, tambin mucho antes (29).
Algunas de estas Juntas, como la mencionada arriba, del
Seoro de Vizcaya, son ms complejas, estn mejor es-
tructuradas, fueron reguladas y son tambin ms anti-
guas.
Tampoco las Juntas del Seforo de Villena, ni por la
cronologa que se pueda encontrar, ni por las mismas pe-
culiaridades de su proceso reconquistador y repoblador,
pueden ser de las ms antiguas de la Corona de Castilla.
Mas, no por ello, le resta a esta institucin seorial de go-
bierno territorial el alcance que tiene por su naturaleza y
desarrollo. Las Juntas es una institucin respetada suce-
sivamente por los monarcas y todos los dems seores
que tienen este dominio, y tambin la institucin ms so-
corrida por los mismos concejos en los perodos de crisis
sociales, polticas y de vaco de poder en estas tierras;
convertida por los seores, los reyes y los pueblos en la
68
piedra angular de la administracin y del gobierno de es-
te territorio, tanto cuando 10 fue de rgimen seorial co-
mo de realengo, por los cuales atraves durante su exis-
tencia.
Entre la documentacin que se conoce, no sabemos si
disponemos del documento donde se recoge la celebra-
cin de la primera Junta. Ello impide, adems de no po--
der documentar el origen cierto de esta institucin, cono-
cer bien los motivos por los cuales fueron convocados y
reunidos las primeras veces los representantes de las dis-
tintas comunidades de vecinos de esta jurisdiccin seo-
rial como asamblea de gobierno territorial, que tienen
continuidad durante varios siglos en ms de una treinte-
na documentadas. No obstante, parece que las reuniones
para hacer pleito-homenaje a los titulares y sus herede-
ros, constituye el punto de partida.
Dicha falta, en cambio, no es bice para conocer el
objeto de las Juntas posteriores de los siglos XIV al
XVII: gobernar y administrar esta jurisdiccin con la
aquiescencia de las comunidades comprendidas en ella y
los motivos para los cuales eran convocadas. As, los
Concejos pueden participar en la gestin de la adminis-
tracin del Seoro a travs de sus Procuradores, propo-
niendo y discutiendo las mismas propuestas reales o se-
oriales. Por lo mismo, en los perodos de ausencia de
poder y autoridad administrativa, los mismos concejos,
reunidos en Junta, dirigen colegiadamente las acciones y
toman acuerdos libremente.
Este sistema de administracin seorial aparentemen-
te "democrtico" (si omitimos la misma naturaleza se-
orial y ciertas reservas) se vio mermado a partir de la re-
forma concejil chinchillana de 1345, estudiada por A.
Pretel, seguiendo las pautas emprendidas ya en los con-
cejos de realengo por la Corona y antes por el mismo se-
or en Peafiel (30), y muy probablemente extendida al
resto del seoro. Despus de 1345 este rgimen "demo-
crtico" se vio cercenado hacia una representatividad es-
tamental ms privilegiada. Se pasa de asambleas conceji-
les abiertas a otras cerradas; los representantes de la co-
munidad nombrados entre los vecinos se eligen entre un
sector de la poblacin, los hombres buenos, los ms ricos
y tambin los que tienen intereses comunes con el seor o
con la Corona, y, de esta asamblea concejil, generalmen-
te, salen los Procuradores de los concejos que han de
acudir a las Juntas. No se puede pensar tampoco, que an-
tes de 1345 los Procuradores enviados por los concejos
se oponen a la voluntad de la autoridad en esta j urisdic-
cin, pero, s se puede decir que los asuntos de inters p-
blico son ahora dirigidos por estas oligarquas, y, por ex-
tensin en las mismas Juntas, donde se toman decisiones
ms sumisas y no para el conjunto de los vecinos, que de-
signaban casi siempre a sus representantes entre los
miembros de la asamblea conceji1. De esta manera, la
gestin pblica de los concejos y de las Juntas pas a
manos de las oligarquas locales, que en opinin de A.
Pretel, coinciden los intereses del seor con los de los
miembros de las oligarquas locales (31). En esta conni-
vencia seor-concejos, los acuerdos de las Juntas y las
propuestas del titular del Seoro o de la Corona son
(26) Ibid, pp. 286-291, doc. XL.
(27) La mayor parte la han publicado A. JIMENEZ SOLER: Don Juan Manuel, Zaragoza, 1932; Juan TORRES FONTES: op. cito (19); Jos M. a
SOLER GARCIA: op. cito (5); M. GAIBROIS: "Los testamentos inditos de don Juan Manuel" en B.R.A.H., 99, pp. 25-59; y, Aurelio PRE-
TEL MARIN: op. cito (14).
(28) Aurelio PRETEL MARIN: op. cito (6), p. 259, doc. 26.
(29) Gregario MONREAL CIA: Las instituciones pblicas del Seoro de Vizcaya (hasta el siglo XVIII). Excma. Diputacin, Vizcaya, 1974.
(30) Aurelio PRETEL MARIN: op. cit. (6), pp. 157-160.
(31) Aurelio PRETEL MARIN: op. cito (6), pp. 158-160.
Cuadro 1: Grfico de frecuencias de las Juntas (ss. XIII
al XVII).
aprobados con ms facilidad, particularmente con don
Juan Manuel y con titulares arrogantes. Las diferencias,
en cambio, se dan siempre al rozar los intereses de las oli-
garquas locales de unas comunidades con otras y por la
preeminencia en el asiento, hablar y en el voto entre las
mismas comunidades.
Con toda la documentacin reunida y estudiada, to-
dava no se puede conocer bien el desarrollo de esta insti-
tucin con vigencia en los perodos tanto de rgimen se-
orial como de realengo, ni la frecuencia de las Juntas;
aspiraciones que no se vern satisfechas despus de exa-
minar toda la documentacin conservada en nuestros ar-
chivos, si no de manera aproximada. Con la documenta-
cin estudiada (32) se puede establecer el siguiente cuadro
de frecuencia de las Juntas y explicarnos provisionalmen-
te su desarrollo:
Este cuadro, provisional y a ttulo indicativo, advier-
te ya dos hechos. En primer lugar, que la frecuencia
aumenta considerablemente cuanto ms nos acercamos a
perodos en los cuales se conservan ms fuentes. En se-
gundo lugar, que hacia finales del siglo XVI y en el siglo
XVII, la frecuencia decrece (33), bien como consecuencia
del abandono de esta institucin o a consecuencia de la
supresin de la jurisdiccin del Marquesado de Villena
-pues, el Seoro subsiste en los pequeos reductos
mantenidos por la Casa Pacheco y despus de Fras- y
con ella la costumbre de celebrar las Juntas.
No siempre fue fcil a los pueblos del Seoro cele-
brar las Juntas, pues, hubo perodos que se les dificult o
simplemente se les impidi. Al menos est documentado
despus de la incorporacin de buena parte del Marque-
sado de Villena a la Corona, y especialmente, por parte
de los delegados reales, que tienen recelo de estas asam-
bleas populares. Nos consta, que en dos ocasiones, los
Gobernadores del Marquesado de Vi llena ponen trabas a
los concejos para nombrar los Procuradores y reunirse,
en 1494 y en 1549.
A finales del siglo XV, los Procuradores de Chinchi-
lla, Villena (34), Almansa, Albacete, Helln, Yecla, Taba-
rra, Sax y Ves, todas localidades del Reino de Murcia, se
quejaban ante los Reyes Catlicos que los nuevos delega-
dos reales puestos por ellos en la circunscripcin del Mar-
quesado de Villena, no les dejaban celebrar las Juntas
que ellos tenan por costumbre, y denunciaban estos he-
SIGLOS
XIII
XIV
XV
XVI
XVII
NUMERO DE
JUNTAS
1
7
13
23
2
69
chos y solicitaban a los monarcas que no les impidan jun-
tarse:
" ... que algunos de los gouernadores les ynpiden
que no hagan la dicha junta por que non nos pue-
dan notificar algunas cosas que contra ellos se fa-
zen... " (35).
Los nuevos monarcas, que no conocen esta costum-
bre en el Seoro de Villena, ni los Gobernadores puestos
por ellos, les encargan a estos mismos oficiales que se in-
formen, para que despus el Consejo Real por ellos pue-
dan considerar las quejas de los Concejos:
" ... e vos ynformey de que tienpo a esta parte fa-
zen las dichas juntas e para qu se hazian, e para
qu cosas e por que cabsa e razon ge lo han resisti-
do e quien se lo resisti, e si es seruie;io nuestro e
pro e bien de los dicha pueblos que las dichas jun-
tas se fagan ... " (36).
Si la informacin se recogi, no se conoce, pues nin-
gn testimonio se ha conservado. Finalmente, las Juntas
se continan convocando en el siglo XVI, y se celebran
muchas en esta centuria, presididas casi siempre por los
delegados regios o sus lugartenientes, es decir, los Gober-
nadores o alguno de los dos Alcaldes Mayores que ellos
nombran.
A mediados de esta centuria, en 1549, los Concejos
del Marquesado de Villena (aunque el documento no lo
recoge, puede entenderse que todos los concejos que in-
tegran ahora la Gobernacin del Marquesado de Vi llena
lo hacen), y en su nombre el Procurador Tristn Caete
acude ante el Emperador Carlos V y su Consejo Real
quejndose nuevamente, que los Oficiales reales les impi-
den reunirse en Juntas para tratar de la administracin
de esta jurisdiccin:
" ... porque se temen que les poneis ympedimento
en ello nos suplico y pidio por merced os manda-
sernas que libremente dexasedes juntar a las di-
chas sus partes y a las personas que para el dicho
efecto oviesen nombrado y nonbrasen... " (37).
Ausente el monarca de la Pennsula, atendi la spli-
ca el Consejo Real, que sin ms dilacin acord que los
pueblos del Marquesado de Villena, y por ellos las perso-
nas nombradas puedan juntarse cuantas veces tengan ne-
cesidad de ello; ahora bien, encomendando al Goberna-
dor y a los Alcaldes Mayores que estn presentes en estas
reuniones presidiendo las asambleas:
" .. .10 quel visto por los del nuestro consejo fue
acordado... que queriendo se juntar los vezinos e
moradores desas dichas e;iudades y villas y las per-
sonas que por ellos ovieren sido o fueren nombra-
das para platicar y dar poder para sus plitos y cau-
sas se lo dexeis y consintais hacer libremente es-
tando vos otros o qualquier de vos presentes a ello
e no fagades ende al por manera... " (38).
(32) El Congreso de Historia del Seoro de Villena dar a luz nueva documentacin dispersa quizs nuevas fuentes! y aportar ms noticias que ayu-
darn a nuestra comprensin de esta situacin.
(33) Es necesario advertir que, el siglo XVII es con mucho la centuria menos conocida y por ello la ms obscura hoy para conocer lo sucedido.
(34) Rafael MATEOS y SOTOS, a quien seguimos para la documentacin, transcribi esta localidad como "Vilar", op. cito (13), error que ha subsa-
nado Aurelio PRETEL MARIN al transcribir de nuevo este documento en op. cit. (15), p. 250.
(35) Aurelio PRETEL MARIN: op. cit., (15), p. 250.
(36) lbid, p. 250.
(37) A.H.P. de Albacete, Seccin Privilegios (Papeles), carpeta 7, n. o 59.
(38) Ibid.
70
4. COMUNIDADES PARTICIPANTES Y NATURALEZA JURIDICA
Desde la formacin del Seoro de Villena, a media-
dos del siglo XIII, hasta la extincin definitiva de los lti-
mos reductos a principios del siglo XIX, transcurren cin-
co siglos. Durante este tiempo, el nmero de comunida-
des vari mucho, cambian su naturaleza jurdica e inclu-
so cambian tambin su rgimen poltico. Estas circuns-
cripciones administrativas, de carcter local, que hoy
constituyen municipios, quedan absorbidas al finalizar la
actual divisin provincial, entre las provincias de Cuen-
ca, de Murcia, de Alicante y de Albacete.
El conjunto del territorio que comprende el Seoro
de Vi llena se organiza en dos con1arcas diferenciadas. La
ms septentrional se constituy con la "villa" y "tierra"
de Alarcn, de la cual se van segregando despus nunle-
rosos concejos rurales dando lugar a otras tantas villas
independientes, que todas constituyen el Partido del
Obispado de Cuenca (39), al comprenderse todas ellas en
esta jurisdiccin eclesistica. La otra, la ms numerosa y
extensa, la constituyen las villas del Reino de Murcia,
que llamaban del Partido del Obispado de Cartagena,
igualmente por encontrarse todas en esta circunscripcin
eclesistica. Este "Partido" de Cartagena es el de mayor
peso poltico en el Seoro de Villena.
Las comunidades de vecinos, tanto en la Edad Media
como en la Edad Moderna, se vanaglorian de su condi-
cin jurdica. Esta situacin jurdica y administrativa,
poda ser autnoma, la de las ciudades y la de las villas; o
dependiente de stas, la de los lugares, las aldeas y los ca-
seros. Este estatus privilegiado quedaba definido y ma-
terializado en un privilegio que otorgaba el monarca, o el
seor, agradeciendo los servicios prestados o que espera-
ba recibir despus.
Durante la Edad Media, la concesin de este privile-
gio fue sobre todo graciosa; a partir de mediados del si-
glo XVI es onerosa, para salvar las dificultades econmi-
cas por las cuales atravesaba la Corona de Castilla, y es-
tos privilegios, y otros, fueron rentabilizados econmica-
mente (40), es decir, vendidos aprovechando la avidez de
independencia que tenan las oligarquas locales forma-
das en las pequeas comunidades de los alfoces. De esta
manera los extensos concejos bajomedievales, fueron
empequeecindose cada vez ms, algunos de los cuales
constituyen verdaderas comarcas histricas (Alcaraz,
Alarcn).
Qu comunidades del Seoro podan acudir a las
Juntas? La documentacin estudiada no es explcita, y
para ello se debe buscar las noticias concretas de aquellas
comunidades que acuden, que no siempre lo hacen todas.
Esta documentacin recoge las distintas situaciones ad-
ministrativas que se dan en Castilla, y por ende, en el Se-
oro en Villena: ciudades, villas, lugares, pueblos. La
importancia administrativa de estas comunidades se ma-
nifiesta en la misma ordenacin jerrquica que presenta
la redaccin de los diplomas: ciudades, villas y lugares.
No se toma la de "pueblo" por entender que constituye
un trmino ambiguo, genrico, sin valor administrativo.
Las ciudades y las villas se caracterizan por su autonoma
e independencia, con facultades de gestin administrati-
va, judicial, legislativa, econmica... mientras los luga-
res estn sujetos a las anteriores y carecen de privilegio
para desarrollar estas actividades, y, cuando lo hacen es
de manera restrictiva y vigilada por aqullas. Quiere es-
to decir que asistan todas las comunidades que integra-
ban el Seoro? No parece que todas puedan asistir si no
aquellas que tienen un privilegio de villazgo o de ciudad.
Slo existe un diploma -y por ello plantea serias
dudas- que por su transcripcin recoge dos comunida-
des dependientes y por tanto carecen de esa condicin ju-
rdica privilegiada. En el Acta de la constitucin de la
Hermandad del Marquesado de Villena, 1386, estudiada
como se ha dicho por Juan Torres Fontes (41), se recoge
Mahora (comunidad rural dependiente de la villa de Jor-
quera) representada por s misma, al igual que Montal-
vos (municipio actualmente del Sur de Cuenca sin impor-
tancia en aquella centuria). Si se admite, como se pro-
pugna, que estas comunidades de aldea no tenan repre-
sentacin en las Juntas, sino que eran representadas por
sus respectivos concejos, slo cabe un error de puntuali-
zacin en la presentacin del documento. En tal caso, es-
tos dos topnimos no corresponden a las dos comunida-
des referidas si no que debemos identificarlos con el ape-
llido o la procedencia de los Procuradores que represen-
taron a sus concejos; es decir, Johan Martnez de Mon-
talvo en nombre de Belmonte y Pascual Garca de Maho-
ra en nombre de Jorquera, pues no es inusual que a las
personas se las identificara sobre todo por el lugar donde
residan. Abundando en lo expuesto, este es el caso de La
Gineta, por ejemplo. En la Junta de 1557, la villa de Al-
bacete argumentaba y explicaba a las dems comunida-
des de la ahora Gobernacin del Marquesado de Villena
reunidas, que con motivo del repartimiento de 1542, ste
se haba hecho conjuntamente, y ahora cuando lo hacan
separadamente, no tenan en cuenta que:
" ... despus ac se ha hecho villa ... " (42).
Razn por la cual aparece representada ahora y no
antes, que estaba en el Concejo de Albacete (43).
El nmero de las comunidades que pueden acudir a
(39) La ausencia de estudios de esta comarca impide conocer con seguridad el nmero de todas ellas, que se increment en la segunda mitad del siglo
XV como consecuencia de la venta de jurisdicciones.
(40) En la historiografa existen ya numerosos trabajos que estudian la exencin de las comunidades de aldeas, pero para conocer este hecho puede
consultarse a Antonio DOMINGUEZ ORTIZ: "Ventas y exenciones de lugares durante el reinado de Felipe IV" en Instituciones y sociedad en la
Espaa de los Austrias, Ariel, Barcelona, 1985, pp. 55-96; "La incorporacin a la Corona de Sanlcar de Barrameda" A.H. (1968) 215-226; y,
M. a del Carmen PESCADOR DEL HOYO: "Cmo surge una villa en el siglo XVI: San Miguel de la Rivera y sus Ordenanzas municipales" en
R.E. U.L., 148 (1966) 513-539.
Las oligarquas locales, a su vez, adquirieron tambin los cargos pblicos y los perpetuaron en la familia, aprovechando la necesidad de nu-
merario que tena la Hacienda. El hecho tambin se halla suficientemente estudiado por Francisco TOMAS Y VALIENTE: "Origen bajomedie-
val de la patrinlonializacin y la enajenacin de oficios pblicos en Castilla" en Actas del I Symposium de Historia de la Administracin, LE.A.,
Madrid, 1970, pp. 123-159; "La venta de oficios de regidores y la formacin de oligarquas urbanas en Castilla (siglos XVII y XVIII) en Historia.
Instituciones. Documentos (Sevilla) 2 (1975) 523-539, "Ventas y renuncias de oficios pblicos a mediados del siglo XVII" en Melnorias del IV
Congreso Internacional de Historia del Derecho Indiano. U.N.A.M., Mxico, 1976, pp. 725-753; Antonio DOMINGUEZ ORTIZ: "La venta de
cargos y oficios pblicos en Castilla" en Anuario de Historia Econmica y Social, 3, 1970; y, Margarita CUARTAS RIVERO: "La'venta de ofi-
cios pblicos en el siglo XVI" en Actas del IV Symposium de Historia de la Administracin, I.N.A.P., Madrid, 1983, pp. 225-260.
(41) Juan TORRES FONTES: op. cit. (8), s.p.
(42) Rafael MATEOS Y SOTOS: op. cit. (13), p. 104. La segregacin de la villa de Albacete se haba hecho en 1553, ver en estas mismas Actas, Ra-
mn CARRILERO MARTINEZ: "Aportacin al estudio de la historia de una villa del Marquesado de Villena: La Gineta (Albacete)".
(43) Esta misma idea sostena en "Tarazona de la Mancha en la Edad Moderna. Aproximacin histrica a su organizacin poltico-administrativa" en
Congreso de Historia de Albacete. III Edad Moderna, Albacete, 1984, pp. 71-93.
las Juntas se vio incrementado perodos diferentes de
la historia del Seoro. Las comunidades que de una u
otra manera pasan a depender del dominio seorial de
Villena, no todas, despus se integran en la estructura ad-
ministrativa territorial del Seoro. Por primera vez, a fi-
nes del siglo XIII, con el infante don Manuel, como con-
secuencia de la guerra civil castellana en la sucesin a Al-
fonso X, entre los nietos de ste y su to don Sancho, al
ltimo de los cuales apoya su hermano don Manuel por
lo que recibe en gratitud las villas de Chinchilla, Jorque-
ra, Aspe y Ves (1282). A principios de la centuria siguien-
te, don Juan Manuel, para resarcirse de la prdida del
concejo de Elche a manos de la expansin aragonesa y
defendiendo la causa castellana, solicita y recibe el Con-
cejo de Alarcn con toda su tierra (1305). Todo este vas-
to territorio, cuando se generalice e institucionalice las
Juntas para la administracin territorial del Seoro, pa-
sar a integrarse tambin en la institucin. Por ltima
vez, a mediados del siglo XV, y como consecuencia de la
ambiciosa expansin de don Juan Pacheco, despus de
restaurar el Marquesado de Villena, incorpora adems
nuevos territorios circunvecinos: del concejo de Alcaraz
(El Bonillo, Lezuza, Munera, Villanueva de la Jara, que
adems exime ahora el infante don Enrique de la juris-
diccin de la ciudad de Alcaraz) (44), la villa de Utiel con
su tierra (45), y, el enclave aragons de Jumilla; de los
cuales, slo Villarrobledo y Jumilla pasan a integrarse en
la organizacin administrativa del Seoro.
Al final de la Edad Media, el Seoro de Villena se ve
envuelto una vez ms en otra crisis de la Corona de Casti-
11a' que fue trascendental para la poltica general de la Co-
rona y para el desarrollo de la misma historia del Seoro
de Villena, al cambiar su signo expansivo y su rgimen po-
ltico y administrativo. Las comunidades bajo el dominio
del Marqus de Villena, a la sazn don Diego Lpez Pa-
checo, aprovechan el enfrentamiento de ste con los Reyes
Catlicos, que defenda la causa de doa Juana, para re-
belarse. La revuelta antiseorial se inicia fuera de la juris-
diccin del Seoro de Villena, en la ciudad de Alcaraz
(1475), manifiestamente antiseorial durante toda la Edad
71
Media, apetecida por el Marqus y bajo su influencia (46),
desde donde se extiende por todo el Marquesado de Ville-
na. Al final del enfrentamiento (1480), la suerte de unas
comunidades y otras es muy diferente; la mayor parte se
incorporan a la Corona, que pasan a administrarse en r-
gimen de realengo, y, las menos, siguen bajo el rgimen
seorial de don Diego Lpez Pacheco (Alarcn, Belmonte
y Garcmuoz, en Cuenca; Alcal del Ro Jcar y Jorque-
ra, en Albacete; y Jumilla, en Murcia) (47), disgregando la
antigua unidad administrativa.
Este desenlace final nos lleva a una cuestin impor-
tantsima, que afecta sobre todo a la administracin te-
rritorial del Seoro, y de manera muy particular a nues-
tro estudio Siguen participando despus de la revuelta
todas las comunidades que haban integrado el Seoro,
con independencia de la nueva situacin poltica y admi-
nistrativa, en las Juntas que se convocan despus? Las
ciudades y villas incorporadas a la Corona que haban in-
tegrado el Seoro de Vi llena mantienen despus de 1480
esta organizacin administrativa histrica, que pasa a
llamarse ahora Gobernacin del Marquesado de Villena,
al frente de la cual pone el rey un Gobernador. Tambin
se mantienen las Juntas, no sin vencer antes la oposicin
de los delegados reales, con el carcter de institucin ad-
ministrativa territorial, hasta la reforma administrativa
territorial llevada a cabo por Felipe II a fines del siglo
XVI. Las villas que permanecen en rgimen seorial,
tambin acuden ocasionalmente a estas Juntas, como
manifiesta la documentacin estudiada, pues no parece
que lo hicieran asiduamente. Lo ms probable, para tra-
tar con las dems comunidades asuntos comunes. Est
docunlentada la participacin de Alcal del Ro Jcar y
Jorquera, y no se tiene constancia de Jumilla, ni de Alar-
cn, ni de Belmonte, ni de Garcimuoz. Adems, es sin-
tomtico, que en la regulacin que hace el Gobernador
don Francisco Zapata de Cisneros en 1557 para el asien-
to, hablar y firmar los "captulos" acordados, no aparez-
can en ella estas comunidades (48), ni en toda la docu-
mentacin acopiada del siglo XVI, excepto los casos ya
sealados.
5. CONVOCATORIA, LUGAR DE REUNION y DURACION
Las Juntas del Seoro de Villena es una de las dos
instituciones que se conocen para el gobierno y la admi-
nistracin territorial de esta amplia jurisdiccin castella-
na, y la ms antigua; pues, como ya se ha dicho en otro
lugar, hasta 1386 que el Marqus de Villena, don Alfon-
so de Aragn, organiz la Hermandad del Marquesado
de Villena para defender el territorio de las extorsiones
que los bandidos desarrollaban en toda la Corona de
Castilla, no se haba creado ninguna otra.
Un aspecto que llama la atencin extraordinariamen-
te al profundizar en el de esta institucin,
primordial para su buen desarrollo, es la falta de una
normativa -que no sea la costumbre- como encontra-
mos en la Hermandad (49) y en otras instituciones caste-
llanas semajantes (50). por otra parte, muy co-
mn de estos tiempos. Ello fue as durante la Edad Me-
dia? La documentacin conservada apunta en este senti-
do, aunque tambin es verdad que la misma es contradic-
toria. De su examen parece que el nico elemento regula-
dor, espontneo, es la costumbre inmemorial a la cual
apelan en muchas ocasiones los concejos.
Para los primeros momentos, incluso, podemos en-
contrar algunas explicaciones: La espontaneidad de la
institucin cuando se est desarrollando el Seoro, el
(44) Pilar LEON TELLO: Inventario del Archivo de los Duques de Fras. Casa de" Pacheco. Direccin General de Archivos y Bibliotecas, y Casa de
los Duques de Fras, Madrid, 1967, pp. 16-18.
(45) Esta autora recoge Utiel como una comunidad dependiente de Alcaraz, op. cit. (44), p. 16, que se sabe que no es as por los estudios de Aurelio
PRETEL t\1ARIN.
(46) Aurelio PRETEL MARIN: Una ciudad castellana en los siglos XIV y XV (Alcaraz, 1300-1475), pp. 119-192.
(47) Para conocer el levantamiento en Alcaraz y su desarrollo despus en el Marquesado de Villena, ver Aurelio PRETEL MARIN: La integracin de
un municipio medieval en el estado autoritario de los Reyes Catlicos. (La ciudad de Alcaraz, 1475-1525). LE. Albacetenses, Albacete, 1979; y
Juan TORRES FONTES: op. ct. (11).
(48) Alberto MATEOS y SOTOS: op. cit. (13), pp. 101-102.
(49) Ver Juan TORRES FONTES: op. ct. (8).
(50) A finales del siglo XV el Licenciado Chinchilla dota a las Juntas del Seoro de Vizcaya de unas Ordenanzas propias, Gregorio MONREAL CIA:
op. cito (29), pp. 92-95.
inters de los seores en disponer de un instrumento para
la administracin... En cambio, ni se piensa por los mo-
narcas en momentos de crisis de la misma institucin ni
por los delegados enviados por ellos como ocurre en Ga-'
licia (51) o Vizcaya (52). Tambin es verdad que en otras
ocasiones los concejos haban instrumentalizado esta
institucin en su provecho, 1476 y 1520, yen sendas oca-
siones en beneficio de los monarcas y de la Corona; pero,
tambin se haba demostrado en ambas ocasiones que los
concejos las haban empleado como un instrumento de
poder, de unidad, y por tanto de fuerza para defender
sus propios intereses Acaso los monarcas prefirieron
mantener la costumbre, sin institucionalizarla formal-
mente, para contentar la voluntad de los concejos, y el
tiempo, las ambiciones de los concejos sobre todo, y las
reformas posteriores acabaran postergndolas definiti-
vamente? Algo de todo esto puede intuirse desde fines
del siglo XV. Hubo intentos por parte de los concejos, y
no siempre de todos, por llegar a formalizar las Juntas en
1476 y en 1551 como se estudiar ms adelante; sin em-
bargo, los delegados del Rey, aunque procuran normali-
zar algunos aspectos de su desarrollo, en 1551 y en 1557,
nunca llegan a fijar por escrito una normativa como en
los casos citados antes.
Para conocer este aspecto de las Juntas se dispone
hoy de varios diplomas, uno de 1476, otro de 1490, otro
de 1551 y otro de 1557. El primero de ellos corresponde
al Acta levantada por el escribano de la ciudad de Chin-
chilla, de la "junta general" de 1476 en Corralrubio, con
motivo de la revuelta antiseorial de los pueblos del Mar-
quesado. A ella acuden los Procuradores del Reino de
Murcia (Chinchilla, Villena, Helln, Albacete, Almansa,
Tabarra, Sax y Yecla) y no as otros como Jorquera, Al-
cal del Ro y Ves, tambin del Reino de Murcia, que es-
taban controlados por las fuerzas del Marqus de Ville-
na, al igual que los del Obispado de Cuenca. Es por ello
que se considera esta Junta como general, adems de la
relevancia que los mismos concejos reunidos quieren
darle. En ella se acuerdan quince captulos, en el noveno
de los cuales se regula, o al menos se quiere recordar la
costumbre de reunirse los concejos del Seoro:
" .. .los procuradores de la dicha e villas se
ayan de juntar dos vezes en cada vn ao de seys en
seys meses contynuadamente para e pro-
veer el bien publico de los dichos lugares e se con-
servar en paz e j al de los dichos se-
ores reyes e sy alguna causa o
por porque mas vezes lo devan fazer se
faga" (53).
Si con anterioridad no se tena fijada esta norma o su
costumbre no se desarrollaba, ahora, en una situacin
extrema, los concejos quieren hacerlo escrupulosamente
en cuanto a la periodicidad, y si no lo estaba, recogerlo
tambin por escrito. Otra cosa es, como se ver tambin
ms adelante, que esta normativa acalorada y en un pe-
rodo cuando las instituciones y el mismo Seoro toda-o
va gozaban de cierto esplendor y cohesin, se cumpliera
ms tarde. Al menos, en los aos sucesivos del reinado de
los Reyes Catlicos, los concejos pretenden que se respe-
te esta costumbre y con ella la misma institucin.
72
Diez aos despus de finalizada la guerra del Marque-
sado de Villena, en el diploma que extiende la Cancillera
de los Reyes Catlicos ante las quejas de los concejos an-
teriores, ahora con Ves, pero no as los concejos del
Obispado de Cuenca, ni los que permanecen bajo el do-
minio de don Diego Lpez Pacheco, adems de quejarse
que los Gobernadores les impiden reunirse en Juntas, re-
cogen la misma norma:
, , .. .la dicha e villas de tienpo ynmemorial
a esta parte diz que han estado e estan en vso e
costumbre de fazer en cada vn anno dos o tres
juntas en Corral Ruvio, aldea e trmino de la di-
cha ... " (54).
En l, adems de aportar nuevas noticias que se trata-
rn en el lugar oportuno, se recoge la idea y la pretensin
de 1476. En esta ocasin slo cabe llamar la atencin de
un concepto que aparece nuevo, y entonces por ia cir-
cunstancia de los tiempos y por la naturaleza del docu-
mento no se pudo recoger: la explicitacin que es una
costumbre de "tiempo inmemorial"; o, porque en esta
ocasin interesaba adems resaltar un hecho que era in-
trnseco al mismo desarrollo del Seoro y la administra-
cin de sus pueblos.
A mediados de la centuria siguiente, se vuelve a tener
noticias de este aspecto. En esta centuria, o mucho ha-
ban cambiado las cosas en el Marquesado de Villena, o
esta regulacin, que parece tan homognea para otro
tiempo, slo fue un recurso de los concejos para obtener
la licencia de los nuevos monarcas: con los Reyes Catli-
cos en 1490 y con Carlos 1 en 1549.
Pese al inters de los concejos del Marquesado por ce-
lebrar las Juntas en 1549, a mediados del siglo XVI, estos
estaban enfrentados por motivo de prestigio y preeminen-
cia. Aunque no se tiene el testimonio, los concejos del
Marquesado obtienen la aprobacin del Emperador, y si-
guen celebrando las Juntas. En 1551, la documentacin
conservada manifiesta explcitamente la crisis abierta en la
administracin territorial de la jurisdiccin del Marquesa-
do de Villena, y de manera particular, en la institucin de
las Juntas. Tampoco se sabe si estos hechos eran nuevos, o
por el contrario, una herencia de siglos anteriores como re-
coge Aurelio Pretel para el siglo XV (55).
En la Junta de 1551, celebrada en Albacete y convo-
cada por la villa de San Clemente, que presidi el Licen-
ciado don Diego Fernndez de Inestrosa, a la sazn Go-
bernador y Justicia Mayor del Marquesado, los represen-
tantes de los concejos son convocados para el primero de
junio y reunidos en la sala de Santa Mara de la Estrella,
donde el Concejo de Albacete tiene su ayuntamiento.
Antes de reunirse en Junta, los representantes de la ciu-
dad de Villena y la villa de La Roda hacen una peticin
"sobre las sesiones e votos" de las Juntas (56). El Presi-
dente de ella y Gobernador del Marquesado, viendo la
actitud intolerante de estos Procuradores, y haciendo va-
ler su autoridad, les culmin a:
" ... que se asentasen e propusiesen e hablasen sin
perjuicio de su derecho as en posesin como en
propiedad sobre las dichas sesiones e votos e as se
asentaron... " (57).
(51) E. FERNANDEZ-VILLAMIL: Juntas del Reino de Galicia. Instituto de Estudios Polticos, Madrid, 1962, 3 vols.
(52) Gregorio MONREAL CIA: op. cito (29), pp. 92-96.
(53) Mara del Carmen GIL PERTUSA: op. cito (15), p. 212.
(54) Aurelio PRETEL MARIN: op. cito (15), p. 250.
(55) Aurelio PRETEL MARIN: op. cito (15), pp. 231 Y233.
(56) Rafael MATEaS y SOTOS: op. cito (13), p. 87.
(57) Ibid, p. 87.
El Procurador de La Roda, no obstante, ms dscolo
que el de Villena, sin temor al Gobernador, abandon la
sala donde se hallaban reunidos.
En esta Junta, entre otros asuntos, los Procuradores
enviados por el Concejo de San Clemente proponen lo si-
guiente:
" ... se hiciese una junta ordinaria en lugar e da se-
alado y que lo que la mayor parte votase aquello
valiese e se ejecutase y pase perjuicio a todas las ciu-
dades e villas de este Marquesado aunque estuviesen
ausentes como si estuviesen presentes... " (58).
Adenls de las ocasiones anteriores, esta es la vez que
se quiere regular mejor y ms pormenorizadamente la
convocatoria de estas Juntas, dndole un carcter per-
manente y no dejando sta a merced de las necesidades
de los reyes, a travs de los Gobernadores, ni de los mis-
mos concejos. Pero ms matizada fue todava la pro-
puesta de la villa de Yecla:
" ... que por captulo de junta se sealase da,
tiempo y lugar que este Marquesado ordinaria-
mente se juntase para proveer las cosas que convi-
niesen a el servicio de su magestad y al bien uni-
versal de esta provincia... " (59).
En esta Junta se pretendi norlnalizar el desarrollo de
la institucin: sealando la ciudad o la villa dnde ha-
ban de reunirse peridicamente, el da cundo lo deban
de hacer y la periodizacin de estas reuniones o asam-
bleas generales del Marquesado. Se quiso otorgar, ade-
ms, a los acuerdos tomados por mayora, de la fuerza
necesaria para que fuesen cumplidos y respetados por to-
dos los concejos. Sin embargo, los intereses de unos I con-
cejos y de otros lo hacen imposible.
Por el documento que se ha conservado transcrito
por Mateas y Sotos sabemos que los intereses eran muy
diferentes y las posturas muy discrepantes. Villena y La
Roda disentan de la preeminencia seguida; San Clemen-
te quera reglamentar las Juntas y era secundada por las
villas de Yecla, Villanueva, Alcaavate, El Peral y Bar-
chn; otras omiten esta cuestin como Iniesta, Albacete y
Las Pedroeras; en cambio, sabemos que la ciudad de
Chinchilla tuvo una posicin muy discrepante y se opuso
a la propuesta de la villa de San Clemente abiertamente:
" ... La ciudad de Chinchilla dijo que le ha pareci-
do bien que se haga y efecte todo lo contenido y
determinado en esta junta segn y como antigua-
(58) Ibid, p. 88.
(59) Ibid, p. 89.
(60) Rafael MATEaS y SOTOS: op. cito (13), p. 97.
(61) Ibid, p. 97. El subrayado es mo.
(62) Aurelio PRETEL MARIN: op. cit. (15), p. 233.
73
mente se ha acostumbrado hacer las dichas juntas
e cada e cuando la dicha ciudad sea llamada ella
verna a insistir? en todo aquello que le cumpliere
a ella y a toda la provincia no sealando tiempo
asignado para que quede perpetuamente que ven-
ga a facer la dicha junta dejndola en todas las
preminencias que ha tenido de aqu agora como
las ha tenido e tiene pacficamente y posee y que
en la dicha junta no se ha de proveer por votos si-
no como se ha usado e guardado de aqu agora e
as lo firmaron de sus nombres y no de otra mane-
ra y con esto la dicha ciudad se juntara" (60).
Tambin sabemos que las villas de San Clemente y
Albacete sostienen posturas muy encontradas como en la
misma acta se dice:
" ... Yo Gins de Cifuentes escribano firm por las
villas de Albacete e San Clemente por la discordia
que entre ellos hubo... " (61).
Como no es objeto del Acta, y el Escribano que asiste
a la Junta, slo recoge en ella las propuestas de los con-
cejos y los captulos acordados, no hace ninguna alusin
a las verdaderas pretensiones de ambas villas: probable-
mente obtener y fijar la residencia del Gobernador cada
una en sus respectivas villas, y con ello, la capitalidad de
la misma Gobernacin del Marquesado de Villena.
Hasta mediados del siglo XVI, no se documenta la
pretensin de regular el lugar donde deben celebrar siem-
pre los Procuradores las Juntas de los concejos. Ello se
hace en la Junta de 1551. Sin embargo, ni en esta oca-
sin, ni durante la pervivencia de esta jurisdiccin admi-
nistrativa parece que se lleg a tener un lugar fij o de reu-
nin. Es probable como ha escrito Aurelio Pretel para el
siglo XV que' 'normalmente estas juntas de la tierra
se hagan en Corral-Rubio, aldea de Chinchilla, localidad
escogida tal vez por la comodidad de su emplazamiento y
para evi tar innecesarias suspicacias y recelos, dada la ten-
dencia absorbente de la ciudad de Chinchilla, rechazada
por muchas de las villas. Otras veces se celebraban, sin
carcter fijo, en cualquier otra localidad, que por unos
das se converta as en la capital del Marquesado (62). La
nica posibilidad que tenemos para conocer dnde se
reunan y la tendencia local y comarcal para reunirse es
examinando toda la documentacin que conservamos.
Segn nuestra relacin de Juntas podemos confeccionar
el siguiente cuadro:
74
Cuadro 2: Juntas de la Jurisdiccin del Seoro de Villena (ss. XIII al XVII)
SIGLO AO LOCALIDAD PROVINCIA ACTUAL TIPO JUNTA REG. ADTVO.
XIII 1284 Elche Alicante Pleito homenaje Realengo
1321
Seorial
1331 Villena Alicante Pleito homenaje Seorial
1339 Cifuentes Guadalajara Pleito homenaje Seorial
XIV 1351 Castillo de Garci-Muoz Cuenca General Seorial
1369 Helln Albacete
1386 A1mansa Albacete Particular Seorial
1386 Villena Alicante General Seorial
1402
1405
1407
1409 Valladolid Valladolid General
1421 Gcaa Toledo
1439 Almansa Albacete
XV 1439 Corralrubio Albacete
1440 Corralrubio Albacete
1457 Corralrubio Albacete Particular Seorial
1466
1472
1476 Corralrubio Albacete Particular Seorial
1494 Valladolid Valladolid Particular Realengo
1515
1516 Montealegre Albacete Particular Realengo
1516 Corralrubio Albacete
1520 Chinchilla Albacete General Realengo
1523 A1mansa Albacete General Realengo
1525
1529 Yecla Alicante Particular Realengo
1532 Yecla Alicante Particular Realengo
1533 Chinchilla Albacete General Realengo
1535 Corralrubio Albacete Particular Realengo
1535 Corralrubio Albacete Particular Realengo
XVI 1544 Albacete Albacete Particular Realengo
1549 Albacete Albacete General Realengo
1551 Albacete Albacete General Realengo
1553
1554
1557 La Roda Albacete General Realengo
1563 La Roda Albacete General Realengo
1569 Albacete Albacete General Realengo
1569
1569 Albacete Albacete Realengo
1570
1572 Albacete Albacete General Realengo
Este cuadro es indicativo del desarrollo histrico de las
Juntas y nos ayuda a conocer muchos aspectos de inters de
la institucin: la frecuencia en perodos largos, centurias,
edades; la preferencia de celebracin, tanto en perodos de
rgimen realengo como en rgimen seorial, y geogrfica-
mente, local y regional; y finalmente, el tipo de Juntas,
aunque ello tampoco es fcil de identificar en algunas oca-
siones como en 1476. Debe advertirse que la frecuencia cro-
nolgica no es suficientemente indicativa, pues, nuestro co-
nocimiento est en funcin de la documentacin conserva-
da. Para la designacin del lugar de celebracin de las ~
tas son ms expresivos los siguientes cuadros:
75
Cuadro 3: Lugar de celebracin de las Juntas, frecuencia y cronologa
CRONOLOGIA
LUGARES REGION
XIII XIV XV XVI
Elche Alicante 1 - - -
Villena Alicante - 2
- -
Cifuentes Guadalajara - 1
- -
Castillo de Garci-Muoz Cuenca - 1 - -
Almansa Albacete - 1 1 1
Valladolid Valladolid - - 2 -
Ocaa Toledo - - 1 -
Corralrubio Albacete 3 - - 4
Chinchilla Albacete - - - 2
Yecla Alicante - - -
2
La Roda Albacete - - -
2
Albacete Albacete - - - 6
Helln Albacete - 1
- -
Montealegre Albacete
- - - 1
Sin especificar 1 5 6
Es muy probable que las Juntas se incrementen cuan-
do la institucin se encuentre plenamente desarrollada,
ello se dara a partir del siglo XIV. Ya se ha dicho que el
nmero de reuniones recogido slo es indicativo, pues no
debe olvidarse la penuria de documentacin conservada y
la pequea parte de fuentes consultada todava de todo el
Seoro. Con estas cantidades puede admitirse que el de-
sarrollo fue uniforme en los distintos regmenes adminis-
trativos, tanto realengo como seorial. Tampoco es signi-
ficativo la tipologa de las Juntas, aunque la documenta-
cin estudiada parece indicar un cierto equilibrio entre las
Generales y las Particulares, stas ltimas pertenecientes
todas ellas al Partido del Obispado de Cartagena o Reino
de Murcia. Y, un hecho digno de resaltar tambin es el ob-
jeto nico de las primeras Juntas conocidas, para jurar los
sucesores del Seoro y hacerles pleito-homenaje (1284,
1331, 1339). Para conocer la preferencia dnde se celebra-
ban las Juntas es ms ilustrativo este otro cuadro:
Cuadro 4: Tendencia comarcal de celebrar las Juntas
PROVINCIAS N.O TOTAL
XIII XIV XVI
ACTUALES DE VECES
XV
Albacete 22 - 2 5 15*
Alicante 4 1 2 - -
Cuenca 1 - 1 - -
Murcia 2 - - - 2
Fuera del Seoro 5 - 1 3 1*
El examen de este cuadro manifiesta los siguientes he-
chos. En primer lugar, y siguiendo un orden cronolgico,
la falta de una predileccin comarcal para celebrar estas
Juntas en el siglo XIV, aunque se observa una tendencia
por los pueblos de las provincias de Alicante y
Albacete, y en particular, en la villa de Villena. En el si-
glo XV, esta preferencia es significativa hacia la provin-
cia de Albacete y hacia el centro geogrfico del Seoro
de Villena, escogiendo de modo particular la aldea chin-
chillana de Corralrubio. Esta tendencia tiene varias ex-
plicaciones: una prctica, la comodidad de las distintas
comunidades seoriales para acudir a las Juntas con me-
nos gastos; otra social, econmica y jurdica, el desarro-
llo adquirido por Chinchilla en esta centuria que se haba
convertido en la comunidad ms populosa y emprende-
dora del Seoro de Villena, adems de ser la nica co-
munidad que posea el ttulo de "ciudad"; y finalmente,
otra de diplomacia seorial, eligiendo la aldea de Corral-
rubio en lugar de Chinchilla, que ostentaba la capitalidad
del Seoro de hecho aunque no de derecho (63), y evitar
las querellas y disputas entre sta y la villa de Villena, co-
mo ha sealado ya Aurelio Pretel (64).
La centuria siguiente, como se ha subrayado anterior-
mente, se caracteriza por la disputa y las querellas con los
Gobernadores por la preeminencia en las Juntas, y ya no
slo entre Chinchilla y Villena, sino que esta actitud pasa
a las dems comunidades del Seoro, como tambin se
vio al estudiar la Junta de 1551. Sin embargo, y a juzgar
por las noticias que tenemos, la propuesta de San Cle-
mente no prosper y las Juntas siguen celebrndose sin
Se ha incrementado en la provincia de Albacete la Junta celebrada en Montealegre, villa de Seoro, que no pertenece al de Villena, perb se inscribe
en la jurisdiccin de la Gobernacin del Marquesado de Villena; y noticia, adems, que interesa para conocer la preferencia geogrfica de las reu-
niones.
(63) En la Relacin de 1575 contestaba a la dcima pregunta: "Esta ciudad de Chinchilla esta en la del Marquesado, es la de
en las juntas tiene el primer boto y el principal asiento, as por su nobleza como por su antiguedad", Archivo de la Biblioteca de El
Escorial, Relaciones, tomo V, fo1. 432 v.
(64) Aurelio PRETEL MARIN: op. cito (15), p. 231.
un lugar fijo, si bien, con frecuencia en la provincia de
Albacete, Chinchilla y l b c e t e ~ y tarnbin en San Cle-
mente. Esto manifiestan los relatores de las Relaciones
de fines del siglo XVI. El Cronista de Chinchilla deca:
" ... para hazer junttas de consejos para sus repar-
timientos o seruicios que se han de hazer a su ma-
gestad se junttan por la maior parte en estta Ciu-
dad, o en Albazette o en San Clemente que estta
en la mittad de la Prouincia" (65).
Unos aos despus que escribiera este Cronista, en
1586, con motivo de las reformas administrativas territo-
riales en la Corona de Castilla llevadas a cabo por Felipe
76
11, la Gobernacin del Marquesado de Villena qued di-
vidida en dos "Corregimientos", el de Chinchilla y el de
San Clemente. No se sabe si para tomar esta decisin
contribuyen las disputas entre estas comunidades o tan
slo fue la natural separacin que siempre hubo entre las
comunidades de los obispados de Cuenca y Cartagena.
Tampoco resolvi el contencioso entre Chinchilla y Ville-
na, que se mantienen en el mismo Corregimiento, ahora
s, con capital en la Ciudad de Chinchilla. Pero, sin du-
da, afect a las Juntas, la nica institucin de adminis-
tracin del territorio, que muy probablemente a partir de
esta fecha dejara de existir, como se estudiar ms ade-
lante.
6. DESARROLLO DE LAS JUNTAS
En los epgrafes anteriores se ha analizado que comu-
nidades podan enviar representantes suyos a las Juntas,
como se convocaban, donde se celebraban y los Procura-
dores que acudan a ellas. Ahora nos falta conocer como
se desarrollaban estas Juntas del Seoro de Villena.
Los Procuradores, nombrados por los concejos del
Seoro de Villena para su representacin en la adminis-
tracin del territorio de esta jurisdiccin, se renen gene-
ralmente en los mismos lugares acostumbrados por los
oficiales de los concejos donde ellos lo hacen para cele-
brar las "asambleas" o "ayuntamientos" ordinarios. La
documentacin conservada seala, en el "alern" del
Castillo de Garcimuoz (1351), "la torre de la puerta de
la Fuente?" en Almansa (1386) (66), pero generalmente,
se renen en las "Camaras" o "Salas de Ayuntamiento"
como en Albacete (1523, 1544, 1551) (67) Yen las Iglesias
cuando no tenan aqullas como en la Junta de Montea-
legre (1516) (68). El procedimiento de llamada a los Pro-
curadores era el mismo que para las asambleas de los
concejos:
" ... a canpana rrepicada, segunt que le avernos de
usso e de costunbre de nos j untas (los almanse-
os) ... " (69).
Antes de iniciar la Junta, los Procuradores deben
acreditar su condicin y representacin presentando las
Cartas de procuracin o de poder, otorgadas por el Con-
cejo respectivo y extendidas por su Escribano, al Escriba-
no de la Junta, que lo era el del Concejo donde tena lu-
gar la misma Junta. Este acto de probar la condicin de
Procurador del Concejo, tambin lo realizaban los Procu-
radores de las ciudades castellanas cuando acudan a las
Cortes de Castilla y Len convocadas por los reyes.
La composicin de esta asamblea territorial no era
siempre la misma, bien porque la Presidencia cambiaba
de condicin, as como la naturaleza de algunos testigos;
en cambio, la estructura bsica era siempre la misma: el
Presidente, designacin que se da en la misma documen-
tacin consultada a las personas que presiden las asam-
bleas, los Procuradores de los concejos, el Escribano o
Notario pblico que recoga los "captulos" acordados
despus de debatidos en la Junta, y, los testigos que asis-
tan a la misma.
La Presidencia de la Junta la ocupaban, con indiferen-
cia de la situacin administrativa de la jurisdiccin, ya
fuera realenga, ya seorial, el titular u Oficial de mayor
autoridad. Cuando se hallaba bajo la jurisdiccin realen-
ga, sta corresponda al Regente (1409), pues no conoce-
mos ninguna presidida por el monarca, y generalmente, a
los delegados reales, que cuando lo hacen tienen el ttulo
de Gobernador o Justicia Mayor, y los encontramos as
desde fines del siglo XV y durante las Juntas celebradas en
el siglo XVI. Si el rgimen administrativo es seorial, sta
la ocupaban los titulares del Seoro, en 1331, 1351 y
1386, y los tutores y los delegados sefioriales como ante-
riormente. No conocemos, en cambio, la composicin de
las Juntas celebradas en las situaciones crticas de vaco de
poder, que son convocadas por los mismos concejos
(1476, 1516, 1520). Se puede apuntar, no obstante, que es-
tas Juntas carecan de Presidencia, con lo cual salvaran de
esta manera los conatos de ostentacin y preeminencia tan
frecuentes entre los propios concejos, y los Procuradores
iran a cosas ms positivas. Si la convocatoria la hacan los
mismos concejos (San Clemente en 1551), sin que hubiese
la falta de poder, la Presidencia tambin recaa en los dele-
gados de la Corona.
Los Procuradores llegados a las Juntas toman su
asiento frente al Presidente y a ambos lados de l. El n-
mero (tanto de los Procuradores nombrados como el de
las comunidades con derecho a asiento) es variable y as-
cendente desde la creacin del Seoro de Villena a me-
diados del siglo XIII hasta su extincin como jurisdic-
cin con la reforma administrativa del territorio de la
Corona de Castilla en "Corregimientos" referida y la di-
visin de la Gobernacin del Marquesado deVillena en
dos diferentes, Chinchilla y San Clemente. A diferencia
de otras centurias, en el XVI, cuando se conocen las pri-
meras normas de regulacin, el nmero de asientos as-
cenda a veinticuatro que ocupan las ciudades de Vi llena
y Chinchilla, y las villas de Helln, Iniesta, Almansa, San
Clemente, Villanueva de la Jara, Albacete, La Roda, Vi-
llarrobledo, Yecla, Tobarra, Las Pedroeras, Motilla, El
Caavate, La Alberca, Barchn, El Peral, El Pedernoso,
Las Meas, Sax, Villa de Ves, Vala del Rey y La Gineta.
Este no es probablemente el mayor, pues se ver incre-
mentado durante esta centuria.
La preeminencia en el asiento dio lugar a una disputa
de los concejos por los mismos, que se hizo ms abierta
(65) Relacin de Chinchilla (1575), Archivo de la Biblioteca de El Escorial, tomo V, fo1. 432 v.
(66) Jos M. a SOLER GARCIA: op. cit. (5), pp. 230 Y262, respectivamente.
(67) Rafael MATEaS y SOTOS: op. dt. (13), pp. 52, 81 Y86 respectivamente.
(68) Jos M. a SOLER GARCIA: op. dt. (5), p. 477.
(69) Ibid, p. 262.
y enconada en el siglo XVI. Este hecho pudo influir en el
desarrollo de la institucin y en la unidad y hermandad
mantenida por los concejos en los siglos anteriores, co-
mo ya se apunt y se ver en otro lugar.
Al mismo tiempo que los concejos se disputaban
donde deban reunirse los Procuradores para celebrar las
Juntas, tambin se hizo de la preeminencia en tomar el
asiento y para votar y firmar los "captulos" de los
acuerdos. Todo ello influy en el desarrollo de la institu-
cin y en la unidad y hermandad mantenida por los con-
cejos, sobre todo, en los siglos medievales. Mientras las
primeras manifestaciones para regular la periodicidad de
las Juntas y el lugar donde tenan por costumbre reunirse
son de finales del siglo XV, la disputa de los asientos, el
orden del voto y la preeminencia de la firma del acta (ar-
gumento presentado sobre todo por Villena para antece-
der en lo dems a la ciudad de Chinchilla) no se dan hasta
principios del siglo XVI, y es muy probable que se arras-
tre de atrs. Estos acontecimientos coinciden con la crisis
de algunas comunidades (Chinchilla) y el desarrollo de
otras (Albacete y San Clemente). Sin embargo, la rivali-
dad mayor, la ms ancestral y la ms enconada la tuvie-
ron siempre Chinchilla y Villena, las dos ciudades ms
importantes del Seoro; la primera, argumentando y os-
tentando la antigedad de intitularse ciudad, y la segun-
da, valorando el dar nombre a la jurisdiccin. Disputa
que transmitieron pronto a las dems comunidades.
A principios de la segunda dcada del siglo XVI, en
1523, cuando el Emperador haba sofocado ya las revuel-
tas urbanas de las Comunidades y las Germanas en la
Pennsula, la villa de Vi llena peda al monarca que le hi-
ciese la merced de guardarle el primer voto en las Juntas
y la, cabeza del Marquesado, que le disputaba la ciudad
de Chinchilla, adems de las preeminencias, libertades y
esenciones que tena esta ciudad:
" ... que es del dicho Marquesado, con favor de al-
gunos pueblos del dicho Marquesado, diz que se a
puesto en querer contra dezir lo suso dicho... " (70).
El Consejo Real, en nombre del Emperador, que se
hallaba ausente de la Pennsula orden al Gobernador
del Marquesado de Villena que investigara las quejas de
Villena:
" ... guardando la costumbre antigua que cerca
desto se ha tenido entre la dicha villa e los pueblos
del dicho Marquesado e su Partido, llamadas e
oydas las partes aquien atae, breve e sumaria-
mente, no dando lagar a luengas nin dilacio-
nes ... " (71).
Realmente, lo que peda Villena era la concesin del
privilegio de ciudad para equipararse a Chinchilla. Sin
embargo, en esta jurisdiccin, parece que nunca hubo
una' 'capitalidad" administrativa definida, y al igual que
ocurre con la administracin de la Monarqua, la corte
seorial de Villena era itinerante y se desplazaba con el
77
seor. Pero tambin es verdad, y en este sentido puede
entenderse las splicas del Concejo villenense, que la ges-
tin de la administracin de esta jurisdiccin se realizaba
mayormente en el trmino de la actual provincia de Alba-
cete, y en la jurisdiccin del Concejo de la ciudad de
Chinchilla.
Actualmente se desconocen los resultados de la inves-
tigacin encargada al Gobernador del Marquesado de
Villena, as com.o las medidas tomadas por l. Se puede
pensar que Chinchilla no se dej arrebatar las preemi-
nencias que tena, y con toda seguridad, que expuso ar-
gumentos tan convincentes o lo mismo que Villena. Lo
ms probable es, que el Gobernador no pudo esclarecer
los hechos, y, que la situacin se mantuvo como antes,
incluso agudizndose cada vez ms.
En 1525, la villa de Vi llena obtuvo finalmente el ttu-
lo de ciudad (72), pero la ciudad de Chinchilla no por ello
perdi las preeminencias que aquella comunidad con tan-
ta avidez deseaba; es el problema se generaliz entre
las dems comunidades como se ver ms adelante.
Una dcada ms tarde, en 1534, la ahora ciudad de
Villena y la villa de Almansa insistan en lo mismo y am-
pliaban sus peticiones. En particular, Villena argumenta-
ba que ella era el pueblo ms antiguo del Marquesado y
es la cabeza de l, por lo cual solicitaba a su Magestad:
" .. .le faga merced de concederle previllegio e li-
bertad para guozar de las esenciones e libertades
que guozaban las otras cabecas de partido... " (73).
En esta ocasin, adems, y no se sabe si por primera
vez, se pide tambin el voto en Caries para Villena, con
el fin de que la Gobernacin del Marquesado tenga voto
propio y hable por ella esta ciudad, pues, por esta juris-
diccin hablaban las ciudades de Cuenca, en nombre de
los pueblos del Obispado de Cuenca, y la ciudad de Mur-
cia, en nombre de los pueblos del Obispado de Cartage-
na. Tales peticiones, una vez ms, no se conceden.
As llegamos a mediados del siglo XVI y esta crisis de
la administracin territorial del Marquesado -como
puede llamarse- no se haba resuelto todava, todo lo
contrario, se haba agudizado:
" ... se ha informado que otras semejantes juntas
no se han fenescido ni principalmente se trata en
ellas del efecto para que se hacen de causa de ha-
ber diferencias particulares entre los procuradores
que a ellas han venido acerca de la orden del asen-
tar e hablar e que lo mas del tiempo se gasta en es-
tas diferencias e intereses e que estando en las ta-
les juntas hay porfias de quererse asentar unos
adelante de otros y hablar primero e que si no se
hace a su gusto se salen de la junta... " (74).
En esta Junta celebrada en La Roda en 1557 recogi-
da y transcrita por Rafael f\t1ateos y Sotos, siendo Go-
bernador D. Francisco Zapata de Cisneros, ejerci su po-
der y tom las medidas que juzg ms oportunas para
(70) En el mismo documento de la Cancillera carolina, se recogen los argumentos que expona la villa de Villena:
" ... la villa de Villena nos fue fecha por su diziendo que tiene libertades e el tienpo que van sus
procuradores a las juntas que se hazen enel dicho Marquesado y su partido los dichos sus procuradores de muchos pueblos del dicho
e su partido, e quando sale gente del dicho Marquesado con vanderas en nuestro ha de yr delante de todas la vandera dela dicha villa, e
quando la dicha gente va syn vandera, ha de yr debaxo dela mano y poder del capitn dela dicha villa, e desta manera diz que se ha fecho syem-
pre todo lo suso dicho e otras cosas que se an siempre por cabel;a del dicho Marquesado y su partid.o ala dicha
villa, e asy se colige desu nombre e apellido... ".
Jos M. a SOLER GARCIA: op. dt. (5), p. 502, doc. CXXVIII.
(71) Ibid, p. 503, doc. CXXVIII.
(72) Jos M. a SOLER GARCIA: op. cit. (5), pp. 506-508.
(73) Ibid, p. 534, doc. CXLIII.
(74) Ibid, pp. 506-508.
poder celebrar la Junta:
" ... todos los procuradores... presenten sus pode-
res ante el presente escribano como se les vaya no-
tificando sin que sea visto por la tal presentacion
adquirir derecho ni perjudicarse en el en preferir
asiento ni voto... e que si alguno de los ... procura-
dores pretendieren tener diferencia entrados en la
junta con algun otro procurador en lo tocante al
asiento o hablar o en otra cosa que luego antes
que entrepida ante el seor Gobernador lo que
viere que le conviene y muestre los recabdos que
para ello tuviere para que por l visto se provea lo
que conviniere y que sin su licencia ninguno de los
tales procuradores entre a sentarse en la parte
donde se ha de hacer la dicha junta ni antes ni des-
pus de entrados traten de profias acerca de ello ni
de quererse asentar unos delante de otros ni de ha-
blar primero ni unos con otros y cuando alguno
quisiere hablar sea con el seor Gobernador pi-
dindole primero para ello licencia e que ninguno
de los tales procuradores se salgan de la... junta ni
de esta... villa no se absenten en parte adonde no
se pueda proveer justicia con facilidad sin licencia
deL.. seor Gobernador reservando como dijo
que se reservaba en si de proveer todo lo dems
que viere que conviene para que... se haga la...
junta con... brevevedad... y... mando a los ... pro-
curadores que lo... cumplan ansi. .. " (75).
Una vez impuesta la autoridad del Gobernador y Pre-
sidente de la Junta, este atendi las explicaciones de los
concejos. Parece que la oposicin ms duradera y enco-
nada la tenan las ciudades de Villena y Chinchilla por la
preeminencia del asiento, y por lo mismo, se manifesta-
ban el resto de las villas del Marquesado (76). Antes de ce-
lebrar la Junta, el Gobernador reuni toda la documen-
tacin que los concejos del Marquesado pudieron apor-
tar (la ms antigua es de 1516), y entre ella, un Acta de la
Junta celebrada en Albacete en la cual:
" ... el gobernador su antecesor que all se hall
provey por la orden que se haban de asentar las
dichas villas de Helln y San Clemente e La Roda,
e otros pueblos e se dej otros muchos sin decla-
rar ... " (77).
Sin otros testimonios y:
" ... viendo la gran confusin que hay para poder
rectamente e con brevedad proveer justicia... (... )
... deba de declarar e mandaba que en esta dicha
junta y en todas las dems que de aqu adelante se
hicieren hasta en tanto que por su magestad real
78
sea mandado otra cosa se guarde la orden siguien-
te... " (78).
La solucin salomnica se tom como se recoge gr-
ficamente en el cuadro 5.
Al mismo tiempo que los Concejos del Marquesado
de Vi llena se disputaban la preeminencia de los asientos,
lo hacan tambin para hablar, votar y firmar los acuer-
dos que los Procuradores tomaban. Esta reivindicacin
se conoce por primera vez en la Junta celebrada en 1551.
Este ao, los concejos de Villena y La Roda se quejaban
al Gobernador, el Licenciado Medina, del desarrollo de
las sesiones de las Juntas. El Gobernador invit a estos
Procuradores que:
" ... se asentasen e propusiesen e hablasen sin per-
juicio de su derecho as en posesin como en pro-
piedad sobre las dichas sesiones e votos ... " (79).
As lo hizo la ciudad de Villena y las dems villas (80);
en cambio, el Procurador de la villa de La Roda, contra-
riado por la disposicin del Gobernador, se sali de la
Junta. Hubo de faltar energa al Licenciado Medina al
permitir a este Procurador abandonar la sala donde se
celebraba la Junta, muy al contrario de la que mostr
Don Francisco Zapa de Cisneros en 1557, como vimos
antes. Este Gobernador estableci una normativa que
pretenda ser conciliadora con los concejos discrepantes;
lo que no se puede saber, es si la misma fue respetada
despus.
Ya conocemos la disposicin de este Gobernador y la
actitud intransigente del Procurador de La Roda que
unos aos despus, en 1557, un nuevo Gobernador quiso
remediar con mayor energa y dotando a las Juntas de un
reglamento interno mnimo para su normal desarrollo.
Los acuerdos tomados en las Juntas normalmente de-
ban ser respetados y cumplidos por todos los Concejos
comprendidos en esta jurisdiccin y aprobados por los
Procuradores que acudan a ellas. Sin embargo, mucho
me temo que tan slo se obedecan las rdenes del Rey o
del seor, y no de la misma manera los compromisos ad-
quiridos por los Concejos entre s. Cuando en 1551 se
quiere regular la celebracin de las Juntas, en ella se
acuerda que los dos Procuradores nombrados para cada
Partido, cada uno de ellos en el suyo expongan y recojan
el parecer de lo siguiente:
" ... que lo hecho y votado por la mayor parte val-
ga y sea firme y se guarde y efectue para siempre y
pare tanto perjuicio a los ausentes y sean tan obli-
gados a guardallo como si estuviesen presentes y
que se pida confirmacin de esto a sus magestades
y en el entretanto se sentencie as" (81).
(75) Ibid, p. 99.
(76) Ibid, pp. 100 a 101.
(77) Ibid, p. 101.
(78) Ibid, p. 101.
(79) Rafael MATEaS y SOTOS: op. cit. (13), p. 87.
(80) Entre ellas debemos entender la ciudad de Chinchilla, que tambin acudi a esta Junta, y el escribano de la misma no especifica como era la
costumbre.
(81) Rafael MATEaS y SOTOS: op. cit. (13), p. 93.
79
Cuadro 5: Disposicin, asiento, voz, voto y firma de los Procuradores en las Juntas del Seoro de Villena
1Orden de asiento
O Orden para hablar,
votar y firmar
I
Alguacil mayor
I
IGOBERNADOR I
I
Alguacil mayor
I
(Derecha) (Presidencia) (Izquierda)
J. o I
1&----01
JJ. o
Chinchilla Villena
"
,
,
2. o I

,

12. o
Helln Iniesta
\

3. o I
'C?
,
<pI
I 3. o
Almansa , San Clemente
,
,

,
+
4. o I Villanueva de la Jara
lG '01
Albacete
I 4. o
"
"
"
5. o I
,
La Roda

Villarrobledo I 5. o
"
"
,
6. o 1
Yecla
'<DI
Tobarra I 6. o
"
"
"
7. o I
Las Pedroeras
l({k-- '@[
Motilla
I 7. o
"
"
"
8. o I
El Caavate

La Alberca
I 8. o
"
"
"
9. o I
Barchn

El Peral ] 9. o
"
"
JO. o I
,
IJO. o El Pedernoso
la.---:!@J
Las Mesas
,
"
,
lJ. o [ Sax

Villa de Ves
Ill. o
"
"
"
12. o I
Vala del Rey

La Gineta
1
12
. o
80
7. LOS PROCURADORES DE LOS CONCEJOS
En la Baja Edad Media, cuando la institucin conce-
jil se halla suficientemente desarrollada, aparecen en ella
lInos oficiales que actan con poder de la asamblea con-
cejil en su representacin como delegados de los conce-
jos de las ciudades y de las villas. Estos mismos oficiales
se encuentran tanto en la administracin central como en
la local, y, en la administracin realenga como en la se-
orial. Desde 1255 reciben genricamente el nombre de
Procuradores (82), y segn los cometidos desempeados,
se les da tambin otros nombres ms concretos, que en
esta jurisdiccin se vern seguidamente.
Las ciudades y las villas del Seoro de Villena no te-
nan Voto en Cortes al estar representadas (segn el siste-
ma poltico de esta poca en esta institucin representati-
va) por los mismos titulares 'del Seoro, dentro del esta-
do nobiliario. Don Manuel, el creador del Seoro, si-
guiendo toda la documentacin que se estudia, parece
que tambin es el inspirador de las Juntas para el gobier-
no y la administracin territorial del Seoro, que en
esencia parecen un calco de las Cortes castellanas en mu-
chos aspectos, como se viene observando. A estas asam-
bleas generales o particulares, Juntas, acuden los repre-
sentantes de las comunidades nombrados antes por la
"asamblea" o "ayuntamiento" del Concejo como sea-
lan los mismos poderes otorgados por ellos. La designa-
cin de los Procuradores para las Juntas del Seoro de
Villena se hace directamente por acuerdo de estas asam-
bleas concejiles:
" ... estando ayuntados en en la sala desta
dicha villa siendo llamados a canpana rrepicada...
todos de vna voluntad e concordia otorgamos e
que damos e otorgamos todo nuestro
poder conplido, libre e lennero? bastante segun
que nos lo avernos e tenemos en boz y en nonbre
del dicho ... para que en nonbre del dicho
podays y estar y esteys en la jun-
ta... " (83).
La eleccin, generalmente, se hace entre los mismos
miembros del "Regimiento" o Concejo. Slo se ha docu-
mentado un Procurador, el que nombra la villa de Alcal
del Ro Jcar para que acuda a la Junta de 1533 a una
persona ajena al Concejo de este ao, don Luis Juan T-
rraga, Alcaide de la fortaleza de Almansa (84). Tampoco
se ha podido documentar si era vecino o natural de la
misma comunidad alcalea.
En la documentacin analizada, estos oficiales reci-
ben distintas denominaciones en el tiempo como hom-
bres buenos al principio (trmino empleado para desig-
nar a todos los oficiales del Concejo), mandaderos, y
ms adelante y de manera usual, Procuradores de la tie-
rra, del Concejo, de la ciudad, de la villa, Procuradores
sndicos. Estos representantes de la institucin concejil, y
por tanto del comn de los vecinos, tienen todos un ca-
rcter representativo, delegado y con facultades jurdicas
para hablar, decidir y obrar en nombre del Concejo que
representa:
" ... con poder para otorgar e librar ... " (85).
Los concejos, adems, despus de la designacin de
los Procuradores, otorgaban un documento pblico
acreditativo de su condicin y naturaleza delegada, que
expeda el Escribano pblico o Notario respectivo a ins-
tancias de aqullos donde quedan explicitadas sus facul-
tades. Estos documentos reciben tambin diversas deno-
minaciones, Carta de procuracin, Carta mensajera, y de
manera generalizada, Carta de poder, por lo que el "re-
gimiento", "ayuntalniento" o "asamblea" del Concejo
delegaba sus facultades en estas personas.
Estos documentos, que no siempre suelen tener la
misma estructura diplomtica, recogen los nombres de
los Procuradores nombrados, pocas veces su condicin
en el Concejo, tampoco el motivo de la reunin, ni es fre-
cuente recoger lo que el Procurador:
" ... ha de poner y platicar en las Juntas que se han
de hacer ... " (86).
Siempre se enumera la cesin de las facultades jurdi-
cas, inherentes a la institucin del Concejo, y en algunas
ocasiones, muy pocas, el deseo explcito del Concejo (87),
y ms a menudo, la voluntad de ste en servir, aprobar y
ejecutar cuanto disponga el monarca o el seor.
La carta de procuracin o de poder la presentaban,
como se ha dicho, los Procuradores antes de iniciar la
primera reunin al Escribano de la Junta, quien las lea
tambin al principio de la misma.
El nmero de Procuradores que pueden enviar los
Concejos a las Juntas no se conoce es realmente la
costumbre. La documentacin refleja una gran variedad.
Slo en una ocasin se explicita en la Carta de procura-
cin otorgada por el Concejo de Villena:
" ... nos enbiaron a dezir e mandar ... enbiasemos
quatro o omes buenos de nos el dicho
o... " (88).
Podemos concluir que este nmero no fue el ms ge-
neralizado. La cantidad oscil entre un Procurador, ge-
neralmente dos, y hasta tres que enviaba excepcional-
mente alguna comunidad. Haba concejos que no envia-
ban sus Procuradores (es por ello difcil conocer tanto el
nmero enviado como el nmero de las comunidades que
acudan); unas veces por discrepancia entre los concejos;
lo ms frecuente por penuria econmica de los pueblos,
otras veces, y excepcionalmente, al padecer la comarca
una epidemia contagiosa, como ocurre en 1523 en las vi-
llas de San Clemente, Alcaabate y La Alberca:
" ... que en los dichos pueblos ha permitido nues-
tro Seor que mueren de pestilencia e por ser el
mal tan contagioso e por el peligro que podia re-
dundar ... " (89).
(82) Luis G. DE VALDEAVELLANO: Curso de Historia de las Instituciones Espaftolas. De los orgenes al final de la Edad Media. Rev. de Occiden-
te, Madrid, 1968, p. 474; Yel estudio clsico de Wladimiro PISKORSKI: Las Cortes de Castilla en el perodo de trnsito de la Edad Media a la
Moderna 1188-1520, Albir, Barcelona, 1977, pp. 48 Ysobre ellos en las siguientes.
(83) A.H.P. de Albacete, Seccin Municipios (Alcal del Ro) Caja 662, S.c.
(84) Ibid.
(85) Jos Mara SOLER GARCIA: op. cito (5), p. 231, doc. XIV.
(86) Rafael MATEaS y SOTOS: op. cito (13), p. 78.
(87) El mismo autor anterior recoge las instrucciones que el Concejo de Albacete dio al Procurador Ramrez " ... sobre los asuntos que haba de expo-
ner en la junta a nombre de esta villa... ", contenidas en la Carta de procuracin que le extendi, Ibid, pp. 78-79.
(88) Jos Mara SOLER GARCIA: op. cito (5), p. 231, doc. XIV.
(89) Rafael MATEaS y SOTOS: op. cito (13), pp. 57-59.
Los gastos ocasionados por los Procuradores corran
de cargo de los respectivos concejos y se abonaban de
los Propios del Concejo por dos conceptos, el viaje y la
costa.
El viaje, como recoje el Cronista Rafael Mateas y So-
tos, se hace frecuentemente en caballeras, que pagaba el
mismo Concejo de los fondos de Propios; al menos, as
acudieron los Procuradores de la villa de Albacete a Co-
rralrubio en 1457 (90).
La designacin recaa muchas veces en los Alcaldes y
los Regidores del Concejo; si bien, tambin se manifiesta
una cierta preferencia por las personas letradas y con co-
nocimiento de derecho, Escribanos, Licenciados, y rara
vez un Doctor; tambin en muy pocas ocasiones, en Al-'
guaciles, Tenientes-Regidores... Aparecen tambin Pro-
curadores con una doble condicin, social y formacin
jurdica, Licenciados-Regidores, por ejemplo.
Esta condicin de los Procuradores, oficiales de la
asamblea concejil, aclara tambin su extraccin social. La
formacin de grupos sociales pudientes en Castilla, lu-
chan por acaparar la gestin de la administracin local, y
por ello sumen a los Concejos en una profunda crisis,
que llega a enfrentar a los mismos vecinos. Alfonso XI,
durante la primera mitad del siglo XIV inicia diferentes
reformas en la administracin local que llevan consigo fi-
nalmente la sustitucin de las asambleas vecinales abier-
81
tas en asambleas cerradas y su composicin con hombres
buenos, y en definitiva, entrega el poder de la gestin lo-
cal en manos de oligarquas dirigentes que actan en pro-
vecho propio. La crisis no perdon el rgimen seorial,
ni faltan acontecimientos en las comunidades del Se.oro
de Villena. Aurelio Pretel, que ha estudiado la reforma
concejil desarrollada por don Juan Manuel en Chinchilla
a mediados del siglo XIV, Yque hubo de extender prcti-
camente a todas las dems comunidades del Seoro,
obra de la misma manera que el monarca castellano, y
entrega el gobierno del Concejo chinchillano a esta oli-
garqua local:
" ... hombres buenos e que sean de los mas ricos e
de los mejores del lugar ... " (91).
As, pues, las decisiones que los Procuradores toma-
ban en estas asambleas, reflejaban la voluntad de las oli-
garquas locales del Seoro. Los enfrentamientos que se
daban en las Juntas, eran en defensa de los propios inte-
reses de estas oligarquas, que defienden paralelamente
con los de la comunidad, y, los motivados por la ostenta-
cin y la preeminencia de las mismas comunidades, de lo
cual se jactaban, enfrentndose entre s y creando divi-
siones comarcales y diferencias que fueron minando, sin
duda, la misma integridad de esta unidad histrico-
regional.
8. TIPOLOGIA DE LAS JUNTAS
El Seoro de Villena, al final de la Edad Media, des-
pus de las repetidas anexiones que se hacen, lo integra-
ban comunidades de vecinos muy alejadas entre s de ex-
tremo a extremo, con problemticas muy diferentes, so-
bre todo por su ubicacin, y con un grado de integracin
en el conjunto territorial muy desigual. Si el denomina-
dar comn que aglutinaba estas comunidades es su de-
pendencia de un mismo poder seorial, el que las diferen-
ciaba es su integracin en dos jurisdicciones eclesisticas
distintas, el obispado de Cuenca y el obispado de Carta-
gena. Todas ellas son tambin castellanas, pero su for-
macin y desarrollo haba transcurrido en perodos dis-
tintos de la Reconquista y de la repoblacin; por ello, y
por otras circunstancias sociales y polticas, la integra-
cin en el Seoro es discontinua y diferente. As) yendo
de norte a medioda y en orden inverso a su integracin,
el Concejo de Alarcn, que se extiende al medioda de la
actual provincia de Cuenca, se reconquista por las armas
en la segunda mitad del siglo XII y se organiza en gran-
des y poderosos concejos independientes (Alarcn, Bel-
monte, Garcimuoz). Algo parecido ocurre en la franja
septentrional albacetense (Alcal del Ro Jcar, Jorque-
ra, Ves, Alcaraz, Chinchilla o AIInansa) que se recon-
quistan en la primera mitad del XIII (92). En cambio, el
resto de la actual provincia de Albacete con todo lo que
comprenda el Reino musulmn de Murcia, se pacta su
anexin a la Corona de Castilla en la reunin de Cortes
en Alcaraz (1243), excepto los castillos donde se atrinche-
ran algunos jefes militares musulmanes rebeldes que han
de ser tomados por las armas (93); el territorio, en su ma-
yor parte se entrega a los caballeros castellanos por el
procedimiento del repartimiento entre los caballeros cas-
tellanos que haban participado en la reconquista (94); los
castillos y las fortalezas entregadas en tenencia tambin a
los principales caballeros (95). En este territorio, adems,
forman paulatinamente dominios seoriales, de mayor
o menor extensin, algunos de los cuales (particularmen-
te en la provincia de Albacete) rene don Manuel y su hi-
jo don Juan Manuel en el amplio Se.oro de Villena con
sus posesiones en las actuales provincias de Cuenca,
Albacete, Alicante y Murcia. Esta reunin de tierras, ca-
da vez ms alejadas entre s, pero vecinas, contribuy a
desarrollar la diferenciacin regional posterior, que se
plasma en la misma organizacin territorial del Se.oro y
en sus instituciones de gobierno: las Juntas y la Herman-
dad del Marquesado de Villena. Al mismo tiempo, y al
menos en los perodos de esplendor del Seoro, con la
eficacia de estas instituciones contribuyen a desarrollar la
concienciacin de comunidad y hermandad que slo se
rompe y pierde cuando estas mismas instituciones se
eclipsen.
La anexin del Reino de Murcia a fines de la primera
(90) Ibid, p. 45.
(91) Aurelio PRETEL MARIN: op. cito (6), p. 158, citando a Pedro CEBRIAN MARTINEZ DE SALAS: Memoria sobre la antigedad de Chinchi-
lla, su carcter militar, e hijos clebres de la misma, bajo tal concepto. Albacete, 1884.
(92) Aurelio PRETEL MARIN: Conquista y primeros intentos de repoblacin del territorio albacetense (del perodo islmico a la crisis del siglo XIII).
LE. Albacetenses, Albacete, 1986.
(93) Pueden verse para ello las obras generales, Historia de la provincia de Alicante, dirigida por Antonio MESTRE SANCHIS, Tom. III de la Edad
Media, yen particular la colaboracin de Juan Manuel DEL ESTAL: "Historia poltica", pp. 171 Yss.; y la Historia de la Regin Murciana, diri-
gida por Francisco CHACON JIMENEZ, Tom. III, y particularmente la colaboracin de Juan TORRES FNTES, pp. 296 Yss. Mediterrneo,
Murcia, 1980.
(94) Juan TORRES MONTES: op. cito (1).
(95) Abelardo MERINO ALVAREZ: Geografa Histrica del Territorio de la Actual Provincia de Murcia desde la Reconquista por D. Jaime I de
Aragn hasta la poca presente. Ed. de la Academia Alfonso X el Sabio, 2. o, Murcia, 1978, pp. 64-65.
mitad del siglo XIII, permite adems reconstruir la anti-
gua dicesis de Cartagena (1250) (96), en cuyo extremo
oriental surge el Seoro de Villena a mediados de esta
misma centuria. Esta organizacin administrativa ecle-
sistica, que se estructura al mismo tiempo que se desa-
rrolla la Reconquista, parece que es aprovechada para
organizar la administracin civil territorial del Seoro
cuando alcanza su mxima expansin a principios del si-
glo XIV; al menos, esto se desprende de la documenta-
cin ms antigua conservada y as se refleja tambin des-
pus en algunos de estos documentos, aunque esta docu-
mentacin como se ha dicho en el epgrafe correspon-.
diente, es muy parcial, "Cartas de procuracin" y "Ca-
ptulos", siempre referidas a las comunidades del Obis-
pado de Cartagena. La distincin que se encuentra ma-
yormente en ella, sobre todo en la Edad Media, es ecle-
sistica:
" ... todas las villas e logares quel seor Marques ha
en los Obispados de Quenca y Cartajena... " (97).
A partir de la Edad Moderna, y desde principios del
siglo XVI, las circunscripciones comprendidas en uno u
otro obispado pasan a llamarse Partidos (98). Desde la
Edad Media, algunas jurisdicciones administrativas reci-
ben la misma nominacin que los titulares que las admi-
nistran; despus de 1480, los Reyes Catlicos en opinin
de Merino Alvarez, con todas las comunidades de veci-
nos que integraban el Seoro del Marquesado de Ville-
na, que este ao se incorpora definitivamente a la Coro-
na de Castilla, forman un "vastsimo Corregimiento", al
cual envan un Gobernador para su administracin y pa-
cificacin, que pasa a llamarse Gobernacin del Marque-
sado de .VilIena y menos frecuentemente tambin Corre-
gimiento, Provincia o Partido, acepciones que se encuen-
tran algunas de ellas en la misma documentacin de las
Juntas (99) y todas ellas en las Relaciones patrocinadas
por Felipe 11.
Esta divisin del Seoro de Vi llena en dos conjuntos
territoriales diferenciados por su distinta pertenencia al
obispado de Cartagena y al obispado de Cuenca, ni est
bien documentada ni se conoce bien su cronologa. Mu-
cho antes que se hiciera explcitamente por medio de una
institucin de gobierno territorial, como la Hermandad
del Marquesado de Villena creada por don Alfonso de
Aragn (1386), don Juan Manuel haba hecho la misma
diferenciacin convocando slo a los Procuradores de
sus concejos en el Reino de Murcia (1331); es decir, que
los titulares del Seoro distinguen las dos partes y las
institucionalizan en la poltica de gobierno de esta juris-
diccin desde el primer momento. Quiere ello decir tam-
82
bin, que ambas partes no se integran desde un principio
como un todo uniforme en la estructura administrativa
del Seoro? As lo manifiesta la documentacin, y la
que se ha estudiado refleja una integracin progresiva,
pero diferenciada. La primera convocatoria general de
los Procuradores de los concejos del Seoro est docu-
mentada en 1351, cuando doa Juana, la viuda de don
Fernando Manuel, y don ligo Lpez de Horozcb, como
tutores de doa Blanca Manuel, llaman a 16s "hombres
buenos" del Seoro al Castillo de Garcimuoz para que
la juren, la tomen como su seora y le hagan pleito-
homenage (100). Y a fines de esta centuria, en el Seoro
de don Alfonso de Aragn, con motivo de la creacin de
la Hermandad del Marquesado de Villena (1386), ambas
comarcas aparecen explicitadas en la estructura de go-
bierno de esta institucin con jurisdiccin en todo el Se-
oro, como probablemente se hace ya en las Juntas. As,
pues, esta diferenciacin con toda probabilidad se hace
desde mediados del siglo XIV, cuando el Seoro de Vi-
llena ya se haba configurado geogrficamente y estaba
consolidado como jurisdiccin seorial. Tambin debe
subrayarse, que la participacin de estas dos comacas en
las Juntas no se da siempre, ni an en aquellas ocasiones
excepcionales, como en la Junta de Corralrubio de 1476
con motivo del levantamiento antiseorial de los pueblos
del Marquesado contra don Diego Lpez Pacheco, tan
importante para el futuro del Seoro a la cual slo acu-
den las comunidades comprendidas en el Reino de Mur-
cia, y tambin faltan aquellas que estaban controladas
por las fuerzas leales al Marqus (101) como ocurre en el
Obispado de Cuenca (102). En cambio, casi medio siglo
despus, con motivo de la guerra civil de las Comunida-
des, s se juntan ambas comarcas, incluso llevan posturas
encontradas, aunque con el propsito de aunar volunta-
des para salvar la hermandad histrica (103).
Siguiendo esta diferenciacin comarcal, la historio-
grafa desarrollada del Seoro de Villena ha tomado co-
mo parmetro tipificador la misma estructura adminis-
trativa territorial de la jurisdiccin, que a su vez atiende
el criterio eclesistico, y se acepta en este trabajo. As, en
el desarrollo de estas Juntas pueden distinguirse dos pe-
rodos cronolgicos distintos, separados por el ao de
1586 cuando se realiza la reforma territorial administrati-
va filipina de la Corona de Castilla en Partidos, y en la
Gobernacin del Marquesado de Villena se crean dos si-
guiendo la organizacin eclesistica de los obispados en
la circunscripcin. El primer perodo, el ms grande y el
mejor conocido, de gestin y desarrollo, abarca desde la
creacin del Seoro de Villena con don Manuel, a me-
diados del siglo XI 11, hasta 1586; y el segundo perodo,
(96) Juan TORRES FONTES: "El Obispado de Cartagena en el siglo XIII" en Hispania, LII-LIII (1953).
(97) Juan TORRES FONTES: op. cito (8), s.p.
La organizacin eclesistica, tanto en la Edad Media como al principio de la Edad Moderna, es la ms prctica que existe en la Corona de
Castilla. Su utilizacin para otros fines es amplia. El mismo don Juan Manuel, en una de sus obras ms conocidas, el Libro de la Caza emplea la
divisin de los obispados para describir la caza que hay en sus dominios:
" ... Et por que fuese mas ligero de leer et de entender puso lo todo por obispados. Et fabla primera mente de las cac;as et de los lugares que
an para las cac;as en el obispado de Cartagena et despues en el obispado de... " Don JUAN MANUEL, "Libro de la Caza" en Obras cOln-
pletas, ed. de Jos Manuel Blecua. Gredos, Madrid, 1981, p. 578.
(98) As se manifiesta por ejemplo en la Junta celebrada en 1523, Rafael MATEOS y SOTOS: op. cito (13), p. 56.
(99) El trmino provincia, para referirse a todo el territorio de esta Gobernacin, se encuentra en la Junta celebrada tambin en Albacete en 1551,
Ibid, p. 90.
(100) Jos M. a SOLER GARCIA: op. cito (5), pp. 230-234, doc. XIV.
(101) M. a Carmen GIL PERTUSA: op. cit. (15).
(102) As se desprende de la Relacin de Villanueva de la Jara hecha en 1575 por la que sabemos:
" ... el marqus duque de Escalona tuvo grandes alteraciones y guerras, donde fueron muertos muchos vecinos y fechos grandes robos de sus
haciendas ... " P. Fr. Eusebio-Julin Zarco-Bacas y Cuevas, Relaciones de Pueblos del Obispado de Cuenca hechas por orden de Felipe 11.
Biblioteca Diocesana Conquense, Cuenca, 1927, p. 39.
(103) Jos Luis CALLEJAS TORRALBA: "La revolucin de las comunidades de Castilla en Albacete" en Congreso de Historia de Albacete. III
Edad Moderna. LE. Albacetenses, Albacete, 1984, pp. 13-26.
conocido muy someramente, de decadencia y ocaso, des-
de este ao hasta una cronologa que se pierde a fines del
siglo XVII, cuya delimitacin y conocimiento es tarea
para emprender en investigaciones posteriores.
En estos dos perodos se dan tipos distintos de Jun-
tas, aunque guardan criterios parecidos. Se celebran Jun-
tas particulares, a las cuales slo se convocan las comuni-
dades de un determinado obispado o partido, y, se cele-
bran Juntas Generales, a las cuales se convocan las co-
munidades de los dos obispados o partidos (104). Esta l-
tima tipificacin se encuentra tambin en la misma docu-
mentacin consultada (105).
Las primeras Juntas documentadas que se convocan
son particulares, y a ellas acuden slo las comunidades
del Reino de Murcia u Obispado de Cartagena. El objeto
de todas ellas es hacer pleito-homenaje a los herederos y
a los nuevos titulares del Seoro (ver el cuadro 2). La
importancia de estas primeras convocatorias estriba en la
gran utilidad para formalizar la continuidad del rgimen
seorial, con un ceremonial vasalltico por los Procura-
dores de los concejos, con facultades delegadas, anlogo
al que conocemos de las Cortes de Len y Castilla. De es-
ta utilidad surge y se desarrolla despus la idea de convo-
car y reunir los representantes de todas las comunidades
de la jurisdiccin seorial, no slo para estas ocasiones
sino tambin con fines de gobierno y de administracin.
Mediante las asambleas de estas Juntas, los titulares del
seoro primero y los reyes y la Corona despus, obtienen
la aprobacin de todos los concejos y el compromiso de
83
su cumplimiento para sus pretensiones.
En el siglo XVI, mientras en las dos centurias anterio-
res haba sido costumbre celebrar Juntas particulares y
generales indistintamente con la misma frecuencia, se
manifiesta una tendencia hacia la generalizacin de las
Juntas generales. Este hecho corre paralelo al rgimen
administrativo realengo que convierte la circunscripcin
en un instrumento de administracin para la accin de la
Monarqua (fiscal, militar), que, en los perodos de rgi-
men seorial para los intereses particulares de sus titula-
res (polticos, sociales, militares, econmicos). Es tam-
bin en estos ltimos perodos cuando ms se desarrollan
las Juntas particulares.
Esta tipificacin de las Juntas del Seoro de Villena,
que surge en los siglos XIV y XV, pervive durante el siglo
XVI mientras se conserva la estructura administrativa de-
sarrollada en el perodo seorial del siglo XIV. E!1 cam-
bio, prcticamente se pierde cuando a fines del siglo XVI
se modifica aquella estructura medieval y seorial, aunque
al menos se guarda la costumbre de "juntarse" en el terri-
torio del Obispado de Cartagena o Corregimiento de
Chinchilla, como se estudiar seguidamente. Las Juntas
que se celebran ahora parece que son siempre de un solo
Corregimiento, tanto si se convocan en la circunscripcin
de San Clemente como las que se desarrollan en la circuns-
cripcin de Chinchilla; al menos, as se desprende de las
escasas noticias encontradas, por lo que muy bien pueden
tipificarse a las Juntas que se realizan a partir de 1586 co-
mo Juntas de Corregimiento de carcter particular.
9. DESARROLLO DE LAS JUNTAS DESPUES DE 1586
Al final del reinado de Felipe 11, en 1586, se lleva a
cabo un ordenamiento del territorio de la Corona de Cas-
tilla en Partidos y Corregimientos, que afect a la Gober-
nacin del Marquesado de Villena, creada casi una cen-
turia antes. Esta jurisdiccin formada por dos comarcas
o Partidos integradas en los obispados de Cuenca y Car-
tagena, se desmembran este ao y constituyen dos Parti-
dos o Corregimientos separados e independientes como
recoge Castillo de Bobadilla. El "Partido de arriba'\Con
la villa de San Clemente y diecisis villas ms (106) de la
Gobernacin del Marquesado de Villena, constituyen el
Corregimiento de San Clemente, donde reside su Corregi-
dor; y el "Partido de abaxo", con las ciudades de Chin-
chilla y Villena, ms las nueve villas restantes de esta Go-
bernacin, Requena y Utiel, constituyen el Corregimien-
to de Chinchilla, y residencia del Corregidor en esta ciu-
dad (107). Esta reforma de la administracin territorial
castellana no disip el viejo antagonismo entre las dos
ciudades de Villena y de Chinchilla, que se perpetu en
las centurias siguic'ntes.
Pero lo que preocupa para nuestro trabajo, llegados
al siglo XVII, la ltima cepturia en la periodizacin de
esta investigacin es, si la costumbre de reunirse los re-
presentantes de los concejos de estas dos circunscripcio-
nes no se pierden despus de 1586, como se conoce por
las noticias encontradas en 1597,1610,1658 y 1691, que
abarca prcticamente. toda esta centuria, y si se producen
algunos cambios, cules son.
El Cronista e investigador albacetense Rafael Mateos
y Sotos, tantas veces citado, recoge dos noticias de reu-
niones celebradas a fines del siglo XVI, en 1597, y princi-
pios del siglo XVII, en 1610. Las noticias que nos trans-
mite son muy escuetas, y el mencionado historiador no
repar en considerar stas como Juntas tomando la ter-
minologa que encuentra en las mismas fuentes. Sin em-
bargo, las dificultades encontradas, sobre todo en la se-
gunda mitad del siglo XVI, para celebrar las Juntas y la
reforma administrativa aludida arriba, aconsejaban de-
tenerse ms en este punto de la investigacin y analizar
ms pormenorizadamente la documentacin hallada, y
de manera particular, las reuniones convocadas en el si-
glo XVII. Para ello se comparar nuestro conocimiento
de las Juntas del perodo anterior a 1586, bien documen-
tadas, con las noticias disponibles del siglo XVII (centu-
ria muy obscura en la historiografa de este territorio).
En el transcurso de esta investigacin se descubri nueva
documentacin, con una cronologa mucho ms amplia
que permite conocer mejor el desarrollo de las Juntas en
este segundo perodo, aunque necesariamente se debe
continuar indagando.
(104) Ver Aurelio PRETEL MARIN: op. cito (15), p. 28.
(l05) En la propuesta de la villa de Alcaabate hecha en la Junta de 1551 para regular la celebracin de las Juntas se dice:
" ... que oviese dia y tiempo y lugar para junta general de esta provincia... "; Rafael MATEaS y SOTOS: op. cit. (13), p. 90.
(106) A comienzos del siglo XVII, el Corregimiento de San Clemente haba pasado a tener diecisiete villas, ver Diego TORRENTE PEREZ: Docu-
mentos para la Historia de San Clemente (Cuenca). 2 Tomos. Tom. 1, pp. 110 Yss.
(107) CASTILLO DE BOBADILLA: Poltica para Corregidores y seores de vasallos, en tiempo de paz, y de guerra. Yparajuiezes eclesisticos y se-
glares y de Sacas, Aduanas, y de Residencias, y sus Oficiales: y para Regidores, y Abogados, y del valor de los Corregimientos, y Gobiernos Rea-
lengos, y de las Ordenes. LE.A.L., Madrid, 1978, edicin facsmil de Amberes, 1704.
Estas reuniones de los representantes de los concejos,
que tambin se describen como Juntas en la documenta-
cin (concepto muy amplio en la Edad Media y en la Edad
Moderna) y de manera mucho ms explcita en los docu-
mentos redactados ms prximos a la reforma de 1586:
" ... de doce dias que se ocupo en nombre del qon-
cejo desta uilla como regidor en la elee;ion que se
hie;o de Capitan de la milicia en hir a la villa de
Touarra; Almansa do se hie;o la Junta atento ce
e;ito para ello esta villa... " (108).
Estas Juntas se caracterizan por no convocar a todos
los concejos del antiguo Seoro de Villena, si no tan s-
lo a los concejos que integraban ahora los nuevos Corre-
gimientos. Las noticias encontradas pertenecen todas al
Corregimiento de Chinchilla; si bien es verdad, todava
no se han investigado los fondos que se conservan en los
archivos municipales de las villas del Corregimiento de
San Clemente; ni se ha de olv.idar, que salvo la Junta ce-
lebrada en Garcimuoz (1351), tampoco se conoce nin-
guna otra en esta parte de la jurisdiccin durante los tres
siglos que tenemos mejor documentados. Tampoco se
tienen noticias de ninguna Junta de carcter general en
este ltimo perodo.
La convocatoria, generalmente, la debe hacer el Co-
rregidor para su partido. El lugar donde deben reunirse
sigue sin fijarse, y no siempre corresponde al de la resi-
dencia de este Oficial, Chinchilla, pues, las que se cono-
cen tienen lugar en Albacete (1597), Almansa y Tobarra
(1610), Albacete (1658), y se desconoce la de 1691.
En la documentacin de esta poca tampoco se expli-
cita la nominacin de los representantes de los Concejos.
Probablemente se cambi, pues, de las noticias del infor-
me enviado por la villa de La Roda al gegrafo real don
Toms Lpez se llaman Comisarios (109). Sin embargo,
este cambio, no se conoce cuando se realiza, ni si se gene-
raliz en el siglo XVII. S tenemos constancia del nmero
de representantes que acuden, anlogo al del perodo an-
terior, entre uno o dos representantes, as como la natu-
raleza de su representacin: en nombre de los concejos
con sus poderes' 'bastante" (110).
En las noticias que se dan de 1691, se alude al orden
en el asiento que ocupaban los representantes de los con-
cejos en estas Juntas. El relator de Toms Lpez, que no
84
estaba bien informado y en una redaccin muy confusa
manifiesta que en las Juntas del primer perodo esta villa
tena el segundo asiento. Afirmacin errnea por cuanto
se conoce (ver cuadro 5). Y lo mismo puede decirse de la
Junta que documenta en 1691:
" ... a Pedro de Xavaga Verruga, que concurrio
como comisario de esta Villa se le dio el primer
asiento por su antiguedad... " (111).
Particularidad que no pudo darse, pues, por delante
de este Comisario de La Roda hubieron de sentarse los
comisarios de Chinchilla y Villena, por lo menos.
Nada conocemos del desarrollo de estas Juntas, que
muy bien respetaran la tradicin anterior. En cuanto a la
tipologa de las mismas, no cabe seguir la distincin de
las anteriores, sino sealar como se ha hecho, que por la
naturaleza de la circunscripcin administrativa son Jun-
tas de Corregimiento, semejantes a las particulares ya
mencionadas.
Del estudio de ambas Juntas y de su desarrollo antes
y despus de 1586, se advierten dos cambios que afectan
a las personas y a las comunidades convocadas. Los Pro-
curadores, nominacin que se generaliza en la Baja Edad
Media para los representantes de las comunidades de ve-
cinos con facultades delegadas y capacidad de obrar, pa-
san a llamarse en plena Edad Moderna Comisarios. Des-
de 1586, las comunidades de vecinos del antiguo Seoro
de Villena ya no parece que vuelven a reunirse todas ellas
para tratar de asuntos de administracin territorial, co-
mo ocurre cuando existe una institucin jurisdiccional
con facultades de administracin, el Seoro o la Gober-
nacin. Tampoco hay noticias que se reivindique la anti-
gua hermandad ni su jurisdiccin. La nueva jurisdiccin
territorial, mucho ms reducida y no sabemos si ms
operante, el Corregimiento, se impone sin trabas, donde
adems pueden desarrollarse antiguas y tradicionales
formas de administracin territorial como las Juntas, pe-
ro perdiendo la fuerza, el inters y la capacidad represen-
tativa de otros tiempos. Sin duda, en este como en otros
aspectos, supone el triunfo de la poltica centralista de la
Edad Moderna y de la Monarqua absoluta frente al go-
bierno y la administracin de las comunidades de vecinos
de la Edad Media derrotadas en Villalar (1520) y doble-
gadas por la incipiente mquina del Estado.
J. C. V.
(108) A.H.P. de Albacete, Seccin Municipios (Albacete), Lib. 231, fol. 422 v.; citada por Rafael MATEaS y SOTOS, op. cit. (13), p. 120.
(109) Biblioteca Nacional, Seccin Manuscritos, ms. n. o 7293, fols. 196-196 v. El LE. Albacetenses prepara la edicin de los informes enviados a To-
ms Lpez, que Fernando RODRIGUEZ DE LA TORRE YJos CANO VALERO han estudiado y recopilado en su trabajo.
(110) A.H.P. de Albacete, Seccin Municipios (Albacete) Lib., 231, fol. 422 v; y, en el mismo Archivo, Papeles Sueltos, s.c.
(111) Ver nota 109.