Ley 599 de 2000 ALEJANDRO NAVAS CORONA TIPICIDAD Y DERECHO PENAL Enfoque del Cdigo Penal Ley 599 de 2000 Bucaramanga 2003 6 ALEJANDRO NAVAS CORONA PRIMERA EDICION Marzo de 2003 DIAGRAMACIN, IMPRESIN Y ENCUADERNACIN (Sic) Editorial Ltda. Centro Empresarial Chicamocha Of. 303 Sur Telef: (97) 6343558 - Fax (97) 6455869 Bucaramanga - Colombia E-mail: siceditorial@hotmail.com Pgina web: www.syc.com.co/sic Prohibida la reproduccin parcial o total de esta obra, por cualquier medio, sin autorizacin escrita del autor ISBN: 958-8150-95-7 Impreso en Colombia Nota del Editor La correccin de la edicin ha sido responsabilidad del autor. 7 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL ndic e ge ne ral INTRODUCCIN .................................................................................................. 11 CONSIDERACIONES PRELIMINARES .................................................................. 13 UNIDAD I LA TIPICIDAD - ASPECTOS GENERALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 I- CONCEPTO DE TIPICIDAD ................................................................... 19 1.1- NATURALEZA JURDICA....................................................................... 19 1.2- PRECISIONES TERMINOLGICAS ........................................................ 20 II- FUNCIN DEL TIPO PENAL Y LA TIPICIDAD ......................................... 22 2.1- FUNCIN DE GARANTA....................................................................... 22 2.2- FUNCIN SELECTIVA........................................................................... 22 2.3- FUNCIN MOTIVADORA ....................................................................... 22 2.4- FUNCIN SISTEMATIZADORA .............................................................. 23 2.5- FUNCIN FUNDAMENTADORA ............................................................. 23 2.6- FUNCIN INDICIARIA ........................................................................... 23 UNIDAD II JUICIO DE TIPICIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 I- LA CONDUCTA ..................................................................................... 25 1.1- FUNCIONES DEL CONCEPTO DE CONDUCTA ...................................... 28 1.2- TITULARES DE LA CONDUCTA ............................................................. 29 1.3- CAUSAS DE EXCLUSIN DE LA CONDUCTA ........................................ 30 II- ASPECTO NEGATIVO DEL JUICIO DE TIPICIDAD................................. 31 2.1- CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR..................................................... 31 2.2- CONSENTIMIENTO DE LA VCTIMA ...................................................... 32 2.3- EL ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL.......................... 34 2.4- EL CUMPLIMIENTO DE ORDEN LEGTIMA DE AUTORIDAD COMPETENTE ...................................................................................... 35 2.5- EL LEGTIMO EJERCICIO DE UN DERECHO SUBJETIVO .................... 38 2.6- EL LEGTIMO EJERCICIO DE UNA ACTIVIDAD LCITA ......................... 40 2.7- EL LEGTIMO EJERCICIO DE UN CARGO PBLICO ............................. 41 III- ASPECTO POSITIVO DEL JUICIO DE TIPICIDAD .................................. 42 8 ALEJANDRO NAVAS CORONA 3.1- TIPO SUBJETIVO.................................................................................. 43 3.1.1- EL DOLO .............................................................................................. 43 3.1.1.1- Clases de Dolo ...................................................................................... 44 3.1.2- LA CULPA ............................................................................................. 44 3.1.2.1- Clases de Culpa .................................................................................... 45 3.1.2.2- Generadores de Culpa........................................................................... 45 3.1.2.3 Principio de la legalidad especial o taxatividad ...................................... 46 3.1.3- LA PRETERINTENCIN ......................................................................... 46 3.2- TIPO OBJETIVO.................................................................................... 51 3.2.1- PRIMER ELEMENTO - LA CONDUCTA .................................................. 51 3.2.2- SEGUNDO ELEMENTO LOS SUJETOS ............................................... 55 3.2.2.1- El Sujeto Activo..................................................................................... 55 3.2.2.2- El Sujeto Pasivo .................................................................................... 58 3.2.3- TERCER ELEMENTO EL OBJETO ...................................................... 61 3.2.3.1- El Objeto Jurdico o Bien Jurdico ......................................................... 61 3.2.3.2- El Objeto Material u Objeto de la Accin................................................ 62 3.2.4- CUARTO ELEMENTO - INGREDIENTES ESPECIALES DEL TIPO PENAL.......................................................................................... 62 3.2.4.1- Elementos Normativos .......................................................................... 63 3.2.4.2- Elementos Subjetivos ............................................................................ 64 UNIDAD III CLASIFICACIN DE LOS TIPOS PENALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 I- TIPOS PENALES SEGN SU ESTRUCTURA........................................... 66 1.1- TIPOS BSICOS, ESPECIALES Y SUBORDINADOS ............................... 66 1.2- TIPOS ELEMENTALES Y COMPUESTOS ............................................... 67 1.3- TIPOS COMPLETOS E INCOMPLETOS .................................................. 68 1.4- TIPOS AUTNOMOS Y EN BLANCO ...................................................... 68 II- TIPOS PENALES SEGN EL SUJETO ACTIVO....................................... 68 2.1- TIPOS MONOSUJETIVOS Y PLURISUJETIVOS ...................................... 69 2.2- TIPOS COMUNES Y CALIFICADOS........................................................ 69 III- TIPOS PENALES SEGN EL BIEN JURDICAMENTE TUTELADO .......... 70 3.1- TIPOS MONO-OFENSIVOS Y PLURI-OFENSIVOS .................................. 70 3.2- TIPOS DE LESIN Y DE PELIGRO ....................................................... 70 IV- TIPOS PENALES SEGN EL CONTENIDO ............................................. 71 4.1- TIPOS DE MERA CONDUCTA Y DE RESULTADO .................................. 71 9 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL 4.2- TIPOS DE CONDUCTA INSTANTNEA Y DE CONDUCTA PERMANENTE ...................................................................................... 71 4.3- TIPOS DE ACCIN Y DE OMISIN........................................................ 71 4.4- TIPOS ABIERTOS Y CERRADOS............................................................ 72 UNIDAD IV DISPOSITIVOS AMPLIFICADORES DEL TIPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 I- LA TENTATIVA ...................................................................................... 75 1.1- EL CDIGO PENAL COLOMBIANO DE 1936 ......................................... 75 1.2- EL CDIGO PENAL COLOMBIANO DE 1980 ......................................... 78 1.3- EL CDIGO PENAL COLOMBIANO DE 2000 ......................................... 79 1.4- ELEMENTOS DE LA TENTATIVA ........................................................... 79 1.4.1- PROPSITO DE COMETER UN DETERMINADO DELITO....................... 80 1.4.2- PRINCIPIO DE EJECUCIN DE LA CONDUCTA TPICA ........................ 80 1.4.3- IDONEIDAD DE LA CONDUCTA ............................................................ 82 1.4.4- UNIVOCIDAD DE LA CONDUCTA.......................................................... 83 1.4.5- INVOLUNTARIEDAD EN LA NO CONSUMACIN.................................... 83 II- LA PARTICIPACIN COMO FORMA DE INTERVENCIN O CONCURRENCIA CRIMINAL.................................................................. 84 2.1- LA AUTORA ......................................................................................... 85 2.1.1- CONCEPTO DE AUTOR......................................................................... 85 2.1.2- CLASES DE AUTORA ........................................................................... 86 2.1.2.1- Autora Inmediata: ................................................................................ 86 2.1.2.2- Autora Mediata: ................................................................................... 88 2.2- LA PARTICIPACIN............................................................................... 93 2.2.1- LA DETERMINACIN ............................................................................ 95 2.2.2- LA COMPLICIDAD................................................................................. 98 BIBLIOGRAFA .................................................................................................. 103 10 ALEJANDRO NAVAS CORONA 11 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL INTRODUCCIN Este pequeo compendio de la teora general de la tipicidad y la conducta jurdico-penal, no es ms que el fruto de varios aos de estudio y docencia en esta intrincada materia del Derecho, y se constituye como una de un conjunto de cartillas destinadas a un proceso educativo integral, para el estudiante de pregrado o cualquier otra persona que desee conocer un poco al respecto. Como el lector podr observar a medida que avance en el desarrollo de las temticas, se expone de una forma sucinta y en lo posible libre de cavilaciones epistemolgicas espinosas, la teora de la conducta y la tipicidad, como configurante del primer elemento bsico del hecho punible, sustentado en el plurimentado principio constitucional de legalidad. Recurdese que nos encontramos frente a la base fundamental de la teora de la conducta punible y de ella depender la comprensin de las siguientes temticas. En este escrito encontrar algunos ejercicios que sera de gran ayuda para Ud. realizarlos en aras de un mejor aprendizaje; hgalo y seguramente fortalecer an ms los conocimientos adquiridos. Si bien es cierto nos enfrentamos a un ordenamiento penal sustancial relativamente nuevo (Ley 599 del 24 de Julio del ao 2000), tambin lo es que el elemento del hecho punible enraizado en la tipicidad, conforme lo ha venido estudiando la dogmtica, no cambia de una forma tal que nos veamos en la obligacin de construir nuevamente los presupuestos de aquella. As, aunque se harn las acotaciones y referencias de rigor, el manejo de la materia se abordar bajo una perspectiva medianamente parecida a la que se realizaba con el ordenamiento de 1980. As, partiendo de la base que Ud. ya ha estudiado el desarrollo general de los conceptos que sustentan el Ius Puniendi (Derecho de Castigar), sus lmites, fuentes y aspectos generales del control social ejercido por el Estado, as como la norma penal, entraremos entonces al anlisis de la conducta como esencia del hecho o conducta punible, la tipicidad y sus llamados dispositivos amplificadores (Tentativa y Participacin). Con la exposicin de las teorizaciones en punto de la norma, conducta y tipicidad, se busca que Ud., apreciado lector, adquiera un conocimiento general del rgimen punitivo colombiano (con algunas aportaciones de derecho comparado), en aras de prepararlo adecuadamente para entrar al estudio de los dems acpites del mismo, materia de otras cartillas, 12 ALEJANDRO NAVAS CORONA como son la antijuridicidad y culpabilidad, as como tambin se espera que adquiera un pensamiento crtico de las temticas expuestas, sobre todo en lo que hace referencia a las bases de poltica criminal que sustentan la normatividad penal, ms an cuando nos encontramos frente al nacimiento y aplicacin de un reciente cdigo punitivo. Si el lector adquiere una capacidad suficiente de memoria comprensiva, y no repetitiva como suele ocurrir en los claustros universitarios, tendr la mejor herramienta para llegar a desempearse en el rea del Derecho Penal de forma competente, eficaz y cientfica. En tanto se trata de un simple cuaderno de apuntes, seguramente el lector no encontrar todas las referencias bibliogrficas especficas utilizadas, que como comprender es fruto del estudio y praxis de esta ciencia durante varios aos, impidiendo por tal la realizacin de aquellas. Como dije con anterioridad, no se trata de un manual de derecho penal con estricto rigor cientfico, sino de una cartilla destinada a las personas que quieren incursionar primariamente en las ciencias jurdico- penales. De todas formas, en la parte final encontrar una bibliografa recomendada. No me queda otra cosa que dar gracias a todas aquellas personas que hicieron posible la elaboracin de este pequeo texto e instar al lector animadamente al estudio de las apasionantes construcciones humanas que giran alrededor del Derecho Penal. El Autor. Marzo de 2003 13 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL CONSIDERACIONES PRELIMINARES Previo al inicio del estudio delictivo especfico, nos gustara recordarles algunos apuntalamientos de Derecho Penal General, en lo que tiene que ver con la Tipicidad como primer elemento necesario para que una conducta sea punible, siendo ella una antesala al estudio especfico de los contenidos que se efectuar en las siguientes unidades sobre Antijuridicidad y Culpabilidad Haciendo acopio de lo que la doctrina y la jurisprudencia han dicho en reiteradas ocasiones, podemos resignificar los conceptos y decir que al momento del anlisis o juicio de tipicidad, se deben tener en cuenta dos aspectos generales: Uno NEGATIVO y otro POSITIVO. En el primero de ellos se incluyen las causales de exclusin de la tipicidad, y en el segundo aspecto el tipo subjetivo y el tipo objetivo. Vemoslo con un diagrama preliminar: JUICIO DE TIPICIDAD ASPECTO NEGATIVO ASPECTO POSITIVO Causales de Exclusin de la Tipicidad Tipo Subjetivo Tipo Objetivo luego entrar al respectivo Juicio de Tipicidad. En el Juicio de Tipicidad debe empezar por el As pe c t o Ne gat ivo, que implica observar si en la conducta del sujeto Entonces, la primera tarea que Ud. como acucioso estudiante debe realizar, es la de tomar su cdigo penal y buscar el o los posibles tipos penales, que segn su criterio lgico-jurdico, podran aplicarse al caso planteado y 14 ALEJANDRO NAVAS CORONA que ejecut el hecho de probable punicin, concurre o se presenta alguna de las causales que excluyen la tipicidad y, por tanto, la responsabilidad del mismo. Aquellas estn consagradas en el Artculo 32 Numerales 1 al 5 del Cdigo Penal 1 . A modo de ejemplo, si Pedro Prez priv a Juan Jaimes de su libertad, pero la captura se present en virtud de una orden legtima de autoridad competente, la conducta de Pedro Prez estar amparada por una causal excluyente de la tipicidad y en consecuencia la conducta ser atpica. En este caso el intrprete, es decir Ud. querido lector, declarar: La conducta de Pedro Prez es atpica por concurrir en ella una causal excluyente de la responsabilidad referida a la tipicidad, consagrada en el Artculo 32, numeral 4 del Cdigo Penal. Hasta aqu llegara el estudio del caso, sin tener que adentrarnos en los dems elementos de la tipicidad, y menos en la antijuridicidad o culpabilidad. Si por el contrario, Ud. observa que ninguna de las causales expresas del artculo 32 Numerales 1 al 5 precitados, se puede aplicar al caso, observe si se presentan o no causales extralegales o no expresas que excluyan la tipicidad. Esto quiere significar que las causales de atipicidad legales son las contempladas en el artculo 32 numerales 1 al 5 C.P., y las extralegales aquellas que se han venido manejando a nivel doctrinal y jurisprudencial como son: Los actos en corto circuito o movimientos reflejo. Los hechos cometidos por animales. Los movimientos mecnicos derivados de una fuerza irresistible. Los estados de inconsciencia plena. Si no existen causales tanto legales como extralegales que excluyan la tipicidad, se entender entonces que Ud. debe y puede pasar al anlisis del Aspecto Positivo. En el As pe c t o Po s i t i vo , segn lo diagramado con anterioridad, comenzaremos por el estudio del Tipo Subje t i vo, que implica un anlisis pormenorizado de las circunstancias que rodearon el hecho (personales, de tiempo, modo, lugar, etc.), para determinar si la conducta fue ejecutada con Do l o , Cu l p a o Pre t e rint e nc in. Aqu, y no en sede de culpabilidad, es que se debe analizar el elemento intencional de la conducta. Si aquella ha sido ejecutada con Dolo, no habr problema y podremos seguir con el anlisis del Tipo Objetivo, en la medida que todos los tipos de la parte especial del cdigo penal permiten esta modalidad de intencin; pero si fue ejecutada con Culpa o con Preterintencin, es indispensable 1 Este es el esquema que se viene postulando como pertinente para nuestro sistema penal actual; es preciso que el lector as lo tenga muy en cuenta, aunque hay quienes siguen ubicando las causales de los numerales 3, 4 y 5 como excluyentes de la antijuridicidad, eso s, siendo los efectos finales los mismos: la ausencia de responsabilidad. 15 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL observar si existe un tipo penal dentro del cdigo que describa la conducta de forma culposa o preterintencional. Si se presenta esta segunda circunstancia y no existe la modalidad culposa o preterintencional del delito, la conducta se declarar como atpica por falta del elemento subjetivo del tipo, atendiendo al principio de taxatividad como expresin suma del principio de legalidad. Por ejemplo: Si Mara Dolores estando embarazada decide participar en una competencia de ciclo-montaismo, pensando que sus capacidades y el terreno no ponen en peligro la vida de su futuro hijo, pero finalmente se le produce un aborto, la conducta estar ejecutada con culpa (porque no previo lo previsible), pero al momento de buscar en el cdigo penal el Aborto Culposo, denotaremos que no est tipificado, esto es, no se encuentra en el ordenamiento jurdico como un tipo penal. Esto determina que la conducta de Mara Dolores es atpica por falta del tipo subjetivo. En otro sentido, si la conducta se puede adecuar al tipo subjetivo (dolo, culpa o preterintencin 2 ) y se encuentra regulada en la parte especial del cdigo penal, podremos entonces continuar con el anlisis del Ti po Obje t i vo que, a grosso modo, implica la determinacin del Verbo Rector, Los sujetos, Los Objetos y los Ingredientes Especiales del tipo penal. La conducta para que sea reputada como tpica debe reunir todos y cada uno de estos elementos, salvo los ingredientes especiales si no los exige el tipo. En el Ve rbo Re c t o r se estudiar la conducta que se quiere sancionar y con ella la posibilidad de la tentativa o de concurso de hechos punibles; en los Suje t o s se har mencin del sujeto activo y el sujeto pasivo de la accin (con el primero estudiaremos el fenmeno de la autora y participacin delictiva); en los Obje t os repasaremos el objeto jurdico o bien jurdico y el objeto material; y, finalmente, en los Ingre di e nt e s Es pe c i al e s haremos referencia a los elementos normativos y los elementos subjetivos del tipo penal cuando los tuviere. 2 Cuando incluimos el dolo, culpa y preterintencin en la tipicidad, debe hacerse la aclaracin que en los libros de consulta quizs aquellas figuras las encuentren an en la Culpabilidad, sin embargo, este es el criterio que se ha querido adoptar con las nuevas tendencias penales (ubicarlo en la tipicidad). 16 ALEJANDRO NAVAS CORONA Resumamos lo anterior en un cuadro sinptico: JUICIO DE TIPICIDAD ASPECTO NEGATIVO ASPECTO POSITIVO Causales de Exclusin de la Tipicidad: Numerales 1 al 5 del art. 32 C.P. y causas extralegales Tipo Subjetivo: Anlisis del Dolo, Culpa o Preterinten- cin Tipo Objetivo: Anlisis del Verbo, Sujetos, Objetos e Ing. Especiales Tentativa Concursos 1- Verbo Rector 2- Sujeto Activo 3- Sujeto Pasivo 4- Objeto Material 5- Objeto Jurdico 6- Ingredientes Especiales Normativos: Jurdicos y extra-jurdicos Subjetivos Autora y Participacin As, una vez hallamos constatado que la conducta desplegada por el sujeto agente no est amparada por un causal excluyente de la tipicidad (Aspecto Negativo), y que adems se halla inmersa en alguna de las formas del tipo subjetivo y rene todos los elementos exigidos por el tipo objetivo (Aspecto Positivo), podemos entonces afirmar que la conducta es TPICA. Re pas e mos c on un e je mplo: Pedro Prez mata a Juan Jaimes en una pelea callejera, propinndole cuatro disparos con arma de fuego. Primero - Aspecto Negativo: No se presenta en la conducta de Pedro Prez ninguna causal excluyente de la tipicidad consagrada en el artculo 32 numerales 1 al 5 C.P., as como tampoco alguna causal extralegal. Segundo - Aspecto Positivo: Tipo Subjetivo: Segn lo expuesto parcialmente en el caso, Pedro Prez actu con Dolo al momento del ilcito, existiendo esta modalidad intencional en el Cdigo Penal, especialmente en el artculo 103. Tipo Objetivo: Verbo Rector: Matar Sujeto Activo: El que..., Pedro Prez Sujeto Pasivo: ...a otro... Juan Jaimes Objeto Material: El cuerpo de Juan Jaimes 17 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL Objeto Jurdico: La Vida de Juan Jaimes Ingredientes Especiales: No los exige el tipo penal Conforme lo precedente, la conducta de Pedro Prez rene todos los elementos de la tipicidad y por tanto es una Conducta Tpica. En la medida que Ud. lo considere conveniente, intente realizar algunos ejercicios mentales con la anterior estructura para afianzar los conocimientos al respecto; slo as podr entrar en el mundo del primer elemento de la conducta punible. 18 ALEJANDRO NAVAS CORONA UNIDAD I LA TIPICIDAD - ASPECTOS GENERALES Luego de peregrinar por varios escenarios de las ciencias jurdico penales, como son su concepto, fuentes, norma, conducta, y todo lo que aquellos implican, el lector est sin lugar a dudas en capacidad de iniciar el estudio de LA TIPICIDAD como primer gran elemento del hecho o conducta punible. As, sin ms prembulos que estas exiguas letras de bienvenida, entremos en materia, no sin antes graficar la estructura de los elementos del hecho punible que se haban venido manejando en los ltimos decenios, hasta el ao 2000 cuando surge un nuevo cdigo penal en Colombia. TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD *CONDUCTA *IMPUTABILIDAD PUNIBILIDAD * Es que ma de l He c ho Punible (1 9 8 0 ): La conducta se ha colocado en aquel lugar, en tanto que algunos dicen es un elemento previo a la tipicidad, y otros que es parte de ella. Lo cierto es que, segn nuestra postura, poco interesa para efectos prcticos. Lo mismo sucede con la imputabilidad, ya que para algunos es un estadio entre la antijuridicidad y la culpabilidad y para otros forma parte de la ltima. Actualmente podramos recordar el nuevo esquema genrico, as: CONDUCTA PUNIBLE Tipicidad - Antijuridicidad - Culpabilidad 19 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL I- CONCEPTO DE TIPICIDAD Para llegar a un concepto acertado de Tipicidad, es necesario analizar su naturaleza y realizar algunas precisiones terminolgicas. Veamos, 1 . 1 - NATURALEZA JURDICA La tipicidad, como primer elemento del hecho o conducta punible, se deriva del principio nullum crimen sine lege (principio de legalidad), esto es, la garanta de que slo los hechos contemplados previamente en la ley como delitos podrn ser penados. El derecho penal, como mecanismo de control social formal, intenta regular los conflictos sociales mediante su intervencin, que en virtud del carcter fragmentario y de ultima ratio, se dirige slo a las conductas ms graves e importantes para la sociedad. Por esto, a travs de la tipicidad el legislador intenta garantizar el respeto a una determinada forma de solucin del conflicto social o pauta de conducta, considerada acorde al ordenamiento jurdico. As, pues, para que los individuos a los cuales va dirigida la pauta de conducta puedan adecuar su actuar conforme a lo exigido por el ordenamiento jurdico, el tipo penal debe descr i bi r en f or ma cl ar a, preci sa y comprensi bl e l a conducta exi gi da o prohi bi da. Y dado que existen diversidad de comportamientos y situaciones, el tipo debe ofrecer una imagen general y abstracta en la que se puedan subsumir las diferentes modalidades del actuar humano. Por ejemplo, se describe el tipo penal de homicidio como el que matare a otro... garantizando la norma no matar, ms sin embargo no se dice cmo, porqu, para qu o a quin se da muerte, dejando la descripcin desde un plano general. Adems, como ya hemos mencionado, sera imposible incluir en el tipo penal una descripcin detallada de todas las circunstancias casusticas que se pudieren presentar; si fuere as, el declogo de artculos sera interminable. Desde este punto de vista se puede decir que la tipicidad puede comportar dos ac e pc ione s : Primero: Como expresin genrica configurativa del primer elemento del hecho punible, que contiene las caractersticas generales que ha de poseer la conducta humana para que se origine la intervencin penal. Segn esta acepcin existen varias modalidades de aparicin del hecho punible: Delitos de Accin Delitos de Omisin Delitos Dolosos Delitos Culposos Segundo: Como cualidad atribuida a un comportamiento cuando es subsumible en el supuesto de hecho de una norma penal. Segn esta acepcin, la tipicidad sera el proceso de adecuacin del hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se hace Preterintencionales 20 ALEJANDRO NAVAS CORONA por la ley penal en cada especie de infraccin (tipo penal) * . 1 . 2 - PRECISIONES TERMINOLGICAS Para efectos de comprender de una mejor forma la teora de la conducta punible y su primer elemento, debemos hacer las siguientes precisiones de carcter terminolgico, ya que es comn encontrar en el medio universitario y jurdico confusiones entre los conceptos de Tipo Penal, Juicio de Tipicidad, Tipicidad y Atipicidad. Concept o de Ti po Penal : es la descripcin abstracta, clara, precisa y comprensible de la conducta humana, realizada por el cuerpo legislativo del Estado, como primer elemento del hecho punible y mecanismo de control social formal * . Segn la anterior definicin: Es una descripcin abstracta en cuanto es una descripcin general y amplia de un comportamiento. Clara, precisa y comprensible, en cuanto se busca que los destinatarios de la norma o pauta de conducta, puedan adecuar su actuar conforme a lo exigido por el ordenamiento jurdico. De la conducta humana, porque, como vimos, excluye todo acto de la naturaleza que no produzca efectos jurdicos con relevancia penal. Realizada por el cuerpo legislativo, en tanto es, por mandato constitucional, el rgano competente para la emisin de normas jurdicas. Como elemento del hecho punible, en cuanto forma parte de la triparticin (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) o biparticin (injusto tpico * y culpabilidad) que se suele hacer del hecho punible. Como mecanismo de control social, en cuanto mediante aquel el Estado intenta garantizar una determinada pauta de conducta al interior de la sociedad. Esto determina idealmente que un tipo penal propiamente dicho rene las conductas descritas en los artculos 101 y siguientes del Cdigo Penal Colombiano. * Valga decir que esta es la definicin que se suele dar de tipicidad, aunque por nuestra parte pensamos que corresponde ms a la funcin de tipificar, adecuar tpicamente o el mismo Juicio de Tipicidad , y no a la Tipicidad que entraremos a definir ms adelante. * Artculo 10 del Cdigo Penal La ley penal definir de manera inequvoca, expresa y clara las caractersticas bsicas estructurales del tipo penal. En los tipos de omisin tambin el deber tendr que estar consagrado y delimitado claramente en la Constitucin Poltica o en la ley * Cuando hablamos de injusto o injusto tpico nos referimos a una conducta que es tpica y antijurdica (se presupone que an no se ha estudiado la culpabilidad). La unin de la tipicidad y la antijuridicidad da lugar a lo que hoy llamamos injusto; esto segn teoras finalistas. 21 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL J ui ci o de Ti pi ci dad: Es el proceso mediante el cual el jurista entra a determinar si un comportamiento humano coincide o no con la descripcin tpica contenida en la norma. Concept o de Ti pi ci dad: Es la resultante positiva del juicio de tipicidad. Segn esto, la tipicidad sera la adecuacin de una conducta a un tipo penal, no como proceso (concepcin que generalmente se tiene de ella por los juristas) sino como resultado mismo de aquel. Concept o de At i pi ci dad: Es la resultante negativa del juicio de tipicidad, esto es, que el proceso de adecuacin de la conducta no result afirmativo frente al tipo penal. Tngase en cuenta que los conceptos de tipicidad y atipicidad son correlativos, en la medida que el uno se fundamenta en el otro. As, si una conducta es tpica de Hurto agravado por la confianza, observado desde otro punto de vista, ser atpico de Abuso de Confianza, de peculado, estafa, etc., por ejemplo. Ti pi ci dad Concursal : Es aquella en la cual el juicio de tipicidad resulta en una adecuacin positiva plural de la conducta en varios tipos penales. Por ejemplo, el individuo que mediante la suscripcin de un cheque sin fondos pone en desmedro el patrimonio econmico del beneficiario, adecua su conducta a dos tipos penales (Fraude mediante cheque y Estafa). Grficamente y mediante un ejemplo tendramos lo siguiente en torno a los conceptos expuestos: HECHO TIPO JUICIO DE TIPICIDAD TIPICIDAD ATIPICIDAD Pedro con su automvil arroll a Juan causndole la muerte Art. 101 "El que matare a otro...." Proceso en el que se va a observar si el Hecho descrito se adecua al Tipo penal (Aspecto negativo y positivo) La conducta de Pedro es tpica en tanto el juicio de tipicidad result positivo, esto es, no est amparada por ninguna causal excluyente (legal o extralegal), y rene todos los requisitos del tipo objetivo y subjetivo. La conducta de Pedro es atpica, dado que el juicio de tipicidad result negativo, en la medida que se constat que Pedro arroll a Juan en tanto una tormenta desvi el curso del automvil sin que aquel pudiera hacer algo (Fuerza Mayor). Dado el caso de que Pedro con su auto no hubiere matado slo a Juan, sino que tambin hubiere lesionado a Mara, se dara la tipicidad concursal, esto es, se presentara una adecuacin positiva no slo al Homicidio sino tambin a la Lesiones Personales 22 ALEJANDRO NAVAS CORONA LJLRCICIO DL CONSUL1A Y VINCULACIN CON LA RLALIDAD e roovgo qve .e airi;a a vv ]vgaao o |i.caa ae .v vgar ae re.iaevcia, e ivaagve cov .v. fvvciovario. .i bav covociao agvv ca.o ev qve .e aecarara =JFE?= a covavcta ae vva er.ova. `o avae ev cov.vtar rario. ae.acbo. , .acar coia ae a. actvaciove. .i e. e. o.ibe. vego ae reaiaaa e.ta actiriaaa, vo oriae covevtar e.to. erevto. cov .v rofe.or o covavero. ae e.tvaio ara re.orer cvaqvier avaa .v.citaaa. II- FUNCIN DEL TIPO PENAL Y LA TIPICIDAD Se puede afirmar que en materia de derecho penal, la tipicidad y el tipo penal cumplen diferentes funciones, de acuerdo con los diferentes puntos de vista y teoras existentes de la misma, as: 2 . 1 - FUNCIN DE GARANTA La tipicidad y la teora del tipo penal garantizan que slo y nicamente las conductas que estn descritas en la ley puedan reputarse delictivas y ser merecedoras de pena. Es la expresin directa del principio de legalidad. Segn esto, la tipicidad protege la seguridad jurdica de los miembros de una sociedad, al no permitir la punicin de conductas que se encuentren por fuera de la esfera de dominio de la normatividad. (Recuerda el tema del Derecho penal Garantizador y Liberal? Si le parece necesario recordarlo no dude en volver sobre el tema o acudir a l en los textos pertinentes). 2 . 2 - FUNCIN SELECTIVA Mediante el proceso de adecuacin tpica y su resultado positivo o negativo, se realiza una labor selectiva, dado que implica un juicio de valor selectivo del funcionario judicial. De idntica manera, recurdese que el legislador, mediante la elaboracin de los tipos penales, selecciona las conductas jurdicamente relevantes y dignas de consignarse en el ordenamiento jurdico-penal. Esta funcin selectiva no debe identificarse con el arbitrio autoritario del funcionario que realiza el proceso de tipificacin (comn en nuestro sistema de justicia), sino con la funcin misma de seleccionar adecuada y transparentemente el tipo penal aplicable al caso concreto. 2 . 3 - FUNCIN MOTIVADORA La tipicidad motiva a que las personas, a las cuales va dirigida la pauta de conducta, reciban claramente el significado y el contenido de la misma mediante la descripcin clara, precisa 23 TIPICIDAD Y DERECHO PENAL y comprensiva de la conducta exigida o prohibida. Si el tipo penal est redactado de la manera como lo establece el art. 10 C.P/2000, las personas que integran la sociedad se motivarn positivamente frente a las descripciones. Esto, por supuesto, va de la mano con las funciones de prevencin general positiva y negativa que se le asigna a la norma penal. 2 . 4 - FUNCIN SISTEMATIZADORA Mediante el tipo penal y su estudio, se tiende un puente entre la parte general y la especial del cdigo penal. Es evidente que sin la parte especial del cdigo (tipos penales), la parte general no tendra ningn sentido, y viceversa. 2 . 5 - FUNCIN FUNDAMENTADORA Mediante el tipo penal se empieza a erigir el hecho punible como tal, es el punto de partida del examen judicial de una conducta. Para algunos la tipicidad es un indicio de antijuridicidad y por tal es su fundamento; para otros es el cimiento inicial del injusto tpico; lo cierto es que, sea cual fuere la posicin adoptada, se trata del primer elemento analizable del hecho punible. 2 . 6 - FUNCIN INDICIARIA Se deriva de aquellos que piensan en la tipicidad como ratio cognoscendi de la antijuridicidad, esto es, que al reputarse una conducta como tpica, existe por tal un indicio de que tambin es antijurdica. Observemos en el siguiente cuadro sinptico las diversas funciones descritas para as tener una concepcin global del tema: FUNCIONES DEL TIPO MOTIVADORA SISTEMATIZADORA GARANTA SELECTIVA FUNDAMENTADORA INDICIARIA 24 ALEJANDRO NAVAS CORONA IMPORTANTE: Antes de entrar al siguiente tema, Juicio de Tipicidad, tmese un descanso, cierre sus ojos y reljese, piense en las cosas positivas que ha hecho en este da y las que espera realizar en un futuro, sintase a gusto donde se encuentre leyendo, converse consigo mismo, respire profundo y contine. Seguramente se sentir mucho mejor. Prosigamos.....
Modelación de Un Sistema Estructural Alternativo, Prefabricado de Bajo Peso, para Una Vivienda de Dos Pisos. (Paneles Metálicos Con Inyección de Poliuretano de Alta Densidad)