Está en la página 1de 12

EL APSTOL PEDRO JAMS FUE EL PRIMER PAPA!

La iglesia catlica romana est edificada sobre una de las mayores mentiras diablicas de toda la Historia, por lo tanto, ese edificio ser destruido

Por Tito Martnez


(Estudiante de la Biblia) www.las21tesisdetito.com 7 de octubre de 2006 Para participar en Internet en el debate sobre este tema, pinchar en el siguiente enlace:
REFUTADA LA MENTIRA DE QUE PEDRO ES LA ROCA DONDE SE EDIFICA LA IGLESIA

Para or este estudio en audio mp3, pinchar en el siguiente enlace: Archivo mp3

Prlogo
La iglesia catlica romana lleva siglos engaando al mundo, diciendo que el apstol Pedro fue el primer Papa de la iglesia catlica, y es precisamente en esa afirmacin papista donde los jerarcas del catolicismo basan toda la estructura doctrinal y jerrquica de su iglesia. Si esa base donde es edificada la iglesia catlica es falsa, entonces todo el edificio est podrido, y al final se derrumbar y ser destruido!. En este importante documento voy a demostrar que el apstol pedro JAMS FUE EL PRIMER PAPA, por lo tanto, si Pedro nunca fue Papa, entonces la iglesia catlica romana no es la verdadera Iglesia del Mesas Yahshua (Jesucristo)!, sino que entonces es una organizacin fraudulenta, podrida, asesina y perversa, disfrazada con un falso manto de piedad, y que durante ms de 1600 aos se ha sostenido en el poder mundano gracias a la propagacin de esa gran mentira diablica de que Pedro fue el primer Papa, y como esa iglesia falsa est edificada sobre esa mentira de que Pedro fue el primer Papa, entonces el destino final de la iglesia catlica romana ser su total destruccin, una destruccin absoluta que est profetiza en los captulos 17 y 18 del Apocalipsis, donde se predice la futura destruccin de la gran ramera, la cual tiene su sede en la ciudad de las siete colinas, es decir, en Roma. Ciertamente la VERDADERA Iglesia del Mesas Yahshua, es decir, los verdaderos cristianos, jams sern destruidos en el fuego, tal como el Seor Yahshua prometi en Mateo 16:18, esta Iglesia de Dios es la que al final vencer al hades, es decir, al poder de la muerte, porque todos los verdaderos cristianos resucitarn cuando el Mesas venga en gloria, y entonces la muerte ser vencida y absorbida en victoria (1Ts.4.15-17, 1Co.15:23, 50-54). Sin embargo, la gran ramera, es decir, la iglesia falsa y satnica que tiene su sede en la ciudad de las siete colinas, Roma, esa s que ser destruida en el fuego para siempre. En una sola hora su capital, Roma, ser quemada y reducida a cenizas, y ya nunca ms ser hallada (Ap.18:17-21, ese ser el final desastroso que tendr el catolicismo y todas aquellas iglesias y sectas falsas que se unan en ecumenismo con esa iglesia de Roma, la gran ramera!

Sorprendentemente, hay algunos catlicos papistas que ensean la vil mentira de que su iglesia no ensea que Pedro fuera el primer Papa. Lo que pretenden esos embusteros papistas con esa falsaria afirmacin es ATRAER AL CATOLICISMO A LOS LLAMADOS HERMANOS SEPARADOS, es decir, a los protestantes en sus diferentes ramas o sectas, y de esta manera, mintiendo y ocultando la verdad, esos papistas pretenden ganar a esos protestantes, para que nos unamos a la iglesia catlica en una sola organizacin, y en sometimiento total al falso profeta papal. Sin embargo, cuando esos papistas mentirosos afirman que su iglesia no ensea que Pedro fue el primer papa, saben perfectamente que ellos estn mintiendo!, es decir, ellos no lo hacen en la ignorancia, sino sabiendo perfectamente que su secta catlica ensea que Pedro fue el primer Papa, como podemos comprobar, por ejemplo, en multitud de pginas de Internet. As por ejemplo, en la Wikipedia, que es la famosa Enciclopedia de Internet, mucho mejor que la Enciclopedia Britnica, leemos esto: Simn [<hebreo: "( Shimon")], llamado tambin Pedro o Cefas (Betsaida, ? - Roma, 29 de junio de 67), fue, de acuerdo con la Biblia cristiana, uno de los doce apstoles, discpulos de Jess de Nazaret. Fue el primer patriarca de Antioqua y obispo de Roma, y tambin el primer Papa (de ah que tambin se le llame San Pedro I o simplemente Pedro I), http://es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Pedro Y en el famoso sitio Web papista de corazones.org leemos esto: Pedro es el primer Papa ya que recibi la suprema potestad pontificia del mismo Jesucristo. http://www.corazones.org/santos/pedro_apostol.htm Si usted quiere ver ms pginas papistas en Internet donde se afirma la mentira satnica de que Pedro fue el primer papa, entonces tome el buscador Google, y escriba estas palabras de bsqueda: San Pedro fue el primer papa, y ver cuantas entradas salen.

LAS PALABRAS DEL MESAS EN MATEO 16:18-19


El Seor Yahshua, el Mesas, cambi el nombre a Simn, y le llam Kefa (en arameo), y que en griego es traducido como petros, que significa piedra pequea. El apstol Pedro haba confesado que Yahshua es el MESAS, EL HIJO DE DIOS, y entonces el Seor le dijo que eso se lo haba revelado el Dios Padre, y es entonces cuando le cambi el nombre por Kefa, que significa piedra pequea, y en griego Kefa es Petros. Una vez que Pedro hizo esa solemne afirmacin de que Yahshua es el Hijo de Dios y el Mesas, entonces Yahshua le dijo que SOBRE ESA ROCA (petra) EDIFICARA SU IGLESIA. La palabra que aqu aparece en el texto griego es PETRA, cuyo significado es roca grande, haciendo as una clara diferencia entre Pedro (Petros, piedra pequea), y la roca, como masa de piedra grande (Petra). La Iglesia del Mesas no est por tanto edificada sobre Pedro (Petros), sino sobre la Petra o Roca grande!, y esa roca grande es sencillamente el Mesas Yahshua, el nico fundamento de la iglesia de Dios, como leemos claramente en 1Corintios 3:11, donde Pablo dijo que nadie puede poner otro FUNDAMENTO que el que est puesto, el cual es el Mesas Yahshua. Por lo tanto, el fundamento de la Iglesia no es el apstol Pedro, sino el propio Mesas Yahshua!!. En este importante pasaje de 1Corintios 3:11 Pablo se estaba refiriendo bien claro al fundamento DE LA IGLESIA, el EDIFICIO de Dios, y ese fundamento no es Pedro, sino EL MESAS, veamos el contexto de esas palabras de Pablo: "Porque nosotros somos colaboradores de Dios, y vosotros sois labranza de Dios, EDIFICIO DE DIOS. Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro EDIFICA encima; pero cada uno mire cmo sobreedifica. Porque nadie puede poner otro fundamento que el que est puesto, el cual es Yahshua, el Mesas. Y si sobre este fundamento alguno EDIFICARE oro, plata, piedras preciosas, madera, heno, hojarasca, la obra de cada uno se har manifiesta; porque el da la declarar, pues por el fuego ser revelada; y la obra de cada uno cul sea, el fuego la probar. Si permaneciere la obra de alguno que sobreedific, recibir recompensa. Si la obra de alguno se quemare, l sufrir prdida, si bien l mismo ser salvo, aunque as como por fuego. No sabis que SOIS TEMPLO DE DIOS, y que el Espritu de Dios mora en vosotros? Si alguno destruyere EL TEMPLO DE DIOS, Dios le destruir a l; porque el TEMPLO DE DIOS, el cual sois vosotros, santo es." (1Co.3:9-15). 2

Como puede ver, el apstol Pablo se estaba refiriendo claramente a los cristianos, es decir, a la IGLESIA, LA CUAL ES EL TEMPLO DE DIOS, EL EDIFICIO DE DIOS, y el FUNDAMENTO de este edificio o templo de Dios no es Pedro, sino el propio MESAS, tal como dijo Pablo. Observe cual fue el objeto de la confesin de Pedro en Mateo 16:17-18. l dijo que Yahshua es el Mesas y el Hijo de Dios, y es sobre el objeto de esa confesin de Pedro, es decir, el Mesas (la roca-fundamento), sobre el cual la Iglesia de Dios es edificada. La doctrina papista de que Pedro es la roca o fundamento donde se edifica la Iglesia de Dios es absolutamente estpida, falsa y perversa, ya que la Iglesia de Dios no est edificada sobre ningn hombre, sino solamente sobre el Hijo de Dios, el nico fundamento de la Iglesia!. El Mesas le cambi a Simn el nombre por Pedro (Kefa), que significa piedra, porque Pedro sera UNA MS de las 12 piedras (que son los 12 apstoles) donde se edifica la Iglesia, pero el FUNDAMENTO donde estn asentadas esas 12 piedras no es Pedro, sino el propio Mesas, como as dijo Pablo: "Porque nadie puede poner otro FUNDAMENTO que el que est puesto, EL CUAL ES YAHSHUA, EL MESAS". Para que lo entienda mejor, le pondr el ejemplo de un edificio: el cimiento o base donde se edifica ese edificio sera el Mesas, sobre ese cimiento se pondran 12 cimientos ms, que seran los 12 apstoles, y encima de esos 12 cimientos estara construido el edificio entero, que sera la Iglesia de Dios, sin embargo, la falsa interpretacin de la secta falsa papista destroza esta enseanza de Dios, y dice que el fundamento donde se edifica la Iglesia es solamente el apstol Pedro. Pedro se convirti espiritualmente en una piedra porque CONFES CON TODA CERTEZA QUE YAHSHUA ES EL HIJO DE DIOS Y EL MESAS, Y ES SOBRE ESE OBJETO DE LA CONFESIN DE PEDRO SOBRE LA CUAL ES EDIFICADA LA IGLESIA DE DIOS. Cuando Pedro hizo esa confesin, entonces es cuando el Mesas prometi edificar su Iglesia sobre esa Roca, es decir, SOBRE EL OBJETO DE ESA CONFESIN DE PEDRO, QUE ERA EL PROPIO EL MESAS, NO PEDRO! Pedro era la primera piedra puesta por el Mesas en ese edificio inmenso y maravilloso que es su Iglesia, formada por todos aquellos que confesamos de corazn que Yahshua es el verdadero Mesas y el Hijo de Dios, pero el FUNDAMENTO de la verdadera Iglesia de Dios es nicamente el Mesas, no Pedro!!, Es absolutamente IMPOSIBLE que la Roca o Fundamento donde se edifica la Iglesia de Dios fuera Pedro, por las siguientes razones: a- Porque el propio apstol Pedro dijo bien claro que LA ROCA o PIEDRA ES EL MESAS (1P.2:4, 7-8), es decir, Pedro jams ense que la Roca fuera l mismo!!, si Pedro fuera la Roca o fundamento donde se edifica la Iglesia, entonces l lo habra dicho en esas palabras de la epstola!. Ciertamente esas palabras del apstol Pedro dicen que el Mesas Yahshua es la PIEDRA ANGULAR, la CABEZA DEL NGULO (v.7). Pero esa piedra o roca, que es el Mesas, no solo es la piedra que encabeza el ngulo, sino que tambin es el FUNDAMENTO DEL EDIFICIO, QUE ES LA IGLESIA, tal como dijo el apstol Pablo en 1Corintios 3:11. Esto es muy importante que usted lo entienda: el Mesas Yahshua, el Hijo de Dios, no solo es el nico fundamento de la Iglesia de Dios, sobre el cual somos edificados los cristianos, sino que tambin es la piedra angular del edificio, es decir, aquel que encabeza o lidera la Iglesia de Dios, por eso es que el apstol Pablo dijo tantas veces que el Mesas Yahshua es la NICA CABEZA de la Iglesia (Ef.4:15-16, Col.1:18, 2:19) porque sencillamente l es la PIEDRA ANGULAR que encabeza la cspide del edificio de Dios, que es la Iglesia. Cuando el pontfice romano (el Papa) declara que l es la cabeza de la Iglesia, sencillamente l est mintiendo, y usurpando un ttulo que solo al Mesas Yahshua le pertenece. Obviamente el apstol Pedro jams fue llamado la cabeza de la Iglesia, como puede comprobar cualquiera que lea el Nuevo Testamento, lo cual significa que Pedro JAMS fue Papa. b- Porque el apstol Pablo tambin dijo que el FUNDAMENTO donde la Iglesia se edifica no es Pedro, sino los apstoles y profetas, pero siendo el Mesas la principal Piedra del ngulo!!: "edificados sobre el fundamento de los apstoles y profetas, siendo la principal piedra del ngulo Yahshua, el Mesas, mismo" (Ef.2:20). 3

En otra ocasin Pablo dijo que el fundamento de la Iglesia es el Mesas: "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que est puesto, el cual es Yahshua, el Mesas." (1Co.3:11). Estas palabras del apstol Pablo son de una importancia fundamental, ya que pulverizan totalmente la patraa papista de que Pedro es el fundamento o Roca de la Iglesia, ya que si el fundamento es el Mesas, entonces no lo es el apstol Pedro!. Por lo tanto, la enseanza de Pablo en esos pasajes es bien sencilla: la verdadera Iglesia del Mesas est edificada sobre los apstoles y profetas, es decir, sobre la DOCTRINA de ellos, sin embargo, el FUNDAMENTO o base del edificio, as como la Piedra angular que encabeza o lidera todo ese edificio de Dios, no era Pedro, sino solamente el Mesas Yahshua. Dicho en otras palabras, imaginemos un impresionante edificio en forma de pirmide perfecta, el fundamento o base donde descansa toda la gran pirmide representa al Mesas Yahshua, y encima de este fundamento, que es el Mesas, iran otros 12 fundamentos, que representan los 12 apstoles-profetas del Mesas, tal como dijo Pablo en Efesios 2:20 y encima de estos 12 fundamentos estara edificado el resto de la gran pirmide, la Casa de Dios, que es la Iglesia, y en la cspide de ese gran edificio en forma piramidal, estara colocada de forma perfecta la piedra del ngulo, que tambin representa al Mesas Yahshua. Sin embargo, la enseanza del catolicismo papista, durante siglos, es totalmente diferente a esta enseanza cristiana que encontramos en el Nuevo Testamento, ya que esos engaadores papistas ensean que el fundamento de la Iglesia es solamente el apstol Pedro, y sobre este fundamento de Pedro ellos ponen otros cientos de fundamentos ms que representan a los papas, siendo los catlicos papistas las piedras que forman ese edificio falso y podrido, y ese es el edificio de la iglesia catlico romana!. Por consiguiente, la doctrina papista de que la Iglesia del Mesas est edificada y fundada sobre Pedro, es sencillamente una espantosa PATRAA, una gran mentira anticristiana fraguada por el papsmo-satnico romano para justificar y apoyar su poder supremo sobre la cristiandad y sobre el mundo entero, ya que una sencilla exgesis bblica destroza hasta los cimientos esa doctrina papista. c- Es muy importante observar que en Mateo 16:18-19 el Mesas le habl NICAMENTE A PEDRO, es decir, el Mesas no mencion por ninguna parte a esos supuestos "sucesores de Pedro", los papas. Si los papas fueran los sucesores de Pedro, entonces el Mesas habra dicho lo siguiente: "A ti Y A TUS SUCESORES os dar las llaves del Reino de los cielos, y todo lo que tu Y TUS SUCESORES atis en la tierra, habr sido atado en los cielos". El hecho de que el Seor no mencionara por ninguna parte a esos supuestos "sucesores de Pedro" es prueba evidente e irrefutable de que el Mesas no tena en mente la creacin de ningn papado para su Iglesia, y que Pedro JAMS dej ningn sucesor suyo en la Iglesia, y que, por lo tanto, la afirmacin papal de que ellos son los sucesores de Pedro no es ms que una grotesca y satnica INVENCIN para engaar al mundo. Solo Pedro utiliz esas "llaves" para abrir el Reino de Dios. Cuando utiliz Pedro esas "llaves"? l utiliz la primera "llave" el da de Pentecosts, cuando predic el Evangelio en Jerusaln y 3.000 judos y proslitos creyeron en el Mesas Yahshua y se bautizaron despus, entrando as en el Reino de Dios, y la segunda llave la utiliz algunos meses despus, en casa del soldado romano Cornelio, cuando les predic el Evangelio, entonces es cuando el Reino de Dios fue abierto por primera vez a los gentiles. Por consiguiente, el "poder de las llaves" que el Mesas dio NICAMENTE A PEDRO no tiene que ver absolutamente NADA con el poder o autoridad suprema mundial que pretende el Papa, YA QUE EL MESAS NO DIO ESE PODER O AUTORIDAD A NINGN OTRO "SUCESOR DE PEDRO", sino solamente a Pedro!!. d- El Mesas tambin dijo a Pedro que todo lo que atara en la tierra, en el cielo habra sido atado, y todo lo que desatara en la tierra, en el cielo tambin habra sido desatado. Ahora bien, resulta que ese poder de "atar y desatar" el Mesas no se lo dio nicamente a Pedro, sino tambin al resto de cristianos!!: "De cierto os digo que todo lo que atis en la tierra, ser atado en el cielo; y todo lo que desatis en la tierra, ser desatado en el cielo" (Mt.18:18). Por lo tanto, utilizar ese pasaje de Mateo 16:18-19 para basar la autoridad suprema del Papa sobre la Iglesia es una aberracin doctrinal y una mentira espantosa, ya que ese poder de "atar y desatar" le pertenece por derecho divino a TODOS LOS CRISTIANOS, y si hay alguien en este mundo 4

que de ninguna manera tiene ese poder divino, es el Papa, ya que l es EL ANTIMESAS (el antiCristo) por excelencia!!, AL PRETENDER OCUPAR EL LUGAR DEL MESAS EN LA TIERRA, Y AL MISMO TIEMPO OPONINDOSE A L Y A SU DOCTRINA.

REFUTADA LA MENTIRA PAPISTA DE QUE PEDRO ES LA ROCA SOBRE LA QUE SE EDIFICA LA IGLESIA
Los falsos maestros papistas pretenden hacernos creer que el apstol Pedro es la roca mencionada por el Mesas en Mateo 16:18, ellos dicen que la Iglesia de Dios est edificada sobre el apstol Pedro, no sobre el Mesas Yahshua, sin embargo, esa satnica y falsa interpretacin papista se refuta muy fcilmente. Veamos: El Mesas Yahshua cambi el nombre a Simn, y le puso por nombre Kefas (Pedro), y que en el texto griego de Mateo fue traducido por Petros. Ahora bien, la palabra griega Petros no significa roca o masa grande de piedra (Petra), sino que significa PIEDRA PEQUEA, Petros sale o procede de la Petra o roca grande, pero Petros no es la roca o masa grande. Por lo tanto, cuando el Mesas dijo a Pedro que sobre esta ROCA (Petra) edificara su Iglesia, no se estaba refiriendo a Pedro, sino al Mesas mismo!, el cual es llamado en el Nuevo Testamento LA ROCA: y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque beban de la roca espiritual que los segua, y la roca era el Mesas. (1Co.10:4). Y el propio apstol Pedro dijo bien claro que la roca (Petra) es el Mesas Yahshua: Acercndoos a l (el Mesas), piedra viva, desechada ciertamente por los hombres, mas para Dios escogida y preciosa, vosotros tambin, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Yahshua, el Mesas. Por lo cual tambin contiene la Escritura: He aqu, pongo en Sion la principal piedra del ngulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en l, no ser avergonzado. Para vosotros, pues, los que creis, l es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores desecharon, ha venido a ser la cabeza del ngulo; y: Piedra de tropiezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron tambin destinados. (1Pe.2:4-8). Veamos ahora lo que dijo el apstol Pablo en 1Corintios 3:9-11. 9 Porque nosotros somos colaboradores de Dios, y vosotros sois labranza de Dios, edificio de Dios. 10 Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cmo sobreedifica. 11 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que est puesto, el cual es Yahshua, el Mesas. En esas palabras del apstol Pablo vemos lo siguiente: 1- Los cristianos (la Iglesia del Mesas) son el EDIFICIO DE DIOS (v.9). 2- El apstol Pablo puso el fundamento en Corinto, es decir, Pablo predic al Mesas en la ciudad de Corinto, y por tanto puso el fundamento de la iglesia de Corinto. 3- Ese fundamento de la Iglesia es solamente EL MESAS, no el apstol Pedro (v.11). 4- Por lo tanto, en Mateo 16:18 el Mesas no dijo por ninguna parte que l edificara su iglesia sobre Pedro (Petros-piedra pequea), sino sobre LA ROCA GRANDE (Petra), y la roca no es Pedro, sino el Mesas! (1Co.10:4). Por consiguiente, la doctrina de la secta catlica romana de que Pedro es el fundamento y la roca grande donde es edificada la Iglesia de Dios, es una burda mentira, una doctrina de demonios que solo los hijos de Satans la pueden ensear. En la mejor Enciclopedia del mundo, la Wikipedia, leemos lo siguiente sobre el apstol Pedro: Pedro identific a Jess como el Mesas, el Hijo de Dios y Jess lo identific como Pedro (piedra) una pequea piedra al lado de la enorme Roca que es Jesucristo. http://es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Pedro. El gran Diccionario de palabras griegas, de Strong, nmero 4074, dice que el nombre Pedro (Petros) significa un TROZO DE PIEDRA, diferente a la gran masa de roca (Petra). 5

Y el gran Comentario Bblico de Vine dice exactamente lo mismo: petros denota un trozo de roca, una piedra, en contraste a petra, una masa rocosa. Por consiguiente, la Iglesia catlica romana est basada un gigantesco fraude, en una monstruosa mentira que ha perdurado durante cientos de aos!, ya que el apstol Pedro no es la gran roca (petra) sobre la cual es edificada la Iglesia, sino que Pedro era una PIEDRA PEQUEA dentro de la Iglesia de Dios. Los lacayos del papismo suelen salir con el cuento falso de que si Pedro (Petros) fuera una piedra pequea, y no la roca sobre la cual es edificada la Iglesia de Dios, entonces el texto griego de Mateo 16:18 habra utilizado la palabra lithos, pero la falacia de ese argumento papista es que la palabra griega Petros significa SOLAMENTE PIEDRA PEQUEA, mientras que la palabra griega lithos es GENRICA, y se aplica tanto a piedras pequeas, como a piedras grandes. Veamos esto en el gran Comentario Bblico de Vine: PIEDRA 1. lithos (livqo", 3037), se utiliza: (I) literalmente, de: (a) las piedras del suelo (p.ej., Mat_4:3, 6; 7.9); (b) piedras sepulcrales (p.ej., Mat_27:60, 66); (c) piedras de construccin (p.ej., Mat_21:42); (d) una piedra de molino (Luk_17:2; cf. Rev_18:21; vase MOLINO); (e) las tablas de la Ley (2Co_3:7); (f) imgenes de dolos (Act_17:29); (g) los tesoros de la Babilonia comercial (Rev_18:12, 16); (II) metafricamente: (a) de Cristo (Rom_9:33; 1Pe_2:4, 6, 8); (b) de creyentes (1Pe_2:5); (c) de edificacin espiritual mediante la enseanza de las Escrituras (1Co_3:12); (d) la ornamentacin de los cimientos de la Jerusaln espiritual y celestial (Rev_21:19); (e) la ornamentacin de la Babilonia religiosa (Rev_17:4, Rev_17:4); (III) en sentido figurado, de Cristo (Rev_4:3; 21.11, donde fulgor tiene el sentido de luminar, foster, vase LUMINAR). 2. lithinos (livqino", 3035), adjetivo derivado de N 1, de piedra. Se utiliza en Joh_2:6; 2Co_3:3; Rev_9:20: Notas: (1) En Joh_1:42 petros tiene el sentido de nombre propio, Pedro (RV: piedra); petros denota un trozo de roca, una piedra, en contraste a petra, una masa rocosa. Vase PEA. (2) Para petra, traducido piedra en Luk_8:6, 13, en el sentido de masa subterrnea de piedra, vase PEA. (3) Para mulos y molinos, piedra de molino y de piedra de molino, nombre y adjetivo, respectivamente, vase MOLINO, A y B, N 2. (4) Para akrogoniaios, la piedra principal del ngulo, vanse , N 2, PRINCIPAL. Para los verbos correspondientes, vase APEDREAR. Como podemos ver, la palabra griega lithos no significa solamente piedra pequea, como un chinarro del suelo, sino que tambin se aplica a piedras de mayor tamao, como piedras sepulcrales, piedras de construccin, y piedras de molino, las cuales son piedras grandes, y dicha palabra griega incluso se aplica metafricamente al propio Mesas (Ro.9:33, 1Pe.2:4, 6, 8, Ap.4:3). Por lo tanto, los falsos maestros del papismo mienten descaradamente cuando dicen que lithos es solamente una piedra pequea, ya que es Petros lo que significa solamente piedra pequea, y obviamente el Mesas Yahshua no va a edificar su Iglesia sobre una piedra pequea, como era Pedro, sino sobre la gran MASA DE ROCA (Petra), la cual es el mismo Mesas, el nico fundamento de toda la Iglesia, la cual es el edificio de Dios (1Co.3:9-11). Por consiguiente, cuando el Mesas Yahshua le dijo al apstol Pedro que sobre esta Roca (Petragran masa de piedra) edificara su Iglesia, lo que estaba diciendo es que SOBRE L MISMO EDIFICARA SU IGLESIA, no sobre Pedro, y esto es precisamente lo que tambin enseaban los ms grandes padres de la iglesia de los primeros siglos, como voy a demostrar en el siguiente apartado. Los actuales papistas apstatas sencillamente no creen ni siquiera en las palabras de sus santos padres de la Iglesia. Kefas es una palabra aramea que significa PIEDRA, pero cuando los cristianos del siglo uno tradujeron esa palabra al griego, LA VERTIERON COMO PETROS, que significa PIEDRA PEQUEA, Por lo tanto, para todos los cristianos del siglo uno Pedro NO ERA LA ROCA (PETRA) DONDE SE EDIFICA LA IGLESIA, SINO QUE PARA ELLOS PEDRO ERA SOLO UNA PIEDRA PEQUEA. Si para los primeros cristianos Pedro hubiera sido la roca donde se edifica la Iglesia, entonces ellos JAMS habran traducido la palabra aramea Kefas por Petros, sino por Petra (roca grande).

LOS PADRES DE LA IGLESIA ENSEABAN QUE LA IGLESIA EST EDIFICADA SOBRE EL MESAS, NO SOBRE PEDRO
Los principales "padres de la Iglesia" de los primeros siglos jams ensearon que Pedro fuera el fundamento o Roca donde es edificada la Iglesia de Dios. Lo que vamos a ver seguidamente seguro que lo ignoran la inmensa mayora de los catlicos papistas. Los lacayos y servidores del papismo han engaado a millones de personas, y les han hecho creer que los "padres de la Iglesia" de los cuatro primeros siglos interpretaron el pasaje de Mateo 16:18 de la misma manera como lo interpreta ahora el papismo, sin embargo, a continuacin vamos a demostrar lo falsa que es esa afirmacin papista, y veremos que esos "padres de la iglesia" lo que ensearon precisamente es exactamente lo mismo que los cristianos bblicos enseamos sobre este tema. La creencia mayoritaria de los "padres de la Iglesia" fue que la Iglesia est edificada sobre EL OBJETO DE LA CONFESIN DE PEDRO, es decir, SOBRE EL PROPIO MESAS, EL HIJO DE DIOS, NO SOBRE PEDRO!. Por ejemplo, el ms grande telogo y maestro de la Iglesia despus de Pablo fue Agustin de Hipona, del siglo 5, pues bien, l ense bien claro que la ROCA (Petra) sobre la cual es edificada la Iglesia no era Pedro, sino EL MESAS. En su comentario a la primera carta de Juan, escribi lo siguiente: "Qu significan estas palabras: edificar mi Iglesia sobre esta roca? Significan, edificar mi Iglesia sobre esta fe, sobre esto que me dices: Tu eres el Mesas, el Hijo de Dios vivo". Y en el Tratado 124 sobre San Juan, del mismo Agustn, l aclar aun ms esa afirmacin anterior: "Sobre esta roca que t has confesado, edificar mi Iglesia, puesto que EL MESAS MISMO ERA LA ROCA". Y en el sermn 13, Agustn de Hipona predicaba a sus fieles: "Tu eres Pedro y sobre esta roca, (piedra) que t has confesado, sobre esta roca que t has reconocido confesando: Tu eres Mesas, el Hijo de Dios vivo, edificar mi Iglesia; SOBRE M MISMO, que soy el Hijo de Dios, la edificar; y NO SOBRE T". Como podemos ver, hasta el principal doctor de la secta papista, Agustn de Hipona, ENSEABA LO MISMO QUE LOS CRISTIANOS BBLICOS ENSEAMOS!!. San Hilario de Poitiers, en el Segundo libro sobre la Trinidad, dice: "La roca, piedra, es la bendita y sola roca de la fe confesada por la boca de Pedro". Como podemos ver, Hilario tampoco dijo que Pedro fuera la roca donde es edificada la Iglesia. San Juan Crisstomo dice en la homila 55 sobre Mateo: "Sobre esta roca edificar mi Iglesia, es decir sobre la fe de la confesin de Pedro. Ahora bien, Cul fue la confesin? Hela aqu: Tu eres Mesas, el Hijo de Dios vivo". Como vemos, Juan Crisstomo tambin enseaba que la roca sobre la cual es edificada la Iglesia NO ES PEDRO, sino el objeto de la confesin de Pedro, es decir, Yahshua, el Hijo de Dios. San Ambrosio de Miln, en el comentario al segundo captulo de la carta a los Efesios, San Braulio de Seleucia y los padres del Concilio de Calcedonia, ensean la misma doctrina. Ciertamente el apstol Pedro es mencionado el primero entre los 12 apstoles, porque l era el portavoz y el lder de los 12, pero no el Papa de la Iglesia!!, por lo tanto, los cristianos bblicos reconocemos el primado o preeminencia de Pedro sobre el resto de los apstoles, sin embargo, Pedro jams fue Papa ni ejerci como Papa, por eso es que no vamos a encontrar ni un solo pasaje en el Nuevo Testamento donde al apstol Pedro se le llame "el Santo Padre", "el Papa", "el Vicario de Cristo", ni "el Sumo Pontfice", sencillamente porque PEDRO JAMS FUE PAPA. Solo un vulgar embustero e ignorante de la Biblia puede decir que Pedro fue el primer Papa. Por consiguiente, est bien claro la definicin que dan los eruditos en griego: Petros solo significa "trozo pequeo de piedra". Petra significa masa de roca grande. Lithos es una palabra griega GENRICA, para indicar tanto piedras pequeas, como piedras grandes.

Ciertamente el Mesas utiliz la palabra aramea Kefas, que significa piedra, sin embargo, cuando ese pasaje hebreo o arameo fue traducido al griego, los traductores correctamente utilizaron la palabr griega Petros, para diferenciarla de la palabra griega Petra (masa de roca grande). Por lo tanto, cuando el Mesas dijo a Pedro que sobre esta PETRA edificara su Iglesia, no se estaba refiriendo a Pedro, sino a l mismo, ya que Pedro es Petros, es decir, una piedra pequea, como la Iglesia de Dios, el edificio de Dios, va a estar construida sobre una piedra pequea (Pedro)?, es IMPOSIBLE!, la Iglesia de Dios est construida solamente sobre la masa de Roca grande, la PETRA, y esa roca grande de fundamento es solamente el MESAS YAHSHUA: "Porque nadie puede poner otro FUNDAMENTO que el que est puesto, el cual es el MESAS YAHSHUA" (1Co.3.11). Mirad, papistas, el apstol Pablo no dijo que somos edificados sobre el fundamento del apstol Pedro, sino que la Iglesia es edificada sobre el fundamento de LOS APSTOLES Y PROFETAS, pero siendo el Mesas Yahshua la roca o piedra angular (Ef.2.20). Si Pablo hubiera sido un papista hertico como vosotros, entonces l habra dicho esto: "edificados sobre el fundamento, que es el apstol Pedro". Pero Pablo no dijo eso, lo que l dijo es que el fundamento de la Iglesia son LOS APSTOLES, en plural, y no el apstol Pedro. Pedro simplemente era UNO DE LOS 12 FUNDAMENTOS DE LA IGLESIA, y el Mesas (no Pedro) es la ROCA (petra) en la cual descansa todo el edificio de Dios, que es su Iglesia, pero no solo el Mesas es la roca o piedra angular de la Iglesia, sino que tambin es la ROCA DE FUNDAMENTO, como claramente dijo Pablo en el pasaje que ya he mencionado: "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que est puesto, el cual es Yahshua, el Mesas." (1Co.3:11). Esta hermossima enseanza bblica est reflejada en el Apocalipsis por medio de la estructura de la Nueva Jerusaln Celestial, que es la Iglesia de Dios, en dicho pasaje del Apocalipsis leemos que el muro que rodea esa Nueva Jerusaln celestial tiene DOCE FUNDAMENTOS, que representan a los nombres de los doce apstoles del Cordero: "Y el muro de la ciudad tena doce fundamentos, y sobre ellos los doce nombres de los doce apstoles del Cordero." (Ap.21:14). Si el apstol Pedro fuera el fundamento o Roca de la Iglesia, como ensea la gran ramera romana, entonces ese pasaje del Apocalipsis dira que dicho muro de la Nueva Jerusaln tiene un solo fundamento, Pedro, pero resulta que eso no es lo que dice el Apocalipsis, lo que dice es que el muro de la Nueva Jerusaln tiene DOCE fundamentos, que son los doce apstoles, lo cual est en total armona con Efesios 2:20-22, donde se dice que somos edificados sobre el fundamentos de LOS APSTOLES, y no sobre el fundamento del apstol Pedro. Por lo tanto, ya veis, herejes papistas. Esa doctrina paplatra vuestra de que Pedro era el primer papa y el fundamento de la Iglesia es solamente una monstruosa MENTIRA, una aberracin exegtica enseada durante siglos por los falsos maestros papistas, sin base bblica alguna. NUNCA Pedro fue llamado "papa", ni "sumo pontfice", ni vicario de Mesas", ni "santo padre", ni llev ninguna corona, ni ejerci ningn tipo de gobierno monrquico y dictatorial sobre le resto de cristianos del Imperio Romano!. Decir que Pedro fue el primer papa, como dicen los lderes embusteros del catolicismo es una de las mayores MENTIRAS asquerosas que los tipos ms embusteros se puedan inventar. y en esa espantosa mentira papista es donde se basa toda la estructura jerrquica de vuestra iglesia catlica romana!!, y ya sabis, si el fundamento es falso, entonces todo el edificio est podrido, y al final se derrumbar y quedar destruido, tal como predice la Palabra de Dios. Solo un hijo del Diablo, un embustero paplatra, puede ensear esa patraa de que Pedro es el fundamento de la Iglesia, lo cual es una monstruosidad y una hereja de proporciones titnicas, porque la Iglesia de Dios no est edificada sobre un hombre falible, como era Pedro, sino sobre el HIJO DE DIOS, la Roca o fundamento de la Iglesia!, por eso, cuando en Mateo 16:18 leemos que el Mesas le dijo a Pedro que sobre esta roca (petra o roca grande) edificara su Iglesia, se estaba refiriendo a la CONFESIN DE PEDRO dada previamente, y dicha confesin de Pedro era que Yahshua es el Mesas, el Hijo de Dios, y es entonces cuando el Mesas le dijo que sobre ese fundamento, sobre esa CONFESIN DE PEDRO, l edificara su Iglesia, o dicho en otras palabras: la verdadera Iglesia de Dios no est edificada sobre el apstol Pedro, sino sobre la verdad fundamental confesada por Pedro, y que consiste en que Yahshua es el Mesas 8

de Israel, y el Hijo unignito de Dios, pero decir que el fundamento de la Iglesia es el apstol Pedro es un perversin satnica de las propias palabras del Hijo de Dios. En el siguiente apartado demostrar como el apstol Pedro jams fue papa, ni ejerci ningn tipo de poder papal sobre el resto de los cristianos del siglo 1.

EL APSTOL PEDRO JAMS EJERCI NINGN PODER PAPAL SOBRE EL RESTO DE CRISTIANOS
1. El apstol Pablo reprendi a Pedro, e impuso su autoridad sobre Pedro, lo cual demuestra que Pedro no era papa de la Iglesia. Esto lo relat Pablo en su carta a los Glatas: Pero cuando Pedro vino a Antioqua, le resist cara a cara, porque era de condenar. Pues antes que viniesen algunos de parte de Jacobo, coma con los gentiles; pero despus que vinieron, se retraa y se apartaba, porque tena miedo de los de la circuncisin. Y en su simulacin participaban tambin los otros judos, de tal manera que aun Bernab fue tambin arrastrado por la hipocresa de ellos. Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad de la Buena Noticia, dije a Pedro delante de todos: Si t, siendo judo, vives como los gentiles y no como judo, por qu obligas a los gentiles a judaizar? (Gal.2:11-14). En ese pasaje vemos como Pablo resisti y reprendi duramente a Pedro, ahora bien, Pablo jams habra resistido y reprendido al apstol Pedro si este hubiera sido el sumo pontfice, el papa de la Iglesia. Hoy sera impensable que un obispo de alguna iglesia catlica reprendiera y resistiera al papa, porque sencillamente los obispos catlicos ensean que el papa es el sucesor de Pedro, lo cual es totalmente mentira. Por lo tanto, ese incidente de Pablo con Pedro demuestra de forma clara e irrefutable que Pedro jams fue el primer papa de la Iglesia, ni Pedro tena la autoridad suprema sobre el resto de los cristianos. 2. Pedro no era el papa de la Iglesia, porque en el primer Concilio de Jerusaln era JACOBO quien presida el Concilio, no el apstol Pedro! (Hch.15:6-30). Si Pedro hubiera sido el primer papa de la Iglesia, entonces tendra que haber sido Pedro quien presida ese Concilio de Jerusaln, y adems tengamos presente que Pedro estaba presente en ese Concilio. Por lo tanto, Pedro ni era la cabeza de la Iglesia, ni papa. El papismo miente descaradamente cuando ensea que Pedro fue el primer papa. 3. El apstol Pedro jams se consider superior al resto de los ancianos o pastores de las iglesias, ni jams se enseore de la Iglesia, para gobernarla como un monarca dictatorial y absolutista. Veamos esto en las siguientes palabras del apstol Pedro: Ruego a los ancianos que estn entre vosotros, yo anciano tambin con ellos, y testigo de los padecimientos del Mesas, que soy tambin participante de la gloria que ser revelada: Apacentad la grey de Dios que est entre vosotros, cuidando de ella, no por fuerza, sino voluntariamente; no por ganancia deshonesta, sino con nimo pronto; no como teniendo seoro sobre los que estn a vuestro cuidado, sino siendo ejemplos de la grey. Y cuando aparezca el Prncipe de los pastores, vosotros recibiris la corona incorruptible de gloria. (1P.5:14) Esas palabras del apstol Pedro son diametralmente LO OPUESTO al poder papal. En ellas leemos que Pedro escribi a otros ancianos o pastores de la iglesia, y en dichas palabras no mostr ni un pice de supremaca arrogante papal sobre ellos, sino que se describi a s mismo como un IGUAL entre los dems ancianos o pastores, pero NUNCA como monarca arrogante y dictatorial, tal como son los papas del catolicismo. Si leemos esas palabras de Pedro, vemos como l dijo a los otros ancianos o pastores de la Iglesia que apacienten o cuiden de la grey o rebao de Dios, NO COMO TENIENDO SEORO SOBRE ELLOS, sino siendo ejemplos de la grey. Si Pedro hubiera sido el primer papa, entonces l jams habra dicho esas palabras, ya que el poder papal dice que l tiene el gobierno o seoro sobre el resto de los cristianos. Y respecto a ser ejemplos de la grey, el poder papal, en lugar de dar ejemplo de piedad y humildad ante los cristianos, lo que ha mostrado durante siglos es la mayor impiedad y ejemplo de maldad de toda la Historia, porque cualquiera que conozca un poco la historia de los papas, se dar 9

cuenta del nefasto ejemplo que ellos siempre han dado al resto de cristianos, donde papas asesinos, ladrones, arrogantes, idlatras, fornicarios, embusteros, blasfemos, etc, es la caracterstica principal del papado. Por lo tanto, la doctrina papista de que Pedro fue el primer papa es una mentira tan grande y diablica, que solo alguien completamente cegado y engaado por Satans se la puede creer. 4- Los apstoles enviaban al apstol Pedro. En Hechos 8:14 leemos esto: Cuando los apstoles que estaban en Jerusaln oyeron que Samaria haba recibido la palabra de Dios, enviaron all a Pedro y a Juan". Si el apstol Pedro hubiera sido el jefe de la Iglesia y el primer papa, entonces hubiera sido l quien habra ordenado al resto de los apstoles para que fueran a Samaria, sin embargo, lo que ocurri es que fueron los apstoles de Jerusaln quienes enviaron a Pedro a esa misin evangelizadora, lo cual demuestra que Pedro ni era el jefe de los apstoles, ni era el papa de la Iglesia, sino UNO MS entre los apstoles y ancianos. Se imaginan ustedes a un obispo actual del catolicismo ordenando al papa de Roma para un viaje misionero?, imposible!, son los papas quienes mandan, y los obispos quienes obedecen al papa. Por lo tanto, esto demuestra una vez ms que Pedro jams fue papa, ni el jefe o cabeza de la Iglesia, sino un anciano o pastor ms dentro de la Iglesia de Dios. Los falsos maestros papistas mienten como bellacos cuando engaan la mundo, diciendo que Pedro fue el primer papa. El catolicismo romano est edificado completamente sobre una monstruosa mentira! 5- Los apstoles jams creyeron que Pedro fuera el jefe de los apstoles y el papa de la Iglesia. En cierta ocasin los apstoles comenzaron a discutir sobre cual de ellos sera el mayor o principal dentro del reino de Dios (Lc.9:46, 22:24). Esta discusin sucedi despus del suceso de Mateo 16:18, donde el Mesas le dio a Pedro las llaves del reino, y habl de la roca (el Mesas) donde sera edificada su Iglesia. Ahora bien, si Pedro hubiera sido la roca de la Iglesia, y el jefe de los apstoles y futuro papa de la Iglesia, entonces el Mesas Yahshua habra dicho a esos apstoles que estaban discutiendo sobre cual de ellos era el mayor que el mayor era Pedro, pues a l lo estableci jefe de los apstoles y cabeza de la Iglesia, sin embargo, el Mesas no dijo ni una sola palabra sobre Pedro!, l nunca dijo que Pedro fuera el jefe o mayor entre los apstoles. Por lo tanto, los apstoles JAMS interpretaron el pasaje de Mateo 16:18-19 de la forma perversa y falsa como lo interpretan los papistas, ya que esos apstoles jams creyeron que Pedro fuera el jefe de los apstoles ni de la iglesia. Por consiguiente, el fundamento donde la iglesia catlica romana edifica toda su estructura jerrquica y de poder es una absoluta mentira, ya que ni Pedro fue el primer papa, ni los papas son los sucesores del apstol Pedro, sino solamente unos impostores y anticristos que se apoderaron hace muchos siglos del gobierno de la iglesia catlica.

Y LA CACAREADA SUCESIN APOSTLICA?


Los lacayos del poder papal anticristiano siempre esgrimen el asunto de la lista de los papas, en la cual pretenden basar la sucesin apostlica de los papas, llegando hasta el apstol Pedro. SIn embargo, todo eso es otro gran fraude del papismo!. Veamos lo que dice el erudito bblico Tefilo Gay en su Diccionario de Controversia: La Iglesia Romana no posee sucesin apostlica. No habiendo tenido un apstol que la fundara no pueden los Papas llamarse sus sucesores; y menos aun pueden vanagloriarse que sus obispos formen una cadena no interrumpida desde Pablo o Pedro. A esa pretendida cadena falta el primer eslabn, todo. Es una burda fbula de que Pedro haya sido obispo de Roma, y que haya nombrado sucesor delegndole sus prerrogativas e indicndole que las transmitiera a su vez a un sucesor, etc. Pero suponiendo que as fuese, no existira la cadena ininterrumpida del primer obispo de Roma hasta el Papa actual. Los historiadores eclesisticos no estn de acuerdo acerca de los primeros cuatro sucesores del primer obispo de Roma; nadie puede decir cules fueron: 10

a) Quin fue el segundo obispo de Roma? Jernimo dice que la mayora de los padres latinos (Tertuliano, Rufino, etc.) dicen que fue Clemente. Eusebio, Ireneo, Jernimo y Agustn afirman que fue Lino. b) Quin fue el tercer obispo de Roma? Los Pontificales dicen que fue Cleto; pero Ireneo, Eusebio y Agustn ni siquiera lo mencionan porque nunca existi. Cleto es una abreviatura de Anacleto que vino despus de Clemente. Y aqu Roma dividi aquel pobre hombre en dos partes y lo coloca como tercer obispo de Roma, un hombre que nunca existi. c) Quin fue el cuarto obispo de Roma? Tertuliano, Rufino, Epifanio, etc., dicen que Clemente fue el segundo, pero la Iglesia de Roma lo coloca como el cuarto y Platina dice que aun cuando fue nombrado por Pedro, por razones de humildad dej que por veinte aos pontificaran otros dos en su lugar. Desobedeci a Pedro?. Todo esto es una fantasmagora. La "Santa Sede" en Roma, estuvo varias veces vacante. He aqu la cadena interrumpida en varias ocasiones. Segn Platina, estuvo vacante: despus de Juan III, diez meses; despus de Pelagio II, siete meses; despus de Gregorio I, cinco meses; despus de Fabin, un mes; despus de Bonifacio II, seis meses; despus de Martn I, catorce meses; despus de Pablo I, trece meses; despus de, Nicols I, ocho aos y siete meses; despus de Clemente IV, diecisiete meses; despus de Clemente V, dos aos; despus de Nicols IV, veintisiete meses. En conjunto, la Santa Sede estuvo vacante casi veinticinco aos. Y cuntos cismas entre Papas y antipapas han interrumpido la pretendida sucesin apostlica en la Iglesia Romana! Hubo veintiocho llamados antipapas. (Vase la lista en artculo Antipapas.) De quin es sucesor el Papa actual a travs de tantos cismas? Dnde est la tan decantada sucesin, apostlica?.

EL PASAJE DE JUAN 21:15-17


Este es el otro pasaje que los lacayos y apologistas del papismo esgrimen siempre para apoyar la institucin del poder papal. El Mesas Yahshua nombr a Pedro PASTOR de su Iglesia, pero NO EL PASTOR SUPREMO DE TODA LA IGLESIA, sino uno ms entre otros muchos pastores o ancianos, porque resulta que en su primera epstola Pedro escribe a todos los dems PASTORES de la Iglesia, no como Papa, SINO COMO UN PASTOR MS, y adems les dice a esos pastores que gobiernen el pueblo de Dios NO COMO TENIENDO SEORO SOBRE LOS CRISTIANOS, SINO SIENDO EJEMPLOS DE LA GREY (1P.5:2-4), algo completamente contrario e incompatible con el poder papal, el cual pretende tener el seoro supremo sobre toda la Cristiandad universal. El apstol Pedro jams fue Papa, no porque en el Nuevo Testamento nunca se le llama "papa", o "santo Padre", sino porque PEDRO JAMS EJERCI ESE OFICIO DE PAPA INFALIBLE DE LA IGLESIA. Pedro era el apstol ms respetado de los 12, PERO JAMS EJERCI COMO SUMO PONTFICE DE LA IGLESIA DEL MESAS, NI MUCHO MENOS COMO EL JEFE POLTICO DE UN ESTADO COMO EL VATICANO; el oficio de pontifex mximus, que lleva el poder papal es totalmente PAGANO, heredado directamente de los antiguos emperadores romanos perseguidores de los cristianos.

EL PODER DE LAS LLAVES


El Mesas entreg ese poder de las "llaves del Reino de los cielos" SOLAMENTE A PEDRO, no a ningn otro, ni mucho menos a los papas de la gran ramera catlica. Esas "llaves" de Pedro sirvieron para abrir el Reino de Dios a los judos y a los gentiles, primero en Pentecosts, cuando Pedro predic el Evangelio y ms de 3000 judos creyeron (Hch.2), y despus en casa del soldado romano Cornelio (Hch.10). Ese poder de las "llaves" de ninguna manera significaba que Pedro fuera el primer Papa, ya que en todo el Nuevo Testamento no aparece el oficio de Papa por ninguna parte, y no solo eso, a Pedro JAMS le llamaron "el Sumo Pontfice", "el santo Padre", ni el "vicario del Mesas", por lo tanto, esa doctrina papista de que Pedro fue el primer 11

papa de la Iglesia es absolutamente falsa, demonaca y anticristiana. Es cierto que Pedro tena cierto liderazgo entre los apstoles, pero esto de ninguna manera significa que Pedro fuera el primer Papa de la Iglesia. El oficio de Papa, como ya he demostrado, es totalmente PAGANO y anticristiano, heredado de los antiguos emperadores romanos, los cuales se hacan llamar "pontifex mximus", el mismo titulo pagano que llevan los papas.

EL PODER DE ATAR Y DESATAR


Es cierto que el Mesas le dio a Pedro el poder de atar y desatar (Mt.16:19), sin embargo, esto no significa que el Mesas nombrara a Pedro jefe de toda la Iglesia, es decir, Papa, porque resulta que ESE PODER DE "ATAR Y DESATAR" EL MESAS TAMBIN SE LO DIO AL RESTO DE LOS APSTOLES: "De cierto os digo que todo lo que atis en la tierra, ser atado en el cielo; y todo lo que desatis en la tierra, ser desatado en el cielo." (Mt.18:18). Por lo tanto, fjense en el problemn que estn metidos los papistas, porque si Pedro fue el primer papa porque el Mesas le dio el poder de "atar y desatar, entonces tambin lo fueron el resto de los apstoles!, es decir, ya no hay un solo papa, sino 12 papas!, porque al resto de los apstoles tambin el Mesas les dio el poder de "atar y desatar". Es cierto que los apstoles reconocan en Pedro cierto primado o liderazgo, pero NUNCA LE RECONOCIERON COMO PAPA INFALIBLE!, porque el oficio pagano de papa es completamente diablico y desconocido en el Nuevo Testamento, por ejemplo, cuando Pablo mencion los ministerios que Dios puso en su Iglesia, dijo lo siguiente: "Y l mismo constituy a unos, apstoles; a otros, profetas; a otros, evangelistas; a otros, pastores y maestros, a fin de perfeccionar a los santos para la obra del ministerio, para la edificacin del cuerpo de Mesas" (Ef.4:11-12). Lo han ledo bien?, resulta que Pablo NO MENCION POR NINGUNA PARTE EL OFICIO DE PAPA, el ms importante para la Iglesia, segn el papismo!. Pablo no mencion el oficio de Papa en ese texto por la sencilla razn de que NO EXISTA EN ESA POCA, por lo tanto, esa doctrina de que Pedro fue el primer Papa es una monstruosa patraa, una mentira espantosa, y sobre esa gran mentira est edificada toda la estructura jerrquica de la iglesia catlica romana, la gran ramera!. Los ms fanticos lacayos del papismo no se cansan en repetir que esa iglesia catlica es la verdadera iglesia del Mesas, y esto es una de las mayores BLASFEMIAS que se puedan decir contra Dios y contra el Mesas, de la cual ellos tendrn que dar cuenta delante del Tribunal del Mesas cuando se presenten ante l, porque el Mesas no puede tener por esposa a una espantosa RAMERA bria de la sangre de los santos y de los mrtires de Yahshua (Ap.17:6). En esa secta falsa papista se cumple la profeca bblica, PERO LA PROFECA DE APOCALIPSIS 17 Y 18, donde se describe profticamente, y con todo lujo de detalles, a la gran ramera romana, con su sede de poder en la ciudad de las siete colinas, Roma (Ap.17:9), as como el final catastrfico de su capital: Roma, esta perversa ciudad ser destruida por fuego en una sola hora cuando llegue el momento establecido por Dios, tal como predice el libro proftico del Apocalipsis. Para participar en Internet en el debate sobre este tema, pinchar en el siguiente enlace:
REFUTADA LA MENTIRA DE QUE PEDRO ES LA ROCA DONDE SE EDIFICA LA IGLESIA.

Para or este estudio en audio mp3, pinchar en el siguiente enlace: Archivo mp3

Tito Martnez
(Estudiante de la Biblia) www.las21tesisdetito.com

12

También podría gustarte